Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya?

Op-ed.PNG

Panimula sa pamamagitan ng YourBrainOnPorn.com

Hindi ko masasabi sa iyo kung gaano karaming beses ang sumusunod na "sulat sa editor" sa isang pahayagan sa Salt Lake ay binanggit bilang "patunay" na paggamit ng porno ay hindi nagiging sanhi ng mga problema at ang porn addiction ay hindi umiiral: Op-ed: Ang programa ng paaralang anti-porno ay nagpapahiwatig ng agham. Madalas itong nai-post sa social media (Quora, Twitter, Facebook) bilang katibayan na ang YBOP, Fight the New Drug o iba pa ay nagkamali ng kasalukuyang estado ng pananaliksik o may maling pag-aaral. Sa ibabaw ay lilitaw na lehitimo bilang 7 mga buddy ng PhD ng may-akda Nicole Prause naka-sign off dito.

Gayunpaman, sa mas malapit na pagsusuri nalaman namin na:.

  1. Hindi ito nagbibigay ng mga halimbawa ng maling paglalarawan ng "Fight The New Drug", o sinumang iba pa.75
  2. Wala sa mga claim ang sinusuportahan ng mga pagsipi.
  3. Ang mga neuroscientist ng 8 ay nagbanggit ng zero na pag-aaral na nakabatay sa neuroscience.
  4. Wala sa mga mananaliksik ang nag-publish ng pag-aaral na kinasasangkutan napatunayan na "mga adik sa pornograpya."
  5. Ang ilan na pumirma sa Op-Ed ay mayroon mga kasaysayan ng matinding paglusob sa konsepto ng porn at pagkagumon sa sex (kaya nagpapakita ng matinding bias).
  6. Ang karamihan ay nakipagtulungan sa nangungunang may-akda ng Op-Ed (Prause) o sa kanyang kasamahan (Pfaus).

Ang 600-salitang Op-Ed na ito ay puno ng mga hindi sinusuportahang pahayag na sinadya upang lokohin ang lay publiko. Nabigo itong suportahan ang isang solong pagpapahayag na binanggit lamang nito ang 4 na mga papel - wala sa alinman ang may kinalaman sa pagkagumon sa pornograpiya, mga epekto ng porn sa mga relasyon, o porn-induced na mga problemang sekswal.

Ako at ang ilang iba pang mga eksperto sa larangan na ito ay nagpawalang-bisa sa mga assertion at walang saysay na retorika sa isang maikling tugon sa ibaba. Hindi tulad ng "mga neuroscientist ng Op-Ed," binanggit namin ang ilang daang pag-aaral at maraming review ng literatura, kabilang ang marami sa mga sumusunod:

Ang kawalan ng kakayahan ni Prause na banggitin ang isang solong pag-aaral na maling paglalarawan ng FTND ay nakumpirma sa ang nerbiyos na ito kung saan hinahamon ng gumagamit ang SB Pabor sa pagbanggit at ilarawan ang mga pag-aaral na binabanggit ng FTND. Ang praesa ay walang sagot:

Naghihintay ang YBOP sa paglipas ng mga taon ng 5 para sa Pagdiriwang na magpangalan ng isang pag-aaral na ang FTND ay may misrepresented. Naghihintay pa rin.

Sa wakas, ang reader ay dapat magkaroon ng kamalayan na Prause ay isang dating akademiko sa isang mahabang kasaysayan ng panliligalig sa mga may-akda, mananaliksik, therapist, reporters at iba pa na maglakas-loob na mag-ulat ng katibayan ng mga pinsala mula sa paggamit ng internet porn. Lumilitaw na siya medyo komportable sa industriya ng pornograpiya, tulad ng makikita mula dito larawan ng kanyang (malayo sa kanan) sa pulang karpet ng X-Rated Kritiko Organisasyon (XRCO) na parangal na seremonya. (Ayon sa Wikipedia the XRCO Award ay ibinigay ng mga Amerikano X-Rated Critics Organization taun-taon sa mga taong nagtatrabaho sa pang-adultong libangan at ito ay ang tanging mga parangal na pang-industriya na parangal na ipinakita na eksklusibo para sa mga miyembro ng industriya.[1]). Lumilitaw din na ang Puri ay maaaring may Nakakuha ang mga tagatulad ng porn bilang mga paksa sa pamamagitan ng isa pang grupong interes ng industriya ng porno, ang Free Speech Coalition. Ang mga natanggap na paksa ng FSC ay sinasabing ginamit sa kanya pag-aaral ng upa-baril sa mabigat na nabubulok at napaka komersyal na "Orgasmic Meditation" scheme (ngayon ay sinisiyasat ng FBI). Gumawa din ng ugali hindi suportadong mga claim tungkol sa ang mga resulta ng kanyang pag-aaral at ang kanyang pamamaraan ng pag-aaral. Para sa higit pang dokumentasyon, tingnan ang: Si Nicole Prause ay Pinahalagahan ng Industriya ng Porno? 

I-update (Abril, 2019): Sa pagtatangkang patahimikin ang pintas ni YBOP, a kaunting mga dalubhasa sa sarili na inihayag bumuo ng isang pangkat upang magnakaw ng trademark ng YBOP. Hindi nakakagulat, ang grupo ay pinamumunuan ni Nicole Prause at may kasamang 3 iba pang mga may-akda ng op-ed na ito: Janniko Georgiadis, Erick Janssen, at James Cantor. Tingnan ang pahinang ito para sa mga detalye: Aggressive Trademark Infringement Waged ng Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com). Kung naghahanap ka para sa isang pagtatasa ng isang pag-aaral na hindi mo maaaring sa sumusunod na kritika suriin ang pahinang ito: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" at "PornographyResearch.com"). Sinusuri nito ang "pahina ng pananaliksik ng mga lumalabag sa trademark," kasama ang mga natitirang pag-aaral ng mga cherry, bias, labis na pagkukulang, at panlilinlang.

Op-ed: Sino ang eksaktong pagkakamali sa agham sa pornograpiya?

Nabigo ang mga neuroscientist ng 8 sa isang pag-aaral ng neuroscience upang suportahan ang kanilang mga claim

Ni Clay Olsen, Gail Dines, Mary Anne Layden, Gary Wilson, Jill Manning, Donald Hilton at John Foubert

Ang mga singil ng misrepresenting agham ay malubha. Isinulat namin bilang tugon sa isang kamakailang op-ed's kritika ng Labanan ang Bagong Gamot's pang-agham claims. Kaysa sa mga "aktibista" lamang bilang mga may-akda na may label na sa amin, kinakatawan namin ang ilang 130 na taon ng pinagsamang propesyonal na karanasan sa pagsasaliksik o pagtulong sa mga naapektuhan ng pornograpiya.

Habang kinikilala ng mga may-akda ng naunang opsyon ang "ilang dahilan para sa pag-aalala" tungkol sa pagkonsumo ng pornograpiya, halos kalahati ng kanilang komentaryo ay nagpapakita ng "positibong epekto ng paggamit ng sex film," habang pinabababa ang anumang seryosong pinsala. Ang ganitong uri ng "balanseng pagtingin," ang kanilang tinutulan, ang FTND ay nabigo na kilalanin sa kanilang trabaho sa mga paaralan.

Ang pagbanggit lamang ng isang pag-aaral, ang kanilang malawak na listahan ng mga hinuhulaan na benepisyo mula sa pornograpiya mula sa "pagpapabuti ng sex," sa mas malaking "kaligayahan at kagalakan" at pinahusay na "kaginhawahan sa sariling hitsura." Sa batayan ng isang pagbanggit ay hinihiling sa atin na paniwalaan Ang produksyon ng pornograpiya ay nagtataguyod ng "mas mataas na pagpapahalaga sa sarili" para sa mga nagpapalabas habang ang pagkonsumo nito ay "reduc [es] ng karahasan at sekswal na mga pag-atake" -na, nang walang pagbanggit ng alinman anim na pag-aaral na nagkukumpirma ng mga problema sa kalusugan ng isip at pisikal ng mga babaeng performer o isang puno 50 peer-reviewed studies direktang pag-uugnay sa porn gamitin sa sekswal na karahasan.

Ang mga may-akda ay nagpapahiwatig na ang isang mas tumpak na pag-aaral sa agham ay nagpapatunay lamang ng isang "maliit na porsyento ng mga nagtingin sa mga pelikulang seks" na may anumang mga negatibong epekto-ang pag-quote "mas mababa sa 2 porsyento ng mga lalaki, mas mababa sa 0.05 porsyento ng mga kababaihan." , at walang pagbanggit sa alinman sa 2016 US pag-aaral kung saan ang 28% ng mga gumagamit ng porn scored sa (o sa itaas) ang cutoff para sa posibleng hypersexual disorder, o ang 2016 Belgian pag-aaral kung saan ang 28% ng mga gumagamit ng porn sa sarili na tinasa ang kanilang pag-inom ng porn bilang may problemang (may alarma na mataas na rate, na ibinigay na ang mga gumagamit ng potensyal na nakakahumaling na stimuli ay kadalasang kabilang sa mga huling upang makilala na mayroon silang mga problema). Sa kabila nito, ang mga may-akda ng op-ed ay nagpapatuloy na ipagtanggol na ang pornograpya ay "wala pang mga negatibong epekto" at sa halip ay "halos positibong epekto."

Lumipas na 75 peer-reviewed studies-Ang pangingibabaw ng katibayan sa paggamit ng paggamit ng pornograpiya ng petsa upang maibaba ang relasyon o sekswal na kasiyahan (oo, karamihan ay nakasuri rin ng mga positibong epekto). Hindi rin pinapansin Pag-aaral ng 30 na pag-uugnay pagkonsumo ng porno sa mga sekswal na problema at mas mababang pagpukaw, Ang dokumentasyon ng 55 pag-aaral pornograpiya pagdami o habituation at isang buong 20 mga pagsusuri sa agham na nagtatag ng malubhang panganib sa paggamit ng pornograpiya.

Ang ganitong pananaliksik, ang mga may-akda na ito ay nagpapahayag, ay dapat na ma-dismiss sa isang mas "balanseng" pagtatasa. Sa kabaligtaran, ang mga hindi sumasang-ayon sa kanilang pag-aaral ay may, sa kanilang mga salita, ay "lubusang binabalewala ang siyentipikong pamamaraan" o nabigo na magsagawa ng sapat na "mahigpit" na pag-aaral.

Gusto na mag-apply sa ngayon Nag-publish ng 41 ang mga pag-aaral ng neuroscience mula sa mga unibersidad tulad ng Cambridge, Yale at Max Planck na paggalugad ng mga pattern sa mga talino ng mga madalas na gumagamit ng pornograpiya? Halos bawat pag-aaral sa neuroscience ay natagpuan Ang mga pagbabago sa utak ay pare-pareho sa addiction, kabilang ang mga dokumentasyon ng 28 na pag-aaral sensitization o reaktibiti ng cue, labing walong pagdodokumento may kapansanan sa prefrontal circuits at walong pagdodokumento desensitization.

Paano walong walong neuroscientists ang makaligtaan ang mga pag-aaral na ito ay mahirap maunawaan, lalo na kung kailan higit sa animnapung neuroscientists Napagpasyahan Sinusuportahan ng kanilang sariling data ng utak ang mga nakakahumaling na potensyal ng pornograpiya. Sa katunayan, ang nag-iisang koponan ng pagbibigay-kahulugan sa kanilang data mula sa mga talino ng mga gumagamit ng porno ay sa kabilang banda ay ang pinangunahan ng pinuno ng may-akda ng op-ed. Kailan sampung labas ng mga review na nai-publish ang muling pag-aaral ng mga datos na ito, napagpasyahan nilang ang koponan ay hindi nakikita ang katibayan ng tunay na habituation at desensitization na nagpapakilala sa lahat ng mga nakakahumaling na pattern. Taliwas sa mga paghahabol ng nangungunang may-akda na ang maanomalyang pag-aaral ng kanyang koponan ay "nag-aalis ng pagkagumon sa pornograpiya," ang ebidensya sa pag-aaral na iyon ay hindi lamang tumayo.

Sa kabila nito, ang mga awtor na ito ay nagpapahayag na ang tunay na publiko makapinsala ay hindi mula sa paggamit ng pornograpiya, kundi mula sa insisting publiko na maaari itong maging mapanganib!  Upang magbahagi ng mensahe tungkol sa mga potensyal na pinsala sa pornograpiya sa mga kabataan, iginigiit nila, ang tunay na panganib-nagpapayo sa mga awtoridad ng paaralan upang matiyak na ang mga kabataan ay nakarinig ng isang "balanseng" view na kinikilala din ang "positibong" epekto ng pornograpiya.

Naibigay kung gaano talim sa linya ang mga panukala ng mga may-akda ang preponderance ng ebidensya patuloy na pagdodokumento ng isang hanay ng mga potensyal na pinsala na nauugnay sa pagkonsumo ng pornograpiya, napipilitan kaming magtanong: Sino ang mga aktibista dito? At, kaninong interes ang ihahatid sa pamamagitan ng pagpasa sa mga konklusyon ng mga may-akda na ito sa aming mga anak?

Sa liwanag ng dokumentado panlipunan, emosyonal, nagbibigay-malay, sekswal at pang-unlad na epekto sa mga kabataan, ipinapayo namin na oras na upang bumuo ng isang mahusay, nakabatay na nakabatay sa pampublikong diskarte sa kalusugan sa pagtuturo at pagprotekta sa kabataan mula sa pinsala sa pornograpiya. Ang aming mga anak ay karapat-dapat na magkano.

[Para sa mga tugon sa maraming karagdagang mga claim na ginawa sa op-ed na ito, tingnan sa ibaba]

Si Clay Olsen ay CEO at co-founder ng Fight the New Drug, at ang founder, lead developer at artistic director ng Fortify, isang community support na pang-edukasyon para sa mga nakakaharap na mga isyu sa pornograpiya.

Gail Dines, Ph.D. ay isang propesor ng sosyolohiya at mga pag-aaral ng kababaihan sa Wheelock College sa Boston, at ang founding president ng Culture Reframed, isang pampublikong pangkalusugan na pagbubuo ng organisasyon ng kalusugan at paglaban sa kabataan sa kultura ng porno.

Si Mary Anne Layden, Ph D, ang Direktor ng Programa sa Seksuwal na Trauma at Psychopathology at Sentro para sa Cognitive Therapy sa Department of Psychiatry sa Unibersidad ng Pennsylvania

Si Gary Wilson ang tagalikha ng YourBrainOnPorn.com at ang may-akda ng "Iyong Utak sa Porn: pornograpiya sa Internet at ang umuusbong na Agham ng Pagkagumon."

Jill Manning, Ph.D. ay isang lisensiyadong kasal at pampamilya therapist, mananaliksik at may-akda na nakabase sa Colorado. Siya ay kasalukuyang naglilingkod sa lupon ng mga direktor para sa Sapat na Sapat, isang non-profit na organisasyon na nakatuon sa paggawa ng Internet na mas ligtas para sa mga bata at pamilya.

Si Donald Hilton, MD, ay isang adjunct associate professor ng neurosurgery sa University of Texas Health Science Center sa San Antonio at isang kapwa ng American Association of Neurological Surgeons.

Si John D. Foubert, Ph.D., ay isang Inaasahang Propesor ng Pag-unlad ng Estudyante sa Kolehiyo sa Oklahoma State University at ang may-akda ng bagong aklat, Paano Ang Malinaw na Pornograpiya: Dapat Malaman ng mga Kabataan, Kabataan, mga Magulang at Pastor.

Addendum: Pitong higit pang mga punto ng tugon:

1. Pilosopiya ng agham. Matapos ang contending na FTND ay "systematically misrepresenting science "at" disregard [sa] ang pang-agham na pamamaraan"Ang mga may-akda ay gumugol ng isang mahabang talata na naglalakad sa pamamagitan ng mga prinsipyo na kanilang sinasabing nilabag, katulad:

"Ang pang-agham na pamamaraan ay nangangailangan ng pagbuo ng isang falsifiable hypothesis, at pagkatapos ay lumilikha ng mga eksperimento upang pabulaanan ang teorya na ito. Kung ang data ay tuluy-tuloy na hindi mapapansin ang teorya ay maaaring isaalang-alang na ang hypothesis ay suportado, hindi napatunayan."

Nakuha ko! At tama na. Sinusundan ka namin hanggang ngayon…

Patuloy sila, "Ang FTND na liham ay nagpapahiwatig na (a) nagkaroon ng mahigpit na pagsubok na nagsisikap na pabulaanan ang teorya na ang pornograpiya ay nakakahumaling o mapanganib"

Yep. Mayroong!

"(b) ang pagsusulit na ito ay patuloy na nabigo upang pabulaanan ang teorya na ito"

Yep. Mayroon itong!

"at (c) walang nakumpirma na katibayan na natagpuan. "

Hindi isang kabuuan. Nope!

Nakakaabala kung bakit pinapansin ng walong mga neuroscientist ang direksyon na ang pagbibigay ng katibayan ng ebidensya ay nakaturo.

2. Kinatawan ng pag-aaral. Sinasabi ng mga may-akda ng Op-Ed, "Ang mga gumagamit ng sex ng pelikula ay hindi na-sample sa anumang kinatawan na paraan, at ang mga pag-aaral ay natapos na may pinapanigang mga sample na pag-uulat ng pagkabalisa tungkol sa paggamit ng kanilang sex film. "

Sa katunayan, ang aming listahan ng mga pag-aaral sa 75 Ang pakikipag-ugnayan sa paggamit ng porno sa kasiyahan sa sekswal o relasyon ay ang tanging mga pag-aaral na nag-sample ng kasiyahan na ito sa isang kinatawan: parehong kapwa at pangkat.

3. Pagkakatuwang wika at pagkabalisa. Sinasabi ng mga may-akda, "na-dokumentado ang konsepto ng pag-uugali bilang 'nakakahumaling' makabuluhang sikolohikal na pinsala."

Ngunit ang pag-aaral na kanilang binanggit ay hindi tinutukoy ang sikolohikal na pinsala na ginawa sa mga tao na nadama na ang kanilang pag-uugali ay nakakahumaling. Ang kanilang mga link na napupunta sa isang pag-aaral na natagpuan na ang mga iskor sa isang porn addiction pagsubok na may kaugnayan sa sikolohikal na pagkabalisa. Sa madaling salita, mas mataas na antas ng porn addiction na may kaugnayan sa mas mataas na antas ng pagkabalisa, na kung saan ay inaasahan sa mga problemadong gumagamit. Para sa buong kritika ng pag-aaral na ito mag-click dito.

4. Pagkagumon sa wika at seksuwal na Dysfunction. Sinasabi ng mga may-akda, "ang conceptualization ng pag-uugali bilang 'nakakahumaling...ay naging sanhi ng mga lalaki sa tingin nila ay may Erectile Dysfunction kapag hindi nila ginagawa. "

Maling muli. Ang link na napupunta sa isang papel na may 4 kumplikadong mga pag-aaral ng kaso ng mga kabataang lalaki na nagkaroon maaaring tumayo dysfunction (hindi "naniniwala" sila ay may ED bilang ang mga may-akda claim). Walang pagbanggit ng paggamit ng porno o pagkagumon ng porno sa papel na iyon.

5. Pornograpiya at mga karapatan ng kababaihan. Sabi nila, "Pagtingin sa sex-film din na nauugnay na may higit na egalitaryong pag-uugali ...."

Ang pag-aaral na isinangguni ng mga may-akda na naka-frame na 'egalitarianism' bilang suporta para sa: Feminist identification, Women holding positions of power, Women working outside home, at Abortion. Ang mga sekular na populasyon ay may posibilidad na maging mas malusog, at may mas mataas na antas ng paggamit ng porno kaysa sa populasyon ng relihiyon. Ang katotohanan na ito ay gumagawa ng isang mas malakas na ugnayan sa pagitan ng paggamit ng porno at (kung ano ang tinutukoy ng pag-aaral na ito bilang) "egalitarianism." Sa katotohanan, may mga higit sa 40 mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn sa "un-egalitaryong pag-uugali" sa mga kababaihan.

6. Pornograpiya at mas mataas na edukasyon / pagiging relihiyoso. Sinasabi ng mga may-akda, "Pagtingin sa sex-film din na nauugnay sa… mas mataas na edukasyon, higit na pagdarasal at pagiging relihiyoso na mataas ang paggamit, at karaniwang ginagamit sa sex therapy. "

Ang link na ibinibigay ng mga may-akda ay tinutugunan lamang ang ugnayan na "egalitaryo" na iniulat ng isang solong pag-aaral - hindi iba pang mga paghahabol ng mga may-akda. Bukod dito, maraming mga pag-aaral ang nag-uulat ng magkasalungat na mga resulta, kabilang ang mga pag-aaral na nag-uugnay sa porn sa mga pag-uugali ng sexist, objectification at mas egalitaryism: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

7. Diagnostic Manuals. Tungkol sa ICD (International Classification of Diseases and Related Health Problems), na binanggit ng mga may-akda, ang mahalagang punto ay ang iminumungkahi ng paparating na ICD-11 na diagnosis para sa "Compulsive Sexual Behavior Disorder, "Ang kinikilala na" makitid na termino "na kung saan ay"pagkagumon sa sex. "

Malinaw, ang internasyunal na medikal na larangan ay lumilipat sa direksyon ng pangunahin ng neuroscience at iba pang katibayan. Ang pag-aalinlangan tungkol sa pagiging wasto ng pagkagumon ng pornograpiya bilang isang panganib para sa ilang mga gumagamit ay mabilis na lumubog sa kabila ng mga pagsisikap na tulad ng kasalukuyang upang kick dust sa mga mata ng publiko. Hindi sinasadya, ang ICD ng World Health Organization ay "nagbababa" sa foot-dragging Diagnostic and Statistical Manual (DSM) bilang gabay sa diagnostic. Ang ICD ay ang pinaka-malawak na ginamit na pag-uuri ng mga sakit sa isip sa buong mundo, at ang mga diagnostic code nito ay ipinag-utos para sa paggamit sa US at sa ibang lugar sa pamamagitan ng internasyonal na kasunduan kumpara sa DSM-5 diagnoses, na hindi nagtatamasa ng naturang utos. Sa wakas, ang assertion na ang aming unang tugon na tinutukoy sa mapaglarawang mga code sa kasalukuyang mga diagnostic manual kaysa sa nakapag-iisang diagnosis ay mali, tulad ng ginawa malinaw ng DSM beterano Psychiatrist Richard Krueger, MD.