Ipinagbabawal ang debunker: Kritika ng sulat sa editor na "Prause et al. (2015) ang pinakahuling palsipikasyon ng mga paghuhula ng addiction "

pagpapakilala

Sa iba't ibang komento, artikulo, at tweet, inangkin ni Nicole Prause na hindi lamang pinabulaanan nina Prause et al., 2015 ang " isang pangunahing prinsipyo ng modelo ng adiksyon, ang cue reactivity biomarker ," kundi " isang serye ng mga pag-aaral sa pag-uugali na kinopya ng mga independiyenteng laboratoryo [ay pinabulaanan] ang iba pang mga hula ng modelo ng adiksyon ." Binanggit ni Prause ang kanyang 2016 "Liham sa Editor" (pinuri sa pahinang ito) bilang kanyang sumusuportang ebidensya. Sa madaling salita, tinipon ni Prause ang lahat ng kanyang mga itlog na nagpapabulaan sa isang basket - ang iisang talata na sinipi sa ibaba. Ang tugon ng YBOP na ito ay nagsisilbing pagpapabulaan sa debunker (Nicole Prause) at lahat ng kanyang paboritong "itlog."

Bilang tugon sa kritikal na pagsusuri ng neuroscientist na si Matuesz Gola sa kanilang 2015 EEG study ( Prausa et al ., 2015 ), sumulat sina Prause et al . ng sarili nilang Liham sa Editor, na pinamagatang, “ Prausa et al. (2015) ang pinakabagong pamemeke ng mga hula sa adiksyon ,” na tatawagin nating “ Tugon kay Gola .” (Kapansin-pansin, ang orihinal na “tinanggap na manuskrito” ng editor ng Tugon kay Gola ay naglista lamang kay Nicole Prause bilang may-akda, kaya hindi malinaw kung ang kanyang mga kapwa may-akda ay lumahok sa paggawa ng Tugon kay Gola, o kung ito ay isang solo na pagsisikap ni Prause.)

Tunay nga, karamihan sa Tugon kay Gola ay nakatuon sa mga pagtatangkang ipagtanggol ang mga interpretasyon nina Prause et al. , 2015. Noong 2015, si Nicole Prause ay gumawa ng mga labis na pahayag na ang maanomalyang pag-aaral ng kanyang koponan ay nag-iisang "nagpabulaan sa adiksyon sa pornograpiya." Sinong lehitimong mananaliksik ang mag -aangkin na "nagpabulaan" sa isang buong larangan ng pananaliksik at "nagpalsipika" sa lahat ng nakaraang pag-aaral gamit ang isang pag-aaral sa EEG?

Ngayon, sa 2016, ang Sagot sa talata sa pagsasara ni Gola ay naglalagay ng pantay na hindi patunay na pagpapahayag na ang isang maliit na papel, na pinangunahan ng solong pag-aaral ng EEG ng Prause, ay pinapalsipikado ang "maraming hula ng modelo ng pagkagumon."

Sa Seksiyon #1 sa ibaba, napapaloob namin ang pag-claim ng palsipikasyon sa pamamagitan ng pagbubunyag kung anong mga papeles na nabanggit sa Tugon sa Gola na talagang natagpuan (at hindi nakita), pati na rin ang nagdadala sa liwanag ng maraming may-katuturang pag-aaral na tinanggal. Sa Seksyon #2 sa ibaba, sinusuri namin ang iba pang hindi sinusuportahang mga claim at kamalian sa Tugon sa Gola. Bago kami magsimula, narito ang mga link sa mga mahalagang bagay:

1. Modulasyon ng mga Huling Positibong Potensyal sa pamamagitan ng Mga Sekswal na Larawan sa Problema Mga Gumagamit at Mga Kontrol Hindi naaayon sa "Pagkagumon sa Porno" (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. Ang YBOP critique of Prause et al., 2015.
3. Sampung pagsuri na sinuri ng peer of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Lahat ay sumasang-ayon na Prause et al. talagang nahanap ang desensitization o habituation - naaayon sa pagkagumon.
4. Ang pagpuna ni Matuesz Gola sa Prause et al., 2015: Ang pagbawas ng LPP para sa mga imaheng sekswal sa mga may problemang gumagamit ng pornograpiya ay maaaring naaayon sa mga modelo ng pagkagumon. Ang lahat ay nakasalalay sa modelo. (Komento sa Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. Ang Sumagot sa Gola mismo: Prause et al. (2015) ang pinakahuling palsipikasyon ng mga paghuhula ng pagkagumon.
6. Sa pagtatanghal na ito, inilalantad ni Gary Wilson ang katotohanan sa likod ng pinag-uusapan ng 5 at nakaliligaw na pag-aaral (kasama ang dalawang pag-aaral ng Nicole Praise EEG): Porn Research: Katotohanan o Fiction?

---

SEKSYON ONE: Debunking the Prause et al. Claimed Falsification of The Addiction Model

Ito ang pangwakas na talata kung saan ibinubuod nina Prause et al . ang ebidensyang nagsasabing pinabubulaanan ang modelo ng adiksyon sa pornograpiya:

"Sa pagsasara, binibigyang-diin namin ang pagpapalsipik ng Popperian ng maraming hula ng modelo ng pagkagumon gamit ang maraming pamamaraan. Karamihan sa mga modelo ng pagkagumon ay nangangailangan na ang mga taong gumon ay nagpapakita ng mas kaunting kontrol sa kanilang pagganyak na gamitin (o makisali sa pag-uugali); ang mga nag-uulat ng higit pang mga problema sa pagtingin sa mga imaheng sekswal na talagang may mas mahusay na kontrol sa kanilang tugon sa sekswal (na kinopya ni Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; unang pag-aaral ng Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009). Karaniwang hinuhulaan ng mga modelo ng pagkagumon ang mga negatibong kahihinatnan. Kahit na ang erectile Dysfunction ay ang pinaka-iminungkahing negatibong kinahinatnan ng paggamit ng pornograpiya, ang mga problema sa erectile ay talagang hindi naitaas sa pamamagitan ng panonood ng higit pang mga pelikulang sekswal (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). Ang mga modelo ng pagkagumon ay madalas na imungkahi na ang paggamit ng sangkap o pag-uugali ay ginagamit upang mapabuti o makatakas ang negatibong nakakaapekto. Ang mga problema sa pag-uulat sa mga pelikulang sekswal ay talagang nag-ulat ng mas kaunting negatibong nakakaapekto sa baseline / paunang pagtingin kaysa sa mga kontrol (Prause, Staley, & Fong, 2013). Samantala, dalawa pang mga nakakahimok na modelo ang nakatanggap ng higit na suporta mula nang mailathala ang Prause et al. (2015). Kasama rito ang isang modelo ng mataas na sex drive (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) na sumusuporta sa orihinal na teorya ng high-drive (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) ay nagmungkahi na ang mataas na sex drive ay maaaring kumatawan sa isang subset ng mga problema sa pag-uulat. Gayundin, ang pagkabalisa na nauugnay sa panonood ng mga pelikulang seks ay ipinakita na pinaka-malakas na nauugnay sa mga konserbatibong halaga at kasaysayan ng relihiyon (Grubbs et al., 2014). Sinusuportahan nito ang isang modelo ng kahihiyang panlipunan ng mga pag-uugali sa panonood ng film ng problema Ang talakayan ay dapat na ilipat mula sa pagsubok sa modelo ng pagkagumon sa panonood ng pelikula sa kasarian, na kung saan ay nagkaroon ng maraming mga hula na pinula ng mga independiyenteng pagtitiklop ng laboratoryo, sa pagkilala sa isang mas mahusay na angkop na modelo ng mga pag-uugaling iyon.

Bago natin talakayin ang bawat isa sa mga pahayag sa itaas, mahalagang ibunyag kung ano ang piniling alisin nina Prause et al . sa tinatawag na "pamemeke":

1. Pag-aaral sa aktwal na mga adik sa porn. Nabasa mo ang tama. Sa lahat ng mga pag-aaral na binanggit, isa lamang ang naglalaman ng isang grupo ng mga adik sa porno, at 71% ng mga subject na iyon iniulat ng malubhang negatibong epekto. Sa ilalim na linya: Hindi mo maaaring pekein ang "pagkagumon sa pornograpiya" kung ang mga pag-aaral na iyong binanggit ay hindi nag-iimbestiga sa mga adik sa porn.
2. Ang lahat ng mga pag-aaral na neurological na na-publish sa mga gumagamit ng porn at mga adik sa sex - dahil sinusuportahan ng lahat ang modelo ng pagkagumon. Ang listahan ng pahinang ito 56 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal) na nagbibigay ng matibay na suporta para sa modelo ng pagkagumon.
3. Ang lahat ng mga peer-review mga review ng literatura - Dahil sinusuportahan ng lahat ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya. Narito ang 31 mga pagsusuri at komentaryo sa panitikan sa pamamagitan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo, na sumusuporta sa modelo ng porn addiction.
4. Mahigit sa 40 mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn / pagkagumon sa sex sa mga problemang sekswal at mas mababang pagpupukaw. ang Ang unang pag-aaral ng 7 sa listahan ay nagpapakita ng dahilan, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang mga hindi gumagaling na sekswal na dysfunctions.
5. Higit sa 80 pag-aaral na nagli-link sa paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Tulad ng alam natin lahat Ang pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng mas maraming paggamit ng porno na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.
6. Sa paglipas ng 60 pag-aaral ng pag-uulat ng mga natuklasang pare-pareho sa pagdami ng paggamit ng porn (pagpapahintulot), habituation sa porn, at kahit na mga sintomas ng withdrawal (lahat ng mga palatandaan at sintomas na nauugnay sa addiction).
7. Mahigit sa 85 na pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mas mahirap na kalusugan ng kaisipan-emosyonal at mas mahirap na kinalabasan ng nagbibigay-malay
8. Ang pagtanggi sa hindi sinusuportahan na puntong pinag-uusapan na nagpapaliwanag ng "mataas na sekswal na pagnanais" ang layo ng porno o pagkagumon sa sekso: Hindi bababa sa 25 mga pag-aaral ang pumeke sa pag-angkin na ang mga adik sa sex at porn "ay may mataas na pagnanasang sekswal"
9. Ang lahat ng maraming pag-aaral sa mga kabataan, na nag-uulat ng paggamit ng porno ay may kaugnayan sa mas mahirap na mga akademya, higit na sekswal na pag-uugali, higit na pagsalakay, mas mahirap na kalusugan, mas mahihirap na ugnayan, mas mababang kasiyahan sa buhay, pagtingin sa mga tao bilang mga bagay, nadagdagan ang pagkuha ng sekswal na peligro, paggamit ng condom, mas mababa ang sekswal na kasiyahan, mas mababang libido, higit na mapagpahintulot na mga saloobin, at higit pa. (Sa maikling salita, ang ED ay hindi ang "pinakakaraniwang iminungkahing negatibong kinahinatnan ng paggamit ng pornograpiya" na inaangkin sa Tugon kay Gola sa ibaba.)
10. Isang opisyal na pagsusuri? Ang pinaka-malawak na ginamit sa mundo na medikal na diagnostic manual, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis angkop para sa addiction porn: "Compulsive Sexual Behavior Disorder

Sa Tugon kay Gola, tinangka nina Prause et al . na pabulaanan ang bawat isa sa mga sumusunod na Pahayag (“mga hula”) na may kaugnayan sa modelo ng adiksyon. Ang mga kaugnay na sipi at mga sumusuportang pag-aaral mula sa Tugon kay Gola ay ibinigay nang buo, na sinusundan ng mga komento.

---

Claim 1: Ang kawalan ng kakayahan upang kontrolin ang paggamit sa kabila ng mga negatibong kahihinatnan.

PANGURI: “Karamihan sa mga modelo ng adiksyon ay nangangailangan na ang mga adik na indibidwal ay magpakita ng mas kaunting kontrol sa kanilang pagnanais na gumamit (o makisali sa pag-uugali); ang mga nag-uulat ng mas maraming problema sa pagtingin sa mga sekswal na imahe ay talagang may mas mahusay na kontrol sa kanilang sekswal na tugon (ginaya nina Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; unang pag-aaral ni Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009)”

Ang 2 mga pag-aaral na binanggit ay hindi napeke dahil hindi nila natasa kung ang mga paksa ay may problema sa pagkontrol sa kanilang paggamit ng pornograpiya. Pinakamahalaga, hindi nagsimula ang pag-aaral sa pamamagitan ng pagtatasa kung sino ang o hindi isang "adik sa pornograpiya." Paano mo malalagpasan ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya kung hindi ka nagsisimula sa pagtatasa ng mga paksa na may malinaw na katibayan ng (kung ano ang tinukoy ng mga eksperto sa pagkagumon bilang) pagkagumon? Suriin natin sandali kung ano ang talagang sinuri at naiulat ng 2 pag-aaral, at kung bakit hindi nila pineke ang anuman:

Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 ( Malay na Regulasyon ng Sekswal na Pagpukaw sa mga Lalaki ):

• Ang layunin ng pag-aaral na ito ay upang makita kung ang mga kalalakihan ay maaaring makapagpahina ng kanilang inulat na sekswal na pagpukaw habang nanonood ng mga pelikulang seks. Ang mahahalagang natuklasan: ang mga kalalakihang pinakamahusay sa pagpigil sa pagpukaw sa sekswal ay pinakamahusay din sa pagpapatawa sa kanilang sarili. Ang mga kalalakihan na hindi gaanong nagtagumpay sa pagpigil sa sekswal na pagpukaw ay sa pangkalahatan ay mas malaki kaysa sa iba. Ang mga natuklasan na ito ay walang kinalaman sa tunay na mga adik sa porn 'na "kawalan ng kakayahang kontrolin ang paggamit sa kabila ng matitinding negatibong kahihinatnan."
• Ang online na hindi nagpapakilalang survey na ito ay hindi sinuri kung sino at sino ang hindi isang "adik sa pornograpiya," sapagkat ang tool sa pagtatasa ay ang "Sekswal na Kakayahang Sekswal" (SCS). Ang SCS ay hindi wastong pagsusuri sa pagsusuri para sa pagkagumon sa pornograpiya o para sa mga kababaihan, kaya ang mga natuklasan sa pag-aaral ay hindi nalalapat sa mga adik sa pornograpiya sa internet. Ang SCS ay nilikha noong 1995 at dinisenyo na may hindi kontroladong sekswal mga kaugnayan sa isip (may kaugnayan sa pag-iimbestiga sa epidemya ng AIDS). Ang Sabi ng SCS"Ang sukat ay ipinapakita upang mahulaan ang mga rate ng mga sekswal na pag-uugali, mga bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa sekswal. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 ( Ang sekswal na pagnanasa, hindi ang hypersexuality, ang humuhula sa self-regulation ng sekswal na pagpukaw ):

• Ang pag-aaral na ito, tulad ng pag-aaral sa itaas, ay hindi natasa kung aling mga kalahok ang o hindi "mga adik sa pornograpiya." Ang pag-aaral na ito ay umasa ang CBSOB, na may mga walang tanong tungkol sa paggamit ng Internet porn. Nagtatanong lamang ito tungkol sa "sekswal na gawain," o kung ang mga paksa ay nag-aalala tungkol sa kanilang mga gawain (hal., "Nababahala ako na buntis ako," "Nagbigay ako ng HIV," "Nakaranas ako ng mga problema sa pananalapi"). Kaya ang anumang mga ugnayan sa pagitan ng mga marka sa CBSOB at kakayahang umayos ang pagpukaw ay hindi nauugnay sa marami internet porn mga adik, na hindi nakikipagtalik sa kasosyong kasosyo.
• Tulad ng pag-aaral sa Winters sa itaas, inuulat ng pag-aaral na ito na ang mga kalahok na hornier ay may mas mahirap na oras-na nagpapatakbo ng kanilang sekswal na pagpukaw habang nanonood ng porno. Prause et al. ay tama: pinag-aaralan ng pag-aaral na ito ang Winters, et al., 2009: may mas mataas na sekswal na pagnanais ang mga tao. (Duh)
• Ang pag-aaral na ito ay may parehong nakamamatay na kapintasan na nakikita sa iba pang mga pag-aaral sa Prause-team: Pinili ng mga mananaliksik ang iba't ibang mga paksa (kababaihan, kalalakihan, heterosexuals, non-heterosexuals), ngunit ipinakita sa kanila ang lahat ng pamantayan, posibleng hindi nakakainteres, male + female porn. Sa madaling sabi, ang mga resulta ng pag-aaral na ito ay nakasalalay sa premise na ang mga lalaki, babae, at hindi heterosexual ay hindi naiiba sa kanilang tugon sa isang hanay ng mga sekswal na imahe. Malinaw ito hindi ito ang kaso.

Kahit hindi tinukoy ng alinmang pag-aaral kung aling mga kalahok ang mga adik sa pornograpiya, tila inaangkin ng Reply to Gola na ang mga aktwal na "addicts sa pornograpiya" ang dapat na may pinakamababang kakayahang kontrolin ang kanilang sekswal na pagpukaw habang nanonood ng pornograpiya. Ngunit bakit iniisip ng mga may-akda ng Reply to Gola na ang mga adik sa pornograpiya ay dapat magkaroon ng "mas mataas na pagpukaw" gayong iniulat nina Prause et al. , 2015 na ang mga "addicts sa pornograpiya" ay may mas kaunting pag-activate ng utak sa vanilla porn kaysa sa mga kontrol? (Hindi sinasadya, natuklasan din ng isa pang pag-aaral sa EEG na ang mas maraming paggamit ng pornograpiya sa mga kababaihan ay may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak sa pornograpiya.) Ang mga natuklasan nina Prause et al., 2015 ay naaayon kina Kühn & Gallinat (2014) , na natuklasan na ang mas maraming paggamit ng pornograpiya ay may kaugnayan sa mas kaunting pag-activate ng utak bilang tugon sa mga larawan ng vanilla pornograpiya.

Ang mga natuklasan sa EEG nina Prause et al. 2015 ay naaayon din kay Banca et al. 2015 , na natuklasang mas mabilis na nasanay sa mga sekswal na imahe sa mga adik sa pornograpiya. Ang mas mababang pagbasa ng EEG ay nangangahulugan na ang mga kalahok ay hindi gaanong nagbibigay ng pansin sa mga larawan. Ang mas madalas na gumagamit ng pornograpiya ay malamang na nababagot sa vanilla porn na ipinapakita sa lab. Ang mga compulsive porn user nina Moholy at Prause ay walang " mas mahusay na kontrol sa kanilang sekswal na tugon ." Sa halip, sila ay naging nasanay o hindi na sensitibo sa mga static na imahe ng vanilla porn.

Hindi bihira para sa mga madalas na gumagamit ng pornograpiya na magkaroon ng pagpapaubaya, na kung saan ay ang pangangailangan para sa higit na pagpapasigla upang makamit ang parehong antas ng pagpukaw. Ang isang katulad na kababalaghan ay nangyayari sa mga nag-aabuso ng sangkap na nangangailangan ng mas malaking "mga hit" upang makamit ang parehong mataas. Sa mga gumagamit ng porn, ang mas malaking pagpapasigla ay madalas na nakakamit sa pamamagitan ng pagtaas sa bago o matinding mga genre ng pornograpiya.

Ang mga bagong genre na nagdudulot ng pagkabigla, pagkagulat, paglabag sa mga inaasahan o maging ang pagkabalisa ay maaaring gumana upang mapataas ang sekswal na pagpukaw, na kadalasang nagpapahiwatig ng mga labis na gumagamit ng internet porn. Natuklasan ng isang kamakailang pag-aaral na ang ganitong paglala ay karaniwan sa mga gumagamit ng internet porn ngayon. 49% ng mga lalaking sinurbey ay nanood ng porn na " dati ay hindi kawili-wili sa kanila o itinuturing nilang kasuklam-suklam ." Sa kabuuan, maraming pag-aaral ang nag-ulat ng habituation o paglala sa mga madalas na gumagamit ng porn - isang epekto na lubos na naaayon sa modelo ng adiksyon.

Pangunahing punto: Ang buong pahayag na ito sa Tugon kay Gola ay nakasalalay sa hindi sinusuportahang hula na ang "mga adik sa pornograpiya" ay dapat makaranas ng mas matinding sekswal na pagpukaw sa mga static na imahe ng vanilla porn, at sa gayon ay mas kaunting kakayahang kontrolin ang kanilang pagpukaw . Gayunpaman, ang hula na ang mga compulsive porn user o adik ay nakakaranas ng mas matinding pagpukaw sa vanilla porn at mas matinding sekswal na pagnanasa ay paulit-ulit na pinabulaanan ng ilang linya ng pananaliksik:

1. Higit sa 40 na pag-aaral gamitin ang link porn sa mas mababang sekswal na pagpukaw o sekswal na dysfunctions sa mga kasosyo sa kasarian.
2. 25 studies kontrahin ang pag-angkin na ang mga adik sa sex at porn "ay may mataas na pagnanasa sa sekswal" (higit sa ibaba).
3. Higit sa 75 mga pag-aaral na link pornograpiya gamit ang mas mababang kasiyahan sa sekswal at relasyon.

Sa buod:

• Ang dalawang pag-aaral na binanggit ay walang kinalaman sa kawalan ng kakayahan ng mga adik sa porn na kontrolin ang paggamit sa kabila ng mga negatibong kahihinatnan.
• Ang dalawang pag-aaral na binanggit ay hindi nakilala kung sino o hindi isang adik sa pornograpiya, kaya maaaring sabihin sa amin wala tungkol sa "pagkagumon sa pornograpiya."
• Ang mga paksa na nakakuha ng mas mataas na marka sa pang-adik sa adik sa sex (hindi ang pagkagumon sa pornograpiya) ay hindi "kontrolado ang kanilang pagpukaw nang mas mahusay" habang tinitingnan ang vanilla porn. Malamang na nainis sila ng vanilla porn (ibig sabihin, na-desensitado, na isang pagbabago sa utak na nauugnay sa pagkagumon).

---

Claim 2: Ginagamit ng mga addict ang sangkap o pag-uugali upang makatakas sa mga negatibong emosyon

PRAUSE: “Madalas iminumungkahi ng mga modelo ng adiksyon na ang paggamit o pag-uugali ng substansiya ay ginagamit upang mapabuti o makatakas sa negatibong epekto. Ang mga nag-uulat ng mga problema sa mga pelikulang sekswal ay aktwal na nag-ulat ng mas kaunting negatibong epekto sa baseline/pre-viewing kaysa sa mga kontrol (Prause, Staley, & Fong, 2013).”

Bagama't kadalasang ginagamit ng mga adik ang mga ito upang makatakas sa mga negatibong emosyon, muli na namang binabanggit ng Reply to Gola bilang suporta sa isang pag-aaral na walang kinalaman sa pagpapabulaan sa nabanggit na hula tungkol sa adiksyon. Hindi sinuri nina Prause , Staley & Fong 2013 ang phenomenon na ito. Narito ang aktwal na iniulat nito:

"Hindi inaasahan, ang pangkat ng VSS-P ay nagpakita ng mas kaunting coactivation ng positibo at negatibong nakakaapekto sa sekswal na pelikula kaysa sa VSS-C."

Salin: ang tinaguriang "mga adik sa pornograpiya" (VSS-P group) ay may mas kaunting emosyonal na reaksyon sa pornograpiya kaysa sa control group (VSS-C). Sa madaling salita, ang "mga adik sa pornograpiya" ay nakaranas ng mas kaunting emosyonal na tugon sa parehong sekswal at neutral na mga pelikula. Pangunahing punto: Ang pag-aaral ni Prause noong 2013 ay gumamit ng parehong mga paksa gaya ng kay Prause et al. , 2015 , na siyang mismong pag-aaral ng EEG noong 2015 na nakatuklas ng mas kaunting pag-activate ng utak sa mga static na imahe ng vanilla pornograpiya.

Mayroong napakasimpleng paliwanag kung bakit ang mga "mas madalas na gumagamit ng pornograpiya" ay may mas kaunting emosyonal na tugon sa panonood ng vanilla porn. Ang vanilla porn ay hindi na gaanong kawili-wili. Gayundin ang mga reaksyon ng "mas madalas na gumagamit ng pornograpiya" sa mga neutral na pelikula - ang mga ito ay naging manhid na. Ang mga ito ay lubusang pinuna rito . Ang mga ito ay sina Prause, Staley, & Fong , 2013 (tinatawag ding Prause et al ., 2013).

Ang ilang mga pattern ay lumitaw sa Sagot sa mga pag-angkin ni Gola ng pagpapalsipika:

1. Ang mga pag-aaral na binanggit ay walang kinalaman sa pag-falsipikasyon ng modelo ng porn addiction.
2. Puri ay madalas na binanggit ang kanyang sariling pag-aaral.
3. Ang 3 Praise Studies (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al., 2013.) lahat na kasangkot ang parehong mga paksa.

Narito ang nalalaman natin tungkol sa mga "gumagamit ng adik sa pornograpiya" sa 3 pag-aaral ng Prause (ang "Mga Pag-aaral sa Prause"): Hindi naman sila kinakailangang mga adik, dahil hindi sila kailanman nasuri para sa adiksyon sa pornograpiya. Kaya, hindi sila maaaring lehitimong gamitin upang "palsipikahin" ang anumang may kinalaman sa modelo ng adiksyon. Bilang isang grupo, sila ay naging desensitized o nasanay sa vanilla porn, na naaayon sa mga hula ng modelo ng adiksyon. Narito ang aktwal na iniulat ng bawat pag-aaral tungkol sa mga paksang "addicted sa pornograpiya":

1. Prause et al., 2013: Ang mga gumagamit na "gumon ng porn" ay nag-ulat ng higit na pagkabagot at pagkagambala habang nanonood ng vanilla porn.
2. Steele et al., 2013: Ang mga indibidwal na may higit na cue-reaktibiti sa porn ay nagkaroon kulang pagnanais para sa sex sa isang kasosyo, ngunit hindi gaanong pagnanais na magsalsal.
3. Prause et al., 2015: Ang mga "Gumagamit ng adik sa pornograpiya" ay nagkaroon kulang activation ng utak sa static na imahe ng vanilla porn. Ang mas mababang pagbasa ng EEG ay nangangahulugan na ang mga "gumon na porn" na mga paksa ay hindi nagbigay ng pansin sa mga larawan.

Ang isang malinaw na pattern ay umusbong mula sa tatlong pag-aaral: Ang "mga gumagamit ng porn na gumumon" ay na-desensitado o naiwan sa vanilla porn, at ang mga may higit na cue-reactivity sa porn na ginusto na magsalsal sa porn kaysa makipagtalik sa isang totoong tao. Sa madaling salita ay desensitado sila (isang karaniwang pahiwatig ng pagkagumon) at ginusto ang mga artipisyal na pampasigla sa isang napakalakas na likas na gantimpala (kasosyo sa kasosyo). Walang paraan upang bigyang-kahulugan ang mga resulta na ito bilang falsifying porn addiction.

Hindi mo maaaring palpakin ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya kung ang iyong mga "adik sa porn" ay hindi talaga mga adik sa porn

Isang malaking depekto sa mga Pag-aaral sa Praise ay walang nakakaalam kung sino, kung mayroon man, sa mga paksa ng Prause ang talagang mga adik sa pornograpiya. Ito ang dahilan kung bakit madalas may mga panipi sa paligid ng mga "addict sa pornograpiya" sa aming mga paglalarawan ng 3 pag-aaral na ito. Ang mga paksa ay kinuha mula sa Pocatello, Idaho sa pamamagitan ng mga online na patalastas na humihiling sa mga taong " nakararanas ng mga problema sa pagkontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe ." Ang Pocatello, Idaho ay mahigit 50% Mormon, kaya marami sa mga paksa ang maaaring makaramdam na ang anumang dami ng paggamit ng pornograpiya ay isang seryosong problema.

Sa isang panayam noong 2013, inamin ni Nicole Prause na ang ilan sa kanyang mga paksa ay nakaranas lamang ng maliliit na problema (na nangangahulugang hindi sila mga adik sa pornograpiya):

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo maliit hanggang sa napakatinding mga problema, na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa visual sexual stimuli."

Muli, ang talatanungan na ginamit sa 3 pag-aaral upang masuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" (Sexual Compulsivity Scale) ay hindi napatunayan bilang isang instrumento sa pagsusuri para sa pagkagumon sa pornograpiya . Ito ay nilikha noong 1995 at dinisenyo na isinasaalang-alang ang walang kontrol na pakikipagtalik (sa mga kapareha), kaugnay ng pagsisiyasat sa epidemya ng AIDS. Sinasabi ng SCS :

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, pinamahalaan ng Pag-aaral ng Prause ang talatanungan sa mga babaeng paksa. Gayunpaman binabalaan ng developer ng SCS na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan,

"Ang mga ugnayan sa pagitan ng mga marka ng sekswal na kompulsibo at iba pang mga marker ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa mga kalalakihan at kababaihan; ang sekswal na kompulsibo ay nauugnay sa mga indeks ng psychopathology sa mga kalalakihan ngunit hindi sa mga kababaihan ."

Bukod sa hindi pagtukoy kung sino sa mga kalahok ang adik sa pornograpiya, hindi rin sinuri ng mga Pag-aaral ng Prausal ang mga kalahok para sa mga sakit sa pag-iisip, mapilit na pag-uugali, o iba pang mga adiksyon . Napakahalaga nito para sa anumang "pag-aaral sa utak" tungkol sa adiksyon, dahil kung hindi, ang mga kalituhan ay magiging walang kabuluhan ang mga resulta. Isa pang nakamamatay na depekto ay ang mga kalahok sa pag-aaral ng Prausal ay hindi magkakaiba. Sila ay mga lalaki at babae, kabilang ang 7 hindi heterosekswal , ngunit lahat ay ipinakitang karaniwan, posibleng hindi kawili-wili, na pornograpiya ng lalaki at babae. Ito lamang ay nagbabawas sa anumang mga natuklasan. Bakit? Kinukumpirma ng mga pag-aaral pagkatapos ng pag-aaral na ang mga lalaki at babae ay may makabuluhang magkakaibang tugon sa utak sa mga sekswal na imahe o pelikula. Ito ang dahilan kung bakit maingat na pinagtutugma ng mga mananaliksik ng malubhang adiksyon ang mga kalahok.

Sa buod,

• Ang pag-aaral na binanggit sa Sagot sa Gola (Prause et al., 2013) ay walang kinalaman sa pagtatasa ng mga motibasyon ng isang porn addict sa paggamit ng porn. Tiyak na hindi nito tinatasa kung hanggang saan ang mga adik sa pornograpiya ay gumagamit ng porn upang makatakas sa mga negatibong damdamin.
• Ang Pag-aaral ng Praise ay hindi tumutukoy kung ang mga paksa ay mga adik sa porno o hindi. Inamin ng mga may-akda na marami sa mga paksa ay may maliit na kahirapan sa pagkontrol sa paggamit. Ang lahat ng mga paksa ay dapat na nakumpirma na mga porn addict upang pahintulutan ang isang lehitimong paghahambing sa isang pangkat ng mga di-porno na mga adik.
• Ang lahat ng wastong pag-aaral ng utak ay dapat magkaroon ng magkakaibang mga paksa para sa tumpak na paghahambing. Dahil ang mga Pag-aaral ng Praise ay hindi, ang mga resulta ay hindi mapagkakatiwalaan, at hindi maaaring gamitin upang pekein ang anumang bagay.

---

Claim 3: Ang mga adik sa porn ay may "high sex drive" lamang

PANGURI: Samantala, dalawa pang nakakahimok na modelo ang nakatanggap ng mas maraming suporta simula nang mailathala ang Prause et al. (2015). Kabilang dito ang isang modelo ng mataas na gana sa pakikipagtalik (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) na sumusuporta sa orihinal na hypothesis ng mataas na gana (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Iminungkahi nina Parsons et al. (2015) na ang mataas na gana sa pakikipagtalik ay maaaring kumakatawan sa isang subset ng mga problemang nag-uulat.

Ang pahayag na ang mga adik sa pornograpiya at seks ay mayroon lamang "mataas na sekswal na pagnanasa," ay pinabulaanan ng 25 kamakailang pag-aaral . Sa katunayan, sinabi ni Nicole Prause sa post na ito sa Quora na hindi na siya naniniwala na ang mga "addict sa seks" ay may mataas na libido:

"Bahagya ako sa mataas na paliwanag sa pag-drive ng sex, ngunit ang pag-aaral na ito ng LPP na inilathala lamang namin ay hinihimok ako na maging mas bukas sa sekswal na pagpipilit."

Anuman ang iniulat ng anumang pag-aaral, mahalagang tugunan ang huwad na pahayag na ang "mataas na sekswal na pagnanasa" ay kapwa eksklusibo sa adiksyon sa pornograpiya. Ang kawalang-katwiran nito ay nagiging malinaw kung isasaalang-alang ng isa ang mga hipotetikal batay sa iba pang mga adiksyon. (Para sa karagdagang impormasyon, tingnan ang kritisismong ito nina Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 'Mataas na pagnanasa', o 'lamang' isang adiksyon? Isang tugon kay Steele et al. , 2013 ). Halimbawa, nangangahulugan ba ang ganitong lohika na ang pagiging labis na napakataba, hindi makontrol ang pagkain, at labis na hindi nasisiyahan tungkol dito, ay isa lamang "mataas na pagnanasa sa pagkain?"

Kung uulitin pa, dapat nating tapusin na ang mga alkoholiko ay may mataas na pagnanais para sa alak, tama ba? Ang totoo ay lahat ng adik ay may "mataas na pagnanais" para sa kanilang mga nakakahumaling na sangkap at aktibidad (tinatawag na " sensitization "), kahit na ang kanilang kasiyahan sa mga naturang aktibidad ay bumababa dahil sa iba pang mga pagbabago sa utak na may kaugnayan sa adiksyon ( desensitization ). Gayunpaman, hindi nito pinapawalang-bisa ang kanilang adiksyon (na nananatiling isang patolohiya).

Karamihan sa mga eksperto sa adiksyon ay itinuturing na ang " patuloy na paggamit sa kabila ng mga negatibong kahihinatnan " bilang pangunahing palatandaan ng adiksyon. Tutal, maaaring may erectile dysfunction na dulot ng porn ang isang tao at hindi na makalabas sa kanyang computer sa basement ng kanyang ina dahil sa epekto ng porn sa kanyang motibasyon at kasanayan sa pakikisalamuha. Gayunpaman, ayon sa mga mananaliksik na ito, hangga't ipinapahiwatig niya ang "mataas na sekswal na pagnanasa," wala siyang adiksyon. Binabalewala ng paradigma na ito ang lahat ng nalalaman tungkol sa adiksyon, kabilang ang mga sintomas at pag-uugali na ibinabahagi ng lahat ng adik , tulad ng matinding negatibong epekto, kawalan ng kakayahang kontrolin ang paggamit, mga pagnanasa, atbp.

Tingnan natin nang mas malapit ang 3 mga pag-aaral na binanggit bilang suporta sa nabanggit na "mataas na pagnanasa" na sinasabi sa itaas:

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 ( Ang sekswal na pagnanasa, hindi ang hypersexuality, ay may kaugnayan sa mga neurophysiological na tugon na dulot ng mga sekswal na imahe ):

Tinalakay natin ang pag-aaral na ito sa itaas ( Steele et al. , 2013 ). Noong 2013, ang tagapagsalita na si Nicole Prause ay gumawa ng dalawang hindi sinusuportahang pampublikong pahayag tungkol kay Steele et al. , 2013 :

1. Ang tugon sa utak ng mga paksa ay naiiba sa nakikita sa iba pang mga uri ng adik (ang cocaine ang halimbawa)
2. Ang mga madalas na gumagamit ng porn na iyon ay mayroong "mataas na pagnanasa sa sekswal."

Pahayag #1 ) Ang pag-aaral ay nag-ulat ng mas mataas na pagbasa ng EEG kapag ang mga kalahok ay panandaliang nalantad sa mga pornograpikong larawan. Palaging ipinapakita ng mga pag-aaral na ang isang mataas na P300 ay nangyayari kapag ang mga adik ay nalantad sa mga pahiwatig (tulad ng mga imahe) na may kaugnayan sa kanilang adiksyon. Sinusuportahan ng natuklasang ito ang modelo ng adiksyon sa pornograpiya, tulad ng ipinaliwanag ng 8 peer-reviewed na papel na nagsusuri kina Steele et al. ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ) at propesor emeritus ng sikolohiya na si John A. Johnson sa isang komento sa ilalim ng isang panayam sa 2013 Psychology Today Praise :

"Nanginginig pa rin ang aking isipan sa pag-angkin ng Prause na ang utak ng kanyang mga paksa ay hindi tumugon sa mga imaheng sekswal tulad ng talino ng mga adik sa droga na tumugon sa kanilang gamot, dahil sa nag-ulat siya ng mas mataas na pagbasa ng P300 para sa mga sekswal na imahe. Tulad na lamang ng mga adik na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa kanilang napiling gamot. Paano siya makakagawa ng konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? "

Si Dr. Johnson, na walang opinyon tungkol sa adiksyon sa sekso, ay nagkomento nang kritikal sa pangalawang pagkakataon sa ilalim ng panayam sa Prause :

Sinabi ng Mustanski, "Ano ang layunin ng pag-aaral?" At Prause tugon, "Sinusuri ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng mga problemang ito [mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa online erotica] ay katulad ng iba pang mga adik sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe."

Ngunit ang pag-aaral ay hindi inihambing ang mga pag-record ng utak mula sa mga taong nagkakaroon ng mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa online na erotica sa mga pagrekord ng utak mula sa mga adik sa droga at pagrekord ng utak mula sa isang pangkat na hindi pang-adik na kontrol, na maaaring maging halatang paraan upang makita kung ang mga tugon sa utak mula sa magulo ang pangkat ay mas katulad ng mga tugon sa utak ng mga adik o di-adik ... ..

Pahayag #2 ) Ayon sa tagapagsalita ng pag-aaral na si Nicole Prause, ang mga gumagamit ng pornograpiya ay mayroon lamang "mataas na sekswal na pagnanasa," ngunit iniulat ng pag-aaral na mas mataas ang cue-reactivity sa pornograpiya na may kaugnayan sa mas kaunting pagnanasa para sa pakikipagtalik kasama ang partner. Sa madaling salita, ang mga indibidwal na may mas mataas na pag-activate ng utak sa pornograpiya ay mas gugustuhing mag-masturbate sa pornograpiya kaysa makipagtalik sa isang totoong tao. Hindi iyon "mataas na sekswal na pagnanasa." Isang sipi mula sa isang kritika nina Steele et al . na kinuha mula sa 2015 na pagsusuri ng literatura :

Bukod dito, ang konklusyong nakalista sa abstrak, “Ang mga implikasyon para sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanasa, sa halip na disordered, ay tinalakay” [ 303 ] (p. 1) ay tila hindi akma kung isasaalang-alang ang natuklasan ng pag-aaral na ang P300 amplitude ay negatibong nauugnay sa pagnanais para sa pakikipagtalik sa isang kapareha. Gaya ng ipinaliwanag sa Hilton (2014), ang natuklasang ito ay “direktang sumasalungat sa interpretasyon ng P300 bilang mataas na pagnanasa” [ 307 ]. Ipinahihiwatig pa ng pagsusuri ng Hilton na ang kawalan ng isang control group at ang kawalan ng kakayahan ng teknolohiya ng EEG na makilala ang pagkakaiba sa pagitan ng “mataas na sekswal na pagnanasa” at “sekswal na kompulsyon” ay nagpapahirap sa pagbibigay-kahulugan sa mga natuklasan nina Steele et al. [ 307 ].

Konklusyon: Ang mga natuklasan nina Steele et al ., 2013 ay talagang nagpapabulaan sa mga pahayag na ginawa sa Tugon kay Gola.

2. Parsons et al ., 2015 ( Hypersexual, Sexually Compulsive, o Lubos Lang na Aktibo sa Sekswalidad? Pagsisiyasat sa Tatlong Magkakaibang Grupo ng mga Lalaking Bakla at Bisexual at ang Kanilang mga Profile ng Panganib na Sekswal na May Kaugnayan sa HIV ):

Tulad ng halos lahat ng pag-aaral na binanggit sa Tugon kay Gola, nabigo ang pag-aaral na ito na masuri kung aling mga paksa ang, sa katunayan, adik sa pornograpiya. Gumamit ito ng dalawang talatanungan na nagtanong lamang tungkol sa mga sekswal na pag-uugali: ang "Sexual Compulsivity Scale" (tinalakay sa itaas), at ang "Hypersexual Disorder Screening Inventory." Walang anumang talatanungan ang naglalaman ng kahit isang aytem tungkol sa paggamit ng pornograpiya sa internet, kaya walang masasabi sa atin ang pag-aaral na ito tungkol sa adiksyon sa pornograpiya sa internet.

Bagama't sina Parsons et al. , 2015 ay nakatuon lamang sa mga sekswal na pag-uugali sa mga bakla at bisexual na lalaki, ang mga natuklasan nito ay talagang nagpapabulaan sa pahayag na "ang adiksyon sa seks ay isa lamang mataas na sekswal na pagnanasa." Kung ang mataas na sekswal na pagnanasa at adiksyon sa seks ay pareho, magkakaroon lamang ng isang grupo ng mga indibidwal sa bawat populasyon. Sa halip, ang pag-aaral na ito ay nag-ulat ng ilang magkakaibang sub-grupo, ngunit lahat ng grupo ay nag-ulat ng magkakatulad na antas ng sekswal na aktibidad.

Sinusuportahan ng umuusbong na pagsasaliksik ang paniwala na ang sekswal na pagpipilit (SC) at hypersexual disorder (HD) sa mga gay at bisexual men (GBM) ay maaaring ma-konsepto bilang binubuo ng tatlong pangkat — Ni mapilit sa sekswal o hypersexual; Mapilit lamang ang sekswal, at Parehong mapilit sa sekswal at hypersexual — na nakakakuha ng magkakaibang antas ng kalubhaan sa pagpapatuloy ng SC / HD. Halos kalahati (48.9%) ng sample ng lubos na aktibong sekswal na ito ay inuri bilang Ni SC o HD, 30% bilang SC Lamang, at 21.1% bilang Parehong SC at HD. Habang wala kaming natagpuang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng tatlong pangkat sa naiulat na bilang ng mga kasosyo sa lalaki, mga gawa sa anal sex….

Pinasimple: Ang matinding pagnanasa sa sekswal, na sinusukat ng aktibidad sa sekswal, ay nagsasabi sa amin ng kaunti tungkol sa kung ang isang tao ay isang adik sa sex o hindi. Ang pangunahing nahahanap dito ay ang pagkagumon sa sex ay hindi pareho ng "mataas na pagnanasa sa sekswal."

3. Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 ( Higit Pa sa Heteroseksuwal, Biseksuwal, at Homoseksuwal Isang Pagkakaiba-iba sa Pagpapahayag ng Sekswal na Pagkakakilanlan ):

Bakit ang "liham sa editor" na ito na binanggit ay nananatiling isang misteryo. Hindi ito isang pag-aaral na sinuri ng kapwa at wala itong kinalaman sa paggamit ng pornograpiya, pagkagumon sa pornograpiya, o hypersexual. Ang mga may-akda ba ng Tumugon kay Gola na padding ang kanilang bilang ng pagsipi sa mga hindi kaugnay na papel?

Sa buod:

• Ang tatlong pag-aaral na binanggit ay hindi tinatasa kung ang anumang paksa ay gumon o hindi ang porno. Bilang isang resulta, maaari nilang sabihin sa amin ng kaunti tungkol sa claim na porn addicts lamang magkaroon ng mataas na sekswal na pagnanais.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, Iniulat ng 2013 na ang mas malaking cue-reaktibiti sa porn ay may kaugnayan sa kulang pagnanais para sa sex sa isang kasosyo. Ipinagbabawal nito ang pag-angkin na mataas ang mga adik sa porno sekswal pagnanais.
• Parsons et al., 2015 iniulat na ang sekswal na aktibidad ay walang kaugnayan sa mga hakbang sa hypersexual. Pinapeke nito ang pahayag na ang mga "adik sa sex" ay may mataas na pagnanasang sekswal.
• Walton, Lykins, & Bhullar, Ang 2016 ay isang sulat sa editor na walang kinalaman sa paksa sa kamay.

---

Claim 4: Erectile Dysfunction ay ang pinaka-karaniwang iminungkahing negatibong resulta ng paggamit ng porno

PANGHIMAYA: Karaniwang hinuhulaan ng mga modelo ng adiksyon ang mga negatibong kahihinatnan. Bagama't ang erectile dysfunction ang pinakakaraniwang iminumungkahing negatibong kahihinatnan ng paggamit ng pornograpiya, ang mga problema sa erectile ay hindi talaga tumataas sa pamamagitan ng panonood ng mas maraming pelikulang sekswal (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015).

Ang pahayag na "ang erectile dysfunction ang pinakakaraniwang negatibong bunga ng paggamit ng pornograpiya" ay walang suporta. Ito ay isang argumento na walang batayan gaya ng:

1. Walang sinasabing papel na sinuri ng peer na sinasabing ang erectile dysfunction ay ang #1 na kinahinatnan ng paggamit ng porno.
2. Ang # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # mga # Ang #
3. Ang claim na ito ay naglilimita sa mga kahihinatnan ng porn gamitin, na kung saan ay hindi katulad ng mga kahihinatnan ng porn pagkagumon.

Paano magiging #1 negatibong bunga ng paggamit ng pornograpiya ang erectile dysfunction kung kalahati ng populasyon ng kababaihan ang hindi kasama? Kung mayroon mang problema sa sekswal na buhay ang pangunahing bunga ng paggamit ng pornograpiya, malamang na ito ay ang mababang libido o anorgasmia, para maisama ang mga babae.

Sa anumang kaso, isa lamang sa tatlong pag-aaral na nabanggit ang aktwal na nagtukoy kung aling mga paksa, kung mayroon man, ang adik sa pornograpiya: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015. Sa katunayan, ito lamang ang pag-aaral na binanggit sa buong Tugon kay Gola na tumutukoy sa sinumang kalahok sa pag-aaral bilang mga adik sa pornograpiya. Ang dalawa pang pag-aaral na binanggit dito ( Landripet & Štulhofer , 2015; Prause & Pfaus , 2015) ay walang sinasabi sa atin tungkol sa ugnayan sa pagitan ng adiksyon sa pornograpiya at erectile dysfunction dahil wala sa alinman sa kanila ang sumusuri kung ang sinumang paksa ay adik sa pornograpiya o hindi. Pamilyar ba ito?

Kaya, suriin muna natin ang tanging may-katuturang pag-aaral na binanggit sa Tumugon kay Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor , 2015 ( Mga Katangian ng Pasyente Ayon sa Uri ng Hypersexuality Referral: Isang Quantitative Chart Review ng 115 Magkakasunod na Kaso ng Lalaki ):

Ito ay isang pag-aaral sa mga kalalakihan (karaniwang edad 41.5) na naghahanap ng paggamot para sa mga hypersexuality disorder, tulad ng mga paraphilia at talamak na masturbasyon o pangangalunya. 27 ang inuri bilang mga "avoidant masturbator," ibig sabihin ay nagmasturbate sila (karaniwan ay gamit ang porn) nang isa o higit pang oras bawat araw o higit sa 7 oras bawat linggo. 71% ng mga compulsive porn user ang nag-ulat ng mga problema sa sekswal na paggana, kung saan 33% ang nag-ulat ng naantalang ejaculation (kadalasang isang hudyat ng porn-induced ED).

Anong sexual dysfunction ang mayroon ang 38% ng mga natitirang lalaki? Hindi sinasabi ng pag-aaral, at hindi pinansin ng mga may-akda ang paulit-ulit na paghingi ng mga detalye. Dalawang pangunahing pagpipilian para sa sexual dysfunction ng mga lalaki sa pangkat ng edad na ito ay ang ED at mababang libido. Hindi tinanong ang mga lalaki tungkol sa kanilang erectile functioning nang walang porn . Kadalasan, walang ideya ang mga lalaki na mayroon silang porn-induced ED kung hindi sila nakikipagtalik sa kanilang partner at lahat ng kanilang climax ay nangangailangan ng masturbesyon sa porn. Nangangahulugan ito na ang mga problema sa sekswal ay maaaring mas mataas sa 71% sa mga adik sa porn. Kung bakit binanggit ng Tugon kay Gola ang pag-aaral na ito bilang ebidensya na ang "mga negatibong kahihinatnan" ay hindi nauugnay sa adiksyon sa porn ay nananatiling isang misteryo.

Sinundan nina Sutton et al. , 2015 ng tanging ibang pag-aaral na direktang nag-imbestiga sa ugnayan sa pagitan ng mga sexual dysfunction at problematic internet porn use. Isang pag-aaral sa Belgium noong 2016 mula sa isang nangungunang unibersidad sa pananaliksik ang natuklasan na ang problematic internet porn use ay nauugnay sa nabawasang erectile function at nabawasang pangkalahatang kasiyahan sa sekswal. Gayunpaman, ang mga problematic porn user ay nakaranas ng mas matinding pagnanasa. Lumilitaw na nag-uulat din ang pag-aaral ng paglala, dahil 49% ng mga lalaki ang nanood ng porn na " hindi nila dating kawili-wili o itinuturing nilang kasuklam-suklam ."

Sa katunayan, mahigit 30 pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya/pagkaadik sa pornograpiya at mga sekswal na dysfunction o pagbaba ng sekswal na pagpukaw. Ang unang 5 pag-aaral sa listahang iyon ay nagpapakita ng sanhi kung saan inalis ng mga kalahok ang paggamit ng pornograpiya at pinagaling ang mga talamak na sekswal na dysfunction. Bukod pa rito, mahigit 60 pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng pornograpiya sa pagbaba ng sekswal at kasiyahan sa relasyon. Para sa akin, parang "mga negatibong bunga ng paggamit ng pornograpiya".

Habang ang "debunking" na porn-induced sekswal na mga disfunction ay walang kinalaman sa pagkakaroon ng "pagkagumon sa pornograpiya," susunod kami sa pagsusuri sa unang dalawang pag-aaral na binanggit sa itaas para sa pag-angkin na mayroong maliit na ugnayan sa pagitan ng erectile Dysfunction at kasalukuyang antas ng paggamit ng pornograpiya.

Una, mahalagang malaman na ang mga pag-aaral na sumusuri sa sekswalidad ng mga kabataang lalaki mula noong 2010 ay nag-uulat ng mga makasaysayang antas ng mga sekswal na dysfunction, at nakagugulat na mga rate ng isang bagong salot: mababang libido. Lahat ay naitala sa papel na ito na sinuri ng mga kapwa-lalaki noong 2016.

Praise & Pfaus 2015 ( Pagtingin sa mga Sekswal na Stimuli na Kaugnay ng Mas Malaking Sekswal na Pagtugon, Hindi Erectile Dysfunction ):

Dahil ang pinagsama-samang papel na ito ay hindi nagtukoy sa sinumang paksa bilang adik sa pornograpiya, ang mga natuklasan nito ay hindi kayang suportahan ang pahayag na ang modelo ng adiksyon sa pornograpiya ay pinalsipika. Ang Prause & Pfaus 2015 ay hindi isang pag-aaral. Sa halip, inangkin ni Prause na nakalap niya ang datos mula sa apat sa kanyang mga naunang pag-aaral, na wala sa mga ito ang tumutugon sa erectile dysfunction. Karagdagang problema: Wala sa datos ng papel ng Prause & Pfaus (2015) ang tumutugma sa datos sa apat na naunang pag-aaral. Ang mga pagkakaiba ay hindi maliit at hindi pa naipapaliwanag.

Isang komento ng mananaliksik na si Richard A. Isenberg MD , na inilathala sa Sexual Medicine Open Access, ang nagturo ng ilan (ngunit hindi lahat) sa mga pagkakaiba, pagkakamali, at mga hindi sinusuportahang pahayag (isang pangkalahatang kritika ang naglalarawan ng higit pang mga pagkakaiba ). Sina Nicole Prause at Jim Pfaus ay gumawa ng ilang mga mali o hindi sinusuportahang pahayag na nauugnay sa papel na ito.

Maraming artikulo ng mga mamamahayag tungkol sa pag-aaral na ito ang nagsasabing ang paggamit ng pornograpiya ay humantong sa mas mahusay na ereksyon, ngunit hindi iyon ang natuklasan ng papel. Sa mga naitalang panayam, parehong maling inangkin nina Nicole Prause at Jim Pfaus na sinukat nila ang mga ereksyon sa laboratoryo, at ang mga lalaking gumamit ng pornograpiya ay may mas mahusay na ereksyon. Sa panayam sa Jim Pfaus TV, sinabi ni Pfaus:

"Tiningnan namin ang ugnayan ng kanilang kakayahang makakuha ng isang pagtayo sa lab."

"Natagpuan namin ang isang liner na ugnayan sa dami ng porn na kanilang tiningnan sa bahay, at ang mga latency na halimbawa ay nakakakuha sila ng pagtayo ay mas mabilis."

Sa panayam na ito sa radyo, inangkin ni Nicole Prause na ang mga ereksyon ay sinusukat sa laboratoryo. Ang eksaktong sipi mula sa palabas:

"Ang mas maraming mga tao na nanonood ng erotica sa bahay ay mayroon silang mas malakas na mga erectile na tugon sa lab, hindi nabawasan."

Gayunpaman ang papel na ito ay hindi sinuri ang kalidad ng pagtayo sa lab o "bilis ng pagtayo." Inako lamang ng papel na tinanong ang mga tao na i-rate ang kanilang "pagpukaw" pagkatapos ng maikling pagtingin sa porn (at hindi malinaw mula sa mga pinagbabatayan na papel na kahit na talagang nangyari sa kaso ng lahat ng mga paksa). Sa anumang kaso, isang sipi mula sa papel mismo ang umamin na:

"Walang data ng pagtugon sa physiological genital na isinama upang suportahan ang karanasan na iniulat ng kalalakihan."

Sa pangalawang hindi sinusuportahang pahayag, ilang beses na nag-tweet ang pangunahing awtor na si Nicole Prause tungkol sa pag-aaral, na ipinapaalam sa mundo na 280 kalahok ang kasangkot, at "wala silang problema sa bahay." Gayunpaman, ang apat na pinagbabatayang pag-aaral ay naglalaman lamang ng 234 na kalahok na lalaki, kaya ang "280" ay malayong-malayo.

Isang ikatlong hindi sinusuportahang pahayag: Nagtaka si Dr. Isenberg kung paano naging posible para sa Prause & Pfaus 2015 na paghambingin ang antas ng pagpukaw ng iba't ibang paksa gayong tatlong magkakaibang uri ng sekswal na stimuli ang ginamit sa 4 na pinagbabatayang pag-aaral. Dalawang pag-aaral ang gumamit ng 3-minutong pelikula, isang pag-aaral ang gumamit ng 20-segundong pelikula, at isang pag-aaral ang gumamit ng mga hindi gumagalaw na imahe. Malinaw na naitatag na ang mga pelikula ay mas nakakapukaw kaysa sa mga larawan , kaya walang lehitimong pangkat ng pananaliksik ang pagsasama-sama ng mga paksang ito upang gumawa ng mga pahayag tungkol sa kanilang mga tugon. Ang nakakagulat ay sa kanilang papel na *Prause & Pfaus* ay walang pananagutang inaangkin na ang lahat ng 4 na pag-aaral ay gumamit ng mga sekswal na pelikula:

"Ang VSS na ipinakita sa mga pag-aaral ay lahat ng mga pelikula."

Ang pahayag na ito ay hindi totoo, tulad ng malinaw na isiniwalat sa sariling pinag-uugatang pag-aaral ng Prause.

Isang pang-apat na hindi sinusuportahang pahayag: Tinanong din ni Dr. Isenberg kung paano inihambing ng Prause & Pfaus 2015 ang antas ng arousal ng iba't ibang paksa samantalang 1 lamang sa 4 na pinagbabatayang pag-aaral ang gumamit ng iskala mula 1 hanggang 9. Ang isa ay gumamit ng iskala mula 0 hanggang 7, ang isa ay gumamit ng iskala mula 1 hanggang 7, at ang isang pag-aaral ay hindi nag-ulat ng mga rating ng sexual arousal. Muli, hindi maipaliwanag na inaangkin ng Prause & Pfaus na:

"Ang mga lalaki ay hiniling na ipahiwatig ang kanilang antas ng" sekswal na panghihikayat "mula sa 1" hindi sa lahat "sa 9" labis. "

Mali rin ito gaya ng ipinapakita ng mga pinagbabatayang papel. Sa buod, lahat ng mga headline na nabuo ng Praise tungkol sa pornograpiya na nagpapabuti ng mga ereksyon o pagpukaw, o anumang bagay, ay hindi makatwiran. Inaangkin din ng Prause & Pfaus 2015 na wala silang nakitang kaugnayan sa pagitan ng mga marka ng paggana ng ereksyon at ang dami ng pornograpiyang napanood noong nakaraang buwan. Gaya ng itinuro ni Dr. Isenberg:

"Kahit na higit na nakakagambala ay ang kabuuang pagkukulang ng mga natuklasan ng istatistika para sa panukalang-batas na sukat ng kinalabasan na pag-andar ng erectile. Walang mga resulta sa istatistika kung anuman ang ibibigay. Sa halip ang mga may-akda ay nagtanong sa mambabasa na maniwala lamang sa kanilang hindi napatunayan na pahayag na walang kaugnayan sa pagitan ng mga oras ng pornograpiya na tiningnan at maaaring tumayo ang pag-andar. Dahil sa magkasalungat na pahayag ng mga may-akda na ang erectile function sa isang kasosyo ay maaaring mapabuti sa pamamagitan ng pagtingin sa pornograpiya ng kawalan ng pagsusuri sa istatistika ay pinaka-malubha. "

Sa tugon ng Prause at Pfaus sa kritisismo ni Dr. Isenberg, muli silang nabigong magbigay ng anumang datos upang suportahan ang kanilang "walang batayan na pahayag." Gaya ng dokumentado ng pagsusuring ito , ang tugon ng Prause at Pfaus ay hindi lamang umiiwas sa mga lehitimong alalahanin ni Dr. Isenberg, naglalaman din ito ng ilang mga bagong maling representasyon at ilang mga malinaw na maling pahayag. Panghuli, isang pagsusuri ng literatura ng pitong doktor ng US Navy ang nagkomento sa Prause at Pfaus 2015:

“Kasama rin sa aming pagsusuri ang dalawang papel noong 2015 na nagsasabing ang paggamit ng pornograpiya sa Internet ay walang kaugnayan sa tumataas na mga problema sa sekswal sa mga kabataang lalaki. Gayunpaman, ang mga naturang pahayag ay tila napaaga pa sa mas malapitang pagsusuri sa mga papel na ito at mga kaugnay na pormal na kritisismo. Ang unang papel ay naglalaman ng mga kapaki-pakinabang na pananaw tungkol sa potensyal na papel ng sekswal na pagkondisyon sa kabataang ED [ 50 ]. Gayunpaman, ang publikasyong ito ay sinalubong ng kritisismo dahil sa iba't ibang mga pagkakaiba, pagkukulang, at mga kapintasan sa metodolohiya. Halimbawa, wala itong ibinibigay na mga resultang istatistikal para sa sukatan ng kinalabasan ng erectile function kaugnay ng paggamit ng pornograpiya sa Internet. Bukod pa rito, gaya ng itinuro ng isang manggagamot sa pananaliksik sa isang pormal na kritisismo sa papel, ang mga may-akda ng mga papel, “ay hindi nagbigay sa mambabasa ng sapat na impormasyon tungkol sa populasyon na pinag-aralan o sa mga pagsusuring istatistikal upang bigyang-katwiran ang kanilang konklusyon” [ 51 ]. Bukod pa rito, sinisiyasat lamang ng mga mananaliksik ang mga oras ng paggamit ng pornograpiya sa Internet noong nakaraang buwan. Gayunpaman, natuklasan ng mga pag-aaral sa adiksyon sa pornograpiya sa Internet na ang variable ng mga oras ng paggamit ng pornograpiya sa Internet lamang ay malawak na walang kaugnayan sa "mga problema sa pang-araw-araw na buhay", mga marka sa SAST-R (Sexual Addiction Screening Test), at mga marka sa IATsex (isang instrumento na sumusuri sa adiksyon sa online na sekswal na aktibidad) [ 52] , 53 , 54 , 55 , 56 ]. Ang isang mas mahusay na tagahula ay ang mga subhetibong rating ng sekswal na pagpukaw habang nanonood ng pornograpiya sa Internet (cue reactivity), isang naitatag na ugnayan ng nakakahumaling na pag-uugali sa lahat ng mga adiksyon [ 52 , 53 , 54 ]. Mayroon ding dumaraming ebidensya na ang dami ng oras na ginugugol sa paglalaro ng video sa Internet ay hindi hinuhulaan ang nakakahumaling na pag-uugali. "Ang adiksyon ay maaari lamang masuri nang maayos kung ang mga motibo, kahihinatnan at mga kontekstong katangian ng pag-uugali ay bahagi rin ng pagtatasa" [ 57 ]. Tatlong iba pang mga pangkat ng pananaliksik, gamit ang iba't ibang pamantayan para sa "hypersexuality" (maliban sa mga oras ng paggamit), ay malakas na nag-ugnay nito sa mga kahirapan sa sekswal [ 15 , 30 , 31 ]. Kung pagsasama-samahin, iminumungkahi ng pananaliksik na ito na sa halip na "mga oras ng paggamit" lamang, maraming baryabol ang lubos na may kaugnayan sa pagtatasa ng adiksyon/hypersexuality ng pornograpiya, at malamang na lubos ding may kaugnayan sa pagtatasa ng mga sekswal na dysfunction na may kaugnayan sa pornograpiya."

Ang papel ng US Navy ay nag-highlight ng kahinaan sa pag-ugnay lamang ng "kasalukuyang oras ng paggamit" upang mahulaan ang mga porn-induced na sekswal na disfunction. Ang dami ng pornong kasalukuyang tiningnan ay isa lamang sa maraming mga variable na kasangkot sa pag-unlad ng ED na hinimok ng porn. Maaaring kabilang dito ang:

1. Ratio of masturbation to porn versus masturbation without porn
2. Ratio ng sekswal na aktibidad sa isang tao kumpara sa masturbesyon sa porn
3. Mga kasalan sa kasosyong kasarian (kung saan ang isa ay nakasalalay lamang sa porn)
4. Virgin o hindi
5. Kabuuang mga oras ng paggamit
6. Taon ng paggamit
7. Nagsimula ang paggamit ng porno
8. Pagtataas sa mga bagong genre
9. Pag-unlad ng porn fetishes (mula sa pagpapalaki sa bagong genre ng porn)
10. Antas ng bagong bagay sa bawat sesyon (ie mga video ng kompilasyon, maraming tab)
11. Ang mga pagbabago sa utak na may kaugnayan sa addiction o hindi
12. Ang pagkakaroon ng hypersexuality / porn addiction

Ang mas mainam na paraan upang saliksikin ang penomenong ito ay ang pag-alis ng baryabol ng paggamit ng pornograpiya sa internet at pagmasdan ang resulta, na ginawa sa papel ng Navy at sa dalawa pang pag-aaral. Ang ganitong pananaliksik ay nagpapakita ng sanhi sa halip na malabong ugnayan na bukas sa iba't ibang interpretasyon. Ang aking site ay nakapagdokumento ng ilang libong kalalakihan na nag-alis ng pornograpiya at gumaling mula sa mga talamak na sekswal na dysfunction.

Landripet at Štulhofer 2015 ( Ang Paggamit ba ng Pornograpiya ay Kaugnay ng mga Hirap sa Sekswal at mga Dysfunction sa mga Nakababatang Heteroseksuwal na Lalaki? Isang Maikling Komunikasyon ):

Tulad ng kay Prause & Pfaus , 2015, ang "Maikling Komunikasyon" na ito ay nabigong tukuyin ang sinumang paksa bilang adik sa pornograpiya. Dahil walang mga adik sa pornograpiya na susuriin, hindi nito maaaring pabulaanan ang "mga negatibong bunga" ng adiksyon sa pornograpiya. Ang Tugon kay Gola ay nagsabing sina Landripet & Štulhofer , 2015 ay walang nakitang kaugnayan sa pagitan ng paggamit ng pornograpiya at mga problemang sekswal. Hindi ito totoo, gaya ng naidokumento sa parehong kritikang ito ng YBOP at sa pagsusuri ng US Navy sa literatura:

Ang pangalawang papel ay nag-ulat ng kaunting ugnayan sa pagitan ng dalas ng paggamit ng pornograpiya sa Internet noong nakaraang taon at mga rate ng ED sa mga lalaking aktibo sa sekswal mula sa Norway, Portugal at Croatia [ 6 ]. Kinikilala ng mga may-akdang ito, hindi tulad ng mga nasa nakaraang papel, ang mataas na paglaganap ng ED sa mga lalaking 40 taong gulang pababa, at sa katunayan ay natagpuan ang ED at mababang rate ng sekswal na pagnanasa na kasingtaas ng 31% at 37%, ayon sa pagkakabanggit. Sa kabaligtaran, ang pananaliksik sa pre-streaming na pornograpiya sa Internet na ginawa noong 2004 ng isa sa mga may-akda ng papel ay nag-ulat ng mga rate ng ED na 5.8% lamang sa mga lalaking 35-39 [ 58 ]. Gayunpaman, batay sa isang paghahambing sa istatistika, napagpasyahan ng mga may-akda na ang paggamit ng pornograpiya sa Internet ay tila hindi isang mahalagang kadahilanan ng panganib para sa ED sa mga kabataan. Tila masyadong tiyak iyon, dahil ang mga lalaking Portuges na kanilang sinurbey ay nag-ulat ng pinakamababang rate ng sexual dysfunction kumpara sa mga Norwegian at Croatian, at 40% lamang ng mga Portuges ang nag-ulat ng paggamit ng pornograpiya sa Internet "mula ilang beses sa isang linggo hanggang araw-araw", kumpara sa mga Norwegian, 57%, at Croatian, 59%. Ang papel na ito ay pormal na pinuna dahil sa hindi paggamit ng mga komprehensibong modelo na kayang sumaklaw sa parehong direkta at hindi direktang ugnayan sa pagitan ng mga baryabol na alam o ipinapalagay na gumagana [ 59 ]. Hindi sinasadya, sa isang kaugnay na papel tungkol sa problematikong mababang sekswal na pagnanasa na kinasasangkutan ng marami sa parehong mga kalahok sa survey mula sa Portugal, Croatia at Norway, tinanong ang mga lalaki kung alin sa maraming salik na pinaniniwalaan nilang nag-ambag sa kanilang problematikong kawalan ng sekswal na interes. Kabilang sa iba pang mga salik, humigit-kumulang 11%–22% ang pumili ng "Masyado akong gumagamit ng pornograpiya" at 16%–26% ang pumili ng "Masyado akong madalas mag-masturbate" [ 60 ].

Gaya ng inilarawan ng mga doktor ng Navy, natuklasan ng papel na ito ang isang mahalagang ugnayan: 40% lamang ng mga lalaking Portuges ang "madalas" na gumamit ng porn, habang 60% ng mga Norwegian ang "madalas." Ang mga lalaking Portuges ay may mas kaunting sekswal na dysfunction kaysa sa mga Norwegian. Tungkol sa mga Croat, kinilala nina Landripet at Štulhofer , 2015 ang isang makabuluhang ugnayan sa pagitan ng mas madalas na paggamit ng porn at ED, ngunit inaangkin na maliit ang laki ng epekto. Gayunpaman, ang pahayag na ito ay maaaring nakaliligaw ayon sa isang MD na isang bihasang estadistiko at sumulat ng maraming pag-aaral:

Sinuri ang ibang paraan (Chi Squared),… katamtamang paggamit (kumpara sa madalang na paggamit) ay tumaas ang logro (posibilidad) na magkaroon ng ED ng halos 50% sa populasyon ng Croatia. Makahulugan iyon ng tunog sa akin, bagaman nakakaiba na ang pagtuklas ay nakilala lamang sa mga Croat.

Bukod pa rito, inalis nina Landripet at Stulhofer noong 2015 ang dalawang makabuluhang ugnayan, na inilahad ng isa sa mga may-akda sa isang kumperensya sa Europa . Iniulat niya ang isang makabuluhang ugnayan sa pagitan ng erectile dysfunction at "kagustuhan para sa ilang partikular na genre ng pornograpiko":

"Ang pag-uulat ng kagustuhan para sa mga partikular na genre ng pornograpiko ay may makabuluhang kaugnayan sa erectile (ngunit hindi nauugnay sa ejaculatory o desire) na sekswal na dysfunction ng lalaki ."

Malinaw na pinili nina Landripet at Stulhofer na alisin ang mahalagang ugnayan sa pagitan ng erectile dysfunction at mga kagustuhan para sa mga partikular na genre ng pornograpiya sa kanilang papel. Karaniwan para sa mga gumagamit ng pornograpiya na lumalabag sa mga genre na hindi tumutugma sa kanilang orihinal na panlasa sa sekswal, at makaranas ng ED kapag ang mga nakakondisyong kagustuhan sa pornograpiyang ito ay hindi tumutugma sa mga totoong pakikipagtagpo sa sekswal. Gaya ng itinuro namin at ng US Navy sa itaas, napakahalagang suriin ang maraming baryabol na nauugnay sa paggamit ng pornograpiya – hindi lamang mga oras sa nakaraang buwan, o dalas sa nakaraang taon.

Ang pangalawang mahalagang natuklasan na hindi isinama nina Landripet at Stulhofer noong 2015 ay kinasangkutan ng mga babaeng kalahok:

---

Claim 5: Ang mga gumagamit ng relihiyosong porno ay may bahagyang mas pagkabalisa tungkol sa kanilang paggamit ng porno kaysa sa mga ateista

PANGURI: Gayundin, ang pagkabalisa na may kaugnayan sa panonood ng mga pelikulang sekswal ay ipinakita na may pinakamalakas na kaugnayan sa mga konserbatibong pagpapahalaga at kasaysayan ng relihiyon (Grubbs et al., 2014). Sinusuportahan nito ang isang modelo ng kahihiyan sa lipunan ng mga problemang pag-uugali sa panonood ng mga pelikulang sekswal.

Dito, ang Tugon sa pagtatangka ni Gola na pabulaanan ang adiksyon sa pornograpiya ay mas lumalayo pa sa target. Ano ang masasabi natin sa tila halatang natuklasan na ang mga indibidwal na malalim ang relihiyon ay nakakaranas ng mas maraming pagkabalisa tungkol sa kanilang paggamit ng pornograpiya kaysa sa mga ateista? Paano pinabubulaanan ng natuklasang ito ang modelo ng adiksyon sa pornograpiya? Hindi. Bukod dito, ang nabanggit na pag-aaral ay hindi nakatuon sa " kaguluhan na may kaugnayan sa panonood ng sex film. "

Gayunpaman, maraming artikulo tungkol sa mga pag-aaral ni Joshua Grubbs (“mga pinaghihinalaang pag-aaral sa adiksyon”) ang nagtangkang magpinta ng isang napaka-nakaliligaw na larawan ng kung ano talaga ang iniulat ng kanyang mga pinaghihinalaang pag-aaral sa adiksyon at kung ano ang ibig sabihin ng mga natuklasang ito. Bilang tugon sa mga pekeng artikulong ito, inilathala ng YBOP ang malawak na kritisismo sa mga pahayag na ginawa sa mga pinaghihinalaang pag-aaral sa adiksyon at sa mga kaugnay na nakaliligaw na artikulo.

UPDATE: Isang bagong pag-aaral ( Fernandez et al. , 2017 ) ang sumubok at sumuri sa CPUI-9, isang diumano'y "perceived pornography addiction" questionnaire na binuo ni Joshua Grubbs, at natuklasan na hindi nito tumpak na masuri ang "aktwal na pagkagumon sa pornograpiya" o "perceived porn addiction" ( Gumagamit ba ang Cyber ​​Pornography ng mga Iskor sa Inventory-9 na Nagpapakita ng Aktwal na Compulsivity sa Paggamit ng Pornograpiya sa Internet? Paggalugad sa Papel ng Pagsisikap na Umiwas ). Natuklasan din nito na 1/3 ng mga tanong sa CPUI-9 ang dapat alisin upang magbalik ng mga wastong resulta na may kaugnayan sa "moral na hindi pagsang-ayon", "relihiyoso", at "mga oras ng paggamit ng pornograpiya." Ang mga natuklasan ay nagtataas ng mga makabuluhang pagdududa tungkol sa mga konklusyong nakuha mula sa anumang pag-aaral na gumamit ng CPUI-9 o umasa sa mga pag-aaral na gumamit nito. Marami sa mga alalahanin at kritisismo ng bagong pag-aaral ay sumasalamin sa mga nakabalangkas sa malawak na kritisismo ng YBOP na ito.

Grubbs et al., 2014 ( Paglabag bilang Adiksyon: Relihiyosidad at Moral na Hindi Pagsang-ayon bilang mga Tagahula ng Napapansing Adiksyon sa Pornograpiya ):

Ang katotohanan ng pag-aaral na ito:

1. Nabigo ang pag-aaral na ito na kilalanin kung sino ang at hindi isang adik sa porn, kaya't hindi ito nauugnay sa pagtatasa ng modelo ng pagkagumon sa pornograpiya.
2. Taliwas sa Sagot sa pahayag ni Gola sa itaas, ang pag-aaral na ito ay hindi nababahala sa “pagkabalisa na nauugnay sa pagtanaw ng sex film."Ang salitang" pagkabalisa "ay wala sa abstract ng pag-aaral.
3. Taliwas sa Tugon sa Gola at ang Grubbs et al., 2014 Sa wakas, ang pinakamatibay na predictor ng porn addiction ay aktwal na oras ng paggamit ng porn, hindi relihiyoso! Tingnan ang malawak na seksyon na ito kasama ang mga talahanayan ng pag-aaral, mga ugnayan, at kung ano talaga ang nahanap ng pag-aaral.
4. Kapag pinaghiwa-hiwalay namin ang palatanungan ng pornograpiya ng Grubbs (CPUI-9), ang ugnayan sa pagitan ng "pagiging relihiyoso" at ang pangunahing pag-uugali sa pagkagumon (mga tanong sa Access Efforts 4-6) ay halos wala. Sa simpleng salita: ang pagiging relihiyoso ay wala sa kinalaman tunay pagkagumon ng porno.
5. Sa kabilang banda, isang napakalakas na ugnayan ang umiiral sa pagitan ng "oras ng paggamit ng pornograpiya" at ang pangunahing pag-uugali ng pagkagumon tulad ng tasahin ng mga tanong na "Mga Pagsisikap sa Pag-access" 4-6. Pasimple: Ang pagkalulong sa porno ay napakalaki na nauugnay sa dami ng porn na tiningnan.

Ang Tugon kay Gola, ang mga blogger tulad ni David Ley, at maging si Grubbs mismo, ay tila nagsisikap na bumuo ng isang meme na ang kahihiyan sa relihiyon ang "tunay" na sanhi ng pagkagumon sa pornograpiya. Ngunit hindi totoo na ang mga pag-aaral tungkol sa "pinaghihinalaang pagkagumon" ay ebidensya ng usong puntong ito. Muli, pinabubulaanan ng malawak na pagsusuring ito ang pahayag na "ang pagkagumon sa pornograpiya ay kahihiyan lamang sa relihiyon ". Guguho ang meme kapag isinaalang-alang natin na:

1. Ang kahihiyan sa relihiyon ay hindi mag-uudyok ng mga pagbabago sa utak na sumasalamin sa mga matatagpuan sa mga adik sa droga. Sa kaibahan, mayroon na ngayon 41 neurological studies pag-uulat ng mga pagbabago sa utak na nauugnay sa pagkagumon sa mga mapilit na mga gumagamit ng porn / mga adik sa sekso.
2. Ang pinaghihinalaang pag-aaral ng addiction ay hindi gumagamit ng isang cross-seksyon ng mga indibidwal na relihiyon. Sa halip, ang kasalukuyang mga gumagamit ng porn (relihiyon o hindi relihiyoso) ay tinanong. Ang pangunahin ng mga pag-aaral ay nag-ulat ng mas mababang mga rate ng mapilit na pag-uugali ng sekswal at paggamit ng porno sa mga indibidwal na relihiyon (pag-aralan ang 1, pag-aralan ang 2, pag-aralan ang 3, pag-aralan ang 4, pag-aralan ang 5, pag-aralan ang 6, pag-aralan ang 7, pag-aralan ang 8, pag-aralan ang 9, pag-aralan ang 10, pag-aralan ang 11, pag-aralan ang 12, pag-aralan ang 13, pag-aralan ang 14, pag-aralan ang 15, pag-aralan ang 16, pag-aralan ang 17, pag-aralan ang 18, pag-aralan ang 19, pag-aralan ang 20, pag-aralan ang 21, pag-aralan ang 22, pag-aralan ang 23, pag-aralan ang 24).
   • Nangangahulugan ito na ang sample ni Grubbs ng "mga gumagamit ng pornograpiya sa relihiyon" ay medyo maliit at hindi maiiwasang lumubog sa mga indibidwal na may paunang kundisyon o napapailalim na mga isyu.
   • Nangangahulugan din ito na ang "pagiging relihiyoso" ay hindi hulaan ang pagkagumon ng porno. Sa halip, lumilitaw ang pagiging relihiyoso Pinoprotektahan isa mula sa pagbuo ng isang porn addiction.
3. Marami atheists at agnostics bumuo ng porn addiction. Dalawang 2016 na pag-aaral sa mga lalaki na gumamit ng porno sa huli ang huling buwan ng 6, O sa ang huling buwan ng 3, nag-ulat ng labis na mataas na rate ng mapilit na paggamit ng porn (28% para sa parehong pag-aaral).
4. Ang pagiging relihiyoso ay hindi mag-uudyok ng talamak na erectile Dysfunction, mababang libido at anorgasmia sa malusog na mga kabataang lalaki. Pa maraming pag-aaral link porn gamitin sa sekswal na dysfunctions at mas mababang sekswal na kasiyahan, at ED rate ay inexplicably skyrocketed sa pamamagitan ng 1000% sa mga lalaking wala pang 40 taong gulang mula noong “tubo” na porn ang nakakuha ng pansin ng mga manonood ng pornograpiya simula sa pagtatapos ng 2006.
5. ito Pag-aaral ng 2016 sa mga adik sa pornograpiya na naghahanap ng paggamot natagpuan na ang pagiging relihiyoso hindi nauugnay na may mga negatibong sintomas o mga marka sa isang questionnaire sa pagkalulong sa sekso. Ito Pag-aaral ng 2016 sa hypersexuals na naghahanap ng paggamot natagpuan Walang kaugnayan sa pagitan ng pangako ng relihiyon at mga antas ng pag-uugali ng hypersexual na naiulat sa sarili at mga kaugnay na kahihinatnan.
6. Pananaliksik ay nagpapakita ng na habang ang tindi ng kanilang pagkagumon sa porno ay nagdaragdag, ang mga relihiyosong indibidwal ay madalas na bumalik sa mga relihiyosong gawi, dumadalo sa simbahan nang mas madalas, at maging mas taimtim bilang isang paraan ng pagharap / paghahangad sa pagbawi (isipin ang 12 Steps). Ang nag-iisa ay maaaring account para sa anumang relasyon sa pagitan ng porn addiction at relihiyon.

Sa buod:

• Parehong Tumugon sa pahayag ng Gola at ang nag-iisang pag-aaral na binanggit ay walang kinalaman sa modelong addiction porn.
• Ang 2014 Grubbs "pinaghihinalaang pagkagumon" na pag-aaral na talagang natagpuan ang pagkagumon sa porn ay mas malakas na naiugnay sa dami ng porn na tiningnan kaysa sa pagiging relihiyoso.
• Walang katibayan na ang relihiyosong "kahihiyan" ay nag-uudyok sa mga pagbabago sa utak na nauugnay sa pagkagumon, at gayon pa man ang mga pagbabagong ito ay paulit-ulit na natagpuan sa may problemang utak ng mga gumagamit ng porn.
• Mayroong maraming katibayan na ang pagiging relihiyoso ay talagang pinoprotektahan ang mga indibidwal mula sa paggamit ng pornograpiya at sa gayon ang pagkalulong sa pornograpiya.
• Ang sample ni Grubbs ng "mga relihiyosong gumagamit ng pornograpiya" ay hindi cross-sectional, at samakatuwid ay hindi maiwasang lumiko patungo sa mas mataas na rate ng mga predisposisyon sa genetiko o mga pinagbabatayan na isyu.
• Dalawang kamakailang mga pag-aaral ang nag-ulat ng walang kaugnayan sa pagitan ng pagkagumon ng porno at pagkalilihhay sa mga lalaki na naghahanap ng paggamot.

Update: dalawang bagong pag-aaral ang nagtutulak sa isang taya sa puso ng meme na "ang relihiyosoidad ay nagdudulot ng pagkagumon sa pornograpiya":

• Ang bagong pag-aaral ay nagpawalang-bisa sa Grubbs CPUI-9 bilang isang instrumento upang masuri ang alinman sa "nakitang adhikain ng pornograpiya" o aktwal na adiksiyon sa pornograpiya (2017)
• Ang mga Relihiyosong Tao ay Ginagamit ang Mas Porno at Wala Nang Posible na Maniwala Sila ay Nakahiga (2017)

---

SEKSYON DALAWA: Pagsisiyasat ng Kaunting Mga Piniling Mga Kuwento

pagpapakilala

Sa seksyong ito sinusuri namin ang ilan sa mga hindi sinusuportahang pahayag at maling pahayag na inilabas sa Tugon kay Gola. Habang nakakaakit na hamunin ang linya ng Tumugon sa Gola sa pamamagitan ng linya, ang pangunahing kahinaan nito ay ang mga argumento nito ay hindi totoo. Nabigo silang tugunan ang nilalaman ng YBOP critique o ang pagsusuri ng 9 peer-reviewed ng Prause et al. 2015 (kasama ang Matuesz Gola's): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015. Ang lahat ng pinag-aaralan ng 9 ay sumang-ayon na Prause et al., 2015 talagang natagpuan desensitization o habituation, na kung saan ay pare-pareho sa mga modelo ng addiction. Hindi rin ang Prause address ang halata: Kahit na Prause et al. 2015 ay walang natagpuang cue-reactivity, mayroong 21 mga pag-aaral sa neurological na nag-ulat ng cue-reactivity o cravings (sensitization) sa mapilit na mga gumagamit ng pornograpiya. Mga pag-aaral na nag-uulat ng sensitization (cue-reactivity at cravings) sa mga gumagamit ng porn / adik sa sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Sa agham, hindi ka sumama sa nag-iisang pag-aaral na hindi gaanong mahalaga - pupunta ka sa katatagan ng katibayan.

Ang mga sumusunod na pahayag ng Tugon kay Gola ay may kaugnayan sa mga alalahanin ni Mateusz Gola tungkol sa mga kapintasan sa metodolohiya nina Prause et al., 2015. Maraming pangunahing kapintasan dito at sa iba pang mga Pag-aaral sa Prausal ang nag-iiwan sa anumang resulta ng pag-aaral at mga kaugnay na pahayag na may seryosong pagdududa:

1. Ang mga paksa ay hindi nasuri para sa pagkagumon ng porno (sinasagot lamang ng mga potensyal na paksa ang isang tanong).
2. Ang mga ginamit na talatanungan ay hindi nagtanong tungkol sa paggamit ng porn at hindi wasto para sa pagtatasa ng "pagkagumon sa pornograpiya."
3. Ang mga paksa ay magkakaiba (lalaki, babae, di-heteroseksuwal).
4. Ang mga paksa ay hindi nasusukat para sa mga kondisyon ng saykayatriko, paggamit ng droga, mga gamot na psychotropic, mga pagkagumon sa droga, mga pag-uugali ng pag-uugali, o mga nakakagambala na karamdaman (anumang isa na kung saan ay exclusionary).

---

Tumugon Upang Mag-claim: Prause et al., Gumamit ang 2015 ng "wastong" pamamaraan sa pagrekrut at pagkilala sa aling mga paksa ang mga adik sa pornograpiya at Voon et al., 2014 hindi.

Malayong-malayo ito sa katotohanan, dahil ang metodolohiya ng Prause et al. ay nabigo sa lahat ng antas, habang si Voon et al . ay gumamit ng masusing metodolohiya sa pangangalap, pag-screen, at pagtatasa ng mga paksang "naadik sa pornograpiya" (mga paksang may Compulsive Sexual Behaviors).

Kaunting impormasyon. Inihambing ni Prause ang karaniwang pagbasa ng EEG ng 55 "mga adik sa pornograpiya" sa karaniwang pagbasa ng EEG ng 67 "mga hindi adik." Ngunit ang bisa ng Prause et al., 2015 ay lubos na nakadepende sa paghahambing ng mga pattern ng pag-activate ng utak ng isang grupo ng mga adik sa pornograpiya sa isang grupo ng mga hindi adik . Para maging lehitimo ang mga pahayag ni Prause tungkol sa pamemeke at ang mga nagresultang kahina-hinalang headline, lahat ng 55 paksa ni Prause ay dapat na mga aktwal na adik sa pornograpiya . Hindi ilan, hindi karamihan, kundi bawat paksa (tulad ng kay Voon). Lahat ng palatandaan ay tumutukoy sa isang malaking bilang ng 55 paksa ng Prause na hindi adik. Isang sipi mula kay Steele et al. , 2013 ang naglalarawan sa buong proseso ng pagpili at pamantayan sa pagbubukod na ginamit sa 3 Pag-aaral ng Prausal ( Prausa et al. , 2013 , Steele et al ., 2013 , Prausa et al. , 2015):

"Nanawagan ang mga unang plano na magrekrut ng mga pasyenteng ginagamot para sa adiksyon sa sekswal, ngunit ipinagbawal ng lokal na Institutional Review Board ang recruitment na ito dahil ang paglalantad sa mga naturang boluntaryo sa VSS ay maaaring magdulot ng pagbabalik sa dati. Sa halip, ang mga kalahok ay nirekrut mula sa komunidad ng Pocatello, Idaho sa pamamagitan ng mga online na patalastas na humihiling sa mga taong nakakaranas ng mga problema sa pagkontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe ."

Iyon lang. Ang tanging pamantayan para maisama ay ang pagsagot ng oo sa isang tanong: “ Nakakaranas ka ba ng mga problema sa pagkontrol sa iyong panonood ng mga sekswal na imahe .” Ang unang kapansin-pansing error ay may kinalaman sa tanong na ginamit sa screening, na nagtatanong lamang tungkol sa panonood ng mga sekswal na imahe , at hindi tungkol sa panonood ng pornograpiya sa internet, lalo na ang mga streaming video (na tila ang uri ng pornograpiya na nagdudulot ng pinakamalalang sintomas).

Isang mas malaking depekto ay ang hindi pagsuri ng mga Pag-aaral sa Praise sa mga potensyal na paksa gamit ang isang talatanungan tungkol sa adiksyon sa sex o pornograpiya (tulad ng ginawa nina Voon et al .). Hindi rin tinanong ang mga potensyal na paksa kung ang paggamit ng pornograpiya ay negatibong nakaapekto sa kanilang buhay, kung itinuturing ba nilang adik sila sa pornograpiya, o kung nakaranas sila ng mga sintomas na parang adiksyon ( tulad ng ginawa nina Voon et al .).

Huwag kayong magkamali, hindi inilarawan nina Steele et al. , 2013 o ni Prause et al ., 2015 ang 55 kalahok na ito bilang mga adik sa pornograpiya o mga gumagamit ng pornograpiya na may kompulsibong pag-amin. Inamin lamang ng mga kalahok na nakaramdam sila ng "pagkabalisa" sa kanilang paggamit ng pornograpiya. Kinumpirma ang magkahalong katangian ng kanyang mga kalahok, inamin ni Prause sa panayam noong 2013 na ang ilan sa 55 kalahok ay nakaranas lamang ng maliliit na problema (na nangangahulugang hindi sila mga adik sa pornograpiya):

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo maliit hanggang sa napakatinding mga problema, na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa visual sexual stimuli."

Pinagsasama ang kabiguang mag-screen ng mga paksa para sa aktwal na pagkagumon ng porno, pinipili ng 3 Prause Studies na huwag pansinin ang pamantayan ng pamantayan ng pagbubukod na karaniwang ginagamit sa mga pag-aaral ng pagkagumon upang maiwasan ang mga confounds. Ang Preuse Studies ay hindi:

• Mga paksa ng screen para sa mga kondisyong psychiatric (isang awtomatikong pagbubukod)
• Mga paksa ng screen para sa iba pang mga addiction (isang awtomatikong pagbubukod)
• Tanungin ang mga paksa kung gumagamit sila ng mga gamot na psychotropic (kadalasan ay exclusionary)
• Mga paksa ng screen para sa mga kasalukuyang gumagamit ng droga (awtomatikong pagbubukod)

Ginawa nina Voon et al ., 2014 ang lahat ng nabanggit at higit pa upang matiyak na iniimbestigahan lamang nila ang mga homogenous at adik sa pornograpiyang paksa. Gayunpaman, inamin nina Prause et al ., 2015 na wala silang ginamit na pamantayan para sa pagbubukod ng mga paksa:

"Tulad ng hypersexualidad ay hindi isang naka-code na diagnosis at malinaw na ipinagbawal sa amin ang pagrekrut ng mga pasyente, walang mga threshold na maaaring magamit upang makilala nang empirically ang mga gumagamit ng problema"

Lumilitaw na sa pananaw ni Prause na ang simpleng pagsagot lamang sa solong-tanong na ad ay natutugunan ang mga pamantayan sa pagbubukod para sa Pag-aaral ng Prause. Dinadala tayo nito sa pag-aalala ni Matuesz Gola tungkol sa mga paksa ng Prause na hindi mga adik sa porn, dahil tiningnan lamang nila ang average ng 3.8 na oras ng pornograpiya bawat linggo, habang ang mga paksa ng Voon ay tiningnan ang 13.2 na oras bawat linggo:

Mateusz Gola: “Mahalagang mapansin na sa Prause et al. (2015) ang mga problematikong gumagamit ay gumagamit ng pornograpiya sa karaniwan sa loob ng 3.8 oras/linggo, halos kapareho ito ng mga hindi problematikong gumagamit ng pornograpiya sa Kühn at Gallinat (2014) na gumagamit ng pornograpiya sa karaniwan sa loob ng 4.09 oras/linggo. Sa Voon et al. (2014), ang mga hindi problematikong gumagamit ay nag-ulat ng 1.75 oras/linggo at problematikong 13.21 oras/linggo (SD = 9.85) – datos na ipinakita ni Voon sa kumperensya ng American Psychological Science noong Mayo 2015.”

Ang mga oras ng paggamit ng porno bawat linggo para sa bawat pag-aaral:

• Voon et al: Mga oras ng 13.2 (lahat ay mga adik sa porno)
• Kuhn at Gallinat: Mga oras ng 4.1 (wala namang naiuri bilang mga adik sa porno)
• Prause et al: Mga oras ng 3.8 (walang nakakaalam)

Pinag-isipan din ni Gola kung paano maaaring maging adik sa pornograpiya ang 55 kalahok ni Prause (para sa layuning "palsipikahin ang adiksyon sa pornograpiya") gayong mas kaunti ang kanilang napanood na pornograpiya kumpara kina Kühn & Gallinat , 2014 na hindi adik. Paano nga ba magiging "addicts sa pornograpiya" ang lahat ng kalahok sa Prause gayong wala sa mga kalahok nina Kühn & Gallinat ang adik sa pornograpiya? Paano man sila tawagin, kailangang maihahambing ang mga kalahok sa iba't ibang pag-aaral bago mo masasabing "palsipikado" ang mga kakumpitensyang pananaliksik. Ito ay isang elementarya na pamamaraan sa agham.

Kaya, paano tinugunan ng Prause at ng kanyang mga kasama ang maraming butas sa proseso ng recruitment at assessment ng kanilang mga subject? Sa pamamagitan ng pag-atake sa masusing metodolohiya nina Voon et al., 2014! Una, ang paglalarawan ng proseso ng recruitment, pamantayan sa pagtatasa para sa adiksyon sa pornograpiya, at pamantayan sa pagbubukod na hinango mula sa Voon et al. , 2014 (tingnan din ang Schmidt et al. , 2016 at Banca et al. , 2016 ):

“Ang mga kalahok sa CSB ay nirekrut sa pamamagitan ng mga patalastas na nakabatay sa internet at mula sa mga referral mula sa mga therapist. Ang mga lalaking HV na kapareho ng edad ay nirekrut mula sa mga patalastas na nakabatay sa komunidad sa lugar ng East Anglia. Lahat ng kalahok sa CSB ay kinapanayam ng isang psychiatrist upang kumpirmahin na natugunan nila ang mga pamantayan sa pagsusuri para sa CSB (natugunan ang mga iminungkahing pamantayan sa pagsusuri para sa parehong hypersexual disorder [Kafka, 2010 ; Reid et al., 2012 ] at adiksyon sa sekswal [Carnes et al., 2007 ]), na nakatuon sa mapilit na paggamit ng mga online na materyal na tahasang sekswal. Ito ay tinasa gamit ang isang binagong bersyon ng Arizona Sexual Experiences Scale (ASES) [Mcgahuey et al., 2011 ], kung saan ang mga tanong ay sinagot sa isang sukat na 1-8, na may mas mataas na marka na kumakatawan sa mas malaking subjective impairment. Dahil sa katangian ng mga pahiwatig, lahat ng kalahok sa CSB at HV ay lalaki at heterosexual. Lahat ng HV ay kapareho ng edad (±5 taong gulang) sa mga kalahok sa CSB. Ang mga kalahok ay sinuri rin para sa pagiging tugma sa kapaligiran ng MRI tulad ng ginawa namin dati [Banca et al., 2016 ; Mechelmans et al., 2014 ; Voon et al., 2014 ]. Kabilang sa mga pamantayan sa pagbubukod ang pagiging wala pang 18 taong gulang, pagkakaroon ng kasaysayan ng SUD, pagiging kasalukuyang regular na gumagamit ng mga ipinagbabawal na sangkap (kabilang ang cannabis), at pagkakaroon ng malubhang sakit sa pag-iisip, kabilang ang kasalukuyang katamtaman-malubhang major depression o obsessive-compulsive disorder, o kasaysayan ng bipolar disorder o schizophrenia (sinuri gamit ang Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998 ]. Ang iba pang compulsive o behavioral addiction ay mga pagbubukod din. Ang mga paksa ay tinasa ng isang psychiatrist tungkol sa problematikong paggamit ng online gaming o social media, pathological gambling o compulsive shopping, attention deficit hyperactivity disorder sa pagkabata o nasa hustong gulang, at diagnosis ng binge-eating disorder. Kinumpleto ng mga paksa ang UPPS-P Impulsive Behavior Scale [Whiteside at Lynam, 2001 ] upang masuri ang impulsivity, at ang Beck Depression Inventory [Beck et al., 1961 ] upang masuri ang depresyon. Dalawa sa 23 paksa ng CSB ang umiinom ng antidepressants o may comorbid generalized anxiety disorder at social phobia ( N = 2) o social phobia ( N = 1) o kasaysayan ng ADHD noong bata pa ( N = 1). Nakuha ang nakasulat na pahintulot, at inaprubahan ang pag-aaral ng University of Cambridge Research Ethics Committee. Ang mga kalahok ay binayaran para sa kanilang pakikilahok.

“Labing-siyam na heterosexual na lalaki na may CSB (edad 25.61 (SD 4.77) taon) at 19 na heterosexual na lalaki at malusog na boluntaryo na may parehong edad (edad 23.17 (SD 5.38) taon) na walang CSB ang pinag-aralan (Table S2 sa File S1 ). May karagdagang 25 heterosexual na lalaki at malusog na boluntaryo na may parehong edad (25.33 (SD 5.94) taon) ang nagbigay ng rating sa mga video. Iniulat ng mga kalahok sa CSB na bilang resulta ng labis na paggamit ng mga tahasang sekswal na materyal, nawalan sila ng trabaho dahil sa paggamit sa trabaho (N = 2), nasira ang mga matalik na relasyon o negatibong naimpluwensyahan ang iba pang mga aktibidad na panlipunan (N = 16), nakaranas ng nabawasang libido o erectile function partikular sa mga pisikal na relasyon sa mga kababaihan (bagaman hindi kaugnay ng tahasang sekswal na materyal) (N = 11), labis na gumamit ng mga escort (N = 3), nakaranas ng suicidal ideation (N = 2) at paggamit ng malaking halaga ng pera (N = 3; mula £7000 hanggang £15000). Sampung kalahok ang alinman sa nagkaroon o sumasailalim sa counseling para sa kanilang mga pag-uugali. Lahat ng kalahok ay nag-ulat ng masturbesyon kasama ang panonood ng online na tahasang sekswal na materyal. Iniulat din ng mga kalahok ang paggamit ng mga serbisyo ng escort (N = 4) at cybersex (N = 5). Sa isang inangkop na bersyon ng Arizona Sexual Experiences Scale [43] , ang mga kalahok sa CSB kumpara sa malulusog na boluntaryo ay mas nahihirapan sa sekswal na pagpukaw at nakaranas ng mas maraming kahirapan sa ereksyon sa mga intimate na sekswal na relasyon ngunit hindi sa tahasang sekswal na materyal (Table S3 sa File S1 ).”

Ang Tugon sa sipi ni Gola na umaatake kina Voon et al. , 2014:

"Sinabi ni Gola na ang mga oras ng pagkonsumo ng pelikula ay lumilitaw na mas mababa sa aming mga kalahok kaysa sa dalawang iba pang mga pag-aaral ng paggamit ng problema sa erotica. Itinuro namin ito sa aming papel (parapo na nagsisimula sa "Ang grupo ng problema ay nag-ulat nang higit na mas malaki ..."). Nagtalo si Gola na ang aming sample ng mga gumagamit ng problema ay nag-ulat ng mas kaunting oras ng panonood ng film sa sex kaysa sa sample ng problema mula sa Voon et al. (2014). Gayunpaman, Voon et al. partikular na hinikayat para sa mga kalahok na mataas sa kahihiyan sa sekswal, kabilang ang mga ad sa mga website na nakabatay sa hiya tungkol sa paggamit ng sex-film, mga kalalakihang "naghahanap ng paggamot" sa kabila ng paggamit ng "porn" na hindi kinikilala ng DSM-5, at may pagpopondo sa isang palabas sa telebisyon na naka-frame bilang "pinsala" ng "porn". Ang mga gumagamit ng mga label sa pagkagumon ay ipinakita na mayroong isang kasaysayan ng mga konserbatibong halaga sa lipunan at mataas na pagiging relihiyoso (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Mas malamang na ang Voon et al. (2014) sample ay nailalarawan sa pamamagitan ng mataas na kahihiyan sa sekswal sa mga online na komunidad na hinihikayat ang pag-uulat ng mataas na paggamit. Gayundin, ang paggamit ng "porn" ay tinasa sa panahon ng isang nakabalangkas na pakikipanayam, hindi isang pamantayan na palatanungan. Kaya, ang mga psychometric at implicit na bias na likas sa isang nakabalangkas na pakikipanayam ay hindi alam. Ginagawa nitong mahirap na ihambing ang mga hakbang sa paggamit ng pelikula sa pagitan ng mga pag-aaral. Ang aming diskarte para sa pagkilala ng mga pangkat ay pare-pareho sa malawak na binanggit na gawaing nagpapakita ng kahalagahan ng pamantayan ng pagkabalisa sa mga paghihirap sa sekswal (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). "

Ito ay hindi hihigit sa isang web ng madaling debunked maling mga pahayag at hindi karapat-dapat na mga pag-angkin na kinakalkula upang ilayo ang pansin ng mambabasa mula sa kakulangan ng proseso ng pag-screen ng Prause. Nagsisimula kami sa:

Tugon kay Gola: Gayunpaman, partikular na nirekrut nina Voon et al. ang mga kalahok na mataas sa kahihiyan sa sekswal, kabilang ang mga patalastas sa mga website na nakabatay sa kahihiyan tungkol sa paggamit ng sex-film, mga lalaking "naghahanap ng paggamot" sa kabila ng hindi kinikilala ng DSM-5 na paggamit ng "porn", at ang pagpopondo ng isang palabas sa telebisyon na inilarawan bilang "mga pinsala" ng "porn."

Una, ang Sagot kay Gola ay hindi nagbibigay ng ebidensya upang suportahan ang pag-angkin na ang mga kalahok ay nakaranas ng "mataas na kahihiyang sekswal" o hinikayat mula sa tinaguriang "mga website na nakabatay sa kahihiyan." Ito ay hindi hihigit sa walang basurang propaganda. Sa kabilang banda, ang mga Pag-aaral ng Prause ay nagrekrut ng mga paksa mula sa Pocatello, Idaho na higit sa 50% na Mormon. Malamang na ang mga paksang pang-relihiyon ni Prause ay nakaranas ng kahihiyan o pagkakasala na nauugnay sa kanilang paggamit sa pornograpiya, sa kaibahan sa mga paksa ni Voon na na-rekrut ng publiko sa UK.

Pangalawa, marami sa mga kalahok ng Voon ang naghahanap ng paggamot para sa adiksyon sa pornograpiya at inirekomenda ng mga therapist. Ano pa bang mas mainam na paraan para matiyak na ang mga kalahok ay adik sa pornograpiya? Kakatwa na ang Tugon kay Gola ay iikot ito bilang isang negatibo (sa halip na isang hindi maikakailang kalakasan), gayong nais lamang gamitin ng mga Pag-aaral ng Prausal ang mga adik sa seks na "naghahanap ng paggamot", ngunit ipinagbawal ng lupon ng pagsusuri ng unibersidad. Kinuha mula sa unang pag-aaral ng Prausal EEG:

Steele et al., 2013: “ Nanawagan ang mga paunang plano na magrekrut ng mga pasyenteng ginagamot para sa adiksyon sa sekswal , ngunit ipinagbawal ng lokal na Institutional Review Board ang recruitment na ito dahil ang paglalantad sa mga naturang boluntaryo sa VSS ay maaaring magdulot ng pagbabalik sa dati.”

Pangatlo, ang Tugon kay Gola ay hayagang nagsisinungaling sa pamamagitan ng pagsasabing si Voon et al . 2014 ay pinondohan ng isang "palabas sa telebisyon." Gaya ng malinaw na nakasaad sa Voon et al., 2014, ang pag-aaral ay pinondohan ng " Wellcome Trust ":

Voon et al., 2014: “ Pagpopondo: Ang pondo ay ibinigay ng grant ng Wellcome Trust Intermediate Fellowship (093705/Z/10/Z). Si Dr. Potenza ay sinuportahan sa bahagi ng mga grant na P20 DA027844 at R01 DA018647 mula sa National Institutes of Health; ang Connecticut State Department of Mental Health and Addiction Services; ang Connecticut Mental Health Center; at isang Center of Excellence in Gambling Research Award mula sa National Center for Responsible Gaming. Ang mga nagpondo ay walang papel sa disenyo ng pag-aaral, pagkolekta at pagsusuri ng datos, desisyon na ilathala, o paghahanda ng manuskrito.”

Sinusundan ito ng mas marami pang mali at nakaliligaw na mga pahayag. Halimbawa, ang Tugon kay Gola ay nagdagdag ng isa pang kasinungalingan tungkol sa metodolohiya ng recruitment/assessment nina Voon et al.:

Tugon kay Gola: Gayundin, ang paggamit ng "porn" ay tinasa sa isang nakabalangkas na panayam, hindi isang pamantayang talatanungan.

Mali. Sa pag-screen ng mga potensyal na kalahok, gumamit sina Voon et al., 2014 ng apat na standardized na talatanungan at gumamit ng malawakang panayam sa saykayatriko. Ang sumusunod ay isang pinaikling paglalarawan ng proseso ng screening na kinuha mula kay Banca et al. , 2016 (CSB ay Compulsive Sexual Behaviors):

Voon et al., 2014: Ang mga kalahok sa CSB ay sinuri gamit ang internet sex screening test (ISST; Delmonico at Miller, 2003 ) at isang masusing talatanungan na dinisenyo ng mga eksperimento na kinabibilangan ng mga aytem na nauukol sa edad ng pagsisimula, dalas, tagal, mga pagtatangka na kontrolin ang paggamit, pag-iwas, mga pattern ng paggamit, paggamot at mga negatibong kahihinatnan. Ang mga kalahok sa CSB ay kinapanayam ng isang psychiatrist upang kumpirmahin na natugunan nila ang dalawang hanay ng mga diagnostic criteria para sa CSB (mga iminungkahing diagnostic criteria para sa Hypersexual Disorder; criteria para sa sekswal na adiksyon; Carnes et al., 2001 ; Kafka, 2010 ; Reid et al., 2012 ), na nakatuon sa mapilit na paggamit ng mga online na materyal na tahasang sekswal. Binibigyang-diin ng mga pamantayang ito ang kabiguan na bawasan o kontrolin ang mga sekswal na pag-uugali, kabilang ang pagkonsumo ng pornograpiya, sa kabila ng mga problemang panlipunan, pinansyal, sikolohikal at akademiko o bokasyonal. Ang detalyadong paglalarawan ng mga sintomas ng CSB ay inilarawan sa Voon et al. (2014).

Nakakagulat na ang Tugon kay Gola ay maglalakas-loob na ihambing ang halos walang umiiral na pamamaraan ng screening na ginamit sa Mga Pag-aaral ng Praise (ang mga paksa ay sumagot sa isang patalastas na may isang tanong) sa masusing, ekspertong mga pamamaraan ng screening na ginamit para kay Voon et al., 2014:

1. Internet Sex Screening Test, Delmonico and Miller, 2003
2. Pinag-aralan ng isang psychiatrist na gumamit ng pamantayan para sa sekswal na pagkagumon mula sa pinaka-malawak na ginamit na mga tanong sa 3: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Ang malawakang imbestigador na idinisenyong questionnaire sa mga detalye kabilang ang edad ng simula, dalas, tagal, pagtatangka upang kontrolin ang paggamit, pangilin, mga pattern ng paggamit, paggamot at mga negatibong kahihinatnan.

Hindi sinasadya, ang prosesong ito ay isa lamang screening upang kumpirmahin ang pagkakaroon ng adiksyon sa pornograpiya; hindi doon natapos nina Voon et al . Mas maraming questionnaire at interview ang hindi isinama sa mga may kondisyong saykayatriko, adiksyon sa droga o behavioral, OCD o compulsive disorders, at kasalukuyan o dating gumagamit ng droga. Wala sa mga ito ang ginawa ng mga mananaliksik sa Prause Studies.

Sa wakas, ang Tugon sa Gola ay nagreresulta sa hindi sinusuportahan na pag-aangkin na ang pagkagumon ng porno ay higit pa kaysa sa pang-relihiyong kahihiyan,

Tugon kay Gola: “Ang mga taong gumagamit ng mga label na adiksyon ay naipakita na mayroong kasaysayan ng mga konserbatibong pagpapahalaga sa lipunan at mataas na relihiyosoidad (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014).”

Ang sinasabing ugnayan sa pagitan ng pagkagumon sa pornograpiya at pagiging relihiyoso ay tinalakay sa itaas at lubusang pinabulaanan sa malawak na pagsusuring ito ng materyal ni Joshua Grubbs.

---

Sumagot sa Gola evades malubhang kapintasan sa Prause et al., 2015: Hindi katanggap-tanggap na pagkakaiba-iba ng mga paksa

Ang mga kritisismo sa kontrobersyal na pag-aaral sa EEG ni Nicole Prause ( Steele et al ., 2013 , Prause et al. , 2015) ay nagdulot ng matinding pag-aalala tungkol sa magkakaibang katangian ng "distressed" porn gamit ang mga paksa. Kasama sa mga pag-aaral sa EEG ang mga lalaki at babae, heterosexual at hindi heterosexual, ngunit ipinakita ng mga mananaliksik na lahat sila ay karaniwan, posibleng hindi kawili-wili, na pornograpiya ng lalaki at babae. Mahalaga ito, dahil nilalabag nito ang karaniwang pamamaraan para sa mga pag-aaral sa adiksyon, kung saan pumipili ang mga mananaliksik ng mga homogenous na paksa batay sa edad, kasarian, oryentasyon, kahit na ang mga katulad na IQ ( kasama ang isang homogenous na control group) upang maiwasan ang mga distortion na dulot ng mga naturang pagkakaiba.

Sa ibang salita, ang mga resulta ng pag-aaral ng 2 EEG ay nakasalalay sa saligan na ang mga lalaki, babae, at mga di-heterosexual ay hindi naiiba sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe. Ngunit pag-aaral pagkatapos ng pag-aaral ay nagpapatunay na ang mga lalaki at babae ay may iba't ibang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe o pelikula. Alam ni Gola ito at binanggit ang nakamamatay na depekto na ito sa isang tala:

Mateusz Gola: “ Mahalagang pansinin na ang mga may-akda ay nagpapakita ng mga resulta para sa mga kalahok na lalaki at babae nang magkasama, habang ang mga kamakailang pag-aaral ay nagpapakita na ang mga rating ng sekswal na imahe ng arousal at valence ay lubhang nagkakaiba sa pagitan ng mga kasarian (tingnan: Wierzba et al., 2015).”

Sa isang mapang-iwas na maniobra, hindi pinansin ng Tugon kay Gola ang kakaibang pananaw na ito: Magkakaiba ang reaksyon ng utak ng lalaki at babae sa sekswal na imahe. Sa halip, ipinapaalam sa atin ng Tugon kay Gola na kapwa ang mga lalaki at babae ay napupukaw ng sekswal na imahe, at iba pang hindi kaugnay na nakakatuwang katotohanan:

"Sinasabi ni Gola na ang data para sa kalalakihan at kababaihan ay hindi dapat ipakita nang magkasama, sapagkat hindi sila tumutugon sa parehong sekswal na pampasigla. Sa totoo lang, ang mga kagustuhan ng kalalakihan at kababaihan para sa sekswal na stimuli ay labis na nagsasapawan (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Tulad ng inilarawan namin, ang mga imahe ay pinagpanggap upang ipantay ang subalit na sekswal na pagpukaw sa kapwa kalalakihan at kababaihan. Ang mga imaheng "Sekswal" mula sa International Affective Picture System ay suplemento, dahil ang mga ito ay naproseso bilang romantikong kaysa sekswal ng parehong kalalakihan at kababaihan (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). Higit na mahalaga, ipinakita ng pananaliksik na ang mga pagkakaiba sa mga rating ng pagpukaw sa sekswal na naiugnay sa kasarian ay mas nauunawaan bilang maiugnay sa sekswal na paghimok (Wehrum et al., 2013). Dahil ang pagnanasa sa sekswal ay isang tagahula sa pag-aaral, hindi nararapat na paghatiin ang mga ulat sa sekswal na pagpukaw ng kilalang kilos: kasarian. "

Ang tugon sa itaas ay walang kinalaman sa kritisismo ni Mateusz Gola: Kapag nanonood ng eksaktong parehong porn, ang utak ng mga lalaki at babae ay nagpapakita ng magkaibang mga pattern ng brain wave (EEG) at blood flow (fMRI). Halimbawa, natuklasan ng pag-aaral na ito sa EEG na ang mga babae ay may mas mataas na pagbasa ng EEG kaysa sa mga lalaki kapag nanonood ng parehong sekswal na mga larawan. Hindi mo maaaring i-average nang magkasama ang pagbasa ng EEG ng mga lalaki at babae, tulad ng ginawa ng mga Pag-aaral ng Prausal, at magtapos sa anumang makabuluhan. Hindi mo rin maaaring ihambing ang mga tugon ng utak ng isang halo-halong grupo sa mga tugon ng utak ng isa pang halo-halong grupo, tulad ng ginawa ng mga Pag-aaral ng Prausal.

May dahilan kung bakit wala sa mga nailathalang pag-aaral sa neurolohikal sa mga gumagamit ng pornograpiya (maliban kay Prause) ang naghalo ng mga lalaki at babae. Bawat pag-aaral sa neurolohikal ay kinasasangkutan ng mga kalahok na pawang magkapareho ang kasarian at oryentasyong sekswal. Sa katunayan, sinabi mismo ni Prause sa isang naunang pag-aaral (2012) na ang mga indibidwal ay lubhang nag-iiba sa kanilang tugon sa mga sekswal na imahe:

"Ang mga pampasigla ng pelikula ay mahina laban sa mga indibidwal na pagkakaiba sa pansin sa iba't ibang mga bahagi ng stimuli (Rupp & Wallen, 2007), kagustuhan para sa tukoy na nilalaman (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) o mga klinikal na kasaysayan na ginagawang hindi naiiba ang mga bahagi ng stimuli ( Wouda et al., 1998). ”

"Gayunpaman, ang mga indibidwal ay magkakaiba-iba sa mga visual na pahiwatig na hudyat sa pagpukaw sa sekswal sa kanila (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Isang pag-aaral tungkol sa Praise noong 2013 ang nagsabi:

“Maraming pag-aaral gamit ang sikat na International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) ang gumagamit ng iba't ibang stimuli para sa mga kalalakihan at kababaihan sa kanilang sample .”

Ang mga malalaking pagkakaiba-iba ay dapat na inaasahan na may magkakaibang grupo ng mga paksa (mga lalaki, babae, hindi heteroseksuwal), mga paghahambing at mga konklusyon ng uri na ginawa sa Prause Studies hindi kapani-paniwala.

Ang isang koleksyon ng mga pag-aaral na nagkukumpirma na ang mga lalaki at babaeng talino ay tumutugon nang magkakaiba sa parehong sekswal na koleksyon ng imahe:

• Mga Pagkakaiba sa Kasarian sa Pagpapagaling sa Sekswal at Mga Affective na Tugon sa Erotica (2013)
• Mga pagkakaiba sa sex sa activation ng utak sa emosyonal na stimuli: isang meta-analysis ng neuroimaging studies (2012)
• Balat na nakakasakit na aktibidad ng nerbiyos sa mga tao sa panahon ng pagkakalantad sa mga sinisingil na emosyonal na mga larawan: mga pagkakaiba sa kasarian (2014)
• Ang huli na positibong potensyal (LPP) bilang tugon sa iba't ibang uri ng emosyonal at paninigas ng sigarilyo sa mga naninigarilyo: isang paghahambing ng nilalaman (2013)
• Mga pagkakaiba sa sex sa mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng nucleus accumbens at visual cortex sa pamamagitan ng tahasang visual na erotikong stimuli: isang pag-aaral ng fMRI (2015)
• Affective picture perception: pagkakaiba ng kasarian sa visual cortex? (2014)
• Ang mga kagustuhan sa nilalaman na tukoy sa sex para sa visual sexual stimuli (2009)
• Mga pagkakaiba sa sex sa mga pattern ng pagtatalik ng sekswal na sekswal: pagsukat artifacts o totoo phenomena? (2009)
• Mga pagkakaiba sa sex sa pagtingin sa sekswal na stimuli: isang pag-aaral sa mata-pagsubaybay sa mga kalalakihan at kababaihan (2007)
• Ang mga kalalakihan at kababaihan ay naiiba sa amygdala na tugon sa visual sexual stimuli (2004)
• Mga epekto ng kasarian at kaugnayan konteksto sa audio narratives sa genital at subjective sekswal na tugon sa heterosexual kababaihan at kalalakihan (2012)
• Mga pagkakaiba sa sex sa visual na atensyon sa sekswal at di-sekswal na stimuli (2007)
• Mga Pagkakaiba ng Kasarian sa Tugon sa Visual Sexual Stimuli: Isang Pagsusuri (2007)
• Ang mga tugon sa kondaktans sa balat sa visual sexual stimuli (2008)
• Ang hindi malalim na pagkakalantad sa sekswal na stimuli ay may parehong epekto sa mga kalalakihan at kababaihan? (2007)
• Isang Pag-aaral ng FMRI ng Mga Tugon sa Sexual Stimuli bilang isang Function of Gender at Sensation Paghahanap: Isang Preliminary Analysis (2016)
• Ang Huling Positibong Potensyal (LPP) sa Tugon sa Iba't Ibang Uri ng Emosyonal at Sigarilyo Stimuli sa mga Smoker: Ang Paghahambing ng Nilalaman
• Ang Mga Epekto ng Positibong Versus Negatibong Mga Puso ng Estado sa Mga Proseso ng Pag-iingat Sa Eksposisyon sa Erotica (2016)
• Ang neural na batayan ng mga pagkakaiba sa sex sa sekswal na pag-uugali: Ang isang dami ng meta-analysis (2016)
• Pag-aangkin ng babaeng sekswal na pagpukaw sa mga slide at pelikula (1995)

Sa buod, ang Pag-aaral ng Prause ay nagdusa mula sa malubhang mga kapintasan sa pamamaraan na nagtanong sa mga resulta ng mga pag-aaral at mga pag-angkin ng mga may-akda tungkol sa "pagpapalsipika" sa modelo ng pagkagumon sa porno:

1. Ang mga paksa ay heterogeneous (lalaki, babae, di-heterosexual)
2. Ang mga paksa ay hindi nasusuri para sa pagkagumon ng porno, mga sakit sa isip, paggamit ng sangkap, o mga droga at pag-uugali sa pag-uugali
3. Ang mga katanungan ay hindi napatunayan para sa pagkagumon ng porno o paggamit ng porno

---