Ipinagbabawal ang debunker: Kritika ng sulat sa editor na "Prause et al. (2015) ang pinakahuling palsipikasyon ng mga paghuhula ng addiction "

pagpapakilala

Sa iba't ibang mga komento, mga artikulo at mga tweet Nicole Prause ay nag-claim na hindi lamang ginawa Prause et al., 2015 palsipikahin ang "isang pangunahing teorya ng modelo ng pagkagumon, ang biomarker na reaksyon ng cue, "Ngunit iyon"isang serye ng mga pag-aaral sa pag-uugali na kinokopya ng mga independyenteng laboratoryo [magsinungaling] sa iba pang mga hula ng modelo ng pagkagumon. " Binanggit ni Prause ang kanyang 2016 na "Letter to the Editor" (pinintasan sa pahinang ito) bilang kanyang sumusuporta sa ebidensya. Sa madaling sabi, natipon ni Prause ang lahat ng kanyang mga debunking na itlog sa isang basket - ang solong talata na nasipi sa ibaba. Ang tugon ng YBOP na ito ay nagsisilbing debunking ng ang debunker (Nicole Prause) at lahat ng kanyang paboritong "itlog."

Bilang tugon sa neuroscientist Matuesz Gola's kritikal na pagsusuri sa kanilang pag-aaral ng 2015 EEG (Prause et al., 2015), Prause et al. sumulat ng kanilang sariling Liham sa Editor, na pinamagatang, "Prause et al. (2015) ang pinakahuling palsipikasyon ng mga paghuhula ng pagkagumon, "Na tatalakayin natin bilang"Tumugon sa Gola. " (Kagiliw-giliw, ang orihinal na "tinanggap na manuskrito" ng editor sa Tumugon kay Gola ay nakalista lamang kay Nicole Prause bilang may-akda, kaya't hindi malinaw kung ang kanyang mga kapwa may-akda ay lumahok sa paggawa ng Tugon kay Gola, o kung ito ay isang solo na pagsisikap ni Prause.)

Totoong, karamihan sa Sumagot sa Gola ay nakatuon sa mga pagtatangka upang ipagtanggol ang Prause et al., 2015 interpretasyon. Bumalik noong 2015 Si Nicole Prause ay gumawa ng labis na pag-angkin na ang maanomalyang pag-aaral ng kanyang koponan ay "nag-aalis ng pagkagumon sa pornograpiya." Ano ang gagawin ng lehitimong mananaliksik kailanman inaangkin na "debunked" an buong larangan ng pananaliksik at magkaroon ng "falsified" lahat ng nakaraang pag-aaral na may isang pag-aaral sa EEG?

Ngayon, sa 2016, ang Sagot sa talata sa pagsasara ni Gola ay naglalagay ng pantay na hindi patunay na pagpapahayag na ang isang maliit na papel, na pinangunahan ng solong pag-aaral ng EEG ng Prause, ay pinapalsipikado ang "maraming hula ng modelo ng pagkagumon."

Sa Seksiyon #1 sa ibaba, napapaloob namin ang pag-claim ng palsipikasyon sa pamamagitan ng pagbubunyag kung anong mga papeles na nabanggit sa Tugon sa Gola na talagang natagpuan (at hindi nakita), pati na rin ang nagdadala sa liwanag ng maraming may-katuturang pag-aaral na tinanggal. Sa Seksyon #2 sa ibaba, sinusuri namin ang iba pang hindi sinusuportahang mga claim at kamalian sa Tugon sa Gola. Bago kami magsimula, narito ang mga link sa mga mahalagang bagay:

1. Modulasyon ng mga Huling Positibong Potensyal sa pamamagitan ng Mga Sekswal na Larawan sa Problema Mga Gumagamit at Mga Kontrol Hindi naaayon sa "Pagkagumon sa Porno" (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
2. Ang YBOP critique of Prause et al., 2015.
3. Sampung pagsuri na sinuri ng peer of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Lahat ay sumasang-ayon na Prause et al. talagang nahanap ang desensitization o habituation - naaayon sa pagkagumon.
4. Ang pagpuna ni Matuesz Gola sa Prause et al., 2015: Ang pagbawas ng LPP para sa mga imaheng sekswal sa mga may problemang gumagamit ng pornograpiya ay maaaring naaayon sa mga modelo ng pagkagumon. Ang lahat ay nakasalalay sa modelo. (Komento sa Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. Ang Sumagot sa Gola mismo: Prause et al. (2015) ang pinakahuling palsipikasyon ng mga paghuhula ng pagkagumon.
6. Sa pagtatanghal na ito, inilalantad ni Gary Wilson ang katotohanan sa likod ng pinag-uusapan ng 5 at nakaliligaw na pag-aaral (kasama ang dalawang pag-aaral ng Nicole Praise EEG): Porn Research: Katotohanan o Fiction?

SEKSYON ONE: Debunking the Prause et al. Claimed Falsification of The Addiction Model

Ito ang pangwakas na talata kung saan Prause et al. Binubuod ang katibayan na sinasabing upang malingin ang modelong addiction ng porn:

"Sa pagsasara, binibigyang-diin namin ang pagpapalsipik ng Popperian ng maraming hula ng modelo ng pagkagumon gamit ang maraming pamamaraan. Karamihan sa mga modelo ng pagkagumon ay nangangailangan na ang mga taong gumon ay nagpapakita ng mas kaunting kontrol sa kanilang pagganyak na gamitin (o makisali sa pag-uugali); ang mga nag-uulat ng higit pang mga problema sa pagtingin sa mga imaheng sekswal na talagang may mas mahusay na kontrol sa kanilang tugon sa sekswal (na kinopya ni Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; unang pag-aaral ng Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009). Karaniwang hinuhulaan ng mga modelo ng pagkagumon ang mga negatibong kahihinatnan. Kahit na ang erectile Dysfunction ay ang pinaka-iminungkahing negatibong kinahinatnan ng paggamit ng pornograpiya, ang mga problema sa erectile ay talagang hindi naitaas sa pamamagitan ng panonood ng higit pang mga pelikulang sekswal (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). Ang mga modelo ng pagkagumon ay madalas na imungkahi na ang paggamit ng sangkap o pag-uugali ay ginagamit upang mapabuti o makatakas ang negatibong nakakaapekto. Ang mga problema sa pag-uulat sa mga pelikulang sekswal ay talagang nag-ulat ng mas kaunting negatibong nakakaapekto sa baseline / paunang pagtingin kaysa sa mga kontrol (Prause, Staley, & Fong, 2013). Samantala, dalawa pang mga nakakahimok na modelo ang nakatanggap ng higit na suporta mula nang mailathala ang Prause et al. (2015). Kasama rito ang isang modelo ng mataas na sex drive (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) na sumusuporta sa orihinal na teorya ng high-drive (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) ay nagmungkahi na ang mataas na sex drive ay maaaring kumatawan sa isang subset ng mga problema sa pag-uulat. Gayundin, ang pagkabalisa na nauugnay sa panonood ng mga pelikulang seks ay ipinakita na pinaka-malakas na nauugnay sa mga konserbatibong halaga at kasaysayan ng relihiyon (Grubbs et al., 2014). Sinusuportahan nito ang isang modelo ng kahihiyang panlipunan ng mga pag-uugali sa panonood ng film ng problema Ang talakayan ay dapat na ilipat mula sa pagsubok sa modelo ng pagkagumon sa panonood ng pelikula sa kasarian, na kung saan ay nagkaroon ng maraming mga hula na pinula ng mga independiyenteng pagtitiklop ng laboratoryo, sa pagkilala sa isang mas mahusay na angkop na modelo ng mga pag-uugaling iyon.

Bago namin tugunan ang bawat isa sa mga assertsyon sa itaas, mahalagang ihayag kung ano Prause et al. piniling tumanggal mula sa tinaguriang "falsification":

1. Pag-aaral sa aktwal na mga adik sa porn. Nabasa mo ang tama. Sa lahat ng mga pag-aaral na binanggit, isa lamang ang naglalaman ng isang grupo ng mga adik sa porno, at 71% ng mga subject na iyon iniulat ng malubhang negatibong epekto. Sa ilalim na linya: Hindi mo maaaring pekein ang "pagkagumon sa pornograpiya" kung ang mga pag-aaral na iyong binanggit ay hindi nag-iimbestiga sa mga adik sa porn.
2. Ang lahat ng mga pag-aaral na neurological na na-publish sa mga gumagamit ng porn at mga adik sa sex - dahil sinusuportahan ng lahat ang modelo ng pagkagumon. Ang listahan ng pahinang ito 56 neuroscience-based studies (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonal) na nagbibigay ng matibay na suporta para sa modelo ng pagkagumon.
3. Ang lahat ng mga peer-review mga review ng literatura - Dahil sinusuportahan ng lahat ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya. Narito ang 31 mga pagsusuri at komentaryo sa panitikan sa pamamagitan ng ilan sa mga nangungunang neuroscientist sa mundo, na sumusuporta sa modelo ng porn addiction.
4. Mahigit sa 40 mga pag-aaral na nag-uugnay sa paggamit ng porn / pagkagumon sa sex sa mga problemang sekswal at mas mababang pagpupukaw. ang Ang unang pag-aaral ng 7 sa listahan ay nagpapakita ng dahilan, habang kinuha ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang mga hindi gumagaling na sekswal na dysfunctions.
5. Higit sa 80 pag-aaral na nagli-link sa paggamit ng porn sa mas kaunting sekswal at kasiyahan ng relasyon. Tulad ng alam natin lahat Ang pag-aaral na kinasasangkutan ng mga lalaki ay nag-ulat ng mas maraming paggamit ng porno na naka-link sa mahirap kasiyahan sa sekswal o relasyon.
6. Sa paglipas ng 60 pag-aaral ng pag-uulat ng mga natuklasang pare-pareho sa pagdami ng paggamit ng porn (pagpapahintulot), habituation sa porn, at kahit na mga sintomas ng withdrawal (lahat ng mga palatandaan at sintomas na nauugnay sa addiction).
7. Mahigit sa 85 na pag-aaral ang nag-uugnay sa paggamit ng porn sa mas mahirap na kalusugan ng kaisipan-emosyonal at mas mahirap na kinalabasan ng nagbibigay-malay
8. Ang pagtanggi sa hindi sinusuportahan na puntong pinag-uusapan na nagpapaliwanag ng "mataas na sekswal na pagnanais" ang layo ng porno o pagkagumon sa sekso: Hindi bababa sa 25 mga pag-aaral ang pumeke sa pag-angkin na ang mga adik sa sex at porn "ay may mataas na pagnanasang sekswal"
9. Ang lahat ng maraming pag-aaral sa mga kabataan, na nag-uulat ng paggamit ng porno ay may kaugnayan sa mas mahirap na mga akademya, higit na sekswal na pag-uugali, higit na pagsalakay, mas mahirap na kalusugan, mas mahihirap na ugnayan, mas mababang kasiyahan sa buhay, pagtingin sa mga tao bilang mga bagay, nadagdagan ang pagkuha ng sekswal na peligro, paggamit ng condom, mas mababa ang sekswal na kasiyahan, mas mababang libido, higit na mapagpahintulot na mga saloobin, at higit pa. (Sa maikling salita, ang ED ay hindi ang "pinakakaraniwang iminungkahing negatibong kinahinatnan ng paggamit ng pornograpiya" na inaangkin sa Tugon kay Gola sa ibaba.)
10. Isang opisyal na pagsusuri? Ang pinaka-malawak na ginamit sa mundo na medikal na diagnostic manual, Ang International Classification of Diseases (ICD-11), ay naglalaman ng isang bagong diagnosis angkop para sa addiction porn: "Compulsive Sexual Behavior Disorder

Sa Sagot sa Gola, Prause et al. tangkaing malingin ang bawat isa sa mga sumusunod Mga Pag-angkin ("Mga hula") na nauugnay sa modelo ng pagkagumon. Ang nauugnay na sipi at sumusuporta sa mga pag-aaral mula sa Tumugon kay Gola ay ibinigay nang buo, na sinusundan ng mga komento.

Claim 1: Ang kawalan ng kakayahan upang kontrolin ang paggamit sa kabila ng mga negatibong kahihinatnan.

Pakinggan: "Karamihan sa mga modelo ng pagkagumon ay nangangailangan na ang mga taong gumon ay nagpapakita ng mas kaunting kontrol sa kanilang pagganyak na gamitin (o makisali sa pag-uugali); ang mga nag-uulat ng higit pang mga problema sa pagtingin sa mga imaheng sekswal na talagang may mas mahusay na kontrol sa kanilang tugon sa sekswal (na kinopya ni Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; unang pag-aaral ng Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009) "

Ang 2 mga pag-aaral na binanggit ay hindi napeke dahil hindi nila natasa kung ang mga paksa ay may problema sa pagkontrol sa kanilang paggamit ng pornograpiya. Pinakamahalaga, hindi nagsimula ang pag-aaral sa pamamagitan ng pagtatasa kung sino ang o hindi isang "adik sa pornograpiya." Paano mo malalagpasan ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya kung hindi ka nagsisimula sa pagtatasa ng mga paksa na may malinaw na katibayan ng (kung ano ang tinukoy ng mga eksperto sa pagkagumon bilang) pagkagumon? Suriin natin sandali kung ano ang talagang sinuri at naiulat ng 2 pag-aaral, at kung bakit hindi nila pineke ang anuman:

Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 (May malay na regulasyon ng Sekswal na Pagpapahinga sa mga Lalaki):

• Ang layunin ng pag-aaral na ito ay upang makita kung ang mga kalalakihan ay maaaring makapagpahina ng kanilang inulat na sekswal na pagpukaw habang nanonood ng mga pelikulang seks. Ang mahahalagang natuklasan: ang mga kalalakihang pinakamahusay sa pagpigil sa pagpukaw sa sekswal ay pinakamahusay din sa pagpapatawa sa kanilang sarili. Ang mga kalalakihan na hindi gaanong nagtagumpay sa pagpigil sa sekswal na pagpukaw ay sa pangkalahatan ay mas malaki kaysa sa iba. Ang mga natuklasan na ito ay walang kinalaman sa tunay na mga adik sa porn 'na "kawalan ng kakayahang kontrolin ang paggamit sa kabila ng matitinding negatibong kahihinatnan."
• Ang online na hindi nagpapakilalang survey na ito ay hindi sinuri kung sino at sino ang hindi isang "adik sa pornograpiya," sapagkat ang tool sa pagtatasa ay ang "Sekswal na Kakayahang Sekswal" (SCS). Ang SCS ay hindi wastong pagsusuri sa pagsusuri para sa pagkagumon sa pornograpiya o para sa mga kababaihan, kaya ang mga natuklasan sa pag-aaral ay hindi nalalapat sa mga adik sa pornograpiya sa internet. Ang SCS ay nilikha noong 1995 at dinisenyo na may hindi kontroladong sekswal mga kaugnayan sa isip (may kaugnayan sa pag-iimbestiga sa epidemya ng AIDS). Ang Sabi ng SCS"Ang sukat ay ipinapakita upang mahulaan ang mga rate ng mga sekswal na pag-uugali, mga bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa sekswal. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 (Ang seksuwal na pagnanais, hindi hypersexuality, ay hinuhulaan ang self-regulation ng sekswal na pagpukaw):

• Ang pag-aaral na ito, tulad ng pag-aaral sa itaas, ay hindi natasa kung aling mga kalahok ang o hindi "mga adik sa pornograpiya." Ang pag-aaral na ito ay umasa ang CBSOB, na may mga walang tanong tungkol sa paggamit ng Internet porn. Nagtatanong lamang ito tungkol sa "sekswal na gawain," o kung ang mga paksa ay nag-aalala tungkol sa kanilang mga gawain (hal., "Nababahala ako na buntis ako," "Nagbigay ako ng HIV," "Nakaranas ako ng mga problema sa pananalapi"). Kaya ang anumang mga ugnayan sa pagitan ng mga marka sa CBSOB at kakayahang umayos ang pagpukaw ay hindi nauugnay sa marami internet porn mga adik, na hindi nakikipagtalik sa kasosyong kasosyo.
• Tulad ng pag-aaral sa Winters sa itaas, inuulat ng pag-aaral na ito na ang mga kalahok na hornier ay may mas mahirap na oras-na nagpapatakbo ng kanilang sekswal na pagpukaw habang nanonood ng porno. Prause et al. ay tama: pinag-aaralan ng pag-aaral na ito ang Winters, et al., 2009: may mas mataas na sekswal na pagnanais ang mga tao. (Duh)
• Ang pag-aaral na ito ay may parehong nakamamatay na kapintasan na nakikita sa iba pang mga pag-aaral sa Prause-team: Pinili ng mga mananaliksik ang iba't ibang mga paksa (kababaihan, kalalakihan, heterosexuals, non-heterosexuals), ngunit ipinakita sa kanila ang lahat ng pamantayan, posibleng hindi nakakainteres, male + female porn. Sa madaling sabi, ang mga resulta ng pag-aaral na ito ay nakasalalay sa premise na ang mga lalaki, babae, at hindi heterosexual ay hindi naiiba sa kanilang tugon sa isang hanay ng mga sekswal na imahe. Malinaw ito hindi ito ang kaso.

Kahit na ang pag-aaral ay hindi natukoy kung alin sa mga kalahok ay mga adik sa porn, ang Tugon kay Gola ay tila inaangkin na ang aktwal na "mga adik sa porn" ay dapat na hindi gaanong makontrol ang kanilang sekswal na pagpukaw habang nanonood ng pornograpiya. Gayunpaman bakit ang Tugon sa mga may-akda ni Gola ay iniisip na ang mga adik sa porn ay dapat magkaroon ng "mas mataas na pagpukaw 'kailan Prause et al., 2015 iniulat na ang "mga adik sa porn" ay kulang activation ng utak sa banilya porn kaysa sa mga kontrol? (Sinasadya, ibang pag-aaral ng EEG natagpuan din na mas malaki ang paggamit ng porn sa mga babae na may kaugnayan sa kulang activation ng utak sa porn.) Ang mga natuklasan ng Prause et al. Align sa 2015 Kühn at Gallinat (2014), na natagpuan na mas porn gamitin na may kaugnayan sa kulang activation ng utak bilang tugon sa mga larawan ng vanilla porn.

Prause et al. 2015's Ang mga natuklasan ng EEG ay nakaayon din sa Banca et al. 2015, na mas mabilis na nakakuha ng habituation sa mga sekswal na imahe sa porn addicts. Ang mas mababang pagbasa ng EEG ay nangangahulugang nagbabayad ang mga paksa kulang pansin sa mga larawan. Ang mas madalas na mga gumagamit ng porn ay marahil nainis ng vanilla porn na ipinakita sa lab. Ang mapilit na mga gumagamit ng pornograpiya ni Moholy & Prause ay hindi "magkaroon ng mas mahusay na kontrol sa kanilang sekswal na tugon. " Sa halip, naging habituated o desensitado sila sa mga static na imahe ng vanilla porn.

Hindi bihira para sa mga madalas na gumagamit ng pornograpiya na magkaroon ng pagpapaubaya, na kung saan ay ang pangangailangan para sa higit na pagpapasigla upang makamit ang parehong antas ng pagpukaw. Ang isang katulad na kababalaghan ay nangyayari sa mga nag-aabuso ng sangkap na nangangailangan ng mas malaking "mga hit" upang makamit ang parehong mataas. Sa mga gumagamit ng porn, ang mas malaking pagpapasigla ay madalas na nakakamit sa pamamagitan ng pagtaas sa bago o matinding mga genre ng pornograpiya.

Ang mga bagong genre na humimok ng pagkabigla, sorpresa, paglabag sa mga inaasahan o kahit na pagkabalisa ay maaaring gumana upang madagdagan ang sekswal na pagpukaw, na madalas na mga flag sa mga nag-overuse sa internet porn. A natagpuan ang kamakailang pag-aaral na ang naturang pagdami ay karaniwan sa mga gumagamit ng internet porn ngayon. Ang 49% ng mga lalaki na sinuri ay nakakita ng porno na "ay hindi na interesado sa kanila o na itinuturing na karumal-dumal. " Sa kabuuan, maramihang pag-aaral ay nag-ulat ng habituation o escalation sa mga madalas na gumagamit ng porn - isang epekto na ganap na naaayon sa modelo ng pagkagumon.

Pangunahing punto: Ang buong paghahabol na ito sa Tugon kay Gola ay nakasalalay sa hindi sinusuportahang hula na dapat maranasan ng "mga adik sa porn" mas mataas na sekswal na pagpukaw sa mga static na imahe ng vanilla porn, at sa gayon mas kakayahang kontrolin ang kanilang pagpukaw. Gayon pa man ang hula na ang mga mapilit na mga gumagamit ng porno o mga adik ay nakakaranas ng mas malaking pagtagumpayan sa banilya na porno at ang mas malawak na pagnanais ng sekswal ay paulit-ulit na pinalilibutan ng maraming linya ng pananaliksik:

1. Higit sa 40 na pag-aaral gamitin ang link porn sa mas mababang sekswal na pagpukaw o sekswal na dysfunctions sa mga kasosyo sa kasarian.
2. 25 studies kontrahin ang pag-angkin na ang mga adik sa sex at porn "ay may mataas na pagnanasa sa sekswal" (higit sa ibaba).
3. Higit sa 75 mga pag-aaral na link pornograpiya gamit ang mas mababang kasiyahan sa sekswal at relasyon.

Sa buod:

• Ang dalawang pag-aaral na binanggit ay walang kinalaman sa kawalan ng kakayahan ng mga adik sa porn na kontrolin ang paggamit sa kabila ng mga negatibong kahihinatnan.
• Ang dalawang pag-aaral na binanggit ay hindi nakilala kung sino o hindi isang adik sa pornograpiya, kaya maaaring sabihin sa amin wala tungkol sa "pagkagumon sa pornograpiya."
• Ang mga paksa na nakakuha ng mas mataas na marka sa pang-adik sa adik sa sex (hindi ang pagkagumon sa pornograpiya) ay hindi "kontrolado ang kanilang pagpukaw nang mas mahusay" habang tinitingnan ang vanilla porn. Malamang na nainis sila ng vanilla porn (ibig sabihin, na-desensitado, na isang pagbabago sa utak na nauugnay sa pagkagumon).

Claim 2: Ginagamit ng mga addict ang sangkap o pag-uugali upang makatakas sa mga negatibong emosyon

Pakinggan: "Ang mga modelo ng pagkagumon ay madalas na imungkahi na ang paggamit ng sangkap o pag-uugali ay ginagamit upang mapabuti o makatakas ang negatibong nakakaapekto. Ang mga problema sa pag-uulat sa mga pelikulang sekswal ay talagang nag-ulat ng mas kaunting negatibong nakakaapekto sa baseline / paunang panonood kaysa sa mga kontrol (Prause, Staley, & Fong, 2013). "

Habang ang mga addicts madalas gamitin upang makatakas sa negatibong epekto (emosyon), muli ang Sumagot sa Gola cites bilang suporta sa isang pag-aaral na walang kinalaman sa palsipikado ang itaas hula pagkagumon. Pagpuri, Staley & Fong 2013 ay hindi sinuri ang kababalaghang ito. Narito kung ano talaga ang naiulat nito:

"Hindi inaasahan, ang pangkat ng VSS-P ay nagpakita ng mas kaunting coactivation ng positibo at negatibong nakakaapekto sa sekswal na pelikula kaysa sa VSS-C."

Pagsasalin: ang tinaguriang "mga adik sa porn" (pangkat na VSS-P) ay may mas kaunting emosyonal na reaksyon sa porn kaysa sa control group (VSS-C). Sa madaling sabi, ang mga "adik sa pornograpiya" ay nakaranas ng hindi gaanong emosyonal na tugon sa parehong sekswal at walang kinikilingan na mga pelikula. Pangunahing punto: Pag-aaral noong 2013 ni Prause ginamit ang parehong mga paksa bilang Prause et al., 2015, na kung saan ay ang tunay na pag-aaral 2015 EEG na natagpuan kulang activation ng utak sa static na imahe ng vanilla porn.

Mayroong isang napaka-simpleng paliwanag para sa "mas madalas na mga gumagamit ng porn" na may mas kaunting emosyonal na tugon sa pagtingin sa vanilla porn. Ang vanilla porn ay hindi na nakarehistro bilang lahat ng mga nakakainteres. Parehas ang mga reaksyon ng "mas madalas na mga gumagamit ng pornograpiya" sa mga walang kinikilingan na pelikula - sila ay walang desensidad. Prause, Staley, & Fong, 2013 (tinatawag ding Prause et al., 2013) ay lubusan critiqued dito.

Ang ilang mga pattern ay lumitaw sa Sagot sa mga pag-angkin ni Gola ng pagpapalsipika:

1. Ang mga pag-aaral na binanggit ay walang kinalaman sa pag-falsipikasyon ng modelo ng porn addiction.
2. Puri ay madalas na binanggit ang kanyang sariling pag-aaral.
3. Ang 3 Praise Studies (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Steele et al., 2013.) lahat na kasangkot ang parehong mga paksa.

Narito kung ano ang nalalaman natin tungkol sa "mga gumagamit ng porn na gumon sa porn" sa 3 pag-aaral ni Prause (ang "Mga Pag-aaral sa Prause"): Hindi sila kinakailangang mga adik, dahil hindi sila sinusuri para sa pagkagumon sa pornograpiya. Sa gayon, hindi sila lehitimong magamit upang "mapeke" ang anumang bagay na gagawin sa modelo ng pagkagumon. Bilang isang pangkat sila ay desensitado o nabuhay sa vanilla porn, na alinsunod sa mga hula ng modelo ng pagkagumon. Narito kung ano ang bawat pag-aaral talaga iniulat tungkol sa mga paksa ng "adik sa porn":

1. Prause et al., 2013: Ang mga gumagamit na "gumon ng porn" ay nag-ulat ng higit na pagkabagot at pagkagambala habang nanonood ng vanilla porn.
2. Steele et al., 2013: Ang mga indibidwal na may higit na cue-reaktibiti sa porn ay nagkaroon kulang pagnanais para sa sex sa isang kasosyo, ngunit hindi gaanong pagnanais na magsalsal.
3. Prause et al., 2015: Ang mga "Gumagamit ng adik sa pornograpiya" ay nagkaroon kulang activation ng utak sa static na imahe ng vanilla porn. Ang mas mababang pagbasa ng EEG ay nangangahulugan na ang mga "gumon na porn" na mga paksa ay hindi nagbigay ng pansin sa mga larawan.

Ang isang malinaw na pattern ay umusbong mula sa tatlong pag-aaral: Ang "mga gumagamit ng porn na gumumon" ay na-desensitado o naiwan sa vanilla porn, at ang mga may higit na cue-reactivity sa porn na ginusto na magsalsal sa porn kaysa makipagtalik sa isang totoong tao. Sa madaling salita ay desensitado sila (isang karaniwang pahiwatig ng pagkagumon) at ginusto ang mga artipisyal na pampasigla sa isang napakalakas na likas na gantimpala (kasosyo sa kasosyo). Walang paraan upang bigyang-kahulugan ang mga resulta na ito bilang falsifying porn addiction.

Hindi mo maaaring palpakin ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya kung ang iyong mga "adik sa porn" ay hindi talaga mga adik sa porn

Ang isang pangunahing kamalian sa Pag-aaral ng Prause ay walang nakakaalam kung alin, kung mayroon man, sa mga paksa ng Prause ay talagang mga adik sa porn. Ito ang dahilan kung bakit madalas na may mga marka ng panipi sa paligid ng "mga adik sa porn" sa aming mga paglalarawan sa 3 pag-aaral na ito. Ang mga paksa ay hinikayat mula sa Pocatello, Idaho sa pamamagitan ng mga online na ad na humihiling sa mga taong “nakakaranas ng mga problema na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe. "Pocatello, Idaho ay higit sa 50% Mormon, kaya marami sa mga paksa ang maaaring makaramdam na anumang Ang paggamit ng porno ay isang malubhang problema.

Sa isang interbyu sa 2013 Nicole Prause admits na ang isang bilang ng kanyang mga paksa nakaranas lamang menor de edad problema (na nangangahulugan na sila ay hindi mga addicts porn):

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo menor de edad sa napakaraming mga problema, pinipigilan ang kanilang pagtingin sa mga visual na pampasigla sa sekswal. "

Muli, ang talatanungan na nagtatrabaho sa 3 pag-aaral upang masuri ang "pagkagumon sa pornograpiya" (Sekswal na Kakayahang Pamilit) hindi napatunayan bilang instrumento sa screening para sa pagkagumon ng porno. Ito ay nilikha sa 1995 at dinisenyo na may walang kontrol na sekswal mga kaugnayan (may mga kasosyo) sa isip, may kaugnayan sa pagsisiyasat ng epidemya ng AIDS. Ang Sabi ng SCS:

"Ang sukat ay dapat [ipinapakita?] Upang mahulaan ang mga rate ng sekswal na pag-uugali, bilang ng mga sekswal na kasosyo, pagsasagawa ng iba't ibang sekswal na pag-uugali, at mga kasaysayan ng mga sakit na nakukuha sa pamamagitan ng pagtatalik."

Bukod dito, pinamahalaan ng Pag-aaral ng Prause ang talatanungan sa mga babaeng paksa. Gayunpaman binabalaan ng developer ng SCS na ang tool na ito ay hindi magpapakita ng psychopathology sa mga kababaihan,

"Ang mga asosasyon sa pagitan ng mga marka ng pagpipilit sa sekswal at iba pang mga marka ng psychopathology ay nagpakita ng iba't ibang mga pattern para sa kalalakihan at kababaihan; ang pagpipilit sa sekswal ay naiugnay sa mga index ng psychopathology sa mga kalalakihan ngunit hindi sa mga babae. "

Bukod sa hindi pagtiyak kung alin sa mga paksa ay gumon porn, ang Preuse Studies ginawa hindi mga subject ng screen para sa mga sakit sa isip, mapilit na pag-uugali, o iba pang mga addiction. Ito ay kritikal na mahalaga para sa anumang "pag-aaral sa utak" sa pagkagumon, baka hindi malito ang mga resulta na walang katuturan. Ang isa pang nakamamatay na kamalian ay ang mga paksa ng pag-aaral ng Prause na hindi magkakaiba. Sila ay mga kalalakihan at kababaihan, kabilang ang mga 7 non-heterosexual, ngunit lahat ay ipinapakita standard, posibleng hindi kawili-wili, lalaki + babae porn. Ang nag-iisang diskuwento sa anumang mga natuklasan. Bakit? Pag-aaral pagkatapos ng pag-aaral ay nagpapatunay na ang mga lalaki at babae ay may makabuluhang iba mga tugon sa utak sa mga sekswal na larawan o pelikula. Ito ang dahilan kung bakit ang mga mananaliksik ng pagkalulong ay maingat na tumutugma sa mga paksa.

Sa buod,

• Ang pag-aaral na binanggit sa Sagot sa Gola (Prause et al., 2013) ay walang kinalaman sa pagtatasa ng mga motibasyon ng isang porn addict sa paggamit ng porn. Tiyak na hindi nito tinatasa kung hanggang saan ang mga adik sa pornograpiya ay gumagamit ng porn upang makatakas sa mga negatibong damdamin.
• Ang Pag-aaral ng Praise ay hindi tumutukoy kung ang mga paksa ay mga adik sa porno o hindi. Inamin ng mga may-akda na marami sa mga paksa ay may maliit na kahirapan sa pagkontrol sa paggamit. Ang lahat ng mga paksa ay dapat na nakumpirma na mga porn addict upang pahintulutan ang isang lehitimong paghahambing sa isang pangkat ng mga di-porno na mga adik.
• Ang lahat ng wastong pag-aaral ng utak ay dapat magkaroon ng magkakaibang mga paksa para sa tumpak na paghahambing. Dahil ang mga Pag-aaral ng Praise ay hindi, ang mga resulta ay hindi mapagkakatiwalaan, at hindi maaaring gamitin upang pekein ang anumang bagay.

Claim 3: Ang mga adik sa porn ay may "high sex drive" lamang

Pakinggan: Samantala, dalawa pang mga nakakahimok na modelo ang nakatanggap ng higit na suporta mula nang mailathala ang Prause et al. (2015). Kasama rito ang isang modelo ng mataas na sex drive (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) na sumusuporta sa orihinal na teorya ng high-drive (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons et al. (2015) ay nagmungkahi na ang mataas na sex drive ay maaaring kumatawan sa isang subset ng mga problema sa pag-uulat.

Ang pag-angkin na ang mga adik sa pornograpiya at kasarian ay mayroong "mataas na pagnanasa sa sekswal," ay pineke ng 25 kamakailan-lamang na pag-aaral. Sa katunayan, sinabi ni Nicole Prause na ito Post ng Quora na hindi na siya naniniwala na ang mga "adik sa sex" ay may mataas na libido:

"Bahagya ako sa mataas na paliwanag sa pag-drive ng sex, ngunit ang pag-aaral na ito ng LPP na inilathala lamang namin ay hinihimok ako na maging mas bukas sa sekswal na pagpipilit."

Hindi mahalaga kung ano ang naiulat ng anumang pag-aaral na mahalaga na tugunan ang maling pag-angkin na ang "mataas na pagnanasa sa sekswal" ay kapwa eksklusibo sa pagkagumon sa pornograpiya. Ang pagiging walang katwiran nito ay nagiging malinaw kung isinasaalang-alang ng isang tao ang mga hypothetical batay sa iba pang mga pagkagumon. (Para sa higit pa, tingnan ang pagpuna na ito ng Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 Mataas na pagnanais ', o' lamang 'isang pagkagumon? Isang tugon sa Steele et al., 2013). Halimbawa, nangangahulugan ba ang naturang lohika na ang pagiging malubhang napakataba, hindi mapigilan ang pagkain, at labis na hindi nasisiyahan tungkol dito, ay isang "mataas na pagnanasa para sa pagkain?"

Ang extrapolating pa, ang isa ay dapat tapusin na ang mga alkoholiko ay may mataas na pagnanasa para sa alkohol, tama? Ang katotohanan ay ang lahat ng mga adik ay may "mataas na pagnanais" para sa kanilang mga nakakahumaling na sangkap at aktibidad (tinatawag na "sensitization"), Kahit na ang kanilang kasiyahan sa mga naturang aktibidad ay tumanggi dahil sa iba pang mga pagbabago sa utak na nauugnay sa pagkagumon (desensitization). Gayunpaman, hindi nito tinatanggal ang kanilang pagkagumon (na nananatiling isang patolohiya).

Karamihan sa mga eksperto sa pagkagumon ay isinasaalang-alang ang "patuloy na paggamit sa kabila ng mga negatibong kahihinatnan"Upang maging pangunahing marker ng pagkagumon. Pagkatapos ng lahat, ang isang tao ay maaaring magkaroon ng erectile Dysfunction na na-sapilitan ng porn at hindi makakapagsapalaran lampas sa kanyang computer sa silong ng kanyang ina dahil sa mga epekto ng porn sa kanyang pagganyak at kasanayan sa panlipunan. Gayunpaman, ayon sa mga mananaliksik na ito, hangga't ipinahiwatig niya ang "mataas na pagnanasa sa sekswal," wala siyang pagkagumon. Hindi pinapansin ng tularan na ito ang lahat ng nalalaman tungkol sa pagkagumon, kabilang ang mga sintomas at pag-uugali ibinahagi ng lahat ng mga adik, tulad ng malubhang negatibong epekto, kawalan ng kakayahang kontrolin ang paggamit, cravings, atbp.

Tingnan natin nang mas malapit ang 3 mga pag-aaral na binanggit bilang suporta sa nabanggit na "mataas na pagnanasa" na sinasabi sa itaas:

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 (Ang sekswal na pagnanais, hindi hypersexuality, ay may kaugnayan sa mga sagot sa neurophysiological na natamo ng mga sekswal na imahe):

Tinalakay namin ang pag-aaral na ito sa itaas (Steele et al., 2013). Sa 2013 tagapagsalita Nicole Prause ginawa dalawang hindi suportadong pampublikong mga claim tungkol sa Steele et al., 2013:

1. Ang tugon sa utak ng mga paksa ay naiiba sa nakikita sa iba pang mga uri ng adik (ang cocaine ang halimbawa)
2. Ang mga madalas na gumagamit ng porn na iyon ay mayroong "mataas na pagnanasa sa sekswal."

Claim #1) Ang pag-aaral ay nag-ulat ng mas mataas na pagbabasa ng EEG kapag nalalantad ang mga paksa sa mga larawan ng pornograpya. Ang patuloy na pag-aaral ay nagpapakita na ang isang mataas na P300 ay nangyayari kapag ang mga addict ay nalantad sa mga pahiwatig (tulad ng mga larawan) na may kaugnayan sa kanilang pagkagumon. Sinusuportahan ng paghahanap na ito ang modelo ng pagkagumon ng porno, gaya ng pag-aaral ng 8 peer-reviewed papers Steele et al. ipinaliwanag (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) at psychology professor emeritus Itinuro ni John A. Johnson sa isang komento sa ilalim ng 2013 Psychology Ngayon Praise interview:

"Nanginginig pa rin ang aking isipan sa pag-angkin ng Prause na ang utak ng kanyang mga paksa ay hindi tumugon sa mga imaheng sekswal tulad ng talino ng mga adik sa droga na tumugon sa kanilang gamot, dahil sa nag-ulat siya ng mas mataas na pagbasa ng P300 para sa mga sekswal na imahe. Tulad na lamang ng mga adik na nagpapakita ng P300 spike kapag ipinakita sa kanilang napiling gamot. Paano siya makakagawa ng konklusyon na kabaligtaran ng aktwal na mga resulta? "

Si Dr. Johnson, na walang opinyon sa pagkagumon sa sex, ay nagkomento sa pangalawang pagkakataon sa ilalim ng panayam ng Praesa:

Sinabi ng Mustanski, "Ano ang layunin ng pag-aaral?" At Prause tugon, "Sinusuri ng aming pag-aaral kung ang mga taong nag-uulat ng mga problemang ito [mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa online erotica] ay katulad ng iba pang mga adik sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe."

Ngunit ang pag-aaral ay hindi inihambing ang mga pag-record ng utak mula sa mga taong nagkakaroon ng mga problema sa pag-aayos ng kanilang pagtingin sa online na erotica sa mga pagrekord ng utak mula sa mga adik sa droga at pagrekord ng utak mula sa isang pangkat na hindi pang-adik na kontrol, na maaaring maging halatang paraan upang makita kung ang mga tugon sa utak mula sa magulo ang pangkat ay mas katulad ng mga tugon sa utak ng mga adik o di-adik ... ..

Claim #2) Sinabi ng tagapagsalita ng pag-aaral na si Nicole Prause na ang mga gumagamit ng porn ay may "mataas na pagnanasa sa sekswal," ngunit ang pag-aaral ay nag-ulat ng higit na cue-reaktibiti sa pag-uugnay ng porn sa kulang pagnanasa para sa kasosyo sa kasosyo. Upang maglagay ng ibang paraan, ang mga indibidwal na may higit na pag-activate ng utak sa porn mas gugustuhin na magsalsal sa pornograpiya kaysa makipagtalik sa isang totoong tao. Hindi iyon “mataas sekswal pagnanasa. " Isang sipi mula sa a kritika ng Steele et al. kinuha mula dito Pagsusuri ng 2015 ng panitikan:

Bukod dito, ang konklusyon na nakalista sa abstract, "Ang mga implikasyon sa pag-unawa sa hypersexuality bilang mataas na pagnanais, sa halip na disordered, ay tinalakay" [303] (p. 1) tila wala sa lugar na isinasaalang-alang ang paghahanap ng pag-aaral na ang P300 amplitude ay negatibong nauugnay sa pagnanais para sa pakikipagtalik sa isang kapareha. Tulad ng ipinaliwanag sa Hilton (2014), ang paghahanap na ito "ay direktang nagkakontra sa pagpapakahulugan ng P300 bilang mataas na pagnanais" [307]. Ang pagtatasa ng Hilton ay nagpapahiwatig na ang kawalan ng isang grupo ng kontrol at ang kawalan ng kakayahan ng teknolohiya ng EEG upang makita ang diskriminasyon sa pagitan ng "mataas na sekswal na pagnanais" at "sekswal na pamimilit" ay nagbibigay ng Steele et al. natuklasan ang mga natuklasan [307].

Bottom line: Ang mga natuklasan ng Steele et al., Ang 2013 ay tunay na nagpawalang-bisa sa mga assertion na ginawa sa Tumugon sa Gola.

2. Parsons et al., 2015 (Hypersexual, Sexually Compulsive, o Just Highly Sexually Active? Pagsisiyasat ng Tatlong Iba't Ibang Grupo ng Gay at Bisexual Men at kanilang Mga Profile ng Panganib sa Sekswal na May HIV):

Tulad ng halos bawat pag-aaral na binanggit sa Tumugon kay Gola, nabigo ang pag-aaral na ito upang masuri kung aling mga paksa ang, sa katunayan, nalulong sa pornograpiya. Gumamit ito ng dalawang mga palatanungan na nagtanong lamang tungkol sa sekswal na pag-uugali: ang "Sekswal na Kakayahang Sekswal" (tinalakay sa itaas), at ang "Hypersexual Disorder Screening Inventory." Hindi rin naglalaman ang talatanungan ng isang solong item tungkol sa paggamit ng pornograpiya sa internet, kaya't walang masasabi sa amin ang pag-aaral na ito tungkol sa pagkagumon sa internet porn.

Habang Parsons et al., 2015 ang pag-aalala lamang sa sarili sa mga sekswal na pag-uugali sa mga gay at bisexual na kalalakihan, ang mga natuklasan nito ay talagang pinapalit ang pahayag na "ang pagkagumon sa sex ay mataas na pagnanasa sa sekswal." Kung ang mataas na pagnanasa sa sekswal at pagkagumon sa sex ay pareho, magkakaroon lamang ng isang pangkat ng mga indibidwal bawat populasyon. Sa halip, iniulat ng pag-aaral na ito ang maraming magkakaibang mga sub-grupo, subalit ang lahat ng mga pangkat ay nag-ulat ng magkatulad na rate ng sekswal na aktibidad.

Sinusuportahan ng umuusbong na pagsasaliksik ang paniwala na ang sekswal na pagpipilit (SC) at hypersexual disorder (HD) sa mga gay at bisexual men (GBM) ay maaaring ma-konsepto bilang binubuo ng tatlong pangkat — Ni mapilit sa sekswal o hypersexual; Mapilit lamang ang sekswal, at Parehong mapilit sa sekswal at hypersexual — na nakakakuha ng magkakaibang antas ng kalubhaan sa pagpapatuloy ng SC / HD. Halos kalahati (48.9%) ng sample ng lubos na aktibong sekswal na ito ay inuri bilang Ni SC o HD, 30% bilang SC Lamang, at 21.1% bilang Parehong SC at HD. Habang wala kaming natagpuang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng tatlong pangkat sa naiulat na bilang ng mga kasosyo sa lalaki, mga gawa sa anal sex….

Pinasimple: Ang matinding pagnanasa sa sekswal, na sinusukat ng aktibidad sa sekswal, ay nagsasabi sa amin ng kaunti tungkol sa kung ang isang tao ay isang adik sa sex o hindi. Ang pangunahing nahahanap dito ay ang pagkagumon sa sex ay hindi pareho ng "mataas na pagnanasa sa sekswal."

3. Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 (Higit pa sa Heterosexual, Bisexual, at Homosexual Isang Diversity sa Sexual Identity Expression):

Bakit ang "liham sa editor" na ito na binanggit ay nananatiling isang misteryo. Hindi ito isang pag-aaral na sinuri ng kapwa at wala itong kinalaman sa paggamit ng pornograpiya, pagkagumon sa pornograpiya, o hypersexual. Ang mga may-akda ba ng Tumugon kay Gola na padding ang kanilang bilang ng pagsipi sa mga hindi kaugnay na papel?

Sa buod:

• Ang tatlong pag-aaral na binanggit ay hindi tinatasa kung ang anumang paksa ay gumon o hindi ang porno. Bilang isang resulta, maaari nilang sabihin sa amin ng kaunti tungkol sa claim na porn addicts lamang magkaroon ng mataas na sekswal na pagnanais.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, Iniulat ng 2013 na ang mas malaking cue-reaktibiti sa porn ay may kaugnayan sa kulang pagnanais para sa sex sa isang kasosyo. Ipinagbabawal nito ang pag-angkin na mataas ang mga adik sa porno sekswal pagnanais.
• Parsons et al., 2015 iniulat na ang sekswal na aktibidad ay walang kaugnayan sa mga hakbang sa hypersexual. Pinapeke nito ang pahayag na ang mga "adik sa sex" ay may mataas na pagnanasang sekswal.
• Walton, Lykins, & Bhullar, Ang 2016 ay isang sulat sa editor na walang kinalaman sa paksa sa kamay.

Claim 4: Erectile Dysfunction ay ang pinaka-karaniwang iminungkahing negatibong resulta ng paggamit ng porno

Pakinggan: Karaniwang hinuhulaan ng mga modelo ng pagkagumon ang mga negatibong resulta. Kahit na ang erectile Dysfunction ay ang pinaka-iminungkahing negatibong kinahinatnan ng paggamit ng pornograpiya, ang mga problema sa erectile ay talagang hindi naitaas sa pamamagitan ng panonood ng higit pang mga pelikulang sekswal (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

Ang pag-angkin na ang "erectile Dysfunction ay ang pinaka-karaniwang negatibong bunga ng paggamit ng pornograpiya" ay walang suporta. Ito ay argumento ng dayami tao bilang:

1. Walang sinasabing papel na sinuri ng peer na sinasabing ang erectile dysfunction ay ang #1 na kinahinatnan ng paggamit ng porno.
2. Ang # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # mga # Ang #
3. Ang claim na ito ay naglilimita sa mga kahihinatnan ng porn gamitin, na kung saan ay hindi katulad ng mga kahihinatnan ng porn pagkagumon.

Gaano maaari Ang maaaring tumayo na Dysfunction ay ang #1 negatibong resulta ng porn gamitin kapag ang babaeng kalahati ng populasyon ay tinanggal? Kung ang anumang sekswal na problema ay ang bilang isang resulta ng paggamit ng porno ito ay kailangang maging mababang libido o anorgasmia, upang maisama ang mga babae.

Sa anumang kaso, isa lamang sa tatlong pag-aaral na binanggit ang tunay na nakilala kung aling mga paksa, kung mayroon man, ay gumon sa porno: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015. Sa katunayan, ito ang lamang aaral na binanggit sa buong Tumugon kay Gola na nagpapakilala sa anumang mga kalahok sa pag-aaral bilang mga adik sa porno. Ang dalawang iba pang mga pag-aaral ay binanggit dito (Landripet at Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) sabihin sa amin wala tungkol sa mga relasyon sa pagitan ng porn addiction at maaaring tumayo Dysfunction dahil hindi natasa kung anumang paksa ay porn addicted o hindi. Pamilyar ka?

Kaya, suriin muna natin ang tanging may-katuturang pag-aaral na binanggit sa Tumugon kay Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 (Mga Katangian ng Pasyente sa Uri ng Pagsusulit ng Hypersexuality: Isang Dami ng Pagsusuri ng Tsart ng 115 Mga Kasunod na Kaso ng Lalaki):

Ito ay isang pag-aaral sa mga kalalakihan (average age 41.5) na naghahanap ng paggamot para sa hypersexual disorders, tulad ng paraphilias at talamak na masturbesyon o pangangalunya. Ang 27 ay nauri bilang "pag-iwas sa mga masturbator," nangangahulugang nag-masturbate sila (karaniwang may paggamit sa pornograpiya) ng isa o higit pang mga oras bawat araw o higit sa 7 oras bawat linggo. Ang 71% ng mga mapilit na gumagamit ng porno ay nag-ulat ng mga problema sa paggana ng sekswal, sa pag-uulat ng 33% na naantala ng bulalas (kadalasan ay isang pauna sa porn na sapilitan ED).

Ano ang pagkakaroon ng sekswal na Dysfunction ng 38% ng mga natitirang lalaki? Hindi sinasabi ng pag-aaral, at hindi pinansin ng mga may-akda ang paulit-ulit na mga kahilingan para sa mga detalye. Dalawang pangunahing pagpipilian para sa lalaking sekswal na pagkadepektibo sa pangkat ng edad na ito ay ED at mababang libido. Ang mga kalalakihan ay hindi tinanong tungkol sa kanilang erectile gumagana walang porn. Kadalasan ang mga kalalakihan ay walang ideya na mayroon silang porn na na-induced na ED kung hindi sila nakikipagtalik sa kasarian at lahat ng kanilang mga kasukdulan ay nagsasama ng pagsalsal sa pornograpiya. Nangangahulugan ito na ang mga problemang sekswal ay maaaring mas mataas sa 71% sa mga adik sa pornograpiya. Bakit binanggit ng Tugon kay Gola ang pag-aaral na ito bilang katibayan na ang "mga negatibong kahihinatnan" ay hindi nauugnay sa pagkagumon sa pornograpiya ay nananatiling isang misteryo.

Sutton et al., Ang 2015 ay ginagaya ng ang tanging ibang pag-aaral upang direktang siyasatin ang mga ugnayan sa pagitan ng mga sekswal na disfunction at may problemang paggamit ng pornograpiya sa internet. Ang isang 2016 Belgian na pag-aaral mula sa isang nangungunang unibersidad sa pananaliksik ay natagpuan ang may problemang paggamit ng pornograpiya sa internet ay nauugnay sa nabawasan na erectile function at nabawasan ang pangkalahatang kasiyahan sa sekswal. Gayunpaman ang mga may problemang gumagamit ng porn ay nakaranas ng higit na mga pagnanasa. Lumilitaw din ang pag-aaral na nag-uulat ng pagtaas, dahil ang 49% ng mga kalalakihan ay tumingin sa porn na "ay hindi na interesado sa kanila o na itinuturing na karumal-dumal. "

Sa katunayan, higit sa 30 na pag-aaral ay kinopya ang link na ito sa pagitan ng paggamit ng porn / addiction porn at sekswal na dysfunctions o nabawasan ang sekswal na pagpukaw. Ang unang pag-aaral ng 5 sa listahan na iyon ay nagpapakita pagsasagawa habang inalis ng mga kalahok ang paggamit ng porno at pinagaling ang malubhang dysfunctions sekswal. Bilang karagdagan, higit pa Ang pag-aaral ng 60 ay gumagamit ng link porn upang mabawasan ang kasiyahan sa sekswal at relasyon. Parang "negatibong kahihinatnan ng paggamit ng pornograpiya" sa akin.

Habang ang "debunking" na porn-induced sekswal na mga disfunction ay walang kinalaman sa pagkakaroon ng "pagkagumon sa pornograpiya," susunod kami sa pagsusuri sa unang dalawang pag-aaral na binanggit sa itaas para sa pag-angkin na mayroong maliit na ugnayan sa pagitan ng erectile Dysfunction at kasalukuyang antas ng paggamit ng pornograpiya.

Una, mahalagang malaman na ang mga pag-aaral na tinatasa ang sekswal na kabataang lalaki mula noong 2010 ay nag-uulat ng makasaysayang antas ng mga sekswal na pagkadepektibo, at mga nakakagulat na rate ng isang bagong salot: mababang libido. Lahat ay dokumentado sa ito 2016 peer-reviewed papel.

Prause & Pfaus 2015 (Pagtingin sa Sexual Stimuli Kaugnay sa Mas Mataas na Pagtugon sa Sekswal, Hindi Maaaring Tumayo Dysfunction):

Dahil ang papel na ito na magkasama-sama ng papel ay hindi nakilala ang anumang mga paksa bilang porn gumon, ang mga natuklasan nito ay hindi maaaring suportahan ang claim na ang huwad na modelo ng porn addiction ay na-falsified. Prause & Pfaus Ang 2015 ay hindi talaga isang pag-aaral. Sa halip, inangkin ni Prause na nakakalap ng data mula sa apat sa kanyang naunang pag-aaral, na wala sa alinman na tumutukoy sa erectile Dysfunction. Karagdagang problema: Wala sa data ng Prause & Pfaus (2015) ay tumutugma sa data sa apat na naunang pag-aaral. Ang mga pagkakaiba ay hindi maliit at hindi pa ipinaliwanag.

Isang komento ni researcher Richard A. Isenberg MD, na inilathala sa Sekswal na Gamot Buksan ang Access, Itinuturo ng ilang (ngunit hindi lahat) ang mga pagkakaiba, mga pagkakamali, at mga di-sinusuportahang pag-aangkin (a maglagay ng kritika ay naglalarawan ng higit pang mga pagkakaiba). Sina Nicole Prause at Jim Pfaus ay gumawa ng maraming maling o hindi sinusuportahang paghahabol na nauugnay sa papel na ito.

Maraming mga artikulo ng mamamahayag tungkol sa pag-aaral na ito ang nag-angkin na humantong sa paggamit ng porn mas mabuti erections, ngunit hindi iyon ang nahanap na papel. Sa nakarekord na mga panayam, kapwa sina Nicole Prause at Jim Pfaus ay may-akda na sinaklaw nila ang erections sa lab, at ang mga lalaki na gumagamit ng porn ay mas mahusay na erections. Nasa Panayam ng Jim Pfaus TV Sinasabi ng Pfaus:

"Tiningnan namin ang ugnayan ng kanilang kakayahang makakuha ng isang pagtayo sa lab."

"Natagpuan namin ang isang liner na ugnayan sa dami ng porn na kanilang tiningnan sa bahay, at ang mga latency na halimbawa ay nakakakuha sila ng pagtayo ay mas mabilis."

In interbyu sa radyo na ito Sinabi ni Nicole Prause na ang mga erection ay sinukat sa lab. Ang eksaktong quote mula sa palabas:

"Ang mas maraming mga tao na nanonood ng erotica sa bahay ay mayroon silang mas malakas na mga erectile na tugon sa lab, hindi nabawasan."

Gayunpaman ang papel na ito ay hindi sinuri ang kalidad ng pagtayo sa lab o "bilis ng pagtayo." Inako lamang ng papel na tinanong ang mga tao na i-rate ang kanilang "pagpukaw" pagkatapos ng maikling pagtingin sa porn (at hindi malinaw mula sa mga pinagbabatayan na papel na kahit na talagang nangyari sa kaso ng lahat ng mga paksa). Sa anumang kaso, isang sipi mula sa papel mismo ang umamin na:

"Walang data ng pagtugon sa physiological genital na isinama upang suportahan ang karanasan na iniulat ng kalalakihan."

Sa isang ikalawang suportadong pag-aangkin, ang pinuno ng may-akda na si Nicole Prause tweeted maraming beses tungkol sa pag-aaral, na ipinapaalam sa mundo na ang mga paksa ng 280 ay kasangkot, at sila ay "walang problema sa bahay." Gayunpaman, ang apat na pinagbabatayan na mga pag-aaral ay naglalaman lamang ng mga lalaki ng 234 na mga paksa, kaya ang "280" ay daan.

Ang isang ikatlong hindi suportadong claim: Inisip ni Dr. Isenberg kung paano ito posible para sa Prause & Pfaus 2015 na inihambing ang mga antas ng pagpukaw ng iba't ibang mga paksa nang tatlo iba Ang mga uri ng sexual stimuli ay ginamit sa 4 pinagbabatayan pag-aaral. Dalawang pag-aaral ang gumamit ng isang 3-minutong pelikula, isang pag-aaral ang gumamit ng 20-second film, at isang pag-aaral ay gumagamit ng mga larawan pa rin. Ito ay itinatag na rin Ang mga pelikula ay mas nakapagpapagalaw kaysa sa mga larawan, kaya't walang lehitimong pangkat ng pananaliksik ang magpapangkat ng mga paksang ito upang gumawa ng mga paghahabol tungkol sa kanilang mga tugon. Ano ang nakakagulat ay sa kanilang papel na hindi inangkin sa kanilang papel na Prause & Pfaus na ang lahat ng 4 na pag-aaral ay gumamit ng mga pelikulang sekswal:

"Ang VSS na ipinakita sa mga pag-aaral ay lahat ng mga pelikula."

Ang pahayag na ito ay hindi totoo, tulad ng malinaw na isiniwalat sa sariling pinag-uugatang pag-aaral ng Prause.

Ang ika-apat na hindi sinusuportahan na claim: Dr. Isenberg din nagtanong kung paano Prause & Pfaus Inihambing ng 2015 ang mga antas ng pagpukaw ng iba't ibang mga paksa nang lamang 1 ng 4 pinagbabatayan pag-aaral na ginagamit ng isang 1 sa 9 scale. Ang isa ay gumamit ng sukat na 0 hanggang 7, ang isa ay gumamit ng 1 hanggang 7 na sukat, at isang pag-aaral ang hindi nag-ulat ng mga rating ng pagpukaw sa sekswal. Muli na hindi maipaliwanag na i-claim ng Prause & Pfaus na:

"Ang mga lalaki ay hiniling na ipahiwatig ang kanilang antas ng" sekswal na panghihikayat "mula sa 1" hindi sa lahat "sa 9" labis. "

Ito rin ay hindi totoo bilang nagpapakita ng napapailang mga papeles. Sa kabuuan, ang lahat ng mga headline na binuo ng tungkol sa porno na nagpapabuti sa erections o arousal, o anumang bagay, ay hindi sapilitan. Prause & Pfaus Sinabi din ng 2015 na wala silang relasyon sa pagitan ng mga antas ng pag-eensayo ng erectile at ang dami ng porn na tiningnan sa nakaraang buwan. Tulad ng sinabi ni Dr. Isenberg:

"Kahit na higit na nakakagambala ay ang kabuuang pagkukulang ng mga natuklasan ng istatistika para sa panukalang-batas na sukat ng kinalabasan na pag-andar ng erectile. Walang mga resulta sa istatistika kung anuman ang ibibigay. Sa halip ang mga may-akda ay nagtanong sa mambabasa na maniwala lamang sa kanilang hindi napatunayan na pahayag na walang kaugnayan sa pagitan ng mga oras ng pornograpiya na tiningnan at maaaring tumayo ang pag-andar. Dahil sa magkasalungat na pahayag ng mga may-akda na ang erectile function sa isang kasosyo ay maaaring mapabuti sa pamamagitan ng pagtingin sa pornograpiya ng kawalan ng pagsusuri sa istatistika ay pinaka-malubha. "

Sa tugon ng Prause & Pfaus sa kritika ni Dr. Isenberg, muli silang nabigo na magbigay ng anumang data upang suportahan ang kanilang "hindi napatunayan na pahayag." Bilang ang mga dokumento sa pagtatasa, ang tugon ng Prause & Pfaus ay hindi lamang iniiwasan ang lehitimong alalahanin ni Dr. Isenberg, naglalaman ito ng maraming bago maling pagpapaliwanag at ilang maliwanag na maling pahayag. Sa wakas, isang pagsusuri ng literatura ng pitong doktor ng US Navy nagkomento sa Prause & Pfaus 2015:

"Kasama rin sa aming pagsusuri ang dalawang papeles sa 2015 na sinasabing ang paggamit ng pornograpiya sa Internet ay walang kaugnayan sa tumataas na mga paghihirap sa sekswal sa mga kabataang lalaki. Gayunpaman, ang mga naturang pag-angkin ay lilitaw na maaga sa masusing pagsusuri sa mga papel na ito at kaugnay na pormal na pagpuna. Naglalaman ang unang papel ng mga kapaki-pakinabang na pananaw tungkol sa potensyal na papel ng sekswal na kondisyon sa kabataan ng ED [50]. Gayunpaman, ang publication na ito ay dumating sa ilalim ng pagpula para sa iba't ibang mga pagkakaiba, pagtanggal at pamamaraan na mga bahid. Halimbawa, hindi ito nagbibigay ng mga resulta ng istatistika para sa panukat na sukat ng kinalabasan ng function na may kaugnayan sa paggamit ng pornograpiya sa Internet. Dagdag pa, gaya ng isang doktor sa pananaliksik na itinuturo sa isang pormal na kritika ng papel, ang mga may-akda ng mga papeles, "ay hindi nagbigay sa mambabasa ng sapat na impormasyon tungkol sa pinag-aralan ng populasyon o ang mga istatistika na pagsusuri upang bigyang-katwiran ang kanilang konklusyon" [51]. Dagdag pa, ang mga mananaliksik ay sinisiyasat lamang ang mga oras ng paggamit ng Internet pornograpiya sa nakaraang buwan. Gayunpaman, ang mga pag-aaral sa addiction sa pornograpiya sa Internet ay natagpuan na ang variable na oras ng paggamit ng pornograpiya sa Internet ay nag-iisa ay walang kaugnayan sa "mga problema sa pang-araw-araw na buhay", mga marka sa SAST-R (Sexual Addiction Screening Test), at mga marka sa IATsex (isang instrumento na tinatasa ang pagkagumon sa online na sekswal na aktibidad) [52, 53, 54, 55, 56]. Ang isang mas mahusay na predictor ay subjective sekswal na arousal rating habang nanonood ng pornograpiya ng Internet (cue reactivity), isang itinatag na may kaugnayan sa nakakahumaling na pag-uugali sa lahat ng mga addictions [52, 53, 54]. Mayroon ding pagtaas ng katibayan na ang dami ng oras na ginugol sa Internet video-gaming ay hindi hinulaan ang nakakahumaling na pag-uugali. "Ang pagkagumon ay maaari lamang masuri nang wasto kung ang mga motibo, kahihinatnan at mga katangian ng konteksto ng pag-uugali ay bahagi rin ng pagtatasa" [57]. Tatlong iba pang mga koponan sa pananaliksik, gamit ang iba't ibang mga pamantayan para sa "hypersexuality" (bukod sa mga oras ng paggamit), ay may malakas na sang-ayon ito sa mga problema sa sekswal [15, 30, 31] Pinagsama, ang pananaliksik na ito ay nagpapahiwatig na sa halip na simpleng "oras ng paggamit", maraming mga variable ang lubos na nauugnay sa pagtatasa ng pagkagumon sa pornograpiya / sobrang sekswalidad, at malamang na may kaugnayan din sa pagtatasa ng mga sekswal na disfungsi na nauugnay sa pornograpiya.

Ang papel ng US Navy ay nag-highlight ng kahinaan sa pag-ugnay lamang ng "kasalukuyang oras ng paggamit" upang mahulaan ang mga porn-induced na sekswal na disfunction. Ang dami ng pornong kasalukuyang tiningnan ay isa lamang sa maraming mga variable na kasangkot sa pag-unlad ng ED na hinimok ng porn. Maaaring kabilang dito ang:

1. Ratio of masturbation to porn versus masturbation without porn
2. Ratio ng sekswal na aktibidad sa isang tao kumpara sa masturbesyon sa porn
3. Mga kasalan sa kasosyong kasarian (kung saan ang isa ay nakasalalay lamang sa porn)
4. Virgin o hindi
5. Kabuuang mga oras ng paggamit
6. Taon ng paggamit
7. Nagsimula ang paggamit ng porno
8. Pagtataas sa mga bagong genre
9. Pag-unlad ng porn fetishes (mula sa pagpapalaki sa bagong genre ng porn)
10. Antas ng bagong bagay sa bawat sesyon (ie mga video ng kompilasyon, maraming tab)
11. Ang mga pagbabago sa utak na may kaugnayan sa addiction o hindi
12. Ang pagkakaroon ng hypersexuality / porn addiction

Ang mas mahusay na paraan upang mag-research ng hindi pangkaraniwang bagay na ito, ay upang alisin ang variable ng paggamit ng internet porn at pagmasdan ang kinalabasan, na ginawa sa papel ng Navy at sa dalawang iba pang mga pag-aaral. Ang ganitong pananaliksik ay nagpapakita pagsasagawa sa halip ng mga malabo na ugnayan na bukas sa iba't ibang interpretasyon. Ang aking site ay dokumentado ilang libong kalalakihan na nag-alis ng porno at nakuhang muli mula sa mga malubhang dysfunctions sekswal.

Landripet & Štulhofer 2015 (Ginagamit ba ang Pornograpya na Kaugnayan sa mga Problema sa Sekswal at Dysfunctions sa mga Mas Maliliit na Heterosexual Lalaki? Isang Maikling Komunikasyon):

Tulad ng Prause & Pfaus, 2015, ang "Maikling Komunikasyon" na ito ay nabigong kilalanin ang anumang mga paksa bilang gumon sa pornograpiya. Nang walang mga adik sa porn upang masuri hindi nito maaaring palpakin ang "mga negatibong kahihinatnan" ng pagkagumon sa pornograpiya. Ang Sagot kay Gola ay inangkin na Landripet at Štulhofer, Hindi nakita ng 2015 ang mga relasyon sa pagitan ng paggamit ng porno at mga problema sa sekswal. Ito ay hindi totoo, tulad ng dokumentado sa pareho ito ang kritika ng YBOP at ang pagsusuri ng US Navy ng panitikan:

Ang ikalawang papel ay nag-ulat ng kaunting ugnayan sa pagitan ng dalas ng paggamit ng pornograpiya ng Internet sa nakaraang taon at mga rate ng ED sa mga aktibong sekswal na kalalakihan mula sa Norway, Portugal at Croatia [6]. Ang mga may-akda, hindi tulad ng mga naunang papel, ay kinikilala ang mataas na pagkalat ng ED sa mga lalaki 40 at sa ilalim, at sa katunayan ay natagpuan ED at mababa ang mga rate ng pagnanais ng seksuwal na kasing taas ng 31% at 37%, ayon sa pagkakabanggit. Sa kaibahan, ang pre-streaming Internet pornography na pananaliksik na ginawa sa 2004 sa pamamagitan ng isa sa mga may-akda ng papel ay iniulat ang ED rate ng lamang 5.8% sa mga lalaki 35-39 [58]. Gayunman, batay sa isang paghahambing sa istatistika, ang mga may-akda ay nagwawakas na ang paggamit ng pornograpiya sa Internet ay hindi mukhang isang malaking kadahilanan sa panganib para sa kabataan na ED. Na tila labis na tiyak, ibinigay na ang mga lalaking Portuges na kanilang sinuri ay nag-ulat ng pinakamababang rate ng sekswal na Dysfunction kumpara sa mga Norwegian at Croatians, at tanging 40% ng Portuges na nag-uulat na gumagamit ng pornograpiya sa Internet "mula sa maraming beses sa isang linggo hanggang araw-araw", kumpara sa mga Norwegian , 57%, at Croatians, 59%. Ang papel na ito ay pormal na pinuna dahil sa hindi pagtupad na gumamit ng mga komprehensibong modelo na maaaring sumaklaw sa parehong direktang at hindi direktang relasyon sa pagitan ng mga variable na kilala o hypothesized upang maging sa trabaho [59]. Sinasadya, sa isang kaugnay na papel sa problemang mababa ang sekswal na pagnanais na kinasasangkutan ng marami sa parehong mga kalahok sa survey mula sa Portugal, Croatia at Norway, ang mga kalalakihan ay tinanong kung alin sa maraming mga kadahilanan ang kanilang pinaniniwalaan ay nag-ambag sa kanilang problemang kawalan ng sekswal na interes. Sa iba pang mga kadahilanan, humigit-kumulang ang humigit-kumulang sa 11% -22% pinili "Gumagamit ako ng napakaraming pornograpiya" at 16% -26% pinili "Ako ay madalas magsalsal" [60].

Tulad ng inilarawan ng mga doktor ng Navy, natagpuan ng papel na ito ang isang mahalagang ugnayan: 40% lamang ng mga lalaking Portuges ang gumagamit ng porn "madalas," habang ang 60% ng mga Noruwega ay gumagamit ng porn na "madalas." Ang mga lalaking Portuges ay may gaanong mas mababa sa sekswal na pagkadepektibo kaysa sa mga Norwegiano. Na may paggalang sa mga Croat, Landripet at Štulhofer, Kinikilala ng 2015 ang makabuluhang kaugnayan ng istatistika sa pagitan ng mas madalas na paggamit ng porn at ED, ngunit ang claim na ang laki ng epekto ay maliit. Gayunpaman, ang claim na ito ay maaaring nakakalito ayon sa isang MD na isang dalubhasang istatistiko at may maraming mga pag-aaral:

Sinuri ang ibang paraan (Chi Squared),… katamtamang paggamit (kumpara sa madalang na paggamit) ay tumaas ang logro (posibilidad) na magkaroon ng ED ng halos 50% sa populasyon ng Croatia. Makahulugan iyon ng tunog sa akin, bagaman nakakaiba na ang pagtuklas ay nakilala lamang sa mga Croat.

Sa karagdagan, Landripet at Stulhofer Inalis ni 2015 ang dalawang makabuluhang kaugnayan, na isa sa mga may-akda na ipinakita isang European conference. Iniulat niya ang isang makabuluhang ugnayan sa pagitan ng erectile Dysfunction at "kagustuhan para sa ilang mga genre ng pornograpya":

"Ang pag-uulat ng isang kagustuhan para sa mga tiyak na genre ng pornograpya ay makabuluhang nauugnay sa erectile (ngunit hindi ejaculatory o pagnanais na may kaugnayan) lalaki sekswal na Dysfunction. "

Sinasabi nito Landripet at Stulhofer pinili na alisin ang makabuluhang ugnayan sa pagitan ng maaaring tumayo dysfunction at mga kagustuhan para sa mga partikular na genre ng porno mula sa kanilang papel. Medyo pangkaraniwan para sa mga gumagamit ng porno na lumawak sa mga genre na hindi tumutugma sa kanilang orihinal na panlasa sa sekswal, at nakakaranas ng ED kapag ang mga naka-air condition na kagustuhang porno ay hindi tumutugma sa mga totoong sekswal na engkwentro. Tulad ng sa amin at ng US Navy na itinuturo sa itaas, napakahalaga upang masuri ang maraming mga variable na kaugnay sa paggamit ng porno - hindi lamang oras sa nakaraang buwan, o dalas sa nakaraang taon.

Ang pangalawang makabuluhang paghahanap na tinanggal sa pamamagitan ng Landripet at Stulhofer Ang 2015 ay nagsasangkot ng mga babaeng kalahok:

Claim 5: Ang mga gumagamit ng relihiyosong porno ay may bahagyang mas pagkabalisa tungkol sa kanilang paggamit ng porno kaysa sa mga ateista

Pakinggan: Gayundin, ang pagkabalisa na nauugnay sa pagtingin sa mga pelikulang seks ay pinapakita na pinaka-malakas na nauugnay sa mga konserbatibong halaga at kasaysayan ng relihiyon (Grubbs et al., 2014). Sinusuportahan nito ang isang modelo ng panlipunang kahihiyan ng problema sa sex na pagtingin sa pag-uugali ng pelikula.

Narito ang Tugon sa pagtatangka ni Gola na i-debunk ang pagka-adik sa pornograpiya na naaanod kahit na mas malayo sa target. Ano ang gagawin natin sa isang tila halatang paghanap na ang malalim na mga indibidwal na relihiyoso ay nakakaranas ng kaunting pagkabalisa tungkol sa kanilang paggamit sa pornograpiya kaysa sa mga ateyista? Paano pinapeke ng paghahanap na ito ang modelo ng pagkagumon sa pornograpiya? Hindi. Bukod dito, ang pag-aaral na binanggit ay hindi nababahala mismo sa "pagkabalisa na nauugnay sa pagtanaw ng sex film."

Sinabi nito, maraming mga artikulo ng lay tungkol sa pag-aaral ni Joshua Grubbs ("pinag-aralan na mga pag-aaral sa pagkagumon") ang sumubok na magpinta ng isang napaka-nakaliligaw na larawan ng kung ano ang tunay na naiulat na pag-aaral ng pagkagumon at kung ano ang ibig sabihin ng mga natuklasan na ito. Bilang tugon sa mga maling akda na ito, nai-publish ang YBOP ang malawak na kritika ng mga claim na ginawa sa pinaghihinalaang pag-aaral ng addiction at sa mga kaugnay na nakaliligaw na mga artikulo.

I-UPDATE: Isang bagong pag-aaral (Fernandez et al., 2017) sinubukan at pinag-aralan ang CPUI-9, isang sinasabing palagay na "pinaghihinalaang pagkagumon sa pornograpiya" na palatanungan na binuo ni Joshua Grubbs, at nalaman na hindi nito tumpak na masuri ang "aktwal na pagkagumon sa pornograpiya" or "Pinaghihinalaang pagkagumon sa porno" (Gumagamit ng Pornograpya ng Cyber ​​Paggamit ng Imbentaryo-Mga Marka ng 9 Sumasalamin sa Tunay na Pagkukumpara sa Paggamit ng Pornograpya sa Internet? Paggalugad ng Tungkulin ng Pagsisikap sa Pangilin). Nalaman din na 1/3 ng mga katanungan na CPUI-9 ay dapat na alisin upang ibalik ang wastong mga resulta na nauugnay sa "moral na hindi pag-apruba", "pagiging relihiyoso", at "oras ng paggamit ng pornograpiya." Ang mga natuklasan ay nagtataas ng mga makabuluhang pag-aalinlangan tungkol sa mga konklusyon na nakuha mula sa anumang pag-aaral na nagtatrabaho sa CPUI-9 o umasa sa mga pag-aaral na nagpagamit dito. Marami sa mga alalahanin at pagpuna ng bagong pag-aaral ang sumasalamin sa mga nakabalangkas sa malawak na ito YBOP critique.

Grubbs et al., 2014 (Pagsalansang Bilang Pagkagumon: Relihiyoso at Di-Pagsang-ayon sa Moral Bilang Mga Taghula ng Napansin na Pagkagumon sa Pornograpiya):

Ang katotohanan ng pag-aaral na ito:

1. Nabigo ang pag-aaral na ito na kilalanin kung sino ang at hindi isang adik sa porn, kaya't hindi ito nauugnay sa pagtatasa ng modelo ng pagkagumon sa pornograpiya.
2. Taliwas sa Sagot sa pahayag ni Gola sa itaas, ang pag-aaral na ito ay hindi nababahala sa “pagkabalisa na nauugnay sa pagtanaw ng sex film."Ang salitang" pagkabalisa "ay wala sa abstract ng pag-aaral.
3. Taliwas sa Tugon sa Gola at ang Grubbs et al., 2014 Sa wakas, ang pinakamatibay na predictor ng porn addiction ay aktwal na oras ng paggamit ng porn, hindi relihiyoso! Tingnan ang malawak na seksyon na ito kasama ang mga talahanayan ng pag-aaral, mga ugnayan, at kung ano talaga ang nahanap ng pag-aaral.
4. Kapag pinaghiwa-hiwalay namin ang palatanungan ng pornograpiya ng Grubbs (CPUI-9), ang ugnayan sa pagitan ng "pagiging relihiyoso" at ang pangunahing pag-uugali sa pagkagumon (mga tanong sa Access Efforts 4-6) ay halos wala. Sa simpleng salita: ang pagiging relihiyoso ay wala sa kinalaman tunay pagkagumon ng porno.
5. Sa kabilang banda, isang napakalakas na ugnayan ang umiiral sa pagitan ng "oras ng paggamit ng pornograpiya" at ang pangunahing pag-uugali ng pagkagumon tulad ng tasahin ng mga tanong na "Mga Pagsisikap sa Pag-access" 4-6. Pasimple: Ang pagkalulong sa porno ay napakalaki na nauugnay sa dami ng porn na tiningnan.

Ang Sagot kay Gola, mga blogger tulad ni David Ley, at maging si Grubbs mismo, ay tila nagsisikap na bumuo ng isang meme na ang kahihiyan sa relihiyon ay ang "totoong" sanhi ng pagkagumon sa pornograpiya. Gayunpaman hindi totoo na ang mga pag-aaral na "pinaghihinalaang pagkagumon" ay katibayan ng naka-istilong puntong ito ng pakikipag-usap. Muli, ang malawak na pagtatasa debunks ang "Ang pagkagumon sa pornograpiya ay kahiya-hiya lamang sa relihiyon”Habol. Ang meme ay gumuho kapag isinasaalang-alang namin iyon:

1. Ang kahihiyan sa relihiyon ay hindi mag-uudyok ng mga pagbabago sa utak na sumasalamin sa mga matatagpuan sa mga adik sa droga. Sa kaibahan, mayroon na ngayon 41 neurological studies pag-uulat ng mga pagbabago sa utak na nauugnay sa pagkagumon sa mga mapilit na mga gumagamit ng porn / mga adik sa sekso.
2. Ang pinaghihinalaang pag-aaral ng addiction ay hindi gumagamit ng isang cross-seksyon ng mga indibidwal na relihiyon. Sa halip, ang kasalukuyang mga gumagamit ng porn (relihiyon o hindi relihiyoso) ay tinanong. Ang pangunahin ng mga pag-aaral ay nag-ulat ng mas mababang mga rate ng mapilit na pag-uugali ng sekswal at paggamit ng porno sa mga indibidwal na relihiyon (pag-aralan ang 1, pag-aralan ang 2, pag-aralan ang 3, pag-aralan ang 4, pag-aralan ang 5, pag-aralan ang 6, pag-aralan ang 7, pag-aralan ang 8, pag-aralan ang 9, pag-aralan ang 10, pag-aralan ang 11, pag-aralan ang 12, pag-aralan ang 13, pag-aralan ang 14, pag-aralan ang 15, pag-aralan ang 16, pag-aralan ang 17, pag-aralan ang 18, pag-aralan ang 19, pag-aralan ang 20, pag-aralan ang 21, pag-aralan ang 22, pag-aralan ang 23, pag-aralan ang 24).
   • Nangangahulugan ito na ang sample ni Grubbs ng "mga gumagamit ng pornograpiya sa relihiyon" ay medyo maliit at hindi maiiwasang lumubog sa mga indibidwal na may paunang kundisyon o napapailalim na mga isyu.
   • Nangangahulugan din ito na ang "pagiging relihiyoso" ay hindi hulaan ang pagkagumon ng porno. Sa halip, lumilitaw ang pagiging relihiyoso Pinoprotektahan isa mula sa pagbuo ng isang porn addiction.
3. Marami atheists at agnostics bumuo ng porn addiction. Dalawang 2016 na pag-aaral sa mga lalaki na gumamit ng porno sa huli ang huling buwan ng 6, O sa ang huling buwan ng 3, nag-ulat ng labis na mataas na rate ng mapilit na paggamit ng porn (28% para sa parehong pag-aaral).
4. Ang pagiging relihiyoso ay hindi mag-uudyok ng talamak na erectile Dysfunction, mababang libido at anorgasmia sa malusog na mga kabataang lalaki. Pa maraming pag-aaral link porn gamitin sa sekswal na dysfunctions at mas mababang sekswal na kasiyahan, at ED rate ay inexplicably skyrocketed sa pamamagitan ng 1000% sa mga lalaking wala pang 40 taong gulang mula noong “tubo” na porn ang nakakuha ng pansin ng mga manonood ng pornograpiya simula sa pagtatapos ng 2006.
5. ito Pag-aaral ng 2016 sa mga adik sa pornograpiya na naghahanap ng paggamot natagpuan na ang pagiging relihiyoso hindi nauugnay na may mga negatibong sintomas o mga marka sa isang questionnaire sa pagkalulong sa sekso. Ito Pag-aaral ng 2016 sa hypersexuals na naghahanap ng paggamot natagpuan Walang kaugnayan sa pagitan ng pangako ng relihiyon at mga antas ng pag-uugali ng hypersexual na naiulat sa sarili at mga kaugnay na kahihinatnan.
6. Pananaliksik ay nagpapakita ng na habang ang tindi ng kanilang pagkagumon sa porno ay nagdaragdag, ang mga relihiyosong indibidwal ay madalas na bumalik sa mga relihiyosong gawi, dumadalo sa simbahan nang mas madalas, at maging mas taimtim bilang isang paraan ng pagharap / paghahangad sa pagbawi (isipin ang 12 Steps). Ang nag-iisa ay maaaring account para sa anumang relasyon sa pagitan ng porn addiction at relihiyon.

Sa buod:

• Parehong Tumugon sa pahayag ng Gola at ang nag-iisang pag-aaral na binanggit ay walang kinalaman sa modelong addiction porn.
• Ang 2014 Grubbs "pinaghihinalaang pagkagumon" na pag-aaral na talagang natagpuan ang pagkagumon sa porn ay mas malakas na naiugnay sa dami ng porn na tiningnan kaysa sa pagiging relihiyoso.
• Walang katibayan na ang relihiyosong "kahihiyan" ay nag-uudyok sa mga pagbabago sa utak na nauugnay sa pagkagumon, at gayon pa man ang mga pagbabagong ito ay paulit-ulit na natagpuan sa may problemang utak ng mga gumagamit ng porn.
• Mayroong maraming katibayan na ang pagiging relihiyoso ay talagang pinoprotektahan ang mga indibidwal mula sa paggamit ng pornograpiya at sa gayon ang pagkalulong sa pornograpiya.
• Ang sample ni Grubbs ng "mga relihiyosong gumagamit ng pornograpiya" ay hindi cross-sectional, at samakatuwid ay hindi maiwasang lumiko patungo sa mas mataas na rate ng mga predisposisyon sa genetiko o mga pinagbabatayan na isyu.
• Dalawang kamakailang mga pag-aaral ang nag-ulat ng walang kaugnayan sa pagitan ng pagkagumon ng porno at pagkalilihhay sa mga lalaki na naghahanap ng paggamot.

I-update: dalawang bagong pag-aaral ang nagtutulak ng isang stake sa gitna ng meme na "ang pagiging relihiyoso ay sanhi ng pagkagumon sa pornograpiya":

• Ang bagong pag-aaral ay nagpawalang-bisa sa Grubbs CPUI-9 bilang isang instrumento upang masuri ang alinman sa "nakitang adhikain ng pornograpiya" o aktwal na adiksiyon sa pornograpiya (2017)
• Ang mga Relihiyosong Tao ay Ginagamit ang Mas Porno at Wala Nang Posible na Maniwala Sila ay Nakahiga (2017)

SEKSYON DALAWA: Pagsisiyasat ng Kaunting Mga Piniling Mga Kuwento

pagpapakilala

Sa seksyong ito sinusuri namin ang ilan sa mga hindi sinusuportahang pahayag at maling pahayag na inilabas sa Tugon kay Gola. Habang nakakaakit na hamunin ang linya ng Tumugon sa Gola sa pamamagitan ng linya, ang pangunahing kahinaan nito ay ang mga argumento nito ay hindi totoo. Nabigo silang tugunan ang nilalaman ng YBOP critique o ang pagsusuri ng 9 peer-reviewed ng Prause et al. 2015 (kasama ang Matuesz Gola's): Mga review ng mga peer-reviewed ng Prause et al., 2015. Ang lahat ng pinag-aaralan ng 9 ay sumang-ayon na Prause et al., 2015 talagang natagpuan desensitization o habituation, na kung saan ay pare-pareho sa mga modelo ng addiction. Hindi rin ang Prause address ang halata: Kahit na Prause et al. 2015 ay walang natagpuang cue-reactivity, mayroong 21 mga pag-aaral sa neurological na nag-ulat ng cue-reactivity o cravings (sensitization) sa mapilit na mga gumagamit ng pornograpiya. Mga pag-aaral na nag-uulat ng sensitization (cue-reactivity at cravings) sa mga gumagamit ng porn / adik sa sex: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Sa agham, hindi ka sumama sa nag-iisang pag-aaral na hindi gaanong mahalaga - pupunta ka sa katatagan ng katibayan.

Ang mga sumusunod na pahayag ng Sagot kay Gola ay nauugnay sa mga alalahanin ni Mateusz Gola tungkol sa Prause et al., 2015 methodological flaws. Ang ilang mga pangunahing mga depekto sa ito at ang iba pang mga Praus Studies ay nag-iiwan ng anumang mga resulta sa pag-aaral at nauugnay na mga claim sa seryosong pagdududa:

1. Ang mga paksa ay hindi nasuri para sa pagkagumon ng porno (sinasagot lamang ng mga potensyal na paksa ang isang tanong).
2. Ang mga ginamit na talatanungan ay hindi nagtanong tungkol sa paggamit ng porn at hindi wasto para sa pagtatasa ng "pagkagumon sa pornograpiya."
3. Ang mga paksa ay magkakaiba (lalaki, babae, di-heteroseksuwal).
4. Ang mga paksa ay hindi nasusukat para sa mga kondisyon ng saykayatriko, paggamit ng droga, mga gamot na psychotropic, mga pagkagumon sa droga, mga pag-uugali ng pag-uugali, o mga nakakagambala na karamdaman (anumang isa na kung saan ay exclusionary).

Tumugon Upang Mag-claim: Prause et al., Gumamit ang 2015 ng "wastong" pamamaraan sa pagrekrut at pagkilala sa aling mga paksa ang mga adik sa pornograpiya at Voon et al., 2014 hindi.

Wala nang iba pa mula sa katotohanan, tulad ng Prause et al. Nabigo ang pamamaraan sa bawat antas, habang Voon et al. nagtatrabaho ng masusing pamamaraan sa pangangalap, pag-screen at pagtatasa ng mga asignaturang "porn addict" (paksa ng mapilit na Sekswal na Pag-uugali).

Ang isang maliit na background. Pakundangan kumpara sa karaniwan Ang pagbasa ng EEG ng 55 "mga adik sa porn" sa karaniwan Mga pagbasa sa EEG ng 67 na "hindi adik." Gayunpaman ang bisa ng Prause et al., Ang 2015 ay ganap na nakasalalay sa paghahambing ng mga pattern ng pag-activate ng utak ng isang grupo of mga adik sa porno sa isang grupo of non-addicts. Para sa mga pag-angkin ng Prause ng falsification at ang nagresultang kaduda-dudang mga headline upang maging lehitimo, lahat ng 55 na paksa ng Prause ay dapat na maging aktwal na mga adik sa porn. Hindi ilan, hindi ang karamihan, kundi bawat solong paksa (tulad ni Voon) Ang lahat ng mga palatandaan ay tumuturo sa isang mahusay na bilang ng 55 Mga paksa ng pag-Prause na hindi mga adik. Isang sipi mula sa Steele et al., Inilalarawan ng 2013 ang buong proseso ng pagpili at mga pamantayan ng pagbubukod na ginagamit sa 3 Prause Studies (Prause et al., 2013,  Steele et al., 2013, Prause et al., 2015):

"Ang paunang mga plano ay tumawag para sa mga pasyente sa paggamot para sa sekswal na pagkagumon upang ma-rekrut, ngunit ipinagbawal ng lokal na Institutional Review Board ang pangangalap na ito sa kadahilanang mailantad ang naturang mga boluntaryo sa VSS na maaaring maging potensyal ng isang pagbabalik sa dati. Sa halip, ang mga kalahok ay hinikayat mula sa pamayanan ng Pocatello, Idaho sa pamamagitan ng online Mga patalastas na humihiling sa mga taong nakakaranas ng mga problema na kumokontrol sa kanilang pagtingin sa mga sekswal na imahe. "

Ayan yun. Ang tanging pamantayan para sa pagsasama ay ang pagsagot ng oo sa isang solong katanungan: "Nakararanas ka ba ng mga problema na kumokontrol sa iyong pagtingin sa mga sekswal na imahe. " Ang una kapansin-pansin na error ay nagsasangkot sa tanong sa screening na ginamit, na nagtatanong lamang tungkol sa pagtingin sa sekswal imahe, at hindi tungkol sa pagtingin sa porno sa internet, lalo na ang mga streaming video (na lumilitaw na ang anyo ng porno ang nagiging sanhi ng pinaka matinding sintomas).

Ang isang mas malaking depekto ay na ang Prause Studies ay hindi nag-screen ng mga potensyal na paksa sa pamamagitan ng paggamit ng isang sex o porn addiction questionnaire (bilang Voon et al. ginawa). Hindi rin tinanong ang mga potensyal na paksa kung ang paggamit ng porno ay negatibong naapektuhan ng kanilang buhay, kung itinuturing nilang kumakain sa porno, o kung nakaranas sila ng mga sintomas na tulad ng addiction (bilang Voon et al. ginawa).

Gumawa ng walang pagkakamali, ni Steele et al., 2013 ni Prause et al., 2015 inilarawan ang 55 mga paksang ito bilang mga adik sa porn o mapilit na gumagamit ng pornograpiya. Inamin lamang ng mga paksa na nakaramdam ng "pagkabalisa" sa kanilang paggamit sa pornograpiya. Kinukumpirma ang magkahalong katangian ng kanyang mga paksa, inamin ni Prause sa 2013 pakikipanayam na ang ilan sa mga paksa ng 55 ay nakaranas lamang ng maliliit na problema (na nangangahulugang sila ay hindi mga adik sa porno):

"Kasama lamang sa pag-aaral na ito ang mga taong nag-ulat ng mga problema, mula sa medyo menor de edad sa napakaraming mga problema, pinipigilan ang kanilang pagtingin sa mga visual na pampasigla sa sekswal. "

Pinagsasama ang kabiguang mag-screen ng mga paksa para sa aktwal na pagkagumon ng porno, pinipili ng 3 Prause Studies na huwag pansinin ang pamantayan ng pamantayan ng pagbubukod na karaniwang ginagamit sa mga pag-aaral ng pagkagumon upang maiwasan ang mga confounds. Ang Preuse Studies ay hindi:

• Mga paksa ng screen para sa mga kondisyong psychiatric (isang awtomatikong pagbubukod)
• Mga paksa ng screen para sa iba pang mga addiction (isang awtomatikong pagbubukod)
• Tanungin ang mga paksa kung gumagamit sila ng mga gamot na psychotropic (kadalasan ay exclusionary)
• Mga paksa ng screen para sa mga kasalukuyang gumagamit ng droga (awtomatikong pagbubukod)

Voon et al., Ginawa ng 2014 ang lahat sa itaas at marami pang iba upang matiyak na sinisiyasat lamang nila ang mga magkakatulad, mga paksa ng adik sa porno. Pa Prause et al., Si 2015 ay umamin na sila ay nagtatrabaho hindi pamantayan para sa pagbubukod ng mga paksa:

"Tulad ng hypersexualidad ay hindi isang naka-code na diagnosis at malinaw na ipinagbawal sa amin ang pagrekrut ng mga pasyente, walang mga threshold na maaaring magamit upang makilala nang empirically ang mga gumagamit ng problema"

Lumilitaw na sa pananaw ni Prause na ang simpleng pagsagot lamang sa solong-tanong na ad ay natutugunan ang mga pamantayan sa pagbubukod para sa Pag-aaral ng Prause. Dinadala tayo nito sa pag-aalala ni Matuesz Gola tungkol sa mga paksa ng Prause na hindi mga adik sa porn, dahil tiningnan lamang nila ang average ng 3.8 na oras ng pornograpiya bawat linggo, habang ang mga paksa ng Voon ay tiningnan ang 13.2 na oras bawat linggo:

Mateusz Gola: "Karapat-dapat pansinin na sa Prause et al. (2015) ang mga problemang gumagamit ay kumakain ng pornograpiya nang average sa 3.8 oras / linggo halos pareho ito sa mga hindi problemang gumagamit ng pornograpiya sa Kühn at Gallinat (2014) na kumakain ng average na 4.09 h / linggo. Sa Voon et al. (2014) ang mga gumagamit na hindi may problemang gumagamit ay nag-ulat ng 1.75 h / linggo at may problemang 13.21 h / linggo (SD = 9.85) - ang datos na ipinakita ni Voon sa kumperensya sa American Psychological Science noong Mayo 2015. ”

Ang mga oras ng paggamit ng porno bawat linggo para sa bawat pag-aaral:

• Voon et al: Mga oras ng 13.2 (lahat ay mga adik sa porno)
• Kuhn at Gallinat: Mga oras ng 4.1 (wala namang naiuri bilang mga adik sa porno)
• Prause et al: Mga oras ng 3.8 (walang nakakaalam)

Pinag-isipan din ni Gola kung paano ang 55 na paksa ng Prause ay maaaring maging mga adik sa porn (para sa layunin ng "falsifying porn addiction") kapag pinapanood nila kulang porno kaysa sa Kühn & Gallinat, 2014 non-addicts. Paano sa mundo lahat ng mga paksang pinag-uusapan sa pagiging "adik sa pornograpiya" kung kailan wala ng Kühn at Gallinat ang mga paksa ay mga adik sa pornograpiya? Gayunpaman ang mga ito ay may label, ang mga paksa ay dapat maihambing sa lahat ng mga pag-aaral bago mo maangkin na mayroong "pinalsipikadong" pagsasaliksik na nakikipagkumpitensya. Ito ang pamaraan sa agham ng elementarya.

Kaya, paano tinugunan ng Prause at ng kumpanya ang maraming mga puwang na butas sa proseso ng rekrutment at pagtatasa ng kanilang mga paksa? Sa pamamagitan ng pag-atake sa masusing pamamaraan ng Voon et al., 2014! Una, ang paglalarawan ng proseso ng pangangalap, pamantayan ng pagtatasa para sa pagkagumon ng porno, at mga pamantayan ng pagbubukod na excerpted Voon et al., 2014 (Ring makita Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

"Ang mga paksa ng CSB ay hinikayat sa pamamagitan ng mga ad na batay sa internet at mula sa mga referral mula sa mga therapist. Ang katumbas na lalaki na lalaki na HV ay hinikayat mula sa mga ad na batay sa pamayanan sa lugar ng East Anglia. Ang lahat ng mga paksa ng CSB ay nakapanayam ng isang psychiatrist upang kumpirmahing natupad nila ang mga pamantayan sa diagnostic para sa CSB (nakamit ang iminungkahing pamantayan ng diagnostic para sa parehong hypersexual disorder [Kafka, 2010; Reid et al., 2012] at sekswal na pagkagumon [Carnes et al., 2007]), na tumutuon sa mapilit na paggamit ng online na tahasang sekswal na materyal. Ito ay tinasa gamit ang isang binagong bersyon ng Arizona Sexual Experiences Scale (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], kung saan ang mga katanungan ay sinasagot sa isang sukat ng 1-8, na may mas mataas na mga marka na kumakatawan sa mas malaking pansamantalang kapansanan. Dahil sa likas na katangian ng mga pahiwatig, lahat ng mga paksa ng CSB at HV ay lalaki at heterosexual. Lahat ng HV ay katumbas ng edad (± 5 taong gulang) na may mga CSB na paksa. Sinuri din ang mga paksa para sa pagiging tugma sa kapaligiran ng MRI tulad ng ginawa namin dati [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al., 2014]. Kasama sa mga pamantayan ng pagbubukod ang pagiging nasa ilalim ng mga taong gulang na 18, na may kasaysayan ng SUD, bilang isang kasalukuyang regular na gumagamit ng mga ipinagbabawal na sangkap (kabilang ang cannabis), at pagkakaroon ng malubhang dissyatric disorder, kabilang ang kasalukuyang moderate-severe major depression o obsessive-compulsive disorder, o kasaysayan ng bipolar disorder o schizophrenia (nasusukat gamit ang Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998]. Ang iba pang mga pagkukulang o pang-asal na pag-uugali ay mga pagbubukod din. Ang mga paksa ay tinasa ng isang saykayatrista tungkol sa problemadong paggamit ng online gaming o social media, pathological na pagsusugal o mapilit na pamimili, pagkabata o pang-adultong kakulangan ng pansin sa kakulangan sa sobrang karamdaman, at binge-eating disorder diagnosis. Nakumpleto ng mga paksa ang UPPS-P Impulsive Behaviour Scale [Whiteside at Lynam, 2001] upang tasahin ang impulsivity, at ang Beck Depression Inventory [Beck et al., 1961] upang masuri ang depresyon. Dalawa sa mga paksa ng 23 CSB ang kumukuha ng mga antidepressant o nagkaroon ng komorbidong pangkalahatan na pagkabalisa disorder at social phobia (N = 2) o social phobia (N = 1) o isang kasaysayan ng pagkabata ng ADHD (N = 1). Ang nakasulat na may kaalamang pahintulot ay nakuha, at ang pag-aaral ay naaprubahan ng University of Cambridge Research Ethics Committee. Ang mga paksa ay binayaran para sa kanilang pakikilahok. "

"Labing siyam na heterosexual na kalalakihan na may CSB (edad 25.61 (SD 4.77) taon) at 19 na katugma sa edad (edad 23.17 (SD 5.38) taon) heterosexual male malusog na mga boluntaryo na walang CSB ay pinag-aralan (Talahanayan S2 sa File S1). Ang isang karagdagang 25 parehas na may edad na (25.33 (SD 5.94) taon) lalaki heterosexual malusog na boluntaryo na-rate ang mga video. Ang mga sakop ng CSB ay nag-ulat na dahil sa labis na paggamit ng mga sexually explicit na materyales, nawalan sila ng trabaho dahil sa paggamit sa trabaho (N = 2), nasira ang mga intimate relationship o negatibong naiimpluwensyahan ng iba pang mga aktibidad na panlipunan (N = 16), nakaranas ng pinaliit libido o tumayo (N = 11), gumagamit ng sobrang katibayan (N = 3), nakaranas ng paghikayat na ideasyon (N = 2) at paggamit ng malaking halaga ng pera (N = 3; mula £ 7000 hanggang £ 15000). Sampung paksa ang mayroon o nasa pagpapayo para sa kanilang mga pag-uugali. Ang lahat ng mga paksa iniulat masturbesyon kasama ang pagtingin ng mga online na sekswal na tahasang materyal. Ang mga paksa ay nag-ulat din ng paggamit ng mga serbisyong escort (N = 4) at cybersex (N = 5). Sa isang inangkop na bersyon ng Arizona Sexual Experiences Scale [43], Ang mga saklaw ng CSB kumpara sa mga malusog na boluntaryo ay mas nakakahirap sa sekswal na pagpukaw at nakaranas ng mas maraming mga problema sa erectile sa mga intimate sexual relationship ngunit hindi sa sekswal na malinaw na materyal (Table S3 in File S1). "

Ang Sumagot sa Gola excerpt attacking Voon et al., 2014:

"Sinabi ni Gola na ang mga oras ng pagkonsumo ng pelikula ay lumilitaw na mas mababa sa aming mga kalahok kaysa sa dalawang iba pang mga pag-aaral ng paggamit ng problema sa erotica. Itinuro namin ito sa aming papel (parapo na nagsisimula sa "Ang grupo ng problema ay nag-ulat nang higit na mas malaki ..."). Nagtalo si Gola na ang aming sample ng mga gumagamit ng problema ay nag-ulat ng mas kaunting oras ng panonood ng film sa sex kaysa sa sample ng problema mula sa Voon et al. (2014). Gayunpaman, Voon et al. partikular na hinikayat para sa mga kalahok na mataas sa kahihiyan sa sekswal, kabilang ang mga ad sa mga website na nakabatay sa hiya tungkol sa paggamit ng sex-film, mga kalalakihang "naghahanap ng paggamot" sa kabila ng paggamit ng "porn" na hindi kinikilala ng DSM-5, at may pagpopondo sa isang palabas sa telebisyon na naka-frame bilang "pinsala" ng "porn". Ang mga gumagamit ng mga label sa pagkagumon ay ipinakita na mayroong isang kasaysayan ng mga konserbatibong halaga sa lipunan at mataas na pagiging relihiyoso (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Mas malamang na ang Voon et al. (2014) sample ay nailalarawan sa pamamagitan ng mataas na kahihiyan sa sekswal sa mga online na komunidad na hinihikayat ang pag-uulat ng mataas na paggamit. Gayundin, ang paggamit ng "porn" ay tinasa sa panahon ng isang nakabalangkas na pakikipanayam, hindi isang pamantayan na palatanungan. Kaya, ang mga psychometric at implicit na bias na likas sa isang nakabalangkas na pakikipanayam ay hindi alam. Ginagawa nitong mahirap na ihambing ang mga hakbang sa paggamit ng pelikula sa pagitan ng mga pag-aaral. Ang aming diskarte para sa pagkilala ng mga pangkat ay pare-pareho sa malawak na binanggit na gawaing nagpapakita ng kahalagahan ng pamantayan ng pagkabalisa sa mga paghihirap sa sekswal (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). "

Ito ay hindi hihigit sa isang web ng madaling debunked maling mga pahayag at hindi karapat-dapat na mga pag-angkin na kinakalkula upang ilayo ang pansin ng mambabasa mula sa kakulangan ng proseso ng pag-screen ng Prause. Nagsisimula kami sa:

Tumugon sa Gola: Gayunpaman, Voon et al. partikular na hinihikayat para sa mga kalahok na mataas sa sekswal na kahihiyan, kabilang ang mga advertisement sa mga website na kahiya-hiya tungkol sa paggamit ng sex-film, mga lalaki na "naghahanap ng paggamot" sa kabila ng paggamit ng "porn" na hindi kinikilala ng DSM-5, at sa pagpopondo ng isang palabas sa telebisyon bilang "pinsala" ng "porn."

Una, ang Sagot kay Gola ay hindi nagbibigay ng ebidensya upang suportahan ang pag-angkin na ang mga kalahok ay nakaranas ng "mataas na kahihiyang sekswal" o hinikayat mula sa tinaguriang "mga website na nakabatay sa kahihiyan." Ito ay hindi hihigit sa walang basurang propaganda. Sa kabilang banda, ang mga Pag-aaral ng Prause ay nagrekrut ng mga paksa mula sa Pocatello, Idaho na higit sa 50% na Mormon. Malamang na ang mga paksang pang-relihiyon ni Prause ay nakaranas ng kahihiyan o pagkakasala na nauugnay sa kanilang paggamit sa pornograpiya, sa kaibahan sa mga paksa ni Voon na na-rekrut ng publiko sa UK.

Pangalawa, marami sa mga kalahok ni Voon ay naghahanap ng paggamot para sa pagkagumon sa pornograpiya at tinukoy ng mga therapist. Anong mas mahusay na paraan doon upang matiyak na ang mga paksa ng adik sa porn? Napakadali na ang Tugon kay Gola ay iikot ito bilang isang negatibo (sa halip na isang hindi maiiwasang lakas), kapag nais gamitin ng Pag-aaral ng Prause lamang Ang mga "naghahanap ng paggamot" na mga adik sa sex, ngunit ipinagbabawal ng lupon ng pagsusuri sa unibersidad. Kinuha mula sa unang pag-aaral ng Prause EEG:

Steele et al., 2013: "Inisyal na mga plano na tinatawag na para sa mga pasyente sa paggamot para sa sekswal na addiction na hinikayat, ngunit ipinagbawal ng lokal na Institutional Review Board ang pangangalap na ito sa kadahilanang mailantad ang naturang mga boluntaryo sa VSS na maaaring maging sanhi ng isang pagbabalik sa dati. "

Ikatlo, ang Tumugon kay Gola ay bumagsak sa isang tahasang kasinungalingan sa pamamagitan ng pagsasabing iyon Voon et al. Ang 2014 ay pinondohan ng isang "palabas sa telebisyon." Tulad ng malinaw na nakasaad sa Voon et al., 2014, ang pag-aaral ay pinondohan ng "Wellcome Trust"

Voon et al., 2014: "Pagpopondo: Pagpopondo na ipinagkaloob ng grant ng Intermediate Fellowship ng Wellcome Trust (093705 / Z / 10 / Z). Si Dr. Potenza ay suportado ng bahagi ng mga gawad na P20 DA027844 at R01 DA018647 mula sa National Institutes of Health; ang Connecticut State Department ng Kalusugan sa Mental at Mga Serbisyo sa Pagkagumon; ang Connecticut Mental Health Center; at isang Center of Excellence in Gambling Research Award mula sa National Center for Responsible Gaming. Ang mga nagpopondo ay walang papel sa disenyo ng pag-aaral, pagkolekta ng data at pagtatasa, pagpapasyang ilathala, o paghahanda ng manuskrito. "

Sinusundan ito ng higit pang mga huwad at nakaliligaw na pahayag. Halimbawa, ang Tumugon sa Gola ay nagtapon sa isa pang kabulaanan tungkol sa Voon et al. pamamaraan ng pangangalap / pagtatasa:

Tumugon sa Gola: Gayundin, ang paggamit ng "porn" ay tinasa sa isang nakabalangkas na pakikipanayam, hindi isang pamantayang questionnaire.

Mali. Sa mga potensyal na paksa sa screening Voon et al., Ginamit ang 2014 apat pinagtibay na mga questionnaire at nagtatrabaho ng isang malawak na psychiatric interview. Ang sumusunod ay isang pinaikling paglalarawan ng proseso ng screening na kinuha mula sa Banca et al., 2016 (CSB ay Compulsive Sexual Behaviors):

Voon et al., 2014: Ang mga saklaw ng CSB ay nasuri gamit ang internet sex screening test (ISST; Delmonico and Miller, 2003) at isang malawakan na questionnaire na dinisenyo ng eksperimento na kasama ang mga bagay na nauukol sa edad ng pagsisimula, dalas, tagal, pagtatangka upang makontrol ang paggamit, pag-iwas, mga pattern ng paggamit, paggamot at mga negatibong kahihinatnan. Ang mga kalahok sa CSB ay ininterbyu ng isang psychiatrist upang kumpirmahin na natupad nila ang dalawang hanay ng mga pamantayan sa diagnostic para sa CSB (ipinanukalang diagnostic criteria para sa Hypersexual Disorder; pamantayan para sa sekswal na pagkagumon; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), na nakatuon sa mapilit na paggamit ng online na malalaswang materyal na online. Binibigyang diin ng mga pamantayang ito ang kabiguan na bawasan o kontrolin ang mga pag-uugaling sekswal, kabilang ang pagkonsumo ng pornograpiya, sa kabila ng mga problemang panlipunan, pampinansyal, sikolohikal at pang-akademiko o bokasyonal. Ang detalyadong paglalarawan ng mga sintomas ng CSB ay inilarawan sa Voon et al. (2014).

Nakakagulat na ang Tugon kay Gola ay maglakas-loob na ihambing ang halos wala sa pamamaraang pag-screen na ginamit sa Pag-aaral ng Prause (sinagot ng mga paksa ang isang solong-tanong na patalastas) sa lubusang, dalubhasang pamamaraan ng pag-screen na ginamit para sa Voon et al., 2014:

1. Internet Sex Screening Test, Delmonico and Miller, 2003
2. Pinag-aralan ng isang psychiatrist na gumamit ng pamantayan para sa sekswal na pagkagumon mula sa pinaka-malawak na ginamit na mga tanong sa 3: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Ang malawakang imbestigador na idinisenyong questionnaire sa mga detalye kabilang ang edad ng simula, dalas, tagal, pagtatangka upang kontrolin ang paggamit, pangilin, mga pattern ng paggamit, paggamot at mga negatibong kahihinatnan.

Nagkataon, ang prosesong ito ay pagsisiyasat lamang upang kumpirmahin ang pagkakaroon ng porn addiction; Voon et al. hindi tumigil doon. Mas maraming mga palatanungan at panayam ang ibinukod ang mga may kundisyon sa psychiatric, pagkagumon sa droga o pag-uugali, OCD o mapilit na mga karamdaman, at kasalukuyan o nakaraang mga umaabuso ng sangkap. Ang mga mananaliksik sa Pag-aaral ng Prause ay wala sa mga ito.

Sa wakas, ang Tugon sa Gola ay nagreresulta sa hindi sinusuportahan na pag-aangkin na ang pagkagumon ng porno ay higit pa kaysa sa pang-relihiyong kahihiyan,

Tumugon sa Gola: "Ang mga gumagamit ng mga label sa pagkagumon ay ipinakita na mayroong kasaysayan ng mga konserbatibong halaga sa lipunan at mataas na pagiging relihiyoso (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

Ang na-claim na ugnayan sa pagitan ng pagkagumon ng porno at pagkiling sa pagiging relihiyoso hinarap sa itaas at lubusang nabigo ito malawak na pagtatasa ng materyal na Joshua Grubbs.

Sumagot sa Gola evades malubhang kapintasan sa Prause et al., 2015: Hindi katanggap-tanggap na pagkakaiba-iba ng mga paksa

Mga Kritika sa kontrobersyal na pag-aaral ng EEG ni Nicole Prause (Steele et al., 2013, Prause et al., 2015) ay nagtataas ng malubhang alalahanin tungkol sa magkakaibang kalikasan ng "namimighati" na porn na gumagamit ng mga paksa. Kasama sa mga pag-aaral sa EEG ang mga lalaki at babae, heterosexual at hindi heterosexual, ngunit ipinakita sa kanila ng mga mananaliksik ang lahat ng pamantayan, posibleng hindi nakakainteres, male + female porn. Mahalaga ito, dahil lumalabag ito sa karaniwang pamamaraan para sa mga pag-aaral sa pagkagumon, kung saan pumili ang mga mananaliksik magkakauri mga paksa sa mga tuntunin ng edad, kasarian, oryentasyon, kahit na mga katulad na IQ's (dagdagan isang magkakaibang grupo ng kontrol) upang maiwasan ang mga distortion na dulot ng gayong mga pagkakaiba.

Sa ibang salita, ang mga resulta ng pag-aaral ng 2 EEG ay nakasalalay sa saligan na ang mga lalaki, babae, at mga di-heterosexual ay hindi naiiba sa kanilang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe. Ngunit pag-aaral pagkatapos ng pag-aaral ay nagpapatunay na ang mga lalaki at babae ay may iba't ibang mga tugon sa utak sa mga sekswal na imahe o pelikula. Alam ni Gola ito at binanggit ang nakamamatay na depekto na ito sa isang tala:

Mateusz Gola: "Karapat-dapat na mapansin na ang mga may-akda ay nagpapakita ng mga resulta para sa mga kalahok na lalaki at babae na magkakasama, samantalang ang mga kamakailang pag-aaral ay nagpapakita na ang mga sekswal na mga larawan ng rating ng arousal at valence ay magkakaiba-iba sa pagitan ng mga kasarian (tingnan ang: Wierzba et al., 2015). ”

Sa isang hindi maiwasang maniobra, ang Tumugon kay Gola ay binabalewala ang elepante na ito sa silid: Lalaki at babae talino Tumugon nang iba sa sekswal na koleksyon ng imahe. Sa halip, ang Tugon sa Gola ay nagpapaalam sa amin na ang parehong mga kalalakihan at kababaihan ay napupukaw sa pamamagitan ng sekswal na koleksyon ng imahe, at iba pang mga walang-kaugnayang kasiyahan:

"Sinasabi ni Gola na ang data para sa kalalakihan at kababaihan ay hindi dapat ipakita nang magkasama, sapagkat hindi sila tumutugon sa parehong sekswal na pampasigla. Sa totoo lang, ang mga kagustuhan ng kalalakihan at kababaihan para sa sekswal na stimuli ay labis na nagsasapawan (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Tulad ng inilarawan namin, ang mga imahe ay pinagpanggap upang ipantay ang subalit na sekswal na pagpukaw sa kapwa kalalakihan at kababaihan. Ang mga imaheng "Sekswal" mula sa International Affective Picture System ay suplemento, dahil ang mga ito ay naproseso bilang romantikong kaysa sekswal ng parehong kalalakihan at kababaihan (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). Higit na mahalaga, ipinakita ng pananaliksik na ang mga pagkakaiba sa mga rating ng pagpukaw sa sekswal na naiugnay sa kasarian ay mas nauunawaan bilang maiugnay sa sekswal na paghimok (Wehrum et al., 2013). Dahil ang pagnanasa sa sekswal ay isang tagahula sa pag-aaral, hindi nararapat na paghatiin ang mga ulat sa sekswal na pagpukaw ng kilalang kilos: kasarian. "

Ang tugon sa itaas ay walang kinalaman sa pagpuna ni Mateusz Gola: Kapag tinitingnan ang eksaktong parehong utak ng lalaki at babae na utak ay nagpapakita ng ibang-iba na mga pattern ng alon ng utak (EEG) at daloy ng dugo (fMRI). Halimbawa, ito Pag-aaral ng EEG natagpuan na ang mga kababaihan ay may higit na mas mataas na mga pagbabasa ng EEG kaysa sa mga lalaki kapag tinitingnan ang parehong sekswal na mga larawan. Hindi mo maaaring average na sama-sama ang pagbabasa ng EEG ng lalaki at babae, tulad ng ginawa ng Pag-aaral ng Prause, at nagtapos sa anumang makabuluhan. Hindi mo rin maikukumpara ang mga tugon sa utak ng isang magkakahalo na pangkat sa mga tugon sa utak ng isa pang magkakahalo na pangkat, tulad ng ginawa ng Pag-aaral ng Prause.

Mayroong isang dahilan kung bakit wala sa inilathala ang neurological na pag-aaral sa mga gumagamit ng porn (maliban sa Prause) magkahalong mga lalaki at babae. Ang bawat solong pag-aaral ng neurological ay kasangkot sa mga paksa na lahat ng parehong kasarian at parehong orientasyong sekswal. Sa katunayan, si Prause mismo ang nakasaad sa isang mas maagang pag-aaral (2012) ang mga indibidwal ay nag-iiba nang labis sa kanilang pagtugon sa mga sekswal na imahen:

"Ang mga pampasigla ng pelikula ay mahina laban sa mga indibidwal na pagkakaiba sa pansin sa iba't ibang mga bahagi ng stimuli (Rupp & Wallen, 2007), kagustuhan para sa tukoy na nilalaman (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) o mga klinikal na kasaysayan na ginagawang hindi naiiba ang mga bahagi ng stimuli ( Wouda et al., 1998). ”

"Gayunpaman, ang mga indibidwal ay magkakaiba-iba sa mga visual na pahiwatig na hudyat sa pagpukaw sa sekswal sa kanila (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

Isang 2013 Purihin ang pag-aaral sinabi:

"Maraming mga pag-aaral na ginagamit ang tanyag na International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) gumamit ng ibang stimuli para sa mga kalalakihan at kababaihan sa kanilang sample. "

Ang mga malalaking pagkakaiba-iba ay dapat na inaasahan na may magkakaibang grupo ng mga paksa (mga lalaki, babae, hindi heteroseksuwal), mga paghahambing at mga konklusyon ng uri na ginawa sa Prause Studies hindi kapani-paniwala.

Ang isang koleksyon ng mga pag-aaral na nagkukumpirma na ang mga lalaki at babaeng talino ay tumutugon nang magkakaiba sa parehong sekswal na koleksyon ng imahe:

• Mga Pagkakaiba sa Kasarian sa Pagpapagaling sa Sekswal at Mga Affective na Tugon sa Erotica (2013)
• Mga pagkakaiba sa sex sa activation ng utak sa emosyonal na stimuli: isang meta-analysis ng neuroimaging studies (2012)
• Balat na nakakasakit na aktibidad ng nerbiyos sa mga tao sa panahon ng pagkakalantad sa mga sinisingil na emosyonal na mga larawan: mga pagkakaiba sa kasarian (2014)
• Ang huli na positibong potensyal (LPP) bilang tugon sa iba't ibang uri ng emosyonal at paninigas ng sigarilyo sa mga naninigarilyo: isang paghahambing ng nilalaman (2013)
• Mga pagkakaiba sa sex sa mga pakikipag-ugnayan sa pagitan ng nucleus accumbens at visual cortex sa pamamagitan ng tahasang visual na erotikong stimuli: isang pag-aaral ng fMRI (2015)
• Affective picture perception: pagkakaiba ng kasarian sa visual cortex? (2014)
• Ang mga kagustuhan sa nilalaman na tukoy sa sex para sa visual sexual stimuli (2009)
• Mga pagkakaiba sa sex sa mga pattern ng pagtatalik ng sekswal na sekswal: pagsukat artifacts o totoo phenomena? (2009)
• Mga pagkakaiba sa sex sa pagtingin sa sekswal na stimuli: isang pag-aaral sa mata-pagsubaybay sa mga kalalakihan at kababaihan (2007)
• Ang mga kalalakihan at kababaihan ay naiiba sa amygdala na tugon sa visual sexual stimuli (2004)
• Mga epekto ng kasarian at kaugnayan konteksto sa audio narratives sa genital at subjective sekswal na tugon sa heterosexual kababaihan at kalalakihan (2012)
• Mga pagkakaiba sa sex sa visual na atensyon sa sekswal at di-sekswal na stimuli (2007)
• Mga Pagkakaiba ng Kasarian sa Tugon sa Visual Sexual Stimuli: Isang Pagsusuri (2007)
• Ang mga tugon sa kondaktans sa balat sa visual sexual stimuli (2008)
• Ang hindi malalim na pagkakalantad sa sekswal na stimuli ay may parehong epekto sa mga kalalakihan at kababaihan? (2007)
• Isang Pag-aaral ng FMRI ng Mga Tugon sa Sexual Stimuli bilang isang Function of Gender at Sensation Paghahanap: Isang Preliminary Analysis (2016)
• Ang Huling Positibong Potensyal (LPP) sa Tugon sa Iba't Ibang Uri ng Emosyonal at Sigarilyo Stimuli sa mga Smoker: Ang Paghahambing ng Nilalaman
• Ang Mga Epekto ng Positibong Versus Negatibong Mga Puso ng Estado sa Mga Proseso ng Pag-iingat Sa Eksposisyon sa Erotica (2016)
• Ang neural na batayan ng mga pagkakaiba sa sex sa sekswal na pag-uugali: Ang isang dami ng meta-analysis (2016)
• Pag-aangkin ng babaeng sekswal na pagpukaw sa mga slide at pelikula (1995)

Sa buod, ang Pag-aaral ng Prause ay nagdusa mula sa malubhang mga kapintasan sa pamamaraan na nagtanong sa mga resulta ng mga pag-aaral at mga pag-angkin ng mga may-akda tungkol sa "pagpapalsipika" sa modelo ng pagkagumon sa porno:

1. Ang mga paksa ay heterogeneous (lalaki, babae, di-heterosexual)
2. Ang mga paksa ay hindi nasusuri para sa pagkagumon ng porno, mga sakit sa isip, paggamit ng sangkap, o mga droga at pag-uugali sa pag-uugali
3. Ang mga katanungan ay hindi napatunayan para sa pagkagumon ng porno o paggamit ng porno