Численні жертви зловмисного звітування Ніколь Прауз та зловмисне використання процесу

Вступ

Ніколь Прауз продемонструвала послідовну та тривожну схему (1) подання безпідставних, зловмисних скарг та позовів та (2) погрози таким діям або публічної заяви, що вона їх подала, коли вона цього не зробила. (Чотири основні сторінки, що документують поведінку Прауза: 1 сторінка, 2 сторінка, 3 сторінка, 4 сторінка.)

Нижче наведено частковий перелік таких скарг та помилкових претензій. (Побоюючись репресій, нас попросили опустити додаткових осіб та організацій.) Також Праузе регулярно заявляє про "статус винуватця", щоб тримати її діяльність під радаром. Отже, є ймовірно інші скарги, що не є публічними, окрім перерахованих тут.

Безпідставні адміністративні скарги, які фактично подавала Prause, загалом відхилялись як клопотання про неприємності. Однак декілька привели до трудомістких розслідувань, які в кінцевому підсумку були відхилені або мало принесли суттєвих результатів.

Зловмисне звітування

Стейсі Спраут LICSW - (див. Цю сторінку від Staci Sprout: Знущання, домагання та наклеп з несподіваних джерел як активіст відновлення сексуальної залежності)

Повідомлено у Міністерстві охорони здоров'я штату Вашингтон, двічі. (ніяких дій)
Повідомляється Національній асоціації соціальних працівників. (ніяких дій)
У 2020 році Прауз також подав у Каліфорнії безпідставний позов про малий позов проти Стейсі Спроут. Він був звільнений у 2021 році за неналежне місце проведення.
У 2021 році Прауз подав у Вашингтоні ще один позов щодо невеликих позовів проти Стейсі Спроут. Він очікує на розгляд.
PDF із заявою Стаці Спроута, поданою у справі Родос проти Праузе перерахування подій.

Боротьба з новим наркотиком - Повідомляли у відділі у справах дітей та сім'ї штату Юта про теорію, що обмін історіями про відновлення порно з перших рук є зловживанням неповнолітніми. DCFS не вживав жодних заходів.

Доктор наук Рорі Рейд - колишній колега Праузе з UCLA. Здається, про це повідомили в UCLA (і, можливо, в Каліфорнійській психологічній раді). Напади Прауза на нього почалися одночасно з рішенням UCLA не продовжувати її контракт, довівши до кінця її академічну кар’єру.

П’ять документів, які зараз перебувають на веб-сайті Prause AmazonAWS, закликають читачів повідомити Рорі Рід у штат Каліфорнія: сторінка1, сторінка2, сторінка3, сторінка4, сторінка5. (Оновлення - Prause видалив 5 сторінок Рорі Рід після публікації цієї сторінки). Знімки екрана збережені в цих 2 розділах:
- Грудень 2014: Prause використовує псевдонім для нападу та наклепів на колегу з UCLA Рорі Рід, доктора філософії (на форумі з відновлення порнографії).
- Вересень 2016: Прауз атакує та звільняє колишнього колегу по UCLA Рорі К. Рід, доктора філософії. Двома роками раніше "TellTheTruth" розмістив ті самі заяви та документи на веб-сайті для відновлення порно, на якому відвідували багато маріонеток Prause

Лінда Хетч кандидат наук - (Липень, 2019: заява доктора філософії Лінди Хетч: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.)

Повідомляється правлінням Psych Board (без дій)
Повідомлено в APA (без дії)
Прауз також надіслав Хетчу безпідставний лист про припинення та відмову: Прауз мовчати людей із фальшивими вимогами "не контактувати" та фальшивими листами про припинення та відмову (Лінда Хетч, Роб Вайс, Гейб Дім, Гері Вілсон, Марнія Робінсон, Алекс Родс та ін.)

Бредлі Грін кандидат наук - (Липень, 2019: заява Бредлі Гріна, доктора філософії: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.)

Повідомлено в Університеті Південної Міссісіпі (без дій)
Повідомлено у журналі, де з’явився один із його робіт (Сексуальна залежність та компульсивність). Видавець журналу досліджував і не вживав жодних заходів.

Джейсон Керролл кандидат наук - Повідомляли в університеті Бріггама Янг, оскільки Праузе не сподобалися результати досліджень (без дій)

Джефф Гудман, к.е.н. - Повідомляється в університеті Лонг-Айленду за "домагання" (без дій)

Фонд винагороди

Повідомляється шотландському регулятору благодійності за нібито проступки (без дії) - 2015 та 2016: Prause порушує кодекс поведінки COPE з метою переслідування Гері Вілсона та шотландської благодійної організації
Повідомляється колективу, де проживає благодійна організація (The Plating Pot) - Подвиги "Джейні Вілсон" (псевдонім Prause) (Ніяких дій)
Липень, 2018: В електронних листах, у розділі коментарів ICD-11, а також у Вікіпедії Прауза та її носки неправдиво стверджують, що Вілсон отримав 9,000 фунтів від фонду Reward Foundation (Відхилено, публічно)

Олександр Родос Нофапа

Праузе заявив, що публічно повідомив Родос у ФБI. Запит FOIA показує, що у ФБР такого звіту не було.
Прауз помилково стверджував, що основний телепродюсер має обмежувальний наказ проти Алекса Родоса: Родос подає позов про наклеп проти Ніколь Праузе / Ліберос ТОВ.
Прауз повідомив Родоса в Пенсильванський комітет психології за те, що він практикував психологію без ліцензії, оскільки CNN знімав його в групі з іншими молодими людьми, всі розмовляючи про ефекти порно. Ніякої терапії не пропонували і не надавали. (Триває розслідування). Твітт RealYBOP просять послідовників повідомити Родоса до психічної ради. Побачити: Лютий / березень 2020 року: Prause доповідає Алексу Родосу в Пенсильванській раді психології за практику психології без ліцензії, оскільки CNN знімав його в групі з іншими молодими людьми, всі розмовляючи про ефект порно.
Прауз повідомив Родса в Бюро корпорацій та благодійних організацій штату Пенсільванія зусилля по збору коштів.
Схоже, Prause повідомив, що "Донорська скринька" приймала участь у зборі коштів Алекса Родса: Січень-березень 2020 року: Prause підбурює дискредитаційну статтю у Великобританії, намагаючись зняти кампанію збору коштів Алекса Родоса «Донорська скринька».

Гейб Дім, Засновник Перезавантаження - Прауз (помилково) повідомляв ЧАС Журнал про те, що Гейб Деем привласнив себе лікарем, щоб написати офіційну критику свого дослідження (лист до редакції) в академічному журналі (і лист простежено до комп’ютера Габе). Наприкінці 2020 року Прауз публічно погрожував Діму позовом про невеликі вимоги.

Кілька випадків, коли Прауз та її псевдонім (@BrainOnPorn) ганьблять і переслідують Гейба Діма:

Крик виходу - (Липень, 2019: заява Лаїли Хаддад: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р. Прауз і Ліберос.)

Праузе повідомив про Вихід Крику Генеральному прокурору штату Міссурі за те, що він мав шахрайську заяву про свою місію для своїх 501c3 - Лютий, 2019: Prause помилково звинувачує Exodus Cry в шахрайстві. Просить послідовників Twitter повідомити про неприбутковість генерального прокурора штату Міссурі (за неправдивих причин), здається, редагував сторінку Вікіпедії Генерального директора (Ніяких дій)
Laila Mickelwait / Exodus Cry заява на Родос проти Прауза.

Джон Адлер MD - Prause повідомив професора Адлера в Стенфордському університеті за «домагання» (без дій)

CUREUS журнал - Prause повідомив про журнал PubMed Central, намагаючись відписати його і таким чином дискредитувати (без дій)

Дон Хілтон, д.м.н. - Повідомляється в університеті, де він наставляє студентів нейрохірургії, Техаську медичну раду та академічні журнали з необгрунтованими твердженнями, що він підробляв свої дані (без дії)

Липень, 2019: Дональд Хілтон вносить зміни до позову про наклеп, щоб включити довідки від 9 щодо інших жертв Прауз, Техаська колегія медичних експертиз, неправильно звинувачуючи доктора Гілтона у фальсифікації його повноважень.

Керен Лендман, д.м.н. - запитав Праузе ВІЦЕ журнал для припинення експерта доктора Лендмана для написання статті рекомендуючи використовувати презервативи в порно для підтримки пропозиції 60. Неймовірно.

Більшість із 7 лікарів, які є співавторами Park et al., 2016 - Prause повідомив їх у свої державні медичні комісії за те, що вони просто знаходилися на папері (докладніше про невблаганну злобу Прауза, пов'язану з документом, яка не погоджувалася з її поглядами: Прайси (невдалі) зусилля Поведінкові науки оглядовий папір (Парк та ін., 2016) втягнуті) (Ніяких дій)

Гері Вілсон, який є співавтором той самий папір

Фон - Невдалі зусилля Праузе з метою огляду рефератів про поведінку (Парк та ін., 2016) втягнуті
Праузе стверджував публічно та неодноразово двічі доповідав про Вілсона ФБР (Запит FOIA показав, що ФБР не мала такого звіту)
Повідомляється до психологічної ради штату Орегон "анонімною" стороною, яка практикує психологію без ліцензії. (Відхилено без подальших дій.)
Публічно заявлений був Вілсон повідомив поліції (LAPD та UCLA PD) з 2013 року (Жодних доказів подібних звітів протягом багатьох років. Зрештою, Праузе подав звіт про ЛАПД у 2018 році, про якого Вілсону навіть не повідомляли…, поки Прауз не переконав довірливого редактора шкільної газети опублікувати його у 2019 році [швидко вилучено посадовими особами університету] Березень 17, 2019: Стаття студентської газети Університету Вісконсін-Лакросс (The Racquet) розміщує фальшиву доповідь поліції Ніколь Прауз.) (Жодних дій з боку LAPD)
(Мабуть) повідомив Вілсона до ISSM (Міжнародного товариства сексуальної медицини) бо небо знає, що скасував свою основну адресу, заплановану на березень 2018 року в Лісабоні, не вказавши причин. Тоді Прауз розпочав кампанію у соціальних мережах, сказавши, що когось "усунули фактично з належної причини з конференції", і заявив (знову), що Гері неправильно представив свої повноваження (він цього не зробив). Невдовзі Гері отримав своє Зніщення орегонської психологічної ради (див. вище), тому вона, можливо, раніше казала МКСМ, що його "повідомляли за практику психології без ліцензії" серед інших оманливих відомостей - для того, щоб переконати МССМ скасувати його.
Про це повідомив сайт Гері yourbrainonporn.com 3 рази за порушення авторських прав необґрунтовані запити на зняття DMCA в спробі вилучити з його сайту документацію щодо наклепу та цькування. (Ніяких дій)
19 листопада 2019 року: Коли безпідставне заборгованість DMCA не вдалося вилучити докази про наклеп і домагання Праузе, вона надіслала фальшивий лист Перестань і Деїста до веб-хостера Гарі Вілсона, Ліноде. (Ніяких дій)
У листопаді 2019 року Праузе, мабуть, успішно подала заявку на захист за програмою "Безпечний вдома" в Каліфорнії, помилково стверджуючи, що Вілсон погрожував їй та розмістила її домашню адресу на своєму веб-сайті. Листопад, 2019: Prause входить в каліфорнійську програму "Безпечний вдома" під фальшивими приводами, зловживаючи нею для цькування своїх жертв та критиків. Прауз неодноразово використовувала свій статус для залякування інших, безпідставно звинувачуючи своїх критиків та веб-ведучого Гері Ліноде у порушенні акта "Безпека вдома".
Січень, 2020: Коли фальшивий лист Prause Cease & Desist провалився (в ньому було помилково зазначено, що домашня адреса Prause була на YBOP), вона знову спробував видалити YBOP, погрожуючи своєму веб-хосту Linode другим листом про припинення та відмову. Це теж не вдалося, оскільки на сайті Вілсона немає її домашньої адреси. (Ніяких дій)
Лютий 2020 р .: Коли вищезазначені C&D зазнали невдачі, Прауз викликав місцеву поліцію Ешленда у Вілсона, намагаючись подати помилковий протокол поліції, брехнувши, що її домашня адреса була на YBOP. Офіцер Джейсон Сент-Джон визначив, що претензії Праузе не стосуються злочину, і що це цивільна справа.
12 лютого або після цього, Prause домагалися тимчасового стримування наказ проти Вільсона, частково заснований на фотографіях людей (цілком очевидно, не Вільсона), які тримають зброю. Суддя відмовив ТРО, але призначив слухання щодо постійного запобіжного заходу 6 березня 2020 року. Прауз не обслуговував Вільсона, але адвокат Вільсона з'явився так, ніби вона була, таким чином відмовившись від служби. Суддя продовжив справу до 25 березня 2020 року. Пізніше Вілсон подав клопотання проти SLAPP проти Прауза за зловживання правовою системою (TRO) для мовчання та переслідування. 6 серпня Верховний суд округу Лос-Анджелес постановив, що спроба Прауза отримати обмежувальний припис проти нього являв собою легковажну та незаконну "стратегічну справу проти участі громадськості" (зазвичай її називають "позов SLAPP"). По суті, Суд встановив, що Прауз зловживав процесом запобіжного заходу, щоб знущатись над Вільсоном та підривати його права на свободу слова. За законом, рішення SLAPP зобов'язувало Prause сплачувати адвокатські збори Вільсона.
У грудні 2020 року Прауз подав позов проти Уілсона в штаті Арізона проти Уілсона із заявою про наклеп та втручання в контракт. Справа No 20SC25610. У судовому засіданні 22 січня 2021 р Суд штату Орегон виніс рішення на мою користь і звинуватив Прауса у витратах та додатковому штрафі.
У січні 2021 року Прауз надіслав Вільсону черговий лист із вимогою про різні явно неправдиві речі.

MDPI - материнська компанія журналу, який опублікував огляд Вілсон у співавторстві з медиками ВМС (документація: Прауса намагається опублікувати оглядовий документ про поведінкові науки (Парк та ін., 2016) втягнуті).

Prause повідомив журнал COPE (комісія з огляду етики журналу) (Поверхня реакція, але папір не відкликана.)
І до PubMed Central (без дій)
І до FTC (без дій)

Примітка. У 2019 році MDPI опублікував дві офіційні заяви, пов'язані з неетичною поведінкою Ніколь Праузе (такі дії, здається, не мають прецеденту):

DJ Burr - Прауз повідомив терапевта Берра в департамент охорони здоров’я штату Вашингтон. (Ніяких дій)

Квітень, 2019: Прауз переслідує та погрожує терапевту DJ Burr, а потім злісно повідомляє про це у Міністерство охорони здоров'я штату Вашингтон

Prause також неодноразово публічно закликав представників громадськості через соціальні медіа повідомляти професіоналів та професійних організацій на комісіях з психології, у FTC та Генеральному прокурорі. Розділи сторінки Prause з документацією:

Діана Девісон - погрожувала Прауза журналістка Діана Девісон та Пост Міленіал за допомогою фальшивого листа про припинення та припинення судового розгляду, оскільки він опублікував фактичне викриття ", яке не втішило Праузе. (Ніяких дій)

Листопад, 2019: У відповідь на викриття Полі Тисячолітньої Діани Девісон «Прауз переслідує / зневажає Девісон», за яким слідує фіктивний лист про припинення та відмову і вимагає 10,000 XNUMX доларів.

Джонатан Ван Марен - У відповідь на мою юридичні перемоги над Ніколь Прауз, LifeSite News опублікували таке інтерв’ю: Хрестоносець проти порно розповідає про юридичну перемогу проти `` порнофіла '', який намагався скористатись судом, щоб закрити його: на Гарі Вілсона подала позов Ніколь Прауз, яка злісно змазувала його, намагаючись дискредитувати його поточні дослідження щодо того, як порнографія шкідлива. Він виграв. Як сталося з Діани Девісон Пост тисячоліття викрити ', Prause та її псевдонім (@BrainOnPorn) переслідував автора, брехав про те, що йдеться в статті, і погрожував судом. Побачити:

Серпень 2020: LifeSite News публікує інтерв’ю Гері Вілсона; Прауз переслідує та ганьбить автора, загрожує судовим позовом (звичайно, вона це зробила)

Аарон Мінк Дж - У липні 2020 року Prause закликала своїх послідовників у Twitter перевидати її наклепницькі твіти, в яких неправдиво звинувачували Minc у надсиланні її приватної інформації "людям, які роками погрожували вбити". Незважаючи на публічну відмову Мінка в Twitter, один із обдурених послідовників Прауса безпосередньо надсилав повідомлення та / або ділився наклепницькими твітами з Асоціацією адвокатів штату Огайо, Клівлендською столичною асоціацією адвокатів та Twitter-акаунтами Верховного суду Огайо, помилково стверджуючи, що Мінк займався етикою порушення. Для додаткового ефекту обдурений послідовник прикріпив знімок екрана Правил професійної поведінки штату Огайо 4.4, взятий з веб-сайту Верховного суду Огайо. Пізніше Prause було додано як співвідповідача. Побачити: Квітень 2021: Меліса Фармер поширює брехню Прауза і повинна врегулювати дорогий позов.

Аарон Мінк проти Меліси Фармер

Ребекка Уотсон (скепчік) - Квітень 2021 року: відео Уотсона містило 2-хвилинне оновлення юридичних справ Прауза, що призвело до того, що Прауз помилково повідомляв Ватсона YouTube і Патреону за порушення умов надання послуг. YouTube витягнув відео. Уотсон відповів, завантаживши 18-хвилинне відео із хронікою всієї історії. Дивіться ці сторінки:

Зловмисне використання процесу

Після багатьох років зловмисної адміністративної звітності, фальшивих листів про припинення та припинення дії та зловживання правоохоронним персоналом, Prause, у 2019 році, почала зловживати судовою системою (і об'єктами її гніву) шляхом зловмисних судових процесів (і продовжуючих погроз судових процесів) для того, щоб замовкнути кожного, хто звертає увагу на її упередженість чи діяльність.

Як уже згадувалось вище, вона подала недійсний позов суду щодо малих позовів проти терапевта Спроут у Каліфорнії та ще один позов у Вашингтоні, безпідставне обмежувальне розпорядження проти Вільсона в Каліфорнії та позов про наклеп на нього в ОР.

Крім того, щоб придушити критику до себе, Prause погрожував безлічі акаунтів у соціальних мережах безпідставними судовими позовами щодо невеликих вимог - і подала позов проти двох з них, який вона не переслідувала. Таким чином, вона продовжує замовчувати право людей на свободу слова щодо своєї діяльності та очевидних упереджень.

1) Том Джексон (@LivingThoreau) - листопад, 2019

Прауз публічно вимагав $ 10,000 XNUMX не подавати позов, а потім подав його. Джексон видалив свій акаунт у Twitter. Прауз на суді не з’явився, і справу скасували. Позов слугував меті замовчувати Джексона, який підкріпив його думку з незаперечними фотодоказами Prause відвідує події порноіндустрії Деталі - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Марк Шунеманн (@Krall_Creator) - листопад, 2019

Знову ж таки, Праузе вимагала 10,000 XNUMX доларів або вона подасть до суду. Але не став. Деталі: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Безстрашний Ден (YouTube канал) - Листопад 2019

Приблизно під час подання позову про наклеп на Родос проти Прауз, YouTuber Безстрашний Дан опублікував коротке відео, в якому обговорюється позов Родосу та довга, задокументована історія наклепу та домагань Прауза. Його відео містило зображення, на яких він прокручував перша сторінка YBOP Prause, показуючи зміст і коротко виділяючи кілька розділів. Відео Безстрашного Дана було фактично точним і нікого не ганьбило. Тим не менше, Прауз повідомив про це YouTube і погрожував Безстрашному Дену судовим позовом. Подробиці: Листопад, 2019: Prause зловживає програмою "Безпека вдома": Вона погрожує каналу YouTube судовим позовом, неправдиво заявляючи, що відео було наклепницьким та пов'язане з її домашньою адресою в YBOP.

4) грудень, 2019: @samosirmatthew Matthew

Праузе погрожував подати його в суд за те, що вона звучить як "пропагандист, який фінансується фондом". Деталі: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Січень, 2020: TranshumanAI

Праузе повідомив цього хлопця, що його подають до суду після того, як він оприлюднив деякі факти про неї. Він видалив твіт і змінив ім’я свого акаунта в Twitter. Деталі: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) березень 2020 року: "анонімний"

Ця особа (яка попросила залишитися анонімною) зателефонувала Похвалити її добре задокументованими зв’язками з порноіндустрією. Праузе пішов за роботою і погрожував костюмом. Особа зробила свій обліковий запис приватним. Деталі: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) травень 2020 року: Чарльз Чжан з DonorBox

Після того, як засновник DonorBox Чарльз Чжан наважився твітувати (і коментувати) його Вибачення ScramNews та оплата Олександру Родосу та NoFap, Prause вимагав 10 тис. Доларів і погрожував Чжану судом, заснованим на спотворенні твітів Чжана. Детальніше див. У цьому розділі: Травень, 2020: Ніколь Праузе погрожує генеральному директору DonorBox (Чарльз Чжан) невеликим позовом про розголошення її брехні, за лаштунками утисків та зловмисних повідомлень (все в невдалій спробі зняти краудфандинг Родоса).

8) листопад 2020: Білл Тавіс (коментатор YouTube)

Тавіс зазначив, що Прауз був зображений на відвідуванні шоу премії XRCO (порноіндустрія), і Прауз звинуватив його в наклепі і погрожував йому позовом щоб спробувати перешкодити йому розміщувати лчорнило до незаперечних фотодоказів. Коли її кидають виклик істині, Прауз подвоює свою брехливість. PDF їх назад і назад.

9) грудень 2020: Гейб Дім

Прауз погрожував Діму позовом про наклеп у Twitter, звинувативши його у різних заявах, які він не робив, або які явно не є наклепницькою.

10) грудень 2020 року: Гері Вілсон

Не втративши своєї втрати в Каліфорнії після того, як вона подала несерйозний запит про запобіжний захід, у грудні 2020 року Прауз подав до суду на Вільсона за наклеп. У судовому засіданні 22 січня Суд Орегона вирішив, що Прауз не подавав її справу, і що Вільсон має право на судові витрати та додаткове стягнення як переважна сторона.

11) січень 2021: Staci Sprout

Після того, як позов CA Prause проти Sprout був відхилений через неналежне місце проведення, вона порушила справу проти Sprout у штаті Вашингтон. Він очікує на розгляд.

Численні жертви зловмисного звітування Ніколь Праузе та зловмисне використання процесу

Вступ

Зловмисне звітування

Зловмисне використання процесу

Швидкі посилання