Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 3)

Вступ (як показано на Сторінка #1)

Юрисконсульт порадив нам створити ці сторінки, на яких зафіксовано розгорнуту кампанію Ніколь Прауз, спрямовану на тих, хто вказує на можливу шкоду використання порнографії чи проблеми в порноіндустрії. “Сонячне світло” захищає переслідування громади Prause, зберігаючи факти та дозволяючи відвідувачам та журналістам зрозуміти правду на власні очі. Дійсно, ці сторінки вже цитувались у справа про наклеп на Прауза:

“Надзвичайно детальна та добре задокументована історія обвинуваченої, яка містить відомості десятків її жертв / цілей, починаючи з 2013 року і до теперішнього часу, охоплює понад дві тисячі сторінок документів та доказів, https://bit.ly/32KOa3q».

Ніколь Прауз здійснив справжню лавину неправдивих заяв, наклепів, зловмисних повідомлень, цілеспрямованих домагань, безпідставних судових процесів та погроз судових процесів. На цих сторінках зафіксовано багато з її тактик мазка, хоча деякі випадки не включені, оскільки цілі бояться подальшої помсти з її боку (сторінка 1, сторінка 2, сторінка 3, сторінка 4, Сторінка 5, сторінка 6).

Я (Гері Вілсон), мабуть, її улюблена мета, але вона також націлилася на дослідників, лікарів, терапевтів, психологів, колег з її короткого перебування в UCLA, британської благодійної організації, чоловіків, що одужують ЧАС редактор журналу, кілька професорів, академічний журнал IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry Поведінкові наукиїї материнської компанії MDPI, лікарі ВМС США, керівник академічного журналу CUREUS, і журнал Сексуальна залежність та компульсивність. Ці випадки мають позначку „ІНШІ”. Задокументовані випадки захворювання розташовані приблизно в хронологічному порядку.

Що стосується мене, то рано вона неправдиво стверджувала, що я є предмет замовлення «без контакту». Вперше вона помилково звинуватила мене у переслідуванні в 2013 році, коли вона і Девід Лей почали націлювати свій веб-сайт за допомогою публікації в своєму PT, “Ваш мозок на порно - це не звикання. " Коли я кинув виклик деяким з них їх неправдиві твердження, Prause намагався залякати мене, щоб видалити мою відповідь звинувачуючи мене у переслідуванні.

Відтоді вона регулярно озброювала це звинувачення проти кількох людей, прикрашене фальшивими звинуваченнями у "загрозах смерті", очевидно, для придушення викриття її упередженості та зловмисної діяльності. Іншими словами, її розповідь про жертви зростала з роками, як і переслідування.

Наприкінці 2020 року вона раптом почала стверджувати, що в 2019 році на неї було здійснено сексуальне насильство, і що я загадково відповідальна за це. Вона помилково стверджує, що я розмістив її адресу на YBOP і що це призвело до того, що її схопив на вулиці молодий чоловік із скейтбордом. Вона не надала жодних об’єктивних доказів того, що я опублікував її фізичну адресу або її схопили.

Іронія в тому, що Прауз не проти розкрити її фактичну будинки звернутися до мене коли вона подала справу про банкрутство щоб уникнути виплати мені ~ 40 тис. дол. США адвокатської винагороди після рішення SLAPP суд присудив мені рішення (див. “Юридичні питання” нижче). Вона була впевнена, що я ніколи цього не розкрию (і я не зацікавлений у цьому) - що показує, наскільки абсурдними є її твердження про те, що я хочу піддавати їй ризик. До речі, в її подання про банкрутство вона поклялась, що має мешкав за цією ж адресою більше 3 років. Проте вона одночасно неодноразово заявляла (брехала), що має переміщено кілька разів уникнути її (неіснуючих) сталкерів. Що завгодно, щоб прогодувати міф про її сфабриковані переслідування!

Щоб лише пояснити, я ніколи не закликав когось переслідувати Прауза. Я також не бачив жодних доказів того, що хтось із моїх знайомих переслідував її або піддавав їй ризик. У неї є звичка надання сфабрикованих „доказів” що насправді не встановлює її вимог. Наприклад, вона лікує її неправдиві повідомлення до правоохоронних органів, кожен C&D листи звинувачуючи людей у ​​речах, яких вони не робили, її нерелевантних скріншотах та її конфедерати'непридатні заяви як доказ, хоча жодне не надає доказів на основі фактів, що підтверджують її твердження.

Варто зазначити, що канадська журналістка-розслідувач Діана Девісон, автор якої Пост Міленіал викрити 'на Prause, розмовляв з нею на записи майже тиждень. У публічних коментарях під відповідним відео Девісон прокоментував"Прауз сказав мені багато речей, але жодне з її "доказів" насправді не підтверджувало її твердження. У кожному випадку докази зворотні, хто був агресором. В основному вона звинувачує інших у точному, що вона сама зробила. Я писав з нею електронний лист майже тиждень. " У другому коментарі - сказав Девісон"Коли я сказав, що витратив два тижні на дослідження цього, це означає, що я прочитав кожен судовий документ і всі пов'язані з ним документи, а також тиждень по електронній пошті з самою Прауз, яка відрізала мене після того, як я почав просити фактичних доказів переслідування.Праус відповів погрожуючи подати до суду як на Девісона, так і на Пост Міленіал, хоча вона не дотрималася.

Юридичні питання

Хоча Прауз та її конфедерати докладають усіх зусиль, щоб зобразити її жертвою, насправді вона є агресор, як у соціальних мережах, так і в юридичні питання. У суді у неї це не склалося добре. Ця сторінка містить різні документи юридичні перемоги над Праузом, два з яких задіяли мене. Я їх підсумую.

На початку 2020 року Прауз спробувала підкріпити свою власну кампанію жертви, подавши проти мене безпідставний запобіжний захід. У своїх заповнених брехнею заявках Прауз зайшла так далеко наклеп і докс мого сина. Суд відхилив її клопотання у серпні 2020 року. Суддя також надав мій SLAPP (“Стратегічний позов проти участі громадськості”). Це означає, що він вирішив, що несерйозне судочинство Прауза було незаконною спробою придушити моє право на свободу слова.

Коротше кажучи, її твердження про потерпілість не можна було довести. Насправді, в судовому засіданні більшість її доказів були видані як "чутка", "невід'ємна", "нерелевантна" тощо. За тиждень до слухання Прауз перейшов у Twitter оголосити неправдиво, що вона мала проти мене захисний наказ, підбурюючи її розлючених послідовників переслідувати мене. Незадовго до засідання її власний адвокат намагався подати у відставку тому що вона погрожувала йому судовим позовом, коли він не буде вчиняти неетичну поведінку. Прес-реліз

Потім вона подала позов проти мене за наклеп в Орегоні. У січні 2021 року суд визнав, що Прауз не подала її справу, і призначив мені витрати та штраф (який Прауз відмовився сплатити). Прес-реліз.

До речі, Прауз не виплатив жодного із виграних мною рішень. Натомість вона обрала публічну кампанію, що ганьбить мене і погрожує мені - ніби я не кривдник замість неї самої. Вона також публічно відмовлено що вона програла будь-яке із зазначених вище судових розглядів. Дивовижний.

Окрім того, на початку 2019 року Prause подала неправдиву декларацію до американських органів управління торговими марками, коли вона застосовується для захоплення моїх торгових марок загального права, стверджуючи, що вона не знала нікого, хто мав право користуватися my URL-адреса та торгові марки. За цією схемою вона прагнула отримати ексклюзивні юридичні права на мою добре встановлену URL-адресу. Це було прозоре намагання цензурувати весь мій сайт. ПОДРОБИЦІ. Очевидно, що абсурдно зображати Прауза жертвою, враховуючи таку зловмисну ​​кампанію.

Через багато годин роботи в адвокаті я також отримав офіційні реєстрації торгових марок пов'язану URL-адресу, що порушує права, RealYourBrainOnPorn.com. Тим часом пов'язаний акаунт у Twitter @BrainOnPorn тим часом провів панування терору протягом 18 місяців. @BrainOnPorn здійснив своє передбачуваний “колективний” голос на твіт більше 1,000 наклепницьких та зловмисних заяв (до 170 твітів на день!) про тих, з ким Прауз не погодився. Прауз заперечує причетність, але просте спостереження, листування від персоналу RealYBOP, звіт ВОІВ та значні докази вказують на те, що вона керує акаунтами RealYBOP у соціальних мережах та URL (докази тут).

Три окремі сторони подали позови за наклеп на Прауз через її неправдиві кампанії, що руйнують життя: Дональд Л. Хілтон, молодший проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США у Західному окрузі Техасу, відділ Сан-Антоніо, справа № 5: 19-CV-00755-OLG; Олександр Родос проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США у Західному окрузі Пенсільванії, справа №2: 19-cv-01366, та Аарон М. Мінк, Esq проти Меліси А. Фермер та Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026 у окрузі Куяхога, штат Огайо. (Здається, Фермер погодився на врегулювання, за яким Праузе залишиться єдиним відповідачем. Безсумнівно, це врегулювання передбачало виплату від страхової компанії Фермера. У заяві від 8 квітня 2021 р. Фермер визнав свою неправоту, повторюючи брехню Прауза [PDF відкликання] Прауз заявила, що її власна страхова компанія відмовилася покривати її за позов Мінка проти неї, тому вона може залишитися безпосередньо відповідальною за будь-які фінансові наслідки в цьому позові. Вона все ще зобов'язана Вільсону за його перемогу проти неї.)

Перші 2 справи були врегульовані на початку 2021 року. Хоча умови не розголошувались, розумно припустити, що врегулювання стало можливим завдяки значним виплатам від страхового перевізника Prause (судові документи виявити, що кошти були переведені позивачам). Третій і останній позов про наклеп позов триває в штаті Огайо. У цьому випадку колега Прауза, який перевидав наклепницькі твіти Прауза, є співзасудженим і зараз, на жаль, піддається відповідальності за сліпе приєднання до скандалу.

Варто зазначити, що сама Прауз має дедалі більший ступінь досадної судової справи. За останній рік чи близько того вона подала більше півдюжини позовних вимог, і, до цього, деякі 40 зловмисних повідомлень проти десятків людей та організацій (проте Прауз ніколи не брала участь у жодному судовому процесі, і всі її шахрайські повідомлення були відхилені). Прауз має давню, усталену історію, намагаючись замовкнути та зневажити тих, з ким вона не погоджується, сформулювавши твердження про свою жертву.

Кілька призупинень соціальних мереж

У жовтні 2015 року оригінальний обліковий запис Prause у Twitter @NicolePrause було остаточно призупинено за неналежну поведінку.

У березні 2018 року Prause's Обліковий запис Quora заборонено за розміщення та спотворення персональних даних.

У жовтні 2020 року акаунт @BrainOnPorn у Twitter, яким Прауз керував, було остаточно призупинено за цілеспрямоване переслідування та зловживання.

У березні 2021 року її другий особистий акаунт у Twitter, @NicoleRPrause було тимчасово призупинено через "насильницькі погрози".

Я підозрюю, що Prause стояв за ще двома вимерлими акаунтами Twitter: @ ВиправленняWils1 і її перший порноіндустріальний рахунок @PornHelps.

Медіа та інші люди постраждали від брехні Прауза

ЗМІ Великобританії Scram News вийшов з бізнесу після того, як йому довелося заплатити значну шкоду, оскільки вона мала надруковані наклепницькі брехні Прауза. Я це чув ВІЦЕ було пред'явлено подібну заяву про наклеп і йому довелося видалити неправдиву інформацію надані йому Prause, несучи значні судові витрати. Я це знаю з перших вуст MEL журнал запропонував серію історій про її нібито капюшон жертви. Однак, після подальшого розслідування, MEL відмовився друкувати брехню Прауза - і незабаром журнал повністю припинив публікацію. Зіткнувшись із судовим позовом, The Daily Beast відкликав недоведені звинувачення Прауза проти конкретних осіб. Нарешті, студентська газета Університету Вісконсін-Лакросс був змушений видалити “слідчу” статтю з брехнею доктора Прауза про мене (брав участь генеральний радник У. З).

Prause's затишні стосунки з порноіндустрією

Почнемо з визначення поняття «шилл»:

Шилл ... - це людина, яка публічно допомагає або надає довіру людині чи організації, не розкриваючи, що вони мають тісні стосунки з людиною чи організацією. ... Шилли можуть застосовуватися продавцями та професійними маркетинговими кампаніями.

Маючи на увазі наведене вище визначення, розглянемо ці багато Приклади. Prause є непохитно пропорно, відображаючи a єдиноначальність це надзвичайно для вченого, враховуючи те, що вчені зазвичай ревниво оберігають свою неупередженість.

Три акаунти в Twitter - її власний @NicoleRPrause рахунок, а також призупинено @BrainOnPorn та @PornHelps (останні 2 з яких Прауз, здавалося, керував) - послідовно підтримувати, або підтримав, підняв порноіндустрію і напав на її критиків.

Також Prause створив 50+ Сокіпуппети Вікіпедії (поки що), щоб підкріпити інтереси галузі та дискредитувати критиків оманливими редагуваннями, а також десятки інших псевдонімів вона використовує для розміщення на форумах для відновлення порно.

Лише кілька років тому Прауз просувала свої зв'язки з порноіндустрією, включаючи служіння в правління гільдії порноакторів (APAG) та її фотографії відвідування подій порно-індустрії. Зараз вона намагається залякувати інших не кажучи вже про жоден із них незручні факти тому що вона вирішила, що вони завдають шкоди її іміджу.

Коротше, незрозуміло, чому будь-який журналіст (хто такий НЕ Шилінг для порноіндустрії) вважав Prause надійним джерелом. Журналісти зобов’язані перед читачами поважати висновки суддів та інші юридичні результати, а також не залишати читачам помилкового враження, що правда про звинувачення Прауза не підлягає крадіжці або що її наклепницькі заяви мають силу. Маючи загублені в судах, вона часто намагається переписати історію в пресі та у Вікіпедії за допомогою упереджених редакторів.

Тим, кого вона вербує, може бути важко відірвати факти від художньої літератури, оскільки її твердження настільки “соковиті”, а її сфабриковані “докази” такі великі. Однак, як мої результати в суді демонструють, Я зібрав багато документації і можу спростувати її претензії, якщо про це попросять.

Не кожен, хто заявляє, що є жертвою, є жертвою. Деякі просто беруть участь у спробах маніпулювати своїм громадським іміджем або дискредитувати і “не підтримувати” (мовчати) тих, з ким вони не згодні. Подумайте про Трампа. Журналісти захочуть ретельно розміркувати, перш ніж надати Прауз платформу для посилення її вигадок та наклепів.

Повний зміст (усі 5 сторінки)

Prause Сторінка No1

1. Огляд: Вигадки Ніколь Праузе про викриття жертви викриті як безпідставні: вона - злочинець, а не жертва (створена наприкінці 2019 року)
2. Березень та квітень 2013 р .: Початок переслідування Ніколь Прауз, неправдивих заяв та погроз (після того, як вона та Девід Лей націлені на Вільсона в Психологія сьогодні допис у блозі)
3. Липень, 2013: Prause публікує своє перше дослідження EEG (Steele et al., 2013). Вілсон критикує його. Prause використовує кілька імен користувачів для розміщення брехні в Інтернеті
4. Інші - серпень, 2013: Доктор філософії Джонсон Джонсон розвінчує претензії Прауза про Steele et al., 2013. Прауз повертається.
5. Листопад 2013: Прауз розміщує на своїй веб-сторінці SPAN Lab веб-сайт SPB Lab. Вміст відображає «анонімні» коментарі в Інтернеті
6. Грудень 2013: Первинний твіт Prause стосується Вільсона та CBC. Prause sockpuppet “RealScience” публікує однакові помилкові заяви в той же день на декількох веб-сайтах
7. Грудень 2013: Публікації Prause на YourBrainRebalanced запитують Гері Вілсона про розмір його пеніса (стартує кампанія Прауза за викликом Вільсона та багатьох інших - женоненависників)
8. Осінь 2014: Документація про Prause, що лежить на кінопродюсерах про Гері Вілсона та Дональда Л. Хілтона-молодшого.
9. Травень 2014: Десятки марочних ляльок Prause публікують інформацію на форумах порно-оздоровниць, які тільки Прауса знав би або піклувався про них
10. Інші - літо 2014: Прауз закликає пацієнтів повідомляти лікарів-наркоманів про статеві збори.
11. Інші - грудень 2014 року: Prause використовує псевдонім для нападу та наклепів на колегу з UCLA Рорі Рід, доктора філософії (на форумі з відновлення порнографії). Одночасно UCLA вирішує не продовжувати контракт Prause.
12. Січень, 2015: "The Prause Chapter", описаний 9 місяців раніше троль YourBrainRebalanced.com нарешті опубліковано
13. Інші - 2015 (триває): Prause помилково звинувачує терапевтів сексуальної залежності (CSAT) у репаративній терапії
14. Інші - березень 2015 р. (Триває): Прауз та її ляльки-шкарпетки (включаючи “PornHelps”) йдуть за Гейбом Дімом (розділ містить численні додаткові випадки кіберсталінгу та наклепів Праузом та її псевдонімом @BrainOnPorn).
15. Інші - Жовтень 2015: оригінальний обліковий запис Twitter у компанії Prause назавжди припинено через переслідування
16. Інші - листопад 2015 р .: засновник журналу Cureus Journal Джон Адлер доктор медичних наук про переслідування Прауза та Девіда Лей
17. Інші - березень, 2016: Прауз (помилково) розповідає ЧАС Журнал про те, що Гейб Дім уособлював себе як доктор, щоб написати офіційну критику свого дослідження (лист до редактора) в академічному журналі (а лист було простежено до комп'ютера Гейба).
18. Інші - червень, 2016: Прауз і її маріонетка PornHelps стверджують, що шановні нейрологи є членами "антипорнових груп" і "їхня наука погана"
19. Інші - липень 2016 року: Prause & David Ley атакують засновника NoFap Олександра Родса
20. Інші - липень, 2016: Prause помилково звинувачує @ PornHelp.org у переслідуванні, наклепі та пропаганді ненависті
21. Інші - липень 2016 р .: Маріонетка Prause & sock “PornHelps” нападає на Олександра Родса, помилково заявляючи, що він підробляв сексуальні проблеми, спричинені порнографією
22. Інші - липень, 2016: Псевдонім Ніколь Прауз і Прауз “PornHelps” помилково звинувачує ЧАС редактор Белінда Лускомб з брехні і неправильного цитування
23. Інші - квітень 2016 р .: Маріонетка шкарпетки Ніколь Прауз редагує сторінку Вікіпедії Белінди Ласкомб.
24. Інші - вересень 2016 р .: Напад Prause та звільнення колишнього колеги з UCLA Рорі К. Рейда, доктора філософії. Двома роками раніше "TellTheTruth" розмістив ті самі заяви та документи на веб-сайті для відновлення порно, на якому відвідували багато маріонеток Прауза.
25. Вересень 2016 р .: Прауз визволяє Гері Вілсона та інших за допомогою документів AmazonAWS та інформаційно-графічної інформації (про яку Прауз твітував десятки разів).
26. Інші - Прауз помилково звинувачує доктора медицини Дональда Хілтона.
27. Інші - 25 вересня 2016 року: Prause атакує терапевта Полу Холл.
28. Інші - жовтень 2016 р .: Праус вчиняє лжесвідчення, намагаючись замовкнути Олександра Родса Нофапа.
29. 2015 - 2016: Послуга За Послугу? Лобістська галузь порно індустрії, Коаліція за вільне слово, пропонує допомогу Prause, вона приймає і негайно атакує штат Каліфорнії 60 (презервативи в порно).
30. 2015 та 2016: Prause порушує кодекс поведінки COPE з метою переслідування Гері Вілсона та шотландської благодійної організації, подаючи неправдиві повідомлення.
31. Жовтень, 2016: Прауз публікує свій лист, прихований брехнею, від жовтня 2015 року “Припини і відмовляйся”. Уілсон відповідає, публікуючи свій лист до адвоката Прауза з вимогою довести звинувачення (Прауз цього не робить.
32. Жовтень 2016 року: Прауз співавтором Сьюзен Стіріц "попередила міліцію університету" про те, що Гері Вілсон може пролетіти 2000 миль, щоб слухати Праузе.
33. Постійно - Prause замовчує людей з фальшивими вимогами "не контактувати" та фальшивими листами про припинення та відмову (Лінда Хетч, Роб Вайс, Гейб Дім, Гері Вілсон, Марнія Робінсон, Алекс Роудс тощо).
34. Постійно - Prause створює безглузду "інфографіку", щоб зневажати чи зневажати численних людей та організації.
35. Інші - жовтень, 2016: Prause брехливо стверджує, що SASH та IITAP “члени ради та практикуючі фахівці відкрито сексистські та нападаючі на вчених“(Джим Пфаус приєднується до неї у зневаженні терапевтів сексуальної залежності).
36. Інші - листопад 2016 р .: На підтримку порноіндустрії, запитує Прауз ВІЦЕ журнал для звільнення спеціаліста з інфекційних хвороб Керен Ландман, доктор медичних наук, за підтримку Prop 60 (презервативи у порно)
37. Інші - листопад 2016 р.: Prause помилково стверджує, що направив листи про припинення та відмову від участі 4 учасників підкасту Mormon Matters (Дональд Хілтон, Стефані Карнес, Олександра Катехакіс, Джекі Пак).
38. Ніколь Прауз у ролі порноіндустрії "PornHelps" (акаунт у Twitter, веб-сайт, коментарі). Облікові записи та веб-сайт видалено, коли Prause було видано як “PornHelps”.
39. Інші - грудень 2016 р.: У відповіді Quora Prause каже порноману відвідати повію (порушення етики APA та закону Каліфорнії)
40. Триває - Лобістська галузь порно індустрії, Коаліція за вільну мову, нібито надавала теми для дослідження Ніколь Прауз, яка, на її думку, «розвінчує» порнозалежність.
41. Інші - грудень, 2016: Prause повідомляє про боротьбу з новим наркотиком штату Юта (згодом вона твітує понад 100 разів, націлюючи FTND)
42. Інші - січень 2017 року: Ніколь Прауз написала в Твіттері, що Ной Б. Черч є науково неточним неспеціалістом та релігійним наживником.
43. Інші - січень 2017 року: Прауз засмічує професора Фредеріка М. Тоатса смішною заявою.
44. Інші - Триває: Prause використовує соціальні медіа для цькування видавця MDPI, дослідників, які публікують у MDPI, та будь-кого, хто цитує Парк та ін., 2016 (близько 100 твітів).
45. Інші - січень 2017 р. (І раніше): Prause використовує кілька облікових записів користувачів (включаючи “NotGaryWilson”) для вставки неправдивих та наклепницьких матеріалів у Вікіпедію.
46. Інші - квітень 2017 р. (Триває): Prause нападає на професора Гейл Дайнс, доктора філософії, можливо, за те, що він приєднався до “Оп: те, хто саме спотворює науку про порнографію?
47. Інші - травень 2017: Prause атакує SASH (Товариство сприяння сексуальному здоров’ю).
48. Інші - травень, 2017: У відповідь на папір, представлений на урологічній конференції, Прауз закликає американських флористиків урологів «активістів, а не вчених».
49. Інші - вересень 2017 р.: Prause заявляє, що всі, хто вважає, що порно може бути шкідливим та викликає звикання, є “неграмотними та женоненависницькими”.
50. Інші - 24 січня 2018 року: Прауз подає безпідставні скарги до штату Вашингтон на терапевта Стейсі Спроут (розділ містить численні інші випадки наклепу та домагань).
51. Інші - 29 січня 2018 року: Prause погрожує терапевтам, які будуть діагностувати наркоманів сексуальної поведінки, використовуючи майбутній діагноз "Компульсивний розлад сексуальної поведінки" в МКБ-11.
52. Інші - лютий 2018 р .: Праус бреше про дослідження сканування мозку (Seok & Sohn, 2018) авторитетними неврологами.
53. Березень 2018 р.: Непристойне твердження про те, що Гері Вілсон був звільнений з Університету Південного Орегону (до цього долучились юристи СОУ).
54. 5 березня 2018 року: Prause назавжди заборонено користуватися Quora за переслідування та наклеп на Гері Вілсона
55. 12 березня 2018 р .: Обліковий запис Liberos у Твіттері Prause (NicoleRPrause) призупинено через розміщення приватної інформації Гері Вільсона, що порушує Правила Twitter
56. Березень, квітень, жовтень 2018: Prause подає 3 підроблені запити на видалення Закону про захист авторських прав у цифрову епоху, намагаючись приховати її переслідування та наклеп (усі 3 були відхилені)

Prause Сторінка No2

1. Постійно - Прауз помилково стверджує, що Вільсон неправильно представив свої дані (вона робить це сотні разів).
2. Інші - Квітень 11, 2018: Прауз помилково претендує на медичний журнал Cureus займається шахрайством і є хижацьким (Джон Адлер є редактором Cureus).
3. 24-27 травня 2018 року: Prause створює кілька імен користувачів для редагування сторінки Вікіпедії MDPI (її заборонено за наклеп та маріонетку).
4. Травень, 2018: Prause бреше про Гері Вілсона в електронних листах до MDPI, Девіда Лей, Neuro Skeptic, Адама Маркуса з Retraction Watch та COPE.
5. Травень - липень 2018 р .: У електронних листах, у розділі коментарів МКБ-11 та у Вікіпедії Прауз та її псевдоніми помилково стверджують, що Вільсон отримала 9,000 фунтів стерлінгів від Фонду винагороди.
6. Інші - 24-27 травня 2018 року: Prause створює кілька нових маріонеток для редагування сторінки Вікіпедії NoFap.
7. З 2015 по 2018 рік: неетичні зусилля Prause Поведінкові науки оглядовий папір (Park et al., 2016) відкликано (сотні випадків). Вона зазнала невдачі.
8. Інші - 24-27 травня 2018 року: Prause створює кілька нових маріонеток для редагування сторінок Вікіпедії „Залежність від сексу” та „Залежність від порно”.
9. 20 травня 2018 року: Девід Лей та Ніколь Прауз помилково стверджують, що Гері Вілсон та Дон Хілтон дали свідчення у справі Кріса Сев'є.
10. 30 травня 2018 р .: Прауз помилково звинувачує FTND у науковому шахрайстві, і мається на увазі, що вона двічі повідомляла ФБР про Гері Вілсона (Прауз брехав щодо звіту ФБР).
11. Літо, 2018 (триває): Прауз і Девід Лей намагаються заплямувати відомого психолога Філіпа Зімбардо.
12. 6 липня 2018 року: “Хтось” повідомляє Гері Вілсона перед Комісією з психології в Орегоні, яка відхиляє скаргу як необґрунтовану (це було Prause).
13. Жовтень, 2018: Ley & Prause розробляють статтю, яка передбачає зв’язок Гері Вілсона, Олександра Родса та Гейба Діма з білими супермайстрами / фашистами (Prause атакує Родос та Нофап у розділі коментарів).
14. Інші - жовтень 2018 р .: Прауз продовжує «фашистську» статтю, атакуючи та зневажаючи Олександра Родса та Нофапа у Twitter.
15. Жовтень, 2018: Прауз продовжує «фашистську» статтю, атакуючи та ганьбивши Гері Вілсона у твіттері, приблизно 300-й раз.
16. Жовтень, 2018: Prause помилково стверджує, що її ім'я з'являється понад 35,000 (або 82,000; або 103,000; або 108,000) разів на YourBrainOnPorn.com.
17. Продовжується - постійні спроби Девіда Лей та Прауза заплямувати YBOP / Гері Вілсон і Нофап / Олександр Родс, заявляючи про зв’язок із симпатиками неонацизму
18. Інші - жовтень, 2018: Прайвінг твітів, що вона повідомила ФБР про «серійно-женоненависницю» Олександра Родоса.
19. Інші - жовтень 2018 року: Prause стверджує, що Fight The New Drug сказав своїм «послідовникам», що доктора Прауза слід зґвалтувати (розділ містить численні додаткові наклепницькі твіти).
20. Інші - Prause хибно заявляє, що FTND заявила, що її дослідження фінансуються порноіндустрією (намагаючись відвернути увагу від власних задокументованих асоціацій порноіндустрії).
21. Листопад, 2018: ФБР підтверджує шахрайство Ніколь Прауз, пов’язане з наклепницькими заявами (Прауз брехав про подання звіту ФБР щодо Гері Вілсона).
22. Грудень, 2018: Гері Вілсон подає звіт ФБР про Ніколь Праузе.
23. Грудень 2018: Департамент поліції Лос-Анджелеса та поліція кампусу UCLA підтверджують, що Прауз брехав про подання поліцейських звітів про Гері Вілсона.
24. Інші - листопад 2018 року: Prause відновлює свої нічим не спровоковані, наклепницькі напади на NoFap.com та Олександра Родса.
25. Інші - грудень 2018 року: Prause приєднується до xHamster, щоб мазати NoFap та Олександра Родса; спонукає Fatherly.com опублікувати хіт-парад, де Ніколь Прауз є "експертом".
26. Постійно - Девід Дж. Лей зараз співпрацює з гігантом порноіндустрії xHamster, щоб просувати свої веб-сайти та переконувати користувачів, що порнозалежність та наркоманія - це міфи.
27. Інші - грудень, 2018: ФБР підтверджує, що Ніколь Прауз брехала про подачу звіту про Олександра Родоса.
28. Інші - січень 2019 року: Prause помилково звинувачує гей-терапевта IITAP у практиці конверсійної (репаративної) терапії.
29. Лютий, 2019: Підтвердження того, що Prause брехав організаторам конференції Європейського товариства сексуальної медицини, внаслідок чого ESSM скасував основну доповідь Гері Вілсона.
30. Інші - лютий 2019 року: Prause помилково звинувачує Вихід у крику в шахрайстві. Просить підписників Twitter повідомляти про некомерційну діяльність генеральному прокурору штату Міссурі (з помилкових причин). Здається, він відредагував сторінку генерального директора у Вікіпедії.
31. Березень 2019 року: Prause закликає журналіста Дженнінгса Брауна (старший редактор і репортер Gizmodo) написати наклепницький приціл на Гері Вілсона (вона також ганьбить колишнього колегу з UCLA Рорі Рід).
32. Інші - березень 2019 року: Прауз та Девід Лей продовжують розгул кіберзлочинства та дифамації у відповідь на статтю в The Guardian: "Чи порно робить молодих чоловіків імпотентами?"
33. 17 березня 2019 р .: Стаття студентської газети Університету Вісконсіна-Лакросса (The Racquet) розміщує фальшивий поліцейський звіт Ніколь Прауз. Стаття видаляється університетом.
34. Інші - березень 17, 2019: численні маріонетки-пупси Prause відредагують сторінку Вікіпедії "Бій Нового Ліки", оскільки Прауз одночасно твітує вміст з редагувань її носок-маріонеток
35. Інші - квітень 2019 року: Прауз переслідує та погрожує терапевту ді-джею Бурру, а потім злісно повідомляє про це у департаменті охорони здоров’я штату Вашингтон за те, що він не робив.
36. Квітень, 2019: Прауз, Даніель Берджес та союзники беруть участь у незаконному порушенні торгової марки YourBrainOnPorn.com, створюючи веб-сайт “RealYourBrainOnPorn” та його акаунти в соціальних мережах.
37. Квітень 2019 року: 29 січня 2019 року Prause подав заявку на торговельну марку США для отримання YourBrainOnPorn & YourBrainOnPorn. Prause надсилається лист про припинення та відмову від відповідальності за присідання торговельної марки та порушення торгової марки (RealYBOP).
38. Квітень, 2019: Обліковий запис RealYBOP у твіттері (@BrainOnPorn) - У спробі захопити торгову марку Даніель Берджесс, Prause & союзники створюють твіттер-акаунт, який підтримує програму порнографічної галузі.
39. Квітень-травень 2019: Деніел Берджесс? Ніколь Прауз? як “Sciencearousal”: акаунт Reddit рекламує “RealYourBrainOnPorn.com”, зневажаючи Гері Вілсона та законний “Ваш мозок на порно”.
40. 9 травня 2019 року: відповідь Prause на припинення та відмову Гері Вілсона (за присідання та порушення прав на товарний знак) містить численні брехню та неправдиві звинувачення. "Прауз" також представляв backPage.com!
41. Квітень-травень 2019 року: Два носові капсули “NeuroSex” (SecondaryEd2020 & Sciencearousal) редагують Вікіпедію, вставляючи посилання RealYourBrainOnporn.com та пропаганду, схожу на Prause.
42. Травень, 2019: Всесвітня організація охорони здоров'я публікує документ, в якому описує численні коментарі Ніколь Прауз ICD-11 ("антагоністичні коментарі, такі як звинувачення у конфлікті інтересів чи некомпетентність").
43. Інші - травень, 2019: Ніколь Праузе викликає наклеп сам по собі позов з фальшивими позовами про сексуальні домагання проти доктора медицини Дональда Хілтона.
44. Інші - червень 2019 року: Девід Лей та Прауз (як Twitter і “Sciencearousal” від RealYBOP) продовжують свою кампанію, щоб зв’язати форуми з відновлення порнографії з білими супремацистами / нацистами.
45. Червень, 2019: MDPI (головна компанія журналу Поведінкові науки) публікує редакцію про неетичну поведінку Ніколь Праузе щодо її невдалих спроб Парк та ін., 2016 прибрали.
46. Червень, 2019: Офіційна відповідь MDPI на фіаско на сторінці Вікіпедії MDPI (її відредагували декілька сокопульп Ніколь Праузе)
47. Липень, 2019: Дональд Хілтон вносить зміни до позову про наклеп, щоб включити довідки від 9 щодо інших жертв Прауз, Техаська колегія медичних експертиз, неправильно звинувачуючи доктора Гілтона у фальсифікації його повноважень.
48. Липень, 2019: заява доктора медичних наук Джона Адлера: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос
49. Липень, 2019: Гарі Вілсон - заява про позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос.
50. Липень, 2019: заява Олександра Родса: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
51. Липень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос LLC.
52. Липень, 2019: заява доктора філософії Лінди Хетч: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
53. Липень, 2019: заява Бредлі Гріна, доктора філософії: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
54. Липень, 2019: заява Стефані Карнес, доктор філософії: Позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
55. Липень, 2019: заява Джеффа Гудмана, доктора філософії: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
56. Липень, 2019: заява Лаїли Хаддад: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.
57. Історія Prause про навмисне неправильне визначення досліджень, пов'язаних з порнографією (включаючи її власні).

Prause Сторінка No3

1. 4 липня 2019 року: Прауз посилює своє переслідування та переслідування, доставляючи до мого будинку о 10:00 підроблений лист про припинення та відмову (її адвокат також представляв BackPage.com)
2. Липень, 2019: Prause постачає троля NerdyKinkyCommie документом позову про торговельну марку YBOP; NerdyKinkyCommie бреше про документ; Експерти RealYBOP поширюють його гнучкі твіти, додаючи власну брехню
3. Серпень, 2019: Після двох масових розстрілів (Ель-Пасо та Дейтон) Ніколь Прауз та Девід Лей намагаються зв'язати Гері Вілсона, YBOP та Nofap з білим націоналізмом та нацистами.
4. 9 серпня 2019 року: 21-сторінкова відповідь Дон Хілтона (із 57 сторінками експонатів) на подання Ніколь Праузе про відхилення позову про наклеп.
5. Серпень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Ніколь Праузе) 110+ твіт-наклеп / домагання Гері Вілсона: вони "відкривають" підроблені порно-URL-адреси мормонів, "знайдені" в Інтернет-архіві зворотного шляху.
6. 27 серпня 2019 року: У відповідь на те, що Вільсон викрив брехню та наклеп Prause & Burgess навколо фальшивих порно-URL-адрес, які вони виявили в Архіві Wayback, їх адвокат надсилає черговий підставний лист про припинення та відмову з новими помилковими звинуваченнями.
7. Вересень 2019 року: Ніколь Прауз і Девід Лей вчинили клятву в іску Дона Хілтона за наклеп.
8. Вересень, 2019: Ніколь Прауз призупиняє дії середнього користувача Марні Енн. Прауз помилково зазначає у наклепницькому твіті (разом з іншими брехнями), що Марні Енн була Гарі Вілсон.
9. Інші - вересень 2019 року: У відповідь на спеціальний випуск CNN із залученням NoFap, RealYBOP Twitter (керований Prause & Burgess) ганьбить і переслідує Алекса Родса з Nofap (близько 30 твітів).
10. Інші - жовтень 2019 р.: Твіттер RealYBOP (Прауз, Даніель Берджесс) наклепує Алекса Роудса і Гейба Діма, помилково заявляючи, що обидва намагалися "зняти" realyourbrainonporn.com.
11. Інші - жовтень 2019 р.: У відповідь на “The Doctors”, в якому представлені Twitter Twitter AlexY Rhodes (Прауз та Даніель Берджесс), кібер-стелки, наклепи та переслідування Родоса численними твітами (навіть просить twitter скасувати перевірку NoFap).
12. Інші - жовтень 2019: Засновник NoFap Олександр Родос подає позов про наклеп проти Ніколь Праузе / ТОВ «Ліберос».
13. Інші - ПОВІДОМЛЕННЯ: У відповідь на позов Алекса Роудса про наклеп Ніколь Прауз та @BrainOnPorn щебетали і торкаються Родса (додавши до неї численні звинувачення в наклепі).
14. Листопад, 2019: Prause під фальшивим приводом потрапляє в Каліфорнійську програму "Безпека вдома", використовуючи її для переслідування своїх жертв та критиків.
15. Листопад, 2019: Prause зловживає програмою "Безпека вдома": Вона погрожує веб-хосту YBOP (Linode) шахрайським листом про припинення та відмову, помилково заявляючи, що її адреса знаходиться на YBOP (це не було).
16. Інші - листопад 2019 року: Prause зловживає програмою "Безпека вдома": Вона погрожує каналу YouTube судовим позовом, помилково заявляючи, що відео було наклепницьким та пов'язане з її домашньою адресою в YBOP.
17. Інші - листопад 2019 року: У відповідь на викриття Полі тисячоліття Діани Девісон ', Прауз переслідує та зневажає Девісон, а потім фальшивий лист про припинення та відмову, вимагаючи від Девісона 10,000 доларів.
18. Інші - листопад 2019 року: Prause нападає на журналістку Ребекку Уотсон ("скептики"), заявляючи, що вона брехала про все у своєму відео, що висвітлює позов Алекса Родса за наклеп на Prause.
19. Грудень 2019 року: Канал YouTube RealYourBrainOnPorn спочатку ідентифікував себе як Ніколь Прауз (тим самим ідентифікуючи Прауза як носочок "TruthShallSetSetYouFree")
20. Інші - Постійно: Для придушення критики Prause погрожував численним акаунтам у Twitter підставними позовами про наклеп (Марк Шунеманн, Том Джексон, Метью, TranshumanAI, "анонімний", інші).
21. Інші - 2019-2020: Кілька інцидентів - Ніколь Прауз та передбачувані псевдоніми (@BrainOnPorn) націлені на Дона Хілтона навіть ПІСЛЯ подання позову про наклеп на Прауза.
22. Інші - січень 2020 р .: твітер RealYBOP (Prause) ганьбить доктора Тарека Пачу (який виступав на PIED), брехливо заявляючи, що він не уролог і має конфлікт інтересів.
23. Інші - січень 2020 року: твіттер RealYBOP (Prause) атакує Лайлу Мікельвейт, захищаючи порнографію неповнолітніх Pornhub та відсутність перевірки віку.
24. Січень 2020: Ніколь Прауз намагається знищити YBOP, погрожуючи своєму веб-хостингу (Linode) другим підставним листом про припинення та відмову. Її адвокат також представляв BackPage.com
25. Лютий 2020: Прауз твітує численні брехні: (1) що її адреса відображається на YBOP, (2) що Генеральний прокурор ЦА змусив Ліноде видалити адресу з YBOP, (3) що Стейсі Спроут і Гері Вілсон розміщують свою домашню адресу “Інтернет”.
26. Інші - лютий, березень 2020 року: Prause подає безпідставний, невдалий позов про позов про позов про невеликі позови в Каліфорнії проти терапевта Стейсі Спроут.
27. Лютий, 2020 рік: @BrainOnPorn (Prause) переслідує автора автора "NoFap не зробить вас нацистом: Чому ЧСЧ не можуть розібратися з активістами боротьби з мастурбацією в Інтернеті" (під час наклепів на Nofap & Wilson).
28. Лютий 2020 р.: Твіттер RealYBOP (Prause) зневажає Гері Вілсона, помилково стверджуючи, що він створив цей акаунт у твіттері (@RobbertSocial) "переслідувати" та "погрожувати насильством".
29. Лютий, березень 2020 року: Prause шукає безпідставний тимчасовий стримуючий порядок (TRO) проти Вілсона, використовуючи сфабриковані «докази» та її звичайну брехню. Здається, TRO є спробою вилучити документацію про наклеп на Праузе з YBOP.
30. Інші - січень-травень 2020 р .: Прауз підбурює наклепницьку статтю у Великобританії (Scram News), намагаючись скасувати кампанію збору коштів “Донорська скринька” Алекса Родса (Scram змушений відмовитись, вибачитися та сплатити збитки Родосу)
31. Інші - лютий / березень 2020 року: Прауз (мабуть) повідомляє Алекса Родоса в Пенсильванський комітет психології за практику психології без ліцензії, оскільки CNN знімав його в групі з іншими молодими людьми, всі розмовляючи про ефект порно.
32. Інші - травень 2020 року: Ніколь Прауз погрожує генеральному директору DonorBox (Чарльз Чжан) позовом щодо невеликих позовів за розкриття неправди, кулуарні переслідування та зловмисні повідомлення (усі в невдалій спробі знищити краудфандинг Родоса).
33. Червень 2020: Колишня порнозірка Дженна Джеймсон дорікає @BrainOnPorn за те, що вона створила скріншот, який помилково зображає Джеймсона як критикуючого NoFap (Джеймсон називає @BrainOnPorn "Shady as f ** k").

Prause Сторінка No4

1. Інші - липень 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Гейба Діма у роботі з групами, які погрожують вбити та зґвалтувати “нас”. Це наклеп сам по собі (містить додаткові наклепницькі твіти). 
2. Інші - липень 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Стейсі Спроут у тому, що вона заявляє, що дослідники RealYourBrainOnPorn пристають до дітей.
3. Інші - липень 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) закликає послідовників повідомляти Staci Sprout до Національної асоціації соціальних працівників та штату Вашингтон (незаконно розміщуючи номер ліцензії Staci).
4. Липень 2020: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Гері Вілсона у надсиланні погроз смертю у зв'язку з `` обміном '' думками щодо "Сексуальна відповідальність та наслідки негативного настрою на сексуальне збудження у гіперсексуальних чоловіків, які займаються сексом з чоловіками" (2020).
5. Серпень 2020: Гері Вілсон здобув юридичну перемогу над зусиллями сексолога Ніколь Прауз, щоб замовкнути його.
6. Серпень 2020 року: Перед моїм слуханням щодо боротьби зі SLAPP адвокат Ніколь Прауз спробував кинути, оскільки вона намагалася змусити його поводитися неетично. Він сказав, що Прауз вороже ставився і погрожував йому подати до суду.
7. Серпень, 2020: За тиждень до слухання справи Anti-SLAPP, Прауз завітала у Twitter, щоб помилково оголосити, що вона має “захисний наказ” проти мене, підбурюючи своїх відданих послідовників кибер-переслідувати мене.
8. Серпень 2020 року. У спробі Прауза взяти запобіжний наказ (який був відхилений як безпідставний) вона сфабрикувала так звані "докази", що включали доксування та наклеп на мого сина.
9. Серпень 2020: Організатори 5-ї Міжнародної конференції з поведінкових залежностей викривають Прауса як фальшиве свідчення в її невдалій спробі запобіжного заходу (тобто моїй перемозі проти SLAPP)
10. Серпень, 2020: У відповідь на мою законну перемогу @BrainOnPorn (Prause) продовжує розгул кіберсталінгу та наклепів.
11. Серпень 2020: LifeSite News публікує інтерв’ю Гері Вілсона; Прауз переслідує та ганьбить автора, загрожує судовим позовом (звичайно, вона це зробила).
12. Інші - серпень 2020 року: У відповідь на відео Гейба Діма “The Porn Playbook” @BrainOnPorn розміщує понад 20 наклепницьких та зневажливих твітів (помилково заявляючи, що Gaейб надіслав загрози смертю та зґвалтуванням).
13. Серпень 2020: Щоб уникнути постійного призупинення порушення торгової марки, Prause перейменовує твіттер-рахунок RealYBOP (@BrainOnPorn). У його новій біографії помилково сказано, що я подав 7 позовів про видалення облікового запису в Twitter.
14. Серпень, 2020: @BrainOnPorn (Prause) публікує брехню із заповненого помилками результату Брайана Уотсона. Потім Прауз редагує неправди Ватсона на сторінці Вікіпедії Nofap.
15. Серпень 2020 року: П’ять нових облікових записів (імовірно, sockpuppets Prause) редагують сторінку Вікіпедії Nofap, вводячи численні неправди, нещодавно написані Prause & @BrainOnPorn.
16. Інші - серпень 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) каже, що збір коштів ді-джея Бурра для його ув'язненого 14-річного брата є шахрайством. Помилково звинувачуючи Берра в переслідуванні, він каже, що йому слід приєднатися до свого брата у в'язниці.
17. Серпень, 2020: щоб уникнути порушення торговельної марки "Really Still Your Brain On Porn" змінив свою назву на "Anti-Your Brain On Porn". Тоді Prause офіційно керував рахунком сталкера (наклеп, який переслідує і переслідує мене та мою сім'ю, але нічого не говорить про YBOP).
18. Серпень 2020: Prause оголошує про банкрутство, щоб уникнути відповідальності 3 судових позови про наклеп, які ще не було розглянуто (Хілтон, Родос, Мінк) та уникайте виплати мені боргу за адвокатську винагороду, який вона понесла (у моїй перемозі проти SLAPP)
19. Серпень 2020 р.: Документи про банкрутство Прауза фальсифікують її часто повторювані вигадки про те, що вона переселяла свій будинок "кілька разів" через переслідування (звичайно, Гері Вілсон, звичайно).
20. Інші - вересень 2020 року: Аарон Мінк, штат Джорджія, оголошує позов про наклеп на Ніколь Прауз (Мінк володіє юридичною фірмою, яка представляє Алекса Родса)
21. Вересень 2020: @BrainOnPorn (Prause) притягнуто до відповідальності за зловживання та переслідування мене та інших.
22. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause для переслідування та наклепів Лайли Мікельвейт після того, як вона ініціює кампанію TraffickingHub для притягнення Pornhub до відповідальності за розміщення дитячих порнографій та відео жінок, яких торгують, (понад 100 твітів). Prause помилково звинувачує Лайлу у підтримці або надсиланні погроз смерті.
23. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Метта Фрадда у скоєнні шахрайства, погрозі фізичного насильства, підбурюванні до насильства та підтримці “погроз смерті” та “переслідування жінок”
24. Інші - триває: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Гейл Дайнз у тому, що вона "перебуває в групі", яка надсилає загрози смерті, переслідує жінок-вчених та розглядає жінок як витратні та гідні насильства.
25. Інші - триває: @BrainOnPorn (Prause) помилково звинувачує Ліз Уолкер у заохоченні погроз смерті жінкам, підтримці погроз смерті, протидії ЛГБТК та ненависникам.
26. Інші - Постійно: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити терапевта Ді-джея Берра в тому, що він “перебуває в групі”, яка надсилає загрози смерті, підбурює до насильства, заважає жінкам отримати захист тощо.
27. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити терапевта Стейсі Спроут у тому, що він "виступає за вбивство жінок", "підтримує погрози смертю", "підбурює до насильства", "погрожує жінкам", "надсилає погрози смерті", "замовчує жертви". переслідування », мізогінія тощо.
28. Інші.
29. Постійно: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити терапевта, доктора філософії Лінду Хетч, у тому, що вона "погрожувала її вбити", "підтримувала та підбурювала до погроз смерті", чинила брехню, "мовчала вчених" і частково відповідала за зйомки масажного кабінету в Атланті .
30. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб неправдиво звинуватити NCOSE у "підтримці євгеніки", "підтримці насильства та підбурюванні до погроз смерті", "групі ненависті", анти-ЛГБТ та підбурюванні до зйомок масажного салону в Атланті.
31. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити доктора філософії Стефані Карнес у "вчиненні неправдивих свідчень", "погрозі вбити вчених", "змові для захисту переслідувача", "підтримці та підбурюванні погроз смерті", "спробі знищити її », і частково відповідальний за зйомки масажного кабінету в Атланті.
32. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Товариство сприяння сексуальному здоров'ю (SASH) у "спробі знищити інакомислячі будь-якою ціною", "підтримці смерті та юридичних погроз", "підтримці переслідування Prause, "" Стверджуючи, що її фінансував Pornhub ", і" підтримуючи євгеніку".
33. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Гейба Діма в "підбурюванні до домашнього тероризму", "підбурюванні до насильства щодо жінок", "участі в мізогінії та шахрайстві", "підтримці погроз смерті та расизмі", "заохоченні вбивства жінки-вчені "," погрожуючи вбивством жінок "," є проти ЛГБТ "і" підтримує євгеніку."
34. Інші - триває: Prause використовує @BrainOnPorn та @NicoleRPrause, щоб помилково звинуватити Fight The New Drug (FTND) у тому, що вони протистоять ЛГБТ, “сприяють мізогінії”, “здійснюють шахрайство” та “навчають євгеніці”.

Prause Сторінка No5

1. Інші - 13 жовтня 2020 року: Нав'язливий кіберсталкер @BrainOnPorn (Prause) переростає до 170 твітів на день, націлюючись на “антипорно” групи, включаючи 70 твітів за 20 хвилин, які атакують NoFap.
2. Інші - 13 жовтня 2020 року: Після 70 твітів за 20 хвилин, націлених на NoFap, @BrainOnPorn (Prause) публікує ще 18 твітів, в яких закликає інших повідомляти Алекса Родса до Бюро корпорацій та благодійних організацій штату Пенсільванія за його збір коштів.
3. Інші - 13 жовтня 2020 р .: Після ~ 100 твітів, націлених на NoFap на початку дня, @BrainOnPorn (Prause) публікує ще 30 заповнених брехнею твітів на Родос і Нофап (вдаючись до спотворених подій, що сталися, коли Родс був молодим підлітком).
4. 23 жовтня 2020: Обліковий запис Prause в порноіндустрії Twitter (@BrainOnPorn) назавжди заборонений для цільових домагань та зловживань.
5. 25 жовтня 2020 року: черговий помилковий Прекращення і Відступ до моїх дверей. У цьому один Prause вимагає виплати 240,000 XNUMX доларів, або вона висуне позов.
6. 25 жовтня 2020 року: Марнія (моя дружина) отримує чергову помилкову програму "Припинення і відмову", доставлену до нашого будинку кур'єром. У цьому один Prause вимагає сплатити 220,000 XNUMX доларів, інакше вона подасть позов.
7. Листопад, 2020: Прауз погрожує Біллу Тавісу позовом про наклеп за те, що в коментарі на YouTube заявив, що Прауз брав участь у церемонії нагородження Організації X-Rated Critics (XRCO) (що вона і зробила)
8. Інші - грудень 2020 року: Прауз погрожує beейбу Діму листом про припинення та відмову, вимагаючи виплатити їй 100,000 XNUMX доларів відшкодування та видалити твіти, які він не розміщував.
9. Інші - січень 2021 р.: Праус помилково звинувачує Нью-Йорк Таймс журналіст Ніколас Крістоф у підбурюванні до неї насильства та підтримці погроз смертю лише за те, що він написав викриття Порнхуб.
10. Січень 2021: Гері Вілсон купує www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) в рамках угоди про порушення торгової марки
11. Січень 2021: Гері Вілсон виграв другий судовий процес проти серійного домагальника / наклепника Ніколь Прауз: Ще раз демонструючи, що Прауз є винуватцем, а не жертвою.
12. Січень 2021 р.: В іншому листі, наповненому брехнею і розробкою, Прауз помилково заявляє, що виграла вищезазначений позов, і продовжуватиме подавати нові дії до мого банкрутства (проте саме Прауз подав заяву про банкрутство уникайте сплати мені боргу за адвокатську винагороду, який вона понесла).
13. Лютий 2021 (триває): Жодна брехня не надто велика. Прауз впевнено стверджує, що вона ніколи нікому не програвала позову, в тому числі і мені!
14. Лютий 2021 р. (Триває): Етап для Ніколь Прауз? 50+ очевидних носочок для редагування Вікіпедії з її упередженнями, брехнею та наклепів.
15. Лютий 2021: Prause публікує 70 твітів за 5 днів, неправдиво заявляючи, що я розмістив її адресу на YBOP - і, як наслідок, її схопили на вулиці в 2019 році. Однак у 2020 році Прауз написала в Твіттері, що ніхто, включаючи мене, не має її справжньої адреси. Її брехня не збігається (документи про твіти понад 5 днів).
16. Лютий 2021 р.: Твітів Prause, що “Доказ №5” з її невдалого позову доводить, що я розмістив її адресу на YBOP. Я написав твіт скріншоту виставки №5, що підтверджує, що Prause бреше.
17. Інші - лютий 2021 р. (Триває): Прауз вже порушує свої мирові угоди?
18. Інші - березень 2021: Праус бреше Патреону, намагаючись заборонити Гейба Діма.
19. Інші - березень 2021: Прауз звинувачує Gaейба Діма в підбурюванні до вбивств в салоні масажу в Атланті
20. Березень 2021: Prause помилково звинувачує порно наркомана, що одужує (@lino55591777) бути сокпуппетом Гері Вілсона (вона потім бреше про те, що він написав у Twitter).
21. Інші - березень 2021: Прауз переростає в орієнтацію на малюка Лайли Мікельвейт.
22. Березень 2021: Обліковий запис Ніколь Прауз у Twitter (@NicoleRPrause) тимчасово заборонено через "розміщення насильницьких погроз"
23. Квітень 2021: Prause помилково звинувачує мене в тому, що я «відстежую її комп’ютер» і «погрожую веб-сайту». Помилково стверджую, що я сказав, що вона відповідальна за DDOS-атаку на NoFap.com
24. Квітень 2021: CNET дозволив вилучити ім'я Прауза з одного речення у своїй статті. Prause помилково заявляє, що в оригінальному реченні були Gabe Deem і я, кажучи, що Prause "фінансується порноіндустрією".
25. Квітень 2021 року: Прауз поширює свій відвертий кіберстекінг на розміщення списку друзів Venmo моєї дружини, брешучи, що їм платили за виготовлення антипорно презентацій.
26. Квітень 2021: Prause маніпулює знімками екрану, щоб обдурити глядачів, що хтось хоче її в пеклі. Проте оригінальний твіт був приблизно PornHub, не про неї!
27. Інші - квітень 2021 року: Два очевидних псевдоніми Prause редагують сторінки Виходу Крику та NCOSE у Вікіпедії, намагаючись вставити ВІЦЕ хіт-шрифт Prause одночасно твітував понад 20 разів (серед інших редагувань).
28. Інші - квітень 2021 року: Праус помилково звинувачує Пост Міленіал редактори публікації неправдивих і наклепницьких заяв, що призвели до смерті та погроз зґвалтування, спрямованих на неї саму та інших жінок-вчених.
29. Квітень 2021 року: Prause помилково стверджує, що її більше 1,000 разів звинувачували у участі у нагородах XBIZ (це були нагороди XRCO). Її твіти помилково звинувачують феміністку Джулі Біндель у відвідуванні премій XRCO.
30. Квітень 2021: Тролі Prause @ PornHelp.org помилково звинувачують його у підбурюванні до насильства щодо жінок.
31. Триває - Численні жертви зловмисних звітів Ніколь Прауз та зловмисного використання процесу

Prause Сторінка No6

1. Інші - Квітень 2021: На підтримку Mindgeek, Prause нападає на двох канадських депутатів, які перебувають у Комітеті з етики Палати громад, розслідуючи грубу практику Pornhub та можливі злочини
2. Квітень 2021: Прауз помилково звинувачує акаунт Twitter @Countscary в тому, що він Гері Вілсон
3. Інші - квітень 2021: Меліса Фармер поширює брехню Прауза і повинна врегулювати дорогий позов
4. Інші - квітень 2021: Ніколь Прауз припускає, що Exodus Cry та Laila Mickelwait брали участь у очевидному підпалі недобудованого особняка в Монреалі генерального директора Pornhub Фераса Антуана
5. Інші - 26 квітня 2021 року: Prause переслідує і повідомляє Ребекці Уотсон ("SkepChick") YouTube і Patreon за публікацію оновлених повідомлень про юридичні справи Prause. YouTube неправильно цензурує Ватсона.
6. Інші - 7 травня 2021 року: Ребекка Уотсон публікує відео із хроніками про спроби DMCA, кіберсталінгу та наклепів Прауза. Prause відповідає 30 наклепницькими твітами; подає скарги до Patreon; звинувачує Ватсона в підбурюванні до насильства.
7. Інші - 7 травня 2021 року: Розчарований критикою в Інтернеті, Прауз створює заповнений брехню слайд, щоб "розвінчати" відео Ребекки Уотсон, 12 разів писаючи його за 20 хвилин (з'являється, Прауз заблокував облікові записи, під якими він писав у Твіттері).
8. Інші – 7 травня 2021 р.: Prause, схоже, використовує псевдонім облікового запису Reddit (Agreeable-Plane-5361), щоб зневажити Ребекку Уотсон та інших, згаданих у її відео (Гері Вілсон, NoFap)
9. Інші - травень 2021 р.: На відверту підтримку Pornhub, Prause допомагає XBIZ та Коаліції за вільну мову в їх маніпуляційних кампаніях проти TraffickingHub та Laila Mickelwait.
10. Травень 2021: Prause не поновлює свою стару URL-адресу Span-Lab.com і втрачає її. Коли URL-адреса переспрямовує до магазину секс-іграшок, вона неправдиво звинувачує «антипорноактивістів» у причетності та повідомляє про цю не-подію в поліцію.
11. Інші - травень 2021: Прауз помилково звинувачує терапевта Стейсі Спроут у повідомленні про неї у Twitter за жорстокі погрози (що Прауз неправильно позначає як "кримінальне повідомлення")
12. Інші - травень 2021 року: Прауз помилково звинувачує терапевта Стейсі Спроут у (1) заяві, що Прауз ніколи не зазнавав нападу та (2) розповсюджував адресу лабораторії, де Прауз стверджує, що на неї напали

4 липня 2019 р.: Прауза посилює свої переслідування та домагання, доставляючи близько 10:00 вечора до мене призупинення перестань і деїстів до мене додому (її адвокат, Джампієтро, також представлені BackPage.com)

Ніколь Праузе та адвокат, яких вона використовує для погрози людям, Уейн Джампіетро (у Праузи є інші адвокати, які захищають її у позовах про наклепи) з'єднав разом її звичайний набір фальшів, казок та порожніх погроз у руці, що передає перестати й відступати листа.

Прауз має історію надсилання фальшивих листів про припинення та відмову (C&D) людям, які ставлять під сумнів її твердження, що не підтримуються. Ряд листів про розробку та розробку, які Prause розмістив в Інтернеті або надіслав, відтворюються тут: Прауз мовчати людей із фальшивими вимогами "не контактувати" та фальшивими листами про припинення та відмову (Лінда Хетч, Роб Вайс, Гейб Дім, Гері Вілсон, Марнія Робінсон, Алекс Родс та ін.). Наскільки я знаю, всі ігнорували хибні C&D Prause. Я насправді відповів на її підставний лист про припинення та відмову від 2015 року, просити свого адвоката надати докази моїх передбачуваних правопорушень. Через п’ять років я ще чекаю.

До речі, до цього суперечки Джампіетро представляв сторону, пов'язану з Назад (інтернет-ринок, який було закрито для торгівлі неповнолітніми). Федеральна влада «Backpage.com» була закрита «за навмисне сприяння торгівлі людьми та проституції». (Дивіться це USA Today стаття: Обвинувачувальне обвинувачення у справах проти торгівлі статевим життям у 93-х підрахунках було порушено Назад засновники). Обвинувальний стягнутий Назад власники, разом з іншими, змовлялися свідомо полегшувати правопорушення через проституцію через веб-сайт, і стверджували, що до торгівлі людьми входять дівчата-підлітки. Детальніше про участь Джампіетро див. - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У дивному руслі подій, Backpage.com Арізона, майно було вилучено, з порадою Прауза Вейн Б. Джампіетро ТОВ вказано як втрату $ 100,000.

До листа від C&D від 4 липня 2019 року. Адвокат Прауза заявляє, що я продовжую робити неправдиві твердження, заяви та публікації, проте він не дає прикладу жодного з них. Джампієтро натякає на "вісім нових постів, які атакують та зневажають доктора Прауза, " але не містить посилань чи знімків екрана. Стандартний Giampierto / Prause. Тим не менш, я припустив, що Прауз засмучений тим, що 2 липня я розвінчав її з фактично неточним, Daily Beast стаття в цій серії твітів (які залишаються):

1 / Розвінчання нової статті Daily Beast "Порно не зламало твій пеніс" (експерт RealYBOP "Ніколь Прауз): https://t.co/mRYk7kRrXw
Це посилання на дослідження RealYBOP і помилково стверджує, що 7 лабораторій не виявили зв'язку між використанням порно та ЕД.
Опубліковано тут: https://t.co/0oSsPrE5xK

- Ваш мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Липень 2, 2019

4 липня 2019 року мені також сказали, що «Доктор Прауз досяг кінця свого терпіння з містером Вілсоном”. Ці загрози були не лише безпідставними, але й порожніми. Не тільки вищезазначене Залишаються нитки Twitter, Постійне переслідування Прауза означає, що я відтоді додав 30 нових розділів до Сторінка з пропозицією №2 та Сторінка з пропозицією №3, і ці великі сторінки, що містять хроніку, що постійно зростає наклеп та кіберсталінг Prause:

• Тут ми знову йдемо: Після двох масових розстрілів (Ель-Пасо та Дейтон), Ніколь Прауз, @BrainOnPorn і Девід Лей і намагаються зв’язати Гері Вілсона, YBOP та Nofap з білими націоналістами та нацистами
• Ніколь Прауз, Девід Лей та @ BrainOnPorn довга історія переслідування та наклепів Олександра Родса з NoFap
• Засновник NoFap Олександр Родос позов про наклеп проти Ніколь Праузе / Ліберос
• Девід Лей отримує компенсацію гігантом порноіндустрії xHamster за просування своїх веб-сайтів та переконання користувачів у тому, що порнозалежність та сексуальна залежність - міфи!
• Realyourbrainonporn (Даніель Берджес, Ніколь Прауз) - наклеп / домагання Гері Вілсона: Вони «відкривають» підроблені порно-URL-адреси в Інтернет-архіві зворотних подій (серпень, 2019)
• Чи порно викликає звикання? 6-хвилинне відео журналістки Діани Девіссон

Підроблений лист Прауза про припинення та відмову від письма

Можливо, Prause закінчився її терпінням зі мною, але я вирішив нехтувати вищезазначеною загрозою. Наступне спілкування, яке я отримав, було НЕ повістка чи скарга, але поки що черговий повний брехень припиняє і відступає лист.

Липень, 2019: Prause постачає тролю NerdyKinkyCommie документ про позов про торгову марку YBOP; NerdyKinkyCommie бреше про документ; & Експерти RealYBOP поширював його наклепницькі твіти, додаючи власну брехню

Довідкова інформація: NerdyKinkyCommie, чиї ручки в Twitter були @SexualSocialist, видається плідним тролем (його два поточні акаунти у Twitter) @nogoodchuck та @CommieKink). Він вільно зізнається, що одержимий порнографією та сексом, і втішається переслідуванням та наклепництвом на тих, хто вважає, що порно в Інтернеті може спричинити проблеми. Серед його улюблених мішеней - Олександр Роудс, NoFap, Fight The New Drug, Гері Вілсон та чоловіки, які відновлюються від проблем, пов’язаних з порнографією. Оригінальний акаунт Nerdy у Twitter був назавжди заборонений через невпинне переслідування Fight The New Drug (оригінальний акаунт Prause також було заборонено за домагання). З порушенням правил Twitter, і так само, як Prause, Nerdy створив новий акаунт Twitter для тролінгу: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie часто повторює твіти пропаганди Ley, RealYBOP та Prause. Прауз, Лей та Нерді регулярно беруть участь у дружніх глузуваннях, висловлюючи зневагу до вищезазначених цілей. У червні та липні NerdyKinkyCommie прокручував нитки Гері Вілсона, розміщуючи матеріал, що відображає огидні твіти та знімки екрану Prause & Ley, які марно намагаються з'єднати Гері Вілсона, YBOP та Nofap з нацистами та білими націоналістами. Один із прикладів багатьох таких твітів:

Огидна співпраця Прауза за допомогою NerdyKinkyCommie призвело до 7-денного заборони Twitter для Nerdy:

Вілсон повідомив про NerdyKinkyCommie, яку врешті на тиждень заборонили у Twitter.

Після заборони NerdyKinkyCommie продовжив там, де зупинився, цього разу йому допомогли Prause, акаунт RealYBOP у Twitter та «Експерти» RealYBOP.

У липні 21 Твіти до Девіда Лей у нитці Нерді, яка охулила Вілсона:

Наступного дня NerdyKinkyCommie випустив твіт, який, безумовно, сконструював Ніколь Праузе.

1. Він помилково звинуватив Вілсона в тому, що він фінансується Фондом нагород (Прауз придумував цю брехню в 2016, повторюючи це в соціальних мережах та у Вікіпедії)
2. Скріншот зображений на екрані Ваша торгова марка YourBrainOnPorn UK надана адвокатами Prause від Вілсона у справі про порушення торговельної марки, необхідної через те, що Prause подав заяву про порушення торговельної марки.

Що на наведеному вище скріншоті насправді показує: виступаючи представником Великобританії Гері Вілсона та використовуючи гроші Вільсона, Фонд винагород (благодійний фонд Великобританії) сплатив уряду Великобританії торгову марку YourBrainOnPorn у Великобританії. Торгова марка Великобританії була відповіддю на Prause, що намагався вимкнути YBOP:

1. подача а торговельна марка отримати YOURBRAINONPORN та YOURBRAINONPORN.COM у січні 2019 (натисніть, щоб отримати більше), А також
2. оприлюднення а Новий веб-сайт з URL-адресою, що порушує торговельну марку realyourbrainonporn.com в квітні 2019.

Як ретельно пояснено в іншому місці Вілсон дарує виручені кошти від своєї книги до фонду винагороди. Вілсон не приймає грошей і ніколи не отримував ні грошей за жодні свої зусилля. YBOP не приймає жодних оголошень, а Wilson не приймає плати за виступи. Як задокументовано в цих розділах, Прауз створив грізну казку про те, що Вільсону платять ті ж милосердя, на які він дарує свою книгу:

• 2015 та 2016: Ніколь Прауз порушує кодекс поведінки COPE з метою переслідування Гері Вілсона, його видавця та шотландської благодійної організації (The Reward Foundation)
• Травень - липень, 2018: У повідомленнях електронної пошти, в розділі коментарів ICD-11, а також у Вікіпедії, Prause та її сокетоники помилково стверджують, що Уілсон отримав 9,000 фунтів від The ​​Reward Foundation

Насправді це неправда. Зазначені вище розділи розглядаються у присязі Гарі Вілсона, яка є частиною судового позову доктора Хілтона, порушеного проти доктора Прауза. Ось відповідні розділи присяги Вілсона, подані до Федерального суду: Гері Вілсон з YBOP (довідка №2 у позові про наклеп до Хілтона):

Простіше кажучи, Ніккі та Нерді співпрацюють у доказуваному наклепі (повторюючи, Прауз надав Нерді «докази» для його оманливого твіту). Тоді RealYBOP, RealYBOP "експерти" і старий добрий PornHub стрибнув на борт. Спочатку ми маємо RealYBOP (Prause) негайно ретвітує брехню Нердіта додавання власного (RealYBOP "експерт" Роджер Ліббі також коментує):

Вся брехня. RealYBOP не є зареєстрованою некомерційною організацією. Насправді всі експерти рекламують свої послуги на RealYBOP. Більше того, Девід Лей та двоє інших RealYourBrainOnPorn.com "експерти" (Джастін Лехміллер та Кріс Донаг'ю) платять просувати сайти xHamster! Якщо ви вважаєте, що RealYBOP isn упереджений, перевірити їх твіти, або їх так званийсторінка дослідження ». Інший RealYBOP "експерти" приєднався до NerdyKinkCommie за наклеп на законні YBOP, Wilson та The Reward Foundation. По-перше, "експерт" Вікторія Хартман:

Тоді, звичайно, Девід Лей:

Тейлор Когут (як Smart Lab), який рідко твітує

Нарешті у нас є PornHub, союзник RealYBOP, "подобається" наклепницький твіт (PornHub's був першим акаунтом у Twitter щебетати про новий акаунт Twitter та веб-сайт RealYBOp, коли він з’явився):

Гммм ... PornHub, Prause, Ley та Hartmann всім "подобаються" твіт незрозумілого тролею у Twitter, який нещодавно завершив 7-день заборони на домагання Гері Вілсона. Піди розберися.

Вишня у верхній частині цілеспрямованого дискредитаційного кіберсталінгу RealYBOP: As описаний тут, Reddit акаунт RealYBOP, sciarousal треновані та спамізовані форуми для відновлення порно для порно, зазвичай публікуючи те місце, де з’являлося ім’я Гарі Вілсона або «Твій мозг на порно». У своїх останніх редакціях reddit - наукове збудження спамував nofap subreddit з тією ж статтею Rob Roznia, яку часто твітують RealYBOP та Nikky (Кузьня дружить з Nikky). Нофап видалив її повідомлення:

RealYBOP / науковий коментар де вона посилається на свою улюблену - статтю Девіда Дьюка про порно, яка містить посилання на TEDx Talk Gary Wilson (коментар Sciencearousal видалено):

Шукаючи в Інтернеті все, що може використовувати Лей, щоб замазати Вілсона, він накинувся на неясний (і огидний) пост у блозі Девіда Дюка, що містить посилання на розмову про TEDx Гарі Вілсона. TEDx-розмова Вілсона має кілька мільйонів переглядів 12, тому тисячі людей усіх смуг пов’язані з (і рекомендованими) розмовами Вілсона "Великий порно експеримент».

Як це пов'язує Гері Вілсона як "білого верховенства"? Звичайно, це не так. Це смішне твердження нагадує, що всі любителі собак - нацисти, тому що Гітлер любив своїх собак. Це рівнозначно тому, що продюсери "Матриці" є неонацистами, тому що Девіду Дюку сподобався їхній фільм. Подивитися: Поточні - постійні спроби Девіда Лей та Прауза заплямувати YBOP / Гері Вілсон і Нофап / Олександр Родс, заявляючи про зв’язок із симпатиками неонацизму.

Оновлення від 20 серпня 2019 р .: Нердикінкі, Прауз, Девід Лей та Рон Суонсон (псевдонім Даніеля Берджесса) утворюють твіттерну нитку, що оточує вищезазначений розділ. Оскільки Нерді не знає сторінок Prause, дуже ймовірно, що ця оргія в Twitter була організована Prause.

Рон Свонсон, схоже, псевдонім Даніеля Берджеса. Хто Берджес? Було виявлено, що Burgess є власником URL-адреси для www.realyourbrainonporn.com Зараз адвокат Ніколь Прауз представляє Берджесса в судочинство з YBOP. Адвокат Прауза і Берджесса, Уейн Б. Джамп'єтро, був одним із основних юристів, що брали участь у нещодавно, дуже знаменитий BackPage випадок - захищаючи Назад та пов’язані з ними холдингові компанії від обвинувачення в сексуальній торгівлі: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Суонсон - не справжня людина, а твітував лише кілька десятків разів з часу 2016. Після того, як 2 років ніколи не твітнув, Рон Свонсон двічі твітував із проханням про Гарі Вілсона, чи потрібна йому юридична допомога реальнийсправа про порушення вашої торгової марки (Рон стверджував, що "багато знає про подібні речі").

Уілсон підозрював, що Рон був Берджессом, тому що акаунт був віком 3 роки, не працював, мав лише близько десятка твітів - проте він містив Tweet до фотографій в Instagram Даніеля Берджесса та його дружини, які навчаються на CrossFit (Берджесс - гайка: навіть є сторінка у Facebook під назвою “CrossFit Dan“, Який він використовував для розміщення численних наклепницьких коментарів про Гері Вілсона). Мертвий дарунок.

Кіберсталкери знову об’єднують зусилля: Берджесс, Лей, Прауз та Nerdykinkycommie (два поточні акаунти Nerdy у Twitter @nogoodchuck та @CommieKink). Це майже комічно.

Вищезгадана група також об'єднала сили для участі в 120-твіті, 4-денний скандал, орієнтований на Вілсона: Серпень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + твіт наклепу / домагання Гері Вілсона: Вони "виявляють" підроблені порно-URL-адреси, "знайдені" в Інтернет-архіві зворотного шляху

11 вересня 2019 - Знову бовтається Уілсон:

Моя відповідь на nerdykinkycommie:

---------

Схоже, у nerdykinkycommie є насильницькі тенденції. @nogoodchuck раніше був @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - і має інші активні акаунти (@CommieKink). Прауз і він справді щільні, і кіберстік як тандем. Важливо знати, що @ nogoodchuck / nerdykinkycomie розміщував твіти з проханням вбивати людей, включаючи поліцейських та "багатих людей". Багато з нас бояться за свою безпеку, оскільки Ніколь Прауз боягузко використовує свій акаунт RealYBOP, щоб заохотити та підбурити своїх психічно нестійких послідовників (наприклад, приваблює подібне).

Інше:

Інший. Вбийте поліцейських:

Вбити фермерів:

Є ще кілька прикладів, але це буде досить.

-----------------------

ОНОВЛЕННЯ (квітень, 2021): Twitter заборонив nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Що теж Twitter так довго?

------------------

Серпень, 2019: Після двох масових розстрілів (Ель-Пасо та Дейтон) Ніколь Прауз та Девід Лей намагаються зв'язати Гері Вілсона, YBOP та Nofap з білими націоналістами та нацистами

У новому низькому рівні (який щось говорить) Ніколь Праузе знову використала трагічну смерть невинних людей, щоб принести гідність Гарі Вілсону та NoFap, просуваючи програму порноіндустрії. У понеділок після двох масових розстрілів (Дейтон та Ель-Пасо) Prause розмістив твіти та скріншоти, марно намагаючись з'єднати Гері Вілсона, YBOP та Nofap з нацистами та білими націоналістами.

Ця огидна тактика не є новим. Того ж дня, як і Зйомки синагоги Пітсбурга, Prause та Ley опублікували свою наклепницю Психологія сьогодні стаття, орієнтована на Гері Вілсона (yourbrainonporn.com), Гейба Деема (RebootNation) та Нофапа ("Чому фашисти ненавидять мастурбацію: підйом націоналізму збігається з антимастурбаційними рухами"). Ці випадки виявляють їхню злобу та обман.

Як це хронічно в багатьох інших розділах, коли трапляються подібні трагедії, Праузе і Лей, здається, розшукують Інтернет за будь-якими коментарями, де згадуються розмови TEDx, YBOP або NoFap Гарі Вілсона - все з надією, що їх кілька опублікують білі націоналісти. (Крім того, Prause або Ley можуть використовувати псевдоніми, щоб розміщувати власні сфабриковані коментарі - використовувати їх у пропагандистській кампанії. На цих сторінках ми задокументували псевдоніми Prause 60: 1 сторінка, 2 сторінка.)

Ось інші розділи розділу "Перегляньте сторінки”, Що документує кампанію Прауза та Лей за те, щоб помилково охарактеризувати громади YBOP та порнозакоханих як нацистських симпатиків.

• Продовжується - постійні спроби Девіда Лей та Прауза заплямувати YBOP / Гері Вілсон і Нофап / Олександр Родс, заявляючи про зв’язок із симпатиками неонацизму
• Жовтень, 2018: Ley & Prause розробляють статтю, яка передбачає з'єднання Гері Вілсона, Олександра Родса та Гейба Діма з білими супремацистами / фашистами (Prause атакує Родос та Нофап у розділі коментарів)
• Жовтень, 2018: Прауз продовжує "фашистську" статтю, атакуючи та зневажаючи Олександра Родса та Нофапа у Twitter.
• Жовтень, 2018: Prause продовжує «фашистську» статтю, атакуючи та наклеюючи Гарі Вілсона на Twitter, протягом 300th або близько того часу
• Листопад, 2018: Prause відновлює свої нічим не спровоковані, наклепницькі напади на NoFap.com та Олександра Родоса
• Грудень, 2018: Prause приєднується до xHamster, щоб мазати NoFap та Олександра Родса; спонукає Fatherly.com опублікувати хіт-мейд, де Ніколь Прауз є "експертом"

Прауз / лей захоплюйте (або виробляйте) посади, зберігайте їх і чекайте наступної трагедії, спричиненої расистською діяльністю. Потім вони захоплюють безглузді скріншоти і "пояснюють" їх наклепницькими твердженнями. Чи не дивно, що Зараз молиться з проханням за наклеп? Гері Вілсон та Алекс Родос з Нофапа висловили присягу у відповіді на цей позов, який включає численні випадки, брехня Праузе про те, що обидва є нацистськими симпатизантами. Подивитися:

• Липень, 2019: Гарі Вілсон - заява про позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос.
• Липень, 2019: заява Олександра Родса: позов про наклеп Дональда Хілтона проти ТОВ Ніколь Р Прауз і Ліберос.

Навіть якщо скріншоти Праузе справжні, білий націоналіст, який посилається на TEDx Talk Вільсона, нічого не говорить про Вілсона та інших, хто вважає, що перегляд порно не може спричинити проблем. Якщо нацист посилається на огляд автомобільної тенденції Ford F150, чи означає це, що кожен, хто керує Ford, або працює у Ford, є нацистом? Цей тип шкідливої ​​пропаганди - це просто те, як котиться Прауза та Лей.

Про поточний набір повстанчих твітів Prause / Ley. (твіт #1)

Нижче ми надаємо два скріншоти Prause, представлені вищезгаданим твітом (малюнок #1, малюнок #2). Зауважте, як висвітлюється ім'я Гері Вілсона, це означає, що Прауз шукав на цих сайтах ім'я Вілсона, його TED Talk або його веб-сайт. З огляду на її зайнятість виготовленням бруду, як Праузе знаходить час to do research? (Як, наприклад, завершення її майбутнього дослідження, що це нібито придбали тематику через Коаліцію вільного слова - лобістська рука для порноіндустрії!)

Також зауважте, що "анонімний" розмістив відому розмову про TED Філіпа Зімбардо, Смерть хлопців?, стаття Buzzfeed, a Дослідження ФМРІ Інституту Макса Планка про користувачів порно та статтю від aidshealth.org. Чи Прауза говорить про те, що Зімбардо, всі в BuzzFeed, всі в Інституті Макса Планка та всі пов'язані з aidshealth.org є нацистські симпатики? Абсурд.

В цьому другий скріншот, Одержимий кіберсталкер Гері Вілсона (Prause) ще раз підкреслює його ім'я:

Як і раніше, список містить посилання на інших відомих нацистських симпатиків (жарт), таких як Філ Зімбардо, Баззфід, Браун університет, дослідники Кембриджського університету, PlosOne, InternetSafety.org та Scribd.

У відповідь на справжній запит Девіда Лей - секунда огидний твіт від Prause:

Ще раз Прауз шукає тільки для Гері Вілсона або його веб-сайту. Як цей скріншот мається на увазі Вільсон як нацист, - це хтось здогадується:

Ця секунда Скріншот Prause згадує про зростаючу групу досліджень, яка є досить солідною, навіть якщо "Sentinel" виявляється білим націоналістом, а не власним кібер-потомством. (Prause не свідчить про те, ким може бути Sentinel.)

Щодо твердження твіту, дивіться це Сторінка для понад 100 досліджень, що пов'язують використання порно / порнозалежності зі сексуальними проблемами, зниження збудження до сексуальних стимулів та бідніше задоволення від сексу та стосунків.

Що стосується Гері Вілсона, дивіться цього липня інтерв'ю 2019, в якому він та Марк Кеппет спеціально обговорюють брехню, яку поширюють Прауз, Лей та їхні прислужники (деякі з яких отримали заборону в Twitter за повідомлення про те, що Вілсон - нацист): Porn Science and Science Deniers: Інтерв'ю Марка Кеппета з Гарі Вілсоном (липень, 2019).

9 серпня 2019 року: 21-сторінкова відповідь Дон Хілтона (із 57 сторінками експонатів) на подання Ніколь Праузе про відхилення позову про наклеп.

Ніколь Р. Праузе подала клопотання про звільнення Позов Дональда Хілтона про наклеп на неї. Рух Прауза містив неправдиві заяви та незліченні твердження, що не підтримуються Дон Хілтон відповів 21-сторінковим запереченням (знімки екрана нижче) та 57 сторінками допоміжних експозицій.

• Завантажуваний PDF - Серпень 9, 2019: опозиція Дон Хілтона на сторінці 21 проти Ніколь Праузе про відмову від наклепу сам по собі справа
• Завантажуваний PDF - Серпень 9, 2019: сторінки експонатів 57, що супроводжують опозицію Дона Гілтона на сторінці 21 до заяви Прауза про звільнення.

Розділи з усіма попередніми заявками, пов’язаними з позовом про наклеп Хілтона:

• Травень, 2019: Дональд Хілтон, штат Медіа, подає наклеп сам по собі позов проти ТОВ «Ніколь Р Прауз і Ліберос».
• Липень, 2019: Дональд Хілтон вносить зміни до позову про наклеп, щоб включити довідки від 9 щодо інших жертв Прауз, Техаська колегія медичних експертиз, неправильно звинувачуючи доктора Гілтона у фальсифікації його повноважень.

Скріншоти Дон Хілтон на 21 сторінці висловився проти подання Ніколь Прауз про відмову від наклепів сам по собі справа. (Серпень 9, 2019)

Ви можете слідувати разом з тйого PDF експонатів Дона Хілтона.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Посилання на всі судові справи на цій сторінці: Судовий позов Дональда Хілтона проти Ніколь Праузе: завантажені PDF-матеріали позову Хілтон, експонати та свідчення інших жертв Прауз 9

27 серпня 2019 року: У відповідь на викриття Уілсоном брехні та наклепів Прауза та Берджесса підроблені порно URL-адреси, які вони виявили в архіві Wayback, їх адвокат надсилає черговий фальшивий лист про припинення і відмову з більш неправдивими звинуваченнями.

Контекст: 21 серпня Prause та поточний власник URL-адреси RealYBOP, Даніель Берджесс, дивом виявив близько 300 підроблених URL-адрес, вставлених в Інтернет-архів Wayback. Побачити: Серпень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + твіт наклепу / домагання Гері Вілсона: Вони "виявляють" підроблені порно-URL-адреси, "знайдені" в Інтернет-архіві зворотного шляху. За цим одразу пішов далі Твіттер RealYBOP (мабуть, керує Prause) публікація про підроблені URL-адреси 110 раз за один вихідний. Зазвичай вони публікувались у моїх потоках Twitter (вона заблокувала мене) або в будь-якому місці мого імені.

За цей 4-денний сказ @BrainOnPorn опублікував понад 110 твітів, націлених на мене. Майже кожен твіт @BrainOnPorn містив принаймні одне наклепницьке висловлювання (більшість містять кілька). Замість розміщення тут понад 100 твітів, включаючи твіти RealYBOP, розміщені під іншими коментарями поза контекстом, я створив це посилання. Там ви можете побачити всі твіти @BrainOnPorn, орієнтовані на мене з 22 по 26 серпня: PDF із понад 100 твітів RealYBOP, націлених на Гарі Вілсона з 22 по 26 серпня. Більшість містять наклеп на RealYBOP.

На додаток до безпідставної кампанії, яка проводить виклик персонажів, яку проводить обліковий запис Twitter "Brain On Porn", обліковий запис Twitter також явно звинуватив мене у щонайменше 3 злочинах (скріншоти нижче):

• Переслідування жінок особисто
• Погрози смертю та
• Злом на веб-сайтах.

Публічне звинувачення людей у ​​сексуальних / професійних злочинах та злочинах є виправданим. Насправді, якщо трибунал визнає дії RealYBOP (Burgess) "наклеп сам по собі, "Мені не потрібно пред'являти комерційних збитків для відшкодування. Я розслідую відкриті для мене засоби захисту, щоб шукати компенсації для дій RealYBOP (Burgess).

На додаток до приблизно 150 твітів за 4 дні "Brain On Porn" Twitter та його союзники (@RonSwansonTime Псевдонім Буржес, Ніколь Прауз, NerdyKinkyCommie та Девід Лей), 22 серпня цей електронний лист адміністратором веб-сайту realyourbrainonporn було надіслано Гарі Вілсону (URL-адреса Burgess чи Prause?):

Оскільки організація, яка пересилає електронне повідомлення, мене знає і чудово знає як порушення торговельної марки RealYBOP, так і довгу історію Праузе за наклеп і домагання осіб у порно-скептичному русі, його персонал знав, що це все брехня.

27 серпня адвокат Prause & Burgess, Уейн Джампієтро, надіслав мені ще один із своїх заповнених брехнею листів про припинення та відмову:

Нічого, крім неправди Прауза / Берджесса / Джамп'єтро. Хоча я сильно підозрюю, що Прауз, або колеги з Праузе, стояли за фальшивими мормонськими порно URL-адресами, розміщеними на Інтернеті WayBack Machine, я ніколи не заявляв, що вона чи хтось із RealYBOP "експерти" вставив підроблені URL-адреси "мормонського порно" в Інтернет-архів Wayback. Також підставний лист Джампієтро про припинення та відмову не давав доказів того, що я щось подібне сказав. Я також не "незаконно змінював архіви" RealYBOP, і Джампієтро не подав жодних доказів, які я мав (зауважте: не є "незаконним" вставляти URL-адреси в архів Wayback, хоч я й цього не зробив). У будь-якому випадку відповіли наші адвокати цей суворий лист доктору Праузе та її адвокату (відтворено нижче).

У відповідь на скандал RealYBOP у Twitter (у чому, мабуть, допоміг Prause @RonSwansonTime, хто, ймовірно, псевдонім Берджеса), NerdyKinkyCommie та Девід Лей) Я розмістив наступний обширний Потік Twitter викриття того, як "вони" вставляли підроблені URL-адреси YBOP в архів WayBack Machine і як мене киберспостерігали RealYBOP, його псевдоніми та союзники. Як бачите, жоден із твітів нікого не звинуватив у "скоєнні тяжкого злочину комп'ютерного злому":

1 / БУДЬ ЗАПОВЕДЕНО- @BrainOnPorn надсилає електронною поштою організації та приватних осіб із неправдивими заявами щодо YBOP.
За останні 24 години @BrainOnPorn опублікував 30 твітів про YBOP@BrainOnPorn також, схоже, створив обліковий запис тролів для поширення брехні. Її було призупинено: https://t.co/VhbZ3HdU9s

- Ваш мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Серпень 24, 2019

У темі я пояснив, як легко було вставити підроблені URL-адреси в машинний архів WayBack, і продемонстрував, додавши один для власного сайту.

5 / Легко вставити підроблені URL-адреси в The Wayback Machine. WayBack дозволяє вставити ЛЮБУ URL-адресу як спосіб збереження сторінки, навіть фальшивих URL-адрес.
Я щойно вставив цю підроблену URL-адресу в WayBack (врешті-решт, URL входить у список URL-адрес): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

- Ваш мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Серпень 24, 2019

Я також твітнув, що інша особа вставила в неї підроблені URL-адреси реальнийархіву Wayback від yourbrainonporn.com, тим самим спростовуючи твердження RealYBOP у Twitter, що цього зробити не можна: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Веселий: Анонімний електронний лист повідомляв, що в архіви WayBack Machine REALyourbrainonporn було вставлено 2 підроблені URL-адреси.
Посилання на URL-адреси RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
Команда @BrainOnPorn twitter помилково заявив, що підроблені URL-адреси НЕ можуть бути вставлені. Натрапив на іншу брехню: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

- Ваш мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Серпень 24, 2019

Тепер на 8-сторінкову відповідь нашого адвоката на підставний п. Джампієтро від 27 серпня 2019 року про припинення та відмову від листа (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Знову ж таки, це PDF із 120 твітів містить ще багато прикладів RealYBOP (Prause або Burgess), що нарікають і цькують протягом 4-денного періоду.

Вересень, 2019: Ніколь Прауз призупиняє дії середнього користувача Марні Енн. Прауз помилково заявляє у наклепницькому твіті (разом з іншими брехнями) що Марні Енн був Гері Вілсон

У вересні 15, 2019 Prause опублікував наступний наклепницький твіт (зверніть увагу, як вона ніколи не надає доказів для будь-якої вимоги). Посилання на призупинений обліковий запис:

Твіт Прауза містить кілька випадків наклепів:

1. Я не Марні Енн.
2. Doxxing? Я ніколи нікого не доксував (хоча Оригінальний акаунт у Twitter Prause остаточно призупинено для doxxing!).
3. Поліція звітує? Prause пред'являв цю претензію протягом 7 років, але жоден правоохоронний орган ніколи не зв’язувався зі мною (будь-який угнетатель може подати підроблений поліцейський звіт). З іншого боку, ФБР підтвердило, що Прауз брехав про подання звіту ФБР про Гарі Вілсона). ФБР рекомендував мені подати звіт про «Прауз» за те, що я брешу про подання звіту ФБР. Так я і зробив: Грудень, 2018: Гарі Вілсон передає звіт ФБР про Ніколь Прауз

Учасник переслідувача Девід Лей слідував за своїм власним наклепницьким твітом:

Я повідомив Prause для Medium за помилкове твердження, що я був Marny Anne:

Істина щодо 3 тверджень Прауза?

Я не Марні Енн. Prause & Ley брешуть, як вони це часто роблять. У мене є власний акаунт Medium, і я не боюся використовувати його для критики недостовірної інформації, представленої Prause або її союзниками (хоча я рідко це роблю). Наприклад, моя стаття за 2016 рік: Відповідь на "Дід Пфаус" Довіряйте вченому: сексуальна залежність - міф ". (Pfaus & Prause у співавторстві цей висококритикований папір і Пфаус має приєднався до Праузе у домаганнях SASH та IITAP).

2) На відміну від Prause (тут) та Лей (нижче), Я ніколи нікого не доксував. Використання @BrainOnPorn Обліковий запис у Twitter, Прауз / Даніель Берджес за 20 дні опублікував 2 наклепницьких твітів, неправдиво заявляючи, що Гері Вілсон "погрожував сім'ям", "розміщував фотографії сімей" або "сімей, що перебувають у докси". У своїх 20 твітах RealYBOP не наводив жодних прикладів, як я це роблю, оскільки @BrainOnPorn бреше. Примітка: Берджесс належить URL of realyourbrainonporn.com та Ніколь Праузе подала заявку на торговельну марку, щоб отримати YOURBRAINONPORN та YOURBRAINONPORN.COM. Разом вони намагаються закрити YBOP.

Типово для Prause, вищезазначена брехня стосується предмета, який RealYBOP може ввести в оману - знімка екрану, який Берджес мене наклеплює. Це міститься в моїй великій статті, яка документує 4-денну тираду RealYBOP (Prause / Daniel Burgess) понад 110 твітів, що наклепляє і переслідує мене: Realyourbrainonporn (Даніель Житель міста, Ніколь Праузе) наклеп / домагання Гері Вілсона: вони "відкривають" підроблені порно-URL-адреси в Інтернет-архіві зворотного зв'язку (серпень, 2019). (Я зараз беру участь у Юридичні питання 2 з Prause, одна з яких також стосується Житель міста, тож я мушу задокументувати їх постійні Інтернет-шенагігани.)

введення вищезгадана стаття містить розмиту картину одного 2018 Daniel Житель міста пост, що наклепує на мене Сторінка Facebook у YBOP. Мій "перший контакт" з Берджес був його наклепницькою тирадою на 5 коментарів на сторінці YBOP у Facebook (лютий, 2018). До цього я ніколи не чув про Даніеля Берджеса. Він прийшов за мною, неяскраво, без помітних причин.

Поодинокий знімок екрана включено до наданого контексту. Це цей уривок, що Прауз / Берджес неправильно позначає "сім'ї, що докирують і погрожують":

Як приклад його злоби я наведу початковий коментар Берджеса на сторінці YBOP у Facebook. Він включає безпідставне припинення 2015 Ніколь Праузе та відмову від мене. (Як Берджесс отримав цей лист?)

Ми давно звернулися до Праузе натхненний перестати і відмовитись від листа. Нічого в цьому не було правдою. Прауз регулярно надсилає фальшиві листи з розробки та розробки (очевидно, написані не нею, а адвокатом) як тактику залякування: Постійно - Прауз замовчує людей з фальшивими вимогами «не контактувати» та фальшивими листами про припинення та відмову (Лінда Хетч, Роб Вайс, Гейб Дім, Гері Вілсон, Марнія Робінсон, Алекс Роудс тощо). Оскільки С & D є вигадкою, і жодного разу не підтверджуючи докази, жертви Прауза не зважають на них.

Це воно. Як вищезазначене може становити "загрозу, втручання та проникнення на сайт Берджесса?"

Житель міста слідкував за його повідомленнями у Facebook на YBOP, з додатковими коментарями 15 про мене на Сторінка Facebook терапевт для шлюбу та сім'ї. Залишилося вісімнадцять відповідей терапевтів Бєргеса на терапії Стейці Росток та Лісовому Бенедикт Ганебна тирада Берджесса. Схоже, що Берджеса було знято "Шлюб і сімейні терапевтиFacebook група для осквернивши мене в цій темі. Додавши до своїх атак у Facebook, Житель міста також опублікував 8 твітів у моїх темах у Twitter (примітка - Берджесс рідко твітує).

Згідно з Twitter RealYBOP, це нормально для Житель міста домагатись і ганьбити за допомогою декількох платформ соціальних медіа. І все-таки мій єдиний скріншот Брюггеса me on my Домашня сторінка означає, що я погрожую його родині та "підробляю сім'ї всіх 30 експертів RealYBOP!" Ласкаво просимо до перевернутого світу Prause & Burgess.

На прикладі Девіда Лей насправді прихильність молодої людини, яка критикувала його статті, керовані порядком денним. В помсту психолог Лей написав у твіт ім’я, ім’я, місцезнаходження, електронну адресу та IP-адресу хлопця:

Twitter забороняє Лей, проте він діє по-сором’язливому, ніби не знає, чому:

Через кілька років Девід Лей бреше про те, чому його дійсно заборонили (завжди граючи жертву, навіть коли він є злочинцем):

Зверніть увагу, як Лей накинувся, що містер Ескелін погрожував йому. Лей часто бреше про отримання погроз.

У цьому твіті Лей вчиняє наклеп сам по собі, помилково стверджуючи, що люди в YBOP надіслали йому погрози смертю. Лей не може представити докази цієї передбачуваної загрози, навіть коли їх оскаржують кілька інших акаунтів у Twitter:

Все вищесказане - брехня, за винятком однієї досить м’якої юридичної загрози, коли Ley & Prause помилково розмістили по всьому Інтернету, що мене звільнили з СОУ (він негайно видалив свої дописи). Повна історія тут: Ніколь Прауз і Девід Лей зневажливо стверджують, що Гері Вілсон був звільнений з університету Південного Орегону.

3) Поліція звітує? Починаючи з липень 2013 (через кілька днів Я опублікував ретельну критику першого дослідження ЕЕГ Прауза) різні імена користувачів почали публікувати наклепницькі коментарі, де б не було мого імені. За коментарями вони були дуже схожими за змістом та тоном, помилково стверджуючи, що "Вілсону подано на нього поліцейський протокол", "Вільсону звинувачують у переслідуванні бідної жінки", а "Вілсон вкрав фотографії жінки та розмістив їх на порносайті" , і що "Вілсону повідомляли ЛАПД (який погоджується, що він небезпечний) та поліції кампусу UCLA". Дуже скоро Прауз, як сама, почала стверджувати, що "особа" була повідомлена в поліцію за те, що вона фізично переслідує її, загрожувати її лабораторії, відображати маршрут до її лабораторії (що б це не означало) та інші неясні вигадки.

За 2016, оскільки Prause більше не працювала в UCLA або будь-якій іншій установі, яка могла б перешкодити її кібер-домаганням, вона нарешті почала ідентифікувати Гарі Вілсона як "особу", про яку вона повідомила LAPD та поліцію кампусу UCLA. Праузе навіть стверджував, що вона розміщувала озброєну охорону на своїх публічних переговорах, бо я погрожував присутнім. (Твердження, яке я погрожував присутнім, є брехнею, і Prause ніколи не надав документацію для цього твердження.)

Усі ці твердження не відповідають дійсності, і твердження про те, що "Вільсона помітили біля будинку вченого", також є вигадкою. Я роками не бував у Лос-Анджелесі. Майже 2020 рік, і жоден правоохоронний орган зі мною ніколи не зв’язувався. (Будь-який переслідувач може подати фальшивий поліцейський звіт.)

Раніше я припускав, що Прауз фактично подавав шахрайські, безпідставні звіти (які згодом ігнорували), але виявилось, що Прауз знову бреше. Наприкінці 2017 року зателефонувавши до Департаменту поліції Лос-Анджелеса та поліції кампусу UCLA, в їхніх системах не було повідомлень про "Гері Вілсона", а також жодного звіту, поданого "Ніколь Прауз". Я зробив цей розділ, щоб повідомити про свої висновки: Поліцейське відділення Лос-Анджелеса та поліція Університету Лос-Анджелеса підтверджують, що Прауз брехав про те, що він подав доповідь про поліцейську службу.

Можливо, мотивована YBOP викриття її брехні, Прауз нахабно подав химерний звіт про поліцію 25 квітня 2018 року - на п’ять років пізніше, ніж її претензії.

Я не дізнався про безпідставний, зловмисний звіт поліції Прауза до 17 березня 2019 року, коли газета коледжу опублікувала приклад про мене та FTND (статтю згодом офіційні особи університету видалили). Вся заплутана історія тут: Стаття студентської газети Університету Вісконсіна (The Racquet) розміщує фальшиву доповідь поліції Ніколь Прауз (March, 2019).

Після 5 років, коли я стверджував, я фізично переслідував її, що зробив Прауз насправді звітувати до ЛАПД? Це не був звіт про переслідування, оскільки Прауз ніколи не заявляв, що я перебуваю у Лос-Анджелесі і переслідую її. Також це не було звітом про кіберстекінг. Розділ „Дії підозрюваного” містив два інциденти, які не були ні переслідуванням, ні злочином. Знімок екрану двох передбачуваних "злочинів":

Що Prause стверджує, а потім реальність:

"Підозрюваний розмістив ім'я жертви та фото на своєму веб-сайті. Підозрюваний відмовився видаляти фотографії ".

Поки скріншоти наклепницьких твітів Прауза та її імені з'являються на 2 основних "сторінках Prause", це не є злочином. Навпаки, на сторінках із скріншотами є хроніка про її постійні домагання (1, 2, 3, 4, 5) документують її проступки: наклепи та кібер-злочини. Насправді Праузе порушував закон, помилково заявивши, що повідомила про мене як у ФБР, так і в ЛАДП.

Друге порушення?

«Підозрюваний їхав до Німеччини на конференцію жертв. Підозрюваного не запросили ».

Крім того, що участь у конференції не є злочином, Прауз бреше.

Це правда, що я поїхав до Німеччини та взяв участь у 5-й Міжнародній конференції з поведінкових залежностей, яка проходила з 23 по 25 квітня (зауважте, що Праузе подала свій поліцейський звіт 25 квітня). Неправда полягає в тому, що Праузе не мав намірів відвідувати конференцію ICBA в Німеччині. Prause ніколи не відвідував і не проводив презентації на конференції ICBA. Prause не вірить у поведінкові залежності. Протягом усієї своєї кар'єри Прауз вели війну проти концепції поведінкової залежності особливо секса і наркоманія порно. Вона є сумнозвісною "заперекою залежності".

У пеклі немає жодної можливості, щоб Прауз відвідала ICBA, оскільки натрапила на кількох членів робочої групи МКБ-11 CSBD та кількох інших дослідників, які публікують високоякісні дослідження, що підтримують модель порнозалежності. Насправді, кілька відомих дослідників, які офіційно критикували помилкові дослідження ЕЕГ Прауза і були заплановані на презентацію (тобто Валері Вун, Марк Потенца, Матуеш Гола, Крістіан Лаєр, Маттіас Бранд - керівник конференції). Простіше кажучи, Прауз була б оточена багатьма людьми, яких вона шкодує та нападає на соціальні мережі та за лаштунками (посилання на критику цих дослідників щодо двох досліджень ЕЕГ Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Багато хто з цих дослідників чудово знають про тривалу непрофесійну поведінку Праузе та поза кадром.

Тоді ми маємо очевидне: немає можливості, щоб Праузе заздалегідь знав, що я відвідую конференцію ICBA. Як зазначалося, Праузе подала свій поліцейський звіт у 25th квітня, в останній день конференції ICBA. Це означає, що Праузе повідомив про мою присутність іншим учасником конференції (колишній колега / сусід по службі в Празі також був присутній).

Продовжуючи другу частину доповіді поліції Prause настільки ж фактично некоректна і прямо-таки весела:

Хоча Праузе ніколи не стверджував, що мене бачили в Лос-Анджелесі, вона описує мою "особисту дивацтво" як "носити спальний мішок"І мою зброю вибору як"довгий рукав (sic) светр"Здається, що SNL скейт. Важко не уявити, як поліцейський кусає губу, намагаючись не розірватися, коли вона вписує пустоту Прауза. У будь-якому випадку, я вже не був ні в Лос-Анджелесі, ні в спальному мішку.

А як щодо заяв Прауза про те, що вона повідомила мене у ФБР? Наприкінці жовтня 2018 року я подав Запит FOIA з ФБР, щоб дізнатись, чи коли-небудь Праузе подав звіт про мене. У неї не було. Детальніше див. У цьому розділі: ФБР підтвердило, що Прауз брехав про подання звіту ФБР про Гарі Вілсона). ФБР рекомендував мені подати звіт про «Прауз» за те, що я брешу про подання звіту ФБР. Так я і зробив: Грудень, 2018: Гарі Вілсон передає звіт ФБР про Ніколь Прауз.

Prause також збрехав, коли повідомив засновника Nofap Олександру Родосу у ФБР: Грудень, 2018: ФБР підтверджує, що Ніколь Прауз брехала про подачу доповіді про Олександра Родоса.

Інші - вересень 2019 року: У відповідь на спеціальний випуск CNN із залученням NoFap, RealYBOP Twitter (керований Prause & Burgess) ганьбить і переслідує Алекса Родса з Nofap (понад 30 твітів)

Протягом багатьох років члени RealYBOP Ніколь Прауз та Девід Лей об'єднуються для того, щоб оскверняти, переслідувати та засуджувати людей та організації, які попереджають про шкоду порно або оприлюднили дослідження, що повідомляють про шкоду порно. З моменту створення, твіттер RealYBOP зробив те саме. Один з улюблених мішеней Prause, Ley та RealYBOP - Алекс Родос з Нофапа - Ніколь Прауз та Девід Лей довгу історію переслідування та наклепів Олександра Родса з NoFap. Важливо зазначити - Липень, 2019: Олександр Роудс присягнув під присягою: позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос.

У відповідь на програму CNN, яка містить NoFap та Родос, RealYBOP бере участь у цілеспрямованих домаганнях та наклепі, твітуючи свою брехню в потоках CNN та інших місцях:

Стаття Джастіна Леміллера була опублікована для просування трансляції лічильника Лізи Лінг. У статті цитується відсутність досліджень, які б підтверджували твердження Леміллера. Дуже важливо зазначити, що Лехміллер сплачує Playboy, є членом від RealYBOP (група, яка порушує товарний знак YBOP), і знаходиться на борту SHA - the група, яка співпрацює з xHamster для просування своїх веб-сайтів.

Алекс Родос не брехав. RealYBOP не наводить приклад того, хто бреше.  Дослідження проти пропаганди RealYBOP? Перевірити головна сторінка досліджень YBOP, яка містить посилання на приблизно дослідження 1,000, що пов'язують використання порно з безліччю негативних результатів.

Більш химерні відповіді:

Більше особистих нападів та фальшів. YBOP дебютував заявами RealYBOP тут: Porn Science Deniers Alliance (АКА: "RealYourBrainOnPorn.com" та "PornographyResearch.com"). Сторінка розглядає "дослідницьку сторінку порушників торговельної марки", включаючи її дослідження, що виїжджають із вишні, упередженість, жахливі упущення та обман.

Твіттер RealYBOP продовжує свою кіберсталінг про Алекса Родоса:

У день трансляції Лізи Лінг кіберсталінг RealYBOP посилюється, з дурними слайдами, які не мають нічого спільного з програмою, та введенням потоків, де б не згадувалося про Nofap.

Що громадськість може не знати, це те, що ні МКБ-11, ні DSM-5 APA ніколи не використовують слово "залежність" для опису залежності - будь то залежність від азартних ігор, героїнова залежність, сигаретна залежність чи це ви назвете. В обох посібниках з діагностики використовується слово «розлад» замість «звикання» (тобто «азартний розлад», «розлад вживання нікотину» тощо).

Таким чином, “секс наркоманія»І« порно залежність " ніколи не могли бути відхилені, тому що вони ніколи не були офіційно розглянуті у основних діагностичних посібниках. Простіше кажучи, ніколи не буде діагнозу "наркоманії порно", так само, як ніколи не буде діагнозу "наркоманія". Проте індивідууми з ознаками та симптомами відповідають або "наркоманії порно", або "наркоманії з метамфетаміном" можна діагностувати за допомогою ICD-11 положення. Для повного розкриття претензій Prause дивіться: РозвінчанняЧому ми все ще так стурбовані тим, як дивитися на порно?, ”Марти Кляйн, Тейлор Когут і Ніколь Прауз (2018).

RealYBOP помилково стверджує, що порно ніколи не заподіювало шкоди дітям.

реальність: понад дослідження підлітків 250 пов'язують використання порно з безліччю шкоди.

Заяви про порно не впливають на мозок:

Реальність: Ця сторінка перерахована 45 неврологічні дослідження (МРТ, ФМРТ, ЕЕГ, нейропсихологічний, гормональний). Вони надають сильну підтримку моделі наркоманії, оскільки їхні результати відображають неврологічні дані, що містяться в дослідженнях наркоманії.

RealYBOP припускає, що недобросовісно ваша дитина побачить порно

Реальність: Дослідження австралійців у віці 15-29 встановило, що 100% чоловіків (82% жінок) переглядали порно. Використання порнографією та асоціаціями з сексуальним ризиком (2017) у австралійців

Тролінг:

Тролінг Ліза Лінг. Не вдається описати „неправдиву інформацію” (ніколи):

Ой: Porn Science Deniers Alliance (АКА: "RealYourBrainOnPorn.com" та "PornographyResearch.com")

Тролльська церква Ноя (RealYBOP блокує акаунти, потім твітує в їхніх потоках, не знаючи про них).

RealYBOP посилається на допис у блозі Psychology Today від Прауза та Девіда Лей (це не дослідження - лише підозрілі дані від Прауза):

RealYBOP BS: Nofap не продає товар, це безкоштовний веб-сайт. Nofap не пропонує лікування:

Тролінг, домагання:

Знову ніхто не поставив діагноз. RealYBOP складає речі:

Стаття Джастіна Леміллера була опублікована з метою популяризації трансляції Лізи Лінг і не посилається на жодні дослідження, що підтверджують її твердження. Дуже важливо відзначити, що Леміллер сплачує Playboy, є членом від RealYBOP (група, яка порушує товарний знак YBOP), і знаходиться на борту SHA - the група, яка співпрацює з xHamster для просування своїх веб-сайтів.

RealYBOP тролів Gabe Deem (RealYBOP давно заблокував Deem);

Ніколь Праузе та її фальшивий акаунт PornHelps в минулому домагалися Деема:

• Березень, 2015 (в даний час): Prause та її маріонетки (у тому числі PornHelps) йдуть за Gabe Deem
• Березень, 2016: Prause (помилково) розповідає ЧАС Журнал про те, що Гейб Дім уособлював себе як доктор, щоб написати офіційну критику свого дослідження (лист до редактора) в академічному журналі (а лист було простежено до комп'ютера Гейба).

Продовжує обробляти нитки. Помилково стверджує, що статистика була помилковою, але не дає прикладу:

Троліть ще одну людину в темі Лізи Лінг:

RealYBOP бреше про характер своїх експертів, стверджуючи, що більшість - це викладачі університетів: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Реальність: З "експертів" 19, які все ще дозволяють RealYBOP використовувати їх зображення, лише 6 є в університетах.

У цьому твіті RealYBOP, схоже, спонукає інших повідомити Алекса Родоса перед правлінням психології Пенсильванії.

Не дивно, що ми зрештою дізнаємося, що RealYBOP подав помилковий та зловмисний звіт про Родос (численні випадки помилкових та зловмисних повідомлень Prause є на цих сторінках - 1 сторінка, 2 сторінка).

Тролінг CCN

RealYBOP посилання на сторінку, яку ми розблокували: Porn Science Deniers Alliance (АКА: "RealYourBrainOnPorn.com" та "PornographyResearch.com").

Тепер RealYBOP йде за Гері Вілсоном

Поки рішення ВОІВ не пішло свого шляху (це складні питання), Вілсон продовжить працювати у федеральних судах, якщо це необхідно.

Порнозірка RealYBOP повторює твіт, яка скаржиться на програму CNN (схоже, що вона була підроблена):

Примітка: Prause / RealYBOP помилково стверджує, що інші (Вільсон, Роудс тощо) переслідують її. Якби це було правдою (це не так), чому Prause / RealYBOP продовжує вводити твітерні теми Вілсона та Роудса - позначаючи обидва, називаючи обидва і агресивно переслідуючи обидва? Відповідь - Prause / RealYBOP бреше про переслідування.

Наступного дня RealYBOP цькує Лізу Лінг, брехуючи про все, що завгодно:

ВООЗ не відкидав порнозалежність. Також АПА. Претензії про те, що діти страждають більше, не цитують.

Фактично неточний твіт із одиночним нерелевантним дослідженням про підлітків:

реальність: Молодіжна секція

Виявляючи себе як порноіндустрія:

Знову наклеп на Nofap (помилково представляє папір):

Лей, Прауза та RealYBOP одержимі студентською думкою студентки NZ Кріс Тейлора. Тейлор, який не є упередженим - і нічого не знає про нейронауку. Він соціолог. YBOP розкритикував статтю 2017, де він зневажив Гері Вілсона та огляд з лікарями ВМС США (Тейлор часто вдається до простої брехні у своїй статті): Розвінчаючи "Крис Тейлор" "Нечисленні істини про порно і еректильну дисфункцію" (2017).

Інші - жовтень, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Даніель Берджесс) наклепів Алекс Роудс і Гейб Дім, помилково заявляючи, що обидва намагалися "зняти" справжній вашбрайнпорно.

Як ми бачили в попередньому розділі, випуск програми Лізи Лінг призвів до того, що RealYBOP переслідував і зневажав Алекса Родса, NoFap та Лізу Лінг. Нічого нового, оскільки RealYBOP одержимий розвінчанням сексуальних проблем, спричинених порнографією 3-річна війна проти цієї наукової роботи, одночасно переслідуючи і наклепуючи молодих чоловіків, які оговталися від сексуальних дисфункцій, спричинених порно. Дивіться документацію: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Олександр Родос #1, Олександр Родос #2, Олександр Родос #3, Церква Ноя, Олександр Родос #4, Олександр Родос #5, Олександр Родос #6, Олександр Родос #7, Олександр Родос #8, Олександр Родос #9, Олександр Родос # 10, Гейб Дім та Алекс Роудс разом, Олександр Родос # 11, Олександр Родос #12, Олександр Родос #13.

У своєму Twitter-тираді RealYBOP розкашлював звичну брехню про Алекса і Гейба, додаючи нову: Гейб і Алекс були залучені до юридичних дій YBOP для захисту своєї торгової марки. Або як RealYBOP неправильно описує це:

"Намагався, щоб наш веб-сайт був знятий, оскільки він не може відповісти на науку"

RealYBOP має на увазі дуже специфічні юридичні дії власників YBOP захищати нашу торгову марку. Мої адвокати подали скаргу з проханням ВОІВ провести адміністративний розгляд щодо очевидного зловживання моєю торговою маркою в URL-адресі www.realyourbrainonporn.com.

Мої адвокати подали скаргу до Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) як можливий шлях до веб-сайту, що порушує торговельну марку www.realyourbrainonporn.com видаляється з Інтернету якомога швидше та економічно. Хоча арбітр відмовився підтримати його вилучення, він визнав, що URL-адреса, яка порушує порушення, дійсно була "заплутано схожа" на мою URL www.yourbrainonporn.com. Потім він вирішив, що веб-сайт, що порушує правопорушення, був сайтом, який «порушує», і, як такий, мав право критикувати мій сайт.

Мої адвокати стверджують, що це насправді не «захоплюючий сайт». Це не критикує мою роботу. Насправді він взагалі не стосується вмісту мого веб-сайту, а просто виставляє себе як «справжню» версію мого сайту в заплутаному вигляді. Однак арбітр, дійшовши до висновку, що сайт, що порушує право, є "захоплюючим сайтом", відмовився вивчити третій елемент моєї скарги: недобросовісність Праузе. Він заявив, що докази, які надали мої адвокати, «цілком можуть бути достатніми для встановлення недобросовісних дій», але не знайшов необхідності робити висновок щодо цього елемента з огляду на його визначення «місця захоплення». Вся постанова доступна тут: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Це ще не закінчилося.

Само собою зрозуміло, що спроба Праузе вкрасти мою торгову марку, наслідуючи появу мого веб-сайту та акаунта у Twitter, виявляє, що вона є агресором, одержимим домагальником. Вона не жертва, а злочинець. Prause озброїв рішення ВОІВ за допомогою прес-релізу та постійно перетворює посилання на сторінку ВОІВ так, ніби це цілком її виправдовує.

Наші судові розгляди не мають нічого спільного з Алексом Родсом чи Габем, на думку. RealYBOP (Prause & Burgess) брехав, зневажаючи Родос і Дім. До речі, твіти RealYBOP створюють хибне враження, що наші юридичні дії закінчені. Навіть близько не. Про наклеп на RealYBOP:

Вересень 30, твіт 2019 про Алекса Родоса. У цьому RealYBOP помилково вважає, що NoFap намагався заглушити фактичну науку, але вони програли (посилаючись на рішення ВОІВ на користь RealYBOP)

У цьому твіті RealYBOP сказав, що Гейб Дім “Намагався забрати наш веб-сайт, а він не може відповісти на науку"

RealYBOP продовжує, осквернюючи Деема і заявляючи, що він намагався замовкнути вчених (посилаючись на рішення ВОІВ).

Ніхто не намагається нікого замовкнути. YBOP просто захищає свою торгову марку. Примітка: Оригінальна назва їх веб-сайту була ScienceOfArousal.com? Чому ці самопроголошені експерти змінили назву свого сайту, щоб відобразити ім'я нашого веб-сайту, коли його URL-адреса першого вибору була ScienceOfArousal.com? Доказ: скопіюйте та вставте цю URL-адресу у свій браузер. Це перенаправить вас на "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Чому вони зараз стверджують, що піддані цензурі з проханням припинити порушення торговельної марки, коли вони можуть просто повернутися до свого колишнього торгового найменування ScienceOfArousal.com і продовжувати вільно працювати та легально?

Ми ніколи не намагалися цензурувати протилежні погляди та критику, на відміну від одного з них Експерти Альянсу", Доктор Прауз, який неодноразово намагався видалити свідчення її поведінки з безпідставними Запити на вилучення DMCA. Ми просто просимо, щоб ці вокальні речники виходили за межі свого первісного амвону, URL-адреси та торгової марки "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). І що вони відмовляються від наступні ім'я вони використовували разом з відповідним торговельна марка (для імені, яким працює YBOP протягом майже 10 років). Чому вони беруть участь у цих явних спробах придушити трафік на наш сайт і заплутати громадськість?

Оновити (липень, 2019): Юридичні дії виявили це Даніель Берджесс є поточним власником realyourbrainonporn.com URL. У березні 2018 Даніель Берджесс з'явився нізвідки, втягнувшись у цілеспрямовані домагання та наклеп на Гері Вілсона та YBOP на багатьох соціальних платформах. Деякі несанкціоновані претензії Берджесса та стривожених рейтингів задокументовані та дебютовані тут: Звернення до непідтримуваних претензій та особистих нападів Даніеля Берджесса (March, 2018) (Не дивно, що Берджесс є близьким союзником Росії Ніколь Прауз).

Наступного дня RealYBOP тролює Габе (якого вона заблокувала):

Примітка - Гейб не є тренером і ніколи нікого не тренував. Тут розвінчуються твердження RealYBOP щодо досліджень порнографічних та сексуальних проблем: Розділ еректильної та інших сексуальних дисфункцій.

Більше того ж, помилково стверджуючи, що Гейб був причетний до позову Берджеса

Брехня @BrainOnPorn виставлено:

1. Тільки 6 із 19 «експертів», зображених на фото, працюють в університетах: https://realyourbrainonporn.com/experts
2. Гейб не забезпечує лікування
3. Гейб не причетний до нашого позову з Берджес
4. RealYBOP бреше про шкоду (нічого не цитує)

Josh Grubbs (член RealYBOP), цитати-твітів Gabe Deem і RealYBOP змушені вводити нитку:

RealYBOP нав’язливо киберсталінг молодих людей, які оговталися від пошкодженого порно ЕД.

---------

Через кілька тижнів RealYBOP, і бічний удар NerdyKinkyCommie, тролль Гейб Дім (зауважте, що beейб заблокував обох, але це не зупиняє кіберсталкерів):

По-перше, посилання, розміщені тролями Нерді та Джеймсом Ф., надали їм RealYBOP / Prause.

По-друге, знімок екрана Nerdy десятки разів твітували Prause & RealYBOP. У ній нічого не було, але це не має значення, бо RealYBOP / Prause одержимі MDPI (материнською компанією журналу Behavioral Sciences). Поведінкові науки опублікований Чи є інтернет-порнографія причиною сексуальних розладів? Огляд з клінічними звітами (Park et al., 2016). Нерді бреше про рейтинг MDPI. Ось приклади Prause (як Наука внесення вищевказаної канцелярської помилки Норвезьким реєстром, який випадково знизив рейтинг MDPI з нормального "1" до "0". Понижений рейтинг мав давно вирішено на сторінці Вікіпедії MDPI. Прауз знає, що нульовий рейтинг був канцелярською помилкою, проте вона та RealYBOP пишуть, що MDPI було знижено і що MDPI є хижим журналом (обидва помилкові, і обидва в Sciencearousal's / Prause Wikipedia edit).

По-третє, відеоролик 5 року не має нічого спільного з Китаєм чи таборами завантаження в Інтернет. Йшлося про порно.

-------

Заблокований тролль Nerdy цитує твітів Gabe (який зцілив порноіндуковану ED), і RealYBOP приєднується до брехні.

Знімок екрану RealYBOP містить 7 статей із розділу ED на так званій "сторінці дослідження". Ми розвінчаємо це тут: Секція еректильної та іншої сексуальної дисфункції. Реальність: Цей список містить більше досліджень 35, які пов'язують використання порно або пристрасті до порно з сексуальними проблемами і знижують збудження до сексуальних стимулів, Перші дослідження 7 у списку демонструють причинно-наслідковий зв'язок, оскільки учасники ліквідували порнографічне використання та лікували хронічні сексуальні розлади.

Брех #1: Не існує жодного дослідження, яке б оцінювало ЕПП, спричинене попріном, із пенісними датчиками.

Брех #2: Національне репрезентативне дослідження повідомило про сильну кореляцію між використанням порно та ED: Критика «Чи є використання порнографії, пов'язане з функціонуванням ерекції? Результати від аналізів кривої міжсекційного та латентного зростання »(2019), автор: Josh Grubbs

Брехня 3: Що стосується 7 досліджень RealYBOP, їх намагання обдурити громадськість. Чотири дослідження з семи повідомили про значні зв’язки між використанням порно та сексуальними проблемами. Дані у всіх 4 цих дослідженнях суперечать твердженням Allliance:

1. Еректильна дисфункція, нудьга та гіперсексуальність серед чоловіків з двох європейських країн (2015)
2. Характеристики пацієнтів за типом нав'язливої ​​гіперсексуальності: кількісний огляд випадків послідовних випадків чоловічої статі 115 (2015)
3. Чи є використання порнографії, пов'язане з функціонуванням ерекції? Результати від аналізів кривої міжсекційного та латентного зростання »(2019)
4. Огляд сексуальної функції та порнографії (2019)

З трьох цитат Альянсу один не піддається рецензуванню, а інші два офіційно піддаються критиці в рецензованій літературі.

RealYBOP тролінг знову:

Реальність: малюнок Гейба був точним. Інші 2 коментарі - це червоні оселедці. Однак коментарі RealYBOP не мають значення. Натомість у цьому акаунті Twitter заявлено претензії представляють 20 експертів, проте свої тролінгові акаунти він заблокував через безглузді помилкові твіти. Як ніяково. Як психічно нерозумно.

Жовтень 2019: У відповідь на "Лікарі" за участю Алекса Родоса, Щебетати RealYBOP (Прауз & Даніель Берджесс) кіберсталки, наклеп та переслідування Родосу численними твітами (навіть просить Twitter скасувати підтвердження Nofap)

У жовтні на 30 в телевізійному шоу "Лікарі" 2019 з'явився Алекс Родос сегмент порнозалежності. У відповідь, realyourbrainonporn щебетати розмістив численні твіти в "The Doctors" багато твітів про шоу. Твіти до RealYBOP включають наклеп і викривають RealYBOP як кіберсталекера. RealYBOP обшукував Інтернет за все, що він може спричинити проти Алекса, включаючи випадкові коментарі щодо Nofap (на Nofap.com є буквально мільйони коментарів і reddit / nofap). Про нав’язливий кіберсталінг RealYBOP.

Нижче RealYBOP посилається на конкретні юридичні дії власників YBOP до захищати нашу торгову марку. Наші судові розгляди не мають нічого спільного з Алексом Родсом. RealYBOP (Prause & Burgess) брехав, зневажаючи Родоса в цьому твіті.

Претензії про мізогінію - BS. Насправді чоловіки, які використовують порно (не ті, хто кидає), мають більш високий рівень мізогінії: над дослідженнями 35 пов'язують використання порно з «неегалітарним ставленням» до жінок і сексистськими поглядами.

---------

Ще раз, RealYBOP каже, що не використовує порно = мізогінію (порноіндустрія не є мізогіністичною, правда?). Як завжди, RealYBOP цитує документи студентки міста Кріса Тейлора, брехуючи про свою методологію та про що вона заявила. Всупереч брехні Prause / RealYBOP, робота Тейлора не була аналізом Нофапа або його користувачів. Не йшлося про мізогінію (слова не знайдено, це папір).

Прауз помилково стверджує, що в статті Кріса Тейлора був аналіз коментарів, які не відбулися. Насправді дисертація Тейлора оцінювала лише коментарі 15 з reddit / nofap. Критерії пошуку "чоловічості" для коментарів 15 з вишнею. Тейлор прямо заявляє, що коментарі 15 не були репрезентативними для Nofap в цілому:

Читати це вперед і назад між Праузою і Барт, взятими з Psychology Today що стосується жарту Тейлора з паперу. Барт змушує дурня з Праузе, який вдається до hominem, коли його розкривають, як брешуть про папери Тейлора.

Крім того, хоча Прауз стверджує, що в роботі Тейлора йдеться про мізогінічний превалант на NoFap, мізогінія згадується лише один раз:

"Деякі вчені припускають, що чоловіків (майже виключно) можна підбурювати до вчинення насильницьких сексуальних актів у результаті перегляду мізогіністичної порнографії"

Це воно. Більше farbircations від вас знаєте хто. Примітка: Prause Ley, Prause та RealYBOP перенасичені документами громадської думки студентом NZ-ступеня Крісом Тейлором. Тейлор, який не є упередженим - і нічого не знає про нейронауку. Він соціолог. YBOP розкритикував статтю 2017, де він зневажив Гері Вілсона та огляд з лікарями ВМС США (Тейлор часто вдається до простої брехні у своїй статті): Розвінчаючи "Крис Тейлор" "Нечисленні істини про порно і еректильну дисфункцію" (2017). Примітка: Псевдоніми Вікіпедії Prause вставили обидва документи Тейлора у Вікіпедію!

-------

Більше того ж, але й атакуючого наркотика Fight The New:

Prause та RealYBOP нав’язливо кіберсталки FTND також:

• Грудень, 2016: Доповіді Prause Боротьба з новим наркотиком до штату Юта (твітів за 50 раз про FTND)
• Жовтень, 2018: Prause стверджує, що Fight The New Drug сказав своїм послідовникам, що доктора Прауза слід зґвалтувати
• Березень, 2019: Численні ляльки-носки Prause редагують сторінку Вікіпедії Fight The New Drug, оскільки Prause одночасно твітує вміст із редакцій її носок-лялечки
• Травень 30, 2018: Праус помилково звинувачує FTND в шахрайстві з наукою, і припускає, що вона двічі повідомляла Гейрі ФБР

--------

RealYBOP проявляє себе як кіберсталкер, котрий заробляє мільйони коментарів NoFap, щоб вийти лише з контексту та закрутити

Більше коментарів, винесених поза контекстом (з мільйонів коментарів. Для прикладу, "маленька сука" хлопець описував свій пеніс і втрату ерекції через ЕР, викликану порно. Він нікого не кликав сука.

Більше тролінгу форумів, повних юнаків, які шукають правильний уривок із твіту:

-------

Кіберстакінг триває:

RealYBOP бреше (при цьому нічого не цитуючи):

1. На Nofap не пропонується трепет.
2. RealYBOP припускає, що відмова від порно "робить чоловіків гіршими". гаразд

---------

Моторошно. RealYBOP знімає скріншоти з презентацій YouTube на Родосі. Також нападає на Каньє Веста за те, що він пристрастився до порно:

Наведений вище уривок - це сфабриковане твердження із публікації в блозі. Він нічого не цитує. Повна БС.

---------

RealYBOP просить щебетати скасувати підтвердження акаунта Nofap.

Знову, посилаючись на блог, нічого не цитувало.

-------

По-перше, ні МКБ-11, ні DSM-5 APA ніколи не використовують слово "залежність" для опису залежності - будь то азартна залежність, героїнова залежність, залежність від сигарет, чи ви її назвете. В обох посібниках з діагностики використовується слово «розлад» замість «звикання» (тобто «розлад азартних ігор», «розлад вживання нікотину» тощо). Таким чином, “секс наркоманія»І« порно залежність " ніколи не могли бути відхилені, тому що вони ніколи не були офіційно розглянуті у основних діагностичних посібниках. Простіше кажучи, ніколи не буде діагнозу "наркоманії порно", так само, як ніколи не буде діагнозу "наркоманія". Проте індивідууми з ознаками та симптомами відповідають або "наркоманії порно", або "наркоманії з метамфетаміном" можна діагностувати за допомогою ICD-11 положення.

Відмовники від порноздатності хвилюються, оскільки остання версія медичного діагностичного посібника Всесвітньої організації охорони здоров'я, Міжнародна класифікація захворювань (ICD-11), містить новий діагноз підходить для діагностування того, що зазвичай називають "наркоманіями порно" або "залежністю від статі". Це називається "Примусове порушення сексуального поведінки”(CSBD). Перший розділ цієї великої критики розкриває помилки Праузе щодо ICD-11: РозвінчанняЧому ми все ще так стурбовані тим, як дивитися на порно? ”Марти Кляйн, Тейлор Когут і Ніколь Прауз (2018). Для точного опису ICD-11 дивіться цю останню статтю Товариства сприяння статевому здоров’ю (SASH): «Компульсивне сексуальне поведінка» класифікується Всесвітньою організацією охорони здоров'я як порушення психічного здоров'я.

---------

Більше того ж BS:

Зверніть увагу на те, як RealYBOP надає приклад "шахрайської медичної інформації". Ніколи.

------------

Щебетати папір Кріс Тейлор та неправильно представляти його:

----------

Ще раз щебетаючи ті ж уривки (молодий чоловік описує PIED)

--------

У той же час RealYBOP твітує на теми "Лікарі", вона твітить брехні про форуми для відновлення порно, які пропагують антисемітизм.

Давайте будемо дуже зрозумілі: Ніколь Прауз та Девід Лей, ті, хто ініціював це огидна кампанія мазка років тому. Погляньте на ці розділи сторінки, що підтверджують деякі з багатьох атак Нофапа та інших:

• Продовжується - постійні спроби Девіда Лей та Ніколь Прауз заплямувати YBOP / Гері Вілсон і Нофап / Олександр Роудс, заявляючи про зв'язок із симпатиками неонацизму
• Жовтень, 2018: Ley & Prause розробляють статтю, яка передбачає з'єднання Гері Вілсона, Олександра Родса та Гейба Діма з білими супремацистами / фашистами (Prause атакує Родос та Нофап у розділі коментарів)
• Червень, 2019: Девід Лей та Прауз (як RealYBOP Twitter та “sciencearousal”) продовжують свою кампанію, щоб зв’язати форуми з відновлення порнографії з білими супрематистами / нацистами
• Серпень, 2019: Після двох масових розстрілів (Ель-Пасо та Дейтон) Ніколь Прауз та Девід Лей намагаються зв'язати Гері Вілсона, YBOP та Нофапа / Олександра Родса з білим націоналізмом та нацистами
• Листопад, 2018: Prause відновлює свої нічим не спровоковані, наклепницькі напади на NoFap.com та Олександра Родоса

-------------

Твіти до RealYBOP учасника RealYBOP Мадіту Оемінг який також просить twitter де-платформи Nofap:

Та сама група (RealYBOP), який намагається викрасти торгову марку YBOP, також намагається закрити обліковий запис NoFap у Twitter.

---------

Cyberstalker RealYBOP продовжується: листопад 5th, 2019, він твітує хіт-п'єсу, яка нічого не заявляє на підтримку його пропаганди.

RealYBOP нечесно публікує скріншот бесіди з абсолютно не пов’язаного форуму.

--------

Член RealYBOP Девід Лей (кому платить xHamster) знову приєднується до:

------

Як і RealYBOP, Ley scours twitter за химерний твіт, який він може використовувати для зневаги NoFap та Alex Rhodes:

Хіба у Лей немає нічого кращого зробити?

Огидне, фактично неточне інтерв'ю Девіда Лей, що атакує nofap, стає закріпленим твітом:

Це призводить до того, що RealYBOP твітує NumbNutsNovember в 20-й раз (не перебільшення):

---------

Ретвітуючий хіт-ролл Rolling Stone (автор, який регулярно розміщує членів RealYBOP у своїх статтях):

Ознайомтесь із темами Nofap, що викривають хіт-парад:

Дана платформа в цій статті:

- віце-президент PornHub
- віце-президент xHamster
- Хлопець із фінансовими стосунками з xHamster
- порновиконавець / режисер
- Ведучий подкасту про порно

Запросили коментар за кілька годин до публікації, не маючи часу відповісти:

NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Листопад 9, 2019

Ми надійшли електронною поштою о 5:56 вчора ввечері для коментарів, після робочого часу, щоб дізнатися, що стаття вже була опублікована сьогодні о 9:02 ранку, перш ніж ми змогли відповісти. Врешті-решт нас цитували, але ледве, оскільки набагато більше платформи було надано керівникам порносайтів та інсайдерам галузі. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Листопад 8, 2019

----------

3/3/20 - RealYBOP тролінг Алекса Родоса, твітування під твітом лікаря:

Буття подано в суд на Родос не уповільнює RealYBOP.

----------

Інші - жовтень 2019: Засновник NoFap Олександр Роудс подає позов за наклеп на Ніколь Прауз / ТОВ «Ліберос»

X жовтня 23 Олександр Родос (засновник с reddit / nofap та NoFap.com) подав позов про наклеп проти Ніколь Р Праузе та ТОВ «Ліберос». Дивіться придворний док тут. PDF-файли трьох первинних судових документів, поданих Родосом (скріншоти, що починаються тут):

1. Позов Алекса Родоса на наклеп проти Ніколь Праузе: Скарга - 15 сторінок. (скріншоти скарги тут)
2. Позов Олексія Родоса на наклеп проти Ніколь Праузе: виставка №1 - 21 сторінки. (скріншот експонату 1 тут)
3. Позов Олексія Родоса про наклеп проти експозиції Ніколь Прауз №2 - 15 сторінок. (скріншоти демонструють 2 тут)

ОНОВЛЕННЯ №1: 24 січня 2020 року Алекс Родос подав свою поправлену скаргу на Ніколь Прауз. Нові подання до суду містять декілька останніх випадків наклепу (включаючи нібито співпрацю з порноіндустрією з метою наклепу на Алекса), а також присягу заяв інших жертв Праузи. Завантажувані файли PDF документів суду, поданих у поправленій скарзі:

1. Перша змінена скарга: 1-24-20 - Алекс Родос проти Ніколь Праузе (20 сторінок)
2. Виставка №1: Прауз, пов'язаний з Пітсбурзьким університетом (1 сторінка)
3. Виставка №2: Приналежності до Пиузбурзького університету (5 сторінок)
4. Виставка №3: ​​Скріншоти Ніколь Прауз та @BrainOnPorn, що ганьблять Алекса Родоса (61 сторінка)
5. Додаток №4: Правила розміщення NoFap та правила етикету (15 сторінок)
6. Виставка №5: Довідник доктора медицини Джон Адлер (2 сторінки)
7. Виставка №6: DJ Burr, LHMC, твердження (2 сторінки)
8. Виставка № 7: Довідка про доктор наук Стефані Карнес (2 сторінки)
9. Виставка № 8: Довідка про доктор наук Джефф Гудман (3 сторінки)
10. Виставка № 9: Лайла Мікелькейт / Вихід Крик (6 сторінок)
11. Виставка №10: Staci Sprout, твердження LCSW (15 сторінок)
12. Виставка № 11: Довідка Гері Вілсона (123 сторінки)
13. Виставка №12: Праузе оскаржує Алекс Родос у її відхиленому клопотанні про відхилення, поданому в позові Хілтон (3 сторінки)
14. Виставка №13: Фактично неточний, наклепницький хіт-парад VICE, нібито розміщений Prause (6 сторінок)
15. Виставка № 14: Фактично неточний, наклепницький хіт-парад SCRAM, нібито розміщений Prause (3 сторінки)

ОНОВЛЕННЯ №2: 23 березня 2020 р. Алекс Родс висловився проти пропозиції Прауза про звільнення. PDF-документи з 3 заяв суду:

1. Короткий вислів Алекса Родоса проти проти заяв відповідачів про звільнення (23 березня 2020 р.) - 26 сторінок.
2. Декларація Алекса Родоса (23 березня 2020 р.) - 64 сторінки.
3. Виставки Алекса Родоса (23 березня 2020 р.) - 57 сторінок.

Це другий позов про наклеп, поданий проти Ніколь Прауз у 2019. Перший був подано Дональдом Хілтоном, доктор медичних наук, і він містить присяжні свідчення від 9 інших жертв Prause.

Як задокументовано на цих обширних сторінках - 1 сторінка, 2 сторінка, 3 сторінка - позови Родоса та Хілтона оголюють лише вершину айсберга Прауз. Частковий список її жертв включає дослідників, лікарів, терапевтів, психологів, колишнього колегу UCLA, британську благодійну організацію, чоловіків, які одужують, ЧАС редактор журналу, кілька професорів, IITAP, SASH, боротьба з новим наркотиком, вихід Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академічний журнал Поведінкові наукиїї материнської компанії MDPI, лікарі ВМС США, керівник академічного журналу CUREUS, і журнал Сексуальна залежність та компульсивність. (див. нижче для Що тут відбувається? )

Судові документи містять частковий виклад того, що Алекс постраждав від рук Праузе. Вони відтворюються повністю під наступним абзацом. Детальніше дивіться у цьому списку посилань на цій сторінці: Ніколь Прауз, RealYBOP, і довга історія переслідування та наклепів Девіда Лей Олександра Родса з NoFap. Кожне посилання переходить до більш повного опису декількох відомий випадки цькування та / або наклепу з боку Ніколь Прауз, Девід Лей та Twitter "RealYourBrainOnPorn":

1. Грудень 2013: Псевдоніми Prause на YourBrainRebalanced і запитують Гері Вілсона про розмір пеніса: розпочинається кампанія Прауза, що викликає Вільсона, його дружину, Алекса Родса, Дональда Хілтона та більшість усіх, з ким вона не погоджується з женоненависником.
2. Липень, 2016: Prause & David Ley атакують засновника NoFap Олександра Родса.
3. Липень, 2016: Прауз та її псевдонім "PornHelps" атакують Олександра Родса, неправдиво заявляючи, що він підробляв сексуальні проблеми, викликані порнографією
4. Жовтень, 2016: Prause вчиняє брехні, намагаючись замовкнути Олександра Родоса з NoFap
5. Грудень 12, 2016: Prause помилково стверджує, що @Nofap змусив гей-підлітка до самогубних почуттів (також називає Олександра Родоса "анти-порно прибульцем")
6. Травень 24-27, 2018: Prause створює декілька ляльок для редагування сторінки Вікіпедії Nofap
7. Жовтень, 2018: Ley & Prause розробляють статтю, яка передбачає зв’язок Гері Вілсона, Олександра Родса, Гейба Діма з білими супремацистами / фашистами (Prause атакує та визволяє Олександра Родса та Нофапа в розділі коментарів).
8. Жовтень, 2018: Прауз продовжує "фашистську" статтю, атакуючи та зневажаючи Олександра Родса та Nofap.com у Twitter
9. Продовжується - постійні спроби Девіда Лей та Ніколь Прауз заплямувати YBOP / Гері Вілсон і Нофап / Олександр Роудс, заявляючи про зв'язок із симпатиками неонацизму
10. Жовтень, 2018: твітується з мотивами про те, що вона повідомляла про "серійного переслідувача мізогіністів" Олександра Родоса у ФБР
11. Грудень, 2018: ФБР підтверджує, що Ніколь Прауз брехала про подачу доповіді про Олександра Родоса
12. Листопад, 2018: Prause відновлює свої нічим не спровоковані, наклепницькі напади на NoFap.com та Олександра Родоса
13. Грудень 2018: Прауз приєднується до Xhamster, щоб мазати NoFap та Олександра Родса; спонукає Fatherly.com опублікувати хіт-парад, де Прауз є "експертом"
14. Липень, 2019: заява Олександра Родса щодо позову Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос LLC.
15. Вересень, 2019: У відповідь на спеціальний випуск CNN із залученням NoFap, твіттер RealYBOP (під керівництвом Prause & Burgess) ганьбить і переслідує Алекса Родса з Nofap (понад 30 твітів)
16. Жовтень, 2019: Твіттер RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) наклепив Алекс Роудс і Гейб Дім, помилково заявляючи, що обидва намагалися "зняти" realyourbrainonporn.
17. Жовтень, 2019: У відповідь на “The Doctors”, в якому представлені кіберштамби Алекса Родса RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess), наклепи та переслідування Родоса численними твітами (навіть просить Twitter скасувати платформу NoFap)
18. Листопад, 2019: У відповідь на позов Алекса Роудса про наклеп Ніколь Прауз та RealYBOP Twitter наклепили та переслідували Родос (додавши до підрахунків за наклеп Прауза).

Оновлення (листопад, 2019): У кількох статтях розкривається серійний брехливий обвинувальник, домагатель, кібер-сталкер Ніколь Праузе:

• Алекс Родос із групи підтримки порнозалежних наркотиків "Без фапу" судиться з одержимим пропарним сексологом за наклеп (Меган Фокс, PJ Media)
• Пост тисячоліття виставляє "Ніколь Праузе.
• Чи порно викликає звикання? 6-хвилинне відео журналістки Діани Девісон.

Інші - ПЕРЕБІГ: Відповідь на позов Алекса Родса про наклеп Ніколь Прауз і псевдонім Щебетати RealYBOP наклеп та переслідування Родоса (додаючи до підрахунків за наклеп Прауза).

11 листопада Олександр Родос оголосив позов проти наклеп Ніколь Р Праузе та ТОВ «Ліберос». Дивіться придворний док тут. Нофап твіт про костюм:

Порноіндустрія та її друзі розгорнули кампанію з метою наклепу та деплатформи NoFap та її засновника.

Це як алкогольна промисловість, яка намагається зняти анонімних алкоголіків.

Ми подали федеральний позов, щоб припинити переслідування.https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Листопад 11, 2019

Читати ця сторінка для первинних судових документів подано Алексом Родосом. Другий твіт у вищезгаданому NoFap оголосив збір коштів до підтримка федерального позову засновника Олександра Родса проти Ніколь Прауз:

Ми більше не будемо мовчати ті затишні з порноіндустрією.

Будь ласка, підтримайте федеральний позов нашого засновника Олександра Роудса проти головних оркестрантів цієї невпинної кампанії щодо забруднення його, нашого веб-сайту та 100,000 XNUMX людей, які перебувають на одужанні.https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Листопад 11, 2019

У відповідь на позов та краудфандинг Prause, RealYBOP (ймовірно, Prause) та їхні союзники перейшли в наступ.

За день до того, як NoFap випустив краудфандинг на своєму Twitter, передвіщав велике оголошення:

Замість того, щоб просто залишати нас самих, щоб зосередитись на відновленні, порноіндустрія та деякі союзники вирішили розпочати кампанію за наклеп та наклеп проти нас та нашого засновника. Ми, як правило, намагалися ігнорувати їхні атаки, але вони наростали.

Оголошення завтра. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Листопад 10, 2019

Листопад 11, 2019: На наступний ранок, перед тим Оголошення NoFap, Prause почав підозріло щебетати що вона отримувала погрози смертю. (ПРИМІТКА: Прауз ніколи не надавала публічних доказів перевіряваних загроз, так само, як ніколи не надавала доказів того, що хтось переслідував її). Протягом першого дня краудфандингу Алекса вона постійно тримала вкладку "погроз смерті":

Під кінець дня вона твітнув зображенням відділення поліції:

Поки Prause твітить як Prause, @BrainOnPorn Twitter продовжував ганьбити Норапа та Алекса Родоса:

У той же час, Праузе (яка шукає в Інтернеті матеріали, які вона може стверджувати є свідченням правопорушень) забезпечує Девіда Лей підкаст YBR 2015 року (за участю Алекса Родоса), щоб зневажити:

Листопад 12, 2018:

RealYBOP слідує за завуальованою атакою на NoFap:

Того ж дня, RealYBOP твітує ще одну завуальовану атаку на nofap, просуваючи порно-індустріальну програму:

Прауз твіти про SLAPP, яка посилається на юридичний аргумент, який вона намагається використати для відхилення позовів про наклеп (не працює):

Прауз відходить від глибокого кінця, додавши до неї наклеп на Родос та її деліктне втручання у підступність NoFap, сказавши ФБР попросило мене уточнити, що пожертви, які надходять на Олександра Рода з NoFap, є шахрайством. Залучаються правоохоронні органи.

Прауз вимагає антисемітських загроз смерті. Найголовніше тегів DonorBox, компанії, що займається збором коштів Родоса. Вона намагається закрити збір коштів. Тепер це буде частиною позову.

Похвалитися, що вона є добре охоплені судовими позовами. Цікаво:

Листопад 13, 2018:

RealYBOP вступає в наклеп сам по собі Алекса Родоса, помилково стверджуючи, що він посилає насильницьких тролів, щоб погрожувати Праузе:

RealYBOP (ймовірно, Prause) тепер додав ще один випадок наклепу до позову Алекса про дифамацію.

Тривали напади on Alex Rhodes & Nofap by @BrainOnPorn twitter:

Одночасно Праузе працює на своєму "реальному" рахунку.

Викриває ще одну жертву Prause, SASH.

RealYBOP зневажує Гейл Дінс, публікуючи випадкові, поза контекстними повідомленнями від Nofap (які містять мільйони дописів людей різного набору думок) так, ніби вони якимось чином представляють докази неправомірності чи Алекса Родоса:

Не перший раз: Квітень, 2017: Prause ображає професора Gail Dines, PhD, можливо, для того, щоб приєднатися до "Op-ed: Хто саме спотворює науку про порнографію?"

---------

Листопад 14, 2018:

RealYBOP твітів фактично неточний хіт-фрагмент VICE:

• У 2015 коаліція «Вільна мова» пропонує допомогу у справі: вона приймає і негайно атакує Prop 60 (презервативи в порно)
• Коаліція «Вільна мова» нібито передбачала тематику для дослідження «Прауз», який «обдурює» пристрасті до порно

Нічого підозрілого тут, люди. Офіційний твіт:

Отже, троє людей, які співпрацюють у статті VICE, щоб зневажати та зневажати NoFap, роблять те саме в Twitter, щоб збільшити трафік Stripchat і, таким чином, прибуток x-Hamster.

Стрипчат продовжує твіт, який посилається на хіт-п'єсу VICE, що містить численні брехні:

Більше fповітряні казки від Prause:

Прауз твіт під хіт-п'єсу VICE, помилково стверджуючи, що її переслідують (мабуть, вона натякає на Родоса, Хілтона чи Вілсона). Ці брехні є причиною того, що на неї подають позов за наклеп:

Ще один випадок, який буде внесений до Федерального суду.

Можливий розміщення публікацій за статтею VICE, вступає в обмін з обліковим записом, який викриває її брехні:

Вона хвалиться, що позов Алекса буде відхилено. Навряд чи.

RealYBOP пости в тій же нитці помилково заявивши, що Родос - платний працівник NCOSE (ще більше наклеп).

У дивному руслі RealYBOP - це перший відкривати що хтось розмістив позов Алекса на The Daily Stormer. Багато хто вважає, що Прауз надсилає "підказки" Daily Stormer, тому вона може стверджувати, що до цього причетні білі супрематисти. Подібні події відбулися і з Гері Вілсоном. Сподіваюся, позови про наклеп вимагають відповідних електронних листів.

Наведено вище лише кілька прикладів Prause cyberstalking Alex.

Одночасно Прауз твітує старі "погрози", які вона публікувала кілька років тому. Немає підтвердження, що вони справжні. Ніяких імен не додається Не вказано джерел.

ПРИМІТКА: Багато з нас, хто працює на сайтах, що займаються боротьбою з порнографією, щодня отримують погрози та зневагу. Ласкаво просимо в Інтернет. Ви не бачите, як ми цвірінькаємо, що вони від друзів Прауза чи Лея.

Prause іде бонкерами, стверджуючи, що Алекс збирається заарештувати за Гранд Ларсені (більше наклеп сам по собі).

Її «розуміння». Повна BS.

Якщо Родос не мав чудової справи до подання позову (що він і зробив), він, звичайно, має це зараз.

--------

18 листопада 2019 року:

Стейсі Спроут зняв відеоролик, який підтримує залучення коштів Позов засновника NoFap Олександра Родоса про наклеп проти Ніколь Праузе / Ліберос. У відплату RealYBOP (псевдонім рахунку Ніколь Праузе) зневажає Стейсі Спроут:

Поки RealYBOP не назвав Sprout, він твітнув скріншот її статті.

-------

RealYBOP переслідує Алекса Родоса з Нофапа (який цитував дослідження):

RealYBOP продовжує атакувати / зневажати Алекса Родоса, хоча Олександр Родос подав позов про наклеп проти Ніколь Праузе / Ліберос

-----------

2 Грудня, 2019: У кількох відповідях адвокату вона стверджує, що консультується з ФБР щодо збору коштів Алекса Родса. Вона також стверджує, що "записи", які підтверджують, що вона не має стосунків з порноіндустрією, будуть в її юридичній відповіді на позови в Родосі:

Оновлення: Вона збрехала. Її два клопотання про звільнення не мали нічого пов’язаного з порноіндустрією. Дивіться цю сторінку, щоб переглянути фактичну документацію про затишні стосунки Прауза з людьми в порноіндустрії -  Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?

-----------

Січень 23, 2020: Девід Лей та RealYBOP об'єдналися для поклеву та кіберстака Алекса Родоса з Нофапа (твіт неправдивої статті із Ніколь Праузе, який подається в суд за наклеп на Родос).

На юридично небезпечному кроці RealYBOP ретвітує дискредитуючу статтю SCRAM:

Через два дні після цього твіт Алекс Родос подав своє внесені зміни до скарги на Ніколь Праузе. У новій скарзі статтю ScramNews було додано як новий випадок наклепу:

Зараз це виставка в позові про наклеп на Родос: Виставка № 14: Фактично неточний, наклепницький хіт-парад SCRAM, нібито розміщений Prause (3 сторінки)

--------

Лютого 8, 2020: Незважаючи на те, що Алекс Родос внесені зміни до скарги на Prause також називає акаунт твіттера RealYBOP (@BrainOnPorn), наклепивши його, RealYBOP продовжує націлювати Алекса Родса та NoFap (переслідувачі не можуть не переслідувати):

Примітка щодо дослідження, яку цитував RealYBOP: Програма була майже такою ж, як і більшість хлопців на nofap - журнали, медитація, щотижневі реєстрації та спроби кинути. Насправді, дослідження на моєму список проблем із порно та сексуальними проблемами як:

Утримання або прийняття? Серія справ чоловічого досвіду з втручанням щодо вирішення проблем, пов'язаних із власним сприйняттям порнографії (2019) - Газета повідомляє про шість випадків чоловіків із порнозалежністю, коли вони проходили програму втручання на основі уважності (медитація, щоденні журнали та щотижневі реєстрації). Здавалося, всі 6 випробовуваних користувалися медитацією. Відповідно до цього списку досліджень, 2 з 6 повідомляють про породжену ЕД. Деякі повідомили про ескалацію використання (звикання). Один описує симптоми абстиненції.

---------

18 лютого 2020 року: Prause заявляє про загрозу зґвалтування на форумах Nofap, але не може надати URL-адресу чи знімок екрана. Prause ніколи не надає документацію щодо жодних її претензій (вона помилково звинуватила Гарі Вілсона, Fight The New Droge, Алекса Родоса та вигаданих осіб у загрозах зґвалтування.

Фредерік Тоатс, визнаний професор психології та справжній експерт з питань сексу, кидає виклик Праузу, щоб перекрити її свідчення. Вона балує.

Але інший рахунок кидає їй виклик. Нада:

---------

Лютого 20, 2020: Більш сфабрикована жертва, з нульовими доказами:

Насправді, вона полегшує справу Алекса Родса. Вона продовжує переслідувати і ганьбити Родоса, а його компанію - NoFap.

--------

21 лютого 2020 року: Нова стаття викриває останні хіти, орієнтовані на NoFap та Алекса Родса як не що інше, як непідтримувана пропаганда (статті часто містять представників порноіндустрії та її союзників, таких як Праузе та Девід Лей): NoFap не зробить з вас нациста: Чому ЧСЧ не можуть розібратися з активістами боротьби з мастурбацією в Інтернеті

Незважаючи на те, що Алекс Родос внесені зміни до скарги на Prause також називає акаунт твіттера RealYBOP (@BrainOnPorn), нарікаючи його, RealYBOP продовжує націлювати на Алекса Родоса та NoFap (утискачі не можуть не переслідувати). RealYBOP твіти 7 разів за авторською статтею, у ніч на п’ятницю, не менше:

Патологічний брехун RealYBOP закінчує її щебетати, обманувши Гарі Вілсона, помилково стверджуючи, що цей акаунт щебетати насправді Вільсона. Наприклад, 2 твіти облікового запису під твітом авторів:

Через 3 дні RealYBOP твітує під твітом RT про ту саму статтю (що таке кіберсталкер);

RealYBOP не надає прикладів "помилок". Буття подано в суд на Алекса Родоса не уповільнює її переслідування.

-------

Лютого 29, 2020: Посмішити Родос та Хілтон:

---------

3/3/20 - RealYBOP тролінг Алекс Родс, твітування під твітом лікаря:

Буття подано в суд на Родос не уповільнює RealYBOP.

---------

Березень 2020: Все ще йде за NoFap (Алекс Родос), хоча на неї подається позов до Родоса.

RealYBOP бреше про зміст дисертації студентки Кріса Тейлора на 15 вибраних коментарях з reddit / nofap: Я хочу, щоб ця влада повернулася: дискурси маскулінності в рамках форуму онлайн-порнографії (2018). Подивитися це вперед і назад між Прауз і Барт що стосується жарту Тейлора з паперу.

--------

Березень 5, 2020: У зв'язку з цим два позови про наклеп проти неї рухаються у вигідному напрямку:

------------

Березня 7, 2020: Позов, але все-таки продовжується після Нофапа. Дослідження, яке вона цитувала, НЕ про NoFap. Ніхто з учасників не прийшов з NoFap. Витяг:

Найбільша група учасників вийшла лише з одного підредагу ("r / everymanshouldknow"), де його було схвалено модератором.

Вона не змогла витягти дослідження, лише неправильно його охарактеризувала.

Учасники були стурбовані ефектами порнографії, проте газета неправильно характеризувала це як питання мастурбації. На відміну від тверджень про консерватизм та релігійність, яка є важливим фактором, демографія їхніх підданих розповідає зовсім іншу історію: 70% атеїстів чи агностиків - набагато вищі за загальну чисельність населення. Дуже низькі показники еректильної дисфункції (3.48%), тому не є представником чоловіків, які кидають порно.

--------

Березень 9, 2020: Навіть якщо її подають у суд на Алекса Родоса з Нофапа, RealYBOP твітує випадкову атаку на NoFap та концепцію відмови від порно (називається перезавантаження). The цитований папір не має нічого спільного з Nofap, перезавантаженням або відмовою від порно (це було опитування анкети лише на єврейських ізраїльських підлітків - і жоден не намагався кинути порно).

Березня 9, 2020: RealYBOP знову йде за Нофапом, зневажаючи концепцію перезавантаження (усунення використання порно), терміна, придуманого на форумах відновлення порно, таких як Nofap.

--------

Березня 11, 2020: Вона знаходить 3-місячну нитку для тролля, твіруючи за посиланням на відео Стейсі Спроут, що підтримує збір коштів Нофапа (Дивіться запис Стейсі за документацію Прауз утисків та наклеп на неї).

Доказів щодо 30 так званих скарг немає. Якщо таке траплялося, без сумніву, усі вони були заслуженими та законними, як і позови щодо наклепів на неї. Забавно, як вона не згадує понад 30 жертв її зловмисних повідомлень та фальшивих юридичних загроз: Численні жертви зловмисного звітування Ніколь Праузе та зловмисне використання процесу

--------

Березня 12, 2020: Незважаючи на її судиться з позовом Алекса Родоса з NoFap, Твіти до RealYBOP під твіттом 4 дня Докторський сегмент за участю Алекса Родса.

--------

Березня 23, 2020: Незважаючи на її подають у суд на Алекса Родоса з Нофапа, RealYBOP твіти про випадкову атаку на NoFap. Дослідження, яке вона цитувала, НЕ про NoFap: ніхто з учасників не прийшов з NoFap. Витяг:

Найбільша група учасників вийшла лише з одного підредагу ("r / everymanshouldknow"), де його було схвалено модератором.

Це упереджено, оскільки записування конфліктує із власними даними. Хоча реферат описує релігію та консерватизм як спонукання до утримання, демографія їхніх підданих розповідає зовсім іншу історію: 70% атеїстів чи агностиків - набагато вищі, ніж серед населення. Дуже низькі показники еректильної дисфункції (3.48%), тому не є представником чоловіків, які кидають порно:

Остаточна вибірка включала дані 1063 учасників чоловічої статі віком від 18 років (M = 26.86, SD = 6.79). Більшість учасників проживали в Північній Америці (77.47%), а деякі в Європі (16.78%) чи інших континентах (5.75%). 61.9% вибірки здобули вищу освіту, тоді як 90.69% відвідували хоча б якийсь коледж. Більшість учасників (53.61%) описували себе як стосунки. Aтеоретики, агностики та апатики становили переважну більшість (70.00%) вибірки. Крім того, 19.80% вказали на християнську приналежність, а 10.20% - на інші релігії.

Оновлення: Стаття про дослідження з авторами, що виправляють деякі дезінформації:

"Ми спостерігаємо, що мотивація утримуватися від мастурбації не є найсильнішою у людей, які повідомляють про найсерйозніші сексуальні проблеми (наприклад, гіперсексуальність або еректильна дисфункція), але що сильнішими корелятами були думки про мастурбацію як шкідливу для продуктивності, шкідливу для оцінки сексуальних партнерів і як загалом нездорову поведінку", - сказав Імхофф PsyPost.

«Основний застереження тут полягає в тому, що ми дивимось на кореляції. Ці дані є безглуздими щодо причинності. Заманливо трактувати отримані висновки так, що (об'єктивно недостатньо обґрунтовані) переконання про негативні наслідки мастурбації викликають мотивацію утримуватися. Є й інші можливості, як, наприклад, ці думки формуються після факту як спосіб виправдати вже прийняте рішення утриматися від мастурбації або третьої змінної (соціального консерватизму), що викликає і те й інше ».

«Тільки після запуску цього дослідження ми дізналися, що між головними героями ведуться бурхливі суперечки, які ведуть ці веб-сайти для перезавантаження, та іншими сторонами, іноді здивовані як агенти порноіндустрії. У нас немає жодних ставок у цьому, наше дослідження є чисто описовим, намагаючись краще зрозуміти такі рішення. Частина цього також полягає в тому, що я відчуваю необхідність підкреслити, що наші учасники НЕ були членами спільноти перезавантаження, а понад тисячу чоловіків, які завербовані через невідповідний субредіт. Чи таким чином ці дані узагальнюються для членів перезавантажувальних спільнот, таким чином, відкриті для подальшого вивчення,- додав Імхофф.

------------

Березня 25, 2020: Позов на Алекса Родса не сповільнює RealYBOP. Твіт одного дня після того, як Алекс Роудс висловив своє заперечення проти пропозиції Прауза про звільнення. Судові справи, що містять нові випадки та докази, додаткові жертви, додану довідкову інформацію: Коротка - 26 сторінок, Декларація - 64 сторінки, Експонати - 57 сторінок (що стосується Covid-19 з порно?):

Який жарт. RealYBOP не хвилює National Review, але регулярно твітує XBIZ, PornHub, YouPorn та різних порновиробників. RealYBOP не надає прикладів хибних уявлень, лише рекламний рух (як зазвичай). Посилання на дві статті Національного огляду:

• Останнє, що потребує ізольованих людей
• Велика порно прагне скористатися пандемією

Березень 25, 2020: Другий твіт, що атакує NoFap. У ньому представлений хіт-парад XBIZ (ще раз виявляючи тісний союз RealYBOP з порноіндустрією). Чи випадково кілька годин до статті XBIZ RealYBOP зневажили Національний огляд та NoFap у Twitter? Чи справді RealYBOP мав щось спільне з написанням цієї статті XBIZ? Допитливі уми хочуть знати.

Що з згадуванням COVID…. знову?

---------

Квітень 13, 2020: Tweet чистий BS. В останньому абзаці згаданий опис згадується лише про Нофап

Що було вказано у статті як причина для обговорення nofap та антисемітизму? Цей твіт.

Сьогодні в Twitter побачив фанатизм антисемітизму. Щоб бути зрозумілим, у нас є багато єврейських користувачів, які кидають порно. Звинувачувати цілу релігію за порно - смішно. Крім того, АА не стосується релігій деяких з тих, хто переганяє / варить алкоголь (кого це цікавить?), Ми також дбаємо лише про одужання

— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Листопад 7, 2018

Ніколи не було жодної докази зв’язку Алекса Родса та nofap.com з антисемітизмом. Нічого. Ці твердження були сфабриковані патологічними брехунами Лей та Праузом:

• Жовтень, 2018: Ley & Prause розробляють статтю, яка передбачає зв’язок Гері Вілсона, Олександра Родса, Гейба Діма з білими супремацистами / фашистами (Prause атакує та визволяє Олександра Родса та Нофапа в розділі коментарів).
• Жовтень, 2018: Прауз продовжує "фашистську" статтю, атакуючи та зневажаючи Олександра Родса та Nofap.com у Twitter
• Продовжується - постійні спроби Девіда Лей та Ніколь Прауз заплямувати YBOP / Гері Вілсон і Нофап / Олександр Роудс, заявляючи про зв'язок із симпатиками неонацизму

Прауза подається в суд за наклеп за те, що він вважає, що Алекс Родос антисеміт.

Девід Лейм приєднується до:

О так… Девід Лей отримує компенсацію гігантом порноіндустрії xHamster за просування своїх веб-сайтів та переконання користувачів у тому, що порнозалежність та сексуальна залежність - міфи!

----------

Квітень 20, 2020: Два твіти про відоме походження reddit / nofap у 2011 році. Впевнений, що багато людей взяли 7-денний виклик, але вони незабаром зрозуміли, що це порно. The два сайти Nofap є порно відновлення fourms - ніхто ніколи не повідомляє про Китайське навчання який вимірював рівень тестостерону кожен день протягом 16 днів, і виявив незначні зміни до 7 дня, коли стався сплеск.

RealYBOP продовжує орієнтуватися на nofap, хоча @BrainOnPorn twitter тепер названий у двох позовах про наклеп (Родос та Хілтон)!

--------

Квітень 21, 2020: Навіть її подають у суд за наклеп на Алекса Родоса, Prause використовує свій обліковий запис RealYBOP для нападу / зневіри Алекса Родоса та його компанії (NoFap):

--------

Квітня 23, 2020: ОГО. Пряма підтримка Pornhub під час спроби зневажити NoFap (який подає до суду на RealYBOP за наклеп):

Чорт, RealYBOP бив PornHub так, ніби вона модератор (звичайно, аккаунт був заборонений, оскільки його твіт творив nofap). Цікаво, чи RealYBOP повідомить порнохубу про акаунт? Хммм.

----------

Навіть якщо її подають у суд за наклеп на Алекса Родоса, RealYBOP ретвітує брехню Девіда Лей про лист із вибаченнями авторів статті, де читається так, ніби мова йде про членів Nofap. цього не було - жоден із випробовуваних не прийшов з NoFap! Окрім того, у статті невірно представлено beейб Дім та викривлено те, що спричинило “перезавантаження” (виводячи його зауваження поза контекстом).

Лист вибачення, про який не стверджує Лей: Чоловічі причини утриматися від мастурбації можуть не відображати звинувачення щодо перезавантаження веб-сайтів

Гейб вважає, що твітнув туди-сюди зі старшим автором дослідження:

Здравствуйте, доктор Імхофф, я хотів би попросити виправити ваше дослідження, оскільки я неточно вказаний.

1) Я не пов'язаний з NoFap.

2) Перезавантаження - це період часу без штучного стимулювання (порно), а не мастурбація.

3) Цитата лише для хлопців з порно-індукованою ЕД ... 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

- Гейб Дім (@gabedeem) Квітень 29, 2020

Мій щебетати на папері:

1 / Як виробляється пропаганда в рецензованій літературі. Стаття про нове дослідження: https://t.co/ZfQk4OQfjj

У дослідженні згадується @NoFap 17 разів, що змушує читача припустити дослідження опитуваних користувачів reddit / Nofap.

Але жоден із суб'єктів не був з Nofap / reddit. Нуль. 😏

- Ваш мозок на порно (@YourBrainOnPorn) Квітень 27, 2020

------------

Травень 27, 2020: Більше брехні Імхофф лист до редакції:

---------

RealYBOP ретвітує брехню Лей про лист Імхоффа та його кабінет. Побачити ця нитка для правди.

Більше брехні, оскільки опитування Імхоффа містило нульові теми з nofap.

-----------

Травень 4, 2020: націлена на всі форуми для відновлення порно, з виготовленими БС:

--------

Травень 5, 2020: Ретвіти пропаганди Lehmiller:

--------

Травень 10, 2020: RealYBOP і брехня щодо листа Імгофа. Ніхто ні в якому разі не загрожував. Вона посилається на свій новий розділ про “екстремістів проти порно”, де вона неправдиво відображає думки, які вона цитує. Дуже важливо зазначити: так звана сторінка досліджень RealYBOP не мала згадок про “NoFap” до подання позовів. Зараз він містить 7 екземплярів “NoFap”. Журі знайде це дуже цікаве - нав'язливе домагання навіть після подання позовів!

---------

Травень 19, 2020: Оскільки Prause використовував принаймні 2 псевдоніми, щоб вставити статтю Кріс Тейлор на сторінку Вікіпедії Nofap, вона твітувала статтю Тейлор. Зверніть увагу, як Ніккі ніколи не цитує ці статті, бо вони не говорять, що вона стверджує, що вони роблять. Дисертація студента Кріса Тейлора на 15 коментарів від reddit / nofap: Я хочу, щоб ця влада повернулася: дискурси маскулінності в рамках форуму онлайн-порнографії (2018). Подивитися це вперед і назад між Прауз і Барт що стосується жарту Тейлора з паперу.

Протягом травня 2020 р. Дві редакції сторінки Nofap Wikipedia:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
• https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda

----------

Травень 23, 2020: Келсі Берк ще опублікувала статтю, в якій широко бабується NoFap жоден з 35 суб'єктів її дослідження не був від Nofap або RebootNation. Ясний випадок цілеспрямованої пропаганди від союзника RealYBOP.

------

24 травня 20202: RealYBOP ретвітує статтю Берка про її "дослідження", яке не мало нічого спільного з nofap (її стаття була фактично неточна пропаганда).

--------

Травень 30, 2020: Призначений для націлювання на nofap.

---------

5 Червня, 2020.: Ретвіти cloae ally “comradecat” (“nerdykinkycommie”)

----------

16 Червня, 2020.: Два повних твіти про брехню від cyberstalker RealYBOP. Два твіти містять скріншоти декількох презентацій на конференції NCOSE (Алекс Родос, Гері Вілсон, Гейб Деем, Гейл Дінес). Ніхто не заплатив за їх презентацію, і це 2 особи НЕ отримують гроші від релігійних організацій (3 з 4 - атеїсти).

-----------

Червні 29, 2020: Вся брехня. Єдине, що про мене - це скріншот коментарів TED під моя розмова (після 5 років переслідувань ТЕД нарешті піддався напруженому передвиданню Прауза). Нічого про мізогінію чи гомосексуалізм. Так чи інакше, ця стаття була безладною халепою від соціолога, керованого розпорядком дня, який ретельно відібрав кілька коментарів до Reddit та відео на YouTube, щоб підтримати свою заздалегідь визначену мету зневажити чоловіків у процесі одужання.

Більше в тій же нитці: Помилково заспокоюючи, що вона "чула історії", але ніколи не наводить приклад.

--------------

Липень 1, 2020: RealYBOP потрапив у брехню і викрився. RealYBOP створює твіт, завдяки якому здається, що порнозірка Дженна Джеймсон відповідала NoFap (Джеймсон є послідовником і шанувальником Nofap):

Ось справжній твіт:

Я виставляю RealYBOP як брехливу, і Дженна Джеймсон відмовляє мені:

Тіньовий “аф” має рацію.

Незважаючи на те, що її подають до суду, RealYBOP випливає з вищесказаного в твітті безпосередньо про Алекса Родоса, помилково заявляючи, що він був «невдалим актором». Алекс колись був статистом у фільмі про Тома Круза. Олексій випадково прославився завдяки практичному жарту. Алекс ніколи не прагнув бути актором. RealYBOP - брехун.

Засмучений тим, що її обманюють як брехуну, і називає тінистою як ебать Дженна Джеймсон, RealYBOP подвоюється на її очевидну брехню, додавши ще кількість підрахунків за наклеп (не дивно, що вона переживає адвокатів: її 3-й комплект на костюмі Хілтон і 2-й на костюмі Родосу). Зверніть увагу, що ReaYBOP твітує “слайд” від союзника xHamster (який компенсує іншим членам RealYBOP просувати свої веб-сайти та переконувати користувачів у тому, що залежність від порно та сексуальної залежності - це міфи!) Все, що говорить RealYBOP, не відповідає дійсності - не дивно.

Крім того, що сфабрикована пропаганда компанією xHamster, "слайд" не згадує Nofap. Типова тактика RealYBOP щодо твітерських матеріалів, які не підтримують те, що вона говорить у своїх твітах.

Також сфабриковано претензії RealYBOP про отримання загроз смертю / RealYBOP ніколи не давав жодного прикладу загрози смерті - і, звичайно, жодна з цих натяків Prause їй не загрожує.

----------

Липень 3, 2020: RealYBOP вводить тему Nofap, щоб тролювати Алекса Родса (не дивно, що вона горить через адвокатів):

-----------

Липень 3, 2020 та Липень 7, 2020: Не мав нічого спільного з NoFap. Лише згадка про "Фоллін", який посилається на так звані "nofap" відео на YouTube. Справа в тому, що nofap не має офіційних відео. Отже, це просто випадкові ютубери. Безглуздо. Який кіберсталкер.

---------

7-7-20: Три твіти йдуть за Нофапом (tweet1, tweet2, tweet3) Розмова про нав'язливий кіберсталінг. Вона, мабуть, цілий день придумувала ці недоречні дані. І вона стверджує, що стала жертвою Алекса Роудса, але він ніколи не пише про неї твітів, тоді як Прауз боягузливо використовує її рахунок шилла (RealYBOP) і щодня наклепує Родоса та Нофапа.

-----

Виклик хлопців, які кидають порно екстремістів

-----

Публікації статті студента - не дослідження

------

Кіберсталінг позивача:

-------

Типове спотворення. Цей твіт 2013 року є мемом для останнього епізоду “Breaking Bad”. Також виявляється, що Prause переглядає всі онлайн-матеріали Алекса.

-----

Черговий неопублікований документ ... який не має сенсу. ЛОЛ.

-----

Ні nofap, ні я не маємо жодних зв’язків з Gavin MnInness.

--------

Олексій більше не подавав позов. Тсі була частиною відкриття в оригінальному позові - і чому Прауз оголосив про банкрутство - щоб уникнути відкриття, це показує, що вона була @BrainOnPorn.

----------

Листопад, 2019: Prause вступає в Каліфорнію “Програма "Безпечний вдома"Під фальшивим приводом, використовуючи це для переслідування її жертв та критиків

Вранці, перед тим Повідомлення NoFap про своє натовп-фонд (переслідувати позов про наклеп проти Prause за її жахливу наклеп на Нофапа та його засновника), Prause підозріло почалася цвірінькають що вона отримала погрози смертю. (ПРИМІТКА: Prause ніколи не надавала публічних доказів перевіряються загроз, так само як вона ніколи не надала доказів того, що хтось переслідує її). Насправді, протягом першого дня натовпу фінансування Алекса вона тримала вкладку «загрози смертю», нібито направлені їй на шлях. Її останній твіт повідомляє, що вона увійшла до програми Каліфорнії Безпечний вдома:

Певно, що Прауз шахрайським шляхом потрапив до CA's Safe At Home, тому що вона назвала me як причину робити це в ній брехливою Захист до звільнення подано до позову Хілтон (її клопотання про відхилення було відхилено). Я її не переслідував. З її рух:

У Вілсона є задокументована історія переслідування мене. В результаті я отримав право на програму Безпечний вдома в Каліфорнії та звернувся з проханням про безконтактне розпорядження проти Вілсона.

Це купа сміття з підробленою кришкою для жертв, виготовленою компанією фактичний винного. Вона не надає жодної документації щодо своєї вимоги, яку вона ініціювала у квітні 2013 року, і почав оприлюднення в липні 2013 року (декілька днів після Я наважився вказати на її публічні омани щодо її першого дослідження ЕЕГ). Як зазначено у цьому розділі (Вигадки Прауза жертвою), Prause надає нульові докази на підтвердження її переслідувань. Як я пояснив в цей розділ:

1. Я не був у Лос-Анджелесі понад десятиліття, і ніколи не зв’язувався з нами жодним правоохоронним органом (чому б це зробити?). В наприкінці 2017 року дзвінок у відділ поліції Лос-Анджелеса та поліції кампусу UCLA не виявив жодного звіту у своїх системах про Гері Вілсона, а також жодного звіту, поданого Ніколь Праузе.
2. "Замовлення без контакту" Праузе - чиста вигадка: у мене є ніколи не ініціював зв’язку з Праузе, але Prause сотні разів контактував зі мною у соціальних мережах (докладніше нижче).
3. ФБР? An Запит FOIA до ФБР виявив, що Прауз брехав про звітування про мене: В Грудень 2018 року я подав звіт ФБР про Ніколь Прауз за публічне та неправдиве твердження, що вона повідомила мене. 
4. Наші скарги до UCLA були фактично точними та виправданими (значно більше про UCLA нижче). Реальність? UCLA не поновила контракт Prause (кінець 2014, початок 2015 року). Ми просто попросили, щоб вона видалила наклеп зі свого веб-сайту (який представляв собою веб-сайт UCLA, коли його не було) і вибачимось.

Важливо відзначити, що її помилкові звинувачення в переслідуванні почалися майже щойно наші шляхи перейшли. Насправді вона звинуватила мою дружину і себе в тому, що переслідує Квітень 2013 обмін електронною поштою це сталося через кілька тижнів після того, як я опублікував відповідь на Девіда Лей Психологія сьогодні публікація в блозі, де Праузе і він орієнтувався на мій веб-сайт:Ваш мозок на порно - це НЕ звикання.”Блог Лей стосувався неопублікованої Ніколь Праузе, яка ще була рецензованою ЕЕГ-дослідженням (це було першим, що я чув про Праузе).

Prause негайно ініціювала свій єдиний контакт зі мною в 2 листах та коментарі під моїм Психологія сьогодні відповідь. Одночасно вона зв’язалася Психологія сьогодні редактори, які переслали її другий електронний лист. Наступні два електронні листи закінчуються нашим коротким обміном (скріншоти всього обміну електронною поштою Prause & Wilson):

Як бачите, Праузе звинувачує нас у переслідуванні її, хоча все, що я робив, було реагувати на два електронні листи, які вона надіслала мені. Саме тут почалися сфабриковані претензії «Прауза».

Прауза ініціювала її першою громадськість Через 3 місяці, одразу після того, як я опублікував, «Гарі Вілсон - сталкер» моя критика від Steele et al., 2013, що підказувало, що вона мала перекручений Стіл фактичні висновки. Prause створив численні псевдоніми для того, щоб образити мене, включаючи цей канал YouTube, GaryWilson Stalker. Скріншот моєї папки "Вхідні" від 26 липня 2013 року розкриває невпинне кіберсталінг Праузе (PDF-псевдоніми Ніколь Прауз, які вона звикла переслідувати та зневажати):

Питання: Чи проїхав я 800 миль до Лос-Анджелеса на тому ж самому день я опублікував свою детальну критику колись навколо UCLA, чи Prause ініціював a сфабрикована кампанія на наступний день після моєї критики? Лист. Я дуже з нетерпінням чекаю судового розгляду присяжних, засвідчуючи під присягою літанію Прауза про неправдивість. Навіть більше, я з нетерпінням чекаю, коли Прауз буде перехресним допитом і викритим як серійний злочинець, а не жертва.

Листопад, 2019: Prause зловживає програмою "Безпека вдома": Вона погрожує веб-хосту YBOP (Linode) шахрайським листом про припинення та відмову, помилково заявляючи, що її адреса знаходиться на YBOP (це не було).

У спробі поховати докази її нецензурної поведінки, Праузе подала 3 безпідставні та невдалі запити на зняття DMCA з веб-хостингу YBOP, намагаючись видалити скріншоти її наклепницьких твітів. Коли помилкові DMCA, Прауз намагався захоплюйте URL-адресу Гері Вілсона (yourbrainonporn.com) та його торгову марку (yourbrainonporn), і свідомо створив веб-сайт, що порушує торговельну марку (www.realyourbrainonporn.com) та пов’язаний з ним акаунт Twitter (@BrainOnPorn).

Коли її спроби не змогли видалити документацію про її наклеп та переслідування з цього веб-сайту, вона звернулася до погрози веб-хостингу YBOP Linode підставним листом про припинення та відмову, написаним адвокатом секс-індустрії Уейном Джамп'єтро. (До цієї суперечки Джамп'єтро представляв сторону, пов'язану з Назад  - Інтернет-ринок, який був закритий для торгівлі неповнолітніми. Backpage.com був закритий федеральним урядом "за навмисне сприяння торгівлі людьми та проституції". Дивіться це USA Today стаття: Обвинувачувальне обвинувачення у справах проти торгівлі статевим життям у 93-х підрахунках було порушено Назад засновники. Обвинувальний стягнутий Назад власники, разом з іншими, змовлялися свідомо полегшити правопорушення через проституцію через веб-сайт, і стверджували, що до торгівлі людьми входять дівчата-підлітки.)

Лист Уейна Джампієтро про припинення та відмову від брехні (Prause не надав знімок екрана або URL-адресу, оскільки її адреси не було на YBOP):

Ліноде ніколи не повідомляла мені про підроблений лист про розробку та розробку Прауза, оскільки у них не було причин діяти згідно з ним. Натомість вищезазначене C&D було передано мені від власника каналу YouTube, якого Прауз успішно замовк своїми загрозами. Молодий чоловік злякався, видаливши своє відео, на якому були скріншоти сторінок YBOP, що підтверджують її наклеп / домагання. Прауз помилково сказав йому, що я порушую її права, оскільки її домашня адреса знаходиться на YBOP. Вона цитувала правила штату Каліфорнія "Безпечно вдома" та її підроблений лист про розробку та розробку (вгорі).

Лише в січні 2020 р. Прауз надіслав Ліноде другий безпідставні C&D, що Ліноде нарешті зв’язалася з YBOP. Ще раз, Prause не надав URL-адреси чи знімки екрана для дослідження Linode: Січень 2020: Ніколь Прауз намагається знищити YBOP, погрожуючи своєму веб-хостингу (Linode) другим підставним листом про припинення та відмову. Ліноде закрив справу, повідомивши Праузе, що всі її майбутні зв’язки з Ліноде будуть відправлені моїм шляхом.

На цьому скріншоті з січня 2020 року повідомлення Linode підтвердило, що (1) YBOP не публікує домашню адресу або номер телефону Prause, і (2) Prause не надав жодних діючих запитів (тобто URL сторінок, нібито містять її адресу):

Використовуючи “Безпечний вдома», Щоб замовкнути своїх критиків, коли ніхто не порушував її прав згідно із Законом« Безпечно вдома », неправомірно використовує цей закон. Відповідно до закону, це є проступком згідно із законодавством Каліфорнії.

Листопад, 2019: Prause зловживає програмою "Безпечно вдома": Вона погрожує каналу YouTube судовим позовом, неправдиво заявляючи, що відео було наклепницьким та пов'язане з її домашньою адресою на YBOP (її адреса ніколи не була на YBOP)

Приблизно під час подання позову про наклеп на Родос проти Прауз, YouTuber Безстрашний Дан опублікував коротке відео, в якому обговорюється позов Родосу та довга, задокументована історія наклепу та домагань Прауза. Його відео містило зображення, на яких він прокручував перша сторінка YBOP Prause, показуючи зміст і коротко виділяючи кілька розділів.

Я подивився відео та виклав його на YBOP. Відео Безстрашного Дана було фактично точним і нікого не ганьбило. Тим не менше, Прауз повідомив про це YouTube і погрожував Безстрашному Дену судовим позовом. Ось те, що Prause надіслало на YouTube:

Будь ласка, перегляньте наступний документ, що підтверджує наклеп, домагання та фінансові шахрайства, у відеосюжеті пана “Безстрашного Дана”, розміщеному тут: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

Це також порушує мою захисну програму в Каліфорнії, що працює вдома. Пан "Безстрашний Ден" посилається в коментарі на опис мого фізичного місцезнаходження із зображеннями мене, якими він не володіє.

Мій адвокат відповість на запит про припинення і відмову від відео вашого клієнта, швидше за все завтра, якщо його не негайно видалити.

Все брехня. Так званий «Prause»документ, що підтверджує наклеп, домагання та фінансові шахрайства"Схоже, це був лист її адвоката Уейна Джампієтро про неправду, який я розмістив у попередній розділ. Праузе також брехала, коли вона заявляла, що Безстрашний Ден "посилається в коментарі до опису мого фізичного місця". Він зв'язав YBOP, який, як задокументовано, ніколи не містила її домашню адресу.

На жаль, тоді Безстрашний Ден видалив своє відео, побоюючись, що в противному випадку він може поставити під загрозу весь свій канал YouTube. Праузе таким чином успішно цензурував своє право вільно говорити правду. Дивіться нижче.

Зараз включені грізні та загрозливі електронні листи Праузе, призначені для цензури Безстрашного Дана Позов Алекса Родса про наклеп. Скріншот, поданий с Поправка Родоса до скарги (Ден переслав електронний лист Prause команді Nofap):

Наведений вище електронний лист взяли з: Виставка №3: ​​Скріншоти Ніколь Прауз та @BrainOnPorn, що ганьблять Алекса Родоса (61 сторінка)

Інші - листопад 2019 року: у відповідь на запитання Діани Девісон Пост тисячоліття викрити ' Prause переслідує / ганьбить Девісона, за яким слідує фальшивий лист про припинення і відмову і вимагає 10,000 XNUMX доларів, щоб не подавати позов

Через кілька тижнів Родос проти Праузе було подано точне висвітлення у ЗМІ про серійний брехливий обвинувальник / наклепник Ніколь Праузе нарешті:

1. "Алекс Родос із групи підтримки порнозалежних наркоманів" NoFap "подає позов до одержимого пропарного сексолога за наклеп" Меган Фокс PJ ЗМІ
2. «Порнові війни стають особистими в листопаді не горіха», Діана Девісон від Пост Міленіал.
3. Девіссон також створив це 6-хвилинне відео на YouTube, яке торкалося жахливої ​​поведінки Прауза: "Чи порно викликає звикання?"

Відео Діани Девісон на YouTube надало посилання на хронологію подій, що майже містять хроніку Прауза 7-річна кампанія переслідування, наклеп, погрози та неправдиві звинувачення,Академічний графік війни VSS ». Зрештою Prause видалено часову шкалу(!), за якою ознакою ніхто не знає. Кілька викривальних коментарів під tвідео Діани Девісон викриває Прауз як злочинця, а не жертву:

-----------

-----------

-----------

Як це робилося з іншими журналістами (напр Белінда Лускомб, Емі Флемінг) Праузе пішов у атаку, цькуючи, наклепуючи та загрожуючи Діані Девісон. Праузе врешті вдалося відправити Девісона і Пост Міленіал a безпідставний лист про припинення та відмову. (PDF фальшивого листа C&D). Ми починаємо з оригінального твіту Діани Девісон, який посилається на її статтю:

У листопаді "Nut Nut" питання "відмовитись чи не відмовитись?" Нагромало юридичну небезпеку. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 21, 2019

Девісона запитали про судові справи Прауза, де Прауз помилково стверджує, що ніколи не відвідувала шоу премій порно. (Дивіться це зображення її (вкрай справа) на червоній доріжці церемонії вручення нагород X-Rated Critics 2016 (XRCO).) Девісон викриває Праузу як брехливу себе у своїх поданнях позовів Hilton v. Prause:

Потім Прауз заблокував Девісон, щоб не дати їй відповісти на твіти Прауза:

Додаткове фото, на якому вона зображена за "зарезервованим" столом всередині порно нагород - тож це не була якась інша подія на червоній доріжці.https://t.co/SPwKCaZte2

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 25, 2019

Скріншоти, що підтримують все, що сказав Девісон:

1. відвідував 2016 рік X-Rated організація критиків Церемонія нагородження (XRCO) (PDF: XRCO 2016)
2. заявила, що відвідувала AVN у 2015 році (PDF: AVN 2015)
3. заявила, що планує відвідувати AVN у 2019 році (PDF: AVN 2019)

Якщо Девісон заблокований, Прауз запускає свою тираду:

Чи випадково, що повідомлення електронної пошти AVN до Prause датоване 21 листопада Пост Міленіал викрийте 'на Ніколь Праузе було опубліковано? Це говорить про те, що Праузе надіслав електронною поштою AVN, і вони негайно відповів запитуваною заявою. Схоже, Прауза та AVN мають постійні стосунки.

Однак повідомлення електронної пошти AVN не може створити резервні копії претензій Prause. По-перше, повідомлення електронної пошти AVN стосується лише 2019 року, проте Дон Хілтон стверджує, що Праузе заявив, що відвідував AVN у 2015 році (який Prause робив твіт у 2015 році). По-друге, відповідь AVN стосується лише квитків RSVP, а не загального прийому. Єдине, що підтверджує повідомлення електронної пошти AVN, це те, що AVN знаходиться в приміщенні Prause і дзвонить.

Тирада Прауза триває, із скромними знімками екрану цієї сторінки: Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію? Ви можете побачити розділ, який вона захопила її твіт тут: Докази того, що Ніколь Прауз відвідала нагороди порноіндустрії (XRCO, AVN)

Далі вона твіти до цього дорогоцінного каменю (із більшою частиною її приватних електронних листів із інсайдерами порноіндустрії):

Скріншот електронного листа голови XRCO до Prause з вищевказаного твіту є безцінним:

Боб Кроттс підтверджує, що Праузе відвідував XRCO (всупереч присяжному свідченню Ніккі), проте він не впевнений, чи є вона «частиною» порноіндустрії чи ні. Твіт Prause містить другий знімок екрана - твіт Davison:

Девісон має на увазі цю картину Праузи XRCO, що сидить за зарезервованим столом з друзями порно-індустрії (блондинка зліва за порнозіркою Меліссою Хілл):

У тій же нитці ось вона рендує про своє 2019 AVN (а не 2015) та квитанції про щебетування, які нібито показують, що вона перебувала в Лос-Анджелесі під час AVN 2019 (який проводиться в Лас-Вегасі). Однак ніхто не сказав, що Праузе відвідував це 2019 AVN нагорода (хоча Prause, очевидно, колись планував відвідувати AVN), А також Команда Пост тисячоліття стаття нічого не сказав ні про AVN, ні про нагороди XRCO.

Прауз переростає до загрози позову. Жодне з її "доказів" не відповідає нічого, що написала Діана Девісон.

Паралельно вона твітує всіх великих порноіндустрії, які є у неї під рукою. Нічого підозрілого тут люди!

Девіссон відповідає, що його заблокують, а потім переслідує Праузе:

Чому Twitter дозволяє людям, які заблокували вас, відповідати на твіти? У мене є якась горіха (Ніколь Прауз), яка неправдиво звинувачує мене (здивування, здивування), а інші люди повинні сказати мені, що відбувається.

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 25, 2019

Це досить химерна поведінка людини, яка є терапевтом.

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 25, 2019

Це майже здається, що вона ... переслідує мене. 🤪

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 25, 2019

Листопад 25, 2019:

Наступного дня Prause отримує її Backpage.com адвокат надіслати фіктивне припинення і відмовлення від письма до Девісона та Пост Міленіал. Усі нібито неправомірні дії Прауза - це вигадана нісенітниця - як зазвичай.

Нагадування: Юрист адвоката Прауза - Уейн Б. Джампіетро, ​​який був одним із перших захисників адвокатів backpage.com. Федеральний уряд було закрито заднім числом "для його навмисного сприяння торгівлі людьми та проституції" (див. Статтю USA Today: Обвинувальний висновок 93 щодо звинувачення в торгівлі сексом, розкритого проти засновників Backpage). Обвинувальний акт обвинувачував власників бек-сайтів разом з іншими за змову навмисно полегшити вчинення проституції через веб-сайт. Влада стверджує, що деякі з жертв торгівлі людьми включали дівчат-підлітків. Детальніше про участь Джампіетро див. - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. У дивному руслі подій, backpage.com Арізона, майно було вилучено, з Вейн Б. Джампіетро ТОВ вказано як втрату $ 100,000.

Продовжує погрози проти Дейвісона, Пост Міленіал, і два інші акаунти Twitter у потоці Дейвісона (зверніть увагу: Prause вже заблокував Дейвісона).

Зверніть увагу на те, як сказано в листі про розробку та розробку Prause RE: Ваш мозок на порно. Це просто показує, що вона, мабуть, пише авторів фіктивних C & D, а не її адвокат.

Діана Девісон відповідає на переслідування Прауза та фальшивий лист про розробку та розробку.

Те, що вона збрехала про участь у заході XRCO, і вона погрожує подати до суду на людей, які кажуть, що бачили там її фото. Крім того, помилково звинувачуючи людей у ​​переслідуванні лише за те, що вони займаються дослідженнями та захищаються.

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 25, 2019

Діана описує Праузе, вимагаючи 10,000 XNUMX доларів, щоб просто піти.

Мені здається, попит на $ 10 XNUMX був формою спроб вимагання.

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 26, 2019

Похвали також намагається залякати інших в нитці Девісона:

Справа в тому, що це не закон. Вам слід зв’язатися зі мною щодо DM

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 26, 2019

Інші рахунки навчають Девісона про шляхи розвитку порноіндустрії:

Що з нею відбувається? Опитування говорить ... Без уваги!

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 26, 2019

Девізона не залякує Прауз:

Тож мені щойно погрожували підставним позовом за те, що я сказав речі, які доказово відповідають дійсності. Цікаво. Щодо особи, яка висловлює цю загрозу: у мене є юрист із штату Лос-Анджелес, і ви почуєте його, якщо наполегливо продовжуватимете мовчати мою промову.

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 26, 2019

Проблема вашого запитання полягає в тому, що особа, яка заявляє про наклеп, стверджує, що я сказав те, чого не сказав. Я сказав, що людина знаходилась у такому місці, де фотографії доводять, що вона була. Вона стверджує, що я сказав, що вона була десь ще, що мене не цікавить.

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 26, 2019

Листопад 26, 2019:

Справді дивний рік. Я провів власне розслідування і погоджуюсь з вашим висновком, але не погоджуюсь з деякими іншими вашими твердженнями. Розбіжності - це не наклеп, чи не так? Тим часом Прауз зараз погрожує подати до мене на суд за заяву правди. Вона найбільша горіховка у листопаді No Nut.

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 26, 2019

Щоб пояснити, коли я кажу "заявляю правду", я маю на увазі, що вона хоче подати до мене в суд за те, що я представила її фотографію на шоу-програмі порнопрем'єрства, яке, за її словами, вона не відвідувала.

- Діана Девісон (@ d2davison) Листопад 26, 2019

Грудень 19, 2019: Прауз, мабуть, налякав Tiki-Toki.com скасувати графік Девісона щодо наклепництва і домагань Прауза.

Якщо чесно, мені здається, що я маю би заявити про те, що зараз в судах покладаються знущання. Щойно я отримав повідомлення про те, що у Prause було видалено мою документацію часової шкали з веб-сайту, що дозволило мені відстежувати її нечесні дії.

- Діана Девісон (@ d2davison) 20 Грудня, 2019

Примітка: місяці минули і Девісона Пост тисячоліття стаття залишається, як і всі твіти Девісона. Більш порожні, незаслужені погрози від Prause.

-----------

Березень 10, 2020: Очевидно Діана Девісон отримала електронні листи від більшої кількості жертв Праузи. Він ніколи не закінчується:

З якого моменту Ніколь Прауз може бути оголошена неприємним судовим спором? Я отримую повідомлення та знімки екрану від численних її людей, які говорять, що вона подає до них позов ... а вона цього не робить. Бо вона знає, що не може.

- Діана Девісон (@ d2davison) Березня 10, 2020

Девісон продовжує:

Хм Кримінальне домагання повинно бути повторним небажаним контактом після того, як сказали, що ціль боїться вас. Я її не боюся. Потім вона загрожує зникненням, тому я не думаю, що це досягне порогу. І вона ніби бакс, що розкидає свої загрози без подальших дій.

- Діана Девісон (@ d2davison) Березня 10, 2020

Я не погоджуюсь. Нещодавно я взяв участь у слуханні проти СЛАПП, на якому вони сказали, що загроза судового розгляду вважається еквівалентною фактичній судовій справі.

- Діана Девісон (@ d2davison) Березня 10, 2020

Девіссон закінчується тим, що багато хто з нас знає, що це правда:

Чортов горіх. Одержимий тим, що порно не має звикання та мінусів. Вона подаватиме позов до будь-кого, хто називає її дурницею або вказує на незручні факти, які заважають її академічному нейтралітету.

- Діана Девісон (@ d2davison) Березня 10, 2020

Інші - листопад 2019 року: Prause нападає на журналістку Ребекку Уотсон ("скепчіки"), кажучи, що вона брехала про все у своєму відео, що висвітлює позов Алекса Родса за наклеп на Prause

Хоча з Уотсоном все в порядку з порнографією, лібералом, а не шанувальником NoFap, вона бере Прауза на завдання за переслідування та наклеп на Алекса Родса (стаття та відео). Уотсон робив домашнє завдання на Prause, але не на сучасний стан дослідження, що рясно підтримує модель наркоманії.

Ватсон розміщує своє відео та статтю; Прауз іде за нею.

Прауз каже, що Уотсон збрехала про все у своєму відео.

Прауз розмістила, можливо, 30 твітів та 20 коментарів на YouTube, і все зі своїм звичним потоком казок. Кілька прикладів:

Ах, так, LAPD є на річних анонімних коментарях в Інтернеті.

Так, у Каліфорнії існує закон проти подання шахрайських позовів про наклеп. Це називається анти-SLAPP, і саме такий рух я виграв проти Prause в 2020 році. Прауз домагався несерйозного запобіжного заходу проти мене в Каліфорнії. Команда Суд відхилив його та задовольнив моє подання проти SLAPP, залишаючи Prause зобов’язаним сплатити мою адвокатську винагороду.

-------

Prause використовувала власний обліковий запис та обліковий запис RealYBOP на YouTube сперечатися з коментаторами під відео Ватсона. Зверніть увагу, що коментар RealYBOP читається так, ніби його написав Прауз від першої особи (“моя ліцензія”, “Я виграв”), коли описує її так звані перемоги на слуханнях у ВОІВ, скарги UCLA та скарги на її психологію ліцензія. Коментар RealYBOP також посилає на 2 судові документи, які Prause змусив Reason.com додати ця стаття про Хілтон проти Прауза. (Суд проігнорував Використовуйте документи, заповнені брехнею і відмовився розглядати справу.)

Коментатори YouTube ловлять:

----------

Детальніше Ребекка Уотсон коментує кампанію мазків Прауза.

Ватсон продовжує, караючи Прауза:

Нарешті, Ватсону було досить:

--------

Грудень 2019 року: Канал YouTube RealYourBrainOnPorn спочатку ідентифікував себе як Ніколь Прауз (тим самим ідентифікуючи Прауза як носочок "TruthShallSetSetYouFree")

Засмучений менш приємним відео Ребекки Уотсон, що висвітлює Позов про наклеп на Родосі, Prause використовувала власний обліковий запис та обліковий запис RealYBOP на YouTube сперечатися з коментаторами під відео Ватсона. Коментар RealYBOP читається так, ніби його написав Прауз від першої особи (“моя ліцензія”, “Я виграв”), коли описував її так звані перемоги в слуханнях у ВОІВ, скарги UCLA та скарги на її ліцензію на психологію. Коментар RealYBOP також посилається на 2 судові документи Prause змусив Reason.com додати ця стаття про Хілтон проти Прауза. (Суд проігнорував Використовуйте документи, заповнені брехнею і відмовився розглядати справу.)

Претензії Прауза щодо потерпілості є чисті вигадки. Вона винний не потерпілий.

Незабаром після її натиску на Уотсон на YouTube та Twitter, канал RealYBOP на YouTube змінив свою назву на “TruthShallSetYouFree, ”Внаслідок чого вищезазначений коментар змінив імена користувачів:

Зараз 2021 рік, і Prause все ще використовує її змінений псевдонім YouTube (правда ShallSetYouFree) зневажати та зневажати свої звичні цілі, одночасно поширюючи заяви про свою жертву. Кілька прикладів її тролінгу та наклепів.

Зневага під відео, що представляє матеріали YBOP:

------

Таку ж шалену брехню вона розмістила у своєму власному акаунті та обліковому записі RealYBOP у Twitter ( ВІЦЕ стаття була чистою пропагандою, але навіть вона розумно нічого не говорить про Алекса Родса чи Гері Вілсона, які їй погрожують будь-яким чином).

-------

Два заповнені брехнею коментарі, які майже слово в слово ідентичні наклепницьким твітам її псевдонім @BrainOnPorn.

Костюм №1 - Більше брехні від неї. Її справа було почуто і виявлено «без заслуг». Прауз шукав несерйозного запобіжного заходу проти мене (Гері Вілсон) у Каліфорнії. Суд відхилив його і задовольнив моє подання проти SLAPP, залишивши Прауза зобов'язаним сплатити мої адвокатські витрати. За кілька днів вона оголосила себе неплатоспроможною, перекривши колекцію.

Позов No2 - Не стримувана своєю однозначною поразкою в Каліфорнії, Прауз порушила другу несерйозну справу проти мене у грудні 2020 року за нібито наклеп. На слуханні 22 січня 2021 р. Суд Орегона виніс рішення на мою користь і звинуватив її у витратах та додатковому штрафі.

---------

Навіть якщо Дон Хілтон подає позов на Прауза за наклеп, вона продовжує тролити його відео, додаючи до свого наклеп на нього.

--------

Ага, уявні погрози смертю.

Прауз розмістила сотні твітів, які стверджують, що отримували загрози смертю через мене, Нофапа та когось іншого, з ким вона не погоджується. Поппікок. Якщо вона отримувала такі погрози (так само, як і ми з Нофапом ... ласкаво просимо в Інтернет), це не завдяки нашим зусиллям.

--------

Знову вона заявляє про погрози, але не пропонує жодних доказів, що пов'язують "загрози" з будь-якою відомою особою. Потім, одягнувши свій псевдонім Truth ShallSetYouFree, вона стверджує, що скопіювала "наклеп" і надіслала його Prause [собі].

Зробити Прауса багатим? Перевірка реальності: вона програла 2 судові процеси, які вона ініціювала. В обох випадках мені було присуджено судові витрати та адвокатські витрати.

Було кілька додаткових огидних коментарів від Truth ShallSetYouFree, але ви розумієте - це Prause.

Інші - Поточний: Для придушення критики Prause загрожує численним акаунтам Twitter фіктивними судовими позовами щодо невеликих позовів (Марк Шунеманн, Том Джексон, Метью, TranshumanAI, "анонімний")

1) Том Джексон (@LivingThoreau) - листопад 2019:

Прауз і Том Джексон обмінялися твітами ще в березні, і знову, коли Діана Девісон написала в Твіттері своє викриття '. 22 листопада Прауз погрожує Джексону позовом про наклеп, вимагаючи виплати 10,000 XNUMX доларів:

Вона стверджує, що процес-сервер працює над тим, щоб знайти анонімний обліковий запис Twitter. Звичайно, так і є.

Prause входить у низку березня 2019 року з додатковими юридичними загрозами:

Ще одна загроза під іншим березневим твіттом:

Ще одна загроза під ще одним березневим твіттом:

Четверта загроза під березеньським твітом Джексона (і так, тобто Prause позує з порнозірками):

Том Джексон відповідає зі скріншотом Prause відвідування 2016 року Церемонія нагородження X-Rated Critics Organisation (XRCO). (Згідно з Вікіпедія, Нагороди XRCO присуджують американці X-Rated організація критиків щорічно для людей, що працюють в Росії розваги для дорослих і це єдиний показ нагород для дорослої галузі, зарезервований виключно для членів галузі.^[1])

Вона подає "позов" до суду проти невеликих позовів проти анонімного акаунта Тома Джексона в Twitter у суді Лос-Анджелеса.

Том Джексон може не знати, що:

1. Малі позовні вимоги щодо наклепу в Каліфорнії застосовуються лише до жителів Каліфорнії. Якщо Том живе деінде, позов автоматично відхиляється (доки він уникає служби в Каліфорнії).
2. Будь-яка людина може подати позов до невеликих претензій, оскільки це так само просто, як натиснути декілька онлайн-скриньок.
3. Жодних юристів не може бути залучено. Ви повинні представляти себе.
4. Позов на анонімний онлайн-акаунт у суді з малими позовами подобається подавати позов до привидів. Якщо хтось не готовий витратити тонни грошей, щоб змусити Twitter відкрити електронний лист, а нещасну жертву подають у Каліфорнії, це порожня загроза.

Том Джексон видаляє свій акаунт у Twitter:

Члени приватної групи у Facebook святкують як неповнолітні тролі:

Прауз розміщує твіти Джексона на Інтернет-машині WayBack. Не дивно, адже вона, можливо, стояла за шахрайськими порно-адресами, вставленими в архіви YBOP WayBack: Серпень, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + твіт наклепу / домагання Гері Вілсона: Вони "виявляють" підроблені порно-URL-адреси, "знайдені" в Інтернет-архіві зворотного шляху).

Шкода, що люди не знають своїх прав. Позов Тома Джексона з малими претензіями не йшов вперед.

Вона тоді пришпилив твіт хвалився про всі групи порноіндустрії та людей, які прийшли їй на допомогу:

Якщо якісь докази свідчать про близькі стосунки Прауза з порноіндустрією, вищесказане, безумовно, відповідає. У неї є великі порно гравці. Її наступний твіт нижче це смішно:

Вона вимагає два позови про наклеп (Дональд Хілтон, д.м.н. & Nofap засновник Олександр Родос ) проти неї є Костюми SLAPP (Стратегічний позов проти участі громадськості). Хороша спроба, але обидва позови щодо наклепу рухаються вперед (ми чуємо, що слід подати більше позовів).

----------------------------

2) Марк Шунеманн (@Krall_Creator) - листопад 2019:

Юридичні загрози з боку Праузе відбулися в Тема Діани Девісон про Пост Міленіал стаття. Все починається з цього обміну:

Це продовжується далі по нитці:

Веселий. Вищеописаний твіт не стверджує, що немає стосунків між праузами та інсайдерами порноіндустрії, але вона твітує список великих порно-індустрії, які є у неї під рукою. Нічого підозрілого тут люди.

Ще дві загрози націлювання Kurall_Creator (Марк Шунеманн). На загрозу вона похвалиться майбутніми позовами з Діаною Девісон і Томом Джексоном, які так і не відбулись.

Більше наклепу та брехні від Prause:

Епілог: Прауз не подав жодного позову про наклеп.

Одночасно адвокат дає його думка 25-твіт позовів про наклеп проти Прауз. Незважаючи на те, що він заздалегідь заявляє, що він не є шанувальником NoFap (одного з позивачів) і є шанувальником порнографії, він викривляє Prause за її горіхову поведінку та підставні юридичні загрози:

Твіти продовжуються:

Подальші твіти:

Прауз стверджував, що має гарячу лінію до ФБР а також від того, щоб повідомити ФБР про те, що розповісти громадськості про позов про наклеп Алекса Родоса. ймовірно НЕ.

-------------------------------

3) грудень, 2019: Метью

Довідка: The наступні твіти походять з теми Паскаля Гобрі із його обширною статтею: Науково обґрунтований випадок припинення порноепідемії. RealYBOP і Ніколь Прауз відповіли 90 трюкуючими твітами в темі Гобрі, що складаються з особистих атак, розрахований на упередженнята неправдиві звинувачення (але ніколи не звертаючись до суті його статті).

В іншій нитці Паскаля Гобрі, Метью дає всім знати що Прауза просто погрожував йому:

Метью ігнорує її погрози, але інші не:

Нитка продовжується з юристом, який навчає її:

Що стосується її позовних вимог, то жоден з позовів з позовом малого позову не надходив до суду. Якщо вона не обслуговує вечірку поки вони знаходяться в Каліфорнії, позов буде скинутий через пару місяців. Prause знає, що її подання з невеликими претензіями нікуди не піде. Щире залякування. Prause ніколи не подав фактичного позову про наклеп проти когось у звичайному суді. Навіть у двох позовах про наклеп проти неї вона не змогла зустріти позов. Істина - це захист.

—————————————————————————————–

4) Січень, 2020: TranshumanAI

Інший акаунт, який також не брав участь у фактичній наклепництві, проте Праузе загрожував позовом у суді з невеликими позовами у Каліфорнії. Під примусом обліковий запис видалив твіти та змінив назву:

Більше гіперболи та брехні:

Знову ж таки, ця справа ніколи не йшла до суду. Чисте придушення мови та блеф. Як уже згадувалося вище, позови щодо малих позовів у Каліфорнії за наклеп застосовуються лише до жителів Каліфорнії. Будь-яка людина може подати невеликий позов про претензії та зробити знімок екрана, тому що це так просто, як натиснути декілька онлайн-скриньок.

—————————————————————————————–

5) березень 2020 року: "анонімний"

У відповідь на твіт о Ley et al., 2014, у Twitter-акаунті прокоментували коментарі Prause's добре встановлені упередження та задокументовані зв’язки порноіндустрії. Наприклад, Prause був другим автором пропагандистського твору Лей, що маскується як огляд. Побачити: Критика "Імператор не має одягу: огляд моделі" порнографічної залежності "(2014), Девід Лей, Ніколь Прауз та Пітер Фін (Ley et al., 2014). Твіт сказав:

Prause загрожує a наклеп, навіть якщо вищезгадане не викликає наклеп (особливо, як це правда).

Під атакою Праузе, Лея та їхньої пачки літаючих мавп, обліковий запис Twitter стає приватним. Прауза триває, претендуючи на фальшиву жертву неправдиво натякаючи, що вона "виграла" всілякі судові процеси. Насправді, два позови проти неї за наклеп - це єдині фактичні судові справи, і обидва вони рухаються до судового розгляду. Велика сторінка, що викриває брехню та вигадки Прауза: Ніколь Прауз та Девід Лей здійснюють брехливе свідчення у позові про наклепи Хілтона (вересень, 2019).

Співробітник та наклепи Девід Лей вступає зі своєю звичною літанією фальшів та фальшивої жертви.

Як завжди, Лей не надає жодної документації ні для своїх, ні для Прауза штучна жертва. Лей нахабно бреше, коли стверджує, що він є НЕ компенсується порноіндустрією. Побачити: Девід Лей отримує компенсацію гігантом порноіндустрії xHamster за просування своїх веб-сайтів та переконання користувачів у тому, що порнозалежність та сексуальна залежність - міфи!

Інші - 2019-2020: Кілька інцидентів - Ніколь Прауз та передбачувані псевдоніми (@BrainOnPorn) націлюють на Дон Хілтона навіть ПІСЛЯ подання позову про наклеп

Цей розділ документує напади Праузи та її припущені псевдоніми (@BrainOnPorn, правда ShallSetYouFree) на Хілтон після подання позову про наклеп. Адвокати осіб, залучених до позовів про наклеп, зазвичай доручали своїм клієнтам уникати обговорення справи. Само собою зрозуміло, що особі, на яку подають позов за наклеп, було б розумно утриматися від подальшого наклепу та цілеспрямованих домагань. Ніколь Прауз не є звичайним обвинуваченим ... чи переслідувачем. Більш ніж необережно, наступні предмети демонструють злість Прауза щодо Хілтон.

Цей розділ документує напади Праузи та її припущені псевдоніми (@BrainOnPorn, правда ShallSetYouFree) на Хілтон після було подано його позов про наклеп. Адвокати осіб, залучених до позовів про наклеп, зазвичай доручають своїм клієнтам уникати обговорення справи. Само собою зрозуміло, що особі, на яку подають позов за наклеп, було б розумно утриматися від подальшого наклепу та цілеспрямованих домагань. Ніколь Прауз не є звичайним обвинуваченим ... чи переслідувачем. Більш ніж необережно, наступні предмети демонструють злість Прауза щодо Хілтон.

Червні 3, 2019: Псевдоніми Девіда Лей та Праузе (RealYBOP) зневажати Хілтон невмовляючими коментарями Рорі Рід:

22 Червня, 2019.: Найближчий союзник Прауза, Девід Лей, пише в Twitter про Хілтон. Примітка: (1) Девід Лей подав у цій справі заяву від імені Prause, заповнену брехнею, і (2) PornHub першим ретвітнув твіт Лей:

-------

Липень 5, 2019: Твіт Девіда Лей межує з самою дифамацією.

--------

Липень 15, 2019: Хоча вона не згадує Хілтон по імені, Прауз майже те ж саме писала про Хілтон у минулому:

----------

Серпень 13, 2019: Prause / RealYBOP союзник зневажає Хілтона з неправдивими твердженнями:

RealYBOP любить твіт:

--------

Вересень 20, 2019: У день дуже важливого слухання у її справі, Повторюйте твіти про головну проблему в костюмі: Кінсі співпрацює з педофілами, як видно з таблиці 34 у своєму знаменитому трактаті Сексуальне поведінка чоловічого чоловіка (1948). Це було головним моментом дискусії в єдиній розмові між Прауз і Хілтон. Пізніше Prause неправильно характеризує дискусію як заклик Хілтон її дитячий злодій (він ніколи цього не робив).

Незважаючи на те, що він все ще націлений на Hilton.

-------

Листопад 14, 2019: три твіти, що безпосередньо стосуються Хілтона та позов (твіт 1, твіт 2, твіт 3), що містять помилкові чи наклепницькі твердження:

Листопад 14, 2019: У той самий день псевдонім Prause Твіти до @BrainOnPorn про появу Хілтон у шоу CBS про порнографію:

-------

Листопад 19, 2019: RealYBOP зневажає доктора медичних наук Дона Хілтона. (Він був так званим "релігійним лікарем" у сегменті CBS про порно, але він дотримується науки і ніколи не робить релігійність частиною своїх публічних виступів. Тільки його критики роблять.)

---------

Листопад 22, 2019: Закон UCLA твітує про Стаття Діани Девісон обговорення позовів про Хілтон і Родос. Конкретно згадує про Волоха Стаття липня про Hilton v. Prause. Prause негайно загрожує законом UCLA!

----------

Листопад 24, 2019: У відповідь Діана Девісон висловлює Прауз як брехню про відвідування порнопремій, Prause твітує електронний лист Чада Сокола, в якому згадується про Дона Хілтона:

Електронна пошта:

Чад Сокол і моя електронна адреса: Це спонукає нас до репортера Чада Соколя та його упередженої статті про конференцію 23 лютого 2019 року про ризики використання порно, яка відбулася в університеті Гонзаги. В інтерв'ю з деякими присутніми (такими як Дон Хілтон) стало очевидним, що Сокол вже спілкувався з Девідом Лей та Ніколь Прауз (та співавтором Prause Камероном Стейлі). Сокол був явно упереджений, підготувавшись з матеріалів, створених праузами, та розмов.

У розмовах з Хілтон Сокол папугував Прауза, припускаючи, що релігійна віра Хілтона перекосила його погляди, зробивши його упередженим. Якщо упередженість (не дослідження) була головною проблемою Сокола, Хілтон замислювався, чи не бажає Сокол вивчити докази упередженості Прауза та Лея.

Коли Чад Сокол сказав "подібні напади", він має на увазі мій електронний лист до дона Хілтона, який було передано Чаду Соколу, який передав її Праузе. Все в моєму електронному листі є правдивим, точним і доводить, що Праузе відвідував шоу про нагороди порноіндустрії.

---------

16 Грудня, 2019: Prause твітнув посилання на PDF-файли наклепницьких документів, які вона подала у своєму невдалому вересні 2019 року. Їх було повторно опубліковано на інтернет-журналі www.reason.com. На момент її твітів її Запит на звільнення вже було відмовлено, про що вона не могла згадати. У відчайдушній спробі завуалювати свою поразку, вона зробила її забитий твіт і, здається, заплатила за фальшиві акаунти у Twitter, щоб ретвітувати та подобатися її твіт (!).

Твіт Прауса колись перевищував 100 ретвітів (зараз це до 70). Майже всі були фальшивими рахунками. Кілька скріншотів, що підтримують це твердження:

Її клопотання про звільнення здебільшого була великою сказою, що ганьбить мене, Алекса Родоса, Дон Хілтон, Стефані Карнес та інших. Вона брела себе всюди. Що ще важливіше, її рішення щодо оприлюднення судових документів приводить до цього численні юридичні наслідки, надаючи додаткові докази наклепництва її цілей заново, включаючи як Хілтон та Алекс Родос, так і можливість додаткових позовів інших осіб, що вчинили наклеп на її опубліковані / опубліковані документи.

--------

Грудень 21, 2019: Прауз ще раз твіт її наклепницьку, вже заперечену, Заява про відхилення судових документів:

Вище це було в темі Паскаля Гобрі, де він написав у своїй численні статті: Науково обґрунтований випадок припинення порноепідемії. RealYBOP і Ніколь Прауз відповіли 90 трюкуючими твітами в темі Гобрі, що складаються з особистих атак, розрахований на упередженнята неправдиві звинувачення (але ніколи не звертаючись до суті своєї статті).

---------

Грудень 19, 2019: Вкрай шокуючим поворотом подій Prause створює та публікує відео на YouTube, яке атакує Дона Хілтона, заголовки "Дональд Хілтон Біготрі. " Це 5 хвилин з’єднаних поза контекстом фрагментів. Хороша частина відео - Хілтон, яка читає статтю кимось іншим. Prause намагається змусити глядачів повірити, що це слова Хілтона, коли явно їх не було.

Це було розміщено на новоствореному каналі YouTube “правда ShallSetYouFree. " Ми знаємо, що це канал Prause на YouTube, оскільки (1) його назвали “RealYourBrainOnPorn” у перші кілька днів свого існування, (2) він прокоментував під Відео Ребекки Уотсон висловлюючи Праузу як наклепа і нападника, (3) коментар - це Прауз, що говорить від першої особи про скарги Каліфорнійської психологічної ради та скаргу ВОІВ (за участю її). Знову ж таки, вона оприлюднила свої наклепницькі документи, пов’язані з її невдалим клопотанням про звільнення.

Знімок екрана вищевказаного коментаря, коли він отримав назву “Real YourBrainOnPorn” (до того, як Prause змінив назву каналу YouTube на “Правда встановить вас безкоштовно »):

Інші визнають “Правда встановить вас безкоштовно » як псевдонім Prause:

Це ще не все. Здається, Prause або її агент найняли службу інтернет-маркетингу Bosmol щебетати і поширювати оманливе відео про Хілтон. Твіт від 19 грудня 2019 року:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Босмол позначив Техаський університет (де викладає Хілтон), декан UT, Техаський проект з громадянських прав та The Daily Texan. Цей Праус знову намагається звільнити Хілтона з посади викладача в Техаському університеті? Хтось може сказати "незаперечна злість?"

Я виявив твіт про Bosmol, оскільки його було ретвітовано двома "Експерти" RealYourBrainOnPorn і близьких союзників Прауза, Девіда Лей та Вікторії Хартманн:

-------

31 Грудня, 2019: З нізвідки RealYBOP спотворює 10-річний коментар Дона Хілтона. Коментар Hilton & Watts: Порнографічна залежність: перспективи неврології

Грудень 31, 2019: Кіберсталінг Гейб Дейм (який заблокував RealYBOP) напередодні нового року, RealYBOP твітує про наклеп і PDF-файли свого наклепницького прохання про відхилення документів:

31 Грудня, 2019: Тролі RealYBOP під керівництвом Гері Вілсона (хоча я заблокував її, а вона заблокувала мене), твітуючи про Hilton & Watts, 2011 рік - знову і зовсім поза контекстом:

Грудень 31, 2019: У справді химерній події, @BrainOnPorn Twitter (мабуть, керований Prause) змінив свою домашню сторінку, щоб накласти непереконливий коментар Рорі Рід Hilton & Watts, 2011:

А?

------------

29 лютого 2020 року: Prause & Luke Adams об'єднуються, щоб зневажити так звані легковажні судові процеси:

Прауз - правлячий монарх несерйозних судових процесів та підставних листів про розробку та розробку.

--------

Березень 5, 2020: У зв'язку з цим два позови про наклеп проти неї рухаються у вигідному напрямку:

----------

Березня 7, 2020: Вона погрожує ще одній особі позовом про наклеп, а потім помилково натякає, що "виграла" всілякі судові процеси. Насправді, два позови проти неї за наклеп - це єдині фактичні судові справи, і обидва вони рухаються до судового розгляду.

Велика сторінка, що викриває брехню та вигадки Прауза: Ніколь Прауз і Девід Лей вчинили клятву в судовому процесі за наклеп (вересень 2019 р.).

----------

Інші - січень 2020: Твіттер RealYBOP зневажає доктора Тарека Пача (який представлений на PIED), брехливо заявляючи, що він не уролог і має конфлікт інтересів

30 січня Гейб Дім опублікував наступний твіт із фрагментами урологічної презентації ED від уролога Тарека Пачі на конференції Американської асоціації урологів, 6-10 травня 2016 р. (Частина 1, Частина 2, Частина 3, Частина 4)

я прокидаюся щоранку спантеличеним, про це більше не говорять.

Тут у нас є уролог, доктор Тарек Пача, який представляє в Американській урологічній асоціації про зростання сексуальної дисфункції, викликаної порно, у молодих, інакше здорових чоловіків. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

- Гейб Дім (@gabedeem) Січень 30, 2020

Тут RealYBOP тролює threadейб Тіма у Twitter, хоча RealYBOP заблокував beейба відповісти:

Далі, тролі RealYBOP моя нитка, де я виставляю її як брехливу про доктора Тарека Пача. RealYBOP заблокував мене до того, як він вийшов наживо. Тоді я заблокував RealYBOP, щоб запобігти її тролінгу, оскільки я не можу відповісти (поки Прауз помилково звинувачує нас у переслідуванні, вона хронічно тролює наші рахунки).

Жоден RealYBOP, ваша "критика" є наклепницькою, оскільки ви неправдиво заявили, що Тарек Пача не є урологом. Ви також помилково заявляєте про конфлікт інтересів, коли його не було: жодна медична компанія не купує Пача обід, щоб заохотити його сказати молодим людям виключати порно, щоб вилікувати ЕД.

RealYBOP потім тролює терапевта Стейсі Спроут із її дезінформацією. RealYBOP заблокував Staci Sprout (який не знав про твіт RealYBOP). Важливо зауважити, що Prause та RealYBOP хронічно переслідують і знущаються з Staci Sprout. Prause злісно повідомляв Проросток до дошкам, наклепив її та надіслав їй погрозливі листи.

Дивіться заяву Спроут у позові про наклеп Алекса Родса - Виставка №10: Staci Sprout, твердження LCSW (15 сторінок).

Січень, 2020: RealYBOP атакує Лейлу Мікельвейт на захист порно неповнолітніх Pornhub та відсутності перевірки віку

Контекст: RealYBOP скасовує ще один обліковий запис, який він заблокував (Лайла Мікелвайт) для захисту порнохубу (також Laila Mickelwait подав цю заяву у справі Rhodes v. Prause). Ось ось Дуже популярний твіт Лайли, розміщено 1:

Буквально 5 хв на Pornhub, починаючи з більшості перегляданих відео, і ці обличчя опинилися переді мною. Мільйони людей мастурбують із зображеним, якщо не реальним, сексуальним насильством над дітьми, а Pornhub на цьому отримує прибуток. Ви вважаєте, що це здорово? Подумати ще раз. #Порно #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1 Лютого, 2020

Лейла продовжується наступного дня з фактами та занепокоєннями

Будь ласка, поширюйте це повідомлення: Pornhub не має системи для перевірки віку тих, хто є у відео, або для підтвердження їхньої «згоди» - НІКОЛИ. Єдине, що потрібно - адреса електронної пошти. Зараз на сайті, ймовірно, тисячі жертв торгівлі людьми.#Порно # Торгівля # Кінець pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1 Лютого, 2020

Хто буде проти перевірки віку? Хто був би для порновидів із молодими жінками, які виглядають та діють так, як їм 13-14? RealYBOP, це з'являється.

RealYBOP витрачає свої кошти У суботу ввечері збір "доказів" та твіт-захист Pornhub та інші сайти для дорослих.

Як завжди, RealYBOP хибно представляє те, що ми говоримо, уникаючи ключових моментів. Суть щебетання в тому, що Pornhub не має перевірки віку. Що підтвердило RealYBOP, а потім підтвердило, що вона також знайшла найпопулярніші відео для дівчат. Зовсім неважливо, що інші сайти можуть мати певну форму перевірки ідентифікації (що сумнівно). Отже, все гаразд, тому що ви можете полювати в Інтернеті, намагаючись знайти цих тисяч неповнолітніх дівчат, що з'являються, і спробувати перевірити їх вік таким чином?

RealYBOP продовжує ретвіт письменника Playboy та експерта RealYBOP, пропаганди Джастіна Леміллера:

Лютий 2020 р.: Прауз твітує численні брехні: (1) що її адреса відображається на YBOP, (2) що Генеральний прокурор ЦА змусив Ліноде видалити адресу з YBOP, (3) що Стейсі Спроут і я розміщуємо її домашню адресу “ онлайн ”.

У відповідь на те, що вона була зірвана в її підставних спробах листів про розробку і розробку, Праузе пішов у Twitter, щоб спробувати збільшити підтримку її зловмисних де-платформованих і домагань (цькування Linode). Вона почала з а серія з трьох твітів, які були не що інше, як брехня. Перший твіт помилково стверджує, що її адреса на YBOP і це обидва ЛАПД та Генеральний прокурор Каліфорнії були залучені:

Як було пояснено вище, Prause ніколи не надавав скріншот чи URL-адресу для підтримки цього твердження. Вона не може, тому що її домашня адреса ніколи не була на YBOP. Генеральний прокурор Каліфорнії ні я, ні Ліноде не зв’язувалися. Днями раніше мій веб-хостинг підтвердив те, що я сказав їм після їх належної ретельності: Адреса Prause не на YBOP:

Важливо зазначити, що:

1. Ліноде підтвердив, що YBOP не публікує домашню адресу або номер телефону Prause.
2. Prause не надавав жодних діючих запитів (тобто URL-адрес сторінок, нібито містять її адресу).

В її 2-й твіт Prause flat out визнає, що ніхто, включаючи YBOP, не міг розмістити її домашню адресу, оскільки всі її розміщені адреси є фальшивими (включаючи адресу, яку вона використовувала в її зловмисна заявка на використання торгової марки США щоб отримати мої торговельні марки YOURBRAINONPORN та YOURBRAINONPORN.COM). Її твіт також помилково стверджує, що я "посилаю її адресу з іншого облікового запису". Вона не може назвати (уявний) аккаунт, який я нібито використовую для розповсюдження її самовільної шахрайської адреси. (Чому вона ні надали фактичні докази?)

Сталкінг? Prause є сталкером, а не я. Насправді, Праузе зараз судиться за наклеп на двох осіб за те, що вони неправдиво звинувачували в її переслідуванні (Дональд Хілтон, д.м.н. і засновник Nofap Олександр Родос). Вона має рацію в одному: сталкери завжди зростають.

Ось її 3-й твіт з більшою кількістю брехні та суперечностей. На відміну від твіту No2, вона зараз каже, що всі ми знаємо її адресу. (Як, якщо вона ніколи не розміщувала його - за власним визнанням?)

"Похвалитися"? "Послідовники сподобаються"? Знову, чому вона не може створити скріншот цих подій? Тому що вони сфабриковані.

Через кілька годин Прауз стверджує, що Генеральний прокурор Каліфорнії негайно відреагував на її прохання у Twitter, змусивши Ліноде видалити її фальшиву адресу з YBOP. Цього ніколи не бувало.

У шокуючій «самовласті» вона написала уривок із поточної сторінки YBOP:

Я повинен змінити вищезазначене, оскільки зараз бачу, що адреса Праузе все ще знаходиться на її сторінці LinkedIn, а також в інших відділеннях, якими вона контролюється (станом на 2).

Тема Twitter у Праузе закінчується її наклепом і цькуванням на Стейсі Спроут. Prause намагається поширити її мазок, позначаючи SASH та IITAP. Однак у президента IITAP є подав свідчення у позовах про наклеп проти Праузе, і SASH це добре знає шкідливої ​​діяльності Праузи.

Prause бреше про Управління Генеральної прокуратури. Linode нічого не витягнув з YBOP. Нагадування: Prause зловмисно повідомляв Проросток до дошкам, наклепив її та надіслав їй погрозливі листи. Для відбору проб див. Довідку Sprout в позові про наклеп Алекса Родоса - Виставка №10: Staci Sprout, твердження LCSW (15 сторінок).

Інші - лютий, березень 2020 року: Prause подає безпідставний, невдалий судовий позов у ​​Каліфорнії проти терапевта Стейсі Спрут

Весь цей розділ зроблений з цієї сторінки на сайті Staci Sprout: БУЛЬНІСТЬ, ХАРАСАЦІЯ ТА ОХОРОНА ВІД НЕЗАКОНУВАНИХ ДЖЕРЕЛ КАК ДІЯЛЬНИЙ АКТИВИСТИЧНИЙ ВІДКЛЮЧЕНО

Дивіться інші розділи, в яких зафіксовано переслідування Прауза та наклеп на Стейсі Спроут:

• Січень 2018 року: Прауз подає безпідставні скарги до штату Вашингтон на терапевта Стейсі Спроут (та численні інші випадки наклепу та домагань)
• Липень, 2019: Staci Sprout, заява LICSW: Позов Дональда Хілтона про наклеп проти Ніколь Р Прауз та Ліберос LLC.
• Виставка №10: Staci Sprout, LCSW, заява в костюмі на наклеп на Родос (15 сторінок)
• Лютий 2020: Прауз твітує численні брехні: (1) що її адреса відображається на YBOP, (2) що Генеральний прокурор ЦА змусив Ліноде видалити адресу з YBOP, (3) що Стейсі Спроут і Гері Вілсон розміщують свою домашню адресу “Інтернет”

Prause продовжує киберстелк Стейсі. Наприклад, RealYBOP атакує Staci Sprout для припущення, що задушити жінок, щоб зійти, може бути проблематично:

Здається, всюдисущість задихання у порно сприяючи різкому зростанню задухи жінок під час сексу. RealYBOP захищає задуху, тим самим кидаючи всіх цих жінок під порно-автобус.

Нитка Стейсі з дослідженнями та статтями:

Задихання інших - це не права людини і не статеве право!

- Staci Sprout (@Stacisprout) Вересень 11, 2020

-----------

21 лютого 2020 року: @BrainOnPorn (Prause) переслідує автора автора "NoFap не зробить вас нацистом: Чому ЧСЧ не можуть розібратися з активістами боротьби з мастурбацією в Інтернеті" (під час наклепів на Нофапа та Вільсона)

21 лютого 2020 року була опублікована стаття, яка викрила останні хіти, націлені на NoFap та Алекса Роудса, як на непідтримувану пропаганду: :NoFap не зробить з вас нациста: Чому ЧСЧ не можуть розібратися з активістами боротьби з мастурбацією в Інтернеті.

Більшість хіт-фільмів NoFap містять представників порноіндустрії або її союзників, таких як Праузе і Девід Лей, або обох. Як пояснено в кількох інших розділах, Лей і Прауза придумували і поширювали багато фальшів, викладених у цих останніх хіт-п'єсах.

Незважаючи на те, що Алекс Родос внесені зміни до скарги на Prause також називає акаунт твіттера RealYBOP (@BrainOnPorn), як наклеп на нього, RealYBOP продовжує націлювати Алекса Родса та NoFap (переслідувачі не можуть не переслідувати, навіть коли стикаються з багатомільйонними позовами). Нижче наведено рядок RealYBOP  7 отруйних твітів, розміщених під твітом автора про його статтю:

Останній твіт у вищезгаданій рядку - брехня і становить наклеп сам по собі (див. наступний розділ).

Через кілька днів RealYBOP атакує і зневажає автора, звинувачуючи його у прийнятті хабара!

Це наклеп.

Лютий, 2020 р.: Twitter "RealYBOP" (Prause) зневажає Гарі Вілсона, помилково стверджуючи, що він створив цей акаунт у Twitter@RobbertSocial) "переслідувати" та "погрожувати насильством".

Крім нечесно заявляючи, що я є @RobbertSocial, RealYBOP додала свій звичайний набір брехні про мене. Наклеп RealYBOP стався під Міка Кертіс твіт своєї статті про NoFap. РобертСоціальний перший твіт:

RobbertSocial відповів на брехню RealYBOP:

і пов'язані з Стаття Паскаля Гобрі:

Знову відповів RealYBOP

RealYBOP розлютився, дзвонив Роберт Соціальний Гарі Вілсон:

RealYBOP бреше - https://twitter.com/RobbertSocial

Роберт Соціальний, мабуть, голландський. Він твітує це через кілька днів:

Лютий, березень 2020: Прауз вимагає безпідставного тимчасового заборонного наказу (TRO) проти Вільсона за допомогою сфабрикованих "доказів" та її звичної брехні. Здається, TRO намагається видалити з YBOP документацію про наклеп Прауза (Оновити: 6 серпня 2020 р. - TRO Prause було визнано несерйозним переслідуванням)

Як задокументовано в попередніх розділах, Праузе увійшов до каліфорнійської програми "Безпечний вдома" під фальшивими прикидами, зловживаючи її регламентом у невдалій спробі вилучити документацію щодо її постійного наклепу та цькування мене та багатьох інших.

• Січень 2020: Ніколь Прауз намагається знищити YBOP, погрожуючи своєму веб-хостингу підставним листом про припинення та відмову
• Лютий 2020: Прауз твітує численні брехні: (1) що її адреса відображається на YBOP, (2) що Генеральний прокурор ЦА змусив Ліноде видалити адресу з YBOP, (3) що Стейсі Спроут і Гері Вілсон розміщують свою домашню адресу “Інтернет”.

Вона надіслала два помилкові листи про припинення та припинення мого веб-хостингу (Linode), неправдиво стверджуючи, що її домашня адреса була на YBOP. Коли її заповнені брехнею C&D провалилися, вона попросила генерального прокурора Каліфорнії взяти участь. Коли California AG не змогла знайти її адресу на YBOP, Прауз вдався до зневаги місцевої поліції Вільсона, щоб вжити заходів проти нього (12 лютого 2020 р.). Співробітник встановив, що в твердженнях Прауз не йдеться про злочин (у будь-якому випадку її домашня адреса не була на YBOP), і що це була громадянська незгода. Він відмовився діяти.

Того ж дня Прауз тоді публічно заявила, що шукає обмежувального наказу проти Вілсона, і зробила це ex parte (не повідомляючи про це Вілсона):

Prause бреше про мене, публікуючи її домашню адресу в YBOP або Twitter. Ви завжди можете сказати, коли Прауза бреше, оскільки вона не може надати скріншот або посилання на підтримку своїх претензій. Раніші твіти Prause розкривають її як брехливу. Насправді вона публічно похвалилась, що ніхто ніколи не розміщував її домашню адресу, оскільки вона розмістила в Інтернеті лише підроблені адреси:

У наведеному вище твіті вона бреше, оскільки я ніколи не розміщував її домашню адресу і ніколи не поширював її адресу (знову ж таки, жодного посилання чи знімка екрана з неї).

Перший суддя відмовив ТРО та призначив слухання, щоб визначити, чи слід надати постійний обмежувальний наказ 6 березня 2020 року.

Хоча Prause публічно пообіцяла у своєму акаунті в Twitter, що послуга "приходить", Prause, насправді, не обслуговував мене. Тим не менше, моя порада виглядала так, ніби вона мала, тим самим відмовляючись від потреби у службі. Мій адвокат подав різні документи (нижче), які свідчать про те, що її претензії (і деякі з її доказів) були неправдивими, і що я ніколи не погрожував їй і не піддавав їй ризик.

На подив усіх, другий суддя, замість того, щоб відмовитись у всьому питанні, продовжив слухання до 25 березня 2020 року, заявивши, що він має намір змусити сторони взяти участь у посередництві до винесення рішення.

Аналіз прохання Прауза про запобіжний захід показав, що вона стверджувала, що я небезпечний. Вона мала намір "довести" це, включивши фотографію двох молодих людей, які тримали зброю, твін коротший за кого вона стверджувала, що я. Абсурдно очевидно, що він не Гері Вілсон, а скоріше молода людина азіатської порядності. Праус, схоже, мав намір навмисно ввести суд в оману (нічого нового, оскільки вона не раз брехала в ній рух про звільнення позов про наклеп Хілтон проти неї - Вересень 2019 року: Ніколь Прауз та Девід Лей вчинили клятву в іску Дона Хілтона за наклеп):

Решта її вимог були однаково необґрунтованими. Вона заявила, що у мене є другий акаунт у Twitter, який активно розкриває її домашню адресу, і що її домашня адреса та фотографії знаходяться на моєму веб-сайті. Як зазвичай, вона не надала знімків екрану та URL-адрес, щоб підтвердити свої твердження. Це тому, що обидва твердження хибні, хоча зображення багатьох з неї твітів (деякі з її усміхненим обличчям) справді є на цьому веб-сайті, тому що я документально підтверджую її зловмисну ​​діяльність на користь представників громадськості, які можуть бути зацікавлені в доказах, що вказують на її потенційну упередженість та тісні зв'язки з порноіндустрією . Її твіти публічні.

Запит Прауза про запобіжний захід є ще однією замало завуальованою спробою видалити з цього веб-сайту всі викривальні докази її потенційної упередженості та зловмисної діяльності. Чотири судові заяви, пов'язані з шахрайським TRO Прауза:

1) Січень, 2020 - Виставка № 11: Гарі Вілсон, 123-сторінка, що підтверджується позовом про наклеп на Алекса Родоса.

2) березень 2020 р. - 89-сторінкова відповідь Гері Вілсона на шахрайський TRO Ніколь Прауз та PDF-документ із зловмисним повідомленням Ніколь Праузе та зловмисне використання процесу.

3) ПРОПОЗИЦІЯ ГАРІ УІЛЬСОНУ НА ЗАЯВУ ПЕТІЦІОНЕРА НА ЗАМОВЛЕННЯ ДЛЯ ЗАВДАННЯ ДЛЯ ЦИВІЛЬНОЇ ГАРАСАЦІЇ 89-сторінкова відповідь Гері Вілсона на шахрайський TRO Ніколь Прауз).

Відповідач GARY WILSON ("Wilson" або "Respondent") подає це заперечення проти вимоги щодо обмеження цивільного домагання ("TRO Request"), поданої заявником NICOLE PRAUSE ("Prause"). [1]

ВСТУП

Це питання не передбачає "цивільних домагань" будь-яким способом, формою чи формою. Прауз проживає в Каліфорнії, а Вільсон - в Орегоні. Вільсон ніколи не застосовував насильства проти Прауза і ніколи не робив жодних погроз проти Прауза. Насправді Вілсон ніколи не зустрічався з Праузом і навіть не спілкувався з нею.

Єдиною поведінкою, яку Вільсон займався стосовно Прауза, є реалізація свого конституційного права на свободу слова, висловлюючи на своєму веб-сайті думки щодо несприятливих наслідків порнографії, які відрізняються від позиції Прауза щодо порнографії, та надання правдивих свідчень на підтримку цих які в даний час судяться з Prause за наклеп. В якості помсти Prause подав цей несерйозний Запит TRO на основі тверджень, які є очевидно хибними. Суд повинен повністю відмовити у задоволенні цього клопотання щодо ТРО та присудити Вільсону його адвокатські витрати, понесені при захисті запиту.

II. КОНСТАТАЦІЯ ФАКТІВ І ІСТОРІЯ ПРОЦЕДУРИ

А. Відповідне тло

Вільсон - колишній інструктор з анатомії, фізіології та патології. Вільсон викладав у професійно-технічних школах Каліфорнії та Орегону, а також в якості інструктора-викладача в Університеті Південного Орегону. Вільсон був змушений піти на пенсію через хронічну періодичну хворобу. (Декларація Гері Вілсона (“Декларація Вільсона”), ¶ 3).

З 2010 року Вілсон підтримує веб-сайт під назвою www.yourbrainonporn.com що наразі включає понад 13,000 4 сторінок матеріалів, що стосуються досліджень впливу порнографії на людей, а також інших суміжних питань, що становлять суспільний інтерес. Мета веб-сайту полягає у звітуванні та архівуванні існуючих досліджень, які демонструють наслідки порнографії, історій відновлення хронік колишніх користувачів порнографії та служать інформаційним центром для пов’язаних предметів, що становлять суспільний інтерес. (Декларація Вільсона, № XNUMX).

Вілсон також є автором книги під назвою Ваш мозок в порно: інтернет-порнографія та нові науки наркоманії, який відстежує наукові розробки в цій галузі. Ця книга була опублікована в 2014 році та оновлена ​​в 2017 році. Книга та веб-сайт Вільсона зневажаються прихильниками порнографічної галузі через точки зору та думки, висловлені Вільсоном та іншими, включаючи критику сумнівних досліджень та досліджень, проведених прихильниками порнографії. (Декларація Вільсона, ¶¶ 5-6).

Прауз - дослідник і колишній академік, який проживає в Лос-Анджелесі. Думки Прауза часто відрізняються від думок Вільсона, оскільки вона є рішучим прихильником порнографії. Існує безліч доказів того, що їй затишно в порнографічній галузі - публічне прийняття пропозиції допомоги від індустрії в Інтернеті, фотографії її участі у галузевих заходах, підтримка інтересів галузі в соціальних мережах, а також нападки та наклеп у соціальних мережах та в неправдиві повідомлення про тих, хто підвищує обізнаність про потенційні ризики використання цифрової порнографії. (Декларація Вільсона, ¶ 7).

У 2013 році або близько цього року Вільсон критикував сумнівне дослідження, опубліковане Prause, в якому Prause та її союзники стверджують, що "розвінчує порнозалежність". З тих пір багато інших дослідників критикували це дослідження в рецензованій літературі, ставлячи під сумнів її інтерпретацію його висновків. З цього часу фальшиві звинувачення Прауза та наклепницькі нападки на її критиків загострилися. Останніми роками вона неодноразово практикувала подання несерйозних скарг та звітів до ліцензійних комісій, правоохоронних органів та інших органів влади щодо Вільсона та інших, хто не погоджується з нею. Prause також помилково стверджує, що вона подавала звіти, коли цього не робила. (Декларація Вільсона, № 8).

Наприклад, Прауз неодноразово публічно заявляла, що подала два повідомлення ФБР проти Вільсона. Уілсон підтвердив запитом Закону про свободу інформації (“Закон про свободу інформації”), що ФБР не мало таких звітів. Жоден представник ФБР ніколи не зв’язувався з Вільсоном. У 2018 році Прауз подала звіт проти Вілсона до поліцейського управління Лос-Анджелеса (який вона додає до свого запиту TRO). Він не стверджував, що Вільсон вчинив якийсь злочин. Натомість Прауз, здавалося, заперечував проти того, що Вільсон брав участь у конференції в Німеччині (що Вільсон зробив, заздалегідь зареєструвавшись, щоб вислухати останні світові експерти щодо поведінкової залежності).

Праус, схоже, стверджує, що Прауз бачив Вільсона в спальному мішку, озброєному светром з довгими рукавами. Фізичний опис не відповідає зросту, вазі, віку чи кольору очей Вільсона. Поліція не вживала заходів, і фактично ніколи не зв’язувалася з Вільсоном. Вілсон дізнався про звіт LAPD лише через рік, коли Прауз переконав студентську газету Вісконсіна опублікувати її в Інтернеті. (Університет Вісконсіна швидко видалив його, коли Вільсон скаржився.) (Декларація Вільсона, ¶ 9).

Наразі Prause є відповідачем у двох судових справах про наклеп Дональд Л. Хілтон, молодший проти Ніколь Праузе та ін.Окружний суд Сполучених Штатів у Західному окрузі Техасу, відділ Сан-Антоніо, справа № 5: 19-CV-00755-OLG, та Олександр Родос проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США у Західному окрузі Пенсільванії, справа No2: 19-cv-01366. Хілтон - нейрохірург, і Родс керує найбільшим у світі англомовним форумом одноліткової підтримки для тих, хто експериментує з відмовою від використання Інтернету.

Обидва позивачі переслідують позови про наклеп на Prause внаслідок неправдивих заяв Prause, включаючи переслідування, сексуальні домагання, антисемітизм, неіснуючі обмежувальні розпорядження та безпідставні звіти до професійних рад та наукових журналів. Хоча Вільсон не є стороною жодного з вищезазначених позовів, Уілсон підписав присягу в обох питаннях. (Декларація Вільсона, підписка в Хілтон проти Прауза справа додається як Виставка "1" твердження в Rhodes v. Prause та ін. справа, яка нещодавно була подана 24 січня 2020 року, додається як Виставка "2.")  (Декларація Вільсона, ¶ 10).

12 лютого 2020 року Вільсону зателефонував співробітник поліції з відділу поліції міста Ешленд, штат Орегон, який повідомив, що Вільсон Прауз розмовляв з ним, намагаючись змусити поліцію вжити заходів проти Вільсона. Офіцер сказав Вільсону, що має намір повідомити Праузе, що він не може їй допомогти, оскільки справа цивільна, оскільки жодних злочинів не передбачається. (Декларація Вільсона, ¶ 11).

Б. Використовуйте файли Запрос на запобіжний захід щодо Уілсона

Приблизно 13 лютого 2020 року Прауз подав ex parte Запит на тимчасові обмежувальні розпорядження щодо цивільних переслідувань проти Вільсона в цьому питанні без повідомлення Вільсона. Суд відхилив попереднє прохання Prause, встановивши, що "твердження, викладені в Запиті, не підтримують видачу запобіжного заходу без слухання". Суд призначив справу для слухання 5 березня 2020 року.

III. АРГУМЕНТ

А. Доказ тягаря Прауза

Позивач у справі про запобіжний захід щодо цивільного домагання повинен задовольнити високий тягар доказування, щоб переконати суддю видати наказ. Запобіжний наказ про цивільне переслідування буде видано лише за наявності "чітких та переконливих доказів" існування переслідування. Кал. Civ. Proc. Кодекс §527.6 (i). Запрошена сторона має певні важливі гарантії належного судочинства, тобто „повна можливість представити свою справу, суддя зобов’язаний отримати відповідні свідчення та виявити факт переслідування шляхом“ чіткого та переконливого “доказу наявності”. поведінка ", яка насправді та обгрунтовано спричинила значні емоційні переживання, не мала" законної мети "і не була" діяльністю, що охороняється конституцією "".  Адлер проти Вайція, 21 Кал. 4 квітня 1770, 1775 (1993).

Тут Прауз не може витримати цього високого тягаря, оскільки у неї немає абсолютно жодних доказів будь-яких переслідувань з боку Вільсона. Більше того, вона явно прагне перешкодити Вільсону брати участь у поведінці, яка служить законним цілям і є захищеною конституцією діяльністю.

Б. Немає підстав для будь-яких заборонних наказів проти Вільсона

1. Вільсон не переслідував Prause

Уілсон жодним чином не переслідував Прауза, а отже, немає жодних підстав для видання обмежувального наказу. Розділ 527.6 (b) Цивільно-процесуального кодексу визначає "переслідування" як "незаконне насильство, достовірну загрозу насильства або усвідомлений та навмисний спосіб поведінки, спрямований на конкретну особу, що серйозно насторожує, дратує або переслідує особу, і що не служить законним цілям і не захищений конституцією ". Щоб переслідувати переслідування, поведінка "повинна бути такою, яка спричиняла б розумну людину для значного емоційного переживання, і повинна активно спричиняти істотний емоційний переживання прохача".  RD проти PM, 202 Кал. Ап. 4-е 181, 188 (2011). Питання полягає в тому, чи свідчать дані «переслідувань, достатніх для того, щоб розумна людина боялася власної безпеки або безпеки найближчої родини».  Id. в 189 році.

Тут Прауз не надає жодних доказів будь-яких переслідувань з боку Вільсона, а тим більше доказів, які могли б встановити домагання, визначені статутом, чіткими та переконливими доказами. Основним твердженням Прауза є те, що Вільсон розмістила на своєму веб-сайті домашню адресу та телефон. Навіть якби це було правдою, це не означало б цивільних домагань. У будь-якому випадку, це неправда. Уілсон навіть не знає домашньої адреси та номера телефону Прауза, а через свого постачальника веб-сайтів підтвердив, що такої інформації немає на його веб-сайті. (Декларація Вільсона, ¶ 4, вих. 3). Крім того, Прауз визнає, що Вільсон не знає її домашньої адреси, і визнає, що роками вона розміщує фальшиві адреси для себе та своєї компанії, які залишаються розміщеними на декількох веб-сайтах в Інтернеті та з'являються в Google. (Декларація Вільсона, ¶ 13, вих. 4, 5).

Запит TRO на Prause містить численні інші вигадки. Прауз стверджує, що в даний час стосовно Уілсон діють захисні чи обмежувальні накази стосовно неї. (Запит TRO, ¶ 6b). Це хибно. Таких наказів не існує, і Прауз ніколи не отримував таких наказів проти Вільсона. (Декларація Вільсона, ¶ 14). Прауз також стверджує, що поліція повинна була приїхати через переслідування з боку Вільсона. (Запит TRO, ¶ 7a (6)). Це також хибно. Хоча Прауз в односторонньому порядку подав підроблений поліцейський звіт щодо Вільсона у 2018 році, поліція не вжила заходів і навіть не зв’язалася з Вільсоном. (Декларація Вільсона, № 9).

Мабуть, найнепокоєнніше, Прауз у своєму запиті TRO зазначає, що Вільсон погрожував їй пістолетом. (Запит TRO, ¶ 7a (4)). Це чергова брехня Прауза. Прауз засновує це обурливе твердження на зернистих копіях фотографій, які вона додає до запиту ТРО, де, за її словами, Вілсон та його син зображені з пістолетами. Ствердження Прауза є абсолютно неправдивими і, схоже, є спробою навмисно ввести Суд в оману. Насправді Вільсон не фігурує ні на одній фотографії з пістолетом. Вільсон не володіє зброєю і ніколи не володів зброєю. (Декларація Вільсона, ¶ 15). Фотографії зроблені роки тому, на них зображений син Гері Вілсона Аріон Спраг, який займається абсолютно законною діяльністю. (Декларація Аріона Спраг).

Підводячи підсумок, докази чітко показують, що Вільсон ніколи не зустрічалася і не спілкувалася з Праузом, не проживає ніде поблизу Прауза і не вчинила жодного громадянських домагань проти неї. Твердження Прауза про протилежне є вкрай несерйозними.

2. Вільсон займається діяльністю, що охороняється конституцією, яку не можна стримувати

Розділ 527.6 Цивільно-процесуального кодексу Каліфорнії не можна використовувати для заборони мовлення, що захищається від конституції.  Сміт проти Сілві, 149 Cal. Ap. 3d 400, 406-407 (1983). Висловлювання переслідування повинні відбуватися "між суто приватними партіями, про суто приватні вечірки та з питань, що становлять виключно приватний інтерес".  Брекке проти Вілліса, 125 Кал. 4 квітня 1400, 1409 (2005).

Зрозуміло, що Prause намагається використати цей Запит TRO, щоб задушити право Вільсона на свободу слова. Легковажний запит ТРО у відповідь - це результат публічної розбіжності в думках в Інтернеті щодо наслідків порнографії між Праузом, з одного боку, та Вільсоном та іншими, а також зусиллями Вільсона захищатись та захищати свої права в умовах дій у відповідь. Prause вже приймав. Крім того, Прауз явно використовує запит TRO, намагаючись залякати Вільсона виступати в якості свідка у судовому процесі, що триває проти неї, та видалити докази її зловмисної діяльності (більша частина якої має форму знімків екрану). її твіти на веб-сайті Вільсона). (Декларація Вільсона, ¶ 17).

Це явно не суперечка, що стосується питань суто приватних інтересів між суто приватними сторонами. Згідно із законодавством Каліфорнії, суд не може видати обмежувальний указ проти Вільсона лише за висловлення своїх думок та захист на своєму веб-сайті.

К. Вільсону слід присуджувати адвокатські винагороди

Переважаюча сторона має право на присудження судових витрат та адвокатських зборів, навіть якщо позивач приніс позов добросовісно. Читати Кал. Civ. Зб. Код §527.6 (s); побачити Також Круг проти Машмейера, 172 Кал. Ап. 4-е 796, 802-803 (2009).[2]  Як викладено вище, запит на TRO Prause не тільки не має жодних заслуг, але й чітко приведений недобросовісно.

Відповідно, Забороняючий наказ слід відмовити, а Уїлсону присвоїти адвокатські гонорари у розмірі 7850 доларів, які він зазнав, захищаючи цей легковажний Запит ТРО.

IV. ВИСНОВОК

З причин, викладених вище, Уілсон з повагою просить Суд відмовити у задоволенні клопотання Прауза про обмежувальні розпорядження проти Вільсона у всіх відношеннях. Далі Уілсон просить, щоб йому було присуджено адвокатську винагороду проти Prause у розмірі 7850 доларів відповідно до розділу 527.6 (s) Цивільного процесуального кодексу Каліфорнії.

[1] Prause не задовольнив запит TRO щодо Вільсона. Однак Вілсон дізнався, що подано запит на ТРО, і подає цю опозицію для захисту своїх прав та захисту від неправдивих тверджень, зроблених Праузом.

[2] Prause неналежним чином вимагає права стягнути гонорар за дії, які вона нібито вчинила і не мала нічого спільного з цим запитом TRO. Більше того, вона є прихильницею і, отже, не може стягувати збори ні в якому разі.  Томас проти Кінтеро, Cal. App. 4th 635, 651 (2005).

4) ДЕКЛАРАЦІЯ ГАРІ УІЛЬСОНУ НА ПІДТРИМКУ ПРОПОЗИЦІЇ ГАРІ Вілсона на запит петиціонера на замовлення цивільної гарантії на обмеження (частина 89-сторінкова відповідь Гері Вілсона на шахрайський TRO Ніколь Прауз)

Я, Гері Вілсон, заявляю і заявляю так:

1. Я житель міста Ешланд, штат Орегон. Я висуваю цю заяву всупереч Запиту про обмеження цивільних домагань ("Запит TRO"), поданому проти мене Ніколь Праузе ("Prause"). Мені старше 18 років, і якщо мене закликають дати свідчення з питань, викладених тут, я міг би і хотів би зробити це грамотно своїми особистими знаннями.
2. Запит TRO на Prause є абсолютно легковажним. Я ніколи не переслідував Прауз і не погрожував її безпеці. Насправді я ніколи не зустрічав Прауза, ніколи не спілкувався з ним, і, наскільки мені відомо, я навіть ніколи не був у одному місті з Праузом. Як викладено нижче, моя взаємодія з Prause обмежилася публічною різницею думок в Інтернеті щодо наслідків порнографії, а також моїми зусиллями захистити себе та захистити свої права внаслідок дій помсти, які Prause вжив проти мене.
3. Я колишній викладач з анатомії, фізіології та патології. Я викладав у професійно-технічних навчальних закладах в Каліфорнії та АБО, а також як інструктор-допоміжник в Університеті Південного Орегону. Я був змушений піти на пенсію через хронічну рецидивуючу хворобу.
4. З 2010 року я підтримую веб-сайт під назвою www.yourbrainonporn.com В даний час налічується понад 13,000 сторінок матеріалів, що стосуються досліджень впливу порнографії на людей, а також інших суміжних питань, що становлять суспільний інтерес. Метою мого веб-сайту є звітувати та архівувати існуючі дослідження, які показують наслідки порнографії, розповіді про відновлення хроніки колишніх користувачів порнографії та служать службою очищення для відповідних предметів, що становлять суспільний інтерес.
5. Я також автор книги під назвою Ваш мозок в порно: інтернет-порнографія та нові науки наркоманії, який відстежує розробки в галузі. Ця книга була опублікована у 2014 році та оновлена ​​у 2017 році.
6. Мою книгу та веб-сайт ображають прихильники порнографічної індустрії через точку зору та думки, висловлені мною та іншими людьми, включаючи критику сумнівних досліджень та досліджень, зроблених прихильниками порнографії.
7. Prause - дослідник і колишній академік, який проживає в Лос-Анджелесі. Думки Праузе часто відрізняються від моїх, оскільки вона є рішучим прихильником порнографії. Є багато доказів того, що їй затишно з порнографічною індустрією - публічне прийняття пропозиції про допомогу від галузі в Інтернеті, фотографії її відвідування галузевих заходів, постійне підтримка інтересів галузі в соціальних мережах, а також напад і наклеп на соціальні медіа та в неправдиві повідомлення тих, хто підвищує обізнаність про потенційні ризики використання цифрової порнографії.
8. Приблизно в 2013 році я критикував сумнівне дослідження, опубліковане Prause, в якому Prause та її союзники стверджують, що "розвінчує порнозалежність". З тих пір багато інших дослідників критикували це дослідження в рецензованій літературі, ставлячи під сумнів її інтерпретацію його висновків. З цього часу фальшиві звинувачення Прауза та наклепницькі нападки на її критиків загострилися. В останні роки вона неодноразово практикувала подання несерйозних скарг та доповідей до ліцензійних комісій, правоохоронних та інших органів про мене та інших, хто з нею не згоден. Prause також помилково стверджує, що вона подавала звіти, коли цього не робила.
9. Наприклад, Прауз неодноразово публічно заявляла, що подала проти мене дві доповіді ФБР. Я підтвердив через запит Закону про свободу інформації (“Закон про свободу інформації”), що ФБР не мало таких звітів. Жоден представник ФБР зі мною ніколи не зв’язувався. У 2018 році Прауз подала на мене звіт у поліцейський департамент Лос-Анджелеса (який вона додає до свого запиту щодо TRO). Він не стверджував, що я вчинив якийсь злочин. Натомість вона, здавалося, заперечувала проти того, що я відвідав конференцію в Німеччині (що я і зробив, заздалегідь зареєструвавшись, щоб почути останні дослідження про поведінкову залежність від світових експертів). Здається, вона також стверджує, що бачила мене в спальному мішку, озброєному светром з довгими рукавами. Фізичний опис не відповідає моєму зросту, вазі, віку чи кольору очей. Поліція не вживала заходів, і насправді ніколи не контактувала зі мною. Про звіт LAPD я дізнався лише через рік, коли Прауз переконав студентську газету Вісконсіна опублікувати її в Інтернеті. (Університет Вісконсіна швидко видалив його, коли я скаржився.)
10. Наразі Prause є відповідачем у двох судових справах про наклеп Дональд Л. Хілтон, молодший проти Ніколь Праузе та ін.Окружний суд Сполучених Штатів у Західному окрузі Техасу, відділ Сан-Антоніо, справа № 5: 19-CV-00755-OLG, та Олександр Родос проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США у Західному окрузі Пенсільванії, справа No2: 19-cv-01366. Хілтон - нейрохірург, і Родс керує найбільшим у світі англомовним форумом одноліткової підтримки для тих, хто експериментує з відмовою від використання Інтернету. Обидва позивачі переслідують позови щодо наклепів на Prause внаслідок помилкових заяв Prause, включаючи переслідування, сексуальні домагання, антисемітизм, неіснуючі обмежувальні розпорядження та безпідставні звіти до професійних рад та наукових журналів. Хоча я не є стороною жодного з вищезазначених позовів, я підписав присягу в обох питаннях. Правдива і правильна копія мого посвідчення в Хілтон проти Прауза справа додається до цього документа як Виставка "1."  Справжня і правильна копія мого свідчення в Rhodes v. Prause та ін. справа, яка була нещодавно порушена 24 січня 2020 року, додається до цього документа як Виставка "2." 
11. 12 лютого 2020 року мені зателефонував співробітник поліції з відділу поліції міста Ешленд, штат Орегон, який повідомив, що Прауз розмовляв з ним, намагаючись змусити поліцію вжити заходів проти мене. Після нашого обговорення офіцер сказав мені, що має намір повідомити Праузе, що він не може їй допомогти, оскільки справа цивільна, оскільки жодних злочинів не стверджується. Наступного дня, 13 лютого 2020 року, Prause подав на мене запит TRO. Хоча Prause ніколи не подавав мені запит TRO, я дізнався, що він поданий. Я розглянув запит TRO. Твердження, які Prause висловлює на підтримку запиту TRO, не відповідають дійсності.
12. Prause стверджує, що я розмістив домашню адресу та номер телефону на своєму веб-сайті. Це не правда. Я ніколи не розміщував домашню адресу або номер телефону Prause на своєму веб-сайті, у Twitter чи де-небудь ще. Я не знаю домашньої адреси або номера телефону Прауза. Компанія, яка розміщує мій веб-сайт, Linode, підтвердила, що не може знайти такої інформації на моєму веб-сайті. До цього додається правдива та правильна копія відповіді Ліноде мені від 31 січня 2020 року, яка підтверджує, що домашня адреса та номер телефону Прауза відсутні на моєму веб-сайті, як Експонат "3."
13. Прауз визнає, що я не міг знати її домашню адресу і визнає, що вона протягом багатьох років не публікує нічого, окрім помилкових адрес, коли вона публікує свою адресу (як-от за її невдалої заявки на захоплення торговельних марок для мого добре створеного веб-сайту та його URL-адреси). До справжньої та правильної копії публікацій Prause від 10 лютого 2020 року у Twitter, що вона містить лише підроблені адреси, додається до цього документа Експонат "4."Підроблені адреси для неї та її компанії Liberos все ще розміщуються на багатьох веб-сайтах в Інтернеті та з’являються в Google. Правдива та правильна копія результатів пошуку Google Prause, проведеного мною 10 лютого 2020 р., Додається до цього документа як Експонат "5."
14. Prause стверджує, що вона має інші захисні чи стримуючі накази проти мене. Це помилково. Таких наказів не існує, і Прауз ніколи не отримував таких наказів проти мене.
15. Prause додає фотографії до свого запиту, вона стверджує, що зображують мене та мого сина, які тримають зброю. Це також помилково. Мене не зображено на фотографіях, на яких видно зброю. Я не маю жодної зброї та ніколи не володів нею.
16. Я ніколи не застосовував жодного насильства над Праузе і не погрожував застосовувати будь-яке насильство проти неї. Я ні до чого не загрожував Праузу і нікого не закликав до цього. Я ніколи ні в якому разі не домагався її. Усі твердження Праузи, які стверджують, що я їй погрожував чи переслідував, є абсолютно неправдивими.
17. Я твердо вірю, що Праузе подав цю просьбу щодо TRO, намагаючись задушити моє право на свободу слова, залякати мене від виступу як свідка у судових позовах про наклепи, що зараз тривають проти неї, та намагатися викреслити докази її зловмисної діяльності (багато з яких у вигляді скріншотів її твітів на моєму веб-сайті). Prause також погрожував іншим свідкам у справах про наклеп до необґрунтованих, дорогих судових процесів.

Я стверджую, що згідно із законами штату Каліфорнія, за покарання неправдивих дій, що вищевикладене є правдивим і правильним і моїм особистим знанням. Виконаний цього 28 лютого 2020 року в місті Ешланд, штат Орегон.

Інші - січень-березень 2020 р .: Прауз підбурює наклепницьку статтю у Великобританії, намагаючись скасувати кампанію збору коштів «Донорська скринька» Алекса Родса (ScramNews змушений вибачитися та сплатити значну шкоду за публікацію брехні Ніколь Прауз щодо Алекса Родса та NoFap)

Однак її ціль, випуск новин SCRAM Media, видалено її наклепницька стаття, усвідомивши свою жахливу помилку в передрукуванні матеріалів, наданих їй Prause.

Девід Лей та RealYBOP об'єдналися для розповсюдження фактично нечистого хіт-коду, RealYBOP позначає DonorBox та його генерального директора (не турбуючись щодо того, щоб додати до неї позов про одночасну наклеп на Родос):

На юридично небезпечному кроці RealYBOP ретвітує дискредитуючу статтю SCRAM:

Праузе переконав торговельну точку надрукувати неправдивість того, що вона отримала загрози смертю від членів крайніх правих після Розпочалася кампанія краудфандингу на Родосі. Весело, Prause почав публікувати твіти, вказуючи на цю заяву 22 хвилин перед тим сама кампанія розпочалася. Її початок трохи затягнувся, і вона імпульсивно вскочила, грунтуючись на прогнозованому часі початку Родосу, оголошеного в Інтернеті.

Тож саме Праузе заявив перші загрози смертю на 7: 50 ранку, і ще одна загроза смерті через кілька хвилин (усі перед тим NoFap розпочав свій краудфанд):

NoFap оголошує про свій краудфанд о 8:12 ранку (22 хвилин пізніше):

Також зауважте, що Prause ніколи не надає знімків екрану своїх заявлених загроз смерті. (Вона серійний фабрикатор.)

Стаття SCRAM містила й іншу кричущу, наклепницьку дезінформацію, надану Праузе. Наприклад, вона стверджувала, що Родос подав до неї позов, оскільки її "дослідження було рівнозначним наклепництву. " Це абсурд. Родос подав позов до неї через неї триваюча кампанія наклепу та цькування його та NoFap. Жодна його заява не оскаржує її дослідження (хоча багато рецензованих робіт мають на увазі, що вона неправильно трактувала значення своїх досліджень і що її висновки узгоджуються з наявністю залежності у її суб'єктів).

Вона також стверджувала Родос займається "мізогінією" і що шанувальники Родоса намагалися зламати її Facebook та електронну пошту ніякої підтримки. У статті SCRAM зазначається, що вона «вважає, що її переслідують, і що її домашня адреса була розміщена в Інтернеті».

Пізніше це особливо важко сприймати серйозно, оскільки вона публічно заявила, що ніколи не публікує свою домашню адресу в Інтернеті. Сама Prause розмістила в Інтернеті різні підроблені адреси, включаючи адресу, яку вона використовувала для програми шкідливих торгових марок вона подала незаконні зусилля, щоб захопити URL-адресу цього веб-сайту! Ці адреси легко знайти. Однак збережіть печатку, оскільки будь-яка кореспонденція буде повернена як недоставна (як це було у адвоката YBOP лист про припинення та відмову від порушення прав на торговельну марку Prause).

SCRAM цитує зневажливі зауваження Праузе щодо позову Родоса, але не просив Родоса про його сторону історії. Нарешті, SCRAM висунув дуже сумнівний аргумент, що через те, що Праузе стверджує, що не має зв’язків із порноіндустрією (незважаючи на це образи та інші обширні докази навпаки), кампанія Родоса "Донорська коробка" для фінансування його позову проти "Праузе" є шахрайською. Дійсно?

На додаток до цього кричущого зловживання їх журналістською ручкою, команда SCRAM видалила коментарі під статтею, коли читачі намагалися протиставити неправдиві та оманливі заяви Праузе / SCRAM фактичними доказами.

Стільки за відповідальну журналістику.

Незабаром після публікації вже видаленої статті SCRAM, і RealYBOP твітнув її, Алекс Родос подав свою внесені зміни до скарги на Ніколь Праузе. У новій скарзі статтю ScramNews було додано як новий випадок наклепу:

Статтю SCLAM, що виникла, тепер є експонатом у позові про наклеп на Родоса - Виставка № 14: Фактично неточний, наклепницький хіт-парад SCRAM, нібито розміщений Prause (3 сторінки).

Березня 3, 2020: Незважаючи на те, що її акаунт у Twitter на Twitter RealYBOP тепер названий у позові про наклеп на Родосі, вона тролює "Лікарів", щоб підписати наклепницький фільм Скрама під зображенням Алекса Родса.

Ще раз виявляючи, що вона - злочинець, а не жертва.

UPDATE: 23 березня 2020 року Алекс Родос виступив проти заклику Праузе звільнити його. PDF-файли з 3-х подань суду:

1. Короткий вислів Алекса Родоса проти проти заяв відповідачів про звільнення (23 березня 2020 р.) - 26 сторінок.
2. Декларація Алекса Родоса (23 березня 2020 р.) - 64 сторінки.
3. Виставки Алекса Родоса (23 березня 2020 р.) - 57 сторінок.

Нові подання Родоса містять більше про руку Праузе у хіт-параді ScramNews, включаючи Родос, який наймає британську юридичну фірму для подання позову до ScramNews та двох авторів - за наклеп.

Недарма SCRAM видалив статтю.

----------

ОНОВЛЕННЯ №2: ScramNews змушені вибачитися та заплатити значну шкоду за публікацію брехні Ніколь Прауз щодо Алекса Родса та NoFap.

Нижче ми надаємо:

1. Прес-реліз юридичної фірми Великобританії Родос
2. Вибачення від Алекса Родоса від компанії Scram Media

Прес-реліз: ТОВ «НоФап» та Олександр Родос захистили істотні збитки від наклеп і вибачення від Scram News (22.05.20)

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Травень 21, 2020

За словами Scram Media, Сем Брайт та Кейт Пламмер

20 січня 2020 року ми опублікували статтю на scramnews.com під назвою «Академік отримує "погрози смертю" від крайніх правих після кампанії краудфандингу, щоб подати до неї позов ".

Стаття містила численні помилкові та наклепницькі заяви стосовно ТОВ «НоФап» («NoFap») та його засновника Олександра Родоса. Зокрема, стаття помилково передбачає, що НоФап та пан Родос були пов'язані з екстремістами (включаючи антисеміти); що вони висунули легковажну та бурхливу претензію на наклеп, щоб стримувати законні наукові дослідження; що вони підбурювали екстремістів до цькування та погрози підсудному в цьому провадженні (д-р Ніколь Праузе); і що вони опублікували оманливу інформацію про кампанію з метою забезпечення краудфандингу.

оголошення

Ми хочемо однозначно відкликати звинувачення, що містяться в статті, і вибачитися за шкоду та шкоду, заподіяну NoFap та містерові Родосу публікацією.

Ми визнаємо, що те, що ми опублікували, було цілком оманливим і неточним представленням як роботи, здійсненої NoFap і містером Родосом, так і позову про дифамацію, пред'явленого містером Родосом проти доктора Прауза. І що ні пан Родос, ні NoFap не підбурювали членів екстремістських груп ненависті залякувати доктора Праузе або погрожувати ним.

Позовна заява містера Родоса щодо доктора Праузе не стосується її досліджень, а скоріше нібито наклепницьких атак на пана Родоса та НоФапа. Офіційну копію юридичної скарги на цю заяву (видану у Федеральному суді США) можна знайти тут. Ми визнаємо, що стосовно кампанії краудфандингу, пов'язаної з цим судовим процесом, не було нічого оманливого.

NoFap - це онлайн-платформа для відновлення порнографії, яка дозволяє користувачам зв’язуватися із спільнотою прихильників осіб, які вирішили зменшити чи усунути використання порнографії та звільнитись від нав'язливих сексуальних поведінок. На відміну від багатьох ініціатив, які традиційно критикують порнографію, веб-сайт містера Родоса пишається тим, що він був світським, аполітичним, сексуально позитивним та заснованим на науці. Ми розуміємо, що його використовують чоловіки та жінки з усього світу, із найрізноманітнішого походження, релігійних та духовних вірувань (або невірування), сексуальних орієнтацій та ідентичностей, епох, національностей, етносів та інших характеристик.

Ми хочемо вибачитися перед паном Родосом, NoFap та нашими читачами. і ми погодилися виплатити суттєві збитки NoFap та містерові Родосу разом із судовими витратами щодо шкоди / лиха, заподіяної статтею.

Scram Media Limited
Сем Яркий
Кейт Пламмер

Інші - лютий / березень 2020 року: Прауз (очевидно) повідомляє Алекса Родса перед Пенсильванською комісією з психології за те, що він займався психологією без ліцензії, оскільки CNN знімав його в групі з іншими молодими чоловіками, всі вони говорили про наслідки порно.

Зловмисний звіт був поданий 1 жовтня 2019 року, наступного дня Твітт RealYBOP закликав інших повідомити про Алекса Родоса до колегії психології Пенсильванії.

Однак судові документи свідчать про те, що Родос не був повідомлений про його існування до лютого 2020 року. Наступні витяги взяті зі сторінок 8-10 заяв суду в суді Алекса Родоса 23 березня 2020 року на противагу вимозі Праузе про звільнення. PDF-файли з 3 судових справ:

1. Короткий вислів Алекса Родоса проти проти заяв відповідачів про звільнення (23 березня 2020 р.) - 26 сторінок.
2. Декларація Алекса Родоса (23 березня 2020 р.) - 64 сторінки.
3. Виставки Алекса Родоса (23 березня 2020 р.) - 57 сторінок.

Зі сторінок 8-10 of Декларація Алекса Родоса:

38) 25 лютого 2020 року до мене звернувся Державний департамент Пенсильванії щодо скарги, яка надійшла до мене з питань психології Пенсильванії на неліцензовану практику психології. Вони зв’язалися електронною поштою, поштовою та завіреною поштою. Див. Виставку L.

39) Хоча департамент правоохоронних органів і розслідувань Пенсильванії не може надати мені інформацію про те, хто подав звіт, це відповідає схемі дій захисника Праузе, спрямованих на численних людей у ​​моїй галузі.

40) Цей звіт був поданий 01 жовтня 2019 року, наступного дня після того, як, як вважають, керував обліковим записом Twitter захисник Прауз, @BrainOnPorn, написав твіт про те, щоб повідомити про це до Державної ради у відповідь на мою появу на темі "Це життя" з Лізою Лінг, який знімали в Пенсильванії. У Twitter на захисника Праузе відповіла фотографія, яку опублікувала Ліза Лінг із заголовком "Ці хлопці були настільки сміливими, щоб поділитися тим, як потрапляння порно в молодому віці - деякі 8 років впливали на їх розум, тіло, як вони дивляться жінки (та чоловіки) та те, як вони сприймають секс та стосунки. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Дивіться виставку М.

41) У коментарі відповідача Праузе у Twitter написано: "Класно, тому ви опублікуєте ліцензію Родоса на надання таких процедур психічного здоров'я як посилання прямо тут, правда? Правильно? Зачекайте, у нього НЕ навчається? І НЕ ліцензування? Yikes, чи варто йому повідомляти про те, що він практикував без ліцензії? " Публікація відповідача Праузе у Twitter пов’язана з інструкціями веб-сайту Державного департаменту Пенсильванії щодо подання скарги. Вих. М.

42) Мій виступ у "Це життя" був виключно дискусією про порнографічну залежність і жодним чином не вказував на те, що я пропоную комусь психологічні послуги чи консультації. Насправді, шоу чітко дало зрозуміти, що терапія не проводиться, але що ми проводимо круглий стіл про порно. На початку епізоду Ліза Лінг чітко заявила, що «Алекс не терапевт. Він товариш-наркоман, який боровся майже 2/3 свого життя ". Перед тим, як епізод був знятий, всім учасникам було надіслано електронне повідомлення «Зауважте, що це просто подія для обговорення порнозалежності серед однолітків, а не фактичне лікування наркоманії порно, не медична консультація та не охорона здоров’я та психічне здоров’я. Ми настійно закликаємо всіх задуматись про те, щоб відвідати грамотного терапевта, що володіє порнографією.

NoFap опублікував поради на цій сторінці: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Якщо ви хочете направити або хочете звернутися до терапевта, будь ласка, повідомте нас особисто або електронною поштою, і ми зможемо зв’язатися з місцевим терапевтом, який може вам допомогти. " Дивіться виставку N.

43) Ні я, ні моя компанія ніколи не хотіли пропонувати якісь психологічні та консультаційні послуги, і це не було чітко зрозуміло на веб-сайті.

44) Угода про користування веб-сайтом чітко зазначає, що «NoFap не є постачальником психічної допомоги. Не можна очікувати, що члени команди NoFap пройдуть підготовку чи кваліфікацію для надання консультацій з питань психічного здоров’я або будь-якого виду психічного здоров'я ». Подібні теми багато разів уточнюються протягом усієї Угоди про користування. Дивіться вибрані пункти Угоди користувача, додані як Додаток О.

45) У понеділок, 16 березня 2020 року, слідчий сказав мені, що, хоча вони не можуть надати мені паперову копію звіту через Державну політику штату Пенсильванія, у звіті зазначається, що я “стягую з відповідальності мешканців Пенсильванії за лікування, яке має компульсивний характер. сексуальної поведінки ", і що я" не проходжу відповідних тренувань і не маю ліцензії "для цього. У скарзі також зазначається, що я "описав його лікування Ліза Лінг у неділю [CNN] від CNN".

46) Я ніколи не займався психологією чи надав лікування психічним здоров’ям жителям Пенсільванії без відповідного дозволу на це.

47) Звернення у скарзі Державної ради Псингольванії з питань психології - це повна вигадка, покликана переслідувати та іншим чином ошукати мене.

48) Слідчим мені сказали, що Державне бюро з питань виконання правопорушень та розслідувань Державного бюро у справах правоохоронних органів і штабу Пенсільванії зобов'язане розслідувати всі скарги, незалежно від того, вони легковажні чи ні. Як такий, я зараз перебуваю в середині обов'язкового слідчого процесу, який був стресовим і трудомістким.

49) Крім того, мене змусили зайняти іншу юридичну фірму, яка спеціалізується на захисті професійних ліцензій, і я беру на себе значні юридичні збори за вирішення цих абсолютно необґрунтованих звинувачень.

Рада айсберга - Численні жертви зловмисного звітування Ніколь Праузе та зловмисне використання процесу.

Інші - травень 2020: Ніколь Прауз погрожує генеральному директору DonorBox (Чарльз Чжан) з невеликим позовом до суду про розкриття її брехні, за лаштунками цькування та зловмисного повідомлення (все в невдалій спробі зняти Краудфандинг Родоса)

Протягом багатьох років, Ніколь Прауз і її численні псевдоніми є наклеп, утисків та кіберзахисту особи та організації, які попереджали про шкоду порнографії або публікували дослідження, що повідомляють про шкоду порнографії. Двома основними цілями Прауза були Алекс Родс і Нофап (численні випадки, зафіксовані тут: Ніколь Прауз, RealYBOP, і довга історія переслідування та наклепів Девіда Лей Олександра Родса з NoFap). Дифамація Прауза загострилася наприкінці 2018 року, що призвело Родос до подати позов про наклеп проти Праузе та її порно-індустрія шил акаунт Twitter @BrainOnPorn (Жовтень, 2019).

Судовий процес лише збільшив кіберсталінг і наклеп Прауза на Родос і Нофап, часто через неї Рахунок @BrainOnPorn. Прауза також працювала за лаштунками, надсилаючи електронні новини, намагаючись отримати її пропаганда та наклеп опубліковано. У січні 2020 року Scram Media викупила її брехню, опублікувавши наклепницький фільм, націлений на Родос і Нофап, під назвою «Академік отримує погрози смертю від крайніх правих після кампанії краудфандингу, щоб подати до неї позов“. Як пояснювалося вище, Алекс Роудс змушений Скажи, щоб відмовитись, вибачитися та виплатити йому збитки за їх наклепницьку статтю з брехнею Прауза.

Як виявив генеральний директор DonorBox Чарльз Чжан у наступних темах, Прауз безжально тормозив DonorBox електронними електронними листами, що містять брехню та погрози. Вона навіть подала неправдивий звіт до BBB. Все в невдалій спробі зняти Краудфандинг Родоса. Коли Чжан написала у Твіттері про вибачення Скрама та переслідування та обман Прауза, вона відповіла погрозами та звичайними вигадками.

Чарльз Чжан 24 травня нитка починається з викриття брехні, опублікованої Scram. Потім Чжан додає теги Prause, розмістивши скріншот своєї неправдивої скарги в Бюро кращого бізнесу (що було проігноровано):

Її електронний лист до BBB. Повна її звичної брехні.

Нитка продовжується:

Потім Prause загрожує Чжан. Він твітить про це наступного дня:

Порожні погрози Прауза та її заповнений брехнею лист із розробок і розробок:

Загрози призводять до того, що Чжан створить окрему нитку, де він позначає YBOP:

Стасі Росток дає Чжану знати, що він не один:

Гей, я відчуваю тебе! Я отримав той самий попит, 10 тис., Тоді вона подала підставний позов про позов про малу скаргу на мене в Каліфорнії (я там не живу і не працюю). Мої дані тут: https://t.co/8kpyuKbAts

- Staci Sprout (@Stacisprout) Травень 26, 2020

Червень 2020: Колишня порнозірка Дженна Джеймсон карає RealYBOP за те, що вона створила скріншот, який помилково зображає Джеймсона як критикуючого NoFap (Джеймсон називає RealYBOP "Shady as f ** k").

Спочатку у нас є знімок екрану RealYBOP, завдяки якому здається, ніби Джеймсон відповідає @NoFap (Джеймсон є шанувальником і послідовником NoFap):

Ось справжній твіт:

Я викриваю RealYBOP як брехню, а Дженна Джеймсон відповідає мені, називаючи @BrainOnPorn "тіньовим афом":

“Shady af” - це правильно.

Незважаючи на те, що Алекс Родс подає позов проти неї за наклеп, RealYBOP слідкує за вищесказаним із твітом, націленим на Родос, брехливо заявляючи, що він був «невдалим актором». Насправді Алекс колись був статистом у знімальному майданчику Тома Круза. Олексій випадково прославився завдяки практичному жарту. Алекс ніколи не прагнув бути актором. RealYBOP - брехун.

Засмучений тим, що її визнали брехуном і назвали Дженною Джеймсон, RealYBOP "тіньовою, як ебать" подвоюється на її очевидну брехню, додавши ще кількість підрахунків за наклеп (не дивно, що вона переживає адвокатів: її 4-й сет у костюмі Хілтона та 2-й у костюмі Родосу). Зверніть увагу, що RealYBOP твітує “слайд” від союзника xHamster (який компенсує іншим членам RealYBOP просувати свої веб-сайти та переконувати користувачів, що порнозалежність та сексуальна залежність - це міфи). Все, що говорить RealYBOP, не відповідає дійсності - не дивно:

Крім того, що сфабрикована пропаганда компанією xHamster, "слайд" не згадує Nofap. Типова тактика RealYBOP щодо твітерських матеріалів, які не підтримують те, що вона стверджує у своїх твітах.

Також сфабриковано претензії RealYBOP щодо отримання погроз смертю. RealYBOP ніколи не давав жодного прикладу загрози смерті - і, звичайно, жоден із людей, яких Прауз не натякає, як загрожують їй.

• Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 1)

• Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 2)

• Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 3)

• Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 4)

• Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 5)

• Неетичне переслідування та наклеп Ніколь Прауз щодо Гері Вілсона та інших (Сторінка 6)