Гері Вілсон здобув другу юридичну перемогу над про-порно-сексологом Ніколь Прауз (січень, 2021)

ПРЕС-РЕЛІЗ:

Гері Вілсон (Ваш мозок на порно) Виграє другу юридичну перемогу проти сексолога Ніколь Прауз

Активістка порнодослідниці вимагає штрафу плюс судові витрати після того, як її позов за наклеп не провалився

ЕШЛЕНД, ОРЕГОН: 28 січня 2021: Автор бестселерів та адвокат громадського здоров’я Гері Вілсон здобув чергову юридичну перемогу проти сексолога та вокаліста прихильниця порно-індустрії Ніколь Прауз.

Торік Прауз домагався несерйозного запобіжного заходу проти Вільсона в Каліфорнії. Команда Суд відхилив його і задовольнив клопотання Вільсона про боротьбу зі SLAPP, залишаючи Прауза зобов’язаним сплатити адвокатську винагороду.

Прауз порушив друге несерйозне провадження проти Вільсона в грудні 2020 року за нібито наклеп. На слуханні 22 січня 2021 року суд штату Орегон виніс рішення на користь Вільсона і звинуватив Прауза у витратах та додатковому штрафі.

За останні 18 місяців Prause публічно погрожував (або подав) десяток позовів мав намір знущатись над іншими про мовчання. Вона націлена на тих, хто публічно розкриває інформацію її тісні зв’язки з порноіндустрією та її зловмисну ​​поведінку, або які дали закляті заяви в 3 позовах про наклеп, які зараз діють проти неї.*

Остання юридична перемога Вільсона настає внаслідок невдалої багатосторонньої спроби Прауза цензурувати веб-сайт Вільсона за допомогою fellow фахівці з психічного здоров'я. Її ворожа кампанія розпочалася майже 2 роки тому, коли Prause подав заявку на усталені торгові марки свого сайту, включаючи виключне юридичне право контролювати Вільсона фактична URL-адреса (“YourBrainOnPorn.com”). Торгова марка захоплення не вдалося, а знаки були зареєстровані на ім'я Вільсона в 2020 році.

Тим часом у березні 2019 року конфедерат Прауза Даніель А. Берджесс зареєстрував доменне ім'я, що порушує торгову марку "RealYourBrainOnPorn.com, ”Який проводив різні прозорі інтриги для перенаправлення трафіку YourBrainOnPorn.com на веб-сайт самозванця. Через багато годин адвоката, у січні 2021 року, Вільсон отримав доменне ім'я RealYourBrainOnPorn.com як врегулювання заяв про порушення торгової марки. Раніше, у жовтні 2020 р., Був пов’язаний акаунт Twitter-сайту самозванця @BrainOnPorn остаточно призупинено за домагання.

Після своєї останньої перемоги в суді Вілсон сказав: "Я вражений розрахованим зловживанням стосовно людей, які наважуються публічно говорити про шкоду порнографії". Він додав: "Тактика зловмисної цензури порноіндустрії та її союзників по сексології стримує наукові та громадські дебати. Так само, як колись Big Tobacco, вони відволікають увагу громадськості від добре задокументованих ризиків пошкодження порно як для користувачів, так і для тих, кого воно використовує ".

Вілсон веде www.YourBrainOnPorn.com, інформаційний центр для останніх досліджень, засобів масової інформації та власних звітів про наслідки та шкоду порнографії. Кілька років тому він представив iнадзвичайно популярна розмова на TEDx “Великий порноексперимент” (~ 14 мільйонів переглядів). Вілсон давно критикував сумнівні опубліковані дослідження та публічні заяви щодо використання порнографії. Він також є автором Бестселер Amazon Ваш мозок в порно: інтернет-порнографія та нові науки наркоманії. Він доступний у кількома мовами, а одне видання вже отримало високу оцінку як одна з найкращих науково-популярних книг останнього десятиліття.

* Дональд Л. Хілтон, молодший проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США у Західному окрузі Техасу, відділ Сан-Антоніо, справа № 5: 19-CV-00755-OLG; Олександр Родос проти Ніколь Праузе та ін., Окружний суд США у Західному окрузі Пенсільванії, справа №2: 19-cv-01366, та Аарон М. Мінк, Esq проти Меліси А. Фермер та Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026 у окрузі Куяхога, штат Огайо. У кожному випадку численні чоловіки та жінки виступали із заклятими заявами, що Прауз також націлив їх: заява №1, заява №2, заява №3, заява №4, заява №5, заява №6, заява №7, заява №8, заява №9, заява №10, заява №11, заява №12, заява №13, заява №14, заява №15, заява №16.

СУДОВИЙ НАКАЗ

######################

Для запитів у ЗМІ, будь ласка, зв'яжіться з "Пресою" у вашому Brain On Porn

EMAIL: [захищено електронною поштою]

Декларація Гері Вілсона

Нижче подана заява, яку я подав до суду (я також надав понад 100 сторінок допоміжних матеріалів).

Я, Гері Вілсон, заявляю і заявляю так:

Цей випадок - це другий позов позивача проти SLAPP проти мене. Перше було вирішено на мою користь після слухань 6 серпня 2020 року Вищим судом Каліфорнії (Праузе проти Вільсона Справа No 20TRO01022). Суддя задовольнив моє подання проти SLAPP та відхилив позов позивача проти мене. Він постановив, що вона неправомірно намагалася замовкнути моє право висловлюватися з питань, що становлять суспільний інтерес, і заявив, що її судовий розгляд не мав мінімальних заслуг.

За тиждень до цього слухання власний адвокат позивача спробував подати у відставку з її справи, оскільки позивач погрожував йому судовими процесами, якщо він не зробить щось, що її адвокат вважає «необґрунтованим чинним законодавством і [що] не може бути підтверджено аргументом добросовісності». (З декларації Бретта А. Бермана, есквайр, від 31 липня 2020 р.) З попередніх виступів випливало, що вона вимагала від нього подати велику кількість неприпустимих доказів. Суддя відмовилася прийняти відставку її адвоката. Крім того, на засіданні через кілька днів суддя визнав більшість присяжних заяв позивача неприйнятними як чутки, недоречні, обов’язкові тощо.

Позивач також є відповідачем у 3 позовах про наклеп, які розглядаються у судах Федерального округу США: Дональд Л. Хілтон-молодший проти Ніколь Прауз та ТОВ «Ліберос», Справа No: SA: 19-CV-00755-OLG; Олександр Родос проти Ніколь Прауз та ТОВ «Ліберос», Справа No2: 19-CV-01366-MPK; і Аарон М. Мінк, Esq проти Меліси А. Фермер та Ніколь Р. Прауз, Справа No: CV-20-937026. У перших двох випадках численні чоловіки та жінки, в тому числі і я, виступили із заклятими заявами про те, що позивач також націлив їх.

Позивач має велику історію участі як у зловмисному використанні процесу, так і в поданні безпідставних адміністративних скарг проти кількох цілей. За останні кілька років Позивач подав понад 40 зловмисних скарг / звітів до професійних рад, правоохоронних органів, роботодавців та наглядових органів / трибуналів (проти принаймні 28 різних людей та організацій). Безперечно, таких скарг / звітів більше, оскільки деякі ради та установи не розголошують особи викривачів. Наприклад, я вважаю, що вона також стояла за скаргою на мене, поданою до Орегонської психологічної ради (за заняття психологією без ліцензії). Я дізнався про це лише після того, як його було звільнено на короткий час. Я ніколи не виступав як психолог або як хто-небудь, крім автора, колишнього викладача анатомії, фізіології та патології в професійних школах та колишнього викладача в університеті Південного Орегону.

Протягом минулого року або близько того Позивач подав щонайменше 4 позови про малий позов (на додаток до безпідставного запиту про запобіжний захід) та публічно погрожував ще кільком. Позивач часто спрямовує свою зловмисну ​​звітність та зловмисне використання процесу до тих з нас, хто подав закляті заяви у вищезазначених справах про наклеп. Вона намагається залякати і дискредитувати нас як свідків?

Минулого року Позивач подав заявку на торговельну марку USPTO для моїх усталених торговельних марок загального права, включаючи заявку на фактичну URL-адресу мого десятирічного веб-сайту. Це вимагало місяців і сотень годин адвоката, щоб зареєструвати та захистити мої торгові марки, а також зупинити незаконне нав’язування торгових марок і порушення, які вона та її колеги переслідували тим часом. Вона також погрожувала та вводила мене в оману, намагаючись (безуспішно) закрити мій веб-сайт, серед інших ворожих дій, яких було занадто багато, щоб їх перерахувати тут.

фон

Позивач, колишній академік, є дослідником і публічним коментатором з питань, що стосуються сексуальності, включаючи передбачувані переваги використання порнографії. Я автор, адвокат та публічний коментатор, робота якого зосереджена на негативних наслідках використання цифрової порнографії на фізичному та психічному здоров'ї. Я веду популярний веб-сайт під назвою YourBrainOnPorn.com. Найпопулярніша книга Amazon у категорії порнографічних досліджень - це моя книга Ваш мозок в порно: інтернет-порнографія та нові науки наркоманії. Його вже перекладають якимось семи мовами. Мою доповідь TEDx на тему „Великий експеримент з порнографією” переглянули понад 13 мільйонів разів.

Погляди позивача та мої погляди на використання порнографії та її наслідки часто різняться. Я не "ненавиджу" її дослідження, але я публічно критикував кілька статей позивача та деякі її публічні заяви щодо її висновків. Позивач здається затишним у порнографічній галузі. Я кажу це на основі її публічного прийняття в Інтернеті пропозиції про допомогу з боку первинної лобістської галузі, фотографій її відвідування галузевих заходів, її послідовної підтримки інтересів галузі в соціальних мережах та її нападів та наклепів у соціальних мережах, а також за допомогою зловмисних звітів будь-хто, хто підвищує обізнаність про потенційні ризики використання порнографії в Інтернеті.

З 2013 року по сьогодні Позивач робив неодноразові неправдиві, публічні, наклепницькі заяви щодо мене в пресі та через соціальні мережі. Позивач неправдиво та публічно заявив, серед інших наклепницьких тверджень, що я - "сталкер" жінок; що я вчинив їй «погрози смертю» і заохочував інших робити те саме; що я брав участь у незаконному вторгненні в комп’ютер; що я неправильно представив свої повноваження; що я брав участь у шахрайстві; що я білий супрематик і член груп ненависті; і що я погрожував вченим.

Позивач зробив подібні наклепницькі заяви щодо десятків інших, які поділяють мою думку про потенційні ризики використання цифрової порнографії. Як зазначалося, кілька з них уже подали на неї позов, зокрема через те, що вона продовжує публічно публікувати наклепницькі заяви, незважаючи на розгляд справ про наклепи.

Анти-SLAPP

Метою спеціального клопотання про страйк, передбаченим § 31.150 ОРС, є відсіювання безцінних позовів, призначених для переслідування чи залякування, щоб перешкодити здійсненню конституційних прав на свободу слова. Суди широко застосовують його до всіх заяв, зроблених "у місці, відкритому для громадськості, або на публічному форумі у зв'язку з будь-яким питанням, що становить суспільний інтерес", що виникає внаслідок: (1) будь-якої поведінки; (2) сприяння здійсненню конституційного права на свободу слова; та (3) у зв'язку з публічним питанням або питанням, що становить суспільний інтерес. «Громадське питання» та «питання, що становлять суспільний інтерес», самі по собі трактуються широко. Інтернет-пошук показує, що суди з малих позовів по всій країні задовольняли клопотання проти SLAPP, коли це доречно.

Цей позов випливає з мого захищеного виступу у зв'язку з проблемою, що становить суспільний інтерес: потенційні наслідки використання цифрової порнографії та претензії та діяльність дослідників / представників порнографії, включаючи позивача. Дослідники-експерти в цій галузі, крім тих, що відповідають позивачу, часто висловлюють думки, подібні до мого.

Мій веб-сайт YourBrainOnPorn.com отримує в середньому 15,000 12,000 унікальних відвідувачів щодня. Це координаційний центр для дослідження наслідків порнографії та інших предметів, що цікавлять відвідувачів. Невеликий відсоток із понад XNUMX XNUMX сторінок мого сайту присвячений коментарям до досліджень різних вчених та заявам для преси. Деякі мої коментарі критикують методологію та висунуті твердження; деякі з них стосуються очевидної упередженості та сумнівної поведінки дослідників / речників; і деякі з них документують ворожу діяльність позивача та наклепницькі матеріали, вироблені позивачем та іншими.

З широкого інтересу до мого веб-сайту, книги та виступів TEDx видно, що громадськість цікавиться темою наслідків порнографії та роботою / поведінкою дослідників у цій галузі. Таким чином, я вважаю, що тест на "суспільний інтерес" ORS § 31.150 був виконаний.

Відповідно до статуту штату Орегон проти SLAPP, після того, як тест на “суспільний інтерес” буде виконаний, суд задовольнить клопотання про страйк, якщо позивач не зможе представити суттєві докази ймовірності переваги позову. ORS § 31.150 (3). Позивач не може показати ймовірність перемоги над її позовами.

У своєму попередньому позові щодо SLAPP позивач домагався безмежних запобіжних заходів на основі численних вигадок. У цьому позові вона перелічила кілька причин позову, але єдиним доказом, який вона пропонує, є заяви, нібито написані мною, які, мабуть, вона вважає наклепницькими. Я дійсно зробив усі заяви, окрім останнього. Останній був зроблений журналісткою Меган Фокс у статті під назвою "Засновник групи підтримки наркоманії" No Fap "засуджує одержимого пропорно-сексолога за наклеп. (Позивач - це сексолог, згаданий у назві.)

Позивач - публічна особа, яка дуже голосно розмовляє в соціальних мережах та пресі, а це означає, що можна очікувати, що інші будуть говорити про неї та її діяльність. Заяви, які позивач стверджує, я зробив, не піднімаються до порогу наклепів ні на кого, не кажучи вже про публічну особу. Хоча не всі вони були зроблені мною, ті, кого я робив, публічно висловлювали свої добросовісні думки та спостереження щодо потенційних упереджень позивача, публічно викривали її зловмисну ​​поведінку або публічно захищали себе та інших проти необґрунтованих вимог позивача. Мої висловлювання є захищеною промовою, що стосується питань, що становлять суспільний інтерес.

Усі мої коментарі базувались на загальнодоступній інформації або поведінці, яку я особисто спостерігав у тисячах публікацій позивача в соціальних мережах або в її заклятих заявах у судовому процесі. Під час коментування дій позивача та її роботи я ніколи не втручався в її приватне життя, не втручався в її бізнес та не свідомо сприяв тому, що вона втратила будь-який контракт на дослідження. Я ніколи не погрожував їй і не заохочував інших погрожувати їй, і ніколи не публікував її конфіденційну інформацію або щось, що могло б загрожувати її безпеці.

Позивач має на увазі, що всі мої передбачувані коментарі були зроблені нещодавно, але всі заяви, які я зробив, як і подібні зауваження, які я висловив раніше, спочатку були заявлені до останніх 12 місяців. Позови про наклеп слід подавати протягом одного року. (ORS § 12.120)

З усіх перерахованих вище причин, немає ймовірності того, що позивач переважає у цій справі.

На закінчення скарга позивача - це ще одна прозора спроба замовкнути мене через неконституційне і нестерпне попереднє обмеження мого права на свободу слова. Я з повагою прошу суду прийняти до відома нещодавнє подання про боротьбу зі SLAPP, подане Верховним судом Каліфорнії на підставі порожніх вимог позивача, і задовольнити моє клопотання про страйк відповідно до пункту 31.150 ORS, плюс мої судові витрати.

Я заявляю під страхом покарання за неправдиві свідчення згідно із законодавством штату Орегон, що вищесказане відповідає дійсності та правильності моїх особистих знань. Виконав це 15th день грудня 2020 року в Ешленді, штат Орегон.

Гері Уілсон

Детальніше про наклепницьку діяльність Prause, зловмисні повідомлення / судові процеси та тісні зв’язки з порноіндустрією

Довідкова інформація: У 2013 колишній дослідник UCLA Ніколь Прауз почав відкрито переслідувати, наклепувати і кіберзлокача Гарі Вілсон. (Прауз не працювала в академічній установі з ~ січня 2015 року.) За короткий час вона також почала орієнтуватися на інших, включаючи дослідників, лікарів, терапевтів, психологів, колишнього колегу з UCLA, британської благодійної організації, чоловіків, що одужують, a ЧАС редактор журналу, кілька професорів, IITAP, SASH, боротьба з новим наркотиком, вихід Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, академічний журнал Поведінкові наукиїї материнської компанії MDPI, лікарі ВМС США, керівник академічного журналу CUREUS, і журнал Сексуальна залежність та компульсивність. (Побачити - Численні жертви зловмисного звітування Ніколь Праузе та зловмисне використання процесу.)

Проводячи неспані години, переслідуючи інших, Прауз спритно культивується - з нуль об’єктивно перевірених доказів - міф, що вона була "Жертва" більшості тих, хто наважився не погодитися з її твердженнями щодо ефектів порно чи сучасного стану порно-досліджень (див.: Вигадки Ніколь Прауз щодо викриття жертви викриті як безпідставні). Щоб протистояти постійним утискам та помилковим претензіям, YBOP змушений був документувати деякі дії Prause. Розгляньте наступні сторінки. (Сталися додаткові випадки, що ми не маємо свободи розголошувати - оскільки жертви Праузе бояться подальшого відплати.)

На початку Prause використовували десятки фальшивих імен користувачів для розміщення повідомлень порно відновлення форумів, Quora, Вікіпедія, і в розділи коментарів під статтями. Prause рідко вживали її справжнє ім’я або її власних акаунтів у соціальних мережах. Все змінилося після того, як UCLA вирішила не подовжувати контракт Prause (близько січня 2015 року).

Звільнений від будь-якого нагляду і тепер самостійно зайнятий, Prause додав двох медіа-менеджерів / промоутерів з Носій 2 × 3 до крихітної конюшні компанії «Співробітники». (Носій 2 × 3 президент Описує Джесс Понсе себе як голлівудського медіа-тренера та персонального експерта з брендингу.) Їх робота мав бути розміщувати статті у пресі показуючи Prauseі знайдіть її виступи в про-порно і основних місцях. Незвичайна тактика для нібито неупередженого вченого.

Прауз почала привласнювати своє ім'я фальшу, відверто переслідуючи кібернетиків численних людей та організації в соціальних мережах та інших місцях. Оскільки Основною метою Прауза був Гері Вілсон (сотні коментарів у соціальних мережах, а також закулісні електронні кампанії), стало необхідним відстежувати та документувати твіти та публікації Prause. Це було зроблено для захисту її жертв та надзвичайно важливо для будь-яких майбутніх юридичних дій. Коли ескалація її наклепів і переслідувань Прауз була залучена до відповідальності у трьох судових справах про наклеп: Дональд Хілтон, д.м.н., Засновник Nofap Олександр Родос, та адвокат Аарон Мінк, JD.

Невдовзі стало очевидним, що твіт та коментарі Прауза рідко стосувалися досліджень статі, неврології або будь-якої іншої теми, пов'язаної з її заявленим досвідом. Насправді, переважна більшість посад Прауса можна розділити на дві категорії:

  1. Непряма підтримка порноіндустрії: наклеп розрахований на упередження коментарі, спрямовані на осіб та організацій, яких вона позначає як "анти-порно-активістів" (часто заявляючи, що є жертвою цих осіб та організацій). Задокументовано тут: 1 сторінка, 2 сторінка, 3 сторінка та 4 сторінка.
  2. Пряма підтримка порноіндустрії:
    • пряма підтримка FSC (Вільна мовна коаліція), AVN (Відео для дорослих), продюсери порнографії, виконавці та їх порядок денний.
    • незліченні спотворення стану порнографічних досліджень і напади на дослідження порно або дослідників порно.

Ця сторінка містить вибірку твітів та коментарів, пов’язаних з №2 - її енергійною підтримкою порноіндустрії та обраних позицій. Після багатьох років розгляду доказів YBOP вважає, що одностороння агресія Прауза переросла до такої частої та безрозсудної наклепів (помилково звинувачуючи її у багатьох жертвах з "фізично переслідуючи її, ""мізогінія, ""заохочуючи інших зґвалтувати її, "І"будучи неонацистами“), Що ми змушені розглянути її можливі мотиви. Сторінка розділено на основні розділи 4:

  1. РОЗДІЛ 1: Ніколь Прауз та порноіндустрія:
    1. Неправдиве звинувачення інші говорити про порноіндустрію засоби деякі її дослідження (але ніхто цього не сказав)
    2. У 2015 Вільна мовна коаліція пропонує допомогу Prause: вона приймає та негайно атакує Prop 60 (презервативи в порно)
    3. Команда Вільна мовна коаліція нібито надавала теми для дослідження Prause, які, на її думку, "розвінчають" порнозалежність
    4. Пряма підтримка Prause для порно- та секс-індустрії (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com тощо)
    5. Затишні стосунки Прауза з виконавцями порно-індустрії, режисерами, продюсерами тощо.
    6. Докази того, що Ніколь Прауз відвідала нагороди порноіндустрії (XRCO, AVN)
  2. РОЗДІЛ 2: Ніколь Прауз як порно індустрія повинна "PornHelps"? (Веб-сайт PornHelps, @pornhelps у Twitter, коментарі до статей). Усі облікові записи видалено після того, як Prause було видано як “PornHelps”.
  3. РОЗДІЛ 3: Приклади Ніколь Прауз, яка підтримує інтереси порноіндустрії шляхом викривлення досліджень та досліджень, що атакують / дослідників.
  4. РОЗДІЛ 4: “RealYBOP”: Prause, Даніель Берджесс та його партнери співпрацюють на упередженому веб-сайті та в акаунтах соціальних мереж, щоб підтримати програму порнографічної галузі.

Хоча немає жодних доказів того, що жодна з жертв Прауза заявила, що Прауз отримує фінансування від порноіндустрії, кожному може бути пробачено, що вона цікавилася is дійсно під впливом порноіндустрії. The Перегляньте сторінки на YBOP - це лише підказка дуже великого айсберга Prause. Вона публікувала повідомлення тисячі разів, нападаючи на всіх і на тих, хто припускає, що порно може спричинити проблеми. (Пізніше Прауз очистила свій акаунт у Twitter від 3,000 або більше звинувачуючих твітів.) Вона захищала галузь на кожному кроці, як це можна було очікувати від платного лідера галузі. Очевидно, Прауз, який живе в Лос-Анджелесі, має затишні стосунки з порнографічною індустрією. Дивіться це образ її (крайній правий), мабуть, зроблений на червоній доріжці церемонії нагородження X-Rated Critics Organization (XRCO).

За оцінками WikiPedia,

«Нагороди XRCO отримують американці X-Rated організація критиків щорічно для людей, що працюють в Росії розваги для дорослих і це єдине шоу в галузі індустрії дорослих, призначене виключно для членів галузі.[1]"

З її твітів виходить, що Праузе також брав участь у Відео нагороди для дорослих. У червні 2015 року Prause описує слухання історії Жанни Сільвер (порнозірки) «в AVN» (ми повинні припустити Відео нагороди для дорослих, тому що a Пошук Google для відео для дорослих повертає в основному нагороди AVN; другий - виставка AVN).

Її приємні твіти з порнозіркою свідчать про те, що Прауз планував відвідати премію AVN 2019 (хто знає, чи брала вона участь). Прогулюючи PornHarms, Prause пропонує безкоштовні футболки іншим, хто хоче тролли з нею. Футболки - несмачна пародія на FTND порно вбиває футболки любові. Переможці 3 - порнозірки!

Одна з порнозірок (Avalon) родом з Австралії. Вона каже Праузе, що надто дорого до неї доставляти футболку. Праузе запитує Авалона, чи хотіла вона взяти свою футболку на "AVN". Єдиний логічний висновок - Prause буде відвідувати нагороди AVN, AVN EXPO або обидва.

Авалон повідомляє Prause провести чудовий час на AVN.

Будь ласка, зверніть увагу: Існують однозначні докази того, що порноіндустрія десятиліттями фінансувала професію сексології. Проблема сексології як і раніше слугує порноіндустрії. Таким чином, докази на цій сторінці слід розглядати в більш широкому контексті. Подивитися Х'ю Хефнер, Міжнародна академія досліджень статі та її засновник зрозуміти, як сексологи з порноіндустрії вплинули на інститут Кінсі. Prause - це Kinsey grad.