这项研究的作者将平等主义定义为：(1) 支持堕胎；(2) 认同女权主义；(3) 女性担任权力职位；(4) 认为女性全职工作会影响家庭生活；以及（颇为奇怪的是）(5) 对传统家庭持有更为负面的态度。无论你个人信仰如何，不难看出，宗教人士在泰勒·科胡特的五项“平等主义”评估中得分会低得多。
关键在于：世俗人群往往更加自由开放，他们的色情使用率远高于宗教人群。泰勒·科胡特通过选择这五个标准并忽略无数其他变量，他知道最终会得出这样的结论：世俗人群的色情使用率更高，这与他精心挑选的“平等主义”定义（宗教人群的平等主义程度更低）之间存在相关性。然后，科胡特选择了一个标题，将这一切完美地呈现出来。
但是Kohut忽略了一个重大发现 在他自己的论文中 这与他精心设计的叙述背道而驰。 在表2中， 更多 男和 更多 女 色情用户 给了“不，不是女权主义者”响应-与非色情用户相比。 换句话说， 被认定为“女权主义者”的非色情用户比例更高 注意Kohut的桌子是如何故意使人迷惑的。 它看起来好像是更高比例的色情用户认为是女权主义者。 您需要检查脚注以了解他的描述是纯自旋的。
此外，科胡特的研究结果几乎与所有其他已发表的研究相矛盾（参见这份包含40多项研究的列表，这些研究将色情制品的使用与性别歧视态度、物化和不平等联系起来）。以下摘自2016年的一篇文献综述：《媒体与性化：1995-2015年实证研究现状》：
主流媒体中对女性的性物化描写屡见不鲜，引发了人们对接触此类内容可能对他人对女性的印象以及女性自身认知产生的影响的担忧。本综述旨在综合分析检验媒体性化影响的实证研究。研究重点是1995年至2015年间发表在同行评审的英文期刊上的研究。共检索到109篇文献，包含135项研究。研究结果一致表明，无论是在实验室环境下还是在日常生活中，接触此类内容都会直接导致一系列后果，包括更高的身体不满度、更强的自我物化倾向、对性别歧视观念和对抗性观念的认同度更高，以及对针对女性的性暴力行为的容忍度更高。此外，实验性接触此类内容会导致男性和女性对女性的能力、道德和人性产生负面看法。
泰勒·科胡特（Taylor Kohut）曾发表过一些“创意”研究，旨在掩盖或否认色情制品的使用会引发的问题。在2017年的这项研究中，科胡特似乎为了得出他想要的结果而对样本进行了扭曲。大多数研究表明，只有极少数色情制品使用者的女性伴侣会使用色情制品，而这项研究却显示，95%的女性会独自使用色情制品（其中85%的女性从恋爱关系开始就一直在使用）！事实是：美国最大规模的调查（综合社会调查）的横断面数据显示，只有2.6%的女性在过去一个月内访问过“色情网站”。另一篇批评这项研究的文章是：《新研究称色情制品使用者具有“平等主义态度”——那又怎样？》（2015），作者是乔纳·米克斯（Jonah Mix）。
科胡特的新网站及其筹款活动表明，他可能另有图谋。科胡特的偏见在他最近为常设卫生委员会撰写的关于M-47号动议（加拿大）的简报中暴露无遗。在简报中，科胡特及其合著者断章取义地引用了一些无关紧要的研究，同时歪曲了当前关于色情影响的研究现状。他们对已发表的关于色情使用者的神经学研究的歪曲和可笑的描述，无疑暴露了他们的偏见。
2019年，科胡特与几名支持色情行业的研究人员和治疗师组成了一个团体，窃取YBOP的商标，同时公开支持色情行业。详情请见此页面：否认色情成瘾者发起的激进商标侵权行为 (www.realyourbrainonporn.com)。科胡特公开维护RealYBOP推特账号，该账号发布了超过1,000条推文，诋毁和诽谤其所谓的“反色情活动人士”。@BrainOnPorn最终因有针对性的骚扰和辱骂而被封禁。
更新（2018）：在 2018 年的演讲中，Gary Wilson 揭露了 5 项可疑且具有误导性的研究背后的真相，其中包括这项研究（Kohut 等人， 2016）：色情研究：事实还是虚构？
J Sex Res。 2016;53(1):1-11. doi: 10.1080/00224499.2015.1023427.
Kohut T 1，Baer JL 1，Watts B 2。
抽象
根据激进的女权主义理论，色情制品通过训练男女使用者（包括男性和女性）来进一步提升妇女的从属地位，认为妇女只不过是男人应该完全控制的性对象而已。 综合社会调查的综合变量用于检验以下假设：色情使用者会比非色情使用者更支持性别非政府主义。 结果不支持源自激进女权主义理论的假设。 与不使用色情内容的用户相比，使用色情内容的人对女性有更平等的态度，即对担任权力职位的妇女，对在家工作的妇女以及对堕胎的人持平等态度。 此外，色情使用者和非色情使用者在对待传统家庭的态度和作为女权主义者的自我认同方面没有显着差异。 这项研究的结果表明，色情的使用可能不会以与激进女权主义理论相一致的方式与性别非性别观念相关联。
结论：26305435
DOI：10.1080 / 00224499.2015.1023427