Kritiek van "Is pornografie gebruik wat verband hou met erektiele funksionering? Resultate Van Dwars-en Latente Groeikurwe Analise "(2019)

Inleiding: Sy korrelasies sê een ding, maar Joshua Grubbs sê 'n ander

Die navorser wat die mensdom opgesaal het met “waargenome pornografieverslawing"En beweer dit een of ander manier"funksioneer baie anders as ander verslawings, ”Het nou sy behendigheid na porno-geïnduseerde ED gewend. Joshua Grubbs s’n nuwe papier beweer daar is geen epidemie van jeugdige ED nie, wat die abstrak met vrymoedigheid afsluit met:

Saam met vorige literatuur, kom ons tot die gevolgtrekking dat daar min of geen bewys is van 'n assosiasie tussen blote pornografiegebruik en ED.

Hierdie tweedelige bewering is ontstellend onakkuraat:

  1. In werklikheid, hierdie nuwe Grubbs studie eintlik bevind dat ban problematiese porno gebruik (porno verslawing) en Hoër vlakke van porno gebruik was verwant aan armer erektiele funksionering in alle 3 monsters.
  2. Wat 'vorige literatuur' betref, oor 40 studies skakel porno gebruik of pornoverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding tot seksuele stimuli. Trouens, die eerste 7-studies in daardie lys demonstreer veroorsaking, soos deelnemers uitgeskakel porno gebruik en genees chroniese seksuele disfunksies.

Net so ontstellend is die feit dat hierdie vraestel:

  1. grootliks uitgesluit mans met ernstige erektiele disfunksie
  2. uitgesluit seksueel onaktief maar, en
  3. uitgesluit maagde.

Kortom, die meeste van die jong mans wat die "ED-epidemie" vorm (wat hierdie skrywers ontken) is uit hierdie studie weggelaat. Dit is makliker om te beweer dat u vasgestel het dat pornogebruik nie verband hou met 'n ED-epidemie nie, as u weier om diegene te bestudeer wat so erg ly aan porno-geïnduseerde ED dat hulle nie seks het nie!

As RebootNation stigter Gabe Deem sê oor a soortgelyke studie: "Die gebruik van mans met gesonde ereksies om die verband tussen pornografie en ED te bestudeer, is soortgelyk aan die gebruik van kankervrye proefpersone om die verband tussen rook en longkanker te bestudeer." (Gabe verhaal van ernstige PIED, en help nou ander mans porno-geïnduseerde seksuele probleme.)

Alhoewel hierdie Grubbs-skrifstudie korrelasies gevind het tussen armer seksuele funksionering en beide pornverslawing en pornogebruik (terwyl seksueel onaktiewe mans en dus baie mans met ED uitgesluit word), lees die koerant asof dit porno-geïnduseerde ED (PIED) heeltemal ontketen het. Hierdie maneuver is nie verbasend vir diegene wat die vroeëre twyfelagtige bewerings van dr. Grubbs in verband met sywaargenome pornografieverslawing"-veldtog.

Opmerking: Alhoewel Joshua Grubbs en Mateusz Gola as outeurs gelys het, was Grubbs verantwoordelik vir die "verkryging van data", "analise en interpretasie van data" en "die opstel van die artikel." Gola het na die feit gespring en slegs gehelp met 'Revising It for Intellectual Content'. Dit is Josh Grubbs se baba.

Kom ons ondersoek die probleme in die metodologie en gerapporteerde bevindings:

Rooi Vlag: Die 3-groepe van seksueel aktiewe mans het goeie seksuele funksionering gerapporteer

Let op die gemiddelde ouderdom van elke groep. Voorbeeld 3 bevat die ouderdomsgroep wat die meeste deur porno geraak word, aangesien dit skaars is dat 19-jariges (monster 1) PIED ontwikkel, terwyl mans in hul laat 40's tot vroeë 60's (monster 2) nie grootgeword het met internet-porno nie.

  1. Voorbeeld 1: Sielkunde-studente: gemiddelde ouderdom 19.8 (N = 147)
  2. Voorbeeld 2: Aanlyn opname: gemiddelde ouderdom 46.5 (N = 297)
  3. Voorbeeld 3: Aanlyn opname: gemiddelde ouderdom 33.5 (N = 433)

Soos die studie aangemeld het, het alle 3-groepe redelik hoog op erektiele funksionering behaal (met behulp van die IIEF-5):

In 3-monsters van seksueel aktiewe mans wat ook pornografie verbruik, het ons gevind baie hoë vlakke van erektiele funksionering. (klem verskaf)

Weereens, dit is 'n groot verwarring, aangesien die studie maagde, seksueel onaktiewe mans en meeste mense met ernstige ED verlaat het: Die baie mans wat die meeste porno-seksuele probleme het. Die mans wat uit die studie uitgesluit is, verteenwoordig 'n beduidende deel van die bevolking, aangesien daar 'n geweldige styging in is seksueel onaktiewe jong mans en mans mans onder 40 met ED of problematiese lae libido.

Dit is belangrik om daarop te let dat die IIEF-5 (hierbo afgebeeld) bedoel is om te beoordeel net mans wat seksuele omgang het (seksueel aktiewe mans). Trouens, 'n seksuele geneeskunde dokter het gesê die IIEF is slegs gevalideer ten opsigte van mans wat seks gehad het in die laaste 4 weke.

As volledige porno-geïnduseerde ED die huidige bestemming van 'n porno-gebruiker is, het baie herkenbare stappe dit dikwels voorafgegaan, soms deur jare. As sodanig is baie seksuele probleme wat verband hou met pornografie (en die mans wat dit het) nie in aanmerking kom vir assessering met behulp van die IIEF-5 nie. Hier is algemene kwessies wat gerapporteer word op forums vir pornoverwinning:

Hierdie grimmige werklikheid word ten minste ondersteun 7-studies wat porno gebruik toon blykbaar veroorsaak 'n verskeidenheid seksuele disfunksies. Drie van die ses studies het mans betrek wat herstel het van pornografie-geïnduseerde anorgasmie en lae libido, eerder as ED. Die ander twee studies het 'n mengsel van pasiënte bevat wat genees het met pornografie-geïnduseerde vertraagde ejakulasie en PIED. Daarbenewens 'n studie oor behandeling-soekende mans wat dwangmatig aan pornografie masturbeer het berig dat 71% van hulle seksuele probleme gehad het, met 33% verslagdoening vertraagde ejakulasie.

Bottom line: Benewens die waarskynlikheid dat baie (of selfs die meeste) van die jong mans waarskynlik die "ED epidemie, "Het die studie nie ander pornverwante seksuele probleme aangemeld wat in die literatuur en deur baie chroniese porngebruikers gerapporteer is nie.

In teenstelling met die studie-ontleding van Grubbs (en sy twiets), beide pornverslawing en Hoër vlakke van porno gebruik was verwant aan swakker erektiele funksionering

Wenke om die getalle in die studie-tabelle te verstaan:

Nul beteken geen verband tussen twee veranderlikes nie; 1.00 beteken 'n volledige korrelasie tussen twee veranderlikes. Hoe groter die getal hoe sterker is die korrelasie tussen die 2 veranderlikes. As 'n getal 'n minus teken, dit beteken daar is 'n negatiewe korrelasie tussen twee dinge. (Byvoorbeeld, daar is 'n negatiewe verband tussen oefening en hartsiektes. Dus, in normale taal, oefening verminder die kanse van hartsiektes. In teenstelling, het vetsug 'n positiewe korrelasie met hartsiektes.)

Deel 1: Porno verslawing en erektiele funksionering

Die 4 vrae wat Grubbs gebruik het om vlakke van problematiese porngebruik te meet (pornoverslawing) was:

  1. Ek glo dat ek verslaaf is aan internetpornografie
  2. Ek voel nie in staat om my gebruik van aanlynpornografie te stop nie
  3. Selfs wanneer ek nie aanlyn pornografie wil sien nie, voel ek daarop gevestig
  4. Ek het dinge afgemaak wat ek nodig gehad het om pornografie te kan sien

'N Leser van die artikel se Inleiding of Besprekingsgedeeltes sal dit waarskynlik mis, maar beide vlakke van porno gebruik en vlakke van problematiese porno gebruik (pornoverslawing) was verwant aan laer tellings op IIEF-5 (die Internasionale Indeks van Erectiele Funksie), wat dui op verminderde erektiele funksionering. Tog, selfs die outeurs do erken dat pornverslawing verband hou met armer erektiele funksionering:

Net so was daar konsekwente negatiewe verhoudings tussen erektiele funksionering en problematiese pornografie gebruik in alle 3 monsters, hoewel hierdie verhouding van slegs klein tot matige grootte (r = -0.20 na -0.33) en het nie statistiese betekenisvolheid in steekproef 1 behou na die toepassing van die Holm-regstelling nie.

Onthou, 'n negatiewe tekens beteken laer tellings op die IIEF, wat swakker erektiele funksionering beteken. Die resultate toon dat selfs in vakke met relatief gesonde erektiele funksionering, pornverslawing was aansienlik verwant aan armer oprigtings.

Wag 'n oomblik wat jy vra, hoe durf ek sê aansienlik verwante? Verklaar die uittreksel hierbo nie met selfvertroue dat die verhouding (-0.20 -0.33) was slegs 'klein tot matig', wat beteken dat dit nie 'n groot probleem is nie?

Soos ons hieronder in meer besonderhede gaan ondersoek, wissel Grubb se gebruik van beskrywers opvallend, afhangende van watter Grubbs-studie u gelees het. As die Grubbs-studie handel oor pornografiese gebruik wat ED veroorsaak, is die bostaande getalle 'n skamele korrelasie wat opsy gesit word in sy draaibare opskrywing.

As dit egter Grubbs se bekendste studie ("Oortreding as verslawing: godsdienstigheid en morele afkeuring as voorspellers van waargenome verslawing aan pornografie“), Waar hy verklaar het dat godsdienstig die eintlike oorsaak van 'pornoverslawing' is, dan getalle kleiner as dit 'n 'robuuste verhouding' is. In werklikheid, Grubbs se 'robuuste' korrelasie tussen godsdienstigheid en 'waargenome pornografieverslawing' was slegs 0.30! Tog het hy dit dringend gebruik om 'n heeltemal nuwe en twyfelagtige model van pornoverslawing. Die tabelle, korrelasies en besonderhede waarna hier verwys word, word gevind in hierdie gedeelte van 'n langer YBOP analise.

In die huidige ED-studie is dit belangrik om daarop te let dat die sterkste verband tussen pornverslawing en swakker ereksies (-0.33) het in Grubbs se grootste steekproef voorgekom. Dit was die net steekproef van 'n gemiddelde ouderdom wat waarskynlik porno-geïnduceerde ED sal rapporteer: monster 3, gemiddelde ouderdom: 33.5 (433 vakke).

Deel 2: Pornografie gebruik en erektiele funksionering

Terwyl die koerant die korrelasies tussen hoër pornografiegebruik en armer ereksies, korrelasies, konsekwent toon was gerapporteer in alle 3 groepe - veral vir monster 3, wat die mees toepaslike steekproef was soos net verduidelik. Uittreksel uit studie:

Met uitsondering van monster 3, daar was min bewyse van 'n verband tussen pornografie gebruik homself en erektiele funksionering. in monsters 1 en 2, die verband tussen pornografiegebruik en erektiele funksionering was konsekwent swak en onbeduidend

Hieronder is die 3-groepe, met hul gemiddelde daaglikse minute van pornobeskouing en die korrelasies tussen die erektiele funksionele hoeveelheid gebruik ('n negatiewe teken beteken armere ereksies wat verband hou met groter porno gebruik):

  1. Voorbeeld 1 (147 mans): gemiddelde ouderdom 19.8 - gemiddeld 22 minute van porno / dag. (-0.18)
  2. Voorbeeld 2 (297 mans): gemiddelde ouderdom 46.5 - Gemiddeld 13 minute van porno / dag. (-0.05)
  3. Voorbeeld 3 (433 mans): gemiddelde ouderdom 33.5 - Gemiddeld 45 minute van porno / dag. (-0.37)

Redelik reguit resultate: die steekproef wat die meeste pornografie gebruik het (nr. 3) het die sterkste korrelasie gehad tussen groter pornogebruik en armer ereksies, terwyl die groep wat die minste gebruik het (# 2) die swakste korrelasie gehad het tussen groter pornogebruik en armer ereksies. Waarom het Grubbs nie hierdie patroon in sy opstelling beklemtoon nie, eerder as om statistiese manipulasies te gebruik om dit te laat verdwyn?

Om op te som:

  • Voorbeeld #1: Gemiddelde ouderdom 19.8 - Let daarop dat 19-jarige porngebruikers selde chroniese porno-geïnduceerde (veral wanneer hulle slegs 22 minute per dag gebruik) rapporteer. Die oorgrote meerderheid van porn-geïnduceerde ED herstel stories YBOP het ingesamel is deur mans van 20-40. Dit neem gewoonlik tyd om PIED te ontwikkel.
  • Voorbeeld # 2: gemiddelde ouderdom 46.5 - Hulle gemiddeld slegs 13 minute per dag! Met 'n standaardafwyking van 15.3 jaar, was 'n gedeelte van hierdie mans vyftig-iets. Hierdie ouer mans het nie begin met die gebruik van internetporno tydens adolessensie nie (maak hulle minder kwesbaar om hul seksuele opwinding uitsluitlik vir internetporno te verreken). Inderdaad, soos Grubbs gevind het, was die seksuele gesondheid van effens ouer mans altyd beter en veerkragtiger oor almal as gebruikers wat digitale porno tydens adolessensie begin gebruik het (soos dié met 'n gemiddelde ouderdom van 33 in monster 3).
  • Voorbeeld #3: Gemiddelde ouderdom 33.5 - Soos reeds genoem, was monster 3 die grootste monster en het gemiddeld hoër vlakke van porno gebruik. Die belangrikste is dat hierdie ouderdomsgroep waarskynlik die meeste PIED sal rapporteer. Nie verrassend nie, het monster 3 die sterkste korrelasie gehad tussen hoër vlakke van porno-gebruik en swakker erektiele funksionering (-0.37).

Oorweging van die bogenoemde skakels tussen armer ereksies en beide groter porno gebruik en pornverslawing, is dit skokkend hoe hierdie Grubbs-artikel lees asof dit wydverspreide internetporno is kan nie verwant wees aan die gedokumenteerde styging in ED onder mans onder 40. Ook, waarom het Grubbs die robuuste korrelasies in die ouderdomsgroep wat die meeste deur PIED geraak word, ignoreer en wie het die grootste porno gebruik gerapporteer? Was hy onbewus van die ouderdomsgroepe wat die meeste geraak word deur porno-geïnduseerde seksuele probleme?

Eenvoudig gestel, as hierdie studie slegs monster 3 behandel het (wat blykbaar die eerste monster was wat Grubbs versamel het), sou Grubbs verplig gewees het (ons hoop) om die verhouding van porno met seksuele disfunksie te erken. In plaas daarvan is twee monsters buite die teikenouderdomsbereik bygevoeg nadat die basislyntellings vir monster # 3 versamel is. Dit het die aanvanklike en mees relevante bevindings afgewater (monster nr. 3).

Grubbs: As dit godsdiens is wat pornoverslawing veroorsaak, is 0.30 'robuust'. As pornografie ED veroorsaak, is 0.37 'beperkte bewyse'.

Soos hierbo genoem, het Grubbs in die verlede onverskillend swakker korrelasies gebruik as dié wat in die huidige ED-studie gerapporteer is om baie sterk en sterk te maak. twyfelagtige eise in sy mees bekendste studies. Grubbs se aanspraak op roem is sy reeks “waargenome pornverslawing”Studies, wat die wetenskaplik onvoldoende ondersteunende meme laat ontstaan ​​het dat“ godsdiens pornoverslawing veroorsaak. ” Te ingewikkeld om hier uit te pak, het YBOP (en werklike navorsers) Grubbs se onondersteunde eise elders afgetakel: artikel 1, artikel 2, artikel 3.

Kyk egter eers voordat u hierdie punt verlaat, die gegewens uit Grubbs se mees aangehaalde artikel: “Oortreding as verslawing: godsdienstigheid en morele afkeuring as voorspellers van waargenome verslawing aan pornografie. " Tabel 2 hieronder bevat data uit twee afsonderlike monsters. Hieronder word die korrelasies tussen Grubbs se vraelys vir pornogebruik, die CPUI-2 (# 9) en Godsdienstigheid (# 1) aangedui.

Hier is iets wat u in gedagte moet hou as u al die studies van Grubbs se vermeende verslawing lees: hy het die etiket weer geëtiketteer totale CPUI-9-telling as 'waargenome pornografieverslawing' - alhoewel dit nie 'n persepsie-van-verslawingstoets was nie. Dit is verwarrend, maar tog baie strategies, aangesien sy studies en kommentaar op sosiale media lees asof hy 'geloof in pornoverslawing' beoordeel, hoewel hy dit nie gedoen het nie. Dus as Grubbs beweer dat godsdienstigheid is kragtig verwant aan 'waargenome pornoverslawing', bedoel hy regtig dat godsdienstigheid bloot verband hou met die totale telling op sy CPUI-9, 'n ongesonde vraelys wat beoordeel nie werklike pornverslawing of glo dat jy 'n pornverslaafde is.

Die korrelasies tussen totale CPUI-9 tellings en godsdienstigheid: Bestudeer 1: 0.25, Bestudeer 2: 0.35

  • Gemiddeld: 0.30

Wat het dr. Grubbs van die 0.30 verband tussen 'vermeende pornografieverslawing' en godsdienstigheid? Hy beweer dat dit 'robuust' is!

Resultate uit twee studies in voorgraadse monsters (Bestudeer 1, N = 331; Bestudeer 2, N = 97) aangedui dat daar 'n robuuste positiewe verhouding tussen godsdienstigheid en waargenome verslawing aan pornografie.

Grubbs oorweeg 0.30 'Robuust' as dit sy kunsmatige meme ondersteun dat godsdienstige mense net 'sien' dat hulle verslaaf is aan porno en niemand anders het regtig 'n probleem daarmee nie.

In die huidige ED-studie, hoe het Grubbs die korrelasies tussen groter porno-gebruik en swakker ereksies beskryf, insluitend monster 3 - wat 'n groter korrelasie gehad het (0.37), as wat sy studie “godsdiens = pornverslawing” pas beskryf is?

'Oorkant die 3 monsters, ons het net gevind baie beperkte Ondersteuning vir die idee dat blote pornografie self gebruik, hou verband met verminderde erektiele funksionering, wat strydig is met 'n ander populêre vertelling wat beweer dat sulke gebruik waarskynlik seksuele disfunksie kan veroorsaak. ” (klem gelewer)

In 2019 beskou Grubbs 0.37 as 'baie beperkte ondersteuning' vir 'n verband tussen pornogebruik en swakker erektiele funksionering. Het Grubbs se siening oor statistiek gedurende die tussenliggende 4 jaar ontwikkel, of kan dit iets anders wees?

Ons vermoed partydigheid, en kyk nou weer na bogenoemde tabel van Grubbs "Oortreding as verslawing" studeer om ons bewering te ondersteun. Hierbo het ons die korrelasies tussen CPUI-9-tellings (vermeende pornverslawing) en godsdienstigheid. Hierna het ons die korrelasies tussen CPUI-9-tellings (vermeende pornverslawing) en "ure van porno gebruik"

Die korrelasies tussen totale CPUI-9 tellings (waargeneem porno verslawing) en "ure van porno gebruik": Bestudeer 1: 0.30, Bestudeer 2: 0.32

  • Gemiddelde 0.31

Let daarop dat CPUI-9 tellings 'n effens sterker verhouding met 'ure van porno-gebruik' (0.31) as met godsdienstigheid (0.30). Eenvoudig gestel, ure se porno is 'n beter voorspeller van 'waargenome pornoverslawing' as is godsdienstigheid. Dit is 'pornoverbruik = pornverslawing', nie “Godsdienstigheid = pornverslawing.” Selfs in Grubbs se eie werk.

Tog verseker Grubbs ons dat godsdienstigheid "sterk verwant aan pornografieverslawing”(CPUI-9 tellings). As dit die geval is, is 'ure van pornogebruik' klaarblyklik ook 'sterk verwant' aan tellings op die CPUI-9. Maar dit is nie wat u haal uit die lees van die Grubbs se ontleding, of uit sy kommentaar in die pers of sy Twitter-feed nie.

Inderdaad, Grubbs som sy veldtog in hierdie op buitengewone bevooroordeeld 2016 Sielkunde Vandag artikel, waar hy valslik beweer dat CPUI-9-tellings (waargenome pornverslawing) nie verband hou met die hoeveelheid porno wat gebruik word nie, maar net verwant aan godsdienstigheid:

Word gemerk "pornverslaafde" deur 'n maat, of selfs deur jouself, het niks te doen met die hoeveelheid porno wat 'n mens sien, sê Joshua Grubbs, assistent professor in sielkunde by Bowling Green University. In plaas daarvan, dit het everythinG te doen met religiosity...

... Grubbs noem dit "waargenome pornografieverslawing. "" Dit funksioneer baie anders as ander verslawings. "(Klem verskaf)

Dit is verstommende uitsprake wat in direkte teenstelling met sy bevindings gemaak word. Soos uit die tabelle blyk, was CPUI-9-tellings ('waargenome pornoverslawing') eintlik meer verwant aan 'ure se gebruik' as met godsdienstigheid! Sulke onondersteunde bewerings het daartoe gelei dat YBOP gepubliseer het uitgebreide kritiek van Dr. Grubbs se vermeende studies oor pornverslawing.

Nou moet ons dit weer doen met hierdie huidige ED-papier, waar hy 'n opstel gemaak het wat beduidende korrelasies afwys (veral in die mees risiko-groep), weglaat die talle studies wat porno aan seksuele probleme verbind, en verkeerde voorstellings Die literatuur oor seksuele probleme by jong mans. Die prentjie wat hierdie koerant geskilder het, het nie sy data of die huidige stand van die literatuur. Ongelukkig het Grubbs selfs aangewend om sy korrelasies op twitter te miskarakteriseer:

In die Dr Grubbs bizzaro-state wêreldbeskouing, 0.37 is nie waarneembaar nie (korrelasie tussen pornogebruik en swakker erektiele funksionering), terwyl 0.30 is robuust (korrelasie tussen godsdienstigheid en vermeende pornoverslawing).

Voorbeeld dop spel?

Om terug te keer na die kwessie van Grubbs se voorbeelde, is dit algemeen bekend op forums vir pornoverwinning dat die ouderdomsgroep mans wat tans die mees porno-geïnduseerde seksuele probleme rapporteer, rondom die laat 20's en vroeë 30's sweef. Met ander woorde, van Grubbs se drie monsters, was die monster wat die geskikste is om 'n moontlike verskynsel van porno-geïnduseerde seksuele disfunksie te ondersoek, monster 3.

Voorbeeld 3 (gemiddelde ouderdom 33.5) is nie net die naaste steekproef vir die ideale ouderdomsgroep nie, maar ook verreweg die grootste en dus betroubaarste van sy monsters.

Interessant genoeg, was monster 3 blykbaar die vroegste van die monsters Grubbs versamel (lente van 2017). Voorspelbaar, steekproef 3 het 'n sterk verband getoon tussen verswakte erektiele gesondheid en porno gebruik (0.37) en pornverslawing (0.33) by die basislyn - alhoewel baie seksueel onaktiewe mans (strategies) uitgesluit is deur gebruik te maak van die IIEF.

Dit bring ongemaklike vrae op. Hoekom het Grubbs nie sy resultate opgeskryf nie net oor hierdie monster 3, die mees risiko-groep? As hy dit gedoen het, sou dit 'n heel ander papier gewees het... Bied sterk ondersteuning vir die bestaan ​​van porno-geïnduseerde erektiele gesondheidsprobleme (ons hoop).

Was dit omdat Grubbs dit nie gedoen het nie soos die sterk korrelasies tussen armere erektiele gesondheid en beide pornogebruik en pornoverslawing, wat sy mees relevante, betroubaarste steekproef geopenbaar het? Hoekom het hy sy mees relevante resultate verduister deur 2 meer monsters van mans by te voeg van minder risiko-ouderdomsgroepe?

Longitudinale groep het min verandering in erektiele funksie gesien, maar problematiese gebruikers het dalk uitgeval

Die studie beweer dat skakels tussen pornogebruik / pornverslawing in die lengtemonster (# 3) geen invloed gehad het op erektiele funksionering oor 1 jaar nie

Kortliks, self-gerapporteerde problematiese gebruik van pornografie was nie geassosieer met veranderinge in erektiele funksionering oor 'n 1-jaar, waarskynlik weens die gebrek aan verandering in erektiele funksionering in die steekproef algehele.

Kom ons ondersoek hierdie bevinding. Ten eerste is dit belangrik om te weet dat slegs 433 deelnemers vir die hele jaar van die 3 deelnemers in groep 117 by die basislyn was (4 datapunte en 4 intervalle). Dit is skaars 27% van die oorspronklike deelnemers, waarop Grubbs hierdie bewering baseer.

Tweedens lyk dit waarskynlik dat die proefpersone wat die meeste pornografie gebruik en die meeste probleme (verslawing) gehad het, diegene was wat geneig was om uit die studie te val. Tabel 3 toon 'n afname in die gemiddelde "ure van porno-gebruik" en tellings van pornoverslawing wat by elke suksesvolle inboeking plaasvind. Al die mans het die gebruik van porno verminder en minder verslaaf gevoel, of baie van die swaarder gebruikers met die ergste probleme het uitgeval. Laasgenoemde lyk heel waarskynlik.

Om albei hierdie redes moet ons die lengtedata van hierdie studie met 'n rotsblok neem.

Grubbs gebruik besondere redenasies om aan te dui dat 'morele inkongruensie' swakker erektiele funksionering kan verklaar

Grubbs beweer dat "Morele Incongruence" 'n rol in ED kan speel, maar hy speel speletjies:

Daarbenewens let ons daarop dat in die 1-monster (monster 3) waarin pornografie self gebruik het, het verband gehou met verminderde erektiele funksionering, dwarsdeursnee, beide self-gerapporteerde problematiese gebruik en morele inkongruensieWat die gebruik van pornografie betref, was soortgelyk aan die verminderde erektiele funksionering, wat beide benewens die verhouding tussen gerapporteerde gebruik en verminderde erektiele funksionering. Wanneer hierdie bevindings in ag geneem word saam met die resultate van ons ander 2-monsters wat geen duidelike verband toon tussen pornografiegebruik en erektiele funksionering nie, moet ons aandag gee aan die verklaring van pornografie. Gebruik self as 'n oorsaaklike meganisme in die bestuur van ED. (klem verskaf)

MI (morele incongruence) is altyd gekorreleer met pornverslawing (Grubbs se 4 vrae wat vroeër gelys is), omdat mense met pornverslawing gewoonlik wil stop as gevolg van negatiewe gevolge. Aangesien MI altyd verband hou met pornverslawing, en swakker erektiele funksionering altyd verband hou met pornverslawing, hou MI-tellings verband met swakker erektiele funksionering. Grubbs se bewering is dus 'n artefak, nie 'n betekenisvolle korrelasie nie.

Nota: Grubbs streef daarna om oortuig die wetenskaplike gemeenskap vir 8 jaar dat pornverslawing eintlik niks anders is as sogenaamde "morele inkongruensie" (of godsdienstigheid) nie. Dit wil sê, die afkeur van die eie kompulsiewe pornografie is die werklike probleem - nie die pornografie self nie. Sy kruistog berus op die onondersteunde uitgangspunt dat sedelike afkeur van dwanggebruik uniek is aan pornverslaafdes. Hierdie oorsig van die literatuur wys egter op die voor die hand liggende. Verslaafdes keur hul verslawing gewoonlik nie goed nie. Hier dwelmverslaafdes noem morele redes as kernmotivering om op te hou:

Grubbs moet homself afvra: 'Waarom bestaan ​​daar nie 'n' morele afkeuringsmodel 'van verslawing aan meth, of dobbelverslawing, of sigaretverslawing nie? " Die 'morele afkeuringsmodel van pornoverslawing' is 'n rooi haring wat deur Grubbs self ontstaan ​​het. Dit word geskep en ondersteun deur sy eie herhalende studies wat morele afkeur met pornverslawing (en dié van sy fanklub) korreleer, terwyl hy tientalle ander belangrike veranderlikes ignoreer wat die problematiek van pornogebruik beter verklaar (soos onvermoë om op te hou ondanks negatiewe gevolge).

Die realiteit is dit 51 neurologiese studies wys dat pornverslawing funksioneer baie soos ander verslawings. En selfs Grubbs se eie studies toon deurgaans dat "waargenome pornografieverslawing" punte behaal het baie te doen met die hoeveelheid porno wat 'n mens sien.

Josh Grubbs bond hom met radikale pro-porno, anti-PIED propagandiste Nicole Prause en David Ley (en word 'n lid van werklik jou brein onporn)

Dr Grubbs blyk nou nou verbonde te wees met vurige pro-pornos Dr. Nicole Prause en dr David Ley. Al drie hou van mekaar kommentaar en retweet dit gereeld, en sluit 'n joviale Twitter-konvooi aan wat belaglik is met die gebruik van internetporno. Al drie veg teen die konsep van 'pornoverslawing'. Ley en Grubbs het mede-outeur-portuurbeoordeelde vraestelle, en Ley en Prause het vokaal Grubbs se “waargenome verslawing” -studies beywer sedert die eerste een verskyn het.

SKOKKENDE UPDATUM: In 2019, Joshua Grubbs het sy agenda-gedrewe vooroordeel bevestig toe albei formeel by bondgenote aangesluit Nicole Prause en David Ley deur te probeer stilbly YourBrainOnPorn.com. Grubbs en ander pro-porn “kundiges” op www.realyourbrainonporn.com is besig met onwettige handelsmerk oortreding en hurk. Die leser moet dit weet RealYBOP-twitter (met die kennelike goedkeuring van sy kundiges) is ook besig met laster en teistering van Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem en NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines, en enigiemand anders wat oor die skade van pornografie praat. Prys (wie bestuur RealYBOP-twitter) blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, en gebruik RealYBOP-twitter om bevorder die pornobedryf, verdedig PornHub (wat gasheer was vir kinderporno en sekshandel met video's), en val diegene aan wat die petisie bevorder om vas te hou PornHub aanspreeklik. Ons glo dat RealYBOP-“kundiges” hul RealYBOP-lidmaatskap moet noem as 'n 'botsing van belange' in hul eweknie-geëvalueerde publikasies.

Dit is dus geen verrassing dat Ley en Prause nie hou van hierdie huidige Grubbs-studie (ten minste sy opgawe, indien nie die huidige korrelasies). In hierdie Twitter-draad stel Prause voor, sonder goeie grondslag, dat die "morele afkeur" -korrelasie kan beteken dat ereksieprobleme regtig deur pornografie veroorsaak word ... .van skande. Dit lyk asof Grubbs met sy bondgenoot saamstem:

Ley en Prause is nie objektiewe waarnemers nie. Albei het betrokke by meervoudige gedokumenteerde voorvalle van teistering en laster as deel van 'n deurlopende "astroturf" -veldtog om mense te oortuig dat almal wat nie met hul gevolgtrekkings saamstem nie, verdien moet word. Prys blyk te wees nogal knus met die pornografiebedryf, soos hieruit gesien kan word beeld van haar (heel regs) op die rooi tapyt van die X-rated Critics Organization (XRCO) toekenningseremonie. Volgens Wikipedia “is die XRCO-toekennings word deur die Amerikaner gegee X-Rated Critics Organisasie jaarliks ​​aan mense wat aan volwasse vermaak werk. Dit is die enigste toekennings vir volwassenes Wys uitsluitlik vir lede van die bedryf gereserveer.[1]“(Beklemtoning verskaf)

David Ley is nie net betrokke by verskeie van die voorvalle nie, hy het ook verskeie artikels gepubliseer aanvalle van pornoherwinningsforums en die konsep van porno-geïnduceerde ED, afwykende mans wat porn-herstel forums hardloop en die gebruik van sosiale media aan Mishandel mans wat herstel van PIED. In 'n blatante finansiële botsing van belange is David Ley word vergoed deur die porno-reus X-hamster om hul webwerwe te bevorder en gebruikers te oortuig dat pornverslawing en seksverslawing mites is! Spesifiek David Ley en die nuutgestigte Seksuele gesondheidsalliansie (SHA) het saam met 'n X-Hamster-webwerf (Strip-Chat). sien “Stripchat sluit aan by die seksuele gesondheidsalliansie om u angstige pornosentriese brein te beroer". Daarbenewens verdien Ley geld in die verkoop van twee boeke wat seks- en pornoboek verslaaf ("Die mite van seksverslawing, ” 2012 en "Etiese porno vir Dicks, ” 2016). Is dit 'n botsing van belange? Pornhub is een van die vier agterblad-endossemente vir die boek op Amazon.com.

En nou het ons Josh Grubbs, wat het mede-outeur artikels saam met vriendin Ley, by Ley aangesluit om pret te maak van porno-geïnduceerde ED:

Hierdie Grubbs-twiet is vanaf Mei 2017 - meer as 18 maande voordat hy sy huidige artikel 'debunking' gepubliseer deur ED geïdentifiseer het. Vooroordeel iemand?

Nicole Prause is steeds obsessief oor die aftakeling van PIED, omdat hy die afgelope vyf jaar jong mans deurgebring en gejok het wat herstel het van seksuele disfunksies wat deur pornografie veroorsaak is en ander probeer waarsku. Sien dokumentasie: Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, Noag Kerk, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem en Alex Rhodes saam # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes # 14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes # 15.

Daarbenewens het Prause (met Ley se hulp) 'n 4-jaaroorlog teen die hersiening van 7 US Navy physicians en Gary Wilson (gepubliseer in die joernaal Gedragswetenskappe): Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met kliniese verslae (Park et al., 2016). (Vir baie veel meer sien: Prause se pogings om Gedragswetenskappe hersieningspapier te hê (Park et al., 2016) ingetrek.) Joshua Grubbs het onlangs by Prause en Ley aangesluit in hierdie onprofessionele en onetiese veldtog teen Park et al. 2016 en MDPI, betrokke by ad hominem aanvalle, leuens en cyber-teistering.

Eerste voorbeeld: op Februarie 16, 2019, het 'n seksuele geneeskunde spesialis 'n praatjie by die 21ste Kongres van die Europese Vereniging vir Seksuele Geneeskunde op die internet se impak op seksualiteit. 'N Paar skyfies wat porno-geïnduseerde seksuele probleme beskryf, met verwysing na Park et al., 2016, is tweeted. Die tweets het Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs en hul bondgenote veroorsaak om 'n Twitter-woede op te rig by Park et al., 2016. In hierdie draad Grubbs sluit Prause aan in haar gewone stel van leuens en ad hominem aanvalle:

Al bogenoemde is leë laster soos onthul hier afgelaai word. Let op dat in al die Prusse-, Ley- en Grubbs-tweets hulle nooit 'n enkele voorbeeld van die papier se "bedrog" of "vals eise" verskaf nie. Slegs ad hominen aanvalle en leuens. Sedert Prause een van die ses beoordelaars was Park et al., jy sou dink sy kan 'n afdeling uitdeel en verduidelik hoe dit bedrog beteken. Moet nooit gebeur nie ... en nooit sal nie, want die papier bevat geen bedrog en alle Navy-reëls is nagekom in die samestelling daarvan.

Grubbs word nie net aangeval nie Park et al. Met pragagtige leë drif het hy ook die ouerjoernaal MDPI (grondslaglose) aangeval (net soos Prause herhaaldelik gedoen het). 'N Tweedelig-smeer vanaf Januarie, 2019:

Bykomende tweets smeer MDPI. Hierdie keer in die gedaante van 'n 'peiling'.

Hier gaan hy weer, aanvallende MDPI:

Die Grubbs aanvalle op MDPI en Park et al. begin omtrent die tyd dat hy die kritiese artikel op hierdie bladsy gepubliseer het. Toeval? Heel onwaarskynlik. Grubbs het nog altyd sy agenda op sy mou gedra - hy wys pornverslawing af, internetverslawing, Terwyl beweer dat byna alle probleme met pornografie voortspruit uit godsdienstige moraliteit (laat sy lesers roekeloos met die wanindruk dat ateïste porno kan gebruik en nie negatiewe gevolge ervaar nie). Nou verhoog hy sy sosiale media-speletjie om ooreen te stem met dié van sy mentors - Prause & Ley…. byvoorbeeld:

Hy moet sy mentors trots maak.

Leeg beweer dat 'n PIED-epidemie nie bestaan ​​nie

Hierdie vraestel beweer verskeie kere dat daar nie 'n epidemie van ED is nie en dat die gebruik van porno nie verband hou met die beweerde epidemie van ED nie.

Ten spyte van getuienis tot die teendeel, bly 'n aantal voorspraak- en selfhelpgroepe aan die beweer dat die gebruik van internetpornografie 'n epidemie van erektiele disfunksie (ED) bestuur.

Ons begin met die eerste woorde van die uittreksel hierbo: daar is No. oortuigende “bewys van die teendeel.” Kom ons ondersoek hierdie beweerde teenstrydige getuienis.

1) Prys en Pfaus, 2015Prys en Pfaus het sy eise nie ondersteun nie. Sien 'n formele kritiek deur navorser Richard Isenberg, besturende direkteur en 'n baie uitgebreide lekskritiek:

Prys en Pfaus 2015 was nie 'n studie oor mans met ED nie. Dit was glad nie 'n studie nie. In plaas daarvan het Prause beweer dat hy data van vier van haar vroeëre studies versamel het, waarvan geen erektiele disfunksie aangespreek het nie. Dit is verontrustend dat hierdie koerant deur Nicole Prause en Jim Pfaus peer review geslaag het omdat die data in hul vraestel nie ooreenstem met die data in die onderliggende vier studies waarop die referaat beweer het dat dit gebaseer is nie. Die verskille is nie geringe gapings nie, maar gapende gate wat nie ingeprop kan word nie. Daarbenewens het die koerant verskeie eise gemaak wat vals was of nie ondersteun is deur hul data nie. Daarbenewens het beide Nicole Prause en Jim Pfaus valse stellings gemaak aan die media oor hul metodologie en bevindings.

2) Landripet en Štulhofer, 2015 is as 'n "kort kommunikasie" aangewys deur die joernaal wat dit gepubliseer het, en die twee skrywers het slegs sekere data gekies om te deel, terwyl ander relevante inligting uitgelaat word. Soos met Prys en Pfaus, het die joernalis later 'n kritiek gepubliseer oor die swakhede van Landripet en Štulhofer: Kommentaar op: Is Pornografie Gebruik Geassosieer met Seksuele Probleme en Disfunksies onder Jonger Heteroseksuele Mans? deur Gert Martin Hald, PhD

Soos vir die eis dat Landripet en Štulhofer, 2015 het geen verhoudings tussen pornogebruik en seksuele probleme gevind nie, dit is nie waar nie, soos in albei gedokumenteer hierdie YBOP kritiek en hierdie oorsig van die literatuur, mede-outeur deur verskeie Navy dokters. Verder het Landripet en Štulhofer se papier drie belangrike korrelasies weggelaat, wat een van die outeurs vroeër by 'n Europese konferensie.

Net so belangrik, in sy skryfwerk, waarom het Grubbs die 27 eweknie-geëvalueerde studies die gebruik van pornografie / pornverslawing aan seksuele probleme en laer opwinding koppel - veral die 5 gevallestudies waar mans probleme genees het deur op te hou met pornografie?

Hier is 'n soortgelyke uittreksel waar hy probeer om dieselfde foutiewe gesprekspunt oor die stand van die literatuur na vore te bring:

Oor die algemeen, onder seksueel aktiewe pornografiese gebruik van mans, lyk ernstige erektiele probleme skaars, 'n bevinding wat in stryd is met 'n gewilde verhaal wat daarop dui dat die gebruik van pornografie 'n epidemie van ED bestuur.

Trouens, soos hierbo genoem, was die 3-monsters hier mans wat seksueel aktief is en wie se IIEF (seksuele gesondheid) tellings redelik goed was. Sit eenvoudig, hierdie vraestel hoofsaaklik uitgesluit mans met ED, het nie seksueel onaktiewe mans ingesluit nie, en het nie maagde ingesluit nie. So, baie van die mans wat die "ED epidemie" vorm (wat hierdie skrywers ontken) is uit hierdie studie weggelaat. En tog, selfs in hierdie papier beide pornverslawing en Hoër vlakke van porno gebruik was verwant aan swakker erektiele funksionering. Hoekom gaan sulke pyn om die waarheid te ontken?

Die posisie van die “mediese gemeenskap”?

Grubbs en sy mede-outeur het verkeerdelik beweer dat die "mediese gemeenskap" nie afdoende bewyse gevind het van 'n epidemie van ED nie.

Aangesien die mediese gemeenskap die afgelope paar jaar nie bewys lewer van 'n toenemende aantal ED in jong mans nie, bied die huidige werk addisionele bewyse teen die idee dat pornografie gebruik word om 'n epidemie van ED te bestuur.

Die realiteit?

Historiese ED tariewe: Erektiele disfunksie is eers in 1940s beoordeel toe die Kinsey-verslag gesluit dat die voorkoms van ED minder as 1% was by mans jonger as 30 jaar, minder as 3% in daardie 30-45. Terwyl ED studies oor jong mans relatief yl is, is hierdie 2002 meta-analise van 6 hoë kwaliteit ED studies het berig dat 5 van die 6 ED-tariewe vir mans onder 40 van ongeveer 2% gerapporteer het. Die 6th bestudeer gerapporteerde syfers van 7-9%, maar die vraag wat gebruik kon word, kan nie vergelyk word met die 5 ander studies nie, en het nie geassesseer nie. chroniese erektiele disfunksie soos die ander. In plaas daarvan het dit gevra, "Het u probleme gehad met die instandhouding of die bereiking van u oprigting enige tyd in die laaste jaar? "

Aan die einde van 2006, gratis, streaming porn tube webwerwe kom aanlyn en kry onmiddellike gewildheid. hierdie het die aard van pornoverbruik radikaal verander. Vir die eerste keer in die geskiedenis kan kykers met gemak tydens 'n masturbasie sessie sonder wagtydperk eskaleer. Wat het met ED-tariewe gebeur?

Tien studies sedert 2010: Tien studies gepubliseer sedert 2010 toon 'n geweldige styging in erektiele disfunksie. Dit is gedokumenteer in hierdie lekartikel en in hierdie eweknie-hersiene referaat mede-outeur deur 7 US Navy dokters - Is internetpornografie seksuele disfunksies veroorsaak? 'N Oorsig met Kliniese Verslae (2016). In die 10-studies het erektiele disfunksie vir mans onder 40 gewissel van 14% tot 37%, terwyl die tariewe vir lae libido tussen 16% en 37% gewissel het.

Anders as die koms van streaming porno (2006), geen veranderlike wat verband hou met jeugdige ED, het die afgelope 10-20 jaar aansienlik verander nie (rooktariewe is daal, dwelmgebruik is bestendig, vetsugpryse by mans 20-40 is slegs 4% sedert 1999 - sien hierdie studie).

Die onlangse sprong in seksuele probleme val saam met die publikasie van oor 35-studies wat pornografie gebruik en "pornverslawing" aan seksuele probleme en laer opwinding van seksuele stimuli. Benewens die studies wat gelys is, hierdie bladsy bevat artikels en onderhoude waarby meer as 150 kundiges betrokke was (urologie professore, uroloë, psigiaters, sielkundiges, seksoloë, MD's) wat erken, en met sukses behandel het, porno-geïnduseerde ED en porno-geïnduseerde verlies van seksuele begeerte.

Huidige ure van porno gebruik is net een van die vele veranderlikes wat porno-geïnduseerde seksuele disfunksies kan voorspel

Bykomende veranderlikes moet waarskynlik ook ondersoek word. hierdie 2016 review beklemtoon die swakheid om slegs "huidige gebruiksure" te korreleer om porno-geïnduseerde seksuele disfunksies te voorspel. Die hoeveelheid pornografie wat tans aangevra word, is waarskynlik net een van die vele veranderlikes wat verband hou met die ontwikkeling van porno-geïnduceerde ED. Ander kan insluit:

  1. Verhouding van masturbasie tot porno teenoor masturbasie sonder porno
  2. Verhouding van seksuele aktiwiteit met 'n persoon teenoor masturbasie op porno
  3. Gapings in gesamentlike seks (waar een net op porno staatmaak)
  4. Maagd of nie
  5. Totale ure van gebruik
  6. Jare van voortgesette gebruik
  7. Ouderdom het pornografie vrywillig begin gebruik
  8. Escalatie na nuwe genres
  9. Ontwikkeling van porno-geïnduceerde fetisjes (van escalating na nuwe genres van porno)
  10. Vlak van nuwigheid per sessie (dws samestellingsvideo's, meervoudige oortjies)
  11. Addiction-related brein veranderings of nie
  12. Teenwoordigheid van hipersexualiteit / pornoverslawing (wat sterk verband hou met monster #3)
  13. Dit kan ook vrugbaar wees om te vra oor die rand, die skadelike praktyk van masturbasie op pornografie, terwyl klimaks voorkom word.

Die beter manier om hierdie verskynsel te ondersoek, is om die veranderlike van die gebruik van internetpornos te verwyder en die uitkoms daarvan waar te neem, wat gedoen is in verskeie gevallestudies waarin mans die gebruik van internetpornos verwyder en genees het. Sulke navorsing dui daarop veroorsaking in plaas van korrelasies gebaseer op moontlik foutiewe herroeping - en oop vir agenda-gedrewe interpretasies soos dié in die huidige studie. YBOP het gedokumenteer selfverslae van 'n paar duisend manne wat pornografie verwyder het en herstel van chroniese seksuele disfunksies.

Bykomende foute, ook in vorige vraestelle oor die onderwerp

Van die volgende punte kom uit hierdie vroeëre kritiek of Prys en Pfaus 2015. Die huidige vraestel ly aan die meeste van dieselfde foute.

  1. Evalueer nie individue wat kla oor erektiele disfunksie nie
  2. Het nie mans gevra om masturbasie sonder porno te probeer nie (die manier om te toets vir porno-geïnduseerde ED)
  3. Het nie mans verwyder pornografie om te sien of erektiele funksionering uiteindelik verbeter (die enigste manier om te weet of ED porno-geïnduseerde is)
  4. Het nie gevra oor jare of porno gebruik nie, ouer ouens het begin met die gebruik van porno, tipe pornografie, of eskalasie van gebruik.
  5. Het nie gevra oor vertraagde ejakulasie of anorgasmia (voorlopers na PIED)
  6. Bestudeer slegs ingesluit mans wat seksueel aktief was (wat beteken dat hulle waarskynlik nie volle ED geblaas het nie), wat diegene met so 'n ernstige ED sal uitsluit dat hulle seks vermy
  7. Bestudeer uitgerekte maagde (insluitende sogenaamde "porn maagde" - wat nie seks met egte vennote kan bestuur nie) en dus almal wat nie die afgelope jaar seks gehad het nie.

Gevolgtrekking

'N Werklike ondersoek na pornogebruik en seksuele disfunksies moet onderwerpe vra skakel digitale porno gebruik uit en assesseer enige veranderinge oor die daaropvolgende maande.

Intussen is dit duidelik dat die wetenskaplike gemeenskap 'n pligsgetrouer werk kan doen om die ongelukkige verskynsel van jong mans te ondersoek wat op die ou end sukkel met ongekende vlakke van seksuele disfunksies (wat dikwels genees deur eenvoudig die huidige alledaagse digitale porno op te gee). Navorsers kan ook 'n baie meer verantwoordelike werk doen om hul bevindinge en die stand van die literatuur te beskryf, eerder as om hul lesers te mislei.