David Ley napada NoFap pokret (May, 2015)

YBOP Komentari: \ t Ovo je napisano kao odgovor na post bloga Davida Leya koji napada nofap. Služi većoj svrsi: 1) razotkrivanje da su takozvana nauka koja proturječi ovisnosti o pornografiji dim i ogledala i 2) radovi koji tvrde da pobijaju ovisnost o pornografiji dolaze od dvije osobe koje se često udružuju - Nicole Prause I David Ley. Ažuriranje, 2019: Davida Leya sada nadoknađuje gigant porno industrije xHamster za promociju svojih web stranica i uvjerenje korisnika da su ovisnosti o pornografiji i ovisnost o seksu mitovi!

-----------------

članak

Objava na blogu Davida Leya Fenomen NoFap krcat je slamnatim ljudima, pogrešnim karakteristikama i lažima. Imajte na umu da Leyev post ne sadrži reference na njegove tvrdnje. Također imajte na umu da je Ley zatvarao komentare, što je vrlo neobično za Psihologija danas postovi na blogu. U osnovi, Leyev post graniči se s klevetom, ne podržavajući njegove navode ili tvrdnje.

Ley je autor Mit o seksualnoj ovisnosti. Napisao je 30 blogove koji napadaju i odbacuju NoFap, zavisnost od pornografije, seksualnu ovisnost i pornografsku ED. U više navrata David Ley se udružio sa bliskim saveznikom Nikolom Prauseom da uznemirava i kleveće osnivača NoFapa Aleksandra Rodosa (i drugi). Ovdje dajemo nekoliko primjera (veze vode do odjeljaka opsežnih stranica koji bilježe uznemiravanje i klevetu Prausea mnogih pojedinaca i grupa). Sljedeći odjeljci otkrivaju pravu narav Prausa i Leya:

Uz to, David Ley kronično tvrdi da je upotreba pornografije neškodljiva i ako neko razvije probleme, to je zato što je imao "druge probleme". TV emisije, časopisi i web stranice prečesto se obraćaju Leyu kao "autoritetu" za ovisnost o pornografiji i posljedicama pornografije, jer medicinski istraživači - koji bi dali tačnu sliku stanja istraživanja ovisnosti o internetu - uglavnom nisu posebno usmjereni na internetsku pornografiju . Niti su tako lako dostupni kao željni dr. Ley. Stoga on oblikuje raspravu u medijima, uprkos svom krajnjem nedostatku obrazovanja o neuroznanosti o ovisnosti i seksualnom uvjetovanju, i nikada nije objavio nijedno originalno istraživanje.

Kao što je rečeno, David Ley ima povijest napada na Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, itd. Na blogu i na Twitteru. Dok se vitriol njegove retorike povećao, on više ne dozvoljava pobijanje. Ley zatvara komentare na većinu postova vezanih za pornografiju (ili ako otvori komentare briše one koji osporavaju njegove tvrdnje). On je to učinio jer komentariše svoje post zove pornografija izazvana ED mit nije išao svojim putem. Konkretno, sljedeći komentari pod tim postom, dvojice stručnjaka koji su ga odveli na zadatak, doveli su do njegove eventualne zabrane komentiranja.

Zapitajte se: Koliko je etički za psihologa napadati grupe za samopomoć kao što je Nofap? Ako ima problema s konceptom ovisnosti o internet pornografiji, ne bi li trebao napadati znanstvenike koji istražuju, a ne ljude koji se bore za oporavak? Što biste mislili o „naučniku“ koji nije vjerovao u rak, ali je umjesto da ide za onkolozima, krenuo za pacijentima koji se bore da povrate svoje zdravlje?

I koliko je etično pogrešno karakterizirati i klevetati ove grupe kad napuštaju pornografiju i dijele svoja iskustva - a ipak im ne dopuštate regres jer ste zatvorili komentare? Mogao bih proći red po red kroz Leyev post, ali evo nekoliko primjera nepodržanih tvrdnji s njegovog posta koji napadaju Nofapa:

"Zanimljiva je napomena da niko u pokretu r / NoFap zapravo nije znanstvenik koji istražuje neurofiziologiju i funkcije."

Ley tvrdi da zna zanimanja svih 400,000 XNUMX+ članova Nofapa. Stvarno? Zapravo, Nofap uključuje neuroznanstvenike, psihologe i nekoliko doktora medicine koji se identificiraju kao takvi. Evo a nekoliko liječnika koji su se oporavili (PIED). Evo a mladi psihijatar, koji je imao PIED, koga sam intervjuisao na mojoj radio emisiji. Ley ne misli ništa o tome da izmisli sranje koje odgovara njegovim predrasudama o ovoj temi:

"Umjesto toga, oni su entuzijastični amateri, koji su naučili dovoljno o nauci o mozgu da bi bila opasna, jer vide ono što očekuju da vide, a nauku o mozgu tumače u znak potkrepljenja svojih pretpostavki."

Naravno, on ne daje primjere, ne navodi, samo nejasne optužbe. Mora se napomenuti da Ley nema apsolutno nikakvo iskustvo u neurobiologiji. To je ista tvrdnja izrečena u mnogim drugim Leyinim objavama vezanim za pornografiju. Ali šta je stvarnost?

stvarnost

Prvo, postoji 41 neurološka studija i 21 osvrt na literaturu / komentare objavljene na korisnicima pornografije: Bez iznimke svaka studija i pregled pruža podršku modelu ovisnosti o pornografiji. Pogledajte ovu stranicu Studije mozga o porno korisnicima za ažurnu listu. To nisu "entuzijasti amateri" ili "samo YBOP" koji kažu da upotreba pornografije izaziva promjene mozga povezane s ovisnošću. (To Ley kaže novinarima koji ga kontaktiraju.) Vrhunski neuroznanstvenici sa Univerziteta Cambridge, Yale i njemačkog Instituta Max Planck kažu da upotreba pornografije može promijeniti mozak.

Opet, to je 100% objavljenih studija. Ove studije mozga moraju se razmatrati i u širem kontekstu. U posljednjih nekoliko godina 330 ovisnost o internetu studije mozga stigli, sve pokazujući iste temeljne promjene mozga kakve se viđaju kod ovisnosti o drogama. Mnoga istraživanja ovisnosti o internetu uključuju korisnike pornografije, a sve ukazuju na sposobnost internetskih podražaja da izazovu patološko učenje (u ovom slučaju ovisnost).

Studije ovisnosti o internetu moraju se razmatrati u kontekstu višedecenijske neuronauke ovisnosti, koja nas obavještava da sve ovisnosti dijele iste temeljne promjene mozga i mehanizme. U skladu s prevladavanjem dokaza, Američko društvo za medicinu ovisnosti objavilo je „nova definicija ovisnosti”2011. ASAM je izjavio da postoje ovisnosti o ponašanju, uključujući ovisnosti o seksualnom ponašanju, koje su stvarne kao i ovisnosti o drogama.

ASAM-ovih 3000 doktora medicine je real stručnjaci za ovisnost, a ne Ley ili drugi glasni seksolozi koji tvrde da internet pornografija nema veći utjecaj na ljudski mozak od lijepljenja figura na zidove špilja. Članovi ASAM-a uključuju mnoge vodeće svjetske neuronaučnike o ovisnicima. Pažljivo pročitajte Leyine blogove. Ne navodi nijednog neuroznanstvenika o ovisnosti. Koju „nauku“ Ley koristi da potkrepi svoje tvrdnje? Uglavnom istraživačke radove koje on i njegova pomoćnica Nicole Prause proizvode, ovjerene gumom njihovih seksualnih prijatelja. Ovi radovi jednostavno ne bi prošli stručnu recenziju stručnjaka za neuronauku ovisnosti.

Konačno, od 2018-a imamo službenu dijagnozu. Najčešće korišćeni medicinski dijagnostički priručnik, Međunarodna klasifikacija bolesti (ICD-11), sadrži novu dijagnozu pogodan za ovisnost o pornografiji: “Poremećaj kompulzivnog seksualnog ponašanja. "

Gdje su Leyjevi dokazi?

Iznenađujuće, većina Leyeve "nauke" oslanja se na samo dvoje ljudi, on sam & Nicole Prause, i ova dva dokumenta:

  • Prvi rad: "Seksualna želja, a ne hiperseksualnost, povezana je sa neurofiziološkim odgovorima izazvanim seksualnim slikama" (2013). Nicole Prause je bila glavni autor
  • Drugi rad: “Car nema odjeću: Pregled modela 'Ovisnost o pornografiji' (2014). David Ley & Nicole Prause bili su glavni autori.

Ley & Prause nisu se udružili samo da napišu rad br. 2, već su se udružili i da napišu članak Psihologija danas blog post o papiru #1. Blog post se pojavio 5 mjeseci prije Prauseov članak je formalno objavljen (tako da ga niko nije mogao opovrgnuti). Možda ste vidjeli Leyev post na blogu s tako privlačnim naslovom: Vaš mozak na porno - to nije ovisnost. Jednostavno rečeno, većina buke potiče od dvoje ljudi koji su se udružili da bi napisali i objavili dva papira. Ni jedan papir nije ono što tvrdi da je, niti ono što naslovi impliciraju.

Prvi rad - EEG studija Nicole Prause (Steele i dr., 2013)

Ova studija studije Nicole Prause EEG zapravo podržava ovisnost o pornografiji (prvi od dva rada o kojima je upravo bilo riječi). Iako je Prause u svojim novinarskim intervjuima o tome iznijela nekoliko neutemeljenih, suprotnih tvrdnji, njena studija je zapravo izvijestila o većim očitavanjima EEG-a kada su korisnici pornografije bili izloženi znakovima. Upravo se to događa kada su ovisnici izloženi znakovima vezanim za njihovu ovisnost. Stoga su rezultati Prause pronašli dokaze u skladu s ovisnošću o pornografiji - čak iako je tvrdila suprotno. Pored toga, studija je izvijestila o većoj reaktivnosti signala za pornografiju u korelaciji s manjom željom za partnerskim seksom. Pojednostavljeno: Studija je otkrila veću aktivaciju mozga za pornografiju i manje želje za seksom (ali ne i manje želje za masturbacijom).

Šokantno, glasnogovornik studije Nicole Prause tvrde da korisnici porno imaju samo "visok libido", a rezultati studije kažu tačno suprotno (želja subjekata za seksualnim partnerom je opala u odnosu na njihovu upotrebu u porno). Zajedno ova dva Steele i sar. nalazi ukazuju na veću moždanu aktivnost na znakove (porno slike), ali manje reaktivnost na prirodne nagrade (seks s osobom). To je senzibilizacija i desenzibilizacija, koja su obilježja ovisnosti.

Pročitajte ovo Psihologija danas Prause interview o njenoj EEG studiji. Zatim pročitajte komentare 2-a pod intervjuom Prausea Profesor psihologije John A. Johnson:

"Moj um još uvijek zabrinjava tvrdnju Prausea da mozak njenih ispitanika nije reagirao na seksualne slike kao što je mozak ovisnika o drogama reagirao na njihov lijek, s obzirom da ona izvještava o višim P300 čitanjima za seksualne slike. Baš kao i ovisnici koji pokazuju šiljke P300-a kada su im predstavljeni lijekovi izbora. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti posljedica njezinih predrasuda - onoga što je očekivala da pronađe. "

Zatim pročitajte ovaj komentar - John Johnson nastavlja.

Takođe možete pročitati ovih 8 recenziranih analiza Prauseove EEG studije iz 2013. Svi podržavaju Johnsonove tvrdnje da se Prauseova studija zapravo poklapa s „modelom ovisnosti“ (da su ona i Ley neodgovorno omalovažavali).

  1. 'Visoka želja' ili 'Samo' zavisnost? Odgovor na Steele i sar. (2014), Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Prva Cambridge studija - Neuralne korelacije za seksualnu reaktivnost u pojedincima sa i bez prinudnog seksualnog ponašanja (2014), Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza i Michael Irvine. Imajte na umu da 11 neuroznanstvenika ovisnika raspravlja o Prauseovoj EEG studiji koja započinje ovom rečenicom: „Naši nalazi ukazuju na aktivnost DACC-a koja odražava ulogu seksualne želje, koja može imati sličnosti sa studijom o P300 u CSB subjektima koji su povezani sa željom [25].”Drugim riječima, uljudno su govorili Prauseu da nije razumjela vlastite rezultate, koji su bili u skladu s nalazom o ovisnosti.
  3. Neuroznanost ovisnosti o internetskoj pornografiji: pregled i ažuriranje (2015), Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch i Raju Hajela
  4. Da li internetska pornografija uzrokuje seksualne disfunkcije? Pregled sa kliničkim izveštajima (2016), Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam i Andrew P. Doan
  5. Svjesne i nesvjesne mjere emocije: Da li se mijenjaju u frekvenciji pornografije? (2017) Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard i Peter Walla
  6. Neurokognitivni mehanizmi u kompulzivnom poremećaju seksualnog ponašanja (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps i Shane W.Kraus.
  7. Online Porn Addiction: Ono što znamo i što ne radimo - sistematski pregled (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado i Angel L. Montejo.
  8. Analizirana analiza: “Iniciranje i razvoj ovisnosti o cybersexu: individualna ranjivost, mehanizam jačanja i neuronski mehanizam” (2019)

Takođe možete pročitati ovo full critique, dokumentujući šta je Prause EEG studija zaista pronašla, i kako se tvrdnje u štampi ne slažu sa stvarnim nalazima. Predlažem da pročitate kratku verziju.

Drugi rad - Ley & Prause „recenzija“ koja nije bila recenzija (Ley i drugi, 2014)

Drugi rad uopšte nije studija. Umjesto toga, tvrdi da je to "pregled literature" o ovisnosti o pornografiji i efektima pornografije. Ništa ne može biti dalje od istine. Slijedi vrlo duga analiza koja ide red po red, pokazujući sve smicalice koje su povukli Ley & Prause - Car nema odeću: prelomljena bajka koja predstavlja pregled  U potpunosti demontira takozvani pregled i dokumentuje desetine pogrešnih prikaza istraživanja koja su naveli.

Najšokantniji aspekt Ley-ovog pregleda je taj što je izostavio SVE studije koje su pronašle negativne efekte / dokaze o upotrebi pornografije. Da, dobro ste pročitali. Iako su navodno napisali „objektivnu“ kritiku, ova dva seksologa opravdala su izostavljanje ovih studija obrazloženjem da su to korelacijske studije. Pogodi šta? Sve studije o pornografiji korelacijske su. Postoje, i prilično će biti, samo korelacijske studije, jer istraživači ne mogu pronaći "porno djevice" ili zadržati subjekte pornića duže vrijeme kako bi usporedili učinke. (Hiljade momaka napuštaju pornografiju dobrovoljno na različitim forumima, ali njihovi rezultati ukazuju da je internet porno ključna varijabla u njihovim simptomima i oporavcima.)

Nekoliko primjera onoga što su Ley & Prause izvukli:

  1. Kao što je navedeno, nisu dopustili nijednu studiju koja bi pokazala loše posljedice upotrebe pornografije s obrazloženjem da su oni "samo" korelacijski, a zatim su kao podršku svojim teorijama kućnih ljubimaca naveli razne korelacione studije.
  2. Oni su odabrali nasumične, obmanjujuće linije unutar studija, ne uspijevajući izvijestiti o stvarnim istraživačima suprotstavljen zaključci.
  3. Kao podršku su naveli brojne studije koje su potpuno irelevantne za tekst i tvrdnje.
  4. Oni su branili odbacivanje zavisnosti od ponašanja na osnovu studija koje su bile stare čak i do 25 godina, ignorišući nedavne, daleko brojnije, kontradiktorne studije / preglede koji odražavaju trenutni konsenzus stručnjaka za zavisnosti.
  5. Nisu priznali (ili analizirali) desetine studija o mozgu ovisnika o internetu.
  6. Oni su ignorisali dva objavljena istraživanja mozga koja su obavljena na porno korisnicima na Univerzitetu Kembridž i Maks Planku, koji demontiraju Ley / Prause zaključke.

Inače, njihovi urednici za pornografiju Michael Perelman, Charles Moser i Peggy Kleinplatz oživjeli su mrtav dnevnik o seksologiji Trenutni izvještaji o seksualnom zdravlju (koji nije objavljivan mnogo godina) kako bi se ovaj „pregled“ nametnuo nesuđenoj javnosti! Pretpostavljam da je Ley ušao u istoriju: ovo je možda prvi put da je pregled literature napisao neko ko 1) nikada prije nije objavio 2) nema stručnost u tom području (ovisnost).

Zaključak: Kada vidite link na članak koji kaže da je zavisnost od pornografije demontirana, pratite izvor. Skoro da vam mogu garantovati da ćete otkriti jedan od ovih 2 lako opovrgljivih i neodgovornih dokumenata koji se nalaze iza tvrdnji.

Šta je sa pornografijom?

Tvrdnja Ley & Prause-a PIED je mit. Više propagande. Prvo, ova stranica vodi do oko 120 stručnjaka, uključujući nekoliko profesora urologije, koji prepoznaju i liječe PIED - Porno-indukovana ED u medijima: Stručnjaci koji prepoznaju PIED. (Ažuriranje - ED izazvan pornografijom predstavljen na konferenciji Američkog udruženja urologa, 6.-10. Maja 2016: Dio 1, Dio 2, Dio 3

Drugo, studije koje procenjuju mladu mušku seksualnost od 2010-a navode istorijske nivoe seksualne disfunkcije i zapanjujuće stope nove pošasti: nizak libido. Dokumentovano u ovom članku te u ovom recenziranom radu koji uključuje 7 doktore američke mornarice - Da li internet pornografija izaziva seksualne disfunkcije? Pregled sa kliničkim izveštajima (2016)

Istorijske stope ED: Erektilna disfunkcija je prvo procijenjena u 1940s kada je Zaključak Kinsey-a da je prevalencija ED bila manja od 1% kod muškaraca mlađih od 30 godina, manje od 3% u tim 30-45. Dok su ED studije o mladićima relativno rijetke, ovaj 2002 meta-analiza 6 visokokvalitetnih ED studija izvijestio je da je 5 6-a prijavio stope ED kod muškaraca pod 40 približno 2%. The 6th Studija je pokazala cifre 7-9%, ali se pitanje koje se koristi nije moglo porediti sa drugim 5 studijama i nije procenilo hronično erektilna disfunkcija: “Da li ste imali problema sa održavanjem ili postizanjem erekcije bilo kada prošle godine? ".

Na kraju 2006-a besplatni, streaming porno sajtovi su se pojavili na mreži i postali popularni. Ovo radikalno je promijenila prirodu pornografije. Prvi put u istoriji, gledaoci su mogli lako da eskaliraju tokom sesije masturbacije bez čekanja.

Deset studija od 2010: Deset studija objavljenih od 2010 otkrivaju ogroman porast erektilne disfunkcije. U 10 studijama, stope poremećaja erekcije kod muškaraca pod 40-om kretale su se od 14% do 37%, dok su stope za nizak libido bile u rasponu od 16% do 37%. Osim pojavljivanja striming pornografije (2006) nijedna varijabla koja se odnosi na mladenačku ED nije se značajno promijenila u posljednjih 10-20 godina (stopa pušenja je smanjena, upotreba droga je stabilna, stopa gojaznosti kod muškaraca 20-40 samo 4% od 1999 - pogledajte ovaj pregled literature). Skorašnji skok u seksualnim problemima podudara se sa objavljivanjem brojnih studija koje povezuju upotrebu porno filmova i "zavisnosti od pornografije" do seksualnih problema i nižeg uzbuđenja prema seksualnim stimulansima.

Dok se ne može objasniti nedavni skok stope ED za 500% -1000% za muškarce mlađe od 40 godina, pametno je pretpostaviti da su gore navedeni stručnjaci možda u pravu kada je u pitanju PIED i da seksolozi sa dnevnim redom vjerovatno nisu pouzdani.

Treće, sada postoje 40 studije povezivanje upotrebe pornografije ili zavisnosti od pornografije na seksualne disfunkcije i niža aktivacija mozga na seksualne stimulanse. Pored toga, preko 75 studija povezuju upotrebu porno sadržaja sa manje seksualnog i zadovoljnog odnosa. Koliko znamo sve studije koje su uključivale muškarce su prijavile više pornografije siromašniji zadovoljstvo seksom ili odnosom.

Konačno imamo hiljade priče o oporavku u skladu sa gore navedenim istraživanjima možete naći na ovim stranicama:

update: Leyev koautor i saveznik Nicole Prause postajao je sve više opsjednut raskrinkavanjem pornografije izazvane ED, vodeći a 4-godišnji neetički rat protiv ovog akademskog rada, dok je istovremeno uznemiravao i klevetao mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Na kraju, važno je napomenuti i tog autora Nicole Prause ima bliski odnosi sa porno industrijom i opsednut je rastavljanjem PIED-a, nakon što je upisao a 3-godišnji rat protiv ovog akademskog rada, dok je istovremeno uznemiravao i klevetao mladiće koji su se oporavili od seksualnih disfunkcija izazvanih pornografijom. Pogledajte dokumentaciju: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Noah Church, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes zajedno # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Može se samo nagađati zašto se Prause uključuje u ova ekstremna i uznemirujuća ponašanja. U ovoj priči ima još mnogo toga - Da li je Nicole Prause pod uticajem pornografske industrije?).

David Ley financijski sukob interesa (COI)

COI #1: U oštrom financijskom sukobu interesa, David Ley je nadoknađen gigantom porno industrije X-hrčkom promovirati svoje web stranice i uvjeriti korisnike da su ovisnost o pornografiji i ovisnosti o seksu mitovi! Konkretno, David Ley i novoformirani Savez za seksualno zdravlje (SHA) je udružen s web stranicom X-Hamster (Strip-Chat). Vidi „Stripchat se poklapa sa Savezom za seksualno zdravlje da bi udario vaš zabrinuti mozak koji je fokusiran na porniće":

Novi savez za seksualno zdravlje (SHA) savjetodavni odbor uključuje David Ley i još dva RealYourBrainOnPorn.com „stručnjaci“ (Justin Lehmiller i Chris Donahue). RealYBOP je grupa od otvoreno pro-porno, samoproglašeni „stručnjaci“ na čelu Nicole Prause. Ova grupa je trenutno uključena nezakonito kršenje trgovačke marke i skvotiranje usmeren prema legitimnom YBOP-u. Jednostavno rečeno, one koji pokušavaju ušutkati YBOP također plaća porno industrija promovirati svoje poslovanje i osigurati korisnike da porno i web stranice ne stvaraju probleme (napomena: Nicole Prause ima bliske, javne veze s porno industrijom kao detaljno dokumentovani na ovoj stranici).

In ovaj članak, Ley odbacio svoju kompenziranu promociju porno industrije:

Priznati, profesionalci za seksualno zdravlje koji direktno sarađuju s komercijalnim porno platformama suočavaju se sa nekim potencijalnim nedostacima, posebno za one koji žele da se predstave kao potpuno nepristrani. "U potpunosti pretpostavljam [zagovornike anti-porno] da svi vrište:" Oh, gle, vidi, David Ley radi za porno ", kaže Ley, čija ime se rutinski spominje s prezirom u zajednicama protiv masturbacije poput NoFap-a.

Ali čak i ako će njegov rad sa Stripchatom nesumnjivo pružiti hranu onima koji su željni da ga otpuste kao pristrani ili u džepu porno predvorja, za Leya, taj tradeoff vrijedi. "Ako želimo pomoći [zabrinuti potrošači porno filmova], moramo ići prema njima", kaže on. "I ovako to radimo."

Predrasuda? Ley nas podsjeća na zloglasni ljekari duhanai Savez za seksualno zdravlje, Institut za duvan

COI #2 David Ley je se plaća razbiti porno i seksualne zavisnosti. Na kraju ovo Psihologija danas blog post Ley navodi:

„Otkrivanje: David Ley je dao svjedočenje u pravnim predmetima koji uključuju tvrdnje o ovisnosti o seksu.“

U novoj web stranici 2019-a David Ley ponudio je svoju dobro kompenzirane „debunking“ usluge:

David J. Ley, dr. Klinički je psiholog i supervizor seksualne terapije sa certifikatom AASECT sa sjedištem u Albuquerqueu, NM. Dao je vještake i forenzička svjedočenja u brojnim slučajevima širom Sjedinjenih Država. Doktor Ley se smatra stručnjakom za razotkrivanje tvrdnji o seksualnoj ovisnosti i certificiran je kao vještak na ovu temu. Svjedočio je na državnim i saveznim sudovima.

Kontaktirajte ga da biste saznali raspored honorara i dogovorite sastanak kako biste razgovarali o vašem interesu.

Nicole Prause također profitira poricanjem ovisnosti o seksu i pornografiji. Od nje Liberos web stranica (stranica je otkako je uklonjena, a Prause ju je uklonio sa Internet WayBack Machine):

"Zavisnost od seksa" se sve više koristi kao odbrana u sudskim postupcima, ali je njen naučni status loš. Dali smo ekspertsko svjedočanstvo kako bismo opisali trenutno stanje u nauci i djelovali kao pravni savjetnici koji pomažu timovima da shvate trenutno stanje nauke u ovoj oblasti kako bi uspješno predstavili svog klijenta.

LSavjetovanja o egalu i svjedočenja se obično [sic] naplaćuju po satnici.

Što je najšokantnije, Prause & Ley se upuštaju u ciljano uznemiravanje, klevetu i cyber-vrebanje. Vidite ovu stranicu koja je stvorena da bi se suprotstavila neprekidnom uznemiravanju i lažnim tvrdnjama koje je izrekla bivša istraživačica UCLA-e Nicole Prause u sklopu tekuće kampanje "astroturf" kako bi ubedila ljude da svako ko se ne slaže sa njenim zaključcima zaslužuje da bude okrivljen.

COI #3: Ley zarađuje prodajući dvije knjige koje negiraju ovisnost o seksu i pornografiji („Mit o seksualnoj ovisnosti, "2012 i"Etički porno za Dicks, \ t”2016). Pornhub (koji je u vlasništvu porno giganta MindGeek) jedan je od pet zavjeta sa naslovne strane koji su navedeni za Leyu 2016 knjigu o pornografiji:

Napomena: PornHub je bio drugi Twitter račun koji će popraviti početni tweet RealYBOP-a objavljujući svoju „stručnu“ web stranicu, sugerirajući koordinirani napor između PornHub-a i Stručnjaci kompanije RealYBOP. Vau!

COI #4:Napokon, David Ley zarađuje novac CEU seminari, gde promoviše ideologiju poricatelja zavisnosti koja je izneta u njegove dve knjige (koje bezobzirno zanemaruje stotine studija i značaj novog Dijagnoza kompulzivnog seksualnog ponašanja u dijagnostičkom priručniku Svjetske zdravstvene organizacije). Ley je kompenziran za svoje mnogobrojne razgovore koji uključuju njegove pristrasne poglede na porniće. U ovoj 2019 prezentaciji čini se da Ley podržava i promovira korištenje pornografskih sadržaja za adolescente: Razvijanje pozitivne seksualnosti i odgovorne upotrebe pornografije kod adolescenata.

Navedeno je samo vrh ledenog brijega Prause i Ley.

Za brzo opovrgnuće pseudoznanosti Najsayera pogledajte video Gabe Deema: PORN MITTHS - Istina iza ovisnosti i seksualne disfunkcije.