Nel 2016 Nicole Prause ha creato il sito Web "PornHelps" e gli account dei social media per servire l'industria del porno

Introduzione

Nicole Prause è un ex accademico con a lunga storia di molestare e diffamare autori, ricercatori, terapisti, reporter, uomini in recupero, redattori di riviste accademiche, organizzazioni multiple e chiunque abbia il coraggio di denunciare prove di danni causati dall'uso di porno su Internet. Sembra essere abbastanza accogliente con l'industria della pornografia, come si può vedere da questo immagine di lei (a destra) sul tappeto rosso della cerimonia di premiazione della X-Rated Critics Organization (XRCO). (Wikipedia spiega che ", il XRCO Hall of Fame sono dati dall'americano Organizzazione Criteri X-Rated ogni anno per le persone che lavorano nel settore dell'intrattenimento per adulti ed è l'unico spettacolo di premi per l'industria per adulti riservato esclusivamente ai membri dell'industria.,").

In lei palese supporto per l'industria del porno, Prause ha creato almeno 2 siti web pornografici con account di social media:

  1.  2016 Soluzioni PornHelps " che aveva il suo account Twitter (@pornhelps) e un sito web che promuoveva l'industria del porno, nonché studi anomali che riportavano gli effetti "positivi" del porno. "PornHelps" assilla cronicamente le stesse persone e organizzazioni che Prause ha spesso attaccato usando il proprio nome e account sui social media. In effetti, Prause si unirà al suo apparente alias PornHelps per attaccare le persone su Twitter e altrove in tandem con alcune delle sue altre identità (vedi 1, 2, 3, 4). Sia l'account Twitter @pornhelps che il sito Web PornHelps sono stati improvvisamente cancellati quando era Prause fuori Psychology Today come PornHelps.
  2. 2019 - Prause, come manager di Twitter di RealYBOP e sito Web RealYBOP, si sta anche impegnando in diffamazione e molestie Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Ritengo, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinese chiunque altro parli dei danni del porno. Inoltre, David Ley e altri due "esperti" di RealYBOP lo sono ora essere compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web (cioè StripChat) e per convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti! Prause (signore della violazione del marchio Twitter di RealYBOP) sembra essere stretto con l'industria della pornografiae utilizza RealYBOP Twitter per promuovere l'industria del porno, difendi PornHub (che è stato chiamato per ospitare video pornografici e di traffico di minori), e attaccare coloro che stanno promuovendo la petizione tenere Responsabile PornHub.

Quid pro quo?

Il supporto implacabile di Prause per l'industria del porno deriva da a quid pro quoo più di uno? Certamente, si è verificato uno scambio pubblico di favori nel 2015 quando il Coalizione di discorso libero (lobby dell'industria del porno) ha offerto assistenza Prause e lei ha accettato. Immediatamente ha attaccato Prop 60 (preservativi nel porno, che l'industria non voleva).

Un secondo possibile quid pro quo si è verificato nel 2016. Prause ha ricevuto un sacco di soldi per produrre un studio sulle armi a noleggio sul fortemente contaminato ed "Meditazione orgasmica" molto commerciale schema (ora apparentemente sotto indagine dell'FBI). Meditazione orgasmica, uno pseudo-culto MLM che fa pagare un sacco di soldi insegnare agli uomini come accarezzare il clitoride di un partner.

Non siamo sicuri, ma lo studio del clitoride-diddling (OM) potrebbe aver colpito un intoppo prevedibile: la sfida di trovare soggetti femminili che vogliono i loro genitali si strofinavano pur essendo collegato a macchine e monitorato dai ricercatori. Per raggiungere il suo obiettivo di 250 coppie OM, sembra che Prause possa avere ottenuto attori porno come soggettoattraverso il gruppo di interesse dell'industria del porno, il Coalizione di discorso libero. Il favore all'FSC? Quindi, quasi due anni dopo, Prause iniziò pubblicamente a esclamare che il suo imminente studio sull'OM (che in precedenza non aveva nulla a che fare con il porno) sarebbe ora anche dipendenza da porno debunk. Al momento della stesura di questo documento (giugno 2020), lo studio OM deve ancora apparire (molto di più qui).

Torna a Prause come "PornHelps"

Nel 2016 Nicole Prause ha creato un nome utente chiamato "PornHelps", che aveva il suo account Twitter (@pornhelps) e un sito web che promuoveva l'industria del porno, nonché studi anomali raccolti sulla ciliegia che riportavano gli effetti "positivi" del porno.

"PornHelps" assilla cronicamente le stesse persone e organizzazioni che anche Prause ha spesso attaccato. In effetti, Prause si unirà al suo apparente alias PornHelps per attaccare le persone su Twitter e altrove in tandem con alcune delle sue altre identità. Alcuni degli attacchi coordinati Prause / PornHelps sono documentati in queste sezioni della pagina Prause:

L'account Twitter @pornhelps e il sito Web PornHelps sono stati improvvisamente cancellati quando è diventato evidente a tutti che Prause era dietro entrambi. Mentre molti di noi che venivano attaccati sapevano che "PornHelps" era davvero Nicole Prause, il seguente tweet di @pornhelps non lasciava dubbi:

Prause, laureata a Kinsey, si definisce una neuroscienziata (anche se non è chiaro che abbia una laurea in neuroscienze) e sembra che abbia iniziato il college circa 15 anni prima del tweet del 2016 sopra. In risposta a diversi ad hominem attacchi di "PornHelps", che rispecchiano perfettamente molti dei soliti commenti di Prause, "PornHelps" è stato affrontato nella sezione commenti di Psychology Today con questa e altre prove: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

Entro pochi giorni da quanto sopra Psychology Today commentare il sito Web di PornHelps e l'account Twitter di @pornhelps è sparito senza lasciare traccia. Tutto ciò che rimane di PornHelps è un'infarinatura di commenti su vari siti e questo abbandonato Disqus account, con 87 commenti. (PDF di 80 pagine di numerosi alias Prause era solito diffamare e molestare Gary Wilson).

Desideri ulteriori conferme sul fatto che PornHelps fosse davvero Prause? I seguenti commenti, tweet e coincidenze lo rendono evidente. Account di PornHelps Disqus pubblicato 87 volte:

------------

Qui Prause e Russell J. Stambaugh commentano contemporaneamente sotto un articolo sul porno. Prause e Stambaugh sono stretti alleati e spesso commentano insieme in assalti pre-pianificati nelle sezioni dei commenti.

Un attacco coordinato più recente di Prause, Stambaugh e 3 altri membri della brigata di molestie di Prause è documentato in questa sezione: May 30, 2018 - Prause accusa falsamente FTND di frodi scientifiche, e implica che lei abbia riferito a Gary Wilson all'FBI due volte. (Addendum: Gary Wilson ha presentato una richiesta di libertà di informazione all'FBI e l'FBI ha confermato che Prause stava mentendo. Nessun rapporto era mai stato presentato a Wilson. Vedi - Novembre, 2018: L'FBI afferma la frode di Nicole Prause che circonda le affermazioni diffamatorie).

------------

Gran parte di questo attacco coordinato ai ricercatori di Prause / PornHelps è qui riportato: Giugno, 2016: Prause e il suo pupazzo di calze PornHelps sostengono che i neuroscienziati rispettati sono membri di "gruppi anti-pornografici" e "la loro scienza è cattiva". Ma esaminiamo nuovamente le prove che Prause è "PornHelps".

Nicole Prause, una laurea di Kinsey, in un tweet su questo studio pubblicato per commento (dal momento che pubblicato in Neuropsicofarmacologia), affermava falsamente che i suoi ricercatori di 9 (compresi i migliori ricercatori nel campo delle neuroscienze della dipendenza) erano membri di "gruppi anti-pornografici" e che il loro nuovo studio era "cattiva scienza". Il tweet di Prause (nella foto) è apparso sulla stessa pagina come lo studio (La pornografia può creare dipendenza? Uno studio fMRI di uomini che cercano un trattamento per l'uso problematico della pornografia), ma è stato successivamente cancellato.

Nello stesso momento in cui Prause ha twittato quanto sopra, "PornHelps" ha iniziato a postare nella sezione commenti sotto il foglio. Vedi alcuni dei commenti di PornHelps di seguito. Come fa PornHelps a conoscere così tanto la metodologia e la statistica della ricerca? (Il dottorato di Prause era in statistica.):

---------

--------

-----------

E qui c'è più conferma che PornHelps è Prause. I commenti di PornHelps durante un'intervista di Prause su NPR sono quasi identici al solito giro di Prause sui benefici rivendicati dal porno:

Quasi identico in questo articolo citando Prause - con il suo solito giro:

------------

Ora un assaggio di Prause (come PornHelps) che attacca Wilson su vari siti web: promuovere il porno e travisare lo stato attuale della ricerca. (Nota: PornHelps è stato molto impegnato ad attaccare gli altri su PT e altri siti Web e, ovviamente, tramite Twitter).

Ecco PornHelps che insegue Wilson, rispecchiando il linguaggio diffamatorio di Prause in molti commenti ("stalker", "massaggiatore", "falso", ecc.)

Sembra familiare? Prause è l'unico commentatore che chiama Wilson cyberstalker e massaggiatore (oltre al suo compagno David Ley):

La lunga storia di Prause nella fabbricazione di vittimismo è ben documentata, persino smascherata dai giornalisti investigativi: Le fabbricazioni di Nicole Prause del cappuccio della vittima esposte come infondate: lei è l'autore, non la vittima.

------------

Qui PornHelps sta discutendo lo studio EEG di Prause - Modulazione dei potenziali tardivi positivi da immagini sessuali in utenti problematici e controlli incoerente con "Porn Addiction" (Prause et al., 2015)

Pornhelps conosce moltissimo per un hack dell'industria del porno!

------------

Questo commento su Wilson può essere trovato sotto la scritta 2016 di Prause - Op-ed: Il programma scolastico anti-porn travisa la scienza.

Ancora una volta, Prause è l'unico commentatore che definisce Wilson un cyberstalker e un massaggiatore (l'altro amico David Ley). La verità sull'opera di Prause - Op-ed: Chi esattamente sta travisando la scienza sulla pornografia? (2016)

---------

Di seguito sono riportati alcuni degli oltre 20 commenti sotto Prause pubblicati da PornHelps. L'ossessione numero 2 di Prause dopo Gary Wilson è FTND, su cui Prause ha pubblicato numerose volte. I commenti rispecchiano perfettamente i tweet di Prause che travisano la ricerca e attaccano FTND. L'account “Discus” di PornHelps ha pubblicato 87 commenti.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps menziona lo stesso studio australiano che Prause ha twittato regolarmente:

------

------

------

------

-------

Qui PornHelps rispecchia dozzine di tweet o commenti di Prause, entrambi nominando gli stessi identici risultati di studi anomali.

--------

--------

Un altro esempio di Prause/PornHelps che attacca Wilson (mentre collabora con David Ley). Molti altri esempi possono essere trovati in questa pagina.

-------

Forum a traina casuale

--------

Altre prove Iniziamo con un tweet dall'autore del ORARIO storia di copertina, "Porno e la minaccia alla virilità, "Belinda Luscombe:

Questo è stato seguito da @pornhelps che ha chiamato sia Alexander che Belinda. @NicoleRPrause alla fine ha chiamato per chiamare ORARIO il giornalista Luscombe un bugiardo (più nella prossima sezione). L'avanti e indietro contiene troppi tweet per postare qui, ma la maggior parte può essere trovata in questi thread: 1 Discussione, 2 Discussione, 3 Discussione. Di seguito è riportato un campione dei tweet instabili di @ pornhelps che affermano falsamente che Alexander ha falsificato la sua storia di problemi sessuali indotti da pornografia (tutti successivamente cancellati):

  • @luscombeland @nytimes "Coraggioso"? Fingendo un problema per promuovere la sua attività? Non sei riuscito a verificare alcuna parte della sua storia
  • @GoodGuypervert @luscombeland esagerando li fanno soldi, specialmente nel suo caso. Questi ragazzi sono per lo più disoccupati, nessun college ... hanno vinto in qualche modo
  • @AlexanderRhodes e @luscombeland stanno creando il falso panico per vendere le loro merci. Disgustoso.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  uh-oh, è diventato un completo ad-hominem a. C. è stato beccato a fingere per guadagnare soldi ai giovani uomini spaventati.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert poi attendo la tua dimostrazione che qualsiasi tua affermazione ti sia realmente accaduta, finto profittatore.

Rispose Alexander parecchie volte, senza risoluzione. Infine Belinda ha twittato quanto segue:

Pornhelps risponde, vedendo se una bugia si attaccherà: "Ho sentito che hai fatto blackboarding per false segnalazioni. "  Eventualmente Prause's "NicoleRPrause" Suonerie account Twitter nel chiamare Luscombe un bugiardo (sotto). Hmm ... come ha fatto @NicoleRPrause a sapere di questo thread su Twitter? Un'altra prova che suggerisce Nicole Prause mascherata da @pornhelps.

In questo stesso thread su Twitter Pornhelps (che è Prause) ha twittato su un'intervista di David Ley appena pubblicata su Nicole Prause.

Nell'intervista di Ley Prause sostiene di avere dati non pubblicati che falsano qualsiasi legame tra "pornografia" e lesioni del pene (Prause ha anche detto che non pubblicherà mai i dati). È importante sapere che sia Prause che Pornhelps hanno detto che Alexander ha mentito sulla sua lesione del pene indotta dalla masturbazione e sui problemi sessuali provocati dal porno.

È una coincidenza che 3 giorni dopo diversi tweet @pornhelps chiamati Alexander bugiardo, Ley e Prause pubblicano un Psychology Today post sul blog diretto a una delle lamentele di Alexander (che si è ferito il pene per un'eccessiva masturbazione)? È interessante notare che i loro stessi dati apparentemente hanno mostrato che un quinto degli intervistati aveva subito lesioni simili. Ma ancora una volta, Prause si rifiuta di pubblicare i dati, mentre sostiene che i suoi dati in qualche modo (inspiegabilmente) dimostrano che Alexander deve essere un bugiardo. In ogni caso, le affermazioni del blog di Prause rimangono non supportate poiché non ha valutato la "dipendenza da pornografia" o l'uso compulsivo del porno nei suoi soggetti (leggi il sezione commenti del post di Ley).

--------

Nicole Prause e "PornHelps" accusano falsamente ORARIO editore Belinda Luscombe di menzogne ​​e misfatti. Luscombe è stato con ORARIO Rivista da 1995, diventando un editor senior in 1999. (Vederla Wikipedia pagina e la sua ORARIO pagina.) Luscombe ha trascorso un anno a indagare su problemi sessuali indotti da pornografia in giovani uomini, il che ha portato a marzo, 31, 2016 ORARIO storia di copertina "Porno e la minaccia alla virilità. "Sia Prause che Ley hanno attaccato il ORARIO articolo, anche se entrambi erano presenti e citati (in minima parte).

Sfortunatamente per il pubblico, Prause e Ley sono di solito gli unici "esperti" presenti nella maggior parte degli articoli sulla dipendenza da porno, mentre i veri neuroscienziati e il loro lavoro non sono nemmeno riconosciuti come esistenti. Non questa volta. Due neuroscienziati di fama mondiale, che hanno pubblicato studi di fMRI su utenti porno, sono stati intervistati per il ORARIO articolo. Così è stato un urologo, così come diversi giovani che si sono ripresi dalla disfunzione erettile indotta da pornografia. In parole semplici, il ORARIO l'articolo è stato studiato più attentamente di altri articoli su questo argomento e il suo contenuto rifletteva sia la realtà che lo stato (allora) attuale della scienza. Da allora, anche più supporto per il possibile collegamento tra l'uso di Internet e le disfunzioni sessuali è emerso nella letteratura peer-reviewed.

In risposta al precedente tweet di Belinda (nella foto sopra) sul lavoro sulla storia per un anno, abbiamo @pornhelps, tweeting il seguente:

Pornhelps è un sensitivo: lei sa "per certo" per quanto tempo Belinda ha lavorato alla storia. Dieci minuti dopo Prause tweets sostenendo che Belinda la citava male e "mentiva sulle sue fonti":

Come sempre, Prause non fornisce esempi e documentazione. Non essendo taggato, come ha fatto Prause a sapere della risposta di tweet di Belinda o di @ pornhelps? Forse anche Prause è psichico?

Reality Check: Sono Prause e @Pornhelps che mentono. Come molti possono verificare, Luscombe ha intervistato Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Noah Church, David Ley e altri, durante l'anno precedente al ORARIO è stata pubblicata la cover story. Inoltre, Luscombe e diversi ORARIO I revisori dei fatti della rivista hanno contattato più volte ciascuna persona per corroborare le affermazioni di ciascun intervistato.

Sappiamo che gli ex datori di lavoro di Wilson sono stati contattati, così come le amiche degli uomini con problemi sessuali indotti da pornografia. Agli intervistati è stato anche chiesto di negare o confermare le richieste fatte a ORARIO di David Ley e Nicole Prause. Questo è stato fatto per iscritto, spesso con 2-3 per ogni reclamo.

Ad esempio, Prause falsamente affermato ORARIO rivista che Gabe Deem si è mascherato da medico (!) per scrivere questa critica peer-reviewed di Prause & Pfaus 2015 (che, in effetti, è stato scritto da un medico / ricercatore). Ancora più sorprendentemente, Prause ha mentito coraggiosamenteORARIO che l'UCLA aveva rintracciato la critica di "Richard A. Isenberg MD" (Lettera all'editore) sul computer del giovane! Questo stravagante tentativo di diffamare Deem è tutto documentato sopra.

Nel tentativo di concludere la conversazione, Belinda tweets quanto segue a luglio 25:

Tweet "PornHelps" altre due risposte instabili (Aggiornamento - @pornhelps ha successivamente cancellato il proprio account Twitter quando è diventato evidente che Prause ha spesso twittato con questo account):

Nessuno risponde per nutrire il troll.

--------