La Free Speech Coalition avrebbe fornito stelle del porno come soggetti per uno studio di Nicole Prause che sostiene che ridimensionerà la dipendenza da porno

Introduzione

Nicole Prause è un ex accademico con a lunga storia di molestare e diffamare autori, ricercatori, terapisti, giornalisti, uomini in ripresa, redattori di riviste accademiche, organizzazioni multiple e altri che osano denunciare prove di danni causati dall'uso di porno su Internet. Sembra essere abbastanza accogliente con l'industria della pornografia, come si può vedere da questo immagine di lei (a destra) sul tappeto rosso della cerimonia di premiazione della X-Rated Critics Organization (XRCO). (Wikipedia spiega che ", il XRCO Hall of Fame sono dati dall'americano Organizzazione Criteri X-Rated ogni anno per le persone che lavorano nel settore dell'intrattenimento per adulti ed è l'unico spettacolo di premi per l'industria per adulti riservato esclusivamente ai membri dell'industria.^,").

In lei palese supporto per l'industria del porno, Prause ha creato almeno 2 siti Web con account di social media:

2016 Soluzioni PornHelps " che aveva il suo account Twitter (@pornhelps) e un sito web che promuoveva l'industria del porno, nonché studi anomali che riportavano gli effetti "positivi" del porno. "PornHelps" assilla cronicamente le stesse persone e organizzazioni che Prause ha spesso attaccato usando il proprio nome e account sui social media. In effetti, Prause si unirà al suo apparente alias PornHelps per attaccare le persone su Twitter e altrove in tandem con le sue altre identità (vedi 1, 2, 3, 4). Sia l'account Twitter @pornhelps che il sito Web PornHelps sono stati improvvisamente cancellati quando era Prause fuori Psychology Today come PornHelps.
2019 - Prause, in qualità di manager di “Real "YBOP Twitter (@BrainOnPorn) e sito Web RealYBOP, si sta anche impegnando in diffamazione e molestie Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Ritengo, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinese chiunque altro parli dei danni del porno. Inoltre, David Ley e altri due "esperti" di RealYBOP lo sono ora essere compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web (cioè StripChat) e per convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti! Prause (signore della violazione del marchio Twitter di RealYBOP) sembra essere stretto con l'industria della pornografiae utilizza RealYBOP Twitter per promuovere l'industria del porno, difendi PornHub (che ha ospitato video pornografici e di traffico di minori) e attaccare coloro che stanno promuovendo la petizione tenere Responsabile PornHub.

Contracambio

Il sostegno implacabile di Prause per l'industria del porno nasce da un quid pro quo, o più di uno? Certamente, è avvenuto uno scambio pubblico di favori nel 2015 quando il Coalizione di discorso libero (lobby dell'industria del porno) ha offerto assistenza Prause e lei ha accettato. Immediatamente ha attaccato Prop 60 (preservativi nel porno, che l'industria non voleva).

Un secondo possibile quid pro quo si è verificato nel 2016. Prause ha ricevuto un sacco di soldi per produrre un studio sulle armi a noleggio sul fortemente contaminato ed "Meditazione orgasmica" molto commerciale schema (ora apparentemente sotto indagine dell'FBI). Meditazione orgasmica, uno pseudo-culto quello fa pagare un sacco di soldi insegnare agli uomini come accarezzare il clitoride di un partner (vedi Serie in 10 parti della BBC). Prause qui raffigurato mentre monitora una coppia impegnata in OM:

Non ne siamo sicuri, ma lo studio del clitoride diddling (OM) potrebbe aver colpito un intoppo prevedibile: la sfida di trovare soggetti femminili che vogliono i loro genitali si strofinavano pur essendo collegato a macchine e monitorato dai ricercatori. Per raggiungere il suo obiettivo di 250 coppie OM, sembra che Prause possa avere ottenuto attori porno come soggettoattraverso il gruppo di interesse dell'industria del porno, il Coalizione di discorso libero. Il favore all'FSC? Poi, quasi due anni dopo, Prause iniziò pubblicamente a esclamare che il suo prossimo studio sull'OM (che in precedenza non aveva nulla a che fare con il porno) avrebbe sfatato la dipendenza dal porno. Al momento della stesura di questo articolo (giugno 2020) lo studio OM deve ancora apparire.

Gli articoli dipingono OneTaste non solo come un culto sessuale, ma come un impiego di pratiche commerciali meno che gustose:

Dettagli e documentazione:

Esecutore adulto Ruby the Big Rubousky, vicepresidente della Gilda degli attori per adulti, ha dichiarato che Prause ha ottenuto interpreti porno come soggetti di studio attraverso il più importante gruppo / lobby di interessi dell'industria del porno, il Coalizione di discorso libero. (Prause da allora ha eliminato questa discussione su Twitter).

Lo studio (o gli studi) in questione era originariamente si dice che sia finanziato da OneTaste, una società a scopo di lucro che ha addebitato $ 4,300.00 per un seminario di 3 giorni per apprendere la manipolazione del clitoride. Come descritto in questa esposizione Bloomberg.com, OneTaste ha offerto diversi pacchetti:

Attualmente, gli studenti pagano $ 499 per un corso del fine settimana, $ 4,000 per un ritiro, $ 12,000 per il programma di coaching e $ 16,000 per un "intenso". In 2014, OneTaste ha iniziato a vendere un abbonamento 60,000 di un anno, che consente agli acquirenti di prendere tutto i corsi che vogliono e si siedono in prima fila.

La descrizione ufficiale dello studio OM e del finanziatore, da pagina 3 di Il CV di 20 pagine di Nicole Prause (notare che Prause si elenca come "investigatore principale"):

Nei documenti del tribunale, nei tweet e in una lettera piena di bugie che mi minacciava, Prause ora afferma stranamente che l'ho diffamata affermando che il suo primo studio di meditazione orgasmica è stato finanziato dalla Fondazione OneTaste. Forse è attualmente finanziata dal nuovo "Institute of OM Foundation", OM FREE ", o da un'altra delle tante entità OM, ma il suo CV non mente, anche se Prause sì. E abbiamo il CV del co-investigatore Greg Siegle che elenca OneTaste come finanziatore della ricerca sulla meditazione orgasmica di Prause & Siegle:

Poi c'è questo: un articolo del 2018 ha rivelato che "OneTaste" sembra aver creato numerose società di comodo: Un culto peggiore di NXIVM? - la richiesta di una madre di salvare sua figlia da 'OneTaste!'. Estratto pertinente:

C'è una forte componente finanziaria. Secondo una fonte, esistono numerose società di comodo. Questi possono essere come:

Un assaggio
OneTaste incorporato
OneTaste Lignaggio, LLC
Cooperativa OneTaste, Inc
OneTaste Media, LLC
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
Negozio Shutterbug
Ehrlich Fotografia
Immobiliare Del Monte, Inc.
Carovana, Inc
Carovana incorporata
Caravan Retreats Incorporata
Specchio Clan, Inc
Insight Institute, LLC
DBDD, LLC

Perché OM dovrebbe creare società di comodo? Comunque, a Articolo del 2017 Yoga Journal nomina anche OneTaste come finanziatore per lo studio OM:

Articoli aggiuntivi che descrivono Prause come ricercatore principale per lo studio OneTaste (Meditazione orgasmica):

Maggiori informazioni sugli studi Prause & Siegle, ora pubblicizzati sulla neonata formazione Istituto della Fondazione OM sito web (senza una parola sul sito circa lo screditato "OneTaste"):

Nel 2018 Articolo Bloomberg L'amministratore delegato Joanna Van Vleck afferma praticamente che OneTaste dipendeva ora dagli imminenti studi EEG di Prause sull'OM:

Il nuovo CEO sta scommettendo che lo studio OneTaste ha finanziato i benefici per la salute dell'OM, che ha rilevato letture di attività cerebrali da coppie di Stroker e Stroke 130, attirerà nuove folle. Guidati da ricercatori dell'Università di Pittsburgh, il studio dovrebbe produrre il primo di più articoli entro la fine dell'anno. "La scienza che sta venendo fuori per sostenere ciò che è e quali sono i vantaggi sarà enorme in termini di scalabilità", Afferma Van Vleck.

In parole povere, Prause è stato assunto per rafforzare gli interessi commerciali del fortemente contaminato ed molto controverso società (un altro articolo: Tlui culto della diteggiatura: l'esperienza di OneTaste da parte dei lettori - non è affatto di buon gusto).

Una denuncia del 2021 diceva che la Fondazione Institute of OM era una volta Onetaste - "Dentro il culto dell'orgasmo multimilionario approvato da Hollywood" (The Telegraph, Regno Unito). Un estratto:

Nell'ottobre 2018, pochi mesi dopo la pubblicazione dell'esposizione di Bloomberg, OneTaste annunciò che stava chiudendo tutti i suoi uffici negli Stati Uniti e aveva smesso di offrire corsi e ritiri di persona, dicendo invece che si sarebbe concentrato sull'istruzione online per raggiungere un pubblico più ampio.
Ma il sito OneTaste non esiste più. Al suo posto c'è ora una nuova organizzazione, chiamata The Institute of OM, creata da ex membri di OneTaste, che si descrive come "una società di formazione dedicata ad aiutare le persone ad aumentare la salute, la felicità e la connessione attraverso la Meditazione Orgasmica (OM)".
Il sito web include collegamenti al discorso TEDx di Daedone e al suo libro Slow Sex; approvazioni da clienti soddisfatti - "OM mi ha curato dalla depressione suicida"; e un manuale sulla teoria, la pratica e il galateo dell'OM-ing ("Una volta che lo strokee è nel nido, lo stroker entra consapevolmente nel nido camminando sopra e attraverso il strokee con il piede sinistro e si siede vicino allo strokee ...").
Anjuli Ayer, in precedenza uno dei proprietari di OneTaste, è stato elencato su The Sito web dell'Istituto di OM come CEO dell'organizzazione. Joanna Van Vleck, che in precedenza era CEO di OneTaste e che una volta lo ha descritto come 'gli alimenti integrali della sessualità', è elencata nel suo profilo LinkedIn come 'director of reach'. Il Telegraph ha tentato di raggiungere Van Vleck e Ayer, ma l'Istituto di OM non ha risposto a numerose richieste di posta elettronica.
E Nicole Daedone? Anche la donna che voleva accendere il mondo attraverso il tatto è fuori portata. Poco dopo le rivelazioni di Bloomberg, Daedone è scomparso. Per un po ', si diceva che vivesse a Bali e poi in Thailandia. L'ultima volta che ha sentito parlare di vivere in Italia con un ex istruttore di OneTaste.
Ma il suo culto dell'orgasmo continua a prosperare. "Impara ad OM gratuitamente", recita un'offerta sul sito web dell'OIM. "Inizia a casa tua con la nostra guida ufficiale alla meditazione orgasmica."

Questo per quanto riguarda il gioco di Prause.

Ancora una volta, per condurre lo studio OM Prause aveva bisogno di partecipanti volenterosi che si sentissero a proprio agio nell'essere collegati a macchine e che i loro genitali fossero esposti e masturbati da un uomo mentre i ricercatori osservano le loro risposte. Non è difficile immaginare che sia difficile trovare donne disposte a comportarsi come cavie sessuali nell'ufficio di Prause. Qualunque sia la ragione, Ruby ha insistito che Prause ottenne le materie per il suo studio OM tramite l'FSC, e che Prause aveva una relazione continuativa con l'FSC:

Se quanto sopra è vero, rivela un rapporto di lavoro molto accogliente tra Prause e l'FSC. Una relazione che potrebbe essere iniziata nel 2015, quando era Prause offerto pubblicamente (e apparentemente accettato) assistenza dal profondo tasca dell'FSC. Ciò è stato immediatamente seguito da Prause che ha gettato il suo peso scientifico dietro alcuni dei principali programmi dell'FSC (Proposta 60, "le pornostar non sono merce danneggiata", "la dipendenza dal porno è un mito", "il porno non è un problema di salute pubblica", "guardare il porno è per lo più vantaggioso", ecc.)

La trama si infittisce. Inizialmente, lo studio è stato finanziato per esplorare esclusivamente i vantaggi di "Meditazione orgasmica”- ma poi si è misteriosamente trasformato in uno studio per smascherare la dipendenza dal porno (che sarebbe certamente utile agli interessi dell'FSC)!

Sebbene lo studio non sia ancora uscito a giugno 2020, nel 2017 Prause ha iniziato a gridare che il suo studio di meditazione orgasmica ancora da pubblicare ha "falsificato" il porno e la dipendenza dal sesso. Eppure lo studio sembrava non avere nulla a che fare con l'uso del porno e probabilmente non ha coinvolto alcun vero tossicodipendente.

Nei suoi tweet e commenti, Prause ha rivelato di aver mostrato alle sue coppie che accarezzavano il clitoride "film sessuali" e che i risultati (secondo la sua opinione) hanno sfatato il modello della dipendenza dal porno. In breve, Lo studio OM di Prause apparentemente si è trasformato magicamente da un'indagine sul "sesso associato" in una dipendenza dall'anti-porno, carta dell'industria del porno. Di seguito sono riportati alcuni esempi di Prause che sostiene che il suo imminente studio sul "sesso associato" (OM) riduca la dipendenza dal porno.

Contesto: nella primavera del 2019, l'Organizzazione mondiale della sanità ha pubblicato una nuova edizione del suo manuale diagnostico, l'ICD-11, con una diagnosi chiamata "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo“. Prima del rilascio della "versione di implementazione", una bozza beta dell'ICD-11 era stata messa online e messa a disposizione delle parti interessate per commentare. (È necessaria una semplice iscrizione per visualizzare e partecipare.)

Sorprendentemente, Prause ha pubblicato altri commenti nel sezione commenti in versione beta di ogni altro commentatore combinato. Nel sezione commenti sotto questa nuova proposta, Prause ha pubblicato tre volte il suo studio OM (sesso in coppia, N = 250). Ecco i suoi commenti che affermano che il suo studio OM non ha trovato prove di compulsività sessuale (non lo fa mai, anche quando i neuroscienziati dicono che lei ha):

Un altro commento ICD-11:

Un altro commento ICD-11:

Ci riprova, nel 2018:

Il suo tentativo fallì e il nuovo ICD-11 contiene una nuova diagnosi adatto a chi soffre di dipendenza da pornografia: "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo. "

Ma ha fatto del suo meglio per evitare la diagnosi di CSBD dell'ICD-11. Nel luglio 2018, Prause ha fatto sapere all'OMS, all'APA e all'AASECT che il suo studio di meditazione orgasmica solitario aveva "falsificato" il modello di dipendenza da porno / sesso:

Quale ricercatore legittimo avrebbe mai affermato di aver ridimensionato un intero campo di ricerca e di aver "falsificato" tutti gli studi precedenti con un singolo studio che non ha reclutato tossicodipendenti pornografici e non è stato progettato per valutare i segni, i sintomi ei comportamenti di una dipendenza? Prause aveva strombazzato affermazioni simili di "falsificazione" nel 2015 sulla base del suo lavoro dubbio, e alla fine è stata accolta con Analisi 10 peer-reviewed che affermano di aver interpretato erroneamente le sue conclusioni.

In questo tweet Prause afferma che il suo imminente studio OM correggerà tutte le "bugie" dei terapisti della dipendenza sessuale:

In questo articolo 2018 SLATE, "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno? "Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause, ci è stato persino detto che l'Organizzazione Mondiale della Sanità dovrebbe attendere lo studio OM di Prause:

Ancora più importante, non abbiamo studi di laboratorio sui reali comportamenti sessuali in coloro che segnalano questa difficoltà. Il primo studio sui comportamenti sessuali associati in laboratorio, che mette alla prova il modello di compulsività, è attualmente sottoposto a revisione tra pari su una rivista scientifica. (Disclosure: uno dei coautori di questo articolo, Nicole Prause, è l'autore principale di quello studio). L'Organizzazione Mondiale della Sanità dovrebbe aspettare di vedere se qualche scienza supporta la loro nuova diagnosi prima di rischiare di patologizzare milioni di persone sane.

Ci sono molti altri esempi di Prause che dicono al mondo che il suo imminente studio sul "sesso associato" ridurrà il porno e la dipendenza dal sesso ... per sempre.

Dopo shavasana, sedersi in silenzio; saluti; tutto il suo canto che il suo imminente studio sulla meditazione orgasmica avrebbe smascherato la dipendenza dal porno, Prause pre-registra lo studio OM il 27 marzo 2018 come ora la valutazione di "modelli di dipendenza della visione di film sessuali". Più irregolare.

Contrariamente a ciò che Prause ha fatto qui, mezzi di pre-registrazione che prima di raccogliere dati reali, condividi la sezione introduttiva e i metodi del tuo documento con altri. Prause sta pre-registrando il suo studio OM da 2 anni dopo raccolta di dati e un anno dopo vantandosi che le sue "scoperte" hanno sminuito la dipendenza dal porno. Il diario che alla fine pubblica lo studio OM di Prause deve esaminare da vicino il comportamento non professionale che circonda questo documento. Così fanno le organizzazioni etiche.

Ciò che Prause non dice a nessuno è che potrebbe aver usato performer porno forniti dal braccio di pressione dell'industria del porno, l'FSC. Lo stesso FSC che le ha offerto aiuto 3 anni prima quando lei L'account Twitter è stato definitivamente vietato per molestie. (La vittima delle molestie basate su Twitter di Prause? L'autore principale di una delle recensioni più citate della letteratura sul modello di dipendenza dal porno: Neuroscienze della dipendenza da pornografia in Internet: una revisione e un aggiornamento (2015).)

Bottom line: È stato offerto un plauso e sembra aver accettato l'aiuto dell'FSC. Immediatamente, Prause ha utilizzato i social media (e le e-mail) per promuovere gli interessi dell'industria del porno, mentre contemporaneamente attaccava la ricerca che si rifletteva male sul porno. Da allora, ha intrapreso una vasta guerra contro individui e organizzazioni che definisce "attivisti anti-porno".

Question: L'Università di Pittsburgh sa come Prause ha trasformato il suo studio in uno strumento di propaganda per l'industria del porno? Lo studio OM apparentemente ha ricevuto il suo Approvazione IRB attraverso Pittsburgh e co-ricercatore Dr. Greg J. Siegle. L'Università lo sa presumibilmente ottenuto argomenti tramite la Free Speech Coalition? L'Università di Pittsburgh è a conoscenza degli stretti legami di Prause con l'industria del porno? L'Università di Pittsburgh è a conoscenza di Prause lunga storia di comportamenti non etici e talvolta illegali (falsi rapporti di polizia, diffamazione, falsi rapporti ai consigli di amministrazione) a sostegno dell'agenda dell'industria del porno?

Epilogo: L'intimo rapporto di Nicole Prause con l'industria del porno

In 2013, ex ricercatrice dell'UCLA, Nicole Prause ha iniziato apertamente molestie, libeling e cyberstalking Gary Wilson. (Prause non è stata impiegata da un'istituzione accademica da gennaio, 2015.) In breve tempo ha anche iniziato a prendere di mira altri, tra cui ricercatori, medici, terapisti, psicologi, un ex collega dell'UCLA, un'organizzazione benefica britannica, uomini in recupero, un ORARIO editor di riviste, diversi professori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la rivista accademica Scienze comportamentali, la sua casa madre MDPI, medici della Marina statunitense, il capo della rivista accademica CUREUS, e il diario Dipendenza sessuale e compulsività (Vedi - Numerose vittime di denunce e usi illeciti del processo di Nicole Prause)

Mentre trascorreva le sue ore di veglia molestando gli altri, Prause abilmente coltivato - con zero prove verificabili - un mito che era "la vittima" della maggior parte di chiunque abbia osato non essere d'accordo con le sue affermazioni sugli effetti del porno o sullo stato attuale della ricerca sul porno. Per contrastare le continue molestie e false affermazioni, YBOP è stato costretto a documentare alcune delle attività di Prause. Considera le pagine seguenti. (Si sono verificati ulteriori incidenti che non siamo liberi di divulgare - poiché le vittime di Prause temono un'ulteriore punizione.)

All'inizio Prause impiegava dozzine di nomi utente falsi per postare forum di recupero porno, quora, wikipedia, E nel Commentare sezioni sotto gli articoli. Prause raramente usava il suo vero nome o i suoi account sui social media. Tutto è cambiato dopo che l'UCLA ha scelto di non rinnovare il contratto di Prause (intorno a gennaio 2015).

Liberato da qualsiasi svista e ora autonomo, Prause ha presto aggiunto due media manager / promotori di Media 2 × 3 alla piccola scuderia di "Collaboratori" della sua azienda (Media 2 × 3 Presidente Jess Ponce si descrive come a Hollywood media coach e personal branding expert.) Il loro lavoro è inserire articoli nella stampa con Prausee trovala parlare impegni in pro-porn e luoghi tradizionali. Tattiche dispari per uno scienziato apparentemente imparziale.

Prause ha iniziato a mettere il suo nome su falsità, molestando apertamente cyber singoli individui e organizzazioni sui social media e altrove. Poiché l'obiettivo principale di Prause era Gary Wilson (centinaia di commenti sui social media e campagne di posta elettronica dietro le quinte), è diventato necessario monitorare e documentare i tweet e i post di Prause. Ciò è stato fatto per la protezione delle sue vittime e cruciale per eventuali azioni legali future. Nota: pochi mesi dopo la pubblicazione di questa pagina, Prause è stato coinvolto in due cause legali per diffamazione (Donald Hilton, MD & Fondatore di Nofap Alexander Rhodes) Del caso di violazione del marchio, e un custodia accovacciata marchio.

Divenne presto evidente che i tweet e i commenti di Prause erano raramente relativi alla ricerca sul sesso, alle neuroscienze o a qualsiasi altro argomento correlato alla sua esperienza dichiarata. In effetti, la stragrande maggioranza dei posti di Prause potrebbe essere divisa in due categorie sovrapposte:

Supporto indiretto dell'industria del porno: diffamatorio e ad hominem commenti indirizzati a individui e organizzazioni che ha etichettato come "attivisti anti-porno" (spesso affermando di essere vittime di questi individui e organizzazioni). Documentato qui: pagina 1, pagina 2, pagina 3.
Supporto diretto dell'industria del porno:
- supporto diretto dell'FSC (Coalizione di discorso libero), AVN (Notizie video per adulti), produttori porno, artisti e i loro programmi
- innumerevoli travisamenti sullo stato della ricerca pornografica e attacchi a studi pornografici o ricercatori di pornografia.

Questa ampia pagina contiene un campione di tweet e commenti relativi al n. 2: il suo vigoroso supporto all'industria del porno e alle posizioni scelte. Dopo anni di sedute sulle prove, YBOP è del parere che l'aggressione unilaterale di Prause si sia intensificata fino a una diffamazione così frequente e sconsiderata (accusando falsamente le sue numerose vittime di "inseguirla fisicamente, ""misoginia, ""incoraggiando gli altri a violentarla, "E"essendo neonazisti“), Che siamo costretti a esaminare i suoi possibili motivi.

I pagina è diviso in sezioni principali di 4:

Nota bene: Ci sono prove inequivocabili che l'industria del porno abbia finanziato la professione di sessuologia per decenni. L'agenda di Sexology sembra ancora servire l'industria del porno. Pertanto, le prove in questa pagina dovrebbero essere visualizzate in un contesto più ampio. Vedere Hugh Hefner, l'International Academy of Sex Research, e il suo presidente fondatore per capire come i sessuologi dell'industria del porno hanno influenzato il Kinsey Institute. Prause è un laureato di Kinsey.

Infine, nel 2019 e 2020, è apparsa una copertura mediatica accurata che indagava su falso accusatore seriale, diffamatore, molestatore, contraffattore di marchi Prause: "Alex Rhodes del gruppo di supporto per le dipendenze pornografiche 'NoFap' fa causa a un ossessionato sessuologo pro-porno per diffamazione" di Megan Fox di PJ media ed "Le guerre porno diventano personali in No Nut November", di Diana Davison di Il post millenario. Davison ha anche prodotto questo video di 6 sui comportamenti egregi di Prause: "Il porno crea dipendenza?" Nel mese di maggio di 2020, Il media ScramNews è stato costretto a scusarsi e pagare notevoli danni per aver pubblicato le bugie di Nicole Prause su Alex Rhodes e NoFap. In effetti, i giornalisti attenti: stampano le bugie di Prause ha causato la chiusura di ScramNews!