מבוא
את 4-page ניקול פרסה פרשנות יכול להיות מצא כאן. זהו אחד ממספר הפרשנויות (בעיקר של בעלות ברית של פראוז, כמו דייוויד ליי, טיילור קוהוט וסם פרי) על המאמר הבא: מסגרת ארגונית להשפעת התקשורת המינית בטווח הקצר מול איכות מינית לטווח ארוך (Leonhardt et al., 2018). למגיבים האלה לא אכפת Leonhardt et alעבודת הליבה של ".כמה צורות של תקשורת מינית יכולות להשפיע לרעה על איכות מינית לטווח ארוך."
עם זאת, יש הרבה תמיכה אמפירית Leonhardt et alקביעותיו:
- השפעות פורנו על מערכות יחסים? על מחקרים 70 קישור פורנו להשתמש כדי להפחית את שביעות הרצון של מינית היחסים (כולל 7 מחקרים אורך). עד כמה שאנחנו יודעים את כל מחקרים שעסקו בזכרים דיווחו על שימוש רב יותר בפורנו עני סיפוק מיני או שביעות רצון.
- פורנו בעיות מיניות? רשימה זו מכילה 35 מחקרים המקשרים פורנו שימוש / התמכרות פורנו לבעיות מיניות ועוררות נמוכה לגירויים מיניים. מחקר 6 הראשון ברשימה מציע סיבתיות, כאשר המשתתפים ביטל שימוש פורנו וריפא תפקוד מיני כרוני.
מה עושים פראוזה, ליי, קוהוט ופרי כדי להתמודד עם עיקר המחקר האמפירי? הסחות דעת, טיעונים לא רלוונטיים, ועוד כמה מאמרים חריגים יותר שנבחרו על ידי דובדבן, שאינם מקפידים על בדיקה מדוקדקת יותר. בקמפיין מתואם, שבו כל ארבעת המחברים מצטטים זה את זה, הם טוענים שאוננות, לא פורנוגרפיה, היא הסיבה האמיתית לבעיות ביחסים וגם לתפקוד המיני. התמיכה היחידה שלהם בטענה יוצאת דופן זו היא נייר בודד מאת שמואל פרי. היא לא הכילה נתונים מדויקים על תדר האוננות, מה שאומר שהטענות שלה אינן אלא היפותזה בשלב זה. אין ראיות מוצקות לתמיכה בטענותיהם שאוננות, לא שימוש בפורנו באינטרנט, היא האשמה, אבל יש ראיות סותרות רבות (ראה לעיל). יתר על כך, אף אורולוג לא מסכים עם סקסולוגים אלה שאוננות גורמת להפרעה בתפקוד המיני - ופרוז סותרת את עצמה בפרשנות עצמה וטענה גם כי אוננות "נראית כמשפרת את הבריאות הכללית."
חשוב לציין את המחבר ניקול פראוז יש ל קשרים קרובים עם תעשיית הפורנו והוא אובססיבי להתלבט PIED, לאחר שניהל א 3 שנה המלחמה נגד מאמר זה אקדמי, תוך כדי התנכלויות והעלאת דיבורים של גברים צעירים שהחלימו מבעיות בתפקוד המיני הנגרם בפורנו. ראה תיעוד: גייב דים #1, גייב דים #2, אלכסנדר רודס #1, אלכסנדר רודס #2, אלכסנדר רודס #3, כנסיית נוח, אלכסנדר רודס #4, אלכסנדר רודס #5, אלכסנדר רודס #6, אלכסנדר רודס #7, אלכסנדר רודס #8, אלכסנדר רודס #9, אלכסנדר רודוס # 10, גייב דיר ואלכס רודס ביחד, אלכסנדר רודוס # 11, אלכסנדר רודס #12, אלכסנדר רודס #13.
הפרשנות של פראוז היא ניסיון לא משכנע להפחית רבים מההשפעות השליליות הנתמכות באופן אמפירי הקשורות לשימוש בפורנו באינטרנט. Prause מקדם את הרעיון ששימוש בפורנו הוא למעשה מועיל ... לרוב כולם ... בכל גיל. מלבד החלקים על כך שפורנו הוא בטוח לילדים (להלן), הפרשנות של פראוז היא מעט יותר מקטעים שהועתקו משלוש קטעי Prause קודמים, עליהם ביקרה YBOP:
- לניתוח של כמעט כל נקודת דיבור ומחקרים שנבחנו על ידי דובדבן, קוהוט ולי מצטטים אי פעם, ראו ביקורת נרחבת זו על פיסת 2018 שפורסמה במגזין " Debunking "למה אנחנו עדיין כל כך מודאגים לגבי צפייה פורנו? ", מאת מרטי קליין, טיילור קוהוט וניקול פראוז.
- לביקורת על הטענות של פראוס 240-Word מכתב אִזְמֵל ראו תגובה נרחבת זו: ניתוח של "הנתונים אינם תומכים במין כממכר"(Prause et al., 2017).
- YBOP כבר מזמן התייחס רוב המחקרים שנבחרו על ידי דובדבן, לעתים קרובות לא רלוונטיים, ותביעות מפוקפקות בתגובתה ל "מכתב לעורך" של פראוסה: ביקורת על: מכתב לעורך "Prause et al. (2015) זיוף האחרונה של תחזיות התמכרות " (2016)
שני מסמכים מפוקפקים ביותר לעומת 70 מחקרים
במקום לחדש את הביקורות הנ"ל, אנו מספקים דוגמה מהפרשנות הנוכחית של פראוז. לקראת הסוף פראוז מציגה את כל החומרים התומכים שהיא יכולה לגייס כדי "להוכיח" את טענתה שלשימוש בפורנו אין השפעות שליליות על יחסים מיניים. פראוז מציע רק שני ציטוטים מפוקפקים, תוך התעלמות מעל 70 מחקרים אחרים (כולל מחקרים 8 אורך) כי לערער הפרשנות האחרונה שלה:
ההשערה הראשית של המודל המוצע היתה קצת מפתיעה, בהתחשב בכך שנסיון שכפול גדול, שנרשם מראש, לא מצא ראיות לאיכות מערכת יחסים ירודה יותר (משיכה, אהבה) אצל שותפים רומנטיים המיוחסים ל VSS (בלזריני, דובסון, סנטר וקמפבל, 2017). כאשר נשאל ישירות, זוגות במערכות יחסים בדרך כלל מאמינים כי הצפייה VSS שלהם אין כל השפעה שלילית על היחסים שלהם ולציין בעיקר השפעות חיוביות (קוהוט, פישר וקמפבל, 2016). יתר על כן, אחרים לא הצליחו למצוא השפעות ישירות של VSS על שביעות רצון ממערכת היחסים (למעט בעקיפין אצל גברים שכבר נמוכים באינטימיות; Veit, Štulhofer, & Hald, 2016). תחזיות רבות של המודל המוצע נראות מזויפות כבר על ידי נתונים קיימים. מודל כזה עשוי להיות שימושי יותר לאפיון התפקיד של אוננות או פערים בתשוקה מינית.
שתי הציטוטים התומכים של פראוז (אשר היא ציוותה שוב ושוב) מגיעים ממעבדה של חבר קרוב ומחבר משותף טיילור קוהוט. גם זה לא נראה.
STUDY #1: קוהוט, פישר וקמפבל, 2016 (לקבלת מידע נוסף ביקורת על "השפעות נתפסות של פורנוגרפיה על הקשר הזוגי: ממצאים ראשוניים של מחקרים פתוחים ומעורבים, מלמטה למעלה".) שני הליקויים העיקריים המתודולוגיים (טקטיקה?) של מחקר זה הם:
1) המחקר לא כלל מדגם מייצג. והואיל ומרבית המחקרים מראים כי מיעוט זעיר של נקבות במערכת יחסים ארוכת טווח משתמש בפורנו, במחקר זה 95% מהנשים השתמשו בפורנו בעצמן. ו - 83% מהנשים השתמשו פורנו מאז תחילת הקשר (במקרים מסוימים במשך שנים). תעריפים אלה גבוהים יותר מאשר גברים בגילאי הקולג '! במילים אחרות, החוקרים נראה כי יש מוטה המדגם שלהם כדי לייצר את התוצאות שהם מחפשים.
המציאות? נתונים מתוך הגדול ביותר ארצית מייצגת סקר אמריקני (סקר חברתי כללי) דיווח כי רק 2.6% מהנשים הנשואות ביקרו באתר "פורנוגרפי" בחודש האחרון. נתונים מ- 2000 - 2004 (לקבלת מידע נוסף פורנוגרפיה ונישואין, 2014). בעוד ששיעורים אלה עשויים להיראות נמוכים, יש לזכור כי (1) היא שאלה רק נשים נשואות, (2) היא מייצגת את כל קבוצות הגיל, (3) היא שאלה אם השימוש באתר פורנו היה "פעם בחודש או יותר", בעוד שרוב מחקרים לשאול "ביקרו אי פעם" או "ביקר בשנה האחרונה."
2) מחקר לא קשר בין השימוש בפורנו לבין משתנה כלשהו המעריך שביעות רצון מינית או מערכת יחסים. במקום זאת, המחקר נעזר בשאלות "פתוחות" שבו הנושאים יכלו להתעסק על פורנו. (זה היה איכותי ולא כמותי.) לאחר מכן החוקרים קראו את ההשתוללות והחליטו, אחרי מה, מה התשובות "חשובות", וכיצד להציג (ספין) אותם בעיתון שלהם. החוקרים הציעו באומץ שכל המחקרים האחרים על פורנו ועל מערכות יחסים, שהשתמשו במתודולוגיה מדעית מבוססת יותר, ושאלות פשוטות לגבי השפעות הפורנוגרפיה, היו פגום. האם זה באמת מדע? המחבר הראשי של קוהוט אתר אינטרנט ו ניסיון לגיוס כספים להעלות כמה שאלות, כמו גם המחקר שלו בשנת 2016 בו טען כי שימוש בפורנו קשור לשוויון גדול יותר ולפחות סקסיזם (ממצא שהתנגד לו כמעט כל מחקר רלוונטי אחר שפורסם אי פעם).
STUDY #2: בלזריני, דובסון, סנטר וקמפבל, 2017 (לקבלת מידע נוסף האם חשיפה לארוטיקה מפחיתה משיכה ואהבה לשותפים רומנטיים בגברים? רפלקסים עצמאיים של קנריק, גוטייר וגולדברג.)
זה מחקר 2017 ניסה לשכפל א מחקר 1989, שחשפה גברים ונשים ביחסים מחויבים לדימויים ארוטיים של המין השני. מחקר 1989 מצא כי גברים שנחשפו לעירום פלייבוי centfolds דירגו את השותפים שלהם פחות אטרקטיביים ודיווחו על פחות אהבה עבור בן זוגם. כאשר המאמץ של 2017 לא הצליח לשכפל את ממצאי 1989, המחברים עמדו על כך שמחקר 1989 טעה, ושהשימוש בפורנו לא יכול להפחית את האהבה או התשוקה. עם זאת, שכפול סביר "נכשל" כי הסביבה התרבותית שלנו פשוט להיות פורנוגרפיה הארדקור. החוקרים 2017 לא לגייס סטודנטים 1989 אשר גדל צופה MTV אחרי בית הספר. במקום הנושאים שלהם גדל גלישה PornHub עבור הכנופיה בנג ואורגיה וידאו קליפים.
ב 1989 כמה סטודנטים ראו וידאו X-Rating? לא יותר מדי. כמה סטודנטים בקולג '1989 בילו כל מפגש אוננות, החל מגיל ההתבגרות, מאוננות למספר קליפים הארדקור בפגישה אחת? אף אחד. הסיבה לתוצאות 2017 ברורה: חשיפה קצרה לתמונת סטילס של פלייבוי centfold הוא פיהוק גדול לעומת מה גברים במכללה 2017 כבר צופה במשך שנים. אפילו המחברים הודו בהבדלי הדורות עם האזהרה הראשונה שלהם - אך לא שינו את מסקנותיהם או כותרותיהם בעיתונות:
ראשית, חשוב לציין כי המחקר המקורי פורסם ב- 1989. החשיפה לתכנים מיניים לא היתה זמינה באותה עת, ואילו כיום, חשיפה לתמונות עירום היא יחסית מתפשטת יותר, ולכן חשיפה למרכז עירום עשויה שלא להספיק להשפעת אפקט הניגוד שדווח במקור. לפיכך, התוצאות של מחקרי השכפול הנוכחיים עשויות להיות שונות מהמחקר המקורי בשל הבדלים בחשיפה, גישה ואפילו קבלה של ארוטיקה אז לעומת זאת.
במקרה נדיר של פרוזה לא משוחדת אפילו של דוד ליי הרגשתי מאולצת כדי להצביע על המובן מאליו:
יכול להיות שהתרבות, הגברים והמיניות השתנו באופן משמעותי מאז 1989. מעטים הגברים הבוגרים שלא ראו בימינו פורנוגרפיה או נשים בעירום - עירום ומיניות גרפית נפוצים בתקשורת הפופולרית, החל מ משחק של Thrones להבשמת פרסומות, ובמדינות רבות מותר לנשים ללכת ללא עלייה. אז יתכן שגברים במחקר העדכני יותר למדו לשלב את העירום והמיניות שהם רואים בפורנו ובתקשורת היומיומית באופן שאינו משפיע על משיכתם או על אהבתם לבני זוגם. אולי הגברים במחקר משנת 1989 נחשפו פחות למיניות, עירום ופורנוגרפיה.
זכור כי הניסוי הזה לא אומר להשתמש פורנו באינטרנט לא מושכת גברים משיכה עבור אוהבי שלהם. זה רק אומר כי להסתכל על "centfolds" אין השפעה מיידית בימים אלה. גברים רבים מדווחים על קיצוניות מגביר משיכה לשותפים לאחר ויתור על פורנו באינטרנט. וכמובן, יש גם את האמצעים האולטימטיביים של ביקורת עמיתים המצוטט כאן להפגין את ההשפעות המזיקות של צפייה פורנו על מערכות יחסים.
במילים פשוטות, פראוז מנסה ללא הצלחה להתמודד עם חשיבותם של מחקרים המקשרים בין שימוש פורנוגי לגירושים, פרידות ושביעות רצון מינית ומערכת יחסים גרועה יותר.
לבסוף, חשוב לציין כי מחברי הרשות השנייה היא מצטטת הם עמיתים של טיילור Kohut באוניברסיטת מערב אונטריו. קבוצה זו של חוקרים, בראשותו של ויליאם פישר, מפרסמת מחקרים מפוקפקים, שמייצרים באופן עקבי תוצאות שעל פני השטח מופיעות בניגוד לספרות העצומה המקשרת בין שימוש פורנוגרפי לבין תוצאות שליליות (מחקרים מרוחקים). יתר על כן, הן Kohut ופישר שיחק תפקידים גדולים, מפוקפקים להביס Motion 47 בקנדה.
פראוס אומר פורנו יכול להיות בסדר רק לילדים
שלא כמו כל ניירות פראוז קודמים, פראוס כאן מתעמק בשימוש פורנוגרפי של ילדים, כאילו היא מומחית בזירה זו. (פראוזה מעולם לא פירסמה מאמר על מתבגרים ושימוש בפורנוגרפיה, והיא אינה מטפלת בחולים, למרות שהיא מחזיקה כיום ברשיון לפסיכולוגיה של קליפורניה).
לפעמים היא נראית כמעט סבירה; בפעמים אחרות פרשנות זו קוראת כאילו נכתבה על ידי קואליציית דיבור חינם. כמה דוגמאות מהקטע "הנוער מאונן להנאה" של פראוז, בו היא עוברת באומנות הלוך ושוב בין שימוש בפורנוגרפיה לאוננות, ושומרת על הקוראים:
באופן מוזר, ליאונהרדט ואח '. ההנחה היא שההשפעות של VSS על ילדים חייבות להיות שליליות ודורשות הפחתה משפחתית ("[משפחה] יכולה למתן את ההשפעה של מדיה מינית", "חקר בריא ביחסי מקור ראשוניים"). באופן מציאותי, תגובות הוריות לאוננות בילדות, עם או בלי VSS, הן לעתים קרובות מביישות ועלולות להזיק (Gagnon, 1985) ....
באופן דומה, ליאונהרדט ואח '. (2018) כותבים כאילו בני נוער הם סוכנים פסיביים ולא מיניים, ומתארים שהם "נחשפים לתסריט מיני" ו"ילדים מקבלים את החשיפה המעצבת שלהם ". זה מתעלם מכך שבני נוער יכולים להיות גורמים מיניים פעילים, לחוות מוטיבציה מינית להנאה ולאונן ...
ליאונהרדט ואח '. (2018) מציגים את "גיל החשיפה" כגורם סיכון (בסעיף "פורמטיביות") לתוצאות שליליות. עם זאת, לצפייה מוקדמת יותר ב- VSS יש מספר אסוציאציות חיוביות ...
זיהוי שיטות לתמיכה ביתרונות של צפייה ב- VSS על ידי בני נוער שמצאו VSS, תוך כדי הפחתת הסיכונים (Livingstone & Helsper, 2009), נראה עקבי יותר עם הטיעונים להקשר לחוויית VSS שקידם Leonhardt et al (2018) ... ..
הסעיף "נוער מאונן להנאה" של פראוזה ארוך למדי, אולם היא מצטטת רק ארבעה מחקרי פורנוגרפיה שנבחרו בדובדבן כדי לתמוך בעמדתה כי השימוש בפורנו באינטרנט אינו עניין גדול לילדים. שלושה מתוך ארבעת המחקרים עוסקים בעובדה שצופי פורנו 1) נוחים מעט יותר עם צפייה באיברי המין, ו -2) טובים יותר בזיהוי מבנים באברי המין.
Prause משמיט את היתרון של מחקרים מתבגרים / פורנו באינטרנט, אשר מציירים תמונה שונה לגמרי. ראה רשימה זו על מחקר 250 למבוגרים ולפורנוגרפיה. כקבוצה, המחקרים המתבגרים מדווחים על תוצאות שליליות רבות הקשורות לשימוש בפורנוגרפיה צעירה. לדוגמה, שקול את הסקירה הזאת של הספרות (הערה: Prause אינו מצטט סקירות ספרותיות או מטא-אנליזות משום שאף אחת מהן אינה תואמת את מיקומה). השפעת פורנוגרפיה באינטרנט על מתבגרים: סקירה של המחקר (2012). מתוך המסקנה:
הגברת הגישה לאינטרנט על ידי מתבגרים יצרה הזדמנויות חסרות תקדים לחינוך מיני, למידה וצמיחה. לעומת זאת, הסיכון לפגיעה המופיעה בספרות הוביל את החוקרים לחקור את החשיפה של מתבגרים לפורנוגרפיה מקוונת במאמץ להבהיר את היחסים הללו. באופן קולקטיבי, מחקרים אלה מצביעים על כך שצעירים שצרכו פורנוגרפיה עשויים לפתח ערכים ואמונות מיניות לא מציאותיות. בין הממצאים, רמות גבוהות יותר של עמדות מיניות מתירניות, התעסקות מינית וניסויים מיניים מוקדמים יותר היו מתואמים עם צריכת תכופות יותר של פורנוגרפיה.
עם זאת, ממצאים עקביים התפתחו בין שימוש מתבגר בפורנוגרפיה המתאר אלימות עם מעלות מוגברות של התנהגות תוקפנית מינית. הספרות אכן מצביעה על קורלציה כלשהי בין השימוש שנעשה בקרב מתבגרים בפורנוגרפיה לבין תפיסה עצמית. בנות מדווחות על הרגשה פיסית פחותה כלפי הנשים שהן מציגות בחומר פורנוגרפי, בעוד שבנים חוששים שהם לא יהיו גבריים או מסוגלים לבצע כמו הגברים בתקשורת הזו. מתבגרים גם דיווחו כי השימוש בפורנוגרפיה ירד ככל שהביטחון העצמי שלהם והתפתחותם החברתית גדלו. בנוסף, מחקרים מצביעים על כך שלמתבגרים המשתמשים בפורנוגרפיה, במיוחד באינטרנט, יש רמות נמוכות יותר של אינטגרציה חברתית, עלייה בבעיות התנהגות, רמות גבוהות יותר של התנהגות עבריינית, שכיחות גבוהה יותר של תסמיני דיכאון, וירידה במגע רגשי עם מטפלים.
אינו תואם לפריטי התמיכה שנבחרו בקפידה של פראוז. גם הסקירה האחרונה של הספרות אינה: צריכת חומר אינטרנט מיני מפורש והשפעותיו על בריאותם של קטינים: עדויות אחרונות מספרות (2019)) - קטעים:
על פי מחקרים נבחרים (n = 19), קשר בין צריכת פורנוגרפיה מקוונת לבין מספר תוצאות התנהגותיות, פסיכו-פיזיות וחברתיות - הופעת הבכורה המינית המוקדמת, התמודדות עם שותפים מרובים ו / או מזדמנים, הדמיית התנהגויות מיניות מסוכנות, הטמעת תפקידים מיניים מעוותים , תפיסת גוף לא מתפקדת, תוקפנות, תסמינים חרדים או דיכאוניים, שימוש פורנוגרפי כפייתי - מאושר.
מסקנות: ההשפעה של פורנוגרפיה מקוונת על בריאות הקטינים נראית רלוונטית. לא ניתן עוד להזניח את הנושא ויש להתמקד בו על ידי התערבויות גלובליות ורב תחומיות.
הנה מטא-אנליזה משנת 2016 הבוחנת 135 מחקרים: מדיה ומיניות: מצב המחקר האמפירי, 1995-2015. קטע:
מטרת הסקירה הייתה לסנתז בין חקירות אמפיריות לבחינת השפעות המיניות בתקשורת. ההתמקדות היתה על מחקר שפורסם בכתבי עת בשפה האנגלית, בין 1995 ו- 2015. סך של 109 פרסומים המכילים 135 מחקרים נבדקו. ממצאי המחקר הראו עדויות עקביות לכך שחשיפת המעבדה וחשיפה יומיומית קבועה לתוכן זה קשורות באופן ישיר לטווח של השלכות, כולל רמות גבוהות יותר של אי שביעות רצון, הגברת האובייקטיביות העצמית, תמיכה גדולה יותר באמונות סקסיסטיות ואמונות מיניות של היריב, סובלנות רבה יותר של אלימות מינית כלפי נשים. יתר על כן, חשיפה ניסיונית לתוכן זה מובילה הן לגברים והן לגברים להיות בעלי תפיסה מופחתת של יכולת האישה, המוסריות והאנושות.
השמטה של פראוז על מטא-מחקרים חשובים אלה מעוררת שאלות האם טענותיה המנוגדות נטענות באופן אובייקטיבי. מאחר וחוסר פניות הוא סלע הספרות המלומדת, שקול את העמוד הבא: האם ניקול Prause מושפעת על ידי תעשיית פורנו?
;
