ვისკონსინის უნივერსიტეტის სტუდენტური გაზეთი (The Racquet) აქვეყნებს ნიკოლ პრაუსის პოლიციის ყალბი მოხსენებას: უნივერსიტეტის მიერ სტატიის წაშლა (2019 წლის მარტი)

ეს გვერდი ეხმაურება ვისკონსინის-ლაკროსის უნივერსიტეტის გაზეთი გამოქვეყნებულ სტატიას: Racquet იძიებს: ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების. ამ მარტს, XXX ჰიტ ჰიტ-ცალი, საგამოფენო ჟურნალისტად, როგორც ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლაში. აღსანიშნავია, რომ ის გარი უილსონის შესახებ ნაწილობრივ შედიოდა, რომელიც აპრილის დასაწყისში ლოს-ანჯელესის პოლიციის ანგარიშში შეტანილი იყო თითქმის ერთი წლის წინ. რაკკეტი, by ნიკოლ პრაუზა.

გამოქვეყნების შემდეგ რაკკეტი Hit piece, განყოფილება Wilson პირველად ამოიღეს, მოჰყვა მოხსნა მთელი სტატია. ჩვენ გთავაზობთ ფონს, დეტალებზე გაყალბების პოლიციის ანგარიშის ანგარიშს, და ელ-ფოსტის გაცვლას შორის ვილსონი და რაკკეტი და Wisconsin Wisconsin ადმინისტრატორები. შესაბამისი ბმულები:

1. ორიგინალი URL 17 მარტის სტატიისთვის, ”რეკეტი იძიებს: ვებრძვით ახალ ნარკოტიკს ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
2. ზემოთ მოყვანილი სტატიის ორი ავტორია (რომლებიც ასევე ქაღალდის რედაქტორები არიან): კარლი ბეზლერი მდე სამანტა სტროზასი
3. ის თებერვალი მე -11 სამანტა სტროვას სტატია, რომელიც თავს დაესხნენ ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლას
4. გარი ვილსონის Twitter- ის პასუხი სტროოზას 7 თებერვლის სტატიასთან დაკავშირებით - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
5. ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი ვილსონის და სხვების ცილისწამება
6. ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 2)
7. არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?
8. PDF დოკუმენტაცია Prause- ს მავნე რეპორტინგის შესახებ

ფონი # 1: მას შემდეგ, რაც ნიკოლ ბრაუსმა არაერთხელ გამოაცხადა, რომ მან გარი უილსონმა გააცნო LAPD და UCLAPD

ამ ცილისმწამებლურ მტკიცებას შეეხო ორი ვრცელი გვერდის რამდენიმე განყოფილება, რომელშიც ნათქვამია პრაუსის ცილისწამებისა და გარი ვილსონის და სხვების შევიწროების შესახებ (გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5.) იხილეთ განსაკუთრებით ეს განყოფილება: მიმდინარე - ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ დაადასტურა, რომ ბრალეულმა გარი უილსონის პოლიციის მოხსენებების შეტანის შესახებ დაწერა.

მოკლე ვერსია: 21 მარტს, დევიდ ლეის და სასწავლო სპიკერმა ნიკოლ პრაუზა შეიკრიბა დაწერა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური პოსტი შესახებ Steele et al., 2013 ეწოდება "შენი ტვინის Porn - ეს არ არის ნარკოტიკული". მისი oh-so- ჩამჭრელ სათაური შეცდომაში შედის, რადგან მას არაფერი აქვს საერთო თქვენი ტვინის Pornჯერჯერობით აღნიშნავს, რომ პირველად ლეი და პრაუზი გარი უილსონის ღიად გამიზნული იყო. Ley და Prause იყო ასეთი ჩქარობს, რომ მათი წაკითხვა პოსტი გამოჩნდა 5 თვის ადრე პრაღის EEG კვლევა ოფიციალურად გამოქვეყნდა.

ივლისის ბოლოს პრაღის EEG შესწავლა (Steele et al., 2013) საბოლოოდ გამოქვეყნდა. იგი ჩამოვიდა აუხსნელი სიუხვით პრესის გაშუქება, მათ შორის ამ პრაღის ინტერვიუ ა ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგერი: ახალი ტვინის შესწავლა კითხვები "სექსუალური დამოკიდებულების არსებობა". რამდენიმე დღის შემდეგ ვილსონმა გამოაქვეყნა დეტალური ანალიზი Steele et al., 2013 და Prause- ს საეჭვო პრეტენზიები, რომლებიც ზემოთ ჩამოთვლილ ინტერვიუსა და სხვაგან შედგება.

უილსონმა გამოაქვეყნა ეს ფსიქოლოგიის დღეს დღიური როგორც არაფერი შეესაბამება SPAN ლაბოს ახალი Porn Study- ში. სხვათა შორის, ფსიქოლოგიის დღესროგორც ჩანს, პრუსიას მუქარის საპასუხოდ, საბოლოოდ გამოქვეყნდა არა მხოლოდ ამ კვლევის უილსონის კრიტიკა, არამედ ამ სფეროში ორი პროფესიონალი ექსპერტის კრიტიკა, რომლებიც ასევე წერდნენ მისი სწავლის სისუსტეებზე. პრუსიას დასკვნები და მედიაში დაუსაბუთებელი პრეტენზიები, საბოლოოდ, არაერთხელ იქნა აკრიტიკეს სხვადასხვა სხვა ექსპერტებმა და 8– თან თანატოლებულ მიმოხილვაში: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013. ყველა 8 ნაშრომი ეთანხმება ვილსონის ანალიზს Steele et al. სავარაუდოდ მხარს უჭერს porn დამოკიდებულების მოდელი, და რომ Prause misrepresented მისი დასკვნები პრესაში.

დაწყებული ივლისი, 2013 (რამდენიმე დღის შემდეგ უილსონმა გამოაქვეყნა პრაღის პირველი EEG კვლევის ფრთხილად კრიტიკა), სხვადასხვა მომხმარებლის სახლებმა დაიწყეს ცილისმწამებლური კომენტარების განთავსება იქ, სადაც ვილსონის სახელი გამოჩნდა. კომენტარები შინაარსითა და ტონით ძალიან ჰგავდა, ყალბი მტკიცებით, რომ ”უილსონს პოლიციის დასკვნა აქვს შეტანილი მასზე”, ”ვილსონს ბრალი ედება ღარიბი ქალის თვალთვალისთვის” და ”ვილსონს შეატყობინეს LAPD- ს (რომელიც ეთანხმება, რომ ის საშიშია ) და UCLA კამპუსის პოლიცია. ” ეს იგივე ყალბი მტკიცებები დღემდე გრძელდება პრაუსის და მისი მრავალი სამაჯურის ტვიტერსა და კომენტარებში. (მრავალი ეკრანის ანაბეჭდი მოცემულია Prause გვერდის რამდენიმე განყოფილებაში, როგორიცაა: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10). ამგვარი ცილისმწამებლური პრეტენზიები არავის არა აქვს.

თავდაპირველად თავმოყრილია დასაქმებული ათობით ყალბი მომხმარებლებისთვის პორნოგრაფიის აღდგენა ფორუმი, Quora, Wikipedia, და კომენტარი სექციები სტატიების მიხედვით. პრაღაში იშვიათად იყენებდნენ მისი ნამდვილი სახელი ან საკუთარი სოციალური მედიის ანგარიშები. ეს ყველაფერი შეიცვალა UCLA- ს შემდეგ, არ შეინარჩუნა პრაუერის კონტრაქტის განახლება (იანვარი, 2015). გათავისუფლდა ნებისმიერი ზედამხედველობა და ახლა თვითდასაქმებული, თავდაპირველად დაიწყო გარი უილსონის იდენტიფიცირება, როგორც "პიროვნება", რომელსაც ჰქონდა სავარაუდოდ LAPD და UCLA- ს კამპუსის პოლიცია. In 2018, მან embellished მისი მაღალი- tale, ამბობდა რომ ვილსონმა ორჯერ შეატყობინა FBI- ს.

Ფაქტები? უკვე 6 წელია გავიდა მას შემდეგ, რაც პრაუზის შევიწროება დაიწყო და სამართალდამცავი ორგანოები უილსონს არასდროს დაუკავშირებიათ. ვილსონი დიდხანს თვლიდა, რომ პრაუზმა, ფაქტობრივად, შეიტანა თაღლითური, უსაფუძვლო ცნობები (რომლებიც შემდგომში უგულებელყოფილი იქნა), მაგრამ აღმოჩნდა, რომ პრაუზი ისევ იტყუებოდა. შიგნით გვიან 2017 მოწოდებას ლოს-ანჯელესის პოლიციის განყოფილებაში და UCLA კამპუსის პოლიციამ გამოაქვეყნა არანაირი ინფორმაცია გარი უილსონის შესახებ მათი სისტემების შესახებ,.

მიუხედავად იმისა, რომ პოლიციის განყოფილებები არ წარმოადგენენ წერილობითი დოკუმენტაციას, რომელიც ადასტურებენ ან უარყოფენ ანგარიშის არსებობას (ვინმეს, მაგრამ ის, ვინც აგზავნის მათ), FBI აკეთებს. გვიან 2018- ში, ვილსონმა FBI- სთან ინფორმაციის მოთხოვნის მოთხოვნით მიმართა და FBI- მა დაადასტურა, რომ Prause იტყუება: არავითარი ანგარიში არ ყოფილა შეტანილი Wilson- ში. იხილეთ ამ სექცია FOIA მოთხოვნისა და სხვა დოკუმენტაციის გამოსაქვეყნებლად Praise როგორც მატყუარა: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები. 

მისი ნაწილი სრული სერვისი პრო-პორტ კამპანია, Prause საჯაროდ ადანაშაულებს თითქმის ყველას, ვინც საუბრობს ინტერნეტ პორნოფის რისკებზე სერიოზულ დანაშაულებსა და დანაშაულებებში - ყველა ერთი იოტა ობიექტური მტკიცებულების გარეშე. ამრიგად, მან არაერთხელ ატყუებდა სხვებს მმართველ ორგანოებს, პოლიციას და ასევე FBI- ს შესახებ. (PDF დოკუმენტაცია Prause- ს მავნე რეპორტინგის შესახებ).

მაგალითად, პრაღაში დასრულდა მისი ბინძური Twitter tirade Nofap და ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ tweeting რომ მან იტყობინება როდსი FBI- სთვის რადგან "cyberstalker". (იხილეთ: ოქტომბერი, 2013: ტაიკეტების შესახებ, რომ მან "სერიული misogynist" ალექსანდრე როდსი FBI- ს). Rhodes, ისევე როგორც უილსონი, წარმოდგენილი FOIA თხოვნით FBI. Როგორც ეს გააკეთა უილსონი, FBI დაადასტურა, რომ Prause ჰქონდა ატყუებდა შეტანის შესახებ FBI ანგარიში ალექსანდრე როდოსის (იცავდა თავად წინააღმდეგ Prause- ის obsessive, და საეჭვოა მუდმივი, ცილისწამება). დოკუმენტაციის სანახავად: დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს.

განახლება # 1: ბრაზილია ახლა ცილისწამების 3 სასამართლო პროცესშია: დონალდ ლ. ჰილტონი, უმცროსი წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., ტეხასის დასავლეთის რაიონის სან ანტონიოს სამმართველოს საოლქო სასამართლო, საქმე No5: 19-CV-00755-OLG; ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ ნიკოლ პრუსია და სხვ., პენსილვანიის დასავლეთის ოლქის შეერთებული შტატების საოლქო სასამართლო, საქმე No2: 19-cv-01366 და Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer and Nicole R. Prause, საქმე No: CV-20-937026 კუიჰოგას ოლქში, ოჰაიო.

განახლება # 2: პრაუზმა გარი ვილსონის სავაჭრო ნიშნის მოპარვა სცადა. იურიდიულმა ზეწოლამ გამოიწვია ის, რომ უარი თქვა სასაქონლო ნიშანზე მოქცევაზე განაცხადის ნიშნები "შენი ტვინის On Porn" და "YourBrainOnPorn.com".

განახლება # 3: (2020 წლის აგვისტო): სერიული ცილისმწამებელი და შევიწროვებული ნიკოლ პაუზა კარგავს სასამართლო პროცესებს გარი ვილსონთან; სასამართლოს გადაწყვეტილებები ამხილებს დამნაშავეს და არა მსხვერპლს. 2020 წლის აგვისტოში სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა სრულად გამოავლინა ნიკოლ პრაუსი, როგორც დამნაშავე და არა მსხვერპლი.

განახლება # 4: ის www.RealYourBrainOnPorn.com URL იყო მიენიჭა YBOP მისი ყოფილი მფლობელის (ების) შემდეგ, აშკარა თანამშრომლობით ნიკოლ რ. პრაუსი, დარეგისტრირდა და შეინარჩუნა URL, როგორც YBOP– ის დე-პლატფორმის კამპანიის ნაწილი.

განახლება # 5 (2021 წლის იანვარი): პრაუზმა მეორე არასერიოზული სასამართლო პროცესი დაიწყო ჩემს წინააღმდეგ, 2020 წლის დეკემბერში, ცილისწამების სავარაუდო ბრალდებით. 22 წლის 2021 იანვრის სხდომაზე ან ორეგონის სასამართლომ ჩემს სასარგებლოდ მიიღო გადაწყვეტილება და პრაუზს დააკისრა ხარჯები და დამატებითი ჯარიმა. ეს წარუმატებელი მცდელობა იყო ერთ – ერთი ათეული სასამართლო პროცესი წინა თვეებში საჯაროდ მუქარა და / ან შეტანილი ქება. წლების განმავლობაში მავნე ცნობების შემდეგ, იგი გადაიზარდა რეალური სასამართლო პროცესების მუქარით, რათა შეეჩერებინა ის, ვინც მას ამხელდა მჭიდრო კავშირები პორნო ინდუსტრიასთან და მისი მავნე საქციელი, ან რომლებმაც გააკეთეს ფიცი ცილისწამების საჩივარში, რომელიც ამჟამად მის წინააღმდეგ აქტიურია.

ფონის # 2: თებერვალი მე -3 სამანტა სტროვას სტატია თავდასხმაში ახალი ნარკოტიკი (FTND)

საპასუხოდ კრუს ვისკონს-ლა-კროსსის უნივერსიტეტი (კრუსტუსის კრუიზი ქრისტე) მასპინძლობს ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა, Samantha Strooza გამოაქვეყნა თავისი პირველი FTND Hit- ცალი: თვალსაზრისით: ბრძოლა ახალი ნარკოტიკი, რა არის ბრძოლის? Stroozas– მა გამოიყენა მრავალი ლოგიკური შეცდომა FTND– ის დისკრედიტაციის მცდელობაში. მიუხედავად ამისა, მან ვერ მოიყვანა ერთი რეცენზირებული ნაშრომი, რომელიც სხვადასხვა "მოსაზრებებს" დაუჭერს მხარს.

გასაკვირი არ არის, რომ მისი "ექსპერტი" იყო არააკადემიური დევიდ ლეი, რომელმაც იცრუა, როდესაც განაცხადა, რომ FTND არ ეყრდნობა რეფერირებად გამოკვლევებს. (სტროუზამ არჩია დევიდ ლეის ფაქტიურად გადამოწმება.) სხვა სამეცნიერო „წყარო“ იყო 500- სიტყვა მარილის ტბა Tribune op-ed ოთხი disaffected მორმონი თერაპევტები, რომელიც საფუძვლიანად debunked მიერ ამ საპასუხოდ: Op-ed: Utah სტუდენტებს სჭირდებათ რეალური სექსი და "ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა" (2016). პასუხი აღარ არის მიღებული, თერაპევტების სიცილი აცხადებს, რომ პორნოგრაფიაში მასტურბაცია ნევროლოგიურად არ განსხვავდება ფეხბურთის ყურებისგან. ეს ნიკოლ პრაუსაიტი იწყებს საუბარს, რომელიც გამოიკვეთა მისი ნეირომეცნიერების იგნორირება, უარყოფს ამ მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ სტატიას: გაუმართლებლობა არასწორია ნეირომეცნიერებისა და პრობლემური სექსუალური ქცევების შესახებ (2017) დონ ჰილტონი, MD.

იმედგაცრუებული იყო სტროოზას მიკერძოებული, ფაქტობრივად არასწორი პროპაგანდისტული ნაწარმოებით, ვილსონი ჩაერთო რაკკეტი on ამ Twitter თემა, ასობით კვლევისა და ლიტერატურის დაკვირვებასთან დაკავშირებული რამოდენიმე tweets- ის მიმოხილვებით, რომელიც სტატიაშია მოყვანილი. Stroozas გამოეხმაურა სამი არასამთავრობო არსებითი tweets და უილსონი უპასუხა:

გამოცდილი ემპირიული მტკიცებულებით, სტუდენტების რედაქტორებმა კარლი ბეტლერმა და სამანტა სტროზამა Twitter- ზე უილსონი დაბლოკა. ეს იყო კრიტიკული მოვლენა, რადგან მოგვიანებით ბეცლერმა და სტროოზამ 17 მარტის "საგამოძიებო" სტატიის ავტორი გახდნენ, რომელიც მას უილსონის სამაგიეროს სანაცვლოდ იყენებდნენ.

ფონი # 3: 17 მარტის Betzler & Stroozas ბრძოლა ახალი წამლის სტატიაში ნიკოლ პრაუზის მიერ გაყალბებული პოლიციის მოხსენება შეიცავს.

როგორც ითქვა, კარლეი ბეცლერისა და სამანტა სტროოზას სტატიაში (Racquet იძიებს: ახალი წამლის წინააღმდეგ ბრძოლა ") იმდენად აღმაშფოთებელია, რომ ვისკონსონის უნივერსიტეტის ჩინოვნიკებმა აიძულეს მოსწავლეების რედაქტორები პირველად ამოიღონ უილსონის ნახსენები და რამდენიმე დღის შემდეგ მთელი სტატიის წაშლა.

Stroozas- ის პირველი ჰიტის მსგავსად, 17 მარტის სტატიასაც მოკლებული იყო აკადემიკოსთა რეფერირებადი ციტირებები ან განცხადებები. ამის ნაცვლად, მასში მონაწილეობდნენ სამი არააკადემიური აკადემიკოსი, რომლებიც რეგულარულად თანამშრომლობენ სოციალურ ქსელებში, რათა შეურაცხყონ და შეურაცხყონ ორივე Wilson & Fight New Drug: ნიკოლ პრაუზა, დავით ლეიდა დენიელ ბურგესი. ეს ბმულები შეიცავს პრუსიას, ლეის და ბურჟეს მაგალითებს FTND და Wilson– ის პროგნოზირებულ ცილისწამებასთან დაკავშირებით:

• Prause & Ley- ს სასტიკი პრეტენზია იმის შესახებ, რომ გარი უილსონი გაათავისუფლეს (2018 წლის მარტი)
• ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი ვილსონის და სხვების ცილისწამება
• ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 2)
• ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 3)
• ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 4)
• ნიკოლო პრუსიას მავნე რეპორტინგი და პროცესის მავნე გამოყენება
• დენიელ ბურგესის მიერ მხარდაჭერილი მხარდამჭერი ბრალდებებისა და პირადი შეტევების გამოსვლა (მარტი,

ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ Betzler & Stroozas ჰიტ-ნამუშევარი იყო უფრო მეტი, ვიდრე cobbled ერთად Prause / Ley / Burgess tweet- ები და Facebook კომენტარები, რომლებიც გაჟღენთილია ნარატივიდან ეს ყოველდღიური Beast მუხლი კიდევ ერთი "ყოფილი მორმონი". ყველა ნიშანი მიუთითებს ბეცლერსა და სტროზასზე, რომლებიც აღადგენენ ყველაფერს, რაც Prause / Ley / Burgess- მა მოამზადა.

Betzler & Stroozas აქვეყნებს ა პოლიციის უსაფუძვლო ცნობა მოწოდებული ნიკოლე პრუსია

ვილსონის თებერვლის Twitter– ის კომენტარების აშკარა საპასუხოდ Betzler & Stroozas– მა შექმნა განყოფილება ვილსონის შესახებ, რომელშიც წარმოდგენილი იყო უსაფუძვლო 25 წლის 2018 აპრილი (ანუ ერთი წლით ადრე) წარდგენილი ლოს – ანჯელესის პოლიციის ანგარიში და მიეწოდება რაკკეტი, ნიკოლ პრაუზის მიერ. (სექციის სკრინშოტი და პოლიციის ანგარიში მარჯვნივ.)

სავარაუდო სარედაქციო გამართლება ვილზონის ცილისწამებისათვის იყო ბოროტი ელ-ფოსტა UWL– ის Cru– ს თავი. პრაუზმა კრუს უთხრა, რომ ისინი "პრეზენტაციისთვის ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლაში სექსუალური შევიწროების ხელშეწყობა.”Prause გადადის უილსონის შეურაცხყოფისთვის, რაც შეშფოთებას იწვევს (”მე მხოლოდ იატაკზე ვიყავი”) რომ FTND შეიცავდა რამდენიმე ბმულს www.yourbrainonporn.com– ზე, რომელსაც მართავს გარი უილსონი. Prause ეუბნება Cru- ს, რომ „FTND ხელს უწყობს ადამიანს, რომელიც საფრთხეს უქმნის და ემუქრება მეცნიერებს. მსგავსად, ეს არ არის ხუმრობა".

სინამდვილეში ეს ხუმრობა, ცუდი ხუმრობა. იმიტომ, რომ თავშესაფარი არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი. ეს ვრცელი გვერდები1, 2, 3, 4, 5დოკუმენტი ასობით ინციდენტთან დაკავშირებით, სადაც პრაუზიმა უილსონსა და სხვა მრავალი მათგანის წინააღმდეგ შეურაცხყოფა მიაყენა, მათ შორის ახალი ნარკოტიკების, მკვლევარების, ექიმების, თერაპევტების, ფსიქოლოგების, კოლეგების, UCLA- ს, ბრიტანეთის საქველმოქმედო, TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება.

რამდენადაა დოკუმენტირებული პრაუზმა მისი ყალბი მტკიცებებისთვის? არა ბეცლერმა ან სტროოზამ ჰკითხეს ვილსონს ან FTND პრაუსის საეჭვო ბრალდებების შესახებ? არა ბეცლერმა ან სტროუზამ შეაწუხეს თუნდაც Google- ის ძებნა? როგორც ჩანს, არა, როგორც ტოპ 3 Google დააბრუნებს ”გარი ვილსონის ნიკოლ პრაუზისთვის” არის ოთხი ძირითადი გვერდიდან სამი, რომლებიც დოკუმენტურად ასახავს პრაუსის ვილსონის და სხვების შევიწროებას და ცილისწამებას (მათ შორის FTND):

ორმა "გამომძიებელმა ჟურნალისტმა" თავი არ შეიკავა გამოძიებისთვის.

Prause– ს პოლიციის უსაფუძვლო მოხსენებაში არ არის მითითებული რაიმე დანაშაული, მათ შორის, „ჩერდება“

როგორც განმარტეს, პრაუზი 2013 წლიდან ამტკიცებდა, რომ ”პოლიციის ანგარიში შეტანილი იქნა”გარი ვილსონზე. ამასთან, პოლიციას არასდროს შეუწუხებია უილსონთან დაკავშირება და ა დარეკეთ 2017 ლოს-ანჯელესში პოლიციისა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ ასეთი სისტემები არ გამოუცხადა მათ სისტემებს. ეს არ იყო გასაკვირი, როგორც პრაუზა არის პათოლოგიური მატყუარა და ყალბი პოლიციის ანგარიშის წარდგენა არის დანაშაული.

შესაძლოა, YBOP– ის მიერ მისი სიცრუის გამომჟღავნების მოტივით, პრაუზმა თავხედურად შეიტანა პოლიციის პოლიციის უცნაური დასკვნა 25 წლის 2018 აპრილს - თითქმის ერთი წლით ადრე რაკკეტი გამოაქვეყნა იგი. ვილსონმა არ იცოდა მუქარის შესახებ, სანამ Betzler & Stroozas– მა გამოაქვეყნა მისი ერთი გვერდი 17 მარტის ჰიტ – პიქტში. ყვითელი ჟურნალისტიკის კლასიკურ მაგალითში Betzler & Stroozas- მა არასწორად ახასიათებს მას, როგორც ”დოქტორის ნიკოლ პრაუეს მიერ მოხსენების მოთხრობა” ეს არ ყოფილა თვალთვალი, რადგან პრაუზს არასდროს უთქვამს, რომ ვილსონი იმყოფებოდა ლოს-ანჯელესში და თვალს ადევნებდა მას. მიუხედავად იმისა, რომ მას შეაფასეს, როგორც "კიბერ საუბრის ანგარიში", სექცია "ეჭვმიტანილების ქმედებები" შეიცავდა ორ ინციდენტს, რომლებიც არც კიბერ საუბარი იყო და არც დანაშაული. ორი სავარაუდო "დანაშაულის" სკრინშოტი:

რა საკვანძო სიტყვებია, რასაც მოჰყვება რეალობა:

”ეჭვმიტანილმა გამოაქვეყნა მსხვერპლის სახელი და ფოტო მის ვებგვერდზე. ეჭვმიტანილმა უარი თქვა სურათების მოხსნაზე. ”

მიუხედავად იმისა, რომ Prause- ს ცილისმწამებლური tweet- ებისა და მისი სახელის ეკრანის ანაბეჭდები გამოჩნდება YBOP- ზე, ეს არ არის დანაშაული. პირიქით, ეკრანის ანაბეჭდების გვერდები ახასიათებს მის მუდმივ შევიწროებას (1, 2, 3, 4, 5) ასახელებს მის ბოროტმოქმედებებს: ცილისწამება, შეურაცხყოფა და კიბერდანაშაულება. როგორც დოკუმენტირებული აქპრუსიამ სცადა თავისი დამნაშავე საქციელის დამალვა DMCA– ს 3 დაუსაბუთებელი და წარუმატებელი წარდგენა რომ მოხდეს მისი ინკრიმინაციული ტვიტერის ეკრანის ანაბეჭდები.

მათთვის, ვინც არ იცის, DMCA დგას Digital Millennium Copyright Act. DMCA- ს გამონაკლისი შეტყობინება გამოიყენება ვებსაიტიდან ამოღებული საავტორო მასალებით. შეაჩერა შეტანილი DMCA მიიღოს ქვემოთ, როგორც backdoor გზა აქვს ამ გვერდზე chronicling მისი შევიწროების და ცილისწამების ამოღებულ ან gutted. უპირატესობა ამტკიცებს, რომ მისი ცილისმწამებლური tweets- ის ეკრანის უფლებები საავტორო უფლებებით არის დაცული. Tweets ზოგადად არ არის საავტორო უფლება, და მისი არ არის.

”ეჭვმიტანილი გერმანიაში გაემგზავრა მსხვერპლის კონფერენციაზე. ეჭვმიტანილი არ იყო მიწვეული. ”

გარდა იმისა, რომ კონფერენციაზე დასწრება არ არის დანაშაული, პრაუსი ცრუობს.

მართალია, ვილსონი გერმანიაში გაემგზავრა და დაესწრო 5 საერთაშორისო კონფერენცია ქცევითი დამოკიდებულების შესახებ, რომელიც 23-25 ​​აპრილს გაგრძელდა (გაითვალისწინეთ, რომ პრაუზმა პოლიციის დასკვნა შეიტანა 25 აპრილს). სიმართლეს არ წარმოადგენს ის, რომ პრაუზს არ სურდა გერმანიაში ICBA- ს კონფერენციაზე დასწრება. პრაიუსი არასოდეს ესწრებოდა ან პრეზენტაციას წარუდგენია ICBA კონფერენციაზე. პრაუზს არ სჯერა ქცევითი დამოკიდებულების. მთელი თავისი კარიერის განმავლობაში Prause– ს ომი გამოუცხადა ქცევითი დამოკიდებულების კონცეფციის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით სექსი და პორნო დამოკიდებულება. ის არის "დამოკიდებულების უარმყოფელი".

ამის უკეთესი მაგალითი არ არსებობს, ვიდრე Prause– მა ბოლო 4 წელი დახარჯა ICD-11 ბეტა მონაწილის კომენტარების განყოფილებაში, სავალდებულო სექსუალური ქცევის დარღვევის განყოფილება (CSBD) - ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ახალი დიაგნოზი, რომელიც შესაფერისია პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების დიაგნოზირებისთვის. პრაუზმა გამოაქვეყნა დაახლოებით 40 კომენტარი, ვიდრე ეს ყველას ერთადაა გაკეთებული, რაც ყველაფერს აკეთებს იმისთვის, რომ CSBD დიაგნოზი არ შეიტანოს საბოლოო სახელმძღვანელოში (კომენტარის წაკითხვა შეუძლებელია, თუ არ შექმნით მომხმარებლის სახელს) მისი მცდელობა ჩაიშალა, რადგან „სავალდებულო სქესობრივი ქცევის განუკითხაობა "არის ჩართული for ICD-11.

ჯოჯოხეთში არ არსებობს გზა, რომ პრუსი დაესწრება ICBA, რადგან იგი იქნებოდა ICD-11 CSBD სამუშაო ჯგუფის რამდენიმე წევრისა და მრავალი სხვა მკვლევარის, რომლებიც გამოაქვეყნებენ მაღალხარისხოვან კვლევებს პორნოზე დამოკიდებულების მოდელის მხარდასაჭერად. სინამდვილეში, რამდენიმე დიდი სახელით მკვლევარებმა, რომლებმაც ოფიციალურად გააკრიტიკეს Prause– ს EEG– ს მცდარი კვლევები და დაგეგმილი იყო წარდგენა (ე.წ. ვალერი ვუნი, მარკ პოტენზა, მატუზ გოლა, მათტიას ბრენდი, ქრისტიან ლაიერი). მარტივად რომ ვთქვათ, პრუსია გარშემორტყმული იქნებოდა მრავალი ადამიანის მიერ, რომლებსაც იგი ნანობს და თავდასხმებს უყრის სოციალურ მედიას და კულისებს მიღმა (ამ მკვლევარის კრიტიკულ ბმულებს ორი Prause EEG– ის კვლევებისთვის: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). ამ მკვლევარებმა ბევრს კარგად იციან პრუსიას მიმდინარე არაპროფესიონალური ქცევა და კულისების მაქინაციები.

ამის შემდეგ აშკარაა: ჩვენ არ გვაქვს საშუალება პრესისთვის წინასწარ იცოდნენ, რომ გარი ვილსონი ესწრებოდა ICBA კონფერენციას. როგორც აღინიშნა, პრუსიამ პოლიციის მოხსენება შეიტანა 25 აპრილს, ICBA კონფერენციის ბოლო დღეს. ეს ნიშნავს, რომ პრუსიას უელსონის დასწრების შესახებ უთხრეს სხვა კონფერენციის მონაწილე, (პრუზეს UCLA– ს ყოფილ კოლეგას / თანამოსაუბრესაც ესწრებოდა).

განახლება - აგვისტო, 2020: მისი შეცვლა შემდეგ ეტაპზე, 12 წლის 2020 თებერვალს, Prause დროებითი შეზღუდვა ცდილობდა ბრძანება ჩემს წინააღმდეგ LA- ში, ნაწილობრივ იმის საფუძველზე, რომ ადამიანები (საკმაოდ აშკარად მე არ ვარ) იარაღს ატარებენ და ეს თაღლითური პოლიციის ანგარიშია. მოსამართლემ უარყო TRO, მაგრამ დანიშნა მოსმენა მუდმივი შემაკავებელი ორდერის შესახებ, 6 წლის 2020 მარტს. შემდეგ COVID მოხვდა. ივნისში მე შევიტანე SLAPP საწინააღმდეგო სარჩელი Prause- ს წინააღმდეგ. ძირითადად, ან ანტი-SLAPP გამოიყენება, როდესაც ვინმე შეუდგენს უვარგის სარჩელს (ან ჩემს შემთხვევაში TRO) თავისუფალი სიტყვის ჩასახშობად .. 6 აგვისტოს, ლოს ანჯელესის ოლქის უზენაესმა სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება, რომ პრუზეს მცდელობა დაეკისრებინა შემაკავებელი ორდერი Wilson- ს წინააღმდეგ, წარმოადგენდა არაჩვეულებრივ და არალეგალურ „სტრატეგიულ სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ ”(ჩვეულებრივ უწოდებენ” SLAPP სარჩელს ”). სინამდვილეში, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრუზემ ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერირების პროცესი, რათა უილსონი დუმილი ყოფილიყო და შეექმნა თავისუფალი სიტყვის უფლებები. კანონით, SLAPP განჩინება პრუსიას ავალდებულებს გადაიხადოს ვილსონის ადვოკატის საფასური.

Prause's TRO- ის ზღაპრის დიდი ნაწილი მოიცავს ჩემს მოგზაურობას გერმანიაში, ICBA- ს დასასწრებად. პრუსიამ ტროას საძაგელი დანაშაული ჩაიდინა თავის TRO– ს დეკლარაციაში, რომელიც ყალბად ამტკიცებდა, რომ ის იყო ICBA– ს დაგეგმილი წამყვანი, და რომ მე გერმანიაში გამგზავრებული ვიყავი “მის დაპირისპირებას”. ვიცოდი, რომ ეს სიცრუეა, ამიტომ ICBA- ს ორგანიზატორებს ვთხოვე დაადასტუროთ, რომ პრუსიას არასდროს სთხოვა წარდგენა და არასდროს დარეგისტრირებულა კონფერენციაზე. მათმა წერილმა, რომელიც დაადასტურა, რომ პრუსიამ თავი დაუქნია:

დაიჭირეს კიდევ ერთი ტყუილი.

მოძრავი, რომ პრუსიის პოლიციის repor- ის მეორე ნაწილიt არის თანაბრად ფაქტობრივად არასწორი, მაგრამ დამახასიათებელი იუმორისტული:

მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზი არასდროს აცხადებდა, რომ ვილსონი ნანახია LA- ში, იგი აღწერს მის "პირად უცნაურობას", როგორც "ეცვათ საძილე ტომარა”და მისი არჩეული იარაღი, როგორც”ხანგრძლივი sleather (sic) სვიტრი” ჟღერს SNL სკიტით. ძნელი წარმოსადგენი არ არის, პოლიციელმა ტუჩზე იკბინა და ცდილობდა არ გაეტეხა, რადგან მან ჩამოაგდო Prause- ის დრიფტი. ნებისმიერ შემთხვევაში, გარი ვილსონი წლების განმავლობაში არც ლოს ანჯელესში და არც საძილე ტომარაში არ ყოფილა.

პრუზის უილსონის აღწერა მისი ჩაცმულობის არასწორად აღსაწერად შეიცავს მრავალ უზუსტობას: ის არ არის 65 წლის, არც 5'6 120 და არც XNUMX ფუნტი.

ხომ არ შეამოწმა Betzler & Stroozas– მა ერთი სიტყვა Prause– ის ყალბი პოლიციის ანგარიშში. Რათქმაუნდა არა. მათ დღის წესრიგი ჰქონდათ შესასრულებელი.

2019 წლის ნოემბერში დიანა დევისონი გახდა პირველი ჟურნალისტი, რომელიც გამოძიების პრუზას განცხადებით აკეთებს დაზარალებულის ბრალდებაზე. ერთ კვირაში კომუნიკაციისა და პრუსიას ვერ წარმოუდგენია რაიმე მტკიცებულება, გარდა პრუზის სულელური LAPD ჩემგან, რომელიც მე გერმანულ კონფერენციას ვესწრებოდი, პრუსიამ ტყუილად თქვა, რომ სურდა დაესწრო. დევისონის ექსპოზიცია '- პოსტ ათასწლეულის გამოფენაზე ნიკოლ პრუსიაზე. დიანა დევისონმა ასევე წარმოადგინა ეს 6 წუთიანი ვიდეო პრუსიის ყალბი მსხვერპლის ქუდზე და პრესიას წინააღმდეგ ცილისწამების შესახებ.

დიანა დევისონის ვიდეოში მოცემულია ბრაუზერის მოვლენების ვადების დროინდელი ბმული 7 წლიანი კამპანია შევიწროების, ცილისწამების, მუქარისა და ყალბი ბრალდებების შესახებ: VSS აკადემიური ომის ვადები. ქვემოთ მოცემულია კომენტარი tის დიანა დევისონის ვიდეო (შეპყრობილი კომენტარის საპასუხოდ):

დევისონი მხიარულად ატარებს პრუსიას პოლიციელთა საძაგელ მოხსენებას, სადაც მე ვიცოდი მძინარე ტომარა და გრძელი ყდის სვიტერი იყო შეიარაღებული (გაითვალისწინეთ, რომ პრუსიას მოხსენებაში არასდროს უთქვამს, რომ მე მინახავს LA- ში, ან რომ მას ვპარავდი).

როდესაც რაიმე სხვა მტკიცებულების წარდგენა სთხოვეს, პრუსიამ შეწყვიტა კომუნიკაცია დევისონთან

იმავე კვირაში კიდევ ერთი საგამოძიებო რეპორტიორი მეგან ფოქსია PJ მედია წარმოადგინა მსგავსი სტატია ნიკოლ პრუსიის შესახებ: ”ალექს როდოსმა Porn Addiction Support Group” NoFap ”პროპორნო სექსოლოგს ცილისწამებისთვის უჩიოდა”.

ფოსტა გაცვლილია გარი უილსონსა და ბეცლერს შორის, სტროსოზის უნივერსიტეტში, ვისკონს-ლაკროსეის უნივერსიტეტის წარმომადგენლებთან

ქვემოთ მოცემულია ელ.ფოსტა, რომელიც გაცვალეს გარი ვილსონსა და Betzler & Stroozas- ს ან ვისკონსინის უნივერსიტეტის წარმომადგენლებს შორის. მოცემულია შესაბამისი კომენტარი. შენიშვნა: ვილსონს ეჭვი ჰქონდა, რომ Betzler & Stroozas თავის ელ.წერილებს დეიდის ლეისა და ნიკოლ პრაუზს უგზავნიდა. ეს დადასტურდა ბოლო ელ.ფოსტაში და დევიდ ლეის გაბრაზების შესახებ რაკკეტი სტატია წაიშალა, ადრე ყველა მხარეს შეატყობინეს.

გარი ვილსონის თავდაპირველი ელ.წერილი მთავარ რედაქტორ ბეტცლერთან და ვისკონსინის უნივერსიტეტის ლაკროსის უნივერსიტეტის კონსულტანტთან, კანცლერთან და ვიცე-კანცლერთან (კვირა, 17 მარტი):

მდებარეობა: გარი ვილსონი
გაიგზავნა: კვირა, მარტი, 9, სულ: 9 PM
to: ნოა ფინკო; კარლი ბეზლერი
Cc: [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი
თემა: რაკეტთან დაკავშირებული მუხლი შეიცავს ცრუ პოლიციის ანგარიშს ჩემთვის

ძვირფასო რედაქტორო,

Re: Racquet იძიებს: ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების

ზემოხსენებულ სტატიაში წაკითხული ვიყავი, რომ LAPD- სთან დაკავშირებით სამართალდარღვევის შესახებ პოლიციის მოხსენება შემიძლია. ასეთი მოხსენების შესახებ მე არასოდეს მსმენია, რაც ეჭვგარეშეა, რომ ის ფაქტიურად შეტანილი იყო. გაქვთ რაიმე მტკიცებულება იმისა, რომ ეს იყო? ჩემი ვხვდები ის არის, რომ ნიკოლ პრაუზა არის ძალიან ჭკვიანი, რომ პოლიციის რესურსების ნარჩენები ყალბი ანგარიშის წარდგენით, როგორც ეს არის დანაშაული.

მეორეს მხრივ, თუ მართლაც შეასრულა ამ ანგარიშში, არ არსებობს არაფერი. პოლიცია აშკარად არ სჯერა, რომ ანგარიში იყო გამოძიების ღირსეული (დათარიღებული 4-22-18). ამაზე რა თქმა უნდა არ გამიგია.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ Prause- ს აქვს წლების განმავლობაში, მე შევიწვია (და მრავალი სხვა, ვინც შეშფოთებას გამოთქვამს ინტერნეტ-პორნოგრაფიული ინტერნეტის გამოყენების შესახებ). მან გააკეთა მრავალი ყალბი პრეტენზიები ანგარიშგების ჩემთვის პოლიციისა და FBI, ასევე აცხადებდნენ, რომ მას აქვს "არ-საკონტაქტო მიზნით" წინააღმდეგ ჩემ წინააღმდეგ. იხილეთ:

• ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი ვილსონის და სხვების ცილისწამება
• ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 2)

ამგვარი ანგარიშების დაშინება, რომლითაც ვიცოდი პრაღესის მიმდინარე ცილისმწამებლური სოციალური კამპანიის საშუალებით, რამდენიმე წელიწადზე ადრე ვუწოდი LAPD- ს. ისინი განმარტავენ, რომ მათ არ მიაწოდონ ფორმალური მტკიცებულებები, რომ არავითარი ანგარიშები შეტანილი არ ყოფილა, მაგრამ ქალს მე ვესაუბრე და მეუბნებოდა, რომ არანაირი მოხსენება არ მომხდარა. კიდევ ერთხელ, თუ ეს უკანასკნელი ძალისხმევა პრაუზეის ნაწილი იყო მართლაც შეტანილი, მე მჯერა, რომ მე მოვისმინე LAPD ახლა.

FBI უფრო მეტად მოახლოებული იყო, როდესაც მათ შევხედე. ჩემი FOIA მოთხოვნის საპასუხოდ, მათ დამიდასტურეს, რომ FBI- სთან დაკავშირებით არანაირი ინფორმაცია არ მომხდარა. იხილეთ: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები.

როგორც არასდროს არ მწყალობობდა და არც ერთ კონფერენციას დაესწრო, სადაც ის იყო, არ არსებობს, ეს არ არის ლეგიტიმური ანგარიში. მოხსენით მოხსენება თქვენი პუბლიკაციიდან, ამიტომაც არ მაქვს სამართლებრივი რეაგირება.

თუ გინდა სერიოზული საგამოძიებო ჟურნალისტიკის გაკეთება, მინდა ვთქვა, რომ თქვენ დაიწყებთ ზემოხსენებულ ბმულებს და ასევე მიიჩნევენ: არის თუ არა ნიკოლ პრაუზერი პორნოგრაფიის გავლენით?

გთხოვთ ნება მომეცით ვიცი, რომ თქვენ წაშალეთ ცილისმყოფელი პოლიციის ანგარიში.

საუკეთესო სურვილებით,

გარი უილსონი

თანაავტორი კარლი ბეტლერი იმავე დღეს უპასუხა (UWL ცენტრალური დროა)

მდებარეობა: კარლი ბეტლერი
გაიგზავნა: კვირა, მარტი, 9, სულ: 9 PM
to: გარი ვილსონი
Cc: [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი; სამანტა სტროზასი
თემა: Re: სტატიაში Raquet შეიცავს ცრუ პოლიციის ანგარიში დასახელებისგან ჩემთვის

Საღამო მშვიდობისა,

გმადლობთ, რომ მივაღწიოთ ჩვენთვის. მიმაჩნია, რომ ჩვენ მივიღეთ სრული ანგარიში, რომელსაც მივიღეთ ნიკოლ პრაუზიიდან.

გარი, ჩვენ სიამოვნებით განვაახლებთ სტატიას, რომ თქვენს ციტირებას ჩავრთოთ, რომ ანგარიში ყალბია.

გმადლობთ, თქვენი დრო,

კარლი ბეზლერი

ვისკონს-ლა კროსსის უნივერსიტეტი

რაკკეტი - Მთავარი რედაქტორი

გარი უილსონმა უპასუხა, რომ მალე უფრო ფართო რეაგირებას მოახდენს:

მდებარეობა: გარი ვილსონი
გაიგზავნა: კვირა, მარტი, 9, სულ: 9 PM
to: კარლი ბეზლერი
Cc: [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი; სამანტა სტროზასი
თემა: Re: სტატიაში Raquet შეიცავს ცრუ პოლიციის ანგარიში დასახელებისგან ჩემთვის

მადლობა კარლი. ანგარიში, როგორც ჩანს, ჭეშმარიტად გამოიყურება. საკითხი ის არის, რომ ბრალდებები ყალბი, და პოლიციის მხრიდან არც კი გამოიძიეს. თუმცა ისინი კვლავ გამოჩნდებიან თქვენს ქაღალდზე. მოკლედ გამოგიგზავნით უფრო დეტალურ პასუხს.

ფაქტობრივი გამოძიება რომ ჩაეტარებინა, სწრაფად იპოვნიდით ზედმიწევნით დოკუმენტირებულ გვერდებს, რომლებსაც ადრე დავუკავშირდი და ამ გვერდს, სადაც ნიკოლ პრაუზმა განათავსა ჩემი რედაქტირებული დასაქმების დოკუმენტები (სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტი) მრავალ სოციალურ მედიასაშუალებასა და პორნო ინდუსტრიის ვებსაიტზე (ყალბი პრეტენზია რომ გამათავისუფლეს). იხილეთ - გაბრაზებული მტკიცება, რომ გარი უილსონი გაათავისუფლეს (მარტი, 2013).

სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის იურისტები იძულებულნი გახდნენ ჩართულიყვნენ, რომ უპასუხონ პრაუსის სიცრუეზე. ზემოთ აღნიშნულ გვერდზე განთავსებულია დოკუმენტაცია და საადვოკატო წერილები, სადაც ნათქვამია პრაუსის ცილისმწამებლური განცხადების შესახებ, რომ მე გამათავისუფლეს.

მალე ბევრად უფრო მეტს გამოგიგზავნით.

საუკეთესო სურვილებით

გარი

რამდენიმე საათის შემდეგ გარი ვილსონმა უფრო მეტი დოკუმენტაცია წარუდგინა შეურაცხყოფისა და ცილისწამების დიდი ხნის ისტორიის შესახებ, მათ შორის პრაუზის ქრონიკულად ტყუილი FBI- ს ანგარიშების წარდგენის შესახებ და გარი ვილსონის FBI ანგარიშის ასლები, რომელიც მან შეავსო Prause- ზე:

გარი უილსონისგან[ელ.ფოსტით დაცულია]>
გაგზავნილია: კვირა, მარტი, 9, სულ: 26: 9 PM

ძვირფასო კარლი,

შემაშფოთებელია, რომ თქვენი ქაღალდი გამოაქვეყნებს პოლიციის მოხსენებას ვინმეს შესახებ, დაამტკიცოს მისი შინაარსი, არ დაუკავშირდეს მასზე დასახელებულ პირს და არ გაუფუჭებს საქმის გამოძიებას იმ პირზე, ვისგან მიიღო ასეთი დეფამაციური ნივთი. მინდა მოხსენო მოხსენება.

ანგარიშში ბრალდებებთან დაკავშირებით (რომლის შესახებაც არაფერი მომისმენია თქვენი ქაღალდის გამოქვეყნებამდე), აქ არის ჩემი კომენტარები:

მე არ ვარ stalked დოქტორი Prause ან ოდესმე განიხილება იგი. სინამდვილეში, მე არ ვარ LA- ში, ან საძილე ტომარაში, მრავალი წლის განმავლობაში.

მართალია, რომ პრაღის სახელი გამოჩნდება ჩემს ვებ-გვერდზე ბევრჯერ, ძირითადად ორი ვრცელი გვერდის შესახებ, რომლებიც ყურადღებით ადევნებენ საკუთარ ცილისწამებას და სხვებისა და თვითნებურ თავდასხმებს. კიდევ ერთხელ, შეხედეთ მათ, ასე რომ გესმით უფრო სრულად, ვისთანაც საქმე ხარ, როდესაც დოქტორმა შეისწავლე.

• ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი ვილსონის და სხვების ცილისწამება
• ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 2)

სურათები ის უჩივის (და სურს ამოღებულ ჩემი ნახვა) არიან ეკრანის მისი tweets, არ ფოტოები. ისინი აქვეყნებენ მისი მიმდინარე კამპანიას მუქარის შეურაცხყოფას, რომლებიც ყურადღებას ამახვილებენ ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამხმარე მასასთან დაკავშირებულ ზიანს. სურათების კადრები არ არის საავტორო უფლებებით დაცული სურათები და ამიტომ არ ექვემდებარება DMCA- ს მოთხოვნებს (რაც მან რამდენჯერმე გააკეთა ჩემი ინტერნეტ პროვაიდერი წარუმატებლად). მისი ვიზიტი პოლიციისთვის ამის შესახებ არ გაოცება. არც გამიკვირდა, რომ მისი უსაფუძვლო ბრალდებები არ შეჰყოლია.

ერთადერთი კონფერენცია, რომელიც გერმანიაში დავესწრო, ერთ-ერთია, რომ დოქტორი პრაუზა არასდროს დაინტერესდებოდა: მესაგანმანათლებლო კონფერენცია ქცევითი დამოკიდებულების შესახებ. საყვედური არის უყვარს დამოკიდებულება- denier, რომელიც რეგულარულად არ cite ნებისმიერი კვლევის დამოკიდებულების კვლევის ექსპერტები ტიპის ვინც დაესწრო ამ კონფერენციას. მე დარეგისტრირდა და დავესწარი საზოგადოების დაინტერესებული წევრი და არა როგორც კარიბჭე-დამანგრეველი, როგორც ის აცხადებს. არც ჩემი დასწრება საჯაროდ გამოვაცხადე, ასე რომ, ისიც ვიცოდი, რომ ვიცნობდი? არასდროს ვცდილობდი რაიმე კონფერენციის დასასწრებად, სადაც დამსწრე საზოგადოებას წარუდგინა. არც მინდა.

თქვენი ინფორმაციით, მე ვარ ინტერნეტ-პორნოგრაფიის თემატიკაზე ორი თანამოსაუბრე ნაშრომის ავტორის და თანაავტორი, ასევე ინტერნეტ პორნოგრაფიისა და ნარკომანიის მეცნიერებაში ძალიან მკაცრად განხილული წიგნის ავტორი. ასეთი კონფერენციის დასწრება ძნელია გასაკვირი. თუ გსურთ ჩემი წიგნის ასლი, მე გამოგიგზავნით ერთს.

• არის თუ არა ინტერნეტ პორნოგრაფია სექსუალური დისფუნქციით? მიმოხილვა კლინიკურ ანგარიშებთან
• ADDICTA. წაიშალოს ქრონიკული ინტერნეტ პორნოგრაფია გამოვიყენოთ მისი ეფექტები
• შენი ტვინის პორნოგრაფია: ინტერნეტ პორნოგრაფია და ნარკომანიის შემსწავლელი მეცნიერება

კარლი, თქვენი პრეტენზიის საწინააღმდეგოდ, თქვენი გაზეთის სტატია არ იყო საგამოძიებო ნაწილის შესახებ, რომელიც ეხებოდა პორნოგრაფიის ეფექტთან დაკავშირებულ კვლევას (რომელიც შეგიძლიათ იხილოთ ამ გვერდზე: ძირითადი კვლევის გვერდი). არსებობს უხვი აკადემიური კვლევა, რომელიც ხაზს უსვამს ინტერნეტ პორნოგრაფიის რისკის რისკს და ეს ძალიან საინტერესო ამბავია.

იმის ნაცვლად, რომ თქვენი ჟურნალისტები ცდილობდნენ, ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლა გაეცათ - ნაწილობრივ ჩემთვის დამაბნელე, შემდეგ კი დამაკავშირებდნენ FTND- ს. მაგრამ აზრი არ აქვს ჩემთვის ნათქვამი გვერდების განხილვის გარეშე, ჩემი 11,000- ის ვებ-გვერდთან დაკავშირებული თანხმობის კვლევის გვერდებზე: https://www.yourbrainonporn.com/. მე უნდა ვივარაუდოთ, რომ FTND- ს ჩემი საიტი უკავშირდება, რადგან ყველა კვლევის ბმულები არსებობს.

მინდა წაშალოთ პოლიციის მოხსენება ჩემთვის, რომლითაც გაღიზიანებდი და ჩემზე მეტყველებია. ეს არის უსაფუძვლო და ბოროტი და ამგვარი საქმიანობის გრძელი ხაზის ნაწილი დოქტორ პრაუზეისა და მისი პრო-პორტ კოლეგების მიერ. გთხოვთ, გაიგოთ, რომ დოქტორ პრაუზერი კალიფორნიის საბჭოს ფსიქოლოგიის მიერ გამოძიების პროცესშია მეტი, ვიდრე 2 წლის განმავლობაში მისი სხვების შეურაცხყოფისთვის (დაზარალებულად ყოფნისას). შენი ქაღალდი, როგორც ჩანს, დახმარებას სთხოვს მისი ცილისმწამებლური კამპანია. ეს მიუღებელია.

მეტი პოლიციისა და FBI იუწყება.

როგორც დოკუმენტში ორი ნიმუშის, ნიკოლ Prause უკვე აცხადებდნენ წლიდან, რომ მან მითხრა, რომ LAPD. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში Prause აქვს tweeted ათობით ჯერ, რომ მან ასევე მითხრა (და სხვები), რომ FBI (რა, ეს არ იყო ნათელი). თავდაპირველად თავმოყრილია დასაქმებული ათობით ყალბი მომხმარებლებისთვის პორნოგრაფიის აღდგენა ფორუმი, Quora, Wikipedia, და კომენტარი სექციები სტატიების მიხედვით. პრაღაში იშვიათად იყენებდნენ მისი ნამდვილი სახელი ან საკუთარი სოციალური მედიის ანგარიშები. ეს ყველაფერი შეიცვალა UCLA- ს შემდეგ, არ შეინარჩუნა პრაუერის კონტრაქტის განახლება (იანვარი, 2015).

გაათავისუფლეს ნებისმიერი ზედამხედველობა და ახლა თვითდასაქმებული, Prause დაიწყო tweeting მან მითხრა FBI და LAPD. უბრალოდ ვიცი, რომ მე მაქვს სკრინშოტები დაახლოებით სამუდამოდ შეისწავლე tweets defaming me. ეს არის მკვლევარი, რომელიც არის კიბერ-სტეკერი. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ წამოაყენებდი წარსულში Prause შეიტანოს ყალბი პოლიციის და FBI ანგარიშები, ეს არ იყო, სანამ 500 რომ დავუკავშირდი LAPD. სატელეფონო საუბარში ვკითხე, თუ ნიკოლ პრაუზის მიერ პოლიციის მოხსენება ან გარი უილსონი მათი მონაცემთა ბაზაში იყო. არცერთი იყო. ეს არის დოკუმენტირებული ამ სექციაში: მიმდინარე - ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ დაადასტურა, რომ ბრალეულმა გარი უილსონმა

შენიშვნა: მაშინ როდესაც პრაუციმ განაცხადა, რომ პოლიციის ანგარიშში შეტანილი იქნა შეტანილი ყველა გზა უკანასკნელად, მან მოგვაწოდა აპრილი, 2013 LAPD ანგარიში. უბრალოდ დააყენა, Prause იყო ცრუობს 2013 წლის. მიუხედავად იმისა, რომ LAPD არ უზრუნველყოფს წერილობით დოკუმენტაციას პოლიციის ანგარიშების, FBI იქნება. ოქტომბერში, მე დავწერე FOIA თხოვნა FBI- სთან ერთად გაირკვეს, თუ Prause- მა მოაწყო მოხსენება. როგორც მოსალოდნელი იყო, FOIA- მ გამოაცხადა, რომ Prause- ს FBI- ის ანგარიშში არასოდეს ყოფილა შეტანილი, მიუხედავად იმისა, რომ მან რამდენჯერმე დააფიქსირა და გამოაქვეყნა იგივე პრეტენზია FTND Facebook- ის გვერდზე (იხ. მაისი, 2012: მადლიერებას ადანაშაულებენ მეცნიერების თაღლითობის FTND და გულისხმობს, რომ მან გარი გამოაქვეყნა FBI- ს ორჯერ).

სრული დოკუმენტაციისთვის იხილეთ ჩემი FOIA თხოვნის ეკრანირება და FBI- ის რეაგირება, რომელიც აქვეყნებს Prause- ს აქ: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები. გარდა ამისა, პრაუზი ამტკიცებდა, რომ მან აცნობეს NoFap- ის ალექსანდრე როდოსს FBI- სთან დაკავშირებით. ალექსანდრე როდოსმა მის წინააღმდეგ ბრალდების სერიოზულობის გათვალისწინებით, ინფორმაციის თავისუფლების მოთხოვნა წარუდგინა FBI- ს, რომ შეეკითხა შესაძლო ცნობების შესახებ. ისევ პრაუზი გამოტყდა, როგორც ტყუილი. ალექს როდოსის საქმეზე ვრცელი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს.

ტელეფონით FBI- ის წარმომადგენლებთან საუბრისას მივესალმო ოფიციალურ FBI- ს ანგარიშს ნიკოლ ბრაუსზე. რა გავაკეთე. უბრალოდ დააყენა, ხოლო Prause შეტანილი სულელური პოლიციის ანგარიში (ეს არ არის დანაშაული სკრინშოტი ცილისმწამებლური tweets), მე წახალისებით FBI აგენტი მოხსენება Prause როგორც FBI და LAPD. ჩემი FBI ანგარიში, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის განთავსებული Prause გვერდებზე, ქვემოთ არის ეკრანის სერია. უკანასკნელი სკრინშოტი არის ჩემი ხელმოწერა, რომელიც ადასტურებს, რომ მე ვიცი, რომ FBI- ზე ცრუობს სერიოზული დანაშაული:

----

----

-----

------

------------

კვლავ ვთხოვ ყალბი ქების "პოლიციის დასკვნის" მოხსნას და ჩემს მოხსენიებას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ამ საკითხში იურიდიულ კონსულტაციას ვეძებ.

პატივისცემით,

გარი უილსონი

პირველი FTND- ის დამატების ავტორი და მმართველი რედაქტორი სამანტა სტროზასი დაუყოვნებლივ უპასუხა ყველა 3 გვერდი Prause- ის მავნე LAPD პოლიციის შესახებ გამოქვეყნებულ სტატიაში მოხსენება:

ავტორი: სამანტა სტროოზასი[ელ.ფოსტით დაცულია]>
გაიგზავნა: კვირა, მარტი, 9, სულ: 9 PM
to: გარი ვილსონი; კარლი ბეზლერი
Cc: [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი

ძვირფასო გარი,

სტატიის განახლება ხდება პოლიციის სრული ანგარიშის ჩასატარებლად. ჩვენ გვესმის თქვენი პრეტენზიები, მაგრამ Racquet- ის საქმე არ არის პოლიტიკაში ჩართვა ბიზნესს შორის, არამედ უფრო მეტი, რომ დაამტკიცოს საჯაროდ ხელმისაწვდომი ინფორმაციის შემდგომი აღწერა. ეს არის ის, რასაც პოლიციის ანგარიში წარმოადგენს - საჯაროდ შეფასებული დოკუმენტის წარმოდგენა, რომელიც ხელს უწყობდა ჩვენს კვლევას. თუ ამასთან დაკავშირებით მართლაც არსებობს პრობლემა, ეს არ ეხება იმ ინსტიტუტების პოლიტიკას, რომლებიც არ გვაკავშირებენ, გენერალური საბჭოს აპარატი დაგვიკავშირდება და ჩვენ ვიზრუნებთ მასზე. მანამდე, ჩვენ ვაფასებთ თქვენს შეშფოთებას, მაგრამ ჩვენ მხარს ვუჭერთ ჩვენს საკითხს.

სემ სტროზასი

ვისკონსინის უნივერსიტეტი - ლა კროსი

კომუნიკაცია, ინგლისური და ქალთა შესწავლა

მმართველი რედაქტორი რაკკეტი

ოთხშაბათს, 20 მარტს, გარი ვილსონი პირდაპირ უგზავნის ვისკონსინის უნივერსიტეტის სისტემის 3 უფროს რჩევას. ვისკონსინის ლაკროსის უნივერსიტეტის მრჩეველი, კანცლერი და ვიცე-კანცლერი კიდევ ერთხელ გადაწერა. სტუდენტური რედაქტორები Betzler & Stroozas გამოტოვებულია ამ და ვილსონის მიერ გაგზავნილ ყველა შემდგომ წერილში.

დან: გარი უილსონი[ელ.ფოსტით დაცულია]>
გაგზავნილია: ოთხშაბათი, მარტი, 29, სულ: 29 აგვისტო
to: [ელ.ფოსტით დაცულია]; [ელ.ფოსტით დაცულია]; [ელ.ფოსტით დაცულია]
Cc: [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი
თემა: უსაფუძვლო, ცილისმწამებლური პოლიციის მოხსენება რეპროდუცირებულია „რეკეტში“

ვისკონსინის უნივერსიტეტი - ლა კროსი

Ვისაც შეიძლება ეხებოდეს:

RE: უსაფუძვლო, ცილისმწამებლური პოლიციის ანგარიში რაკკეტი

ეს წერილი ეხმაურება უაღრესად ცილისმწამებლურ სტატიას, რომელიც გამოვიდა La Crosse- ის სკოლის გაზეთში, რაკკეტი: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. ეს არის კიდევ ერთი თხოვნა, ამოიღონ უსაფუძვლო და ბოროტად შევსებული პოლიციის განცხადება ჩემ შესახებ, რომელიც მასში ჩანს, ცილისმწამებლური და უარყოფილი ბრალდებების გარეშე, რომლებსაც რედაქტორები უსასყიდლოდ შეიტანენ სტატიაში. (სავარაუდოდ, ნაჩვენებია საკმაოდ განსხვავებული ორგანიზაციის შესახებ, რომელიც კრიტიკულია პორნოგრაფიის მიმართ, ბრძოლა ახალ ნარკოტიკთან ან "FTND".) იხილეთ ელ.ფოსტის ქვემოთ მოცემული ელ.ფოსტის თემა.

როგორც განმარტა რაკკეტი რედაქტორი (ავტორიტეტული დოკუმენტაციით), პირი, რომელმაც პოლიციის მოხსენება შეასრულა (და რომელიც მას მიეწოდა რედაქტორებს სრულიად), ცნობილი მკვლელია, რომელიც კალიფორნიის შტატის მიერ გამოძიების დროს თავს დაესხმება ჩემსა და სხვების წინააღმდეგ განხორციელებულ თავდასხმებს: ნიკოლ პრაუზა , ყოფილი UCLA მკვლევარი, რომლის ეჭვმიტანილი coziness ერთად porn ინდუსტრიაში უკვე დოკუმენტირებული. მინიმუმ დაახლოებით 6 წლის განმავლობაში იგი აცხადებდა, რომ პოლიციამ შეიტანა და FBI- მ ჩემ წინააღმდეგ გამოაცხადა. როდესაც (in 2017) მე საბოლოოდ დაადასტურა LAPD რომ მას ჰქონდა არა, სინამდვილეში, ამის გაკეთება, და ეს ფაქტი საჯარო, მან შეტანილი ეს ანგარიში.

პირველად გავიგე ამ პოლიციის მოხსენება, რომელიც ამბობს, რომ შეტანილი იყო თითქმის ერთი წლის წინ, რამდენიმე დღის წინ, როდესაც ვნახე ის ორჯერ ერთი დღის განმავლობაში დოქტორ Prause (ასევე მისი კოლეგა დოქტორი Ley) ერთად ბმული რაკკეტი. ეს იყო ძალიან შემაშფოთებელი. სავარაუდოდ, პოლიციამ სწორად გამოავლინა ეს ანგარიში გასულ წელს, რადგან მათი გამოძიება არ ვრცელდებოდა მის არსებობაზე. სწრაფი გამოკვლევა იმის შესახებ, თუ რა რეპორტაჟს აჩენს, რომ იგი არ იტყვის რაიმე უკანონო ქმედებებს, მაგრამ, როგორც ჩანს, მხოლოდ წარუმატებელია ბოშების განზრახული კამპანიის კამპანიის კამპანია (და არა "პლატფორმა").

რაკკეტი რედაქტორები, თუმცა, გულისხმობენ ძალიან მიკერძოებულ სტატიას, რომ ეს ცილისმწამებლური მოხსენება ლეგიტიმურია - მიუხედავად იმისა, რომ ვრცელი დოკუმენტაცია კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას საკასაციო მოსაზრებები და ბიუროკრატიის საკუთარი მიზნებისთვის გამოყენების სურვილი. მაგალითად, Prause გააკეთა პრეტენზიები წლების განმავლობაში, რომ მას (ასევე) შეიტანა FBI იუწყება ჩემზე. FOIA- ს თხოვნით ვიყავი ცოტა ხნის წინ დადასტურდა, რომ მას არ გაუკეთებია FBI რესურსების ბოროტად გამოყენება ამ გზით, რადგან თაღლითური FBI- ის ანგარიშების წარდგენა შესაძლოა კრიმინალურ შედეგებს მოჰყვეს. Ფონზე რაკკეტი ნაჭერი, მე ახლა დაწერილი LAPD გასარკვევად, თუ რა საშუალებებს სთავაზობენ მუქარის ბოროტად გამოყენება მათი რესურსები.

რედაქტორები რაკკეტი არ გაეცანი ჩემს კომენტარს ცილისმწამებლური პოლიციის ანგარიშის გამოქვეყნებამდე, რომლითაც ისინი დამახინჯებულნი იყვნენ, როგორც ბრალეული "დამამცირებელი და მუქარის" ბრალდება. მათ, სავარაუდოდ, ძალისხმევა არ დაუთმეს LAPD- ს, რომ ეს ანგარიში არანაირად არ არის დასაბუთებული. მათ ასევე უარი თქვეს მოხსენების იმიჯის ამოღებაზე და უარი თქვეს ჩემს მაკორექტირებელ შეყვანაში მათი სტატიაში, იმის ნაცვლად, რომ მიმაჩნია, რომ პოლიციის მოხსენება ყალბია, განსხვავებით უსაფუძვლო მდე ბოროტი. ისინი იგნორირებულნი იყვნენ მტკიცებულების წლებში, რომლითაც პრაღის ნამუშევრები საუკეთესოდ მუშაობდნენ porn industry და არაერთხელ იცავდნენ (და არა "პლატფორმის" მცდელობას) სხვადასხვა ადამიანები და ორგანიზაციები, რომლებიც კითხულობენ კითხვებს ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ. სინამდვილეში, რედაქტორთა პასუხი ჩემს შეშფოთებას წარმოადგენდა ანგარიშის სამივე გვერდზე (პირველივე გვერდით), რომელიც თავდაპირველად გამოქვეყნდა.

მოკლედ, იმის გათვალისწინებით, რომ მათი აშკარა პრო-პორტალური პოზიცია და წინა კომუნიკაციები ჩემთან ერთად Twitter.com- ზე, სადაც მე კომენტარს აკეთებდი პირველ სტატიაზე, რაკკეტი რედაქტორები, როგორც ჩანს, მოქმედებენ ერთად სისულელე და უკმაყოფილო გარეშე ყურადღება გამახვილებული ჟურნალისტური სტანდარტებისადმი. მე მჯერა იურიდიულ რჩევებს და გეგმავს ყველა შესაძლო საშუალებას, რომ მიმართოს ამ ცილისწამებას. მე გულწრფელად ვიმედოვნებ, რომ ეს არასაკმარისი იქნება, მაგრამ თუ მოხსენება და ჩემთვის ყველა აღნიშვნა არ არის სტატიიდან ამოღებული, მე არ მაქვს პატარა არჩევანი.

სხვათა შორის, ეს პირველი შემთხვევა არ არის, როდესაც Prause- მა მაიძულა უნივერსიტეტის ადმინისტრატორებისა და ზოგადი რჩევების დროს დროის დაკარგვა. იხილეთ - გაბრაზებული მტკიცება, რომ გარი უილსონი სამხრეთ Oregon უნივერსიტეტიდან გაათავისუფლეს (მარტი,.

დაწვრილებით

თებერვალს 7^th რაკკეტი რედაქტორი სამანტა სტროზასი გამოაქვეყნა სავარაუდო საგამოძიებო ნაწილის თავდასხმა FTND- ს. ეს არ იყო თანაბარი გადახედული მითითებები, რომ მხარი დაუჭირონ მის რამდენიმე არსებულ მტკიცებას და, როგორც დღევანდელი ნაწილის, სტატიის უმეტესი ნაწილი რეკლამა hominem შეტევები. Twitter- ზე სტროოზას 7 თებერვლის სტატიას თავაზიანად გამოვეხმაურე რამდენიმე tweet- ით, რომელიც შეიცავს მნიშვნელოვან კვლევას, რომელიც ასწორებს მისი სტატიის კვლევასთან დაკავშირებულ პრეტენზიებს. ჩემი tweets: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas და მისი coauthor დაბლოკა მე, უარი თქვას მივმართო შინაარსი ჩემი tweets ან მრავალი კვლევების მე მოჰყავს. ეს იყო მათი პრეროგატივა, თუმცა პასუხისმგებელი ჟურნალისტური ეთიკა შესაძლოა ყოფილიყო კიდევ ერთი სამოქმედო გეგმა, მაგალითად, შესწორების ან დამატებასთან დაკავშირებით, რომელიც რეალურად წარმოადგენდა კვლევის ამჟამინდელ მდგომარეობას, რომლის ექსპანსია მხარს უჭერს პორნოგრაფიასთან დაკავშირებულ პრობლემებს, ისევე როგორც დამოკიდებულების მოდელი.

მარტს^th, Stroozas და Betzler გამოაქვეყნა მათი მეორე დარტყმა FTND. მე არ ვარ დასაქმებული FTND- ის მიერ. მე დამოუკიდებელი ვებსაიტის აწარმოებსჩვენს შესახებ გვერდი) მეტი, ვიდრე 11,000 გვერდები, მათი უმრავლესობა რეზიუმეები და კავშირები, რომლებიც უკავშირდება კვლევას ქცევითი დამოკიდებულების და თვითმმართველობის ანგარიშები, რომლებიც ექსპერიმენტი უარის თქმის ინტერნეტ porn. ინტერვიუში სამეცნიერო დებატების, მე კრიტიკას ზოგიერთი sketchier კვლევა porn, ისევე როგორც დაუსაბუთებელი პრეტენზიები მიერ პრო porn მომხრეები / მკვლევარები. მე ასევე ვარ ავტორი or თანაავტორი ორი თანამოაზრე ნაშრომი, და პოპულარული ავტორი, მაღალი შეფასება წიგნი პორნოგრაფიის ეფექტებზე.

მიზეზები, რომლებიც მთლიანად გაურკვეველია, რაკკეტი რედაქტორები "FTND" -ს მეორე ნაცხის "გამაძლიერებელი" საშუალებით, მათ შორის ცილისმწამებლური შენიშვნების ჩათვლით და პრაუზის პოლიციის უსაფუძვლო მოხსენების რეპროდუცირება. მე შემიძლია ვფიქრობ, რომ არ მიმიღოთ სტატია FTND- ს შესახებ, გარდა იმისა, რომ არასასურველი რეაგირება არ არის ჩემი არასასურველი tweets თებერვალში.

როგორც განმარტავენ, როდესაც დავინახე ნაჭერი უსაფუძვლო მოხსენებით, სტროზასი და ბეცლერი ინფორმირებული იყო პრაუსის ხანგრძლივი და ყურადღებით დოკუმენტური ისტორიის შესახებ, რომლებიც მე და სხვათა თავხედური და დევნა (ყველაზე მეტად ხელმისაწვდომი აქ დაწკაპუნებით მდე აქ დაწკაპუნებით), მათ შორის:

• FBI- ს ანგარიშების შესახებ ბრალდების ცრუ პრეტენზიების დოკუმენტაცია (და პოლიციელების არარსებობის შესახებ უსაფუძვლო პრეტენზიების წლები),
• ჩემი საკუთარი FBI ანგარიში Prause- ის ცილისმწამებლური გამოყენების ყალბი "აცხადებს, რომ შეტანილი FBI,"
• ინფორმაცია კალიფორნიის ფსიქოლოგიის საბჭოს მიერ პრაუსის შევიწროების გამოძიების შესახებ (მიმდინარეობს) და
• დოკუმენტების მრავალი შეურაცხმყოფელი თავდასხმების სხვები და მე (არსებითად გათვლილი ვინმეს ვინც გაბედავს აცნობოს საზოგადოებას რისკების ინტერნეტ porn overuse ზოგიერთი მომხმარებლებს).

დამატებითი ინფორმაცია

Stroozas გააკეთა ყალბი განცხადებების მისი ელ პასუხი ჩემთვის, არასწორად აცხადებდნენ, რომ Prause ს ყალბი პოლიციის ანგარიში "საჯაროდ ხელმისაწვდომი ინფორმაცია":

"სტატიის განახლება ხდება პოლიციის სრული ანგარიშის ჩასატარებლად. ჩვენ გვესმის თქვენი პრეტენზიები, მაგრამ Racquet- ის საქმე არ არის პოლიტიკაში ჩართვა ბიზნესს შორის, არამედ უფრო მეტიც, რომ დაამტკიცოს საჯაროდ ხელმისაწვდომი ინფორმაციის შემდგომი აღწერა. სწორედ ამას ემსახურება პოლიციის დასკვნა - საჯაროდ შეფასებული დოკუმენტის წარმოდგენა, რომელიც დაეხმარა ჩვენს კვლევას ”.

LPAD პოლიციის ანგარიში არ არის საჯარო. სინამდვილეში, მას არ შეუძლია მოძიება საზოგადოების ნებისმიერი წევრი, გარდა იმ პირისა, რომელიც მას შეაქვს. იგი გადაეცა რედაქტორებს პრაუზეით.

რაკკეტი რედაქტორები არ დამიჯერებდნენ მემორწმუნეობის დასადასტურებლად ან უარყოფას. თუ ისინი ფაქტობრივად შეასრულა გამოძიება (როგორც ამას), ან თუნდაც Google- ის ძიება "გარი უილსონი და ნიკოლ პრაუზა", ყველაზე მაღალი დაბრუნება იქნებოდა სამი ვრცელი გვერდისა,1, 2, 3).

რატომ არ იწონებდნენ რედაქტორები დამოუკიდებელ მკვლევარებს ან ფსიქიატრიულ პროფესიონალებს, აკეთებდნენ მუშაობას პორნოგრაფიის და პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებით? რატომ ესაუბრებოდა მხოლოდ პორნო-დამოკიდებულების უარყოფას, რომლებიც არ არიან მეცნიერები და არა რომელიმე უნივერსიტეტში? რატომ შეარჩიეს ამ რედაქტორებმა Prause- ის ჩვენება, რომელიც, როგორც ჩანს, მყუდრო ურთიერთობა აქვს პროდიუსერებთან და შემსრულებლებთან. სთხოვა და სავარაუდოდ მიიღო "დახმარების" ლობისტური მკვლელობის პორნო ინდუსტრიის, რომელიც თავისუფალი სიტყვის კოალიცია (მათ შორის, ზოგიერთი მისი კვლევისთვის სავარაუდოდ მოპოვებული საგნების მიღება FSC- ის მეშვეობით); გადაიღო პორნოგრაფიული ინდუსტრიის ჯილდოების გადაღება (მათ შორის ექსკლუზიური ინდუსტრიის წევრი-ერთადერთი ღონისძიება), და გაცილებით მეტი.

რატომ არ მოიძებნა სტროზასი და ბეტცლერი მათი ე.წ. გამოძიების დროს, რომ პრაუზეუსის ყველაზე გავრცელებული ნაშრომები და საკამათო გამოკვლევები კრიტიკულნი არიან ექსპერტების მიერ, რომელთა განხილვაც არანაკლებ 16 ჯერ?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

პრაიუზერი და სხვები., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. წერილი რიჩარდ ა. ისენბერგის რედაქტორი MD (2015)

როგორც ჩანს, მან ასევე მისცა რედაქტორები თავის მეგობრებთან / მოკავშირეებთან ერთად რაკკეტი სტატია. კერძოდ, ნიკოლ პრაუზი, დევიდ ლეი და დენიელ ბურგესი ხშირად ერთად მუშაობენ სოციალურ მედიაში თავდასხმებზე porn სკეპტიკოსების წაშლაზე. მე მაქვს სამივე დოკუმენტაციის დოკუმენტაციაც, რომლებიც მე და FTND- ს შორის ცილისმწამებლური კომენტარების გამოქვეყნებაზეა.

რატომ იყო რედაქტორები დაუკავშირდნენ და დაწერონ ეს ცალი პირველ რიგში? მათ განიხილავენ, თუ რატომ უჭერს მხარს პრაუსის პატარა კომპანია პრესის ექსპერტებთან და რატომ არის მისი ფოკუსირება იმასთან დაკავშირებით, რომ პორნოგრაფიის შესახებ დადებითი პრესა გამოიმუშავებს? ჰკითხეთ მათ, რატომ არის იგი ცდილობენ სასაქონლო ნიშნის ჩემი საიტის URL და ჩემი წიგნის სახელი, თითქმის მე -3 წლის შემდეგ დავიწყე სახელი? დაუსვამთ მათ დაპატიმრებას, რატომ დაადანაშაულეს თითქმის ყველა სერიოზული დანაშაული და დანაშაული

თუ რედაქტორები ეძებდნენ FTND- სა და Mormons- ის სავარაუდო კავშირებს, იყო თანაბრად მზადაა შეისწავლოს პრაღის შესახებ მისი პოტენციური კავშირების შესახებ porn ინდუსტრიაში? თუ რედაქტორები შეშფოთებას გამოთქვამენ თავისუფალი სიტყვის გამო, მათ დაუსვეს მკვლელობა, რატომ არაერთხელ ცდილობდა თაღლითური გამოყენების DMCA კანონით ცენზურა ეკრანის მტკიცებულება დაახლოებით მისი tweets იმ გვერდებზე, სადაც ისინი გამოჩნდნენ? და ბოლოს, რატომ შემიძლია შევიტანო სტატიაში, რომელიც უნდა იყოს FTND- ის შესახებ?

უფრო მეტად პირად შენიშვნაზე, რომელიც ამ სტატიის გამოქვეყნებას პრაქტიკულად ავრცელებს, მე იმედგაცრუებული ვარ, რომ თქვენი უნივერსიტეტი, როგორც ჩანს, სანდო ჟურნალისტიკის ფაკულტეტის სტუდენტებს, რომლებიც რეალურად არ ატარებენ საგამოძიებო ჟურნალისტიკას, მაგრამ უბრალოდ მოქმედებს პორტფოლიო ინდუსტრიის მოკავშირეებისთვის ცილისწამებისთვის. იმედი მაქვს, რომ ამ ვრცელი დოკუმენტაციის გათვალისწინებით, რედაქტორები სათანადოდ იქნებიან საყვედურობენ არა ძირითადი ჟურნალისტური პრინციპების გათვალისწინებით და ცდილობენ ნაცვლად დააყენონ კონკრეტული მოსაზრებები, რომლებიც განზრახ იკავებენ ცილისმწამებელს, არ აკმაყოფილებენ დოკუმენტაციის წარდგენას, კვლევა, რომელიც მხარს უჭერს porn დაკავშირებული პრობლემების არსებობას, შესაძლოა, საპასუხოდ მოტივაციის მოტივით, იმიტომ, რომ ფაქტობრივად აკრიტიკებდნენ მათ ადრეულ სტატიას პორნოგრაფიის შესახებ.

მინდა, რომ პასუხი მოგთხოვოთ ერთი კვირის განმავლობაში. იმავდროულად, მე გავაგრძელებდი ამ საკითხში ჩემთვის წარმოდგენილ იურიდიულ რჩევებს.

დიდი მადლობა თქვენი მოსალოდნელი სწრაფი ყურადღებისთვის.

საუკეთესო სურვილებით,

გარი უილსონი

ფაკულტეტის მრჩეველი ლეი ჟანგი პასუხობს იმავე დღეს და აცნობებს ვილსონს, რომ ეს ამბავი ამოღებულია. სინამდვილეში, პრაუსის პოლიციის უსაფუძვლო მოხსენება და უილსონის შესახებ ნებისმიერი მოხსენიება მოიხსნა, მაგრამ სტატიის დანარჩენი ნაწილი დარჩა. ყურადღება მიაქციეთ ლეი ჟანგს, რომ იგი იმედოვნებს, რომ "ჩვენ შეგვიძლია უფრო მნიშვნელოვან საკითხებზე გადავიდეთ" - რაც გულისხმობს, რომ ადამიანის რეპუტაციის განადგურებას მცირე მნიშვნელობა აქვს.

საიდან: ლეი ჟანგი <>
გაგზავნილია: ოთხშაბათი, მარტი, 9, სულ: 9 PM
to: [ელ.ფოსტით დაცულია]
Cc: ვიტალიანო ფიგერორა; სამანტა სტროზასი; კარლი ბეტლერი; ბეტსი მორგანი
თემა: სიუჟეტი გამოაქვეყნა რაკკეტზე

ძვირფასო გარი,

მე ვარ ფაკულტეტის მრჩეველი სტუდენტური გაზეთი, რაკკეტი. გავიგე თქვენი საჩივარი გაზაფხულზე შესვენებისას. მე ვურჩევდი რედაქტორებს, რომ წაიშალოს სიუჟეტი ნახვადან.

ჩემი გულწრფელი ბოდიშის მოხდა. ვიმედოვნებ, რომ ჩვენ შეგვიძლია დავამთავროთ ეს უკანასკნელი და გადავიდეთ უფრო მნიშვნელოვან საკითხებზე.

საუკეთესო,

სამართალი

უილსონი პასუხობს შემდეგ დღეს, ხუთშაბათი, მარტი 9:

გარი უილსონიდან>
თარიღი: ხუთშაბათს, მარტს, სამშაბათს, სამშაბათს, სამშაბათს, სამშაბათს
to: ლეი ჟანგი <>
თემა: Re: ამბავი გამოქვეყნდა racquet

ძვირფასო ლეი,

ვაფასებ თქვენს ბოდიშს.

იცით, რომ ამბავი აქვს არ ამოღებულ იქნა, როგორც სავარაუდოდ სჯეროდა, როცა დამიწერია? ეს ჯერ კიდევ საკმაოდ შეცდომაში შედის, თუმცა ეს პირადად მე აღარ განმეორდება.

სხვათა შორის, ეჭვი მეპარება, რომ ადამიანების უმრავლესობა მიიჩნევს, რომ უსაფუძვლო, მუქარის პოლიციის გამონათქვამები უაღრესად "მნიშვნელოვანი საკითხია".

საუკეთესო სურვილებით,

გარი უილსონი

ფაკულტეტის მრჩეველი ლეი ჟანგი პასუხობს მეორე დღეს, პარასკევი, მარტი 13:

საიდან: ლეი ჟანგი <>
გაგზავნილია: პარასკევი, მარტი 9, სულ: 29 აგვისტო
to: გარი ვილსონი
Cc: ვიტალიანო ფიგერორა; სამანტა სტროზასი; კარლი ბეზლერი
თემა: Re: ამბავი გამოქვეყნდა racquet

ძვირფასო გარი,

სტუდენტური გაზეთი არის დამოუკიდებელი ორგანიზაცია. რედაქციამ გადაწყვიტა გამოაქვეყნოს ამბავი პოლიციის ანგარიშის შესახებ განყოფილების წაშლის შემდეგ. თუ სიუჟეტი შეიცავს დამატებით ცრუ ან ცილისმწამებლურ ინფორმაციას, გთხოვთ ნება მომეცით ვიცი. რედაქტორები მოხსნის ამ ტიპის ინფორმაციას. სტატიაში მწერლები ბევრჯერ მუშაობდნენ. მე ვეთანხმები მათ გადაწყვეტილებას გამოაქვეყნებს.

სიუჟეტი მესამე პირის ხმაში იყო დაწერილი. სტატიაში გამოთქმული შეხედულებები ეკუთვნის ინტერვიუებს, მაგალითად, ფსიქოლოგიის პროფესორს UWL- ში. თუ არ ეთანხმებით იმ მოსაზრებებს, რომლებიც გამოხატულია ამბავით, მივესალმები აზრის ნაწილის წვლილს. რაკკეტი მიესალმება მრავალფეროვნებას.

ჩვენი მომდევნო საკონსულტაციო შეხვედრის დროს განხილული იქნება რედაქტორებთან შედარებით უფრო დაბალანსებული სიუჟეტის წარმოდგენა და სიზუსტისთვის ინფორმაციის გადამოწმება.

Ბედნიერ უიქენდს გისურვებთ,

ლეი ჟანგი, დოქტორი

ასოცირებული პროფესორი

გარი უილსონი პასუხობს იმავე დღეს:

გარი უილსონიდან>
გაგზავნილია: პარასკევი, მარტი, 9, სულ: 9 PM
to: ლეი ჟანგი
Cc: ვიტალიანო ფიგერორა; [ელ.ფოსტით დაცულია]; ჯო გუ; ბობ ჰეტელი; [ელ.ფოსტით დაცულია]; [ელ.ფოსტით დაცულია]; [ელ.ფოსტით დაცულია]
თემა: Re: ამბავი გამოქვეყნდა racquet

ძვირფასო ლეი,

გმადლობთ თქვენი წერილისთვის.

მინდა გამოგიგზავნოთ ახალი ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლა თქვენი ორგანიზაციის შესახებ თქვენი რედაქტორების პრეტენზიების სიზუსტეზე.

როგორც ქრონიკა ადრე წერილებს, ორივე ამ მუხლის და თებერვალი 7^th  Stroozas სტატია, როგორც ჩანს, არღვევს Racquet ის საკუთარი სახელმძღვანელო მითითებები, როგორც ეს აღწერილია წერილი რედაქტორის გვერდზე ("რაკკეტი იტოვებს უფლებას უარყოს გამოცემა, თუ სიუჟეტი არ ეხება ყველა მხარის საკითხებს სიზუსტით და სიცხადეებით"). Stroozas- ის ორივე სტატია ცალმხრივი იყო და აშკარად იგულისხმებოდა მათი მიზნის (და სხვების) ნაცვლად, ხოლო ერთდროულად იგნორირება ემპირიული მტკიცებულებების მომზადება ინტერნეტის პორნო დამღუპვის რისკების დამყარება.

ჩემი საჩივარი UW- ს მხარს უჭერს ჩემი Twitter გაცვლა sroozas სადაც მე დავწერე მისი არასწორი განცხადებები და დაუსაბუთებელი პრეტენზიები თანხმობა განხილული სწავლა. ემპირიული კვლევის საპასუხოდ, Stroozas გადაკეტა მე და შემდეგ შურისძიება მარტში^th, 2019 სტატია მუქარის პოლიციის მოხსენებათა რეპროდუცირებისა და დოქტორის პრეუკასის სიცრუის შესახებ სტატიაში, რომელსაც არაფერი ჰქონდა ჩემთან.

როდესაც სტრასოსა და ბეტსლერს მიეწოდათ ინფორმაცია მარტში,^th Dr Prause ს ხანგრძლივი, დამადასტურებელი ისტორიის დამაბრკოლებელი და დამამცირებელი ისტორიადა ბრალეის პოლიციის მოხსენების სიძულვილი, სტროზასი მეორედ რეაგირება მოახდინა, ანგარიშის ყველა 3 გვერდის უშუალო გამოქვეყნება. მიუხედავად იმისა, რომ CC- ს უნივერსიტეტების წარმომადგენლებმა ყველა ელ.ფოსტაზე უპასუხისმგებლო პოლიციის ანგარიში ონლაინ რეჟიმში დარჩა 4 დღის განმავლობაში.

ინტერნეტია სამუდამოდ და პოლიციის მოხსენება და მასთან დაკავშირებული ტექსტი, სავარაუდოდ, ტყვეობაში იყენებდნენ არაეთიკური ადამიანების ზოგიერთმა არაეთიკურმა ადამიანმა, მაგრამ თქვენი რედაქტორები კვლავაც განაგრძობენ მათ გამოქვეყნებას.

ჩემი იურიდიული მრჩეველები მეუბნებიან, რომ ვისკონსინის უნივერსიტეტის სტუდენტების ქმედებებმა უკვე შეუსწორებლად შეურაცხყოფა მიყენეს. შემდგომი ნაბიჯების გადახედვა მომიწევს.

საუკეთესო სურვილებით,

გარი უილსონი

ოთხშაბათს, 27 მარტს, სტუდენტის რედაქტორი ელ.წერილს გაგზავნის შემდეგი მოკლე შენიშვნით, რომელიც აცხადებს სტატიის ამოღების შესახებ. პროტოკოლიდან შესვენების დროს კარლი ბელცერის გარი გილ ვილსონის შევიწროებლები, დევიდ ლეი, ნიკოლ პრაუზი და დენიელ ბურგესი (რამდენიმე იურისტთან და უნივერსიტეტის წარმომადგენლებთან ერთად):

კარლი ბეცლერი <>

ოთხშაბათი / 3 / 27 2019: შუა რიცხვებში

Შუაღდე მშვიდობისა,

ვიმედოვნებ, რომ ყველას კარგი დღე გაქვთ. მე და სემ სტროოზამ მივიღეთ გადაწყვეტილება ჩვენი სტატიიდან ამოღების შესახებ Racquet ის ნახვა. ეს არ იყო იდეალური სიტუაცია ჩვენთვის, მაგრამ ჩვენ ვიგრძეთ, თითქოს სხვა არჩევანი არ გვქონდა მხარდაჭერის გამო.

ჩვენ ვდგავართ ჩვენი ვალდებულებების უზრუნველსაყოფად საჭირო საუბრისთვის UWL საზოგადოებისა და მის ფარგლებს გარეთ. რაკკეტი სამუდამოდ შეიცვალა უკეთესობისკენ ამ გამოცდილებამ.

საუკეთესო,

კარლი ბეცლერი და სემ სტროზასი

ვისკონს-ლა კროსსის უნივერსიტეტი

რაკკეტი - მთავარი რედაქტორი და მთავარი რედაქტორი

დანართს

იმის მტკიცებულება, რომ ბეცლერი და სტროზასი გარი ვილსონის ელ.ფოსტას აგზავნიდნენ ნიკოლ პრაუზისა და დევიდ ლეისთვის. პირველი, დოქტორმა ლეიმ უპასუხა ერთპიროვნულად, უილსონის შესახებ:

დევიდ ლეი>

ოთხშაბათი / 3 / 27 2019: შუა რიცხვებში

ნამდვილად. მე გააფრთხილე, რომ უილინს რეგულარულად აყენებს ჟურნალისტებს საფრთხეებისა და დაშინების ტაქტიკაში.

მან უნდა გაიაროს პრეზიდენტი