ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი იტყუებენ ცილისწამების შესახებ სარჩელში (2019 წლის სექტემბერი)

შესავალი

მაისს, 21 მაისს დონალდ Hilton, MD შეტანილი ცილისწამების თავისთავად სარჩელი შპს Nicole Prause & Liberos– ის წინააღმდეგ. 24 წლის 2019 ივლისს დონალდ ჰილტონმა შეცვალა მისი ცილისწამების საჩივარი (1) მავნე ტეხასის სამედიცინო ექსპერტიზა საჩივარი, (2) ყალბი ბრალდებები, რომ დოქტორი Hilton ჰქონდა გაყალბებული მისი რწმუნებათა სიგელები და (3) affidavits საწყისი სხვა დანარჩენი დამნაშავე მსხვერპლთა მსგავსი შეურაცხყოფა (გარი უილსონი, ჯონ ადლერი, MD, ალექსანდრე როდსი, Staci Sprout, LICSW, ლინდა ჰatch, დოქტორი, ბრედლი მწვანე, დოქტორი, სტეფანი კარნესი, დოქტორი, ჯეფ გუდმენი, დოქტორი, ლაილა ჰადადი.)

13 წლის 2019 სექტემბერს პრაუზმა შეიტანა 2 დოკუმენტი, როგორც ჰილტონის ცილისწამების სარჩელის უარყოფის მცდელობა. (მან ადრე შეიტანა მრავალი დოკუმენტი ჰილტონის საქმის გასაუქმებლად. ეს იყო ”დამატებითი”, შეტანილი სასამართლოს ნებართვის გარეშე.)

განთავისუფლების 12-გვერდიანი შუამდგომლობა მხოლოდ იმ წესდებას ეხებოდა, რომელიც ფედერალურ სასამართლოში არ გამოიყენება (სად მან საქმე გადაეცა) მოუწოდა SLAPP. ეს შუამდგომლობა არ მახსენებს (რატომ იქნებოდა?).
86-გვერდიანი ტირადა ძირითადად გარი უილსონზე იყო კონცენტრირებული და საერთოდ არ ეხებოდა მის კამათზე უარის თქმის ფაქტს (რომელიც მოგვიანებით სასამართლომ უარყო).

სიცრუეებისა და ზღაპრების 86 გვერდიანი კრებული შეიცავს 220 შემთხვევა ”Wilson,”ბევრად მეტია, ვიდრე მოსარჩელე ჰილტონის სახელი გამოჩნდა რამდენჯერმე (სარჩელი ჰილტონს და პრაუზს შორის არის)! Სწორია. ჰილტონის სარჩელს ჩემთან საერთო არაფერი აქვს. არის თუ არა გარი ვილსონი წმინდანი თუ სერიული მკვლელი, ამას გავლენა არ აქვს პრაუზზე ცრუ ბრალდებებით ტეხასის სამედიცინო საბჭოში, ორ ჟურნალსა და ტეხასის უნივერსიტეტის სან ანტონიოში. Prause- ის შეუსაბამო და ცილისმწამებლური 86-გვერდიანი გამოთქმის აშკარა მიზანია შექმნას დოკუმენტი, რომელიც შეიძლება დაეხმაროს მის მსხვერპლის კაპიტალის ლეგიტიმაციას სასამართლოში, საზოგადოებაში და მედიაში.

პრაუსის 86-გვერდიანი ხმაური შეიცავს დევიდ ლეის და პრაუზის უამრავ ტყუილს. ორივე ცრუ მოწმეობს მთელი ამ დეკლარაციის განმავლობაში და აცხადებს იმავე უარყოფით ტყუილს, რაც მათ წამოიწყეს და გაავრცელეს ბოლო 7 წლის განმავლობაში. 86 გვერდიან დოკუმენტში ჩემს შესახებ თითქმის ყველა მტკიცება უკვე განიხილეს და გამოაშკარავდნენ, როგორც ყალბი ან უიმედოდ შეცდომაში შემყვანი. იხილეთ ეს ვრცელი გვერდები:

როგორც დოკუმენტურად არის ნათქვამი, პრუსიამ მიზნად ისახავს სხვებს, მათ შორის მკვლევარებს, ექიმ ექიმებს, თერაპევტებს, ფსიქოლოგებს, კოლეგებს მისი უშეცდომო მდგომარეობიდან UCLA– ში, დიდი ბრიტანეთის საქველმოქმედო ორგანიზაციიდან, მამაკაცები, გამოჯანმრთელებაში TIME ჟურნალის რედაქტორი, რამდენიმე პროფესორი, IITAP, SASH, ბრძოლა ახალი ნარკოტიკების, გამოსვლა Cry, აკადემიური ჟურნალი ქცევითი მეცნიერებები, მისი მშობელი კომპანია MDPI, აშშ-ის საზღვაო ფლოტის ექიმები, აკადემიური ჟურნალი CUREUS, და ჟურნალი სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი დამოკიდებულება. არსებობს კიდევ რამდენიმე მსხვერპლი, რომელთაგან ჩვენ არ ვართ თავისუფალნი განქორწინების გამო - რადგან პრუსიას მსხვერპლები შიშობენ, რომ შემდგომი ანგარიშსწორება მოელით.

მნიშვნელოვანი საკითხი: მიუხედავად იმისა, რომ პრუსია აგრძელებს ყალბად ამტკიცებს, რომ ის არის "მსხვერპლი", ეს არის პრუსია, რომელმაც წამოიწყო ყველა კონტაქტი და შევიწროება ზემოაღნიშნულ გვერდებზე ჩამოთვლილი პირებისა და ორგანიზაციების მიმართ. მის გაყალბებულ პრეტენზიებს იმის შესახებ, რომ ”ანტიკორუფციული აქტივისტების” მხრიდან ”ბოროტმოქმედებისა” ან შეცდომების მსხვერპლი გახდა ”, ობიექტური მტკიცებულებების ერთი იოტას არ გააჩნია. მის მიერ მოწოდებული ყველა მტკიცებულება თვითშექმნილია: ერთი ინფო-გრაფიკა, მისგან რამდენიმე ელ.ფოსტა, რომლითაც სხვები ასახელებენ სავარაუდო შევიწროებას, და ცრუ ბრალდებების შემცველი მავნე წერილები. თქვენ ასევე ნახავთ უამრავ ოფიციალურ საჩივარს, რომელსაც პრუსიამ წარუდგინა სხვადასხვა მარეგულირებელ სააგენტოებთან - რომელთა საფუძველზეც საბოლოოდ იქნა უარყოფილი ან გამოძიებული და გაათავისუფლეს. როგორც ჩანს, მან შეიტანა ეს უსაფუძვლო პრეტენზიები, ასე რომ მას შემდეგ შეუძლია განაცხადოს, რომ მისი სამიზნეები ყველა "გამოძიებულია"

მეორეს მხრივ, Prause- ს Twitter- ით მხოლოდ ერთხელ შეიცვალა ინფორმაცია ასობით ცილისმწამებელი და არაზუსტი ტვიტები, რომლებიც გამიზნულია ჩემთვის და მრავალი სხვა (პრუსიამ მას შემდეგ წაშალა 3,000 – ზე მეტი ტვიტი). მარტივად რომ ვთქვათ, პრუზემ შექმნა მითოლოგია, რომელსაც აქვს ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება. უფრო მეტიც, ის არის მჭიდროდაა დაკავშირებული პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან, როგორც ეს ჩანს მისი გამოსახულება (უკიდურეს მარჯვნივ) 2016 წლის X- რეიტინგული კრიტიკოსების ორგანიზაციის (XRCO) წითელ ხალიჩაზე. ასევე ჩანს, რომ პრუსიას შეიძლება ჰქონდეს მოიპოვა პორნო შემსრულებლები, როგორც სუბიექტიპორნო ინდუსტრიის ლობირების საშუალებით, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. სავარაუდოდ FSC- ით მომარაგებული პორნო ვარსკვლავები (Screenshot) გამოიყენეს პრაუსის კვლევაში მძიმედ დაბნეული და ძალიან კომერციული "ორგაზმული მედიტაცია". მიუხედავად იმისა, რომ კვლევა თავდაპირველად დაფინანსებული იყო კვლევისთვის მხოლოდ ”ორგაზმული მედიტაცია,”Prause- მა მალევე დაიწყო ყივილი, რომ ჯერ კიდევ არ გამოქვეყნებულა OM- ის კვლევა ასევე ”გაყალბდა” პორნო და სექსუალური დამოკიდებულება (მიუხედავად იმისა, რომ ამ კვლევას პორნოს არაფერი ჰქონდა საერთო).

ინტერესთა კონფლიქტი (COI) დევიდ ლეისთვის ახალი არ არის. იურისტები იხდიან მას სექსის და პორნო დამოკიდებულების „გაუქმება“; ის ყიდის ორ წიგნს, „სექსუალური ხასიათის“ სქესის და პორნო დამოკიდებულების შესახებ; და ის აგროვებს სალაპარაკო მოსაკრებლებს სექსის და პორნო დამოკიდებულების „გაუქმების“ მიზნით. დღემდე ყველაზე მეტად აშკარა ფინანსური ინტერესების კონფლიქტში, ლეი არის ანაზღაურდა პორნო ინდუსტრიის გიგანტით xHamster ვებსაიტის პოპულარიზაცია (ანუ StripChaუ) და დაარწმუნოს მომხმარებლები, რომ პორნო დამოკიდებულება და სექსუალური დამოკიდებულება მითებია. ლეი ირწმუნება ვეუბნებოდი xHamster მომხმარებელს რას ამბობს "სამედიცინო კვლევები ნამდვილად პორნოზე, კამეჩზე და სექსუალურობაზე." სიყვარულის გარშემო გავრცელებისას, Pornhub (პორნო გიგანტ MindGeek- ს ეკუთვნის) არის ერთ-ერთი ხუთი დაფარული ანდერესიდან, რომელიც ჩამოთვლილია ლეის 2016 წლის წიგნზე პორნო ”ეთიკური პორნ დიკს."

მოკლედ რომ ვთქვათ, პრუსია და ლეი ძალიან მჭიდრო კავშირში არიან პორნო ინდუსტრიასთან და უამრავი მოტივაცია აქვთ შეურაცხყოთ და შეურაცხყოფა მიაყენონ ვინმეს, რაც მიუთითებს ინტერნეტ პორნოში შესაძლო მავნებლებზე (და ჩადენილ დანაშაულზე?). გაცილებით მეტი დოკუმენტაციისთვის იხილეთ: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?

Prause- ს მიერ მსხვერპლის კაპოტის გამოგონება უსაფუძვლოდ გამოაცხადა: ის არის დამნაშავე და არა მსხვერპლი

პრაუსის 86-გვერდიანი ხმაური პრაქტიკულად არ შეიცავს მტკიცებულებებს მისი რომელიმე მტკიცების შესახებ. ძირითადად, ეს მხოლოდ Prause და Ley აცხადებს "სიმართლეებს", ხოლო ნულოვანი დამამტკიცებელი მტკიცებულებაა. "მტკიცებულებების" იშვიათი შემთხვევები, როგორც წესი, ეხება ეკრანის ანაბეჭდების ან თვითნაკეთი მასალების შეუსაბამო კურსებს (მის მსგავსად) 2018 წლის ყალბი პოლიციის მოხსენება, რომელიც უგულებელყოფილი იყო LAPD– ს მიერ). მას შემდეგ, რაც მრავალი Prause და Ley მტკიცებულებები ტრიალებს მათ მითოლოგიაზე, რომ ისინი "ანტი პორნო აქტივისტები" არიან მსხვერპლად, მე ქვემოთ გამოვყავი მათი ნათქვამი (და თითოეულ კონკრეტულ პრეტენზიას მივცემ დამატებით მტკიცებულებებს):

1) გარი უილსონი "ფიზიკურად გაჰყვა" ლოცვას ლოს-ანჯელესში.

რეალობა: წლების განმავლობაში არ ვყოფილვარ ლოს ანჯელესში. პრუსია არ ითვალისწინებს ამ პრეტენზიის ამსახველ დოკუმენტაციას, რომელიც მან 2013 წლის აპრილში წამოიწყო (იხ. ქვემოთ), და დაიწყო 2013 წლის ივლისში გამოქვეყნება (ცოტა დღის მას შემდეგ, რაც მე გავაკრიტიკე მისი EEG შესწავლა). პოლიციის ერთადერთი მოხსენება, რომელიც პრუსიამ გაავრცელა (აპრილი, 2018) არაფერს ამბობს ჩემზე მისი შეჩერების შესახებ; იგი არ იტყობინება რაიმე დანაშაულის შესახებ. სამაგიეროდ მაპატიეთ, რომ LAPD– ს განუცხადეს გერმანიის კონფერენციაზე მონაწილეობისთვისპრუსიამ ყალბად თქვა, რომ სურდა დაესწრო (ეკრანის ანონსი). მართალია, მე გერმანიაში გავემგზავრე და დავესწარი 2018 წლის მე -5 საერთაშორისო კონფერენციას ქცევითი დამოკიდებულების შესახებ, რომელიც ჩატარდა 23-25 აპრილს (გაითვალისწინეთ, რომ პრაუზმა პოლიციის დასკვნა შეიტანა 25 აპრილს) და მასში მონაწილეობენ ქცევითი დამოკიდებულების ექსპერტები მთელი მსოფლიოდან. სიმართლეს არ წარმოადგენს პრაუზის მტკიცება, რომ მას ოდესმე ჰქონდა განზრახვა დაესწრო ICBA კონფერენციაზე გერმანიაში. პრაიუსი არასდროს დაესწრო ან მოწვეულა ICBA კონფერენციაზე. პრაუზს არ სჯერა ქცევითი დამოკიდებულების. მთელი თავისი კარიერის განმავლობაში, Prause– ს აქვს ომი გამოუცხადა ქცევითი დამოკიდებულების კონცეფციის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით სექსი და პორნო დამოკიდებულება. Prause ამგვარად შეიტანა ა ყალბი პოლიციის რეპორტი.

განახლება (2020 წლის აგვისტო): სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა სრულად გამოავლინა ნიკოლ პრაუსი, როგორც დამნაშავე და არა მსხვერპლი. 2020 წლის მარტში პრაუზიმ მოითხოვა უსაფუძვლო დროებითი შემაკავებელი ორდერი (TRO) ჩემს წინააღმდეგ გამოგონილი "მტკიცებულებების" და მისი ჩვეულებრივი ტყუილების გამოყენებით (ტყუილად მადანაშაულებდა თვალთვალში). შემაკავებელი ორდერის თხოვნით, მან თავი შეიკამა და თქვა, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- სა და Twitter- ზე (პრრუიზმით დაღუპვა ახალი არ არის) მე შევიტანე SLAPP საწინააღმდეგო სარჩელი წინააღმდეგ Prause- ის წინააღმდეგ, რომ მან გამოიყენა იურიდიული სისტემა (TRO) ჩემი გაჩუმებისა და შევიწროების გამო. 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუსის მცდელობა იყო აღეკვეთა ჩემთვის შემაკავებელი ორდერი წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). Prause მატყუარა მთელი მისი თაღლითური TRO, რომელიც უზრუნველყოფს ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება მხარი დაუჭიროს მას უცნაური პრეტენზიები რომ მე თვალყური ვადევნე ან შევიწროე. სინამდვილეში, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერის პროცესი, რომ დამედუმებინა მდუმარება და შემელახა მისი უფლებები სიტყვის თავისუფლების შესახებ. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ჩემი ადვოკატის საფასური.

Prause's TRO- ის ზღაპრის დიდი ნაწილი მოიცავს ჩემს მოგზაურობას გერმანიაში, ICBA- ს დასასწრებად. პრუსიამ ტროას საძაგელი დანაშაული ჩაიდინა თავის TRO– ს დეკლარაციაში, რომელიც ყალბად ამტკიცებდა, რომ ის იყო ICBA– ს დაგეგმილი წამყვანი, და რომ მე გერმანიაში გამგზავრებული ვიყავი “მის დაპირისპირებას”. ვიცოდი, რომ ეს სიცრუეა, ამიტომ ICBA- ს ორგანიზატორებს ვთხოვე დაადასტუროთ, რომ პრუსიას არასდროს სთხოვა წარდგენა და არასდროს დარეგისტრირებულა კონფერენციაზე. მათმა წერილმა, რომელიც დაადასტურა, რომ პრუსიამ თავი დაუქნია:

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მისი ყალბი ბრალდება სტალკინგის დაწყებისთანავე დაიწყო, როგორც კი ჩვენი გზები გადაკვეთა. სინამდვილეში, მან დაადანაშაულა ჩემი მეუღლე და მე აპრილი, 2013 ელ.ფოსტის გაცვლა ეს მოხდა რამდენიმე კვირის შემდეგ, რაც გამოქვეყნდა პასუხი დევიდ ლეის შესახებ ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი, სადაც პრუსი და მან მიზნად დაისახა ჩემი ვებ – გვერდი: ”თქვენი ტვინი პორნოზე - ეს არ არის ნარკოტიკული.”ლეის ბლოგი ნიკოლ პრუსიას გამოქვეყნებას ეხებოდა, რომელიც ჯერ კიდევ არ იყო შემუშავებული EEG– ს შესწავლით (ეს იყო პირველი, რაც პრესიუს შესახებ გამიგია).

პრუსიამ დაიწყო მხოლოდ ჩემთან კონტაქტი 2 ელ.ფოსტით და ჩემი კომენტარი ფსიქოლოგიის დღეს საპასუხოდ. პარალელურად, იგი დაუკავშირდა ფსიქოლოგიის დღეს რედაქტორები, რომლებმაც გაგზავნეს მისი მეორე ელ.ფოსტა. შემდეგი 2 ელ.ფოსტა არის ჩვენი მოკლე გაცვლის ბოლოდან (ეკრანის ანაბეჭდები Prause & Wilson– ის ელექტრონული ფოსტის სანაცვლოდ):

როგორც ხედავთ, პრუსია გმობს ბრალს, რომ მისი გაძევება გვჭირდებოდა, თუმცა ყველაფერი რაც მე გავაკეთე რეაგირება ორი ელ.წერილით მან გამომიგზავნა. სწორედ აქ დაიწყო პრუზეს მიერ გაყალბებული "დამცინავი" პრეტენზია.

პრუსიამ პირველმა წამოიწყო საჯარო კამპანია "გარი ვილსონი დამცინავია" 3 თვის შემდეგ, გამოქვეყნებისთანავე ჩემი კრიტიკა Steele et al., 2013რაც ვარაუდობს, რომ იგი ჰყავდა არასწორად წარმოდგენილი სტილე ფაქტობრივი დასკვნები. პრუსიამ შექმნა უამრავი უცხოპლანეტელი, რომ დამესაყრებინა ჩემთვის, ამ YouTube არხის ჩათვლით, გარი ვალსონ სტალიკერი. ჩემი YouTube შემოსულების 26 წლის 2013 ივლისის ეკრანიზაცია აჩვენებს Prause- ს განუწყვეტელ კიბერ შეჩერებას (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის):

კითხვა: დავტოვე თუ არა 800 მილი მილისკენ ლოს ანჯელესში, იმავე დღეს გამოვაქვეყნე ჩემი დეტალური კრიტიკა UCLA– ს გარშემო დასატყვევებლად, ანდა პრუსიამ წამოიწყო ფრიად გამხდარი კამპანიის ჩატარება, ჩემი კრიტიკის შემდეგ მომდევნო დღეს? მოდით წავიდეთ სასამართლოზე და გამოვავლინოთ სიმართლე.

განახლება (აგვისტო, 2020): პრაუზმა გაკოტრება მოითხოვა: 1) გადაუხადე იმ კანონის გადახდა, რაც მან თქვა, რომ მან დამინიშნა (ადვოკატის საფასური), SLAPP სარჩელის დაკარგვის გამო, და 2) თავიდან აცილება ცილისწამების წინააღმდეგ მისთვის შეტანილი 3 სარჩელისგან (დონ ჰილტონი, ალექს როდოს, აარონ მინკი) მის გაკოტრების საქმეებში მან ცრუ მოწმის სასჯელის ქვეშ აღნიშნა, რომ ის ბოლო 3 წლის განმავლობაში ერთ ადგილას რჩებოდა. ეს უარყოფს მის ხშირად განმეორებულ პრეტენზიებს იმის შესახებ, რომ იგი იძულებული გახდა ბევრჯერ გადაადგილებულიყო უკანასკნელი რამდენიმე წლის განმავლობაში, რადგან მას თვალთვალს ადევნებდნენ.

მისი ფრთხილად შემუშავებული მითოლოგია, რომელიც ყოველთვის უიმედოდ მოძრაობდა გარშემო, 'თვალთვალის'გან, ნაწილაკებად იქცა.

2) დოქტორი პრუსია მოითხოვს "მოლაპარაკებებს შეიარაღებულ მცველებს", რადგან გარი ვილსონი დაემუქრა

რეალობა: პრუსია არ შეიცავს დოკუმენტაციას ამ აბსურდულ სარჩელზე, რომელიც ამ ნაწილში იყო განხილული: პრუსიას თანა-წამყვანის, სიუზან სტრიცის "გაფრთხილება მოუწოდა კამპუსის პოლიციამ", რომ გარი ვილსონი შეიძლება 2000 მილი მიფრინდეს, რათა პრუსიას მოსასმენად თქვა, რომ პორნო დამოკიდებულება არ არის რეალური.. მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზმა შეიძლება შეიარაღებული დაცვა (ან ნინჩა მეომრები) მოითხოვოს, ეს მხოლოდ მისი ფრთხილად შემუშავებული ზღაპრის მსხვერპლის კაპოტის შენარჩუნებაა. ეს არის ცარიელი პროპაგანდა სერიული ცილისმწამებლისა და შეურაცხმყოფელის მიერ, რომელიც დასახელებულია 3 სასამართლოში.

3) დოქტორმა პრაუზმა შეიტანა უამრავი ”პოლიციისა და FBI- ს ანგარიში” გარი ვილსონის შესახებ

რეალობა: დაწყებული ივლისი, 2013 (რამდენიმე დღის შემდეგ მე გამოვაქვეყნე Prause– ის პირველი EEG– ის კვლევის ფრთხილად კრიტიკა), სხვადასხვა სახელების სახელებმა დაიწყეს ცილისმწამებლური კომენტარების გამოქვეყნება იქ, სადაც ჩემი სახელი გამოჩნდა. კომენტარები ძალიან ჰგავდა შინაარსს და ტონს, ყალბად ამტკიცებდა, რომ ”ვილსონს აქვს წარდგენილი პოლიციის დასკვნა მასზე”, ”უილსონს ბრალი ედება ღარიბ ქალს გაძარცვაში”, და ”ვილსონმა მოიპარა ქალის სურათები და განათავსა პორნო საიტზე, ”და” Wilson- ს განუცხადეს LAPD– ს (რომელიც თანახმაა, რომ ის საშიშია) და UCLA– ს კამპუსის პოლიცია. ”

2016 წლისთვის, რადგან პრუსი აღარ იყო დასაქმებული UCLA– ს ან რომელიმე სხვა დაწესებულების მიერ, რომელსაც შეეძლო დაეწინააღმდეგებინა მისი კიბერ შევიწროება, მან საბოლოოდ დაიწყო გარი ვილსონის იდენტიფიცირება, როგორც ის პიროვნება, რომელიც მან LAPD– სა და UCLA– ს კამპუსის პოლიციის განყოფილებაში გამოაცხადა. წლების განმავლობაში არ ვიყავი LA- ში. ეს თითქმის 2020 წელია და არცერთ სამართალდამცავ უწყებას არ დამიკავშირებია. (ნებისმიერ მებრძოლს შეუძლია შეიტანოს ყალბი პოლიციის ანგარიში.)

მე ვიფიქრე, რომ პრუსიას ფაქტობრივად ჰქონდა წარდგენილი თაღლითური, უსაფუძვლო ცნობები (რაც შემდგომში მათი უგულებელყოფა იყო), მაგრამ აღმოჩნდა, რომ პრუსია იტყუებოდა - ისევ. 2017 წლის ბოლოს, ლოს ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტთან და UCLA კამპუსის პოლიციის ზარამ არ გამოავლინა ინფორმაცია სისტემაში "გარი ვილსონი" და არც "ნიკოლე პრუსიელის" მიერ შედგენილი ნებისმიერი ჩანაწერი. მე შევქმენი ეს განყოფილება ჩემი დასკვნების დასადგენად. ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ დაადასტურეს, რომ ბრალეულმა გარი უილსონზე პოლიციის მოხსენებების შეტანის შესახებ დაწერა.

როგორც ზემოთ ნათქვამია, აღმოვაჩინე 2019 წლის მარტში რომ პრუსიას ჰქონდა საბოლოოდ შეიტანა პოლიციის თაღლითური ანგარიში აპრილს 25, 2018. გაითვალისწინეთ, რომ პოლიციისგან ამ ცარიელი ანგარიშის შესახებ არ ვისწავლე. ამის შესახებ გავიგე ერთი წლის შემდეგ, როდესაც სტუდენტური ჟურნალისტები (და დეზინფორმაციულ პრესი ერთგულებს) საჯაროდ რეპროდუცირება მოახდინეს იგი უნივერსიტეტურ გაზეთში. მას შემდეგ რაც მოხსნეს ვისკონსინის უნივერსიტეტის ხელისუფლებამ.

პრუსიას LAPD- ის მოხსენება კატეგორიულად იყო „კიბერდანაშაული“, არა ფიზიკური თვალთვალი (არც მე გამიკეთებია). მან არ გაბედა რაიმე დანაშაულის შესახებ. ამის ნაცვლად, პრუსიამ მითხრა LAPD– სთვის:

1. გერმანული კონფერენციის დასწრება, რომელიც პრუსია მოტყუებით იგი აცხადებდა სურდა დაესწრო (მაგრამ არ გაბედა, რადგან მან განაცხადა, რომ მეშინოდა). მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ პრუზეს არ შეეძლო იმის ცოდნა, რომ მე ვესწრებოდი მონაწილეობას (მან მან პოლიციამ წარუდგინა იმ დღეს მას შემდეგ, რაც კონფერენცია დასრულდა).
2. მისი ცილისწამებადი ტვიტერის ეკრანის განთავსება ჩემს 4 გვერდზე, რომელიც ქცევით მოქმედებს მის ქცევებზე (გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5.), და უარი თქვა მათ მოხსნაზე პასუხის გაცემაზე 3 წარუმატებელი, თაღლითური DMCA– ის მცდელობები.

თუ მე ვიყავი ფიზიკურად თვალთვალი მას, რატომ არ აღწერს პოლიციის არცერთ მოხსენებას, რომ ამას ვაკეთებ? ეს მარტივია: პრაუზს ეშინია დააპატიმრონ იმის გამო, რომ შეგნებულად შეიტანა პოლიციის დასკვნა, რომელიც ტყუილად მედანაშაულებოდა ნამდვილ დანაშაულში.

დაბოლოს, 2018 წლიდან დაწყებული, პრუსიამ განაცხადა, რომ ორივე მათგანს იტყობინება ალექს როდოს მდე გარი უილსონი დაუზუსტებელი დანაშაულისთვის FBI– ს. მე და როდოსმა და FOIA- ს თხოვნით მივმართეთ FBI- ს, რომ გაერკვია, თუ პრუსი სიმართლეს ამბობდა. Ის არ იყო. დეტალებისთვის იხილეთ ეს 2 სექცია: (1) FBI- მ დაადასტურა, რომ პრუზი ატყუებდა FBI ანგარიშის შედგენას გარი ვილსონზე(2) FBI ადასტურებს, რომ Nicole Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს. FBI– მ გამამხნევინა, რომ ანგარიში შემექმნა პრუსიასთან დაკავშირებით, რომ ტყუილი იყო FBI- ს ანგარიშის შეტანის შესახებ: დეკემბერი, 2018: გარი ვილსონი წარუდგენს FBI- ს დასკვნას ნიკოლ პრუსიის შესახებ. გასაგებია, რომ პრუსიამ წარუდგინა FBI- ს ანგარიში მას შემდეგ, რაც 2018 წლის ოქტომბერი, მაგრამ მისი 86-გვერდიანი რენტგენი არ შეიცავს FBI– ს რეალურ რეპუტაციას (CD- ს მხოლოდ სკრინშოტი, რომელსაც ეწოდება "FBI").

2019 წელს დიანა დევისონი გახდა პირველი ჟურნალისტი, რომელმაც გამოძიება ჩაუტარა პრუსიას პრეტენზიებზე დაზარალებულის შესახებ. კომუნიკაციების კვირის განმავლობაში პრუზემ ვერ შეძლო რაიმე მტკიცებულება მიეწოდებინა, ვიდრე პრუსიას სისულელე LAPD ჩემგან, რომელიც გერმანულ კონფერენციაზე ვსწრებდი, პრუსიამ ტყუილად თქვა, რომ სურდა დაესწრო. დევისონის ექსპოზიცია აქ არის: პოსტ ათასწლეულის გამოფენაზე ნიკოლ პრუსიაზე. დიანა დევისონმა ასევე წარმოადგინა ეს 6 წუთიანი ვიდეო პრუსიის ყალბი მსხვერპლის ქუდზე და პრესიას წინააღმდეგ ცილისწამების შესახებ.

დიანა დევისონის ვიდეოში მოცემულია ბრაუზერის მოვლენების ვადების დროინდელი ბმული 7 წლიანი კამპანია შევიწროების, ცილისწამების, მუქარისა და ყალბი ბრალდებების შესახებ: VSS აკადემიური ომის ვადები (პრუსია ამოღებულია ვადები.)

ქვემოთ მოცემულია კომენტარი tმან დიანა დევისონის ვიდეო (შეპყრობილი კომენტატორისა და პრესის გულშემატკივრის საპასუხოდ):

-----------

იმავე კვირაში კიდევ ერთი საგამოძიებო რეპორტიორი, მეგან ფოქსია PJ მედია, წარმოადგინა მსგავსი სტატია ნიკოლ პრუსიის შესახებ: ”ალექს როდოსმა Porn ნარკომანიის ჯგუფის 'NoFap' პრეტენზიული სექსოლოგი გამოთქვა ცილისწამებისთვის.”

4) გარი უილსონმა "დაარღვია უკონტაქტო ბრძანება"

რეალობა: ასეთი ბრძანება არ არსებობს. პრაიზერი ცდილობს საზოგადოებას შეატყობინოს იმის მჯერა, რომ სასამართლომ ოფიციალურად დამნაშავეა სანქცია, ანუ მან მიიღო შემაკავებელი ორდერი ან განაჩენი. მას არ აქვს. მაგრამ ეს არ უშლის მას საჯაროდ და ყალბად დაადანაშაულოს მე და სხვა დაზარალებულებმა მის ბოროტებასთან დაკავშირებით, რომ „არ დაუკავშირდნენ ბრძანებებს“ და „შევიწროებას“. მისი ნათქვამია აშკარა და აშკარად მცდარი. არალეგალურად მოქმედებდა. მისი აგრესიული ტაქტიკა და მცდარი ბრალდებაა გათვლილი, რომ მისი ონლაინ კიბერ-შევიწროების მსხვერპლის შეშინება და დაშინება შიშითა და დუმილით დასრულდა. მის წინააღმდეგ ორი ცილისწამება შეიტანა. საკმარისი თქვა.

როგორც დოკუმენტირებულია Prause გვერდის პირველი პირველი სექციაპრუსიამ წამოიწყო ერთადერთი ელ.ფოსტა, რომელიც ოდესმე მოხდა. ელ.ფოსტის ეს ერთადერთი გაცვლა მოხდა 2013 წლის აპრილში (ჩვენი მთელი ელექტრონული ფოსტის გაცვლის ეკრანული სურათები). პრუსიამ განაცხადა, რომ მან მოიპოვა ფიქტიური "დაუკავშირებელი დავალება", ასობითჯერ გამოქვეყნდა შეურაცხმყოფელი კომენტარები ჩემს Twitter- ზე, Facebook- ზე და Quora- ზე (გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5.) გარდა ამისა, Prause აქვს დასაქმებულია 100-ზე მეტი ალიზატორი წლების განმავლობაში მე და სხვებს ცილისწამებას (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის). მასაც ჰყავს დასაქმებული alias ელ.ფოსტის ანგარიშები ჩემს შესახებ ტყუილების გავრცელება.

მე მხოლოდ საპასუხო ციხესიმაგრე ონლაინ შეტევებზე ვპასუხობდი, რომ მისგან უთვალავი “კონტაქტები” არ დამავიწყდა. მაგალითად, ერთჯერადი 24 საათის განმავლობაში პრუსიამ გამოაქვეყნა 10 Quora კომენტარი ჩემს შესახებ - რის შედეგადაც მოხდა მისი მუდმივი შეჩერება. სხვა მაგალითში პრუსია (გამოყენებით RealYBOP Twitter) გამოქვეყნებულია ჩემს შესახებ 120 ტვიტზე მეტია 4-დღიან პერიოდში (ტვიტერების PDF). პრუსიას შევიწროებისა და ცილისწამების ინიციატივის რამდენიმე მაგალითი, რასაც მოჰყვა მსხვერპლის ქუდის მოთხოვნა და დასრულებულია პრეტენზიები მისი ფიქტიური “უშეცდომო ბრძანებების” შესახებ:

5) გარი ვილსონმა გამოიყენა ქალთმოძულე ენა დოქტორ პრაუსის დასამცირებლად

რეალობა: აბსოლუტურად ცრუ. პრუსია და ლეი მხოლოდ სამარტო მაგალითს წარმოადგენენ. მე შემთხვევით ჩავწერე პასუხი "მის" პრუსიაზე დოქტორი პრუსია იკითხება ჩემი პენისის ზომაზე. ეს იმის მტკიცებულებაა, თუ რატომაა ჩემი სავარაუდო misogyny. Არ ვხუმრობ.

როგორც განმარტა ეს სექციაროდესაც ჩემი შეცდომა მოხდა 18 წლის 2013 დეკემბერს, პრუსია იყო ინტერნეტ-გამოძარცვის საქმეში, გამოაქვეყნა მისი სიცრუე კანადური სამაუწყებლო კორპორაციის shenanigans- ის შესახებ ფორუმებზე, სადაც ჩემი სახელი გამოჩნდა. ყალბი სახელების გამოყენება, დიდება ხშირად trolls porn აღდგენის ფორუმი უსარგებლო მეცნიერების მოტივით და შევიწროებული წევრებისგან, რომლებიც ცდილობენ იძულებითი პორნო გამოყენებას ან / და პორნოზე გამოწვეულ ედს. მის CBC- ში კომენტარში YourBrainRebalanced Prause (როგორც RealScience) სთხოვს Wilson: "რამდენად მცირეა თქვენი penis გარი?"

ზემოთ მოცემული სკრინშოტი, ჩემი პასუხის გასწვრივ, სადაც უნებურად დავწერე ”მის საყვედური”საპასუხოდ მის არასრულწლოვან კითხვაზე ჩემი პენისის შესახებშეიცავს „მტკიცებულებას“, რომელიც პრუსიამ გამოიყენა, რომ ყალბად დამეღო თავი, როგორც არასწორად განწყობილი. აქ პრუსია ტვიტერს უწევს წაკითხულ ვერსიას მისი "RealScience" კომენტარის შესახებ:

ბმული ჩემი სრული პასუხი. ჩემი კომენტარის ნაწილი, სადაც გამოვიყენე ”Miss” გამოთქმა:

პრუსია, რა თქმა უნდა, სექსუალურია, როდესაც ის დეტალებს მოითხოვს ჩემი პენისის ზომაზე. მიუხედავად ამისა, მან გარდაქმნა ჩემი უნებურად აკრეფა "Miss" ჩემს პასუხზე ჩემს შეკითხვებზე ჩემი კაცობრიობის ნაწილად, ისე, რომ იგი არ დასრულებულა უსაფუძვლო კამპანიის მიზნით, რომ მე და სხვები მიგოგინისტებად აღვიქვათ. ინ ეს სექცია მხოლოდ რამდენიმე მაგალითია იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყენა პრუზიმ მისი უცნაური ინტერესი პენისის ზომისა და ჩემი პასუხის შესახებ.

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, დოქტორმა პრაუზიამ დიდ ტკივილს მიაღწია, რომ "ქალბატონი ძალადობას განიცდიდა, როცა ძალაუფლებას ჭეშმარიტება ეუბნება". tweets შემდეგ infographic რომ იგი საჯაროდ ატარებს თავის საჯარო ლექციებს, ვარაუდობს, რომ იგი დაზარალდა "როგორც ქალი მეცნიერი", ხოლო მხატვრობა, როგორც ტრეილბლაზერის გაყალბება, იმის გამო, რომ პორნოგრაფიის უვნებელია დაუმორჩილებლობის მიუხედავად.

ეს მე და ჩემი მეუღლე დონ ჰილტონმა და nofap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსმა დაადანაშაულეს უღიმღამოდ "მტკიცებულებებით". ნებისმიერი წინადადება იმისა, რომ მე (ან ჩემი მეუღლე), ჰილტონი ან როდოსელი ვგებულობთ, რომ შეცდომაში შეიყვანეს შეცდომა, შეთითხნილია, რადგან ჩვენს წინააღმდეგობებს არაფერი აქვთ საერთო დოქტორ პრუსიასთან, როგორც პიროვნებად, ან როგორც ქალად, და მხოლოდ ამას ვაკეთებთ მის არასწორ სიმართლესთან და არაადეკვატურად მხარი დაუჭირა პრეტენზიებს მისი კვლევის შესახებ.

რაც შეეხება Infographic– ს, როგორც ზემოთ ავღნიშნეთ, პრუსიას მიოგინიის ერთადერთი მტკიცებულება არის ის, რომ მე შემთხვევით ერთხელ დავწერე „მის პრუსია“ საპასუხოდ მის ბავშვურ კითხვაზე ჩემი პენისის ზომაზე. მისი მტკიცება, რომ ჩემი მეუღლე მიგოგინისტია, სასაცილოა. მისი პრეტენზია იმის შესახებ, რომ დონ ჰილტონმა მას „ბავშვი მოპასუხე“ უწოდა, კიდევ ერთი სიცრუეა რადგან ეს ნაწილი სრულად განმარტავს. ის ალექსანდრე როდოსს ეგოგინგს უწოდებს, რადგან მან გაბედა იტყოდა მე არ ვიყავი "ფიზიკურად დამყარებული" - მაინც ის არის დამნაშავე, ავიწროებს და ათავისუფლებს ახალგაზრდებს, რომლებმაც განიცადეს სექსუალური დისფუნქციები. იხილეთ დოკუმენტაცია: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9, ალექსანდრე როდოსის # 10, ალექს როდოსის # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes ერთად # 12, ალექსანდრე როდოსის # 13, ალექსანდრე როდსი #14, გაბი დეემი # 4, ალექსანდრე როდსი #15.

მარტივად რომ ვთქვათ, ყველას, ვინც გამოავლენს პრუზეს სიცრუეს ან კვლევის არასწორი წარმოდგენა, ავტომატურად ეწოდება "მიგოგინისტი", იმ იმედით, რომ გულკეთილ ადამიანებს შეიძლება დაუჯერონ მისი ცილისწამება. იგი ამას აკეთებს Twitter– ზე და სხვა სოციალური მედიის პლატფორმებზე ფაქტობრივი კამათის ჩაკეტვის მიზნით, რათა არ მოხდეს მისი სიცრუეების გამოვლენა.

ირონიულია, რომ მისი ინფო გრაფიკა შეიცავს TEDx– ის საუბრის ქვეშ მოქმედი ანონიმური YouTube კომენტარებისაგან წაყვანილი misogyny– ს ოთხ შემთხვევას. 2013 წელს TED– მა დახურა კომენტარი გარი ვილსონის TEDx– ის განხილვა საპასუხოდ ნიკოლ პრუსიას ბევრმა სიძულვილმა და ცილისწამებამ კომენტარი (იხილეთ ეს სექცია).

დოქტორ ჰილტონის ცილისწამების საჩივარში დოქტორ პრაუსის წინააღმდეგ შეტანილ იქნა Prause & Ley- ს 86 გვერდიანი დიათერია, რომელიც ითვალისწინებს ქალთმოყვარეობის მოთხოვნას, მაგრამ ჯერ ვერ უზრუნველყოფს დოგ ჰილტონის ან 9 იმ პიროვნებისგან, რომლებიც შეიტანეს ფიცი

მოუთმენლად ველი ჰილტონის ცილისწამების შესახებ სარჩელს, რომელიც ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო სხდომაზე მივა და მტკიცებულებების წარდგენისთვის ვიქნები. განსაკუთრებით ველოდები Prause- ს და Ley- ს, რომლებიც იძულებულნი იქნებიან წარმოადგინონ ფაქტობრივი მტკიცებულებები ან დოკუმენტაცია, ვიდრე თვითგამომუშავებულმა ”მტკიცებულებებმა” რამდენიმე 86 გვერდიანი ცილისწამება გამოიწვია. ველოდები მათ ჯვარედინი გამოკვლევას. მე არ უნდა დაველოდო ჩემს დღეს სასამართლოში: პრაუსის ძალისხმევა უილსონის გაჩუმების მიზნით ჩაშალა; მისი შემაკავებელი ორდერი უარყოფილია, როგორც არასერიოზული და მას ეკისრება მნიშვნელოვანი ადვოკატის გადასახადი SLAPP საწინააღმდეგო განჩინებაში.

ქვემოთ მოცემულია ნაწყვეტები 86 გვერდიანი დიატრიბიდან, რომლებიც ეხება მე (მარუნში). თითოეული პრაუზისა თუ ლეის მტკიცების შესახებ მე აღვნიშნავ მათ სიცრუეს (დაღუპვა), გამოამჟღავნებს მათ ეგრეთ წოდებულ მტკიცებულებებს (ან მათი ნაკლებობა) და სიმართლეს ვაწვდი.

იმოქმედოს"ჰილტონი და სტალკერი გარი ვილსონი დაჟინებით მოითხოვდნენ ჟურნალისტს Prause დაესწრნენ პორნო პრემიებს, რომლებსაც არ ესწრებოდა"

ფილმში პრუსი არაერთხელ გამოცხადდა საკუთარი თავის გამოცხადებით, რომ პორნო ჯილდოს შოუში არასდროს დაესწრო. მაგალითად, იხილეთ ეს X- რეიტინგული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიაზე წითელი ხალიჩა (ივნისი 22, 2016). ვიკიპედიის მიხედვით, "ის XRCO ჯილდოები მოცემულია ამერიკელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად ზრდასრულთა გასართობებში მომუშავე ადამიანებს და ეს მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოების გამოფენაა წარმოდგენილი მხოლოდ ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისათვის.^"[1] (შენიშვნა: მთელი მისი ცილისმწამებლური შეტანისას Prause მოიხსენიებს მე და ალექსანდრე როდოსს, როგორც "სტალკერებს".)

კონტექსტი: მნიშვნელოვანია იცოდეთ, რომ Prause- ს „გამართლება“ დონ ჰილტონის ცილისწამების გამო, ჰილტონიდან გამომდინარეობს, რომ პრუსი მონაწილეობდა პორნო ინდუსტრიის ჯილდოებში (რასაც პრუსი უარყოფს). იმის გამო, რომ პრუსია და ლი ქრონიკულად ასახელებენ ჰილტონის რელიგიურ რწმენას, როგორც მას მეცნიერების კომენტირების შესახებ დისკვალიფიკაციას, ჰილტონი (მრავალჯერადი თანატოლების მიერ განხილული ნაშრომების ავტორი) თვლიდა, რომ საჭირო იყო აღენიშნათ მათი მიკერძოებულობა (კვლევის მტკიცებულებებზე კამათის განმეორების იმედით). მიუხედავად იმისა, რომ ათასობით სოციალური მედია პოსტზე ასაბუთებს პრუსიას პრესის პორნო მიკერძოებას, ჰილტონმა აირჩია დროის დაზოგვის მარშრუტი თავის პრეზენტაციებში: პრუზეს ტვიპები, რომელიც ესწრება პორნო ინდუსტრიის ჯილდოებს ან მიუთითებს, რომ იგი მომავალში დაესწრო ან დაესწრო (ეკრანის სურათები მიიღეს ამ გვერდიდან: მტკიცებულება, რომ ნიკოლ Prause ესწრება porn ინდუსტრიის ჯილდოები (XRCO, AVN)).

ჩადი სოკოლი და ჩემი ელ.ფოსტა: ეს მოვიყვანთ რეპორტიორ ჩად სოკოლსა და მის მიკერძოებულ სტატიაზე, გონსზაგას უნივერსიტეტში ჩატარებული პორნო მავნებლების შესახებ, 23 წლის 2019 თებერვალს. წამყვანის ზოგიერთ წამყვანთან ინტერვიუში (მაგალითად, დონ ჰილტონთან) აშკარა გახდა, რომ სოკოლმა უკვე ისაუბრა დევიდ ლეისა და ნიკოლე პრუსიასთან (და თანაავტორი კამერონ სტალიის თანაავტორობით). სოკოლი აშკარად ამ უკანასკნელის მხარეზე იყო და მომზადებული იყო პრუსიის მიერ წარმოქმნილი მასალებითა და სალაპარაკო წერტილებით.

ჰილტონთან საუბრისას სოკოლმა თუთიყუში შეავედრა და თქვა, რომ ჰილტონის რელიგიურმა რწმენამ შეცვალა მისი შეხედულებები, რის გამოც იგი მიკერძოებული იყო. თუ მიკერძოება (და არა გამოკვლევა) იყო სოკოლის მთავარი საზრუნავი, ჰილტონს აინტერესებდა, იქნებოდა თუ არა სოკოლი სურვილი, შეესწავლა პრაუზისა და ლეის მიკერძოებულობის მტკიცებულებები. ამან შედეგი მიიღო, რომ სოკოლმა მიიღო მტკიცებულებები Prause- ს პრო პორნოების მიკერძოებულობის შესახებ: ეს გვერდი - არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ? - და ეს ელ.ფოსტა ჩემგან დონ ჰილტონამდე (რომელიც გადაეგზავნა სოკოლს, რომელმაც იგი პრუსიას გაუგზავნა): ელ.ფოსტის წერილი გარი ვილსონიდან დონალდ ჰილტონამდე, რომელიც მას გაუგზავნეს რეპორტიორმა ჩად სოკოლმა (2/21/2019). ჩემი ელ.ფოსტის ეკრანის ანაბეჭდები აჩვენებს, რომ პრუსია:

დაესწრო 2016 წელს X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია (XRCO) ჯილდოების ცერემონია (PDF: XRCO 2016)
განაცხადა, რომ იგი დაესწრო AVN 2015 წელს (PDF: AVN 2015)
დაგეგმილი იყო AVN– ში დასწრება 2019 წელს (PDF: AVN 2019)

ბოდიში იმაში მდგომარეობს იმაში, თუ რას აჩვენებს ეკრანის კადრები: პრუსიაში პრესა ამტკიცებს:

იგი არასოდეს დაესწრო AVN- ს (მიუხედავად იმისა, რომ იგი ტვიტი გააკეთა და ტვიტირება "უნდა" და "ნება")
მისი ტვიტი 2016 წლის XRCO წითელ ხალიჩაზე (22 წლის 2016 ივნისი) მართლაც გადაიღეს დოკუმენტური ფილმის "მას შემდეგ, რაც პორნო დასრულდა 2" პრემიერაზე (სინამდვილე, როგორც ეს უკანასკნელი პრემიერა შედგა 28 წლის 2017 მარტს - უი!)

Prause- ის ცრუ ანგარიში მისი Motion to Dississ:

მადლობა: 2019 წლის თებერვალში მე მივიღე ზარები და ელ.წერილები ჩად სოკოლისგან, სპიკერ-რეცენზიის წარმომადგენელი Spokane, WA– ში, რომელშიც ვთხოვე კომენტარის გაკეთებას, იმ კომენტარებზე, რომლებიც დოქტორ ჰილტონმა გააკეთა სოკოლს, ამ პუბლიკაციაში შესაძლო ახალი ამბების შესახებ. სოკოლის თქმით, ექიმმა ჰილტონმა აღნიშნა, რომ მე მოზრდილთა ვიდეო ამბების ჯილდოებს ვესწრებოდი. სოკოლმა ასევე გადაუგზავნა ფოტოსურათირაც მან თქვა, დოქტორმა ჰილტონმა დაამტკიცა, რომ მე ვიყავი ზრდასრულთა ინდუსტრიის ახალი ამბების დაჯილდოებაზე. მე სოკოლს ვაცნობე, რომ არასდროს ვყოფილვარ ზრდასრულთა ვიდეო დაჯილდოებაზე. მე ვაცნობე მისტერ სოკოლს, რომ ფოტოსურათი გადაღებულია დოკუმენტური ფილმის პრემიერზე "პორნო დასრულების შემდეგ 2"

სინამდვილეში, ფოტო მოიცავს ამ ელ.ფოსტით ჩად სოკოლთან არ იყო AVN დაჯილდოების ცერემონია, არამედ რენტგენული კრიტიკოსების ორგანიზაცია (XRCO) დაჯილდოების ცერემონია. პრაუზმა მოიტყუა, როდესაც მან თქვა, რომ შემდეგი ფოტოა "ფაქტობრივად გადაღებულია დოკუმენტური ფილმის პრემიერაზე, Porn Ends 2-ის შემდეგ." ეს არის 22 წლის 2016 ივნისის ტვიტერის ეკრანული სურათი: რენტგენული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონია (შეამჩნია ფონზე XRCO):

ნახეთ ეს 20 წუთიანი ვიდეო 2016 წლის XRCO ჯილდოების (საკმაოდ რასისტული). დიდება 6:10 საათის გარშემო ჩანს, როდესაც ის მაგიდასთან იჯდა პორნოვარსკვლავის მეგობარ მელისა ჰილთან ერთად. (Ვაუ - ვიდეო წაიშალა მას შემდეგ რაც ამ გვერდზე დავუკავშირდი! ეს კიდევ უფრო მეტი მტკიცებულებაა იმისა, რომ პორნო ინდუსტრია კულისებში მუშაობს Prause- ს მხარდასაჭერად?)

თუ რაიმე ეჭვი არსებობს, ეს გვერდი XBIZ გამოაცხადა XRCO 2016 წლის გამარჯვებულები. აქ არ იყო კატეგორიები დოკუმენტურ ფილმებზე და არც არა პორნო ფილმებზე. მარტივად რომ ვთქვათ, "მას შემდეგ, რაც პორნო დასრულდა 2" არცერთი ჯილდო არ იქნებოდა, თუნდაც იგი გამოეშვა. ეს არ იყო. ”პორნო დასრულების შემდეგ 2”თითქმის ერთი წლის შემდეგ არ გამოვიდა მარტი 28, 2017. შეამოწმეთ AVN- ის გაშუქება "მას შემდეგ, რაც პორნო დასრულდა 2" 23 წლის 2017 მარტს. Prause ასევე არის ნაჩვენები რამდენიმე ფოტოში, რომელთაგან არცერთი არ გაუგზავნიათ ჩად სოკოლს (და არც YBOP– ზე იმყოფებოდნენ ჩადი სოკოლის ელ):

ბოდიში მან თავი დაუქნია.

გათავისუფლების უცნაური პრაუსის შუამდგომლობა შეიცავს ჩად სოკოლის ელ.ფოსტას, რომელიც უკავშირებს XRCO- ს წითელ ხალიჩაზე Prause- ის 2016 წლის შეტყობინებას (რომელიც იყო ჩემს ელ.ფოსტაზე). სოკოლი ამბობს, რომ ყველა წყარო, რომლის პოვნაც აქვს, "პორნო დასრულების შემდეგ 2”პრემიერი 2017 წელს მოხდა. სოკოლი დაიბნა. თუ იგი უფრო კარგად დააკვირდებოდა წითელი ხალიჩის სურათის უკანა წვეთს, ალბათ შეამჩნევდა "XRCO" წიგნის დამთავრებული Prause და მისი მეგობრები.

რას იტყვით პრაუსის განცხადებაზე, რომ ის არასდროს დაესწრო AVN- ს? 2015 წლის ივნისის tweet- ში Prause აღწერს მოსმენას Jeanne Silver's (პორნო ვარსკვლავი) მოთხრობა "AVN- ზე" (შეიძლება ვივარაუდოთ ზრდასრულთა ვიდეო სიახლეები):

პრუსი ცრუობს ზემოთ ხოლმე ტვიტერში, ან იტყუება მის ნათქვამში?

მეორე ტვიტი, რომელიც მიუთითებს AVN დასწრებაზე: შემდეგი და ბოლოს ბოლოს Prause ჩანს, რომ ის აპირებს AVN– ზე დასწრებას. PornHarms- ის ძაფის გადაღება, Prause გთავაზობთ უფასო მაისურებს სხვებს, რომლებსაც სურთ მასთან ერთად. მაისურები არის უგემოვნო პაროდია FTND 'პორნო კლავს სასიყვარულო' მაისურებს. 3 გამარჯვებულები არიან porn stars!

ერთ-ერთი პორნო ვარსკვლავი (Avalon) არის ავსტრალიიდან. იგი პრუსიას ეუბნება, რომ მაისურის მიტანა ძვირია. პრუსია ითხოვს ავალონს, თუკი ისურვებდა მაისურს "AVN" - ში. ერთადერთი ლოგიკური დასკვნა ის არის, რომ პრუსი მიიღებს AVN- ის ჯილდოებს, AVN EXPO- ს ან ორივე მათგანს.

ავალონი ეუბნება Prause- ს, რომ საოცარი დრო გაატაროს AVN- ში. დიდება კიდევ ერთ სიცრუეს იპყრობს.

მიუხედავად იმისა, რომ ჰილტონი ამტკიცებს, რომ პრაუზი დაესწრო პორნო ინდუსტრიის ჯილდოები (XRCO), ან გამოაქვეყნა Twitter- ზე, რომელსაც ესწრებოდა (2015 AVN), ან შეიძლება დაესწროს (2019 AVN), Prause- მა ახლა მოიწვია პორნო ინდუსტრიის მოკავშირეები, რომ გაეტეხათ მისი ჩალის კაცი / ყალბი პრეტენზია იმის შესახებ, რომ ჰილტონმა თქვა, რომ მას ფინანსურად უჭერს მხარს პორნო ინდუსტრია ( მას ეს არასდროს უთქვამს). 24 წლის 2019 ნოემბერს მან ტვიტი გააკეთა შემდეგში:

მომხიბლავია, რომ პორნო ინდუსტრიის მთავარი მოთამაშეები მას ეძახიან და ეძახიან. რა კავშირი აქვს ამას ჰილტონის სარჩელთან ან მის განცხადებებთან, რომ პრაუზი დაესწრო 2016 წლის XRCO- ს პრემიებს? არაფერი. ამის მიუხედავად, Prause- მა საკმაოდ იუმორისტული ელ.ფოსტა მიიღო ბობსა და XRCO- სგან. პრუსიელის ტვიტი (არაინფიცირებული ტვირთის სტრიქონიდან) მუქარა Post Millennial):

ის ეკრანის ანაბეჭდი ამ ტვიტიდან:

უკაცრავად. ბობმა თქვა, რომ პრაუზი დაესწრო 2016 წლის XRCO- ს დაჯილდოებას (ფოტო გაუგზავნა ჩად სოკოლს). დიდება დაიჭირეს თავად დანაშაულის ჩადენა.

იმავე ძაფში, სადაც მან მუქარა შეარხია, პროზა ტვიტზე აიტაცა ელ.წერილი ფოსტადან AVN- ში:

როგორ აკეთებს AVN ელ.ფოსტა პრესას "დამტკიცება" არასოდეს დაესწრო AVN? ნათქვამია ”მე არ მაქვს ჩანაწერი იმის შესახებ, ვინ შეიძინა ბილეთები ან შოუსთვის. ”

ასე რომ, AVN- ს "არ აქვს ჩანაწერი ვინ შეიძინა ბილეთები" და ჩვენ გვაქვს Prause- ის ტვიტი, რომ მან ჟანას ამბავი მოისმინა AVN- ზე. ეს მოგაგონებთ ძაღლს, რომელიც კუდს მისდევს?

მადლობა: 15. როდესაც მე შევიტყვე ჰილტონის კომუნიკაციის შესახებ ჟურნალისტ ჩად სოკოლთან, გავიგე, რომ ჰილტონი მუშაობდა გარი ვილსონთან. მიუხედავად იმისა, რომ ჰილტონი ამტკიცებს, რომ ის არ მიყვება სოციალურ ქსელში, როგორც ჩანს, ჰილტონმა მიიღო ფოტოსურათები, რომლებიც გარი უილსონისგან მიიღო. Google სურათის საპირისპირო ძებნა გვიჩვენებს ზუსტ სურათებს, რომლებიც მოცემულია ამ სასამართლო პროცესში, გარი უილსონმა უზრუნველყო მისი ვებსაიტიდან yourbrainonporn.com. თავის განცხადებაში ჰილტონი აღიარებს, რომ მან ჩემი ძველი tweets ვილსონისგან მიიღო. ვილსონი ასევე ავრცელებს ვრცელ ცრუ პრეტენზიებს, რომ პორნოგრაფიაში ვარ. მაგალითად, ვილსონი ტყუილად აცხადებს, რომ მე ვწერ პორნოგრაფიულ ვებსაიტზე, რომელსაც მასპინძლობს მაიკ სამხარი, რომელსაც რეალურად არ ვიცნობ. იხილეთ სამხრეთ ელ.ფოსტის მიმოწერა, რომელსაც თან ერთვის ილუსტრაცია 1 (L).

Prause უბრალოდ დევს, როდესაც ირწმუნება, რომ გარი ვილსონი ამბობს, რომ მუშაობს პორნოპორტში, ან გამოჩნდა პორნოგრაფიაში.

მადლობა: ”ვილსონი ასევე ვრცელდება ცრუ პრეტენზიებზე, რომ მე პორნოგრაფიაში ვარ”.

პრუზეს მიერ არ არის წარმოდგენილი რაიმე მტკიცებულება. ილუსტრაცია L არის ორმხრივი შეუსაბამო ელ.წერილი ჩადი სოკოლისგან.

მე არასდროს მითქვამს, რომ Prause არის "პორნოგრაფიაში" და ის არ გვთავაზობს დოკუმენტაციას. 4 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში Prause- მა ყალბი მტკიცებით, მე და ბევრმა სხვა ადამიანმა (მათ შორის ჰილტონმა) ვთქვით, რომ იგი "პორნოში მუშაობს". რამდენიმე Prause- ის ყალბი ცეცხლის შეწყვეტისა და უარის თქმის წერილები აცხადებს იგივე დაუსაბუთებელ პრეტენზიას, მაგრამ ის არ გვთავაზობს მაგალითებს, რომლითაც ვინმე ამბობს ეს: იმოქმედეთ ხალხის გაჩუმებაზე ყალბი ”არანაირი კონტაქტის” მოთხოვნებით და ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილებით (ლინდა ჰეჩი, რობ ვეისი, გაბ დიმი, გარი უილსონი, მარნია რობინსონი, ალექს როდსი და ა.შ.).

სინამდვილეში, 2015 წლის შემდეგი C&D წერილის ოთხივე მტკიცება ცრუა (Prause- მ არ მოგვაწოდა არანაირი დოკუმენტაცია ამ პრეტენზიების დასადასტურებლად):

მე დავწერე შემდეგი წერილი, რომლითაც პრუსიას და მის ადვოკატს ვთხოვდნენ, უზრუნველყონ თავიანთი ბრალდებების დასამტკიცებლად.

4+ წლის განმავლობაში არც Prause- მ და არც ადვოკატმა არ უპასუხეს. არცერთს არ მიუცია რაიმე მტკიცებულება პრაუზის ბრალდების დასადასტურებლად - რადგან ბრალდებები შეთითხნილია. პრაუსის იურიდიული შევსება იმეორებს ამ ყალბი პრეტენზიას, მაგრამ მოიყვანეთ ნულოვანი მაგალითები იმისა, თუ ჰილტონი ან მე ვამბობ, რომ ის მუშაობს "პორნოგრაფიაში". რაც შეეხება იმას, რასაც რეალურად ვამბობ პორუსის ინდუსტრიასთან ძალიან მყუდრო ურთიერთობის შესახებ, იხილეთ არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ? გვერდს აქვს ნაწილი, რომელიც ეხება ამ კონკრეტულ სიცრუეს: ყალბი ბრალი სხვები მისი თქმით, porn ინდუსტრიის თანხები ზოგიერთი მისი კვლევა. უფრო მეტიც, YBOP ცალსახად აცხადებს შემდეგს:

კვლავ არავის უთქვამს პრუსი, რომ იღებს უშუალო დაფინანსებას FSC– ს ან „პორნო ინდუსტრიის “გან. სინამდვილეში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ FSC მიიღებდა რაიმე სახის შეთანხმებებს პირდაპირ, რომ აღარაფერი ვთქვათ მათ საჯაროდ, თუნდაც ეს ყოფილიყო. არც ვინმემ თქვა, რომ პრუსია არისporn ინდუსტრიაში"ან"თვითონ გამოჩნდა პორნოგრაფიაში ”, როგორც მან ყალბი მტკიცებით თქვა თავის ყალბი შეჩერების და უშეცდომო წერილების შესახებ და მის საპასუხოდ დონ ჰილტონი, MD– ს ცილისწამება მის წინააღმდეგ.

მიუხედავად ამისა, თავისუფალი სიტყვის კოალიციამ, სავარაუდოდ, სუბიექტები გამოაქვეყნა Prause- ს გამოკვლევისთვის, რომ იგი აცხადებს პორნოზე დამოკიდებულების "დებიუტებს". თუ მართალია, ეს შეიძლება იყოს კომპენსაციის ფორმა.

მეორე, აი Prause მტკიცება და მასთან დაკავშირებული სიცრუე / spin:

მადლობა: ”მაგალითად, ვილსონი ტყუილად აცხადებს, რომ მე ვწერ პორნოგრაფიულ ვებსაიტზე, რომელსაც უძღვება მაიკ საუთი, რომელსაც რეალურად არ ვიცნობ. იხილეთ სამხრეთ ელ.ფოსტის მიმოწერა, რომელსაც თან ერთვის ილუსტრაცია 1 (L). ”

ტიპიური შექება: ის ცდილობს თავისი კიბერ-დევნა და ცილისწამება მსხვერპლად აქცია. მე არასდროს მითქვამს, რომ Prause “[დაწერა] პორნოგრაფიული ვებსაიტისთვის.”ფაქტობრივად, მე ვთქვი, რომ პრაუზმა ცილისმწამებლური სტატია განათავსა მაიკ საუთის ვებსაიტზე (5 წლის 2018 მარტი). მე ჩემს პრეტენზიას ვუჭერ მხარს. Prause- ის მთელი ისტორია სამხრეთ ოსეთის ორეგონის უნივერსიტეტის რედაქტირებული ჩანაწერების მოპოვების შესახებ, ტყუილი რომ გამათავისუფლეს და ჩემი ჩანაწერები განათავსეს (მის ტყუილებთან ერთად) Twitter, Quora და მაიკ საუთის ზრდასრულთა ინდუსტრიის ვებსაიტზე აქ არის ქრონიკული: ნიკოლ პრაუზი და დევიდ ლეი აცხადებენ, რომ გარი უილსონი გაათავისუფლეს სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტიდან.

ფროიდი გამორიცხავს მისი ცილისწამების უკმაყოფილების რამდენიმე შედეგს:

ჩაერთვნენ სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტის იურისტები, Prause, როგორც ცრუობს (PDF).
პროზა იყო სამუდამოდ აკრძალული Quora გარი ვილსონი შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის: ეს PDF შეიცავს 19 Prause Quora- ს კომენტარს, რომელიც არ მაწყობს და ცილისწამებას (მათ შორის 10 კომენტარს 24 საათის განმავლობაში, რამაც Quora აკრძალა Prause აკრძალვა).
Prause– ს Liberos Twitter– ის ანგარიში შეჩერებულია გარი ვილსონის პირადი ინფორმაციის გასაგზავნად Twitter– ის წესების დარღვევით (შენიშვნა - Prause- ს ორიგინალური Twitter ანგარიში იყო მუდმივად მოიხსნა შევიწროება)
მისი მაიკ სამხრის ჰიტ-ნაწილის წაშლა შემდეგ მოხდა ეს გავაგზავნე South- ის პოსტის ქვეშ (ორიგინალი url: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/). მაიკ სამხრის ჰიტ-პიკი WayBack Machine- ზე.

Prause- ის "მტკიცებულება" არის პორნო პროდიუსერის მაიკ საუთის მიერ მოთხოვნილი ელ.წერილი (ის შეიცავს ცრუ ინფორმაციას):

პირველი სიცრუე მაიკ სამხრელია, რომელიც ამტკიცებს 2019 წლის ივლისში, რომ მას პრუსიას არასოდეს გაუგია. როგორ შეიძლება, როდესაც ის გამოაქვეყნა მისი სტატია მდე გახმაურდა 2018 წლის მარტში?

მეორე სიცრუე (გარდა იმისა, რომ მეტყველებს ჩემზე თვალთმაქცობით) არის პრაუსი, რომელიც 25 წლის 2019 ივლისს ამტკიცებს, რომ მე მას ვჩივი. შეიძლება ასეც მოვიქცე, მაგრამ ჯერ არ გამიკეთებია.

ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა: პრუსია (არა სამხრეთი) ამტკიცებს, რომ მაიკ სამხრეთის სტატია იყო ა ხელახლა განთავსება of მისი ცილისწერილი Quora პოსტი (ის, ვინც მიიღო საბოლოოდ აკრძალეს) ის ამტკიცებს, რომ სამხრეთი ჯადოქრად შეხვდა მის Quora პოსტს (ჰო, მართალია). სამხრეთის სტატია გამოქვეყნდა მას შემდეგ, რაც Quora mods- მა წაიშალა ჩემი დასაქმების ჩანაწერები და დამალეთ Prause- ის ცილისმწამებლური პოსტი 5 მარტს.

გარდა ამისა, Quora post- ს, რომელსაც სავარაუდოდ ეყრდნობოდა მაიკ სამხარი, ავტორი იყო „ხმა მიზეზია “, რომლის ერთადერთი მაიკ სამხრეთი პოსტია ჩემ შესახებ. უფრო მეტიც, მაიკ სამხრეთის სტატია იწყება Prause- ის მიერ წარმოქმნილი პროპაგანდით, რომლებიც არ არის ნაპოვნი Quora პოსტში.

ნიკოლო პრუსიე, დოქტორი არის ამერიკელი ნეირომეცნიერი, რომელიც იკვლევს ადამიანის სექსუალურ ქცევას, დამოკიდებულებას და სექსუალური რეაქციის ფიზიოლოგიას, ასევე ლიცენზირებულ ფსიქოლოგს. 2013 წელს პრაუზი თანაავტორობით ცნობილ კვლევას პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ნეიროფიზიოლოგიის შესახებ, რომლის თანახმად, ჰიპერმგრძნობელობა შეიძლება უკეთესად იქნას აღქმული, როგორც ”მაღალი სექსუალური სურვილის არანათოლოგიური პათოლოგია”, ვიდრე დამოკიდებულება.
აშკარა პრუსია და მისი გამოკვლევა ყოფილა მიზნობრივი by მორმონის მიერ დაფინანსებული ანტი პორნო ჯგუფები.

დაბოლოს, ჩვენ გვაქვს დევიდ ლაი (და პრუსიამ გამოაქვეყნა იგი) მაიკ სამხრეთის სტატია სოციალურ მედიაში (როგორ შეიძლება მათ ორივეს იცოდნენ ამის შესახებ, თუ ისინი სამხრეთთან არ ითანამშრომლებენ):

მე მხარს ვუჭერ ჩემს პრეტენზიას, რომ Prause მონაწილეობდა მისი ცილისმწამებლური სტატიისა და ჩემი რედაქტირებული SOU- ს დასაქმების ჩანაწერების განთავსებაში მაიკ საუთის ვებსაიტზე. ფაქტობრივად, მაიკ საუთმა სასწრაფოდ მოხსნა ცილისმწამებლური სტატია. მოდით ვნახოთ, სურს თუ არა South- ს ჩვენების მიცემა, ფიცის ქვეშ, ჰილტონის ცილისწამების პროცესზე.

მადლობა: 16. ”ვილსონთან მუშაობით და იმის მტკიცებით, რომ პორნოგრაფიის ინდუსტრიაში ვარ ჩართული, ჰილტონმა იცოდა ან უნდა სცოდნოდა, რომ იძულებული გავხდი გერი უილსონის წინააღმდეგ მრავალი საჩივარი შემეტანა თვალთვალის, შევიწროების, კომპიუტერში შეჭრისა და კრიმინალური მუქარის გამო. 2013 წლიდან. სამართალდამცავი ორგანოებისთვის საჯაროდ ხელმისაწვდომი იყო, რადგან გარი უილსონმა ისინი საკუთარ ვებ – გვერდზე www.yourbrainonporn.com გამოაქვეყნა, რომელშიც ჰილტონი მონაწილეობს. მიუხედავად იმისა, რომ ვილსონი ამტკიცებს, რომ ეს მოხსენებები არ არსებობს და არც არასდროს ყოფილა შეტანილი, მე მოხსენებები პირდაპირ FBI– სგან მოვიპოვე. იხილეთ ინფორმაციის თავისუფლების / კონფიდენციალურობის აქტის რეაგირება გარი უილსონისა და ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ გამოქვეყნებული ცნობების შესახებ, რომელსაც თან ერთვის ილუსტრაცია 1 (M). ჰილტონმა და ვილსონმა ასევე დაწერეს და ერთად წარმოადგინეს თავიანთი ანტი პორნოგრაფიული აქტივობა. ჰილტონის თანამშრომლობამ ვილსონთან, რომელიც წარსულში ფიზიკურად მითვალთვალებდა, კიბერზე მიწევდა და მაწვალებდა, შიში გამიჩნდა, რომ ჰილტონი ასევე აპირებდა ჩემს შევიწროებას და მხარს უჭერდა გარი ვილსონის გამწვავებულ ქცევებს. ”

მხოლოდ მტკიცებულებებია მოცემული - დისკის სურათი. Არ ვხუმრობ. განახლება (2020 წლის აგვისტო): სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა სრულად გამოავლინა ნიკოლ პრაუსი, როგორც დამნაშავე და არა მსხვერპლი

ზემოხსენებული მტკიცებებისა და სიცრუეების უმეტესობა ეხება შესავალი განყოფილება და შემდეგი განყოფილება. მას შემდეგ, რაც Prause ხელახლა აშორებს იმავე სიცრუეს განმეორებით, სასამართლოში შეტანისას (ქვემოთ), მე სწრაფად მოგვცემ უარყოფას თითოეული მათგანისთვის:

მადლობა: ”ვილსონთან მუშაობით და იმის მტკიცებით, რომ პორნოგრაფიის ინდუსტრიაში ვარ ჩართული, ჰილტონმა იცოდა ან უნდა სცოდნოდა, რომ იძულებული გავხდი გარი უილსონის წინააღმდეგ მრავალი საჩივარი შემეტანა თვალთვალის, შევიწროების, კომპიუტერში შეჭრისა და კრიმინალური მუქარის გამო 2013 წლიდან.”

Prause არ იძლევა მტკიცებულებებს იმის შესახებ, რომ ჰილტონმა თქვა, რომ იგი ”ჩართული პორნო ინდუსტრიაში,”რადგან ჰილტონს ეს არ უთქვამს. რაც შეეხება საჩივრის შეტანას ”მრავალჯერადი პრეტენზია გარი ვილსონის წინააღმდეგ შეურაცხყოფის, შევიწროების, კომპიუტერში შეჭრისა და კრიმინალური მუქარის გამო,”Prause არ შეიცავს დოკუმენტაციას, მხოლოდ CD– ს სკრინშოტს (ჰა?):

თუ Prause- ს პოლიციის ან FBI- ს რეპორტები აქვს, რატომ არ აწარმოებს იგი მათ? მარტივია: იგი ან იტყუება ანგარიშების შევსების შესახებ, ან ეშინია, რომ ჩვენ მას შევატყობინებთ ხელისუფლებას პოლიციის ყალბი ცნობების შევსების გამო.

Prause- ის სავარაუდო მოხსენებებს მიმართეს შესავალი შემდეგ სექციაში. როგორც სხვაგან არის ნათქვამი, მე არასოდეს მქონია კონტაქტი არცერთ სამართალდამცავ უწყებასთან, და ა დარეკეთ 2017 წლის ბოლოს ლოს ანჯელესის პოლიციასა და UCLA კამპუსის პოლიციამ ასეთი სისტემა არ გამოავლინა. ან FBI– ს თხოვნით, გაირკვა, რომ პრუზი ატყუებდა ჩემ შესახებ ანგარიშგების შესახებ (FOIA– ს მოთხოვნის PDF). შედეგად, მე გავყევი FBI- ს რჩევას და შევატყობინე მისი FBI– სთვის 2018 წლის დეკემბერში (PDF- FBI ანგარიში პრუსიასთან დაკავშირებით).

მადლობა: ”ეს მოხსენებები სამართალდამცავებისთვის საჯაროდ ხელმისაწვდომი იყო, რადგან გარი უილსონმა ისინი განათავსა თავის ვებგვერდზე www.yourbrainonporn.com, რომელშიც ჰილტონი მონაწილეობს.”

პრუზეს მიერ არ არის წარმოდგენილი რაიმე მტკიცებულება. ანგარიშები სამართალდამცავი ორგანოებისთვის არის არ საჯაროდ ხელმისაწვდომი.

პრუსია იტყუება, როგორც მისი განცხადებით, პოლიცია და FBI ავრცელებენ საჯაროდ ხელმისაწვდომი არ არის. მას მხოლოდ იმ პირს შეუძლია, ვინც წარუდგენს პოლიციის დასკვნას. როგორც ზემოთ ნათქვამია, აღმოვაჩინე 2019 წლის მარტში რომ პრუსიას ჰქონდა საბოლოოდ შეიტანა პოლიციის თაღლითური ანგარიში აპრილს 25, 2018 (რადგან ის გამოჩნდა ა სტუდენტური გაზეთი და მოიხსნა 2 დღეში). მისი ყალბი ანგარიში არ (გაბედა) რაიმე ფაქტობრივი დანაშაულის შესახებ. სამაგიეროდ პრუსიამ მაუწყა LAPD– ს, გერმანულ კონფერენციაზე დასწრებისთვის, რომელიც პრუსია მოტყუებით განაცხადა, რომ მას ჰქონდა სურდა დაესწრო (მაგრამ ვერ გაბედა, რადგან იგი თითქოსდა ჩემი ეშინოდა). თუ მე ნამდვილად ფიზიკურად ვადევნებდი თვალყურს Praise, რატომ არ არსებობს პოლიციის დასკვნა, რომელშიც აღწერილია, რომ მე ვაკეთებ ამას? რატომ არ მიაწოდა პრაუზმა სავარაუდო მოხსენებების ასლები თავის 86 გვერდიან დიასტრიაში? ეს მარტივია: პრაუზს ეშინია დააპატიმრონ იმის გამო, რომ შეგნებულად შეიტანა პოლიციის დასკვნა, რომელიც ტყუილად მედანაშაულებოდა ნამდვილ დანაშაულში.

რაც შეეხება დონ ჰილტონს, რომელსაც წვლილი აქვს www.yourbrainonporn.com– ში, მას არა. მიუხედავად იმისა, რომ YBOP შეიცავს დოქტორ ჰილტონის რამდენიმე ნაშრომს ან ბლოგ-პოსტს, იგი შეიცავს Dr. Prause- ს კიდევ ბევრ სტატიას. ეს ნიშნავს, რომ პრუსია არის YBOP- ის კონტრიბუტორი? ძლივს.

მადლობა: ”მიუხედავად იმისა, რომ ვილსონი ამტკიცებს, რომ ეს მოხსენებები არ არსებობს და არც არასდროს ყოფილა შეტანილი, მე მოხსენებები პირდაპირ FBI– სგან მოვიპოვე. იხილეთ ინფორმაციის თავისუფლების / კონფიდენციალურობის აქტის რეაგირება გარი უილსონისა და ალექსანდრე როდოსის წინააღმდეგ გამოქვეყნებული ცნობების შესახებ, რომელსაც თან ერთვის ილუსტრაცია 1 (M). ”

ყველაფერი რაც ჩვენ გვაქვს არის CD სურათის სურათი (ზემოთ). რატომ არ გთავაზობთ Prause სადავო მოხსენებებს?

მადლობა: ”ჰილტონმა და ვილსონმა ასევე დაწერეს და ერთად წარმოადგინეს თავიანთი ანტი პორნოგრაფიული აქტივობა. ჰილტონის თანამშრომლობამ ვილსონთან, რომელიც წარსულში ფიზიკურად მითვალთვალებდა, კიბერზე მიწევდა და მაწვალებდა, შიში გამიჩნდა, რომ ჰილტონი ასევე აპირებდა ჩემს შევიწროებას და მხარს უჭერდა გარი ვილსონის გამწვავებულ ქცევებს. ”

პრუზეს მიერ არ არის წარმოდგენილი რაიმე მტკიცებულება.

პრაუსის იურიდიული „სტრატეგია“ მსხვერპლის კაპიტნის წარმოებაა, რათა თავიდან იქნას აცილებული ჰილტონის ცილისწამების შესახებ პრეტენზიების არსებითი განხილვა. რა არის სიმართლე: მე და ჰილტონი ვთანამშრომლობდით ამ დარგის სხვა ექსპერტებთან, რომ ორზე პასუხი გაეცა სოლტ Tribune ოპ-რედ.

2019 წლის ნოემბერში, დიანა დევისონი Post Millennial გამოაქვეყნა საგამოძიებო გამოძიება ნიკოლ პრაუსის შესახებ: ”პორნო ომები ნოემბერში არ ხდება.” თავაზიანობა ვერ შეძლო დევიდონს მიეწოდებინა ერთი მტკიცებულება მხარი დაუჭირა მხარი დაუჭირა ბრალდებას (რადგან არცერთი არ არის). ძალიან აშკარა კომენტარები ქვეშ tის დიანა დევისონის ვიდეო (შეპყრობილი კომენტარის პასუხად):

ამ კომენტარების შემდეგ შევიწროებული, ცილისწამება და დაემუქრა დიანა დევისონი (დევისონის გაგზავნასაც კი Post Millennial ყალბი შეწყვეტის & გაუქმების წერილი). [PDF].

დიანა დევისონის რამდენიმე tweet- ი Prause- ს unhinged და მუქარის შემცველი tweet- ების საპასუხოდ:

რატომ აძლევს Twitter- ს ხალხს, ვინც დაბლოკილია, უპასუხონ tweets- ზე? რაღაც ნიგერილი მაქვს (ნიკოლ პრაუზი), რომელიც ტყუილად მადანაშაულებს (გაკვირვება, გაკვირვება) და სხვებმა უნდა მითხრან რა ხდება.
- დიანა დევისონი (@ d2davison) ნოემბერი 25, 2019

ეს საკმაოდ უცნაური ქცევაა ადამიანისთვის, რომელიც თერაპევტია.
- დიანა დევისონი (@ d2davison) ნოემბერი 25, 2019

თითქმის ჩანს, რომ ის თვალთვალებს ჩემზე. 🤪
- დიანა დევისონი (@ d2davison) ნოემბერი 25, 2019

რომ მან იცრუა XRCO- ს ღონისძიებაზე დასწრების შესახებ და იგი იმუქრება იმ ადამიანების წინააღმდეგ, ვინც ამბობს, რომ მან იქ ნახა მისი სურათი. ასევე, ტყუილად ადანაშაულებს ხალხს თვალთვალში მხოლოდ კვლევისთვის და საკუთარი თავის დასაცავად.
- დიანა დევისონი (@ d2davison) ნოემბერი 25, 2019

ასე რომ, მე ახლახანს დამემუქრნენ ყალბი სარჩელით იმის გამო, რომ ვთქვი სათქმელი, რომელიც ნამდვილად სიმართლეა. საინტერესოა ამ მუქარის შემქმნელისთვის: მე მყავს ადვოკატთა ასოციაციის იურისტი და თქვენ მისგან მოისმენთ, თუ ამ სიტყვის გაჩუმების მცდელობას განაგრძობთ.
- დიანა დევისონი (@ d2davison) ნოემბერი 26, 2019

სიმართლე რომ გითხრათ, ისეთი შეგრძნება მაქვს, თითქოს ახლაც უნდა მჯეროდეს, რომ სასამართლო პროცესებში შევიწროებულიყავი. ახლახან შევამჩნიე, რომ პრუსიამ ვებსაიტიდან ამოიღო ჩემი ვადების დოკუმენტაცია, რამაც საშუალება მომცა თვალყურის დევნება მისი არასასურველი საქმიანობის შესახებ.
- დიანა დევისონი (@ d2davison) დეკემბერი 20, 2019

მადლობა: 17. ვილსონს აქვს ჩემი თვალთვალის დოკუმენტირებული ისტორია. შედეგად, მე გავხდი კალიფორნიის უსაფრთხო სახლში პროგრამის კვალიფიკაცია და უილსონის წინააღმდეგ უპასუხო ბრძანება მოვითხოვე. ვილსონმა საჩივრები შეიტანა UCLA– სთან დაკავშირებით, რომელიც UCLA– მ გამოიძია და უარყო, როგორც ყალბი. მე ასევე წარვადგინე FBI- ს კიბერ საუბრის ანგარიში ვილსონის წინააღმდეგ. ამ მოვლენების ქრონოლოგია შემდეგია:

პრუზეს მიერ არ არის წარმოდგენილი რაიმე მტკიცებულება. ყალბი მსხვერპლის ყალბი ნაგვის ნაგავი, ფაქტობრივი დამნაშავე, პრუსი.

ისევ და ისევ, ეს არ არის მხარდაჭერილი პრეტენზია. როგორც შესავალ ნაწილში ჩანს (პრუსიელის მსხვერპლ-ქუდის ფალსიფიკაცია), პრუსია გთავაზობთ ნულოვან მტკიცებულებებს, რომლებიც მხარს უჭერს მის პრეტენზიებს. როგორც განმარტებულია ეს განყოფილება:

მე ათი წელზე მეტი ხნის განმავლობაში არ ვიყავი ლოს – შტატში და არასდროს მქონია კონტაქტი არცერთ სამართალდამცავ უწყებასთან (რატომ იქნებოდნენ ისინი). ინ 2017 წლის ბოლოს, ლოს ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტისა და UCLA კამპუსის პოლიციის ზარის შესახებ გამოცხადებულმა შეტყობინებამ ვერ გამოავლინა სისტემაში გარი ვილსონის შესახებ და არც ნიკოლე პრუსიას მიერ წარდგენილი რაიმე ანგარიში..
პრუზეს „დაუკავშირი დავალება“ არის წმინდა მხატვრული ლიტერატურა: მე მაქვს არასდროს დაუწყია კონტაქტი პრუსიასთან, ჯერ კიდევ პრუსია დამიკავშირდა ასობით დროზე, სოციალურ მედიაში (უფრო ქვემოთ).
FBI? ან FBI– ს თხოვნით, გაირკვა, რომ პრუზი ატყუებდა ჩემ შესახებ ინფორმაციის გაცემის შესახებ: In 2018 წლის დეკემბერი მე წარვადგინე FBI- ს ანგარიში ნიკოლ პრაუსის შესახებ საჯაროდ და ტყუილად იმის შესახებ, რომ მან მაუწყა.
ჩვენი საჩივარი UCLA– ს მიმართ ფაქტობრივად ზუსტი და გამართლებული იყო (UCLA– ს შესახებ გაცილებით მეტი ქვემოთ). რეალობა? UCLA– მ არ განაახლა კონტრაქტი პრაუზთან (2014 წლის ბოლოს, 2015 წლის დასაწყისში). ეს დაემთხვა UCLA– ს კოლეგა რორი რიდის შევიწროება და შეურაცხყოფა (ექიმი რიდი ჯერ კიდევ UCLA- ში იმყოფება).

როგორც ქვემოთ მოცემულია (და ამ განყოფილებაში), პრუზიამ შეთქმულება გამოთქვა (და სხვა ცრუ ბრალდებები) ერთი დღის შემდეგ გამოვაქვეყნე ჩემი კრიტიკა მისი ნაშრომის შესახებ.

მე ნამდვილად ველოდები ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესს, რომელიც ფიცით დავიმოწმებ Prause- ის სიცრუის ლიტანიას. უფრო მეტიც, მოუთმენლად ველოდები პრაუსის ჯვარედინი გამოკვლევას და გამჟღავნებას როგორც დამნაშავე და არა მსხვერპლი.

მადლობა: ამ მოვლენების ქრონოლოგია ასეთია:

ქვემოთ მოცემულ თითოეულ განყოფილებაში გამოაქვეყნებს Prause- ის ტყუილებს, მოგონილებს, მაღალ ზღაპრებს და ე.წ. "მტკიცებულებებს" (როგორც წესი, მტკიცებულებები არ არსებობს). ამით მე გთავაზობთ დოკუმენტაციას, რომელიც ცხადყოფს Prause- ს, როგორც შევიწროებებსა და stalker- ს. მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე პრაუსის პრეტენზია შეიძლება ტექნიკურად ზუსტი იყოს (მან სთხოვა დაცვის თანამშრომლებს სიტყვით გამოსვლისას, ან ვინმე სცადა მის სახლში შეჭრა), ჩემი ინფორმაციით, ისინი სხვა არაფერია, თუ არა ქადაგებული ზღაპრები ხელოვნური მსხვერპლის კაპოტისა.

PRAUSE: ა. აპრილი 12, 2013. გარი ვილსონისგან ელ.ფოსტის ბარიერის შემდეგ, მე უბრძანა, რომ აღარ დამიკავშირდეს. მან დაარღვია ეს დაუკავშირდა ორდერი მინიმუმ 50 ჯერ.

პრუზეს მიერ არ არის წარმოდგენილი რაიმე მტკიცებულება. ასეთი ბრძანება არ არსებობს და ელექტრონული ფოსტა არ არსებობს. პრაიზერი ცდილობს საზოგადოებას შეატყობინოს იმის რწმენა, რომ სასამართლომ ოფიციალურად დამნაშავეა სანქცია, ანუ მან მიიღო შემაკავებელი ორდერი ან განაჩენი. მას არ აქვს.

რეალობა: აპრილში, პრუსიამ დაიწყო ჩემთან კონტაქტი მეშვეობით (1) ორი ელ.ფოსტა და (2) ამ კომენტარის განთავსება ჩემი ქვეშ ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში. ეს არის ერთადერთი პირდაპირი კონტაქტი, რაც პრუსიასთან მქონდა. მთელი უკან და მეოთხე აღწერილია Prause გვერდის პირველ ნაწილში: 2013 წლის მარტი და აპრილი: ნიკოლ პრაუსის შევიწროების, ცრუ პრეტენზიებისა და მუქარის დასაწყისი (მას შემდეგ, რაც მან და დევიდ ლეიმ უილსონი დაუმიზნეს PT ბლოგზე). მთელი "ბარჟა" მოიცავს ელ ინიცირებული მიერ Prause და ელ პასუხები ჩემს მიერ (ჩვენი მთელი ელექტრონული ფოსტის გაცვლის ეკრანული სურათები).

შეკვეთილი "უკონტაქტო" შეკვეთები? ამტკიცებდა, რომ მან მიიღო მოჩვენებითი "უკონტაქტო კავშირი", პრაუზმა პარალელურად ასობითჯერ გამოაქვეყნა დამამცირებელი კომენტარები ჩემს შესახებ Twitter, Facebook და Quora (გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5.) გარდა ამისა, Prause აქვს დასაქმებულია 100-ზე მეტი ალიზატორი წლების განმავლობაში მე და სხვებს ცილისწამებას. მასაც ჰყავს დასაქმებული alias ელ.ფოსტის ანგარიშები ჩემს შესახებ ტყუილების გავრცელება. აქ მოცემულია უცხოპლანეტელების მაგალითები, რომ პრუსიამ გამოიყენა შევიწროება, ზიზღი, ცილისწამება, ტროელი (მე ვერ ვუკავშირდები მრავალ სხვა ალიანსს, მაგ. როგორც ათეულს ფსიქოლოგიის დღეს, და სხვაგან):

Youtube

TWITTER:

QUORA

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (ეს ანგარიში ახლა აკრძალულია Quora-ს მიერ, ალბათ 2024 წლის იანვარში)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

გამოსწორება

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
(ანგარიში ახლა წაიშალა)
(ანგარიში ახლა წაიშალა)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
(ანგარიში ახლა წაიშალა)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ვიკიპედია:

YOURBRAINREBALANCED.COM (რამდენიმე წაიშალა)

txfba
toiuf (ამოღებულია, კომენტარები ამ თემაში)
TrickyPaladin (ამოღებულია, კომენტარები ამ თემაში)
ERT (წაიშალა, ეკრანის სურათი ეს სექცია)
Სიმართლე თქვი
XX-XX
რეალური მეცნიერება

სხვა საიტები

მაგრამ კიდევ ბევრი:

ქება (რომელიც ჩანს მართავს RealYBOP Twitter– ის ანგარიშს) გამოქვეყნებულია ჩემს შესახებ 120 ტვიტზე მეტია 4-დღიან პერიოდში (PDF ყველა 120 ტვიტერის ეკრანიზაციით). 2019 წლის დეკემბრის მდგომარეობით, ახლახანს შექმნილ RealYBOP- მა უკვე გამოაქვეყნა 500 ~ ჩემს შესახებ ან ჩემს თემაში.
ეს PDF შეიცავს 19 Prause Quora- ს კომენტარს, რომელიც არ მაწყობს და ცილისწამებას (მათ შორის 10 კომენტარს 24 საათის განმავლობაში, რამაც Quora აკრძალა Prause აკრძალვა). PDF ასევე შეიცავს კომენტარებს 5 დიდებაზე, რომლებიც გამოიყენება ჩემთვის შევიწროვებისა და დასაძლევად.
ჩვენ გვაქვს ეს 80 გვერდიანი გვერდი PDF of ფსიქოლოგიის დღეს კომენტარი Prause / Prause aliases გარი ვილსონის შესახებ (ან გარი ვილსონის ქვეშ).

დამიმახსოვრე ეს: თუკი პრუსია სავარაუდოდ მეშინია, რატომ შევიწროე ჩემთვის Twitter– ზე (500 – ზე მეტი ტვიტი), Facebook– ზე, YouTube– ზე, Quora– ზე, reddit– ში და Wikipedia– ზე, 1,000 – ზე მეტი დამამცირებელი კომენტარი და პოსტი? რატომ აგრძელებს პრუსია ტვიტერების განთავსებას ჩემს თემაში? რატომ ის გავაგზავნოთ ჩემი მეგობრები და თანამშრომლები? რატომ პრეტენზია შეიტანეთ სასაქონლო ნიშნის განაცხადი, რომ მიიღოთ როგორც YourBrainOnPorn და YourBrainOnPorn.com (ჩემი ნიშნები), ძალიან კარგად რომ ვიცოდეთ ის და მე გავხდებოდით იურიდიულ ქმედებებს და, ალბათ, შევხვდებით ფედერალურ სასამართლოში? რატომ ახსენებს პრუსია ყველა შანსი მას შეუძლია (მას შემდეგაც კი, რაც მან შეიტანა 86 გვერდიანი სესხი, რომელსაც ეს გვერდი უარყოფს)?

პასუხი: ქებას არ ეშინია, რადგან ის დამნაშავეა და არა მსხვერპლი. ცილისწამების სარჩელები ამას გამოაშკარავებს და ა.შ.

PRAUSE: ბ. ივლისი, 2013 ფსიქოლოგიის დღევანდელმა რედაქტორმა, ლიბი მა, უილსონს და მის მეუღლეს მარნია რობინსონს დაავალა, რომ შეწყვიტონ ჩემს შესახებ ცრუ ინფორმაციის განთავსება მათი ფსიქოლოგიის დღეს სვეტში. ვილსონმა და რობინსონმა გამოავლინეს კიდევ ერთი ცილისწამება, ამიტომ ლიბი მა სამუდამოდ გააუქმა მათი ფსიქოლოგია Today სვეტი მათი შევიწროებისა და ცილისწამების გამო.

პრუზეს მიერ არ არის წარმოდგენილი რაიმე მტკიცებულება.

რეალობა: 6 წლის 2013 მარტს დევიდ ლეი და ნიკოლ პრაუზი შეუერთდნენ ერთმანეთს, რომ დაწერა ფსიქოლოგიის დღეს დღიური პოსტი შესახებ Steele et al., 2013 ეწოდება "შენი ტვინის Porn - ეს არ არის ნარკოტიკული". მისი ოჰ-ამაღელვებელი სათაური შეცდომაში შეჰყავს, რადგან მას საერთო არაფერი ჰქონდა თქვენი ტვინის Porn (ჩემი ვებ-გვერდი). პრუსია და ლიმ მიმიზნეს. ამის ნაცვლად, დევიდ ლეის 2013 წლის მარტის ბლოგზე გამოქვეყნდა ნიკოლ პრუსიას გამოქვეყნება, რომელიც ჯერ კიდევ თანატოლებულად განიხილავს EEG– ს კვლევას - Steele et al., 2013.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მხოლოდ ლეიმ მიიღო წვდომა პრუზის გამოქვეყნებულ გამოკვლევაზე (იგი გამოქვეყნდა 5 თვის შემდეგ). ბლოგის პოსტი უკავშირდება Wilson- ს 'Your Brain on Porn' ვებსაიტს და მიუთითებს, რომ YBOP ემსახურებოდა პორნოზის აკრძალვას (არასწორი). გამოვაქვეყნე ა ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი დევიდ ლეის პოსტში განთავსებულ შინაარსზე რეაგირებს. თქვენ შეგიძლიათ იხილოთ ორიგინალი Ley and Wilson ბლოგის შეტყობინებები დაარქივებული აქ დაწკაპუნებით. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ჩემი ბლოგის პოსტი აშკარად ამბობს, რომ ის მხოლოდ ლეის რეაგირებას ახდენს აღწერა პრუსიის შესწავლა. ერთი თვის შემდეგ (10 აპრილი) ფსიქოლოგიის დღეს რედაქტორებმა ლეის დღიურის გამოქვეყნება გამოაქვეყნეს დაუსაბუთებელი პრეტენზიების გარშემო დაპირისპირების გამო და პრუსიას უარი თქვა სხვისთვის გამოქვეყნებული შესწავლაზე.

Დღე სტელე და სხვები და მისი ვრცელი ასოცირებული პრესა გამოქვეყნდა, ლიმ ხელახლა გამოაქვეყნა თავისი ბლოგი. ლეიმ ბლოგში გამოქვეყნების თარიღი შეცვალა 25 წლის 2013 ივლისამდე. მოგვიანებით ნიკოლე პრუსი ცრუ ბრალდებას მიყენებდა თავის სწავლის არასწორად წარმოდგენაში სინამდვილეში, ეს იყო Prause ვინ არასწორად წარმოადგინა მისი EEG– ის კვლევა, ყალბად ამტკიცებენ, რომ ამან უარყო პორნო / სექსუალური დამოკიდებულება. ინტერვენციულ წლებში პრაუსის EEG– ის კვლევის რეფერირებადი რვა კრიტიკა გამოქვეყნდა: ყველა 8 ეთანხმება ჩემი 2013 წლის კრიტიკა - ის პრაუსი ფაქტობრივი დასკვნები მხარს უჭერს პორნო დამოკიდებულების მოდელს.

პრუსიასთან უამრავი მუქარის შემცველი და მრავალი მოკავშირეების მხრიდან ზეწოლა მოხდა, ფსიქოლოგიის დღეს არ გააუქმეს ჩვენი ბლოგი 2013 წლის ნოემბერში, უშეცდომოდ. სინამდვილეში Lybi Ma- ს მოსწონდა ჩვენი შეტყობინებები და პრუსიას არასდროს მოუთხრო ცილისწამების ერთი მაგალითი დღიური პოსტი შესახებ Steele et al. ამის თქმით, ლიბი მა 3 წლის განმავლობაში გვითხრა, რომ ის სერიოზულ ზეწოლას იღებდა ჩვენს პორნოპორტთან დაკავშირებით.ბევრი აქ არის). სინამდვილეში, ჩვენი დაძაბული პოზიცია (პორნო ინდუსტრიის და პორნო სექსოლოგების პოსტზე დაკავება) იყო საზოგადოებრივი ცოდნა. RealYBOP– ის წევრი (და ახლო მეგობარი), ჯეისონ უინტერსმა 2012 წლის ბლოგზე დაწერა, რომ ”ვილსონს და რობინსონს პრობლემები ჰქონდათ PT– ში. ”

ამავე დროს, რომ პრუსია მემუქრებოდა და ფსიქოლოგიის დღესმან აიძულა ფსიქოლოგიის დღეს ამ მეორე კრიტიკის ამოღება Steele et al., 2013: არასწორი მედია ჩანაწერების ბოგუსის სექსუალური დამოკიდებულების კვლევა (2013), რობერტ ვაისის, LCSW & Stefanie Carnes PhD.

თანატოლებთან დაკავშირებული 8 ნაშრომის თანახმად, პრუსი არასწორად იქნა წარმოდგენილი Steele et al., 2013. ეს იყო პრუსია, რომელიც ატყუებდა თავის შესწავლას, რადგან 8 თანმიმდევრული განხილული ნაშრომები და ამ პროფესორმა განმარტა ა 2013 წლის ივლისი კომენტარი პრუსიის ინტერვიუში. პრუსია ცდილობდა გაჩუმებულიყო მისი კრიტიკოსები, დონ ჰილტონის ჩათვლით, რომელმაც გამოავლინა თავისი სიცრუე.

მადლობა: c. ივლისი 22, 2013. გარი უილსონმა შექმნა Google რუკა თავისი სახლის მისამართით, ეშლენდში, ორეგონი, UCLA- ში ჩემს ლაბორატორიაში გასასვლელად. მე დავუკავშირდი პოლიციას (ინციდენტი # 2013-047636) კალიფორნიის უნივერსიტეტის, ლოს-ანჯელესის (UCLA) უნივერსიტეტში. მე ჩემს ყველა თანამშრომელს უილსონის ფოტოთი გავაფრთხილე ელ.ფოსტით, რომ დაუყოვნებლივ გამოეძახებინა პოლიცია, თუ ისინი ნახავდნენ. ორი კვირის განმავლობაში დავხურე ლაბორატორია, ჩემს ასისტენტებს ვავალებდი დისტანციურად მუშაობას,

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს, რადგან ის ცრუობს.

მე არასოდეს "შევქმენი google რუკა" და რომ მქონოდა, საიდან იცოდა Prause? მან გატეხა ჩემი კომპიუტერი? იმიტომ, რომ მხოლოდ ამ გზით შეეძლო მას წვდომა "Google რუკაზე". პრაუზი მუშაობდა UCLA- ში (არა CIA- ში) და მისი მისამართი, ოფისის ნომერი, ტელეფონი და ელექტრონული ფოსტა ხელმისაწვდომი იყო UCLA ვებსაიტზე - თითქოს ვინმეს აინტერესებს.

მიუხედავად იმისა, რომ პრაუსი აცხადებს, რომ "დახურა თავისი ლაბორატორია და გაგზავნა თავისი თანაშემწეები სახლში", იგი არ იძლევა რაიმე დოკუმენტაციას ამ სავარაუდო შემთხვევის შესახებ. ჩვენ სერიოზულად ვკითხულობთ მხოლოდ პრაუზის „ლაბორატორიის“ არსებობას, სადაც ფასიანი მკვლევარები არიან. სინამდვილეში, მისი "ლაბორატორია" ალბათ მხოლოდ მისი ოფისი იყო, რომელიც მდებარეობდა UCLA-ს კამპუსში ძალიან დიდ შენობაში. მისი პრეტენზიული „კვლევითი ასისტენტები“ (რომლებიც სახლში გაგზავნეს 2 კვირით) ალბათ მხოლოდ კურსდამთავრებულები არიან, რომლებსაც შეუძლიათ დროდადრო შეამოწმონ Prause-თან ან სხვა მკვლევარებთან (არა ფასიანი პერსონალი რეალურ ლაბორატორიაში).

როგორც სხვაგან, პრუსია აღწერს საქმის ნომერს, მაგრამ ვერ მიაწვდის მის მიერ მომხდარი ინციდენტის მოხსენების ასლს. მიუხედავად იმისა, რომ ნებისმიერ შევიწროებას შეუძლია შეიტანოს პოლიციის თაღლითური ანგარიში, 2017 წელს LAPD– სა და UCLA– ს კამპუსის პოლიციის ზარი არ გამოქვეყნებულა მათ სისტემაში "გარი ვილსონი" და არც "ნიკოლე პრუსიელის" მიერ წარდგენილი ნებისმიერი მოხსენება. თუ პრუზს წარადგენდა მოხსენებას, ეს უგულებელყო UCLA- ს მიერ.

რა მოხდა 22 წლის 2013 ივლისს (Prause- ის პოლიციის თაღლითობის მოხსენების წინა დღეს)? დევიდ ლეიმ ხელახლა გამოაქვეყნა მისი ფაქტობრივად არაზუსტი ბლოგის პოსტი და მე გამოვაქვეყნე ჩემი ვრცელი კრიტიკა Steele et al: UCLA- ს SPAN ლაბორატორიის ცარიელი პორნოს შესწავლა, როგორც მიწისძვრა (კრიტიკა) Steele et al. 2013). ეს იყო ჩემი კრიტიკა, რამაც პრუსი შეძლო რელსებიდან წასვლა, შევიწროება და ცილისწამება ჩემთვის მრავალ ფრონტზე და სხვადასხვა ალიანსებით (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის).

22 ივლისს ან დაახლოებით XNUMX ივნისს პრუსიას არა მხოლოდ საფრთხე შეუქმნა ფსიქოლოგიის დღეს და ტყუილია ჩემი კრიტიკის გამო, ის:

იძულებული ფსიქოლოგიის დღეს წაიშალოს კიდევ ერთი კრიტიკული ბლოგი რობ ვეისისა და სტეფანი კარნსის მიერ (შემდეგ პრაუზამ შეურაცხყოფა მიაყენა და შევიწროება მრავალჯერ. იხილეთ: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
რამდენიმე უცხოპლანეტელი შევქმენი, რომ შევიწროებულიყავი და დამცინა YouTube- ზე და პორნოზის აღდგენის ფორუმებზე (მაგ გარი ვალსონ სტალიკერი, გარი ვალსონი ისფრაუდი). იხილეთ PDF
გამოეხმაურა ჯონ ჯონსონის დოქტორის წინააღმდეგ მისი არასწორი რეპრეზენტაციების გამო of Steele et al., 2013
გამოიყენება მრავალრიცხოვანი ალიანსის შესახებ ცილისწამება ან ფაქტობრივად არასწორი კომენტარის განთავსება ფსიქოლოგიის დღეს
ამტკიცებდა, რომ ჩემზე პოლიციის ანგარიში შეიტანა (არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება)

ეს ყველაფერი დღის სამუშაოშია და მიზნად ისახავს კრიტიკოსების დასჯას (შემდგომი კრიტიკის ინჰიბირების იმედით) და მსხვერპლის კაპიტალის შეთხზული ბილიკის შესაქმნელად.

PRAUSE: ე. 24 წლის 2013 ივლისი - 3 წლის 2013 აგვისტო. ვილსონმა ჩემს ვებგვერდზე გამოაქვეყნა ჩემი პირადი ფოტოსურათი, რომელიც DMCA– ს სამი შეტყობინებების ამოღებას მოითხოვდა, რადგან ის ყოველთვის ხდებოდა მისი გამოსახულების მიგრაცია, როდესაც იგი კანონიერად მოიხსნებოდა.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები. Prause სიცრუე: 1) Prause- ის სურათი არ იყო კერძო ფოტო, როგორც ეს იყო UCLA– ს მიერ მითითებულ ვებსაიტზე, 2) მე არსად არ გადავიტანე სურათი.

აი რეალობა: ეს დავწერე ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში შეტყობინება ამის შესახებ ნიკოლ პრაუზა ფსიქოლოგიის დღეს ინტერვიუ (რომელიც შეიცავს საკვანძო სურათს). ფსიქოლოგიის დღეს საჭირო მინიმუმ ერთი სურათი (ჩემი ყველა ფსიქოლოგიის დღეს სტატიები შეიცავს სურათებს). მას შემდეგ, რაც ამ ბლოგის პოსტი ეხებოდა ნიკოლ პრუსიას ინტერვიუს და მის EEG შესწავლას (Steele et al., 2o13), მიზანშეწონილი იყო გამოიყენოთ პრუსიის სურათის გამოყენება იმის შესახებ, რაც სავარაუდოდ იყო UCLA ვებსაიტზე. სურათი, რომელიც ჩემს თან ახლდა ფსიქოლოგიის დღეს ბლოგის პოსტი ასევე გამოიყენეს იგივე სტატია YBOP- ზე.

პრუზეს ფოტო დადგა იქიდან, რაც მე გონივრულად ვიგულისხმე, იყო UCLA ვებსაიტზე - SPAN Lab - და ეს აშკარად იყო ფოტო, რომელსაც პრუსიამ აირჩია საკუთარი თავის წარმოჩენა. SPAN Lab- ის ვებსაიტზე ყველაფერი გამოთქვა შთაბეჭდილებას, რომ მისი მფლობელობა და მართვა იყო UCLA. ბოლოში თითოეული SPAN Lab გვერდი შემდეგი იყო:

Copyright © 2007-2013 SPAN ლაბორატორია, ყველა უფლება დაცულია კალიფორნიის უნივერსიტეტი, ფსიქიატრიის დეპარტამენტი, Los Angeles, CA 90024

შენიშვნა: პროზაი კრძალავს ”ინტერნეტ მარშრუტი მანქანა”SPAN Lab– ის საარქივო გვერდების ნახვისაგან, რათა ამ ფაქტის დამალვა მოხდეს. 2013 წლის აგვისტოდან SPAN Lab- ის წინა გვერდის ეკრანიზაცია:

ჯერ კიდევ გაუგებარია, თუ როგორ შეიძლება პრუსიამ მოითხოვოს ფოტოზე საავტორო უფლებები, რომელიც განთავსებული იყო ვებსაიტზე, რომელიც აცხადებდა, რომ მისი საავტორო უფლებები UCLA– ს ეკუთვნოდა. UCLA არის კალიფორნიის შტატის სკოლა, რომელიც პასუხობს გადასახადის გადამხდელებს. სავარაუდოდ, მისი სურათები არის საჯარო. მრავალი თვის შემდეგ, როდესაც დავწერე UCLA დაკავშირებით პროზაიას ცილისწამების PDFUCLA- ს განცხადებით, SPAN ლაბორატორია იყო პრუსიის საიტიდა არ UCLA სერვერებზე (!). რატომ გამოთქვა პრუსიამ არასწორედ წარმოჩენილი ვებგვერდი UCLA– ს საკუთრებაში? ეს პირველად გავიგე. უდავო ფაქტი: პრუსია არასდროს დამიკავშირებია, რომ მოვთხოვო მისი სურათი ბლოგის პოსტიდან ამოღებულიყო. მე არაფერი ვიცოდი სანამ პრუზემ არ წარუდგინა DMCA– ს თხოვნა, და მე აღმოვაჩინე სურათი, რომელიც აკლია ტიგი სტატიას აკრიტიკებს პრუსიას ინტერვიუსა და შესწავლას.

ასე რომ, ეს არის "მოპარული ფოტოების" პრეტენზია: პრუსიის მიერ შერჩეულ ერთ სურათს UCLA ვებგვერდიდან (რომელიც აღმოჩნდა, რომ პრუსი არასწორად არის წარმოდგენილი UCLA ვებსაიტზე), გამოყენებულია სტატიაში UCLA & Nicole Prause- ის მიერ გამოქვეყნებული და პოპულარიზებული კვლევა. "პორნო საიტი" იყო YourBrainOnPorn, რომელიც სასაცილოა, რადგან YBOP არის პორნო აღდგენა მხარდაჭერა ვებსაიტზე X- შეფასებული შინაარსის გარეშე.

დანართს: 2016 წელს პრუსიამ ყალბი პრეტენზია თქვა AmazonAWS PDF– ში, რომ მე გადავიღე Prause- ს (და მათთან დაკავშირებული სტატიის) სურათი სხვა სერვერებზე. ეს არის აბსოლუტურად მცდარი. პრუზეს სურათს თან ახლდა ერთი კრიტიკა, რომელიც გამოჩნდა ორ ცალკეულ ვებსაიტზე, PornStudySkeptics მდე YourBrainOnPorn.com. ეს ორი იდენტური სტატია დარჩა ამ ორ საიტებზე ივლისიდან: მუხლი 1, მუხლი 2. PDF– ში PDF– ში პრუსიაც ირწმუნება, რომ [ჩემი ISP– მა] მითხრა, რომ ისინი გააკეთებდნენ მის ვებ – გვერდს, თუ ეს მოხდებოდა it მეოთხეჯერ. ”ეს გაყალბებული სისულელეა.

შეაჯამოს ივლისი, სულ:

ათობით კომენტარი, რომლებიც შეიცავს ცრუ განცხადებებს, გამოქვეყნდა რამდენიმე დღის შემდეგ არაფერი შეესაბამება SPAN ლაბოს ახალი Porn Study- ში.
ამ კომენტარების უმეტესობა ყალბად ამტკიცებდა, რომ მე "ვპარავდი" და პრესის სურათს ვდებ პორნოგრაფიულ ვებსაიტზე.
პრუსია არასდროს დამიკავშირებია სურათის შესახებ.
Prause- მა შეიტანა DMCA- ს გადაღება მისი სურათის შესახებ, გადაღებულია საჯარო ვებსაიტიდან, სახელწოდებით "საავტორო უფლებები UCLA", რამაც აიძულა კომპანია, რომელიც მასპინძლობს YBOP- ს, წაშალოს სურათი. ჩემთან კონტაქტის გარეშე.
მსგავსი უსაფუძვლო კომენტარები დღემდე გამოქვეყნდება განაჩენი სოკეტებისდა Prause– ს Twitter– ის, Quora– სა და Facebook– ის ანგარიშებზე. კომენტარები ხშირად იდენტურია 2013 წლის ივლისის "ანონიმური" კომენტარებისთვის.

PRAUSE: დ. ივლისი 30, 2013. გარი ვილსონმა და მისმა მეუღლემ თითქმის გაგზავნეს 100 გვერდიანი საჩივარი ჩემს შესახებ UCLA. UCLA– ს ვერ შეძლო რომელიმე მათი პრეტენზიის გადამოწმება და იგი უარყო.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. ქება ტყუილია.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ 22 წლის 2013 ივლისს დავწერეთ UCLA, პრაუსის შევიწროების, მუქარისა და ჩვენი გაძევების შესახებ ფსიქოლოგიის დღეს დღიურში, ჩვენი ელ.ფოსტის სიგრძე მხოლოდ 2 გვერდი იყო. რაც მთავარია, ჩვენი ელ.ფოსტა იყო ფაქტობრივად ზუსტი და დასაბუთებული (ის ქვემოთ მოცემულია).

მნიშვნელოვანია იცოდეთ, რომ ჩვენ რამდენიმე დღეში ელექტრონული ფოსტით გავგზავნეთ UCLA ადრე აღფრთოვანებული ვარ უამრავი ონლაინ ალიანსის დასაქმების მიზნით, რომ შევიწროებულიყავი და გავმხდარიყავი (ივლისი, 2013: Prause აქვეყნებს მისი პირველი EEG შესწავლა (Steele et al., 2013). უილსონმა ეს გააკრიტიკა. Prause დასაქმებულია მრავალი მომხმარებლის სახელები პოსტი ტყუილების გარშემო ვებ) შენიშვნა - მე გავაშავებდი განყოფილებას, რომლითაც დაიცავი კიდევ ერთი მსხვერპლის პირადობა.

შენიშვნა: ელ.ფოსტის ბმულები კიდევ უფრო განმარტავს Prause- ის საფრთხეებსა და შევიწროებას, Steele- ს რეალური შედეგების არასწორად წარმოჩენას და თამაშებს თამაშებს შორის "სექსუალური სურვილი" და EGG კითხვას შორის. მოკლედ, პრაუზის ფრთხილად ორგანიზებულმა პიარ კამპანიამ გამოიწვია მსოფლიო მედიის გაშუქება, ყველა სათაურით შეცდომაში შეჰყავდათ სექსუალური დამოკიდებულების გაუქმება. შიგნით სატელევიზიო ინტერვიუები და UCLA პრესრელიზი Nicole Prause გააკეთა ორი სრულიად დაუსაბუთებელი პრეტენზია მისი EEG შესწავლა:

სუბიექტების ტვინი არ პასუხობდა სხვა დამოკიდებულებას.
ჰიპერექსუალიზმი (სქესობრივი დამოკიდებულება) საუკეთესოა, როგორც "მაღალი სურვილი".

არცერთი დასკვნა არ არსებობს Steele et al. 2013. ფაქტობრივად, სწავლა იტყობინება ზუსტი საპირისპირო რასაც პრეტენზია ჰქონდა ნიკოლ პრუსი. Რა Steele et al., 2013 რეალურად განაცხადა, როგორც მისი "ტვინის დასკვნები":

"P300 ნიშნავს ამპლიტუდის სასიამოვნო- სექსუალური მდგომარეობის უფრო დადებითი, ვიდრე უსიამოვნო და სასიამოვნო და არა სექსუალური პირობები"

თარგმანი: პირველ რიგში, პორნოების ხშირ მომხმარებლებს უფრო მეტი რეაქცია ჰქონდათ (უფრო მაღალი EEG– ის კითხვებით) გამოხატავდნენ სექსუალურ სურათებს ნეიტრალური სურათების მიმართ. ეს არის ზუსტად იგივე, რაც ხდება, როდესაც ნარკომანები გამოირჩევიან წინააღმდეგობასთან მათი დამოკიდებულება. მეორე, აი რა Steele et al., XXX ფაქტობრივად განაცხადა, როგორც მისი "სექსუალური სურვილი დასკვნები":

"ნეგატიური სტიმულის შედარებით სასიამოვნო სქესობრივი სტიმულის უფრო ფართო P300 ამპლიტუდის განსხვავებები უარყოფითად უკავშირდება სექსუალური სურვილების ზომებს, მაგრამ არ არის დაკავშირებული ჰიპერმგრძნობელობის ზომებთან."

თარგმანი: უარყოფითად ნიშნავს ქვედა სურვილს. პორნოზე უფრო დიდი სიფრთხილით რეაქციის მქონე პირებს აქვთ უფრო ნაკლები სურვილი პარტნიორთან სექსი ჰქონდეთ (მაგრამ, არც თუ ისე დაბალი სურვილი აქვთ სექსუალურად). სხვაგვარად რომ ვთქვათ - პორნოზე უფრო მეტი ტვინის გააქტიურებისა და მიდრეკილების მქონე პირები ურჩევნიათ პორნოზე ასინჯონ ვიდრე რეალურ ადამიანთან სექსი (Pპროფესორ ჯონ ჯონსონის 2 კომენტარი Prause's PT ინტერვიუში, სადაც მან გამოაქვეყნა Prause, როგორც არასწორი წარმოდგენა Steele et al.).

ერთად ეს ორი Steele et al. დასკვნები მიუთითებს ტვინის უფრო მეტ აქტივობაზე ზრუნვაზე (პორნო სურათები), მაგრამ ნაკლებად რეაგირებს ბუნებრივ ჯილდოებზე (სექსი პიროვნებასთან). ორივე დამოკიდებულების ნიშანია, რაც მიუთითებს როგორც სენსიტიზაციაზე, ასევე დეზერტიფიკაციაზე. თანატოლებთან დაკავშირებული რვა ნაშრომი შემდგომში გამოიკვეთა სიმართლე: თანატოლების განხილული კრიტიკა Steele et al., 2013.

პრესაში არაერთი მხარდამჭერი პრეტენზიის გარდა, ის შემაშფოთებელია, რომ Prause- ის XGG EGG- ის კვლევა ჩაუტარდა კვლევას, რადგან ეს იყო სერიოზული მეთოდური ხარვეზები: 2013) სუბიექტები ჰეტეროგენური (მამაკაცი, ქალი, არაჰეტეროსექსუალები); 2) სუბიექტები იყვნენ არ არის ნაჩვენები ფსიქიკური დარღვევები ან დამოკიდებულება; 3) სასწავლო ჰქონდა არ არის საკონტროლო ჯგუფი შედარებისთვის; 4) კითხვარები იყო არ არის დამოწმებული პორნოგრაფიის ან პორნოგრაფიის დამოკიდებულება.

ვრცლად Prause- ის მოკლე UCLA მოღვაწეობის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ პრაუზი ირწმუნება, რომ იგი იძულებული გახდა დაეტოვებინა საოცნებო სამსახური UCLA– ში, რათა "ინოვაციური კვლევა" დაეწყო, გარკვეული ფაქტების უარყოფა შეუძლებელია:

შეურაცხყოფა მიაყენა UCLA– ს კოლეგა რორი რიდი. იხილეთ: 2014 წლის დეკემბერი: Prause იყენებს მეტსახელს ("TellTheTruth"), რომელიც შეამცირებს და შეურაცხყოფს UCLA– ს კოლეგის რორი რიდის დოქტორანტს პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე YBR. ამავდროულად, UCLA გადაწყვეტს არ განაახლოს პრაუსის კონტრაქტი.
UCLA– მა არ განაახლა ხელშეკრულება.
რორი რიდი რჩება UCLA- ს მკვლევარად.
Uuse- ში მისი სწრაფი მუშაობის შემდეგ პრაიუსი არცერთ სხვა უნივერსიტეტში არ ყოფილა დასაქმებული.

ეჭვი არ ეპარებოდა იმაში, რომ "TellTheTruth" (ზედმეტად მოხსენიებული ზემოხსენებული ბმული) იყო Prause (კიდევ ვინ გამოქვეყნდებოდა რორი რიდის შესახებ?), აბსოლუტური მტკიცებულება 20 თვის შემდეგ ჩამოვიდა როდესაც პრუსიამ გამოაქვეყნა იგივე შინაარსი და იგივე დოკუმენტები მის AmazonAWS ვებსაიტზე, საკუთარი სახელის გამოყენებით. ამ დოკუმენტში ყველა დოკუმენტირებულია: 2016 წლის სექტემბერი: შეაქეთ თავდასხმები და ცილისწამება UCLA– ს ყოფილი კოლეგის რორი სი. რიდის დოქტორი. 2 წლით ადრე "TellTheTruth" - მა ზუსტად იგივე პრეტენზიები და დოკუმენტები გამოაქვეყნა პორნოგრაფიის აღდგენის საიტზე, რომელსაც ხშირად სტუმრობენ Prause- ის მრავალი წინდის თოჯინები.

მე სასამართლოს ვთხოვ, გამოიძიოს პრაუზის UCLA– დან წასვლის, რორი რიდის შევიწროების და პრაუზის მიერ UCLA– ს მიმართ განხორციელებული ნებისმიერი სახის სამართლებრივი მუქარის ფაქტები.

PRAUSE: ვ. 30 წლის 2013 ივლისი. გარი ვილსონსთან დაკავშირებით, მე გამოვიტანე კიბერდანაშაულების მოხსენება გამოძიების ფედერალურ ბიუროში (FBI). იხილეთ ილუსტრაცია 1 (M).

არანაირი მტკიცებულება, გარდა ა Screenshot CD!

როგორც წინა ნაწილებში განმარტა, პრუზემ მრავალჯერ თქვა, რომ მან წარადგინა FBI- ს ანგარიში ჩემზე (რა დანაშაულისთვის ის არასოდეს გამოთქვამს). 2018 წლის ოქტომბრის ბოლოს მე შევიტანე ან FOIA თხოვნა FBI– სთან გასარკევად, ჰქონდა თუ არა პრუსიას რაიმე ანგარიში წარდგენილი, რომ მომეწერა. მას არ ჰქონდა. იხილეთ ეს განყოფილება: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები, ან გადმოწერეთ ეს FOIA– ს თხოვნის PDF, რომელიც ცხადყოფს, რომ ნიკოლ პრუსია ატყუებდა FBI- ს repor- ს შესახებt.

პრაუზის ცრუ და უკანონო მტკიცებების საპასუხოდ (და როგორც FBI– ს ვარაუდით), მე წარვუდგინე FBI- ს მოხსენება ნიკოლ პრუსიას შესახებ (2018 წლის დეკემბერი)

პრუსიამ განაცხადა, რომ მან განაცხადა ალექსანდრე როდოსს FBI– სკენ სხვადასხვა შეთითხნილი დარღვევებისთვის. მიიჩნევს, რომ ეს ყალბია, როდოსმა FBI– ს განცხადება წარუდგინა FBI– ს და აღმოაჩინა, რომ პრაუზი ნამდვილად ტყუოდა. იხილეთ სრული ისტორია: დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს (შენიშვნა: ალექს როდოსმა შეიტანა ა ცილისწამების საჩივარი პრესის წინააღმდეგ).

PRAUSE: ზ. 18 წლის 2013 ოქტომბერი. გარი ვილსონმა და მისმა მეუღლემ მარნია რობინსონმა UCLA– ს კიდევ ერთი საჩივარი გაუგზავნეს, რომელშიც განაცხადეს, რომ მე მონაცემები მქონდა შედგენილი და ავიწროებდი მათ. უნივერსიტეტმა დაადგინა, რომ ეს საჩივარი ყალბია და უპასუხა უილსონმა და მისმა მეუღლემ რობინსონმა, რაც იყო 8 წლის 2013 ნოემბერს.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. კიდევ ერთხელ ვამბობ, რომ პრაუზს აქვს სადავო წერილი, მაგრამ მას არ ახველებს, რადგან იგი მას ატყუებს, როგორც ტყუილი. ორი სიცრუე Prause- ს მიერ:

ჩვენი ელ.წერილი UCLA– ს გაუგზავნეს 2 წლის 2013 დეკემბერს.
ჩვენ არასდროს გვითქვამს, რომ პრაუზმა "შეთითხნა მისი მონაცემები" (თუმცა მან ეს გააკეთა დასკვნების არასწორი წარმოდგენა of Steele et al., 2013).

ჩვენ ფოსტით გავუგზავნეთ ელ.წერილი UCLA– ს მას შემდეგ, რაც პრუზმა ჩაატარა ცილისწამებისა და შევიწროების უამრავი ინციდენტი, და მის SPAN ლაბორატორიის ვებსაიტზე მოვათავსეთ PDF, რომელმაც გამომიცხადა. იხილეთ დეტალები აქ: 2013 წლის ნოემბერი: პროზა განათავსებს ცილისწამებულ PDF- ს თავის SPAN Lab- ის ვებსაიტზე. შინაარსის სარკეები "ანონიმური" კომენტარები ქსელის გარშემო.

უკან ამბავი: ნოემბერში, ნიკოლ Prause განთავსებული PDF მას SPAN ლაბორატორიის ვებსაიტი გარი ვილსონი (თავდაპირველი სურათი). იგი შეიცავს ცილისწამების რამდენიმე შემთხვევას. PDF შინაარსი ძალიან ჰგავს ასობით სხვა კომენტარს, რომლებიც გამოქვეყნებულია სხვადასხვა სახელის მიერ. პოსტები დაიწერა გარი ვალსონ სტალიკერი, გარი ვალსონი ისფრაუდი და სხვა წინდების თოჯინები, აშკარად Prause- ს. თუ ოდესმე ეჭვი გაჩნდა იმაში, თუ ვინ დგას რეალურად ამ კომენტარების უკან, PDF ამთავრებს მას. მისი URL იყო -.

როგორ აღმოვაჩინე ზემოთ მოყვანილი PDF? ჩემი ინტერნეტ ბრაუზერი გადამისამართდა PDF– ზე, როდესაც SPAN ლაბორატორიის ვებსაიტზე მოვინახულე (თავი არასწორად წარმოაჩინეს, როგორც UCLA ვებსაიტზე). ჩემი IP მისამართის ცოდნისას პრუსიამ ჩვევა შეცვალა ჩემი ინტერნეტ ბრაუზერის სხვა მისამართებზე გადამისამართება, მაგალითად, პორნო საიტებზე ან დასახიჩრებული პენისიების სურათები. ეს დაიწყო PDF– ის გამოქვეყნებამდე და გაგრძელდა PDF– ის ამოღების შემდეგ. ასევე, ორი PDF ფორმატით, რომლებიც შეიცავს პრუსიას თითქმის იდენტურ მასალას, ატვირთეს DocStoc– ზე რამდენიმე დღის შემდეგ, რაც გამოქვეყნდა მისი კრიტიკა Prause– ის 2013 EEG– ის შესწავლის შესახებ:

მე დავუკავშირდი UCLA- ს, რომ შემეტყობინებინა PDF- ის ცილისმწამებლური განცხადებები, რადგან მიმაჩნდა, რომ SPAN ლაბორატორია UCLA ვებსაიტი (იმ დროს, SPAN Lab- ის საავტორო უფლებები არასწორად იქნა მითითებული Prause- ს მიერ, რადგან ”UCLA” და მისი მისამართი იყო UCLA- ს შენობაში).

მე არ მსმენია UCLA– სგან, ამიტომ მე გამოგიგზავნე მოკლე ტექსტი ელექტრონული ფოსტით, სადაც აღნიშნულია, რომ PDF რჩება SPAN Lab– ის ვებ – გვერდზე.

4 წლის 2014 მარტს UCLA– მ დაადასტურა PDF– ის არსებობა და მისი შემდგომი მოხსნა წერილში. CYA– ს პასუხი UCLA– ს მიერ:

UCLA- ს 2014 წლის მარტის პასუხი იყო პირველი მითითება იმისა, რომ SPAN ლაბორატორია ნამდვილად იყო Prause- ს საკუთრებაში არსებული და შენარჩუნებული საიტი. UCLA- ს ”შეცდომა” იმის თაობაზე, თუ ვინ შეიძლება ატვირთა ცილისმწამებლური PDF, ეს არის ბრწყინვალე პასუხი საჯარო დაწესებულების მხრიდან, რომელსაც აქვს სასამართლო დავა, შურისმაძიებელი და მალე დასაქმებული ყოფილი თანამშრომელი. შენიშვნა: SPAN ლაბორატორიის ვებგვერდი არასოდეს ყოფილა მიგრირებული UCLA სერვერებში.

სექტემბერში, 2o14 (UCLA– ს ზემოაღნიშნულის პასუხიდან 6 თვის შემდეგ) ყურძნის ყურში გავიგეთ, რომ UCLA– მ გადაწყვიტა არ გაეგრძელებინა კონტრაქტი ნიკოლ პრაუზთან. რამდენიმე თვის შემდეგ Prause (როგორც TellTheTruth) თავს დაესხა UCLA– ს კოლეგას რორი რიდს პორნოგრაფიის აღდგენის საიტზე. შენიბინამბარი. Prause alias– მა გამოაქვეყნა 4 კომენტარი, რომელიც მკითხველს მოუწოდებდა, რორი რიდი კალიფორნიის ხელისუფლებას მიეწოდებინათ. კითხვა: რა ნაწილში შედიოდა Prause უცნაური შეტევები UCLA– ს კოლეგებზე UCLA- ში თამაშობთ თუ არა ხელშეკრულების განახლებას?

PRAUSE: თ. 2 წლის 2013 დეკემბერი. გარი ვილსონმა და მისმა მეუღლემ მარნია რობინსონმა ყალბი პრეტენზიებით კიდევ ერთი საჩივარი გაუგზავნეს UCLA- ს. UCLA– მ ასევე გააუქმა ეს ყალბი პრეტენზიები 4 წლის 2014 მარტს, ვილსონის განმეორებითი კონტაქტის შემდეგ, „პასუხების“ მოთხოვნით.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. იხილეთ წინა სექციები.

ისევე როგორც ჩვენი 2013 წლის ივლისის თავდაპირველი წერილი, Prause ვერ გთავაზობთ ჩვენი 2013 წლის დეკემბრის წერილის ასლს. მან იცის, რომ ამით გამოაშკარავდება, როგორც თვითონვე იტყუებს თავს.

PRAUSE: i. 16 წლის 2013 დეკემბერი. მე წარუდგინა სადამკვირვებლო მისიის საჩივრებს ციკლუბის ფედერალური დახმარების საკითხთა საჩივრებთან დაკავშირებით, გარი ვილსონთან დაკავშირებით, რომ იგი დაუკავშირდა უშეცდომო მოთხოვნის და UCLA– ს მიმართ შევიწროების გამო. იხილეთ ილუსტრაცია 1 (M).

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. მხოლოდ 2019 წლის სურათი, ვინმეს აქვს CD. უკვე წინა განყოფილებაში განთავსებულია. როგორც წინა ნაწილებში განმარტა:

მე არ ექვემდებარება რაიმე "კონტაქტის გარეშე". მხოლოდ სასამართლოები და მარეგულირებელი ორგანოები გასცემენ "ბრძანებებს", რადგან ეს სიტყვა საყოველთაოდ გასაგებია და მხოლოდ ამის შემდეგ, როდესაც ორივე მხარეს მისცემენ მოსმენის შესაძლებლობას. ეს არასდროს მომხდარა, თუმცა ამას მივესალმო.
Prause– მა დამიწყო ელექტრონული ფოსტის კონტაქტი, რომელიც ოდესმე მომხდარა - როგორც ეს დოკუმენტურად არის ნაჩვენები Prause გვერდის პირველი პირველი სექცია.
An FBI– ს თხოვნით FBI– ს განცხადებით გაირკვა, რომ პრუზი ატყუებდა ჩემ შესახებ ანგარიშგების შესახებ (FOIA– ს მოთხოვნის PDF). შედეგად, მე გავყევი FBI- ს რჩევას და შევატყობინე მისი FBI– სთვის 2018 წლის დეკემბერში (PDF- FBI ანგარიში პრუსიასთან დაკავშირებით).
რაც შეეხება "კონტაქტის" დაწყებას, პრაუზმა ასობითჯერ მიხსენა სოციალურ ქსელში. მისი მრავალი სახელი ასევე პირდაპირ "დამიკავშირდნენ", შეურაცხყოფდნენ და შეურაცხყოფდნენ მრავალ პლატფორმაზე.

PRAUSE: კ. 3 წლის 2014 თებერვალი, გარი ვილსონი გამოჩნდა თეთრ სუპერმასისტურ შოუში Gnostic Media- ში DailyStormer- ზე (https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview- ერთად-გარი-ვილსონი-ეს არის თქვენი ტვინი-პორნო /)

მეტი სიცრუეა Prause- ს მიერ (ბმული აღარ არის). გნოსტიკური მედია არ არის "თეთრკანიანი" ან ანტისემიტური პოდკასტი და მისი წამყვანი იან ირვინი არ არის თეთრი სუპრემატისტი ან ანტისემიტური. პირიქით, იან ირვინი იყო რეგულარული სტუმარი ჯო როგანის გამოცდილებითდა ახლახანს დაესხნენ თავს ა ”იყავი იუდეველებისთვის” მიუხედავად ირვ ირვინის მრწამსი 2014 წელს, ან მისი ამჟამინდელი შეხედულებებისა, მე და ირვინმა განვიხილეთ მხოლოდ ინტერნეტ პორნოგრაფიის შედეგები. ბმული 2014 წლის პოდკასტზე: https://logosmedia.com/2014/01/.

მართალია, რომ 2014 წლის იან ირვინის (გნოსტიკური მედია) ინტერვიუ გამოქვეყნდა ახლა დეფეკაციის შესახებ ყოველდღიური Stormer ვებსაიტზე, მაგრამ ასე იყო უამრავი სტატია, ვიდეო და პოდკასტი, რომელთაც საერთო არაფერი აქვთ რასის, რელიგიის ან თეთრი უზენაესობისთვის. მნიშვნელოვანია, ვინმეს (მათ შორის, ვინც ცდილობდა ნაცხის კამპანიის გააქტიურებას) შეეძლო Irvin- ს პოდკასტი გამოქვეყნებულიყო ყოველდღიური Stormer, და შემდეგ ეს შეცდომა გამოირჩეოდა - ისევე, როგორც ნებისმიერ მსურველს, შეუძლია ნებისმიერი რამ განათავსოს Reddit ან Quora– ზე.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს: იმიტომ, რომ იან ირვინი არის არ თეთრი სუპერმასტიკოსი ან ანტისემიტი, რომლის არცერთი სხვა პოდკასტი არ გაკეთებულა ყოველდღიური Stormer ნახვა. ჩვენ დიდი ხანია გვეპარება ეჭვი, რომ თავად პრუსიამ შესაძლოა ჩემი პოდკასტი გამოაქვეყნა თეთრ-სუპერმასისტური ფორუმებზე (მიუხედავად იმისა, რომ ჩემს პოდკასტებს არაფერი აქვთ საერთო რასასთან ან პოლიტიკასთან და მასპინძლები არ არიან თეთრი სუპერმასისტები).

შენიშვნა: მთელი ორიგინალი ყოველდღიური Stormer საიტი ჩამოიშალა (იან ირვინის პოდკასტთან ერთად). როგორც კი მისი მემკვიდრე საიტი გამოჩნდა, ჩემი პოდკასტი საიდუმლოებით ხელახლა გამოქვეყნდა და მისი არსებობის შესახებ ახალი ამბები იყო ტვიტერს ავრცელებს Prause- ის უდიდესი გულშემატკივრები და ანგარიში, რომელიც რეგულარულად უერთდება მას cyberstalking me- ში: @სექსუალური სოციალისტი.

ეს იყო @sexualsocialist რომელიც ასევე ჯადოსნურად აღმოაჩინა მორმონის პორნო მისამართები Wayback Machine- ზე და ვინ იყო პირველი tweet to a დიდი ბრიტანეთის YBOP სავაჭრო ნიშნის ეკრანიზაციადატრიალდა, რომ ეს დადასტურდა, რომ მე ვიყავი ფასიანი პორნო აქტივისტი.

აშკარა იყო, რომ პრუსიამ შექმნა ზემოთ მოცემული ეკრანის ანოტაცია, როგორც @sexualsocialist არ იცოდა მისი არსებობის შესახებ, და YourBrainOnPorn გაერთიანებული სამეფოს სავაჭრო ნიშანი მიეწოდა პრუსიას ადვოკატებს ჩემი სავაჭრო ნიშნის დარღვევის საქმეში. უფრო მეტიც, პრუსიას ყალბი პრეტენზია აქვთ 3 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში რომ მე ანაზღაურდება The Reward Foundation- ის მიერ. შემთხვევითი არ არის, რომ PornHub- ს, Prause- ის რეგულარულ ანგარიშს და დევიდ ლეი ყველას მოსწონდა ცილისმწამებლური ტვიტი (PornHub's პირველი Twitter ანგარიში იყო ტვიტირება RealYBOp– ის Twitter– ის ახალ ანგარიშზე და ვებსაიტზე, როდესაც ის გამოჩნდება):

მას შემდეგ, რაც @sexualsocialist- მა "იპოვა", RealYBOP & Prause- მა ამ ეკრანის ანაბეჭდი გააკეთა ათობითჯერ.

სინამდვილე: მე, ფაქტობრივად, მე ვარ მარცხენა ლიბერალი და თეთრი სუპერმოდისტიზმის ანტისთეზი. მე ვცრუობ და გმობს ასეთ შეხედულებებს. მოზარდობა გავატარე, ძირითადად, შავ სამეზობლოში, სადაც ცხოვრობდა და ორი ახლო ნათესავია დაქორწინებული აფრიკელი ამერიკელი. სიმართლის დასადგენად, მოუსმინეთ ამ ინტერვიუს: Porn Science and Science Deniers (ინტერვიუ ვილსონთან).

მეორე სიმართლე: 3 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში პრუსია და დავით ლეი (და კოლეგები) უკვე იწყებენ ამაზრზენი ნაცხის კამპანიას, ალექს როდოსის და მე, როგორც თეთრი სუპერმასისტების ან ანტისემიტების, ყალბად დახატვის მიზნით. ერთ-ერთი მიზეზი ახლა ალექსი როდოსსი პრუსიას უჩივის ცილისწამებას ის არის, რომ მან ტყუილად დაადანაშაულა ალექსი თეთრკანიანი სუპრემისტებისა და ანტისემიტების მომხრეში. შემდეგ გვერდებზე მე დოკუმენტირებული მაქვს ლეის და პრაუსის აჯანყებული ისტორია, რომელიც გამოქვეყნებულია შეთხზული მტკიცებულებებით, რომ მე, ალექსი, გაბ დიმი და სხვა სამიზნეები დამეკავშირებინა თეთრების უპირატესობასთან და ანტისემიტიზმთან. ეს ვრცელი განყოფილებები შეიცავს Prause, Ley, RealYBOP- ს და მათ Twitter- ის 100-ზე მეტ შემთხვევას, რომლებიც გიბერზე საუბრობენ გაბზე, ალექსზე და მე, ყალბი ბრალდებით, რომ ისინი არიან სუპრემატისტები / ნაცისტები.

იმის ნაცვლად, რომ მე აღვნიშნო ჩემი თავი, როგორც თეთრი სუპერმასტიკოსი, პრუზეს მრავალრიცხოვანი ცილისმწამებლური პრეტენზია, რომ მე ვარ თეთრი სუპერმასტიკოსი (მხოლოდ გაყალბებული ”არა-მტკიცებულებების” გამოყენებით) ”, მას და დევიდ ლეეს გამოავლენენ, როგორც სერიულ კიბერდანაშაულებს, შევიწროებულებს და ნაცნობ კამპანიებს.

PRAUSE: კ. 24 წლის 2015 სექტემბერი. არასასურველი კონტაქტის შემდგომი ესკალაციის შემდეგ, მე ორგონში გარი ვილსონის წინააღმდეგ დამცავი ბრძანება შევიტანე. ორეგონის სასამართლოებმა განაცხადეს, რომ მისი შევსება ლოს ანჯელესში იყო საჭირო. მე ვიყავი შეშფოთებულია რომ ვილსონი გამოიყენებდა ამ გარეგნობას ჩემი სახლის მისამართის მოსაძებნად და უარი თქვა ლოს ანჯელესში.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. ისევე როგორც პრაუზის თითქმის ყველა სხვა პრეტენზიას, მას არ შეუძლია წარუდგინოს მის ხელთ არსებული დოკუმენტები - მაგალითად, ორეგონში შეტანილი "დამცავი ორდერი". სასაცილოა, როგორ ორეგონის სასამართლოებმა არასოდეს მაცნობეს ეს სავარაუდო ბრძანება. დიდება "შეშფოთდა", რადგან მას მოუწევდა წარმოედგინა ჩემი თვალთვალის მტკიცებულება, როდესაც არცერთი არ ჰყავდა.

As შესავალში განმარტა, ქება ჩემთან ყველა კონტაქტი წამოიწყო და მას შემდეგ ცილისწამება და ძალადობა მეხმარება ონლაინ რეჟიმში, საკუთარი ანგარიშების გამოყენებით as 100-ზე მეტი ალიაზა.

მადლობა: l. ოქტომბერი 29, 2013. მე დავიქირე ადვოკატი, ჯედ უაიტსი, ჯ.ჯ., რომ გამეგზავნა შეწყვეტის და მოცილებული წერილი გარი ვილსონს და მის მეუღლეს მარნია რობინსონს, რომ შეწყვიტონ მათი ცილისწამება და შეწყვიტეს ჩემთან კონტაქტი. იხილეთ შეწყვეტის და მოწერა კორესპონდენცია, რომელიც თანდართულია აქ, როგორც ილუსტრაცია 1 (N).

კონტექსტი: პრაუზს ისტორია აქვს ყალბი შეჩერების და გაუქმების (C&D) წერილების გაგზავნის შესახებ იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ მის დაუსაბუთებელ მტკიცებებს. იგი აცხადებს, რომ მან გაგზავნა (მინიმუმ) შვიდი ასეთი წერილი, რომლებიც მან არაერთხელ, ბოროტად შეაფასა სოციალურ ქსელში, როგორც ”კონტაქტის ბრძანების გარეშე”. მხოლოდ სასამართლოები და მარეგულირებელი ორგანოები გასცემენ "ბრძანებებს", რადგან ეს სიტყვა საყოველთაოდ გასაგებია და მხოლოდ ამის შემდეგ, როდესაც ორივე მხარეს მისცემენ მოსმენის შესაძლებლობას. Prause- ის C&D წერილები ყველას, ვინც მას კითხვებს უგზავნის, მოდის მისი ადვოკატისგან, არ არის მოსამართლე, და აშკარად გამიზნულია კრიტიკისა და გულახდილი დებატების ჩასახშობად. ამის შემდეგ იგი იყენებს მათ ჟურნალისტებსა და პროდიუსერებს, როგორც "ფაქტს", რათა მათ ხელი შეუშალოს მასპინძლობისგან ან მის კრიტიკოსთა ციტირებისგან.

უარესი, ამ დაუსაბუთებელი წერილების გაგზავნის საფუძველზე, პრაუსი ამტკიცებს, რომ მას აქვს იურიდიული უფლება, ხელი შეუშალოს ყველას, ვინც მიიღო ასეთი წერილი, დაიცვას, ან უპასუხოს მის განცხადებებს, თუ ვინმეს მიმართავს მათზე ან სხვებზე, - თუნდაც სურვილის შემთხვევაში მიაწოდოს მტკიცებულებები, რომლებიც ეხმიანება მის არასწორ სიმართლეს. როდესაც ამ მიმღები პირები ცდილობენ საუბარი, იგი საჯაროდ და ყალბად ადანაშაულებს მათ ”საკონტაქტო დავალებების შელახვას” და ”შევიწროებაში”. მისი განცხადებების აშკარა და აშკარად არასწორი შედეგია იმის მითითება, რომ ეს ადამიანები უკანონოდ მოქმედებენ. როგორც ჩანს, მისი აგრესიული ტაქტიკა და მცოდნე მცდარი ბრალდება მის დამნაშავეებს ჩუმად აშინებს და აშინებს.

მთელი რიგი C&D წერილებისა, რომლებიც Prause გამოაქვეყნა ინტერნეტში ან გაგზავნილი, აქ მოცემულია: მიმდინარე - შელოცეთ ხალხის გაჩუმება ყალბი ”უკონტაქტო” მოთხოვნებით და ყალბი შეწყვეტისა და უარის თქმის წერილებით (ლინდა ჰეჩი, რობ ვეისი, გაბ დიმი, გარი უილსონი, მარნია რობინსონი, ალექს როდსი და ა.შ.). Prause– მა დადო მისი სამი C&D წერილი მის Amazon AWS გვერდებზე (C&D 1, C&D 2, C&D 3სავარაუდოდ, ასე რომ, მას შეეძლო ადვილად დაუკავშირდეს მათ ტვიტერზე, ფეისბუქზე, პროდიუსერებთან და ჟურნალისტებთან მიმოწერაში და კომენტარის სექციებში ონლაინ სტატიების ქვეშ. განმეორებით: ჩვენ არ ვიცით პრუსიის მხრიდან ამ წერილებში რაიმე აგრესიული, თუმც ცარიელი, მუქარის მოქმედება. ჩვენ გვჯერა, რომ ისინი დაშინების ტაქტიკაა, სუფთა და მარტივი.

და ბოლოს, სხვადასხვა C&D წერილების მიმღებები აცხადებენ, რომ Prause-ს არასწორი ქმედებების სიები წარმოებული სიცრუე იყო. ნებისმიერს შეუძლია გადაუხადოს ინტერნეტზე დაფუძნებულ ადვოკატს, ან საეჭვო ეთიკის ნებისმიერ ადვოკატს ყალბი C&D წერილების დასაწერად.

თუ ყველა ეს ადამიანი აყენებს მას ცილისწამებას, რატომ არ უჩივის Prause ცილისწამებისთვის? იმიტომ, რომ იგი ყველაფერს ამყარებს. დიდება ასევე მდგომარეობს C&D წერილების გაგზავნის შესახებ, რაც კარგად არის დოკუმენტირებული ამ ნაწილში: 2016 წლის ნოემბერი: Prause ყალბი განცხადებით, გაუგზავნა გაუქმების წერილები მორმონი თემატიკის პოდკასტის 4 პანელისტს (დონალდ ჰილტონი, სტეფანი კარნსი, ალექსანდრა კატეჰაქისი, ჯეკი პაკი)).

მასზე ტყუილი და ჩემი უპასუხისმგებლო უარყოფა. 15 წლის 2015 ოქტომბერს, მე მივიღე შეწყვეტის და სასწრაფო წერილი ადვოკატისგან, რომელიც წარმოადგენს ნიკოლ პრუსიას. ერთი წლის შემდეგ პრუზა გამოქვეყნდა მისი შეწყვეტა და გაუქმება წერილი AmazonAWS, და მას უკავშირდება მას შუამდგომლობა ფსიქოლოგიის დღეს (სთხოვა პეტიციამ ფსიქოლოგიის დღეს გადახედოს მის სარედაქციო პოლიტიკას). ქება რამდენჯერმე გამოეხმაურა შუამდგომლობით ამბობენ, რომ ორი ორგანიზაციის (IITAP & SASH) წევრები იყვნენ ყველა ”ღიად სექსისტური და შეურაცხმყოფელი მეცნიერები.”უცნაური გათიშვისას, მთავარი მტკიცებულება, რომელსაც პრუსია ამ საბანკო განცხადებისთვის აწვდიდა, იყო შეჩერებული და გაუქმებული წერილი მხოლოდ ჩემთვის, რომელიც ქვემოთ მოცემულია. მე არ ვარ SASH ან IITAP.

ოთხივე პრეტენზია ზემოხსენებულ წერილში შეჩერების შესახებ ცარიელია. გარი ვილსონმა დაწერა შემდეგი წერილი, რომელშიც პრუსიას და მის ადვოკატს სთხოვდნენ მტკიცებულებების წარდგენა მათი ბრალდებების მხარდასაჭერად. უილსონის წერილი სრულად:

ჩარევის 4.5 წლის განმავლობაში არც პრუსიას და არც მის ადვოკატს არ უპასუხეს. არც პრესას ბრალდებების დასამტკიცებლად არ მიუცია რაიმე მტკიცებულება - რადგან ეს ბრალდება ყალბია.

ნათელია, რომ პრუსიას მოტივაცია სამჯერ იყო:

დააშინოს ისე, რომ მე მოვიცილო პრუზას სწავლის კრიტიკა,
წერილის შესაქმნელად მას შეეძლო თავისი მოკავშირეებისთვის ეჩვენებინა, როგორც "მტკიცებულება დადებითად", რომ მე ავიწროდი მას (მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის არაფრის და გაყალბებული მტკიცებულება),
”ოფიციალური წერილი” წარმოვადგინე ჟურნალისტებსა და პროდიუსერებს, რათა ხელი შეუშალონ მათ ჩემთან კონტაქტს.

PRAUSE: მ. ოქტომბერი 29, 2013. გარი ვილსონი დაუკავშირდა UCLA ინტელექტუალური საკუთრების ოფისს და მოითხოვა ინფორმაცია ჩემი კომპანიის მონაწილეობის შესახებ მათ ახალ პროგრამაში.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. დიდება ტყუილია. მე ეს არ გამიკეთებია. იმ დროისთვის დიდხანს გაქრა UCLA. არანაირი მიზეზი არ მაქვს ვიფიქრო, რომ ის ოდესმე იყო UCLA– ს საწყის პროგრამაში. და იყო თუ არა, რატომ უნდა აინტერესებდეს ის, ვინც ეძებს ინფორმაციას ამის შესახებ? როგორც პრაუზის თითქმის ყველა სხვა პრეტენზიას, მას არ შეუძლია უზრუნველყოს დოკუმენტები, რომლებიც მის ხელთ უნდა იყოს - მაგალითად, ელექტრონული ფოსტის წერილები ჩემგან UCLA- ს ინტელექტუალური საკუთრების ოფისში. ეს იმიტომ ხდება, რომ ისინი არ არსებობენ.

მადლობა: ნ. 2016 წლის მარტი. ვინმემ ჩემს სახლში შესვლა სცადა, იკითხა, სად იყენებდა ჩემი განყოფილება ჩემს სახელს, მაგრამ მათ გააჩერეს მართვის კომპანია.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. თუ მმართველმა კომპანიამ „ისინი“ შეაჩერა, უნდა არსებობდეს ჩანაწერი ინციდენტის შესახებ და პირის აღწერა. სად არის დოკუმენტაცია?

სხვადასხვა მეგობრები და ნათესავები მზად არიან ფიცით მისცენ ჩვენება, რომ ჩემი უსაფრთხოების შიში აქვთ. ისინი შეშფოთებულები არიან იმით, რომ შესაძლოა Prause- მა გამიკვირდეს, იქნებ სცადონ ჩემი მოკვლა (არ ვხუმრობ). ასე ეჩვენება დამკვირვებლებს სრულიად unhinged Prause.

PRAUSE: o. 10 წლის 2016 მარტი. 1-მა შეუკვეთა და დააინსტალირა უსაფრთხოების ტექნიკა ჩემი სახლისთვის ვილსონის მუდმივი შევიწროებისა და შიშის გამო, რომ მან ფიზიკურად დაადგინა ჩემი სახლი.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. შეთითხნილი მსხვერპლი. არ მახსოვს, რომ ლოს-ანჯელესში ვიყავი, ვინაიდან მანამდე გავიგე ნიკოლ პრაუსის შესახებ (მარტი, 2011), და მე არასდროს მითქვამს განზრახვა ლოს ანჯელესში ჩასვლისთვის.

კვლავ, სხვადასხვა მეგობრები და ახლობლები მზად არიან დაფიცდნენ, რომ მათ ჩემი უსაფრთხოების შიში აქვთ. ისინი შეშფოთებულნი არიან, რომ პრუსიამ შეიძლება ჩემი თვალყურის დევნება, შეიძლება შეეცადოს ჩემი მოკვლა. ეს არის, თუ როგორ გამოიყურება სრულიად დაუოკებელი პრუსია დამკვირვებლებისთვის.

PRAUSE: გვ. 5 წლის 2016 აპრილი. 1 ითხოვდა უსაფრთხოებას სან-ფრანცისკოს ებრაულ ცენტრში გამართულ საჯარო გამოსვლისას იმის შიშით, რომ გარი ვილსონი შეეცდებოდა დაესწრო ან გაგზავნას თეთრი სუპერმასისტები ცენტრის თავდასხმისთვის.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. Prause და David Ley- ს საზიზღარი ნაცხის კამპანია ხატვისთვის me, ალექს როდოს, გაბი დეემ და სხვებმა, როგორც თეთრმა სუპერმასისტებმა, სხვაგან მიმართეს ამაზე გვერდი (ახლა ლეი ანაზღაურდება პორნო ინდუსტრიის მიერ). ამ ამბოხებულმა ტყუილმა, ნაწილობრივ, განაპირობა ალექს როდოსმა პრუსიას უჩივლა ცილისწამებისთვის. დიდება წავიდა იმდენად, რამდენადაც ამის თქმა ებრაელები ვინ არიან პორნოზის საწინააღმდეგო ანტისემიტიტები!

როგორც განმარტა რეკლამა nauseumმე არასდროს მითქვამს განზრახვა, რომ პრესიას პრეზენტაციაზე დაესწრო. პირიქით, როგორც ვხვდები მის ქმედებებს და კვლევის არასწორად წარმოდგენა გამორთვა. პრაუზმა იგივე თაღლითური პრეტენზია გამოთქვა და მისი ”დამამტკიცებელი დოკუმენტები” განათავსო თავის AmazonAWS ვებსაიტზე. მე ამ სასაცილო პრეტენზიას დიდი ხნის წინ მივმართე Prause გვერდის ამ განყოფილებაში: ოქტომბერი, 2016: პრუსიას ჰყავდა თანადამფუძნებელი სუზან სტრიციზი - ”გამაფრთხილებელი კამპუსის პოლიცია”, რომ გარი ვილსონმა შეიძლება 2000 მილი მიფრინოს, რათა პრუსიას მოსასმენად პრუსიას უთხრას, რომ პორნო დამოკიდებულება ნამდვილად არ არის.

ისევ და ისევ, სხვადასხვა მეგობრები და ახლობლები მზად არიან დაიცვან ფიცი, რომლებსაც შიშობენ my უსაფრთხოება, პრაუსის ბოროტი და ირაციონალური ქმედებების გათვალისწინებით. ისინი შეშფოთებულნი არიან იმით, რომ შესაძლოა Prause- მა გამიკვირდეს და მოკვლა სცადონ. ასე ეჩვენება დამკვირვებლებს სრულიად unhinged Prause.

PRAUSE: q 12 წლის 2016 აპრილი. გარი ვილსონი და მარნია რობინსონი დაუკავშირდნენ UCLA- ს, მას შემდეგ რაც მათ იცოდნენ, რომ მე იქ აღარ ვმუშაობ, მოითხოვდნენ UCLA- ს გამომეძიებინა ჩემთვის, მოითხოვდნენ UCLA- ს საჯაროდ დაგმობილიყო ჩემთვის, აცხადებდნენ, რომ UCLA იყო გულუბრყვილო და დამატებითი ცრუ პრეტენზიები გამოთქვა. UCLA- სთვის ასევე ვერ მოიძია ამის საფუძველი

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. ქება ტყუილია. ჩვენ არ დავუკავშირდით UCLA- ს 2016 წელს (ან 2015 წელს). Prause– ს კიდევ ერთი მაგალითი, რომელსაც ფლობს ნებისმიერი ელ.ფოსტა, მაგრამ საიდუმლოებით მოცული ვერ შეძლებს სასამართლოს ამ ელ.ფოსტით უზრუნველყოს.

ჩვენი ბოლო ელ.ფოსტა UCLA– სთვის 10 წლის 2014 მარტს შედგა და იყო UCLA– ს 4 წლის 2014 მარტის პასუხად პასუხი ზემოთ მოცემულ მონაკვეთში:

ეს უკანასკნელი იყო, როდესაც ჩვენ დავწერეთ UCLA.

PRAUSE: რ. 9 წლის 2016 აგვისტო. გარი ვილსონისგან უსაფრთხოების დაცვა მოითხოვდა სექს სექსისტთა მასწავლებელთა, მრჩეველთა და თერაპევტთა ამერიკული ასოციაციისთვის.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. უფრო გაყალბებული მსხვერპლი. მე არასდროს მითქვამს განზრახვა, რომ პრუსიას პრეზენტაციაზე დამესწრო. პირიქით, რადგან მე ვთვლი, რომ მისი ქმედებები არაკეთილსინდისიერია და მისი პროპაგანდა გულისრევაა. კიდევ ერთხელ, ჩვენ პრუსიას პრეტენზია გვაქვს, რომ მას უკან დაბრუნება არ შეუძლია.

PRAUSE: s. 4 წლის 2016 ოქტომბერი. გარი ვილსონმა ტვიტერზე ხუმრობით თქვა, რომ ფიზიკურად მაბრაზებს ჩემზე.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. მე არასდროს არავის დამიკლია, მათ შორის პრუსიაც. როგორც განმარტებული შესავალი, მახსოვს ლოს ანჯელესში ყოფნა მას შემდეგ რაც პირველად გავიგე პრაუსის არსებობის შესახებ (მარტი, 2011) კიდევ ერთხელ, Prause– ს უნდა შეეძლოს ჩემი სავარაუდო tweet– ის სკრინშოტის წარმოდგენა, მაგრამ არ შეუძლია. თუ პრაუზს არ სურს ხუმრობების საგანი გახდეს, მაშინ ვთავაზობ, მან თავი შეიკავოს ტყუილად დადანაშაულებისთვის იმაში, რაც მე არ გამიკეთებია.

PRAUSE: ტ. 2016 წლის დეკემბერი. გარი ვილსონმა და სტეფანი კარნსმა კალიფორნიის ფსიქოლოგიის საბჭოს იდენტური საჩივრები გაუგზავნეს ჩემი პროფესიული ლიცენზიის წინააღმდეგ, ყალბი ბრალდებების გამო, რომლებიც UCLA– მ უკვე განიხილა და უარყო. ფსიქოლოგიის საბჭომ აცნობა ჩემს ადვოკატს და მე, რომ უარყოფითი დასკვნები არ არსებობს. არცერთი პაციენტი არ ყოფილა ჩართული. საბჭომ დაასკვნა, რომ საჩივრები დაბალი პრიორიტეტი იყო. ვილსონი განაგრძობს საჯაროდ გამოქვეყნებას, რომ მე "კალიფორნიის შტატში ვიძიებ", იმის აღიარების გარეშე, რომ მან თავად წარადგინა თაღლითობის საჩივრები სახელმწიფო რესურსების აშკარა ბოროტად გამოყენების შესახებ.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. პრუსიას აქვს ჩემი საჩივრის ასლი, მაგრამ იგი ვერ მიაწვდის სასამართლოს.

ჯერ ერთი, მე საჯაროდ არასოდეს მითქვამს, რომ პრუსია მას შემდეგ იძიებდა კალიფორნიას საჯაროდ განაცხადა 2018 წლის ივნისში, ფაქტობრივად, არასწორი ჰიტ – ნაწილის შესახებ, რომ მე მქონდა საჩივარი (2016 წლის ოქტომბერში). პრუსიამ ყალბად თქვა, რომ კალიფორნიის ფსიქოლოგიის საბჭოს საჩივარი შეწყვეტილი იყო, რაც მცდარი ვიცოდი:

ჩემს კომენტარში (რომელიც რედაქტირებულია ადმინისტრატორების მიერ) ფაქტობრივად არაზუსტი ჰიტის ქვეშ, მე შევასწორე Prause- ის სიცრუე:

ამბის გარშემო პრესიონის ძალისხმევა, რომ გვქონდეს ქცევითი მეცნიერებები მიმოხილვის ფურცელი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულიაis € გრძელი, დამაჯერებელი და თითქმის დაუჯერებელია: პრუსიამ შექმნა სახელები ჩემი გამომცემლის, აშშ-ს საზღვაო ძალების შევიწროება, შოტლანდიის საქველმოქმედო ორგანიზაცია, და ჩასმული ყალბი ინფორმაცია ვიკიპედიაში. მან ასევე მოტყუებული COPE, შევიწროებული და ცილისმწამებელი გამომცემელი MDPI და მისი ოფიცრები და მრავალი მკვლევარი, რომლებიც გამოქვეყნებულნი არიან MDPI- ს 100 ჟურნალში. უპრეცედენტო ნაბიჯით MDPI– მ გამოაქვეყნა 2 პრესრელიზი ნიკოლ პრუზის შესახებ, შოკისმომგვრელად არაპროფესიონალური ქცევის შესახებ:

მეორე, მე წარმოდგენა არ მაქვს, თუ რა შეიტანა სტეფანი კარნმა კალიფორნიაში, მაგრამ ვიცი, რომ ასე იყო არ ჩემი საჩივრის "იდენტურია". მე კალიფორნიას მთელი შინაარსი გავუგზავნე (2016 წლის ოქტომბრის მდგომარეობით) 2 მთავარ გვერდზე, რომელიც ახსენებს ცილისწამებისა და შევიწროების დიდი ხნის ისტორიას:

მე სერიოზულად ვგრძნობ ეჭვს, რომ სტეფანი კარნმა მხოლოდ მისი ზემოთ მოცემული ორი გვერდის შინაარსი გაუგზავნა კალიფორნიის ფსიქოლოგიის საბჭოს, როგორც მის საჩივარს.

PRAUSE: u. 12 წლის 2017 ივნისი. გარი ვილსონის მიმდევარი ამბობს, რომ მე გამაუპატიურეს.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის.

მე არ მყავს „მიმდევარი“. მე დავრბივარ YourBrainOnPorn.com. მას არ აქვს ფორუმი და არავის აძლევს კომენტარის გაკეთების საშუალებას. კიდევ ერთხელ რომ ვთქვათ, თუ პრაუზი ფლობდა ეგრეთ წოდებულ გარი ვილსონის "მიმდევარს", რომელიც ემუქრებოდა გაუპატიურებას, იგი მას სასამართლოს მიაწვდიდა.

Prause ტყუილია, ისევე როგორც მან ატყდა ალექს როდოსს და Fight New Drug- ს უთხრა მათ "მიმდევრებს", რომ გაუპატიურებინათ. Prause აცხადებს ამ ცილისმწამებლურ მტკიცებებს, მაგრამ ჯერ არასდროს მიუცია რაიმე მტკიცებულება. ამ სექციებში გამოქვეყნებულია Prause- ის ყალბი ბრალდებები:

მას შემდეგ, რაც პრუზემ წარუდგინა თავისი ამჟამინდელი სიცრუე Mism to Dismiss, Alexander Rhodes (დამფუძნებელი) წითელი / არაფატი მდე NoFap.com) აღძრა ცილისწამება სარჩელის წინააღმდეგ Nicole R Prause. აგრეთვე სასამართლო დარტყმა. იხილეთ ეს გვერდი როდოსის მიერ წარდგენილი სამი ძირითადი სასამართლო დოკუმენტის შესახებ: NoFap- ის დამფუძნებელმა ალექსანდრე როდოსის ცილისმწამებლური სასამართლო განხილვა ნიკოლ პრუსიას / ლიბეროსის წინააღმდეგ.

As დიანა დევისონმა გამოავლინა კომენტარების განყოფილებაში ქვემოთ მისი 6 წუთიანი გამოვლენა ' პრუსიამ ვერ შეძლო მტკიცებულებების ერთი იოტა მიწოდება, რათა მხარი დაუჭირა მის პრეტენზიებს:

-----------

ყველაფერი რაც თქვენ უნდა იცოდეთ: განაჩენი შეწყვიტა კომუნიკაციამ საგამოძიებო ჟურნალისტ დევისონთან, როდესაც სთხოვა რაიმე მტკიცებულება მის პრეტენზიას.

PRAUSE: 1 წლის 2017 სექტემბრის ჩათვლით. გარი ვილსონი გამოჩნდა თეთრ სუპერმასისტურ შოუში შტეფან მოლინოქსი (https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk) და ამ შოუს ფართო პოპულარობას უწევს თავის Twitter- ში @YourBrainOnPorn,

მეტი სიცრუეა Prause- ს მიერ. სად არის ჩემი Twitter ანგარიშის tweet- ების ბმულები, რომლებიც სავარაუდოდ ინტენსიურად ხელს უწყობენ Molyneux პოდკასტს? ისინი არ არსებობენ. Prause- სგან განსხვავებით, მე არ წაშლილი მაქვს ჩემი tweets, ამიტომ მათი პოვნა ადვილი იქნება. არც მოლინუქსის ინტერვიუ არის დაწინაურებული ჩემს ვებგვერდზე YBOP, რადგან ის არასოდეს ყოფილა განთავსებული პირველ გვერდზე. ეს იყო კიდევ ერთი პოდკასტი.

პრაუზი და დევიდ ლეის ამაზრზენი მცდელობა მაკავშირებს მე, ალექსანდრე როდსი და გაბ დიმი თეთრ უზენაესობასთან და ანტისემიტიზმთან მიმართებაში წინა განყოფილებადა ჩემი განაჩენის გვერდი # 2 ამ განყოფილებაში: დევიდ ლეი და ნიკოლ პრაუზის უწყვეტი მცდელობები ნაცხის YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes მიერ ნეო-ნაცისტის მომხრეებთან კავშირის გამო.

შენიშვნა: წარმოდგენა არ მაქვს, რა არის მოლინოქსის პოლიტიკა. არც ის ვიცოდი, როდესაც მან წლების წინ ინტერვიუ მთხოვა. ამ დროს მე გამოვიძიე იგი და ვერ ვიპოვნე რასის შესახებ შეხედულებისამებრ. როგორც ქვემოთ მოყვანილ ინტერვიუში მოგისმენთ, პორნო ეფექტებზე ვისაუბრეთ და არა პოლიტიკაზე. მე გავაკეთე ათობით ინტერვიუ და პოდკასტი. როგორ უნდა მოვიძიო პოტენციური ინტერვიუერის მიერ გამოხატული ყველა კოჭლი იდეა (ან ინტერვიუერის შემდეგ რა შეიძლება თქვას ინტერვიუერმა)?

მას შემდეგ სავაჭრო ნიშნის დარღვევა ხდება RealYBOP ტვიტერი (აშკარად მართავს პრუსია და დანიელ ბურგესი) და რამდენიმე RealYBOP– ის წევრებიმოლინოქსის პოდკასტის ინტერვიუ ჩემთან ერთად ვრცელდებოდა სოციალურ მედიასა და პირად ელ.წერილებში, სადაც ირწმუნებოდა, რომ მოლინიქსი არის თეთრი სუპერმასტიკოსი და რომ ჩემი შოუს მისი შოუ ნიშნავს მე თეთრი უზენაესალისტი. მოდით ვიყოთ ძალიან ნათელი: ჩემი შევიწროებულები და კიბერდანაშაულები, ნიკოლ პრაუზა მდე დავით ლეიარიან ისინი, ვინც ეს წამოიწყეს ამაზრზენი ნაცხის კამპანია ჩემს შესახებ წლების წინ. ისინი არიან ისინი, ვინც კოლეგების დახმარებით ხელს უწყობენ მას. Სულ ერთია მოლინოქსის რა თქმა უნდა, აბსურდულია შეხედულებისამებრ მისი შეხედულებები არ არის რაიმე მტკიცებულების გარეშე. არის ჯო როგანი ახლა თეთრი სუპერმასტიკოსი, რადგან ის რეგულარულად მოწვეული Stefan Molyneux გადადის მის პოდკასტზე?

ჩემგან განსხვავებით, ჯო როგანმა კარგად იცოდა მოლინოქსის შეხედულებები. მე, პირიქით, მხოლოდ ა სასტუმრო მოლინოქსის პოდკასტზე, სადაც ინტერნეტ პორნოზე მსჯელობენ (და სხვა არაფერი).

რამდენიმე მომხრე მაინტერესებს, რატომ არ ამოიღეს ამ ინტერვიუში ჩემი 13,000 გვერდიანი ვებსაიტის ფონზე. პასუხი: იმიტომ, რომ ჩემი შევიწროება ნიკოლ პრაუზა მდე RealYBOP Twitter- ზე ბევრჯერ ცრუ პრეტენზია აქვთ ნათქვამი, რომ ”გარი ვილსონი ცდილობს მოლინოქსის პოდკასტის დამალვასსინამდვილეში, მე არც ვმალავ და არც ხელს ვუწყობ მას. ეს იყო კიდევ ერთი პოდკასტი - ათეულიდან რაც მაქვს გაკეთებული. ეს საერთოდ არ განიხილავს რასობრივ პოლიტიკას და მსურს მსმენელმა შეძლოს ამის მოსმენა და საკუთარი თავის მართლება.

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ სხვების ეტიკეტირება (და შემდეგ მცდელობამ დაადგინოთ „დანაშაული დანაშაულის საფუძველზე“) არის საყვარელი ტაქტიკა მათთვის, ვინც ვერ იღებს პორნო კამათის არსს. გადახედეთ გვერდის ამ მონაკვეთებს, სადაც ასახულია მრავალი დაკავშირებული თავდასხმა, რომელსაც მე და სხვები ექვემდებარებიან:

შემდეგი, ამონაწერი ამონარიდიდან სერიული ყალბი ბრალმდებლის, შევიწროების, კიბერ-დამნაშავე ნიკოლ პრუსიის (თეთრი უზენაესობის ცრუ ბრალდებების პირი) - ალექსი როდოსმა Porn Addiction Support Group "No Fap" უჩივლა პრო-პორნო სექსოლოგს ცილისწამებისთვის (მეგან ფოქსი, PJ Media). ეს დაკავშირებულია პრაუსის ნაამბობთან, რომ მე, ალექსმა და ყველამ, ვინც პორნოგრაფიას ვარაუდობს, შეიძლება პრობლემები შექმნას, არის თეთრი სუპრემისტი:

ამ საგაში პრუზეს პერსონაჟის ალბათ ყველაზე ილუსტრირებულია მისი ბრალდება იმის შესახებ, რომ როდოსელი ნაცისტური და თეთრი სუპერმასტიკალისტია, როგორც ეს დეტალებში ჩანს სასამართლოში. ეს არ უნდა გაუკვირდეს ვინმეს, ვინც ყურადღებას აქცევს 2016 წლიდან. წუთიერი SJW არ ეთანხმება ვინმეს, ის ნაცისტური ხდება. როდოსის დანაშაული? მან პოლიტიკურ კომენტატორს გავინ მაკინსს ინტერვიუ მისცა, სანამ ის ჯერ კიდევ მუშაობდა ვიცე. და მას შემდეგ, რაც პრუზმა გაარკვია, რომ როდოსმა ერთხელ დაელაპარაკა მაკინესს და არ დალია სასმელი სახეში, იგი მას ადანაშაულებს მას პრედ ბიჭების მხარდაჭერაში (რომელმაც მიიღო უამრავი პრობლემა ქუჩაში ჩხუბის გამო ანტიფასთან). ჩემი აზრით, Proud Boys– ს უნდა ეძახით სხვა რამეებს, თუ არა მამაკაცს სასმელი კლუბი, მაგრამ როდოსმა სინამდვილეში რამდენჯერმე არ შეცვალა Proud Boys, როგორც ”ექსტრემისტული ჯგუფი”. იგი არასოდეს იყო წევრი და არც მხარდამჭერი. არც ერთი ფაპი არასოდეს ყოფილა პოლიტიკური და ეძღვნებოდა დამოკიდებულების დახმარება ყველას, ვისაც ეს სჭირდება. ეს არ აჩერებს Prause- ს გაგრძელებას დაუკავშირებს მას "თეთრ სუპერმასისტებს" მაქინსთან ერთი ინტერვიუ სუსტი კავშირის საშუალებით, რომელიც არც ერთი სუპერმაისტალისტი არ არის.
სასამართლო განხილვა საინტერესო უნდა იყოს, რადგან ის იხსნება განცხადებები ტვიტერზე, სამართლებრივი კონტროლისთვის. პასუხისმგებლობა მიიღებს პრუსიას სოციალურ მედიაში ცრუ პრეტენზიის გამოქვეყნების გამო?

საგამოძიებო ჟურნალისტი დიანა დევისონი ასევე ეჭვქვეშ დააყენა პრაუზისა და ლეის მასალები ათასწლეულის დადება გამოამჟღავნეთ 'ნიკოლე პრუსიაზე. თავის სტატიაში დევისონი debunks Prause საუბრის წერტილს, რომ Rhodes უკავშირდება Proud Boys და ამრიგად, თეთრი სუპერმასტიკოსი (რომელიც განმეორდა წელს VICE– ს ჰიტ-ნაჭერი, რომელშიც ლია, პრუსია და პორნო ინდუსტრიის ორი მენეჯერი):

ამ ბოლო დროს ვიცე სტატია, პრუსია ციტირებული ნათქვამია, რომ ”” ალექსანდრე როდოსისა და ნოფაფის სარჩელს არ აქვს დამსახურება და არც მისმა ცილებმა და უსაფუძვლო მტკიცებებმა არ იცის ჩემი, ჩემი პერსონაჟისა თუ ჩემი ბიზნესის შესახებ ”, დასძინა, რომ როდოსს აქვს” თავისი მოსაზრების უფლება, მაგრამ მას არ აქვს უფლება, ავრცელოს სრული სიცრუეები ჩემს შესახებ. საკუთარი თავის მოგება და სიტყვის დუმილი. ”
ავტორი იგივე ვიცე შემდეგ სტატია უწოდებს NoFap- ს პრინციპებს "მოლიპულ", და ცდილობს როდოსს თეთრ სუპერმასისტებს დაუკავშიროს აპრილის 2016 ინტერვიუს ციტირებით, რომელიც დააარსებს დამფუძნებელს გავინ მაკინესს. ამაყი ბიჭებიმიუხედავად იმისა, რომ ამ ჯგუფს მრავალი თვის შემდეგ დაარსდა. ბედის ირონიით, მაკინსი იყო თანადამფუძნებელი ვიცე და ამრიგად, მათ ბევრად უფრო ძლიერი კავშირი აქვთ საკუთარ პუბლიკაციასთან, ვიდრე ალექსანდრე როდოსთან ან ნოფაპთან.

ძალიან სავარაუდოა, რომ Prause ყელში ვიცე ადვილად გაუქმებული "კავშირი" ალექს როდოსსა და ამაყ ბიჭებს შორის. როგორც ეს განმარტებულია როდოსის ცილისწამების საჩივარი საჩივრის წინააღმდეგ Prause, მისი ყალბი ბრალდებები იმის შესახებ, რომ როდოსი "მუშაობს ამაყ ბიჭებთან" არის ერთ – ერთი მიზეზი, რის გამოც მას უჩივიან:

ბრალდებულებმა გამოაქვეყნეს და ხელახლა გამოაქვეყნეს არასწორი განცხადებები და მოსარჩელე როდოსთან დაკავშირებით ინტერნეტში და სხვა მედიუმებში, ამტკიცებდნენ და ქმნიდნენ ცრუ შთაბეჭდილებას, რომ, სხვა საკითხებთან ერთად, მოსარჩელე როდსი ქალებს ღალატობს, გაუპატიურების საფრთხეებს უქმნის, არის misogynist, მუშაობს ექსტრემისტული ჯგუფი ”Proud Boys” და არაკონტაქტური / შემაკავებელი ორდერების დარღვევაა. გარდა ამისა, მოპასუხეებმა გამოაქვეყნეს და გამოაქვეყნეს ბრალდება, რომ NoFap მხარს უჭერს ექსტრემისტულ / სიძულვილის ჯგუფს "Proud Boys", ხელს უწყობს არასწორყოფილებას, გაუპატიურების საფრთხეებს და, ზოგადად, სიძულვილის ჯგუფს წარმოადგენს.

PRAUSE: w. 18 წლის 2018 იანვარი. გარი ვილსონი გაათავისუფლეს სამეცნიერო კონფერენციიდან, სექსუალური მედიცინის ევროპული საზოგადოების ყოველწლიური კონფერენციიდან, მათი ადვოკატის მიერ, სანამ მათ კონფერენციამდე დაიწყებდნენ, როდესაც მათ აღმოაჩინეს მისი ნამდვილი საფუძველი. იგი არ აძლევდა საკვანძო მისამართს, როგორც ირწმუნებოდა. ამ კონფერენციაზე ახლახან მივმართე აქტუალური ძირითადი მისამართი, ასე რომ ვილსონმა იცოდა, რომ ვსწრებდი. მე არ მქონდა კონტროლი მისი განდევნის გადაწყვეტილებაზე.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. პრუსიის მრავალჯერადი შემთხვევა საკუთარი თავის შეურაცხყოფად.

კონტექსტი: 2017 წლის შემოდგომაზე, სექსუალური მედიცინის საერთაშორისო შეხვედრის სამეცნიერო კათედრები, ორგანიზებულები არიან სექსუალური მედიცინის საერთაშორისო საზოგადოება (ISSM) და სექსუალური მედიცინის ევროპული საზოგადოება (ESSM), მიმიწვიეს, რომ ძირითადი სიტყვებით მივმართო მათ კომბინირებული კონფერენცია ლისაბონში, პორტუგალიაში. სექსოლოგიის კონფერენციებისგან განსხვავებით, ამ მომხსენებლები და დამსწრეები, პირველ რიგში, მედიკულტურულ უროლოგებს წარმოადგენენ. საკონფერენციო კომიტეტს მინდოდა წარმოგიდგინოთ პორნოზე გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციების შესახებ. ბოლოს და ბოლოს, მე ვიყავი მეორე ავტორი, განსაკუთრებით ციტირებულ ”ინტერნეტით პორნოგრაფია იწვევს სექსუალურ დისფუნქციებს? მიმოხილვა კლინიკური ანგარიშებით ” და მისცა ა ძალიან პოპულარული TEDx განხილვა, "დიდი პორნო ექსპერიმენტი", რომელიც პორნოზე გამოწვეულ ედს შეეხო. ოფიციალური მოწვევის ეკრანიზაცია:

პრაუსის სიცრუის მიმართვა სარჩელით:

მადლობა: ”ის არ მიდიოდა მთავარ სიტყვით, როგორც ის ამტკიცებდა.”

ამ ტყუილის საწინააღმდეგოდ, მე ვიყავი მოწვეული სექსუალური მედიცინის ევროპული საზოგადოება ა კონფერენციის მონაწილეებს მისამართი (ისინი მეძებდნენ; მე არ მითხოვია 2018 წლის კონფერენციაზე გამოსვლა). ISSM- ის აღმასრულებელმა ოფისმა ვივიან გესმა გაუგზავნა ოთხი ელექტრონული ფოსტა, სადაც ცდილობდა მეპატიჟებინა პორტუგალიაში, რათა წამყვან სიტყვებზე წავსულიყავი (ელ.წერილი დასრულდა სპამის საქაღალდეში და მოგვიანებით აღმოაჩინეს). ქვემოთ მოცემულია ეკრანის სურათი ბოლო ISSM- ის ოთხი წერილიდან ორი, რომელიც მეპატიჟება:

საბოლოო ჯამში გადაწყდა, რომ საუბარი შეეძლება, ”პორნოში გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციები.”ეს იქნება ჩემი 2017 წლის ივლისის მეხიკოს პრეზენტაციის ნიმუში უროლოგებისთვის. მთავარი ლექციის სკრინშოტი, როგორც ეს თავდაპირველად გამოჩნდა (მანამდე, სანამ პრაუზი იტყუებდა ISSM- ს, რასაც ჩემი მოხსენების გაუქმება მოჰყვა): https://issmessm2018.org/

მადლობა: ”ამ კონფერენციაზე ახლახანს მივესალმო მთავარ მოხსენებას, ასე რომ ვილსონმა იცოდა, რომ ვესწრებოდი.”

პრაუსის შეთხზული თხრობაა ის, რომ მე ვიცოდი, რომ ის ესწრებოდა მას, ამიტომ დავუკავშირდი ISSM- ს და ვთხოვე სიტყვით გამოსვლა. სიმართლეს არ შეესაბამება, რადგან ISSM დაუკავშირდა მე. დიდება არ დაესწრო და არც დაგეგმილი იყო საუბარი. ეკრანის სურათი პირველივე ელ.ფოსტით ISSM- დან, 7 წლის 2017 ივლისს, მიპატიჟა მე სასაუბროდ (ელ.ფოსტა დროებით გადავიდა სპამის საქაღალდეში):

მადლობა: ”გარი ვილსონს გამოაძევეს სამეცნიერო კონფერენციიდან, ევროპული სექსუალური მედიცინის ყოველწლიური კონფერენციიდან, მათმა ადვოკატმა კონფერენციის დაწყებამდე, როდესაც მათ აღმოაჩინეს მისი ნამდვილი წარმომავლობა.”

ჯერ კონფერენციიდან არ გამომაგდეს, მაგრამ ჩემი მთავარი სიტყვით გამოსვლა საიდუმლოდ გააუქმეს 12 წლის 2018 იანვარს (”პროგრამის პრობლემების გამო”):

შორს რომ "განდევნებულიყო", მე საფუძვლიანად კომპენსაცია მივიღე "პროგრამის საკითხების" გაუქმების გამო. სინამდვილეში, ISSM- მა გადააჭარბა ჩვეულ კომპენსაციას და გადაიხადა თვითმფრინავების ფრენებისა და სასტუმროს საფასურად, როგორც ჩემი მეუღლის, ასევე მე. პრაუსის ტყუილის წინააღმდეგი ვიყავი, რომ "კონფერენციიდან გამომაგდეს", გაუქმებული მოხსენების შემდეგაც კი, უფასოდ მიმიწვიეს კონფერენციაზე (და მკითხეს, ხომ არ მინდოდა ოთახი საკონფერენციო სასტუმროში):

პრუსიას პრეტენზიებთან დაკავშირებით კომიტეტის შესახებ, რომელიც აღმოაჩენს ჩემს ჭეშმარიტ ფონს, მნიშვნელოვანია აღვნიშნო, რომ მე თავიდანვე შევატყობინე საორგანიზაციო კომიტეტს, რომ მე არ ჰქონდა სადოქტორო და დოქტორანტი. კომიტეტმა დამარწმუნა, რომ ეს პრობლემა არ იყო და ამტკიცებდა, რომ მე წარმოგიდგენთ. აქ მოცემულია ელ.ფოსტის ამ ანგარიშის დამადასტურებელი ელ.ფოსტა:

მადლობა: ”მე არ ვაკონტროლებდი მათ გადაწყვეტილებას, რომ იგი განდევნონ.”

ჭკვიანურად ნათქვამია, რომ ამ ფაქტის გასაყალბებლად, ალბათ, თავადვე გააკეთა ის, ვინც დაუკავშირდა ISSM- ის ორგანიზატორებს და იკვებება მათ სიცრუეებით (ალბათ მისი მეშვეობით. ახლო მეგობარი ჯიმ პფაუსი), რის შედეგადაც ჩემი საუბარი გაუქმდა. თორმეტი დღის შემდეგ (24 წლის 2018 იანვარი) პრუსია აცნობებს დევიდ ლეის, რომ გარი ვილსონი "მოხსნეს კონფერენციიდან ნამდვილი მიზეზის გამო." (ის ერთადერთი ადამიანია, ვინც, როგორც ჩანს, ეს "იცის").

პრუსიის ორმაგი სიცრუე:

„ფაქტობრივად კარგი მიზეზის გამო“ არ მომიშორებიათ. ეჭვგარეშეა, რომ პრაუზმა მოატყუა ISSM– ს, რომ მიაწოდა მისი ყალბი „მტკიცებულებები“.
პრუსიის პრეტენზია, რომ Quora- ზე გამოვაქვეყნე "ასზე მეტჯერ გასულ თვეში" ასევე მცდარია. Quora- ზე ჩემი 4 წლის განმავლობაში მხოლოდ 122 ჯერ გამოვაქვეყნე. იმ პერიოდს შორის, როდესაც ელ.სსმს კომიტეტის (1-12-2018) ელექტრონული ფოსტა მივიღე, და პრუსიას შესახებ პრუსიის კომენტარი ზემოთ (1-24-18), ზუსტად გამოვაქვეყნე ნულოვანი ჯერ კვორაზე. ამ პერიოდის Quora შეტყობინებების PDF. Მნახე მთელი ჩემი ვადები Quora შეტყობინება.

როდესაც პათოლოგიური მატყუარა ხართ, აშკარად შეგიძლიათ ტყუილდეთ ყველაფერზე. Quora- ზე საუბრისას, მისი Facebook კომენტარიდან ხუთი კვირის შემდეგ, სამარადისოდ აკრძალული იყო ქუორას ქურდობა ჩემი შევიწროების გამო.

PRAUSE: x. 7 წლის 2018 მარტი. გარი ვილსონს ეკრძალება Quora პლატფორმა, რადგან მან შექმნა მეორე ყალბი ანგარიში, რომ ჩემი საკუთარი ანგარიში მოეტყუებინა. ეს მათი მომსახურების პირობების დარღვევა იყო.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. პირიქით: პირიქით იყო სამუდამოდ აკრძალული Quora ჩემი დასაქმების ჩანაწერების გამოქვეყნების და ჩემთვის შევიწროების გამო.

ამბავი: მარტს^rd 26, Nicole Prause გამოქვეყნდა ცილისმწამებლური სტატია Quora: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause. თავის ჰიტ-პირადში, პრაუზმა გამოაქვეყნა ჩემი დასაქმების ჩანაწერების გადაკეთებული ასლები და შეგნებულად, ტყუილად თქვა, რომ სამხრეთ ორეგონის უნივერსიტეტმა გამათავისუფლა. 3 და 4 მარტს Prause- მა გამოაქვეყნა კიდევ ათი დამამცირებელი და ტყუილი კომენტარი ჩემს და ჩემი ნამუშევრების შესახებ, რომლებიც შეიცავს მის ცილისმწამებლური ბმულის ბმულს:

მე განვაცხადე Prause როგორც Quora- სა და Twitter- ზე მომსახურების პირობების დარღვევის და შევიწროების გამო. ორივე მოქმედებდა ჩემი საჩივრების საფუძველზე, მოხსნის ჩემი სამუშაო დოკუმენტი და პრაიზის ცრუ ინტერპრეტაცია მოახდინეს. ჩემი საჩივარზე მოქმედებული ქუორის დადასტურება (არ არის პირველი დარღვევა ჩემთვის ძალადობისთვის):

შედეგად, Quora მუდმივად კრძალავს ნიკოლ პრუსიას შევიწროებისთვის:

ეს PDF შეიცავს ყველა 19 Prause Quora– ს კომენტარს, რომელიც არღვევს გარი ვილსონს (10 კომენტარების ჩათვლით 24- სთ პერიოდში, რამაც Quora აკრძალა Prause აკრძალვა).

აკრძალვა არ შეჩერდა Prause. შემდეგი ყალბი Quora ანგარიშები, რომლებიც ჩემს დასაპყრობად გამოიყენებოდა, სავარაუდოდ, სოკპიპეტიტის ანგარიშებია.

https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (ეს ანგარიში აკრძალულია Quora-ს მიერ, სავარაუდოდ 2024 წლის იანვარში)
https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

მუდმივი კვორას აკრძალვის გარდა, 12 წლის 2018 მარტს პრუსიას Twitter ანგარიში შეჩერებულია ჩემი პირადი ინფორმაციის Twitter– ის წესების დარღვევის გამო. პრაუზას დარღვევა გამოვაცხადე. Twitter- ის პასუხი:

პრუსიას Twitter– ის ანგარიში შეჩერდა ერთი დღის განმავლობაში.

შენიშვნა: ადრე, 2015 წლის ოქტომბერში: პრუსიას Twitter– ის ორიგინალური ანგარიში სამუდამოდ შეჩერდა შევიწროებისთვის. მან დაარღვია Twitter- ის წესები (ორჯერ) გამოქვეყნდა ამ ნაშრომის ერთ-ერთი ავტორის პირადი ინფორმაცია ”ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ნეირომეცნიერება: მიმოხილვა და განახლება” (2015), რომელმაც გააკრიტიკა მისი ორი საეჭვო EGG კვლევა.

PRAUSE: 22 წლის 2018 აპრილი. ვილსონი დაუპატიჟებლად მოეჩვენა ქცევის დამოკიდებულების საკითხს, რომელიც ჩატარდა გერმანიაში, კიოლნში, მასში შეშინდა უამრავი მეცნიერი, რომლებიც განიხილავდნენ უსაფრთხოების საკითხებს მის ყოფნასთან დაკავშირებით.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. ეს არის სუფთა ფიქცია. დიახ, მე გერმანიაში გავემგზავრე, რომ 2018 წელს მე -5 საერთაშორისო კონფერენციაზე ქცევითი დამოკიდებულების შესახებ მივიღე მონაწილეობა, რომელზეც თვეების წინ ვიყავი დარეგისტრირებული. არავინ "შეშინდა". რაც შეეხება "მოწვევას", ყველას შეუძლია დარეგისტრირდეს ICBA კონფერენციაზე დასასწრებად. მათში წარმოდგენილია ექსპერტები ქცევითი დამოკიდებულებების შესახებ მთელი მსოფლიოს მასშტაბით, და ჩემს ვებ – გვერდზე წარმოდგენილია მრავალი ექსპერტი, რომლებიც იმყოფებიან ICBA– ში.

როგორც სხვაგან განიხილეს, პრუსიამ მაუწყა LAPD– ს, გერმანულ კონფერენციაზე დასწრებისთვის, მოტყუებით აცხადებს ის სურდა დაესწრო (მაგრამ ვერ გაბედა, რადგან ის სავარაუდოდ მეშინოდა). არასწორი ნაწილია ის, რომ პრუზეს განზრახული ჰქონდა დაესწრო გერმანიაში ICBA კონფერენციას. პრუსია არასოდეს დაესწრო, ან წარმოდგენილი არ არის ICBA კონფერენციაზე. პრუსიას არ სჯერა ქცევითი დამოკიდებულებების. მთელი თავისი კარიერის განმავლობაში პრუსიას აქვს ომი გამოუცხადა ქცევითი დამოკიდებულების კონცეფციის წინააღმდეგ, განსაკუთრებით სექსი და პორნო დამოკიდებულება. Prause ამგვარად შეიტანა ა ყალბი პოლიციის რეპორტი.

რეალობა: კონფერენციაზე მქონდა რამდენიმე შესანიშნავი დისკუსია ქცევითი დამოკიდებულების სფეროში მრავალ მკვლევარზე, მათ შორის რამდენიმე, რომლებიც მუშაობდნენ ჯანმოს ICD-11 სამუშაო ჯგუფში, რომელმაც შემოგვთავაზა ”სავალდებულო სექსუალური ქცევის აშლილობა”(ასე რომ, მათ, ვისაც პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენება აწუხებს, შეიძლება ოფიციალურად დაუსვა დიაგნოზი). რამდენიმე დისკუსიის დროს პრაუსის სახელი გაითქვა. არავინ ჩანდა, რომ იგი რაიმე ფორმით იყო მსხვერპლი. ამის ნაცვლად, რამდენიმე მკვლევარმა კომენტარი გააკეთა მის აკვიატებულ და unhinged კომენტარზე ICD-11- ზე, რომელიც მოგვიანებით გამოითქვა WHO- ს რეცენზირებულ ნაშრომში საჯაროდ "ანტაგონისტურად". იხილეთ ამ განყოფილებაში Prause- ის რეალური კომენტარები და WHO- ს ანგარიში - მაისი, 2012: ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია აქვეყნებს ქაღალდს ნიკოლ პრაუეს მრავალრიცხოვანი ICD-2019 კომენტარებს ("ანტაგონისტური კომენტარები, როგორიცაა ინტერესთა კონფლიქტის ან არაკონკურენტურობის ბრალდებები").

განახლება - 2020 წლის აგვისტო: მისი შეცვლა შემდეგ ეტაპზე, 12 წლის 2020 თებერვალს, Prause დროებითი შეზღუდვა ცდილობდა ბრძანება ჩემს წინააღმდეგ LA- ში, ნაწილობრივ იმის საფუძველზე, რომ ადამიანები (საკმაოდ აშკარად მე არ ვარ) იარაღს ატარებენ და ეს თაღლითური პოლიციის ანგარიშია. მოსამართლემ უარყო TRO, მაგრამ დანიშნა მოსმენა მუდმივი შემაკავებელი ორდერის შესახებ, 6 წლის 2020 მარტს. შემდეგ COVID მოხვდა. ივნისში მე შევიტანე SLAPP საწინააღმდეგო სარჩელი Prause- ს წინააღმდეგ. ძირითადად, ან ანტი-SLAPP გამოიყენება, როდესაც ვინმე აკეთებს არასერიოზულ სარჩელს (ან ჩემს შემთხვევაში TRO) სიტყვის თავისუფლების აღსაკვეთად. 6 წლის 2020 აგვისტოს მოსამართლემ დააყარა Prause- ს არალეგიტიმური შემაკავებელი ორდერი და მიანიჭა ჩემი ანტი-SLAPP.

მადლობა: დაბოლოს, ჰილტონმა გაუგზავნა საჩივრის დოკუმენტები გარი ვილსონს, სანამ ისინი საჯაროდ ხელმისაწვდომი იქნებოდა სამივე განაცხადისთვის, რაც ვილსონმა გამოაქვეყნა როგორც მის ვებგვერდზე (www.yourbrainonporn.com), ისე მისი მეუღლის ვებგვერდზე (www.pornstudycritiques.com), არასდროს ჩემი პასუხი. შემდგომში ვილსონმა წარუდგინა ჰილტონის განცხადება Google Scholar– ს, რის შედეგადაც ჰილტონის განცხადება სასამართლოსთვის ათასობით ელექტრონულ ფოსტაზე გადაეგზავნა.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. პრუსიის საკუთარი თავის აღქმის კიდევ ერთი შემთხვევა.

დონ ჰილტონმა არ გამომიგზავნა თავისი "სარჩელის დოკუმენტები". სასამართლოს ყველა დოკუმენტი ხელმისაწვდომი იყო ინტერნეტით PACER– ის საშუალებით, ამ ბმულზე - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

არც „ჰილტონის განცხადება მივუგზავნე Google Scholar- ს“. მე არც კი ვიცოდი, თუ ვის შეეძლო ბმულების წარდგენა Google სტიპენდიანტი (თუ ეს სინამდვილეში ასეა). ამის თქმით, იმედი მაქვს, რომ მკვლევარებმა წაიკითხონ დოკუმენტები, მიყევით ბმულებს და გაარკვიონ სიმართლე ნიკოლო პრუსიასთან დაკავშირებით. იგი ძალიან გრძელი ხანია ველს შეურაცხყოფას აყენებს, შეშინებულ ტაქტიკას, ცილისწამებას და სიცრუეს. საჭიროა კულტურის საფუძველი სრულად ჩატარდეს მისი გამოძიება აკადემიურ ჟურნალებში, მმართველ საბჭოებსა და მედიასაშუალებებში. მხოლოდ დამწყებთათვის.

PRAUSE: ზ. 25 წლის 2018 აპრილი მე მივაწოდე ეს ესკალაციების შესახებ ფიზიკური დატვირთვა ლოს ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტის (LAPD) ანგარიში # 180809436 და FBI. იხილეთ ილუსტრაცია 1 (M).

არანაირი მტკიცებულება, გარდა ა Screenshot CD! შვიდი წლის აცხადებდა, პოლიციის და FBI- ს ცნობებს და არცერთ სამართალდამცავ უწყებას არ დაუშლიათ დამიკავშირდეთ. პრუსია ტყუილია მის ბევრ რეპუტაციაზე, ან სამართალდამცავი ორგანოები თვლიან, რომ ის მთიულურია.

FBI ანგარიში: როგორც წინა ნაწილებში განმარტა და შესავალიპრუსიამ არაერთხელ თქვა, რომ მან წარუდგინა FBI- ს ანგარიში ჩემზე (რა დანაშაულისთვის ის არასოდეს გამქრავს). 2018 წლის ოქტომბრის ბოლოს მე შევიტანე ან FOIA თხოვნა FBI– სთან გასარკევად, ჰქონდა თუ არა პრუსიას რაიმე ანგარიში წარდგენილი, რომ მომეწერა. მას არ ჰქონდა. იხილეთ ეს განყოფილება: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები, ან გადმოწერეთ ეს FOIA– ს თხოვნის PDF, რომელიც ცხადყოფს, რომ ნიკოლ პრუსია ატყუებდა FBI- ს repor- ს შესახებტ. საპასუხოდ პრუზას ცრუ და უკანონო მტკიცებებზე (და როგორც FBI- ს მიერ შემოთავაზებულია), მე წარვუდგინე FBI- ს მოხსენებას ნიკოლ პრუსიაზე (2018 წლის დეკემბერი). პრუსიამ განაცხადა, რომ მან განაცხადა ალექსანდრე როდოსს FBI– სკენ სხვადასხვა შეთითხნილი დარღვევებისთვის. მიიჩნევს, რომ ეს ყალბია, როდოსმა FBI– ს განცხადება წარუდგინა FBI– ს და აღმოაჩინა, რომ პრაუზი ნამდვილად ტყუოდა. სრული ისტორია: დეკემბერი, XX: FBI ადასტურებს, რომ ნიკოლ Prause ატყუებდა შესახებ ანგარიშის ალექსანდრე როდოს (შენიშვნა: ალექს როდოსმა შეიტანა ა ცილისწამების საჩივარი პრესის წინააღმდეგ.)

LAPD ანგარიში # 180809436: როგორც შესავალში ქრონიკულია, აქ არის რეალობა:

დაწყებული ივლისი, 2013 (რამდენიმე დღის შემდეგ მე გამოვაქვეყნე Prause– ის პირველი EEG– ის კვლევის ფრთხილად კრიტიკა), სხვადასხვა სახელების სახელებმა დაიწყეს ცილისმწამებლური კომენტარების გამოქვეყნება იქ, სადაც ჩემი სახელი გამოჩნდა. კომენტარები ძალიან ჰგავდა შინაარსს და ტონს, ყალბად ამტკიცებდა, რომ ”ვილსონს აქვს წარდგენილი პოლიციის დასკვნა მასზე”, ”უილსონს ბრალი ედება ღარიბ ქალს გაძარცვაში”, და ”ვილსონმა მოიპარა ქალის სურათები და განათავსა პორნო საიტზე, ”და” Wilson- ს განუცხადეს LAPD– ს (რომელიც თანახმაა, რომ ის საშიშია) და UCLA– ს კამპუსის პოლიცია. ”

2016 წლისთვის, რადგან Prause აღარ იყო დასაქმებული UCLA– ს ან სხვა დაწესებულებაში, რომელსაც შეეძლო მისი კიბერ შევიწროების თავიდან აცილება, მან საბოლოოდ დაიწყო გარი ვილსონის იდენტიფიცირება, როგორც ის „პიროვნება“, რომელიც მან შეატყობინა LAPD– სა და UCLA– ს კამპუსის პოლიციას. არ მახსოვს, წლების განმავლობაში რომ ვიყავი LA- ში. თითქმის 2020 წელია და არც ერთი სამართალდამცავი ორგანო არასდროს დამიკავშირებია. (ნებისმიერ შევიწროვებელს შეუძლია შეიტანოს პოლიციის ყალბი დასკვნა.)

მე ვიფიქრე, რომ პრუსიას ფაქტობრივად ჰქონდა წარდგენილი თაღლითური, უსაფუძვლო ცნობები (რაც შემდგომში მათი უგულებელყოფა იყო), მაგრამ აღმოჩნდა, რომ პრუზი იტყუებოდა - ისევ. 2017 წლის ბოლოს, ლოს ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტთან და UCLA კამპუსის პოლიციის ზარამ არ გამოავლინა ინფორმაცია სისტემაში "გარი ვილსონი" და არც "ნიკოლე პრუსიელის" მიერ შედგენილი ნებისმიერი ჩანაწერი. მე გავაკეთე ეს სექცია ჩემი დასკვნების დასადგენად. ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეპარტამენტმა და UCLA- ს კამპუსის პოლიციამ დაადასტურეს, რომ ბრალეულმა გარი უილსონზე პოლიციის მოხსენებების შეტანის შესახებ დაწერა.

როგორც ზემოთ ნათქვამია, აღმოვაჩინე 2019 წლის მარტში რომ პრუსიას ჰქონდა საბოლოოდ შეიტანა პოლიციის თაღლითური ანგარიში აპრილს 25, 2018. იგი არ გაბედავდა რაიმე ფაქტობრივ დანაშაულს. სამაგიეროდ პრუსიამ მაუწყა LAPD– ს, გერმანულ კონფერენციაზე დასწრებისთვის რომ დიდება მოტყუებით იგი აცხადებდა სურდა დაესწრო (მაგრამ ვერ გაბედა, რადგან ის ჩემგან აშინებდა).

გაითვალისწინეთ, რომ პოლიციიდან არ ვისწავლეთ ეს მავნე პოლიციის ცნობები. ამის შესახებ გავიგე ერთი წლის შემდეგ, როდესაც კოლეჯის ჟურნალისტები (და არასწორად მოქმედი Prause ერთგულები) საჯაროდ რეპროდუცირდნენ მას უნივერსიტეტის გაზეთში. მას შემდეგ რაც მოხსნეს ვისკონსინის უნივერსიტეტის ხელისუფლებამ.

თუ მას ფიზიკურად ვაპარებდი, რატომ არ არის აღწერილი პოლიციის რაიმე მოხსენება? ეს მარტივია: პრუსიას ეშინია დაპატიმრება პოლიციელის მოხსენების შეცნობის მცდელობისთვის, რომელიც ყალბად მედანაშაულებს ჩემთვის ფაქტობრივი დანაშაულისთვის.

როგორც აღწერილია აქ დაწკაპუნებით შესავალში, დიანა დევისონი გახდა პირველი ჟურნალისტი, რომელმაც გამოიძია პრუსიას პრეტენზია მსხვერპლ-ქუდის შესახებ. კომუნიკაციების კვირის განმავლობაში პრუსიამ ვერ შეძლო რაიმე დამადასტურებელი საბუთი მიეწოდებინა, გარდა მისი სულელური LAPD ანგარიში (ზემოთ), რომელიც მე გერმანულ კონფერენციაზე ვსწრებდი. დევისონის ექსპოზიცია აქ არის: Post Millennial გამოამჟღავნეთ 'ნიკოლე პრუსიაზე. დიანა დევისონმაც წარმოება ეს 6 წუთიანი ვიდეო Prause– ს ყალბი მსხვერპლის-ქუდის და პრუსიას წინააღმდეგ ცილისწამების შესახებ სარჩელების შესახებ.

დიანა დევისონმა კომენტარის სექციაში განმარტა, რომ პრუსიამ ვერ უზრუნველყო რაიმე სახის მტკიცებულება, რომ გატაცებულიყო, გატაცებულიყო ან შევიწროებულიყო.

დევისონი მასხრად იგდებს პოლიციის სასაცილო მოხსენებას, სადაც მე სავარაუდოდ მეძინა საძილე ტომარა და გრძელი ყდის სვიტერით ვიყავი შეიარაღებული (გაითვალისწინეთ, რომ პრაუსის მოხსენებას არასდროს უთქვამს, რომ მინახავს ლოს-ლაიქში ან რომ თვალს ვადევნებდი მას).

როდესაც სხვა მტკიცებულებების წარდგენა სთხოვეს, პრუსიამ შეწყვიტა კომუნიკაცია დევისონთან.

მე ვთხოვ სასამართლოს პრუსიისგან მოითხოვოს ყველა მისი სავარაუდო ანგარიში, რომელიც მოითხოვდა ჩემზე, ალექს როდოსს და სხვებს. თუ პრუსიამ მართლაც შეიტანა პოლიცია ან FBI- ს ანგარიში ჩემზე, მე მას კალიფორნიის ხელისუფლებას ვაცნობებ, პოლიციური ყალბი ანგარიშის შედგენაში.

PRAUSE: ა. 31 წლის 2018 აგვისტო. მე გარი ვილსონისგან უსაფრთხოება მჭირდებოდა სექსუალობის სამეცნიერო შესწავლის საზოგადოებისთვის გამოსვლისას, სადაც მსჯელობდნენ დოქტორ მარკ პოტენზაზე სექსუალური დამოკიდებულების შესახებ.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. დაახლოებით მეათეჯერ, არასდროს მქონია და არც გამოთქვამია განზრახვა, რომ პრესიას პრეზენტაციაზე დაესწრო. პირიქით, როგორც ვხვდები მის ქმედებებს და კვლევის არასწორად წარმოდგენა შოკისმომგვრელი. უფრო ყალბი მსხვერპლის ქუდი პათოლოგიური მატყუარისგან.

PRAUSE: ბბ. 19 წლის 2019 თებერვალი. გარი ვილსონი და მისი ცოლი მარნია რობინსონი დაუკავშირდნენ იშვიათი დაავადებების ეროვნულ ორგანიზაციას (NORD) და ითხოვეს, რომ მათგან ჩემი კონკურენტული გრანტი, რომელსაც პორნოგრაფიასთან კავშირი არ ჰქონდა, უნდა გაეღო. NORD ითხოვდა ჩემს დახმარებას ვილსონისა და რობინსონის მისაღებად, რომ შეჩერებულიყვნენ მათი შევიწროება, რადგან წყვილი კვლავ უსასრულოდ ელ.წერილი ელ.წერილს.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. დიდება თავს იტყუებს. არც მე და არც ჩემი ცოლი არასდროს დავუკავშირდით NORD- ს და არც არასდროს დაგვიკავშირებია. თუ პრაუზს რაიმე დოკუმენტაცია ექნებოდა, ის მას მიაწვდიდა. ის არ აკეთებს, რადგან ის ტყუის.

ნიკოლო პრუსიას მავნე რეპორტინგი და პროცესის მავნე გამოყენება

ნიკოლ პრაუზა აჩვენა თანმიმდევრული და შემაშფოთებელი ნიმუში (1) უსაფუძვლო, მუქარის საჩივრებისა და სარჩელების შეტანის შესახებ, და (2) მუქარისა და საჯაროდ პრეტენზიისგან, რომ მან აღძრა ისეთი ქმედებები, როდესაც მან ეს არ გააკეთა. (სამი მთავარი გვერდი, რომლებიც დოკუმენტურად ახდენენ პრუზეს ქცევებს): 1, 2, 3.)

ქვემოთ მოცემულია ასეთი საჩივრებისა და ყალბი პრეტენზიების ნაწილობრივი სია. (რეპრესიის შიშით მოგვმართეს დამატებითი პირებისა და ორგანიზაციების უგულებელყოფა.) ასევე პრუსი რეგულარულად აცხადებს ”მაისურის სტატუსს”, რომ მისი საქმიანობა სარადაროში გაატაროს. ამრიგად, აქ ჩამოთვლილთა გარდა, შესაძლოა, არსებობს სხვა, არა საზოგადოებრივი საჩივრებიც.

ფაქტობრივად წარდგენილი პრასების უსაფუძვლო ადმინისტრაციული საჩივრები ზოგადად უარყოფილ იქნა უსიამოვნებების წარდგენაში. ამასთან, ზოგიერთმა გამოიწვია დროული გამოძიება, რომელიც საბოლოოდ დაითხოვეს ან მცირე შედეგი გამოიღეს არსებითი შედეგის მისაღწევად. (PDF დოკუმენტირება Prause- ის მავნე საანგარიშო ნიმუში და პროცესის მავნე გამოყენება).

მავნე რეპორტი

Staci Sprout LICSW - (იხილეთ ეს გვერდი Staci Sprout: ბულინგი, შევიწროება და ცილისწამება მოულოდნელი წყაროებიდან, როგორც სექსუალური დამოკიდებულების აღდგენის აქტივისტი)

მოხსენებულია ვაშინგტონის შტატის ჯანმრთელობის დეპარტამენტში, ორჯერ.
მოხსენებულია სოციალური მუშაკთა ეროვნული ასოციაციისთვის.
2020 წელს პრუსიამ ასევე შეიტანა უსაფუძვლო მცირე სარჩელი კალიფორნიაში Staci Sprout– ის წინააღმდეგ. გაათავისუფლეს მოსამართლე იურისდიქციის არარსებობის გამო.
Staci Sprout– ის ბრალდებაის PDF– ით შეტანილი Rhodes v Prause– ში მოვლენების მოგონება.

ახალი ნარკოტიკების ბრძოლა - იუტას ბავშვთა და საოჯახო სამსახურების განყოფილებაში განუცხადეს თეორია, რომ პორნოგრაფიის პირველი მხრივ ისტორიების გაზიარება არასრულწლოვნების ძალადობას წარმოადგენს. DCFC– ს არანაირი ზომები არ დაუყენებია.

რორი რიდი დოქტორ - პრუსიას ყოფილი კოლეგა UCLA- ში. როგორც ჩანს, UCLA– ს (და, ალბათ, კალიფორნიის ფსიქოლოგიის საბჭოში) იქნა ცნობილი. პრუსიელის თავდასხმებმა მასზე უარი დაიწყო UCLA– ს გადაწყვეტილებით, რომ არ განეხორციელებინა ხელშეკრულება, განაგრძო მისი აკადემიური კარიერა.

ხუთი დოკუმენტი, რომლებიც ამჟამად იმყოფება Prause- ს AmazonAWS ვებსაიტზე, რომელიც მკითხველს მოუწოდებს მოახსენონ რორი რიიდს კალიფორნიის შტატში: page1, page2, page3, page4, page5.
2014 წლის დეკემბერი: Prause იყენებს მეტსახელობას UCLA– ს კოლეგის, დოქტორი რორი რიდის თავდასხმისა და შეურაცხყოფისთვის (პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე).
2016 წლის სექტემბერი: შეაქეთ თავდასხმები და ცილისწამება UCLA– ს ყოფილი კოლეგის რორი სი. რიდის დოქტორი. 2 წლით ადრე "TellTheTruth" - მა ზუსტად იგივე პრეტენზიები და დოკუმენტები გამოაქვეყნა პორნოგრაფიის აღდგენის საიტზე, რომელსაც ხშირად სტუმრობენ Prause- ის მრავალი წინდის თოჯინები

Linda Hatch PhD - (2019 წლის ივლისი: ლინდა ჰეჩის, დოქტორანტის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

მოხსენებულია CA ფსიქიატრში (არანაირი ქმედება)
აცნობეს APA– ს (არანაირი მოქმედება)
პრაუზმა ასევე გაუგზავნა ჰეჩს უსაფუძვლო შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი: იმოქმედეთ ხალხის გაჩუმებაზე ყალბი ”არანაირი კონტაქტის” მოთხოვნებით და ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილებით (ლინდა ჰეჩი, რობ ვეისი, გაბ დიმი, გარი უილსონი, მარნია რობინსონი, ალექს როდსი და ა.შ.)

ბრედლი მწვანე დოქტორი - (2019 წლის ივლისი: ბრედლი გრინი, სადოქტორო ცნობა: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

მოხსენებულია უნივერსიტეტის სამხრეთ მისისიპის უნივერსიტეტში (მოქმედება)
გამოქვეყნდა ჟურნალში, სადაც გამოჩნდა მისი ერთ-ერთი ნაშრომი (სექსუალური დამოკიდებულება და იძულებითი ძალა) ჟურნალის გამომცემელმა გამოიკვლია და აღარანაირ ზომებს არ იღებდა

ჯეისონ კეროლის დოქტორი - ბრიგამის ახალგაზრდა უნივერსიტეტში განაცხადეს, რომ პრუსიას არ მოსწონს კვლევის შედეგები (მოქმედება)

ჯოფ გუდმანის დოქტორი - მოხსენებულია ლონგ აილენდის უნივერსიტეტში „შევიწროებისთვის“ (არანაირი ქმედება)

ჯილდოს ფონდი

შეატყობინეს შოტლანდიის საქველმოქმედო რეგულატორს სავარაუდო ბოროტმოქმედებისთვის (უშედეგოდ) - 2015 და 2016: Prause არღვევს COPE- ს ქცევის კოდექსს გარი ვილსონის და შოტლანდიის საქველმოქმედო ორგანიზაციის შევიწროებისთვის
მოხსენებულია კოლექტივში, სადაც ქველმოქმედება დევს (დნობის ქვაბი) - ”ჯენი ვილსონის” (პრაუზერის სახელი) (მოქმედება არ არის)
ივლისი, 2018: ელ.წერილი, ICD-11 კომენტარების განყოფილებაში, და ვიკიპედიაზე, პრუსი და მისი სოკუპეტები ყალბად ირწმუნებიან, რომ ვილსონმა მიიღო ჯილდო ფუნტი საწყისი The Reward Foundation. (უარყო, საჯაროდ)

ალექსანდრე როდსი Nofap

პრუსიამ საჯაროდ განაცხადა, რომ როდოსს აცნობეს FB- შიI. FOIA– ს მოთხოვნა აჩვენებს, რომ FBI– ს ასეთი ანგარიში არ ჰქონდა.
მთავარმა ტელევიზიის პროდიუსერმა ყალბი პრეტენზიით თქვა, რომ თავშეკავებული ბრძანება აქვთ ალექს როდოსის წინააღმდეგ: როდოსმა შეიტანა ცილისწამება სარჩელის წინააღმდეგ, ნიკოლ პრუსიის / Liberos– ის წინააღმდეგ.
პრუსიამ როდოსს პენსილვანიის ფსიქოლოგიის საბჭოს განუცხადა ფსიქოლოგიის ლიცენზიის გარეშე პრაქტიკაში გამოყენების გამო, რადგან CNN– მა იგი გადაიღო ჯგუფში სხვა ახალგაზრდებთან ერთად, ყველა პორნო ეფექტებზე საუბრობს. თერაპია არ შესთავაზა და არც მიიღო. (მიმდინარეობს გამოძიება). RealYBOP ტვიტი მიმდევრებს სთხოვენ როდოსის მოხსენებას ფსიქო საბჭოში.

Gabe Deem, დამფუძნებელი გადატვირთვა:

დიდება (ყალბი) ცნობით TIME ჟურნალი, რომ გაბე დემმა ექიმმა დაწერა ექიმმა მისი შესწავლის ფორმალური კრიტიკა (რედაქტორის წერილი) აკადემიური ჟურნალში (წერილი გაბეს კომპიუტერზე იყო მოპოვებული)

გამოსვლა Cry - (2019 წლის ივლისი: ლაილა ჰადადის მტკიცება: დონალდ ჰილტონის ცილისწამების სარჩელი წინააღმდეგ Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause იტყობინება Exodus Cry მისურის გენერალურ პროკურორს, რომ მას აქვს თაღლითური მისიის განცხადება 501c3- სთვის - თებერვალი, 2012: უგულებელყოფა გაყალბება გაყალბების გაყალბების შესახებ. სთხოვს Twitter მიმდევრებს მიაწოდოს არაკომერციული Missouri ადვოკატი გენერალური (ამისთვის spurious მიზეზების გამო), როგორც ჩანს, რედაქტირებულია CEO- ის Wikipedia გვერდი (მოქმედება არ არის)

Laila Mickelwait / Exodus Cry მიუთითებს Rhodes v Prause- სთვის

ჯონ ადლერი MD - პრუსიამ პროფესორ ადლერს განუცხადა სტენფორდის უნივერსიტეტს "შევიწროებისთვის" (არანაირი ქმედება)

CUREUS ჟურნალი - პრუსიამ ჟურნალი განუცხადა PubMed Central- ს, ცდილობდა, რომ იგი ჩამოხსნილიყო და ამით დისკრედიტირებული (არანაირი ქმედება)

დონ ჰილტონი, MD - გამოქვეყნდა უნივერსიტეტში, სადაც იგი ასწავლის ნეიროქირურგიის სტუდენტებს, ტეხასის სამედიცინო საბჭოს და აკადემიურ ჟურნალებს უსაფუძვლო პრეტენზიებით, რომ მან გააკეთა მისი სერთიფიკატები (არანაირი ქმედება)

ივლისი, 2013: დონალდ ჰილტონი შეცვალა ცილისმწამებლური სარჩელი, რომელშიც შედის პრაიუზის, ტეხასის სამედიცინო ექსპერტიზის სამმართველოს სხვა დანარჩენი მსხვერპლნი, რომელიც არასწორად დაადანაშაულებს დოქტორ ჰილტონს რწმუნებათა სიგელების გაყალბებაში.

კერენ ლენდმანი, მედიცინის დოქტორი - ჰკითხა პრუსიელმა ვიცე ჟურნალი შეწყვიტოს ექსპერტი დოქტორი Landman სტატიის წერა გირჩევთ გამოიყენოთ პრეზერვატივის გამოყენება პორნოში 60-ის წინადადების მხარდასაჭერად. დაუჯერებელი.

იმ 7 ექიმთა უმეტესობა, რომლებიც თანაავტორობდნენ პარკი და სხვ., XXIII - პრუსიამ მათ სამედიცინო სამედიცინო საბჭოზე მიაწოდა ინფორმაცია, რომ ისინი უბრალოდ ქაღალდზე არ იყვნენ (უფრო მეტი ინფორმაცია პრუზას პრესასთან დაკავშირებულ არასაიმედო ბოროტებასთან დაკავშირებით, რომელიც არ ეთანხმებოდა მის შეხედულებებს: პრუსიას (ჩავარდნილი) ძალისხმევა ქცევითი მეცნიერებები მიმოხილვის ფურცელი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია) (მოქმედება არ არის)

გარი ვილსონი, რომელიც თანაავტორობდა იგივე ქაღალდი

ფონი - Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია)
პრუსია აცხადებდა საჯაროდ და განმეორებით ორჯერ დაარეგისტრირეს ვილსონი FBI- ს (FOIA– ს თხოვნით ჩანს, რომ FBI– ს ასეთი ანგარიში არ ჰქონდა)

მოხსენებულია ორეგონის ფსიქოლოგიის საბჭოში "ანონიმური" მხარის მიერ, ფსიქოლოგიის პრაქტიკაში გამოყენების გარეშე, ლიცენზიის გარეშე. (გაათავისუფლეს შემდგომი ქმედებების გარეშე.)
საჯაროდ აცხადებდა ვილსონი იტყობინება პოლიცია (LAPD და UCLA PD) 2013 წლიდან (წლების განმავლობაში არ არსებობს ასეთი ცნობების მტკიცებულება. საბოლოოდ პრუზიმ 2018 წელს შეიტანა LAPD ანგარიში, რომლის შესახებ ვილსონი არც კი იყო ინფორმირებული… სანამ პრუსი არ დაარწმუნა სასაცილო სკოლის გაზეთის რედაქტორმა, რომ გამოქვეყნებულიყო იგი 2019 წელს [სწრაფად. ამოღებულია უნივერსიტეტის ოფიციალური პირების მიერ] იხილეთ მარტი, 2013: უნივერსიტეტის Wisconsin-Lacrosse სტუდენტური გაზეთი (Racquet) შეტყობინება ცრუ პოლიციის ანგარიში ნიკოლ Prause.) (მოქმედება არ არის)
(როგორც ჩანს) უილსონმა განუცხადა ISSM- ს (სექსუალური მედიცინის საერთაშორისო საზოგადოება) რადგან ზეციამ იცის რა, რამაც გააუქმა 2018 წლის მარტისთვის დაგეგმილი მისი ძირითადი მისამართი ლისაბონში, მიზეზის გარეშე. შემდეგ პრუსიამ წამოიწყო სოციალური მედიის კამპანია, რომელშიც ნათქვამია, რომ ვიღაცამ "წაშალა კონფერენციის ნამდვილი მიზეზის გამო", და თქვა (კიდევ ერთხელ), რომ გარი არასწორად წარმოადგენდა მის მოწმობებს (მას არ ჰქონდა). გარიმ მალე მიიღო მისი ორეგონის ფსიქოლოგიის საბჭოს ექსტონაცია (იხ. ზემოთ), ასე რომ, მან შეიძლება ასევე განუცხადა ISSM- ს, რომ მას ჰქონდა ინფორმაცია "ფსიქოლოგიის გამოყენების გარეშე, ლიცენზიის გარეშე”, სხვა არასწორი სიმართლის გარდა - იმისთვის, რომ სსსმმ დაერწმუნებინა იგი მისი გაუქმების შესახებ.
აცნობეს გარის საიტს yourbrainonporn.com 3 ჯერ საავტორო უფლებების დარღვევისთვის DMCA– ს დაუსაბუთებელი მოთხოვნები მისი ცილისწამებისა და შევიწროვების დოკუმენტაციის ამოღების მცდელობისთვის. (მოქმედება არ არის)
19 წლის 2019 ნოემბერი: როდესაც უსაფუძვლო DMCA– მ დააპატიმრა ვერ შეძლო პრუზის ცილისწამებისა და შევიწროვების მტკიცებულებების ამოღება, მან გაგზავნა ე.წ. შეურაცხმყოფელი შეწყვეტის და Desist წერილი გარი ვილსონის ვებგვერდისთვის, ლინოდე. (მოქმედება არ არის)
2019 წლის ნოემბერში პრუსიამ აშკარად წარმატებით მიმართა დაცვას კალიფორნიის "უსაფრთხო სახლში" პროგრამით, ყალბი მტკიცებით, რომ ვილსონი მას ემუქრებოდა და საკუთარ ვებგვერდზე გამოქვეყნდა. 2019 წლის ნოემბერი: ფროიზი შედის კალიფორნიის ”უსაფრთხო სახლში პროგრამა” ცრუ პრეტენზიების ქვეშ, იყენებს მას მსხვერპლისა და კრიტიკოსების შევიწროების მიზნით.. პრუსიამ რამდენჯერმე გამოიყენა თავისი სტატუსი სხვების დასაშინებლად, უსაფუძვლოდ დაადანაშაულა მისი კრიტიკოსები უსაფრთხო სახლში აქტი.
2020 წლის იანვარი: როდესაც Prause- ის ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი ჩაიშალა (ტყუილად იყო ნათქვამი, რომ Prause- ის სახლის მისამართი იყო YBOP- ზე), მან კვლავ სცადა YBOP- ის ამოღება, მისი ვებ-მასპინძლის Linode- სთვის მეორე შეწყვეტისა და გაუქმების წერილით დაემუქრა. ესეც ვერ მოხერხდა, რადგან ვილსონის საიტს არ აქვს მისი სახლის მისამართი. (მოქმედება არ არის)
2020 წლის თებერვალი: როდესაც ზემოხსენებული C&D ჩაიშალა, პრუსიამ უილსონის ადგილობრივ Ashland პოლიციას უწოდაპოლიციის ყალბი ცნობის წარდგენის მცდელობის მცდელობის გამო, ტყუილია, რომ მისი სახლის მისამართი იყო YBOP. ოფიცერმა ჯეისონ წმინდა ჯონმა დაადგინა, რომ პრუსიას პრეტენზიები არ ითვალისწინებს დანაშაულს და ეს იყო სამოქალაქო საკითხი.
12 თებერვალს ან იქ მისადგომებთან დაკავშირებით, დიდება დროებითი შეზღუდვა ცდილობდა ბრძანება Wilson- ის წინააღმდეგ, ნაწილობრივ დაყრდნობით იარაღი, რომლებიც ხალხს ეჭირა (აშკარად არა ვილსონი). მოსამართლემ უარყო ტროას, მაგრამ მოსმენა შეასრულა შემაკავებელი ორდერისთვის, 6 წლის 2020 მარტს. პრაიზია არ ემსახურებოდა ვილსონს, მაგრამ ვილსონის რჩევა ისე ჩანდა, თითქოს მას ჰქონდა, რითაც უარი თქვა სამსახურზე. მოსამართლემ საკითხი განაგრძო 25 წლის 2020 მარტამდე, სადაც აღნიშნა, რომ იგი აპირებს მხარეებს აიძულონ დაესწრონ შუამდგომლობას გადაწყვეტილების მიღებამდე, თუ პრუსი ემსახურება ვილსონს.

MDPI - ჟურნალის მშობელმა კომპანიამ, რომელმაც გამოაქვეყნა მიმოხილვა Wilson, რომელიც თანაავტორობდა საზღვაო ძალების ექიმებთან (დოკუმენტაცია: Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია).

პრუსიამ ჟურნალი წარუდგინა COPE- ს (ჟურნალის ეთიკის განხილვის საბჭო) (ზედაპირული მოქმედება, მაგრამ ქაღალდი არ გამოუქვეყნებია.)
და PubMed Central– სთვის (მოქმედება)
და FTC– სთვის (მოქმედება არ ხდება)

შენიშვნა: 2019 წელს MDPI– მ გამოაქვეყნა ორი ოფიციალური განცხადება, რომლებიც დაკავშირებულია ნიკოლო პრუსიას არაეთიკურ ქცევასთან (ასეთი ქმედებები, როგორც ჩანს, პრეცედენტის გარეშე):

DJ Burr - პრუსიამ შეატყობინა ბურუს ვაშინგტონის შტატის ჯანმრთელობის დეპარტამენტს. (მოქმედება არ არის)

2019 წლის აპრილი: პროზაიზმი ავიწროებს და ემუქრება თერაპევტის DJ Burr- ს, შემდეგ კი ბოროტად აცნობებს მას ვაშინგტონის შტატის ჯანმრთელობის დეპარტამენტში

პრუსია ასევე არაერთხელ, საჯაროდ მოუწოდებს საზოგადოების წევრებს, სოციალური მედიის საშუალებით, აცნობონ პროფესიონალებსა და პროფესიონალურ ორგანიზაციებს ფსიქოლოგიის საბჭოებზე, FTC- ს და გენერალურ პროკურორზე. პრესის გვერდის განყოფილებები დოკუმენტაციით:

დიანა დევისონი - დაემუქრა პროზა ჟურნალისტი დიანა დევისონი მდე Post Millennial ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილის საშუალებით, რომელიც ემუქრება იურიდიულ ზომებს, რადგან აქვეყნებს მათ ფაქტობრივი ექსპოზიცია ”, რომელიც პრუსიას არ ეხატებოდა. (მოქმედება არ არის)

2019 წლის ნოემბერი: დიანა დევისონის Post Millennial- ის საპასუხოდ გამოქვეყნებული 'Prause ავიწროებს / შეურაცხყოფს დევისონს, რასაც მოჰყვა ყალბი შეჩერების & გაუქმების წერილის მოთხოვნით $ 10,000

პროცესის მავნე გამოყენება

მრავალი წლის განმავლობაში მავნე ადმინისტრაციული შეტყობინებების, ყალბი შეწყვეტისა და უარის თქმის წერილებისა და სამართალდამცავი პერსონალის ბოროტად გამოყენების შემდეგ, 2019 წელს პრაუზმა დაიწყო სასამართლო სისტემის ბოროტად გამოყენება (და მისი რისხვის მიზნები) მავნე სამართალწარმოებით (და სასამართლო პროცესების მუქარით) იმისათვის, რომ გაჩუმდეს ის, ვინც ყურადღებას ამახვილებს მის მიკერძოებულობაზე ან საქმიანობაზე.

როგორც ზემოთ ვახსენეთ, მან შეიტანა არასაპატიო მცირე საჩივრები სასამართლო სარჩელის წინააღმდეგ თერაპევტის სპროტისა და უილსონის წინააღმდეგ უსაფუძვლო შემაკავებელი ორდერი.

ამასთან, საკუთარი თავის მიმართ კრიტიკის ჩახშობის მიზნით, პრუსიამ დაემუქრა ხუთივე Twitter ანგარიში უსაფუძვლო მცირე სარჩელის სასამართლოში - და შეიტანა სარჩელი ერთ – ერთი მათგანის წინააღმდეგ, რომელიც მან არ გაატარა. ამ გზით, იგი აგრძელებს ადამიანების თავისუფალი სიტყვის უფლების გაჩუმებას მისი საქმიანობის და აშკარა მიკერძოების შესახებ.

1) ტომ ჯექსონი (@LivingThoreau) - 2019 წლის ნოემბერი

პრუსიამ საჯაროდ მოითხოვა $ 10,000, რომ არ შეეტანა სარჩელი, შემდეგ კი შეიტანა იგი. ჯექსონმა წაიშალა თავისი Twitter ანგარიში. პროზა არ გამოცხადდა სასამართლო სხდომაზე და საქმე აღიძრა. სარჩელი ჯეკსონის ჩუმად გამოყენებას ემსახურებოდა, რომელმაც მხარი დაუჭირა თავის მოსაზრებებს პრესის უდავო ფოტოგრაფიული მტკიცებულებებით, რომ ესწრებოდა პორნეს ინდუსტრიის მოვლენებს. დეტალები - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) მარკ შუენიანი (@Kurall_Creator) - 2019 წლის ნოემბერი

კვლავ პრუსიამ მოითხოვა $ 10,000, ან იგი უჩივლებს. მაგრამ არა. დეტალები: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) 2019 წლის დეკემბერი: @samosirmatthew მათე

Prause ემუქრებოდა მას უჩივლებდა იმის გამო, რომ მან ჟღერდა "ფონდის მიერ დაფინანსებული პროპაგანდისტი". დეტალები: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4) 2020 წლის იანვარი: TranshumanAI

პრუსიამ შეატყობინა ამ ბიჭს, რომ მას უჩივლეს, მას შემდეგ რაც მან გამოაქვეყნა რამდენიმე ფაქტი მის შესახებ. მან წაიშალა ტვიტი და შეცვალა Twitter– ის ანგარიშის სახელი. დეტალები: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5) 2020 წლის მარტი: ”ანონიმური”

ამ ადამიანმა (რომელმაც ანონიმურად დარჩენა ითხოვა) პრუსიას მოუწოდა პორნო ინდუსტრიის კარგად დადასტურებული კავშირების შესახებ. პროზაიზი წავიდა სამუშაოს შემდეგ და დაემუქრა სარჩელი. ამ პირმა პირადი ანგარიში გააკეთა. დეტალები: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

PRAUSE: ც. 22 წლის 2019 თებერვალი. გარი ვილსონი განუცხადა ჩად სოკოლს დონალდ ჰილტონთან, რომ მე ვარ მონაწილეობა პორნოგრაფიის ინდუსტრიაში და ვსწრებდი AVN- ის ჯილდოებს.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. ყველაფერი, რაც უკავშირდება სოკოლის ელ.ფოსტს და პრუსიას, რომელიც XRCO– ს დასწრებაზე საუბრობს, სრულად იქნა განხილული ეს წინა ნაწილი. კიდევ ერთხელ, აქ არის გარი ვილსონის ელექტრონული ფოსტის PDF დონ ჰილტონთან, MD. შემდეგ რეპორტიორს ჩადი სოკოლს უგზავნიდა:

ThN 2 / 21 / 2019 4: 32 PM
გამარჯობა დონ,
აქ მოცემულია 4 ძირითადი გვერდები, რომლებიც შეიქმნა UCLA– ს ყოფილი მკვლევარის, ნიკოლო პრუსიის მხრიდან მიმდინარე შევიწროვებისა და ყალბი პრეტენზიების შესახებ, როგორც მიმდინარე “ასტროფორფი” კამპანიის ნაწილია იმისთვის, რომ დაერწმუნებინათ ადამიანები, რომ ყველას, ვინც არ ეთანხმება მის დასკვნებს, იმსახურებს შეცდენას:
ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი ვილსონის და სხვების ცილისწამება
ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი უილსონის და სხვების ცილისწამება (გვერდი 2)
გაბრაზებული მტკიცება, რომ გარი უილსონი გაათავისუფლეს (მარტი, 2013)
Prause ძალისხმევას აქვს ქცევითი მეცნიერების მიმოხილვა ქაღალდი (პარკი და სხვები., 2016) ამოღებულია
პრუსიამ შეურაცხყო და ცილისწამება მოახდინა სპიკერების ოთხიდან მინიმუმ ოთხი წლის 23 თებერვლის კონფერენციაზე: დონ ჰილტონი, გეი დინსი, კლეი ოლსენი და შტეფანი კარნსი. შეგიძლიათ თითოეული სახელის ან ორგანიზაციის შინაარსის ცხრილი მოძებნოთ (მაგ. Fight New Drug, IITAP): ნიკოლ პრაუსის არაეთიკური შევიწროება და გარი ვილსონის და სხვების ცილისწამება. მაგალითად, პრუსიამ მრავალჯერ გააკრიტიკა თქვენი თავი, როგორც ეს ნათქვამია "დიდება გვერდების" ამ თავებში:
2013 წლის დეკემბერი: შეაფასეთ შეტყობინებები თქვენს Brain– ზე დააბალანსა და ეკითხება გარი უილსონს პენისის ზომის შესახებ (იწყებს Prause– ის კამპანიას, რომელსაც უილსონს უწოდებენ და ბევრ სხვას, ქალთმოძულეებს)
Fall 2014: დოკუმენტაცია Praise ცრუობს ფილმის მწარმოებლებს შესახებ გარი უილსონი და დონალდ L. Hilton უმცროსი, MD
სხვა - უპატივცემულოდ ადანაშაულებს დონალდ ჰილტონს, MD
სხვები - 2016 წლის ნოემბერი: Prause ყალბი აცხადებს, რომ მან გაუგზავნა შეწყვეტისა და გაუქმების წერილები პანორამისტებს მორმონი საკითხის პოდკასტზე
20 წლის 2018 მაისი: ლეი და პრაუზი ტყუილად ამტკიცებენ, რომ გარი უილსონმა და დონ ჰილტონმა მისცეს ჩვენება კრის სევიერის საქმეზე
ვინც ამას იძიებს, უნდა იცოდეს, რომ დოქტორი პრუსია 4 წლის განმავლობაში არავის დასაქმებია. მისი ხელშეკრულება UCLA– ს არ განახლდა. პრუსიამ დაამატა ყოველგვარი ზედამხედველობისა და ახლა თვითდასაქმებული ორი მედია მენეჯერი / პრომოტორიდან მედია 2 × 3 მისი კომპანიის პატარა სტაბილური "კოლაბორატორების". მათი სამსახური არის ადგილი სტატიები პრესაში რომელშიც თავმოყრილიადა იპოვე იგი საუბარი პრო porn და საშუალო ადგილებში. უცნაური ქცევის სავარაუდოდ მიუკერძოებელი მეცნიერი.
მას შემდეგ, რაც მე პრუსიას მთავარი მიზანი ვიყავი (ასობით სოციალური მედიის კომენტარი უკანა კადრებზე ელ.ფოსტის კამპანიებთან ერთად), აუცილებელი გახდა Prause– ს ტვიტებისა და შეტყობინებების მონიტორინგი და დოკუმენტირება. ეს გაკეთდა მისი მსხვერპლის დასაცავად და გადამწყვეტია ნებისმიერი მომავალი სამართლებრივი ქმედებისთვის.
წლების განმავლობაში დასწრების შემდეგ, პრუსიას ცალმხრივმა აგრესიამ გამოიწვია ასეთი ხშირი და დაუფიქრებელი ცილისწამება (თაღლითურად ადანაშაულებს მას ბევრ მსხვერპლს ”ფიზიკურად შეურაცხყოფად”, ”misogyny”, ”წახალისება სხვები მისი გაუპატიურება” და ”ნეო-ნაცისტები”) ”), რომ ჩვენ იძულებული ვიქნებოდით განვიხილოთ მისი შესაძლო მოტივები. ასე რომ, ჩვენ შევქმენით ეს ვრცელი გვერდი, რომელიც წარმოადგენს მხოლოდ პრუზული აისბერგის მწვერვალს: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?
აშკარად Prause, რომელიც ცხოვრობს LA- ში, მჭიდრო ურთიერთობა აქვს პორნოგრაფიის ინდუსტრიასთან. Ნახე ეს X- რეიტინგული კრიტიკოსთა ორგანიზაციის (XRCO) დაჯილდოების ცერემონიაზე წითელი ხალიჩა. (ვიკიპედიის თანახმად, la XRCO ჯილდოები მოცემულია ამერიკელი X- რეიტინგული კრიტიკოსი ორგანიზაცია ყოველწლიურად ხალხს მუშაობის ზრდასრულთა გასართობი და ეს არის მხოლოდ ზრდასრული ინდუსტრიის ჯილდოების ჯილდოა დაცული ექსკლუზიურად ინდუსტრიის წევრებისთვის.^[1]).
უფრო მეტიც, როგორც ჩანს, პრუსიამ შეიძლება პორნო შემსრულებლები მოიპოვა, როგორც ყველაზე გამორჩეული პორნო ინდუსტრიის ინტერესის ჯგუფის, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. FSC- მიღებული სუბიექტები, სავარაუდოდ, იყენებდნენ კვლევას, რომელიც დაქირავებულ იქნა კომერციული ინტერესების შესანარჩუნებლად მძიმედ დაბნეული, მაგრამ აშკარად მომგებიანი კომპანია "Orgasmic Meditation". Ნახე ეს Twitter გაცვლა პრუსიასა და ზრდასრულ შემსრულებელს შორის Ruby დიდი Rubousky, ვინ არის ზრდასრულთა შემსრულებელთა მსახიობის გენდერის ვიცე-პრეზიდენტი (Prause მას შემდეგ წაშალა ეს თემა).

გარდა ამისა, FSC– ს (რომელმაც მილიონობით მილიონი დახარჯა პორნო ინდუსტრიის სასამართლო პროცესებზე), პრუსიას დახმარება შესთავაზა ეგრეთ წოდებულ „ბულინგებთან“ დაკავშირებით.
აქ ნამდვილი დაშინება იყო Prause, რომელსაც ჰქონდა მისი Twitter ანგარიში სამუდამოდ აიკრძალა შევიწროებისა და კიბერ-დევნისთვის. ფაქტების გამოვლენის ნაცვლად, პრუზემ გააკეთა ზღაპარი, რომ ჯონ ადლერმა MD (სტენფორდმა) რატომღაც გააკეთა იგი Twitter– ზე. ადლერს არაფერი ჰქონდა ამის შესახებ. ფროიზმა დაუყოვნებლივ გააგზავნა FSC– ს, რომ მიიღო მათი „დახმარება“ მისი წარმოსახვითი ბულინგებით. Prause შემდეგ დაუყოვნებლივ იწყებს სხვა ინდუსტრიული ანგარიშის განხილვას, თუ რატომ არის პრეზერვატივა პორნოში ცუდი იდეა (პორნო ინდუსტრიის პოზიცია):
პროუს ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად პრუსიის მრავალი სხვა მაგალითია და მჭიდრო ურთიერთობა აქვთ შემსრულებლებთან, პროდიუსერებთან, AVN– სა და FSC– სთან, ეს გვერდი: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?).
რაც შეეხება პრუსიას, რომელიც ესწრება AVN- ს კონგრესს, პრუსიამ ნათლად აღნიშნა, რომ ის იქ იქნებოდა 2019- ში.
Trolling PornHarms (NCOSE), პრუსი გთავაზობთ უფასო მაისურებს სხვებს, რომლებსაც სურთ მასთან ერთად. მაისურები არის უგემოვნო პაროდია FTND porn მოკლეს სიყვარულის მაისურები. 3 გამარჯვებულები არიან porn stars!
ერთ-ერთი პორნო ვარსკვლავი (Avalon) არის ავსტრალიიდან. იგი პრუსიას ეუბნება, რომ მაისურის მიტანა ძვირია. პრუსია ითხოვს ავალონს, რომ მას სურს მაისური აირჩიოს AVN ჯილდოები (ამიტომ უნდა ვივარაუდოთ, რომ დამსწრე დაესწრება).
Avalon ეუბნება Prause აქვს კარგი დრო Adult Video Awards (ე.წ. ოსკარი პორნო ინდუსტრიაში).
ისევ ამ გვერდზე ასობით მაგალითია: არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ?
გარი უილსონი

PRAUSE: dd. 11 წლის 2019 აპრილი. უილსონმა ელ.ფოსტით გაგზავნა ჩემი კოლეგა დოქტორი მაიკლ სეტო და თქვა, რომ მტკიცებულება მაქვს, რომ მე პორნოგრაფიის ინდუსტრიაში ვიყავი ჩართული.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. ბოდიში საკუთარი თავის მღელვარებაა. მე არასოდეს გამომიგზავნეს ელ.ფოსტა სეტოს. თუ პრუზს ჰქონდა რაიმე დოკუმენტაცია, ის მას აწვდიდა მას. იხილეთ ნიმუში აქ?

PRAUSE: ee. 19 წლის 2019 აპრილი. მივიღე ანტისემიტური, მიოგნისტური სიკვდილის საფრთხეების სერია ფსიქოლოგიის ფორუმის ფორუმის საშუალებით. იხილეთ ფსიქოლოგია დღეს ელ.ფოსტა, რომელსაც თან ახლავს ილუსტრაცია 1 (0).

ეს ჩემთვის საერთო არაფერი აქვს, ან ვინმეს, ვისაც ვიცნობ. რამდენიმე შემთხვევითი, ანონიმური კომენტარი, მილიონებიდან, გამოქვეყნებულია ქვეშ ფსიქოლოგიის დღეს ანონიმური ტროლების მიერ ბლოგის პოსტი. ჩვენ არ ვიცით, ვინ გამოაქვეყნა ეს კომენტარები. ყველასათვის ვიცით, რომ შეიძლებოდა ყოფილიყო თავად დიდება, ვინც გამოაქვეყნა კომენტარები, რათა დაეხმარა მის შეთითხნილ მსხვერპლს, რადგან მეტსახელად შექმნის უნარი საკმაოდ შთამბეჭდავია (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის) მე ამას მსუბუქად არ ვამბობ, რადგან მე პირველი ცოდნა მაქვს Prause- ს მსგავსი ”მუქარების” შეთხზვასა და სიცრუეზე მათ შესახებ, რომლებიც მოვიდა კონკრეტული პირებისგან, რომელთა ნაცხის სურვილიც აქვს. მე სიამოვნებით ვიმოწმებ ფიცის ქვეშ ამგვარი ბრალდებების შესახებ.

როგორც განმარტა წინა სექციებიპრუსი და დევიდ ლე ატარებენ ა ამაზრზენი ნაცხის კამპანია ალექს როდოსის, გაბო დემისა და მე, როგორც ყალბი ხატვა, როგორც თეთრი უზენაესები ან ანტისემიტები. ერთ-ერთი მიზეზი ახლა ალექსი როდოსსი პრუსიას უჩივის ცილისწამებას ის არის ის, რომ მან ალექსანდრე ყალბად დაადანაშაულა, რომ თეთრი სუპერმასისტების და ანტისემიტების მომხრეა

ასევე, პრუსია, მისი აშკარა ალია (@BrainOnPorn) და მისი მოკავშირეები აგრძელებენ Twitter– ის თემაებს ყალბად დაადანაშაულეს მე, გაბე დეემმა, ალექს როდოსმა და სხვებმა როგორც თეთრი სუპერმასისტები ან ანტისემიტები. ჩვენ მცირეოდენი რესურსი გვაქვს, რადგან პრუსიამ და მისმა მოკავშირეებმა დაგვიბლოკა (მე მათ გადავკეტე). ქვემოთ მოცემულია Prause და @BrainOnPorn (ასევე Prause?) დაუყოვნებლივი კიბერდანაშაულების (ჩვენთვის თეთრ სუპერმასისტებად) მოგვისმინება, თუნდაც მაშინ, როდესაც მას ორი მხარე ციხეში ადანაშაულებენ.

ეს ჩემ შესახებ:

ალექს როდოსის შესახებ:

Gabe Deem- ის შესახებ:

ასობით მეტი შეგიძლიათ მიიღოთ.

PRAUSE: ა. 22 წლის 2019 აპრილი. 1 შეავსო ანგარიში FBI- ს სიკვდილის ამ საფრთხეების შესახებ, რომელშიც აღწერილია ვილსონის ისტორია, რომელიც თეთრი სუპრემისტების შოუებში გამოჩნდა.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. თუ პრაუზმა FBI- ს ანგარიში წარადგინა ჩემზე, რატომ არ მოგაწვდით მას? ალბათ იმიტომ, რომ მას FBI- ს შევატყობინებდი ყალბი ანგარიშის შევსებისთვის.

როგორც წინა სექციებში განმარტა და შესავალიპრუსიამ არაერთხელ თქვა საჯაროდ, რომ მან წარუდგინა FBI- ს ანგარიში ჩემ შესახებ (რა წარმოსახვითი დანაშაულისთვის ის არასოდეს გამოთქვამს). 2018 წლის ოქტომბრის ბოლოს მე შევიტანე ან FOIA თხოვნა FBI– სთან გასარკევად, ჰქონდა თუ არა პრუსიას რაიმე ანგარიში წარდგენილი, რომ მომეწერა. მას არ ჰქონდა. იხილეთ ეს განყოფილება: ნოემბერი, 2013: FBI ადასტურებს Nicole Prause- ს თაღლითობის გარშემო ცილისმწამებლური პრეტენზიები, ან გადმოწერეთ ეს FOIA– ს თხოვნის PDF, რომელიც ცხადყოფს, რომ ნიკოლ პრუსია ატყუებდა FBI- ს repor- ს შესახებტ. საპასუხოდ პრუზას ცრუ და უკანონო მტკიცებებზე (და როგორც FBI- ს მიერ შემოთავაზებულია), მე წარვუდგინე FBI- ს მოხსენებას ნიკოლ პრუსიაზე (2018 წლის დეკემბერი).

როგორც უკვე განმარტა წინა სექციებიპრუსია და დევიდ ლეი ამაზრზენი ნაცნობი კამპანიის ჩატარებას ასრულებენ ალექს როდოსის და მე, როგორც თეთრი სუპერმასისტების ან ანტისემიტიტების ყალბი შეღებვა. ერთ-ერთი მიზეზი ახლა ალექსი როდოსსი პრუსიას უჩივის ცილისწამებას ის არის, რომ მან ტყუილად დაადანაშაულა ალექსი, როგორც თეთრი სუპრემატისტებისა და ანტისემიტების მომხრე. შემდეგ გვერდებზე მე დოკუმენტირებული მაქვს ლეის და პრაუსის აჯანყებული ისტორია, რომელიც გამოქვეყნებულია შეთხზული "მტკიცებულებებით", რომლებიც მე, ალექსი, გაბ დიმი და სხვა სამიზნეები დამაკავშირებს თეთრ უზენაესობასთან და ანტისემიტიზმთან. ეს ვრცელი განყოფილებები შეიცავს Prause, Ley, RealYBOP- ს და მათ Twitter- ის 100-ზე მეტ შემთხვევას, რომლებიც გიბერზე საუბრობენ გაბზე, ალექსზე და მე, ყალბი ბრალდებით, რომ ისინი არიან სუპრემატისტები / ნაცისტები.

PRAUSE: ბ. 22 წლის 2019 აპრილი. დეტექტივმა პერეზმა დაადგინა, რომ ეს არის ახალი ქმედების მიზეზი და მოითხოვა სისხლის სამართლის მუქარის საჩივრის შეტანა LAPD- ში. ჩემს მოხსენებას დაინიშნა ინციდენტი No. 190423001757, და იგი გარი ვილსონთან ერთად, როგორც დაინტერესებულ ერთადერთ ცნობილ პირად, იძიებს.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. რა BS. "ცნობილი ადამიანი?" Რისთვის? კიდევ ერთხელ, როგორც პრაუზის თითქმის ყველა სხვა პრეტენზიასთან ერთად, მას არ შეუძლია წარუდგინოს მის ხელთ არსებული დოკუმენტები - მაგალითად, სავარაუდო "ინციდენტის ანგარიში".

თუ პრუსიამ შეიტანა პოლიციის დასკვნები ჩემზე, რაიმე მიზეზით, მას შეუძლია მოელოდეს LAPD- სთვის შეტყობინება, პოლიციური ყალბი ანგარიშის შედგენისთვის.

PRAUSE: გ. 9 წლის 2019 მაისი მე დავიქირე ადვოკატი, უეინ ჯამპეტრო, JD, რომ გავუგზავნოთ შეჩერებული და გაუქმებული წერილი გარი ვილსონს, რათა შეჩერებულიყო მისი ახალი ცილისწამება.

9 წლის 2019 მაისის წერილიდან ყოფილი Backpage ადვოკატი ჯამპიეტრო (პრუსიამ არასწორად დაწერა მისი სახელი) იყო არ შეწყვეტის და სასაქონლო წერილი. ამის ნაცვლად, ეს იყო ა საპასუხოდ შეჩერებისა და უარი თქვას ჩემს სასაქონლო ნიშნის იურიდიული ფირმის, Fitch, Even, Tabin & Flannery- ს მიერ გაგზავნილ წერილზე, რომელიც ეხება Prause- ის სავაჭრო ნიშნის დარღვევას (ქვემოთ).

ჯამპიეტროს 3-გვერდიანი (საპასუხო) წერილის რამდენიმე აბზაცში გაიმეორა პრაუსის ტყუილი, რომ ჩემს მიერ გაკეთებული ცილისწამებისა და შევიწროების ამსახველი ჩემი გვერდები წარმოადგენს ”ცილისწამების უტყუარ შეტევებს დოქტორ პრაუზზე”. (მაგალითად, ეს 3 მთავარი გვერდი):

ჯამპიეტროს წერილში ჩამოთვლილია რამდენიმე იგივე Prause სიცრუე, რომელიც ამ მიმდინარე გვერდზე დაფიქსირებულია. მან ასევე მოითხოვა, რომ მე დაუყოვნებლივ ამომეღო ყველა გვერდი, სადაც აღწერილი იყო Prause- ის არაეთიკური და უკანონო ქცევა, და რომ თავი შეეკავებინა YBOP- სთვის ნებისმიერი „მსგავსი ბრალდება“.

”თქვენი კლიენტის მიერ გაკეთებული განცხადებები არის ყალბი, ცილისმწამებლური და მოქმედი. მან დაუყოვნებლივ უნდა მოხსნას მათი ვებ – გვერდიდან და თავი შეიკავოს მსგავსი ბრალდებების გამოქვეყნებისგან მომავალში. ”

9 მაისიდან დავამატე რამდენიმე ახალი გვერდი დაკავშირებული სავაჭრო ნიშნის დარღვევასთან / სავაჭრო ნიშნის კვადრატთან და შეურაცხყოფა / ცილისწამება RealYBOP Twitter– ის მიერ (აშკარად პრუზული ალია), ორი დაკავშირებული Hilton მდე როდოსელი ცილისწამების შესახებ სასამართლო პროცესები, ვრცელი გვერდი, რომელიც დოკუმენტურად ასახავს Prause- ს ალექს როდოსის ცილისწამება და შევიწროება და დაახლოებით 20 ახალი სექცია დიდება გვერდი 2 მისი შევიწროების და ცილისწამების აქტების დოკუმენტირება. არა, ბატონო Giampietro, მე თავს არ შევიკავებ თქვენი კლიენტის, როგორც სერიული ცილისწამების, შევიწროების და კიბერდანაშაულის გამოვლენისგან. არც ჰილტონი, როდოსსი და არც მრავალი პრუსიელი მსხვერპლი, რომლებიც ფიცილდებიან საქმესთან დაკავშირებით ფედერალურ სასამართლოში.

იმის გამო, რომ Prause ხშირად აგზავნის თავის ელჩებს ან ელ.ფოსტით მის ადვოკატებს, არასწორად ასახავს მის ზღაპრებს ფაქტობრივად, მე იძულებული ვარ ბატონი ჯამპიეტროს სიცრუეების შესახებ ქვემოთ გამოვაქვეყნო (ტიპები რჩება). როგორც 2015 წელს შეწყვეტილი და შეუსაბამო წერილით, ჯამპიეტროს 9 მაისი^th პრემუსი და Giampietro– ის ყველა შემდეგი წერილი, არ გვთავაზობენ მტკიცებულებებს, რომ მხარი დაუჭირონ მსხვერპლის ქოხის ფალსიფიცირებულ ბრალდებებს.

ჯამპიეტრო - ”დაბოლოს, მიუხედავად იმისა, რომ 2015 წელს მან გააფრთხილა დოქტორ პრაუსის რჩევა, ბ-ნმა უილსონმა განაგრძო ტყუილი ცილისწამების შეტევა დოქტორ პრაუზზე. როგორც ჩანს, მან დაიწყო ვენდეტა დოქტორის დიდების და სხვათა წინააღმდეგ, ვისთანაც ის ასოცირდება. დოქტორი პრაუსის სახელი მხოლოდ ვილსონის ვებ – გვერდზე 4000 – ზე მეტ გვერდზეა ნაჩვენები და 108,000 – ჯერ მეტი მისი ბმული ონლაინ რეჟიმში."

ყველაფერი, რაც ქრონიკასთან დაკავშირებით მოვიმიზეზე, სიმართლეს შეესაბამება და 2015 წლის ადვოკატის (წინასწარი გიამპიეტრო) ადვოკატი, რომელიც მის C&D- ში იყო ნათქვამი, სიმართლეს არ შეესაბამება. დიდება ტყუილია. პირველი, როგორც ხედავთ ამ ძებნადან, Prause- ის სახელი ჩანს მხოლოდ 110 YBOP 13,000 გვერდიდან - არა 4,000 გვერდი როგორც პრაუსი ცრუ მტკიცებით. ამ ხსენებულთა აბსოლუტური უმრავლესობა წარმოადგენს სხვა გვერდების ბმულებს, რომლებიც შეიცავს ჩემი და სხვების კრიტიკას პრაუსის მრავალი საეჭვო ნაშრომისა და სტატიის შესახებ (მე განზრახ ვაკეთებ ბევრ შინაგან კავშირს).

დიდება არ არის ერთადერთი მკვლევარი, რომლის ნაშრომსაც ვაანალიზებ. მაგალითად, YBOP შეიცავს მრავალი ჯოშ გრუბსის ნაშრომების კრიტიკას, რის შედეგადაც ხდება მისი სახელი 70-ჯერ გამოჩნდა YBOP– ის ძებნაში.

რაც შეეხება მის მტკიცებას, რომ YBOP- ზე 108,000 მოხსენიებულია "Prause", ეს ტყუილი უკვე გაუქმდა ამ განყოფილებაში.

ჯამპიეტრო - ”მიუხედავად იმისა, რომ დავა საზოგადოებრივი ინტერესის მქონე საკითხებთან დაკავშირებით ერთია, დოქტორ პრაუსის წინააღმდეგ ყალბი და ცილისმწამებლური ბრალდებების წამოყენება დაუცველია. უილსონის მიერ დოქტორ პრაუსის წინააღმდეგ წამოყენებული ყალბი ბრალდებებიდან აღსანიშნავია: მან ჩაატარა "აკვიატებული, შეუსრულებელი კიბერ-შევიწროება" ვილსონის წინააღმდეგ "

სინამდვილეში, იგი is დაკავებულია ”შეპყრობილ, შეუსრულებელ კიბერ შევიწროებაში” ჩემს წინააღმდეგ. ვრცელი დოკუმენტაცია: გვერდი 1, გვერდი 2, გვერდი 3, გვერდი 4, გვერდი 5.

”ის პორნომოკიდებულს ეუბნება მეძავის მონახულებას (APA ეთიკის და Calfornia კანონის დარღვევა)”

უი. პროზა სხვა ტყუილში დაიჭირეს. ქვემოთ მოცემულია Prause- ის თავდაპირველი პასუხის ეკრანიზაცია, რომელიც გამოქვეყნებულია Quora– ს ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად (პრუსიამ მას შემდეგ წაშალა პასუხი): როგორ დავძლიო მასტურბაცია და / ან პორნოგრაფიული დამოკიდებულება? რა არის საუკეთესო მეთოდები? პროზაიას წინადადებას მეძავის მონახულების შესახებ ბოლო აბზაცი აქვს:

ის არის "არაპროფესიონალი და არაეთიკური"

ყველაზე ნამდვილად. ასევე სერიული ცილისწამება და შევიწროება.

მას გაათავისუფლეს, შეწყვიტეს ან / და საყვედური გამოთქვეს კალიფორნიის უნივერსიტეტის მიერ,

არასდროს უთქვამს, რომ ის იყო. ამასთან, UCLA– მ არ განაახლა Prause– ის კონტრაქტი (2014 წლის ბოლოს ან 2015 წლის დასაწყისში). ეს დაემთხვა UCLA– ს კოლეგა რორი რიდის შევიწროება და შეურაცხყოფა (ექიმი რიდი ჯერ კიდევ UCLA- ში იმყოფება). იმედი მაქვს, სასამართლო იძიებს რეალურ მოვლენებს, რომლებიც ეხება პრუზიას UCLA– ს წასვლას, რორი რიდის შევიწროვებას და პროფილაქტიკური ქმედებების განხორციელებას, რომელიც პრუსიამ გააკეთა UCLA– ს პერსონალის მიმართ.

მან სწავლაში გააყალბა ან გამოიყენა "ყალბი" მონაცემები

არასოდეს თქვა ეს. ამასთან, მე და სხვებმაც აღვნიშნეთ ეს მას აქვს დიდი ხნის ისტორია, რომ განზრახ არასწორადაა აღწერილი პორნო დაკავშირებული კვლევების (მათ შორის საკუთარი).

იგი დაფინანსდა, ან არის ახლა, ან აფინანსებს ან მიიღო მატერიალური დახმარება პორნოგრაფიისგან ორგანიზაციები

ის თავად მონაწილეობს პორნო ინდუსტრიაში

არასდროს თქვა ნათქვამს ზემოთ. მხიარულია, თუ როგორ გამოთქვამდა პრუსიას ეს პრეტენზია არაერთხელ Twitter- ზე, შეწყვეტილი და უშეცდომო წერილებისა და სასამართლო დოკუმენტაციაში, მაგრამ იგი ვერასდროს მოგვაწოდებს ჩემს მიერ შექმნილი ამსახველ კადრს.

RE: Prause- ის მცდელობა მოიპარა ჩემი URL და სავაჭრო ნიშანი: იმის ცოდნა, რომ იგი დაკარგავდა ფედერალურ სარჩელს (რომელიც აპირებდა წინ წასვლას), ნიკოლ პრუსიამ გააუქმა უკანონო მცდელობა, დაეყარა ჩემს სავაჭრო ნიშანებზე YOURBRAINONPORN და YOURBRAINONPORN.COM. 18 წლის 2019 ოქტომბერს შეერთებული შტატების პატენტისა და სავაჭრო ნიშნის სამსახურმა გამოიტანა განაჩენი პრუსიას წინააღმდეგ (განმცხადებელი):

ლეგიტიმური YBOP, ამ ნახვა, დგას თავისი ბრენდის, მომსახურებისა და რესურსების მიხედვით და აგრძელებს იურიდიულ ნაბიჯებს ნიკო რ პრუზისა და URL- ის ნომინალური მფლობელის დარღვევით და უსამართლო საქმიანობასთან დაკავშირებით. დენიელ ბურგესი.

PRAUSE: დ. 28 წლის 2019 მაისი. მე დავურეკე 9-1-1, რადგან მჯეროდა, რომ პროცესის სერვერი, რომელიც ამ საქმის წარმოებას ცდილობდა ჩემთვის დამემთავრებინა, გარი ვილსონს უკავშირდებოდა. იმის ცოდნამ, რომ ახლა ჰილტონს ჩემი სახლის მისამართი ჰქონდა და შეეძლო გარი უილსონისთვის ეთქვა, სადაც მე ვცხოვრობდი, იმავე დღეს ჩემი ბინის მენეჯერს შევამჩნიე, რომ გადავდიოდი.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. დამნაშავეს მიერ უფრო ყალბი მსხვერპლ-ქუდი. როგორც განმარტა შესავალში, არ მახსოვს, რომ ლოს-ანჯელესში ვიყავი მას შემდეგ, რაც დოქტორ პრაუსის (2013) შესახებ შევიტყვე. ისევ მან დაიწყო ამ ფაბრიკის გახმაურება 2013 წლის ივლისში (რამდენიმე დღის შემდეგ მე გავაკრიტიკე მისი EEG შესწავლა). 2019 წელს, დიანა დევისონი გახდა პირველი ჟურნალისტი, რომელმაც გამოიძია პრუსიას პრეტენზია მსხვერპლ-ქუდის შესახებ. დევისონთან კომუნიკაციის ერთ კვირაზე მეტი ხნის განმავლობაში, პრუსიამ ვერ შეძლო რაიმე სახის მტკიცებულება მიეწოდებინა პრუზის უაზრო LAPD ანგარიში, რომ მე ვესწრებოდი გერმანიის კონფერენციას, რომელიც პრუზმა მატყუარა, რომ სურდა დაესწრო. დევისონის ექსპოზიცია ': Post Millennial გამოამჟღავნეთ 'ნიკოლე პრუსიაზე.

დიანა დევისონმა ასევე წარმოქმნა ეს 6 წუთიანი ვიდეო Prause– ს ყალბი მსხვერპლის-ქუდის და პრუსიას წინააღმდეგ ცილისწამების შესახებ სარჩელების შესახებ. დევისონმა ერთი კვირა გაატარა და ითხოვა პრუსიას რაიმე ფაქტობრივი მტკიცებულება იმისა, რომ მას ავიწროებდნენ ან აპარატებდნენ. პრუსიას არცერთი ჰქონდა:

როდესაც დევისონმა სთხოვა პრუსიას მიეწოდებინა რაიმე მტკიცებულება, რომ იგი იყო მსხვერპლი, ქება-დიდება შეწყდა კომუნიკაცია:

დევისონის ერთი წინადადება აჯამებს მთელ ამ გვერდს.

PRAUSE: ე. 13 წლის 2019 ივნისს. Wayne Giampetro, JD, აგზავნის კიდევ ერთი შეწყვეტის და სასურველ წერილს გარი ვილსონს, რომ შეაჩეროს მისი ახალი ცილისწამება.

მისი ადვოკატის გვარის კიდევ ერთი შეცდომა. კიდევ ერთხელ, პრუსი არასწორად გამოხატავს მის კომუნიკაციებს, როგორც ეს არ არის. როგორც ჯამპიეტროს 9 მაისის წერილში, მისი ივნისი 13^th წერილი იყო არ შეწყვეტის და სასაქონლო წერილი. ეს შეიცავდა ჩვეულებრივ თხოვნებს, რომ შემეწყვიტა ისეთი საქმის კეთება, რაც არ გამიკეთებია. სინამდვილეში, ჯამპიეტროს წერილი (აშკარად დაწერილი პრაუზით) იყო უბრალოდ ირიბი, ფაქტობრივად არაზუსტი პასუხი ჩემი ადვოკატის 11 ივნისს^th წერილი, რომელიც ქვემოთ მოცემულია (ჩემი 11 ივნისის წერილი Prause).

-------

-----

Pიერიში: ვ. 21 წლის 2019 ივნისი. ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირმა წერილში გარი ვილსონს დაავალა, რომ შეჩერებულიყავი საკუთარი თავის და მეცნიერთა და თერაპევტების ჯგუფის მუქარის, უსაფუძვლო საქმის წარმოების საფრთხე. იხილეთ ACLU კორესპონდენცია, რომელსაც თანდართული აქვს შემდეგი, როგორც ილუსტრაცია 1 (P).

სამხრეთ კალიფორნიის ACLU– ს მიერ ჩემს ადვოკატებს სადავო წერილი არ მადანაშაულებს ვინმეს მუქარაში ან მუქარის, უსაფუძვლო დავის ჩადენაში. უფრო მეტიც, სამხრეთ კალიფორნიის ACLU- მ უგულებელყო ჩემი ადვოკატების მიერ Prause- სთვის გაგზავნილი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილის მთლიანი შინაარსი, რომლითაც იგი ითხოვდა შეჩერებას ჩემი სასაქონლო ნიშნების მიმართ და უარი ეთქვა USPTO განაცხადზე მათზე. ამის ნაცვლად, სამხრეთ კალიფორნიის ACLU– მ აუხსნელად აირჩია ალუბლის კრეფა და საკითხის გადაწყვეტა შემდეგ გადაცემაზე 8 გვერდიან, კარგად დაფუძნებულ C&D წერილს, რომელიც სავაჭრო ნიშნის საკითხებს ეხება:

”[R] efrain from your BRAIN OF PORN და მისი ძირითადი პრინციპი და თანამოაზრეებისგან.

ACLU ჩემს ჩამონათვალში მხოლოდ 8 მოთხოვნას მიმართა - ყველაფრის იგნორირება და ჩემი C&D წერილის ძირითადი ყურადღება, რომელიც შემდეგი იყო:

სამხრეთ კალიფორნიის ACLU აცხადებდა, რომ ეს ფრაზა არასწორადაა გამოყენებული, რომ ცილისწამების პრეტენზია არ გაიმარჯვებდა და ითხოვდა, რომ ჩემი ადვოკატები

”გთხოვთ, თავი შეიკავოთ დაუსაბუთებელი და არასწორი მოთხოვნების შესრულებისგან.”

გონივრული გონება შეიძლება განსხვავდებოდეს იმაში, იყო თუ არა თაღლითობის და ცილისწამებისგან თავის შეკავების მოთხოვნა შეცდომაში შეყვანილი ან მხარდაჭერილი, და შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩემი პასუხი სამხრეთ კალიფორნიის ACLU– ს ქვემოთ და ამ PDF– ში: გარი ვილსონის წერილი SoCal ACLU 6/23/19– ს

ამასთან, სავაჭრო ნიშანთან დაკავშირებული მოთხოვნები შეწყვეტისა და გაუქმების წერილში კარგად იყო დასაბუთებული და გასაოცარია, რომ სამხრეთ კალიფორნიის ACLU– მ ყურადღებით შევიწროებული პასუხით ეს ყველაფერი უგულებელყო. მას შემდეგ, რაც Prause– მა არაერთხელ გამოაქვეყნა თავისებურად ვიწრო ACLU პასუხი, სრულად, სოციალურ ქსელში, ზოგიერთ შემთხვევაში თან ახლავს დაუსაბუთებელი პრეტენზია, რომ ACLU წარმოადგენს მას.

Prause– სთვის შექმნილ PR PR ინსტრუმენტის შექმნით, რომელიც აუხსნელად ვერ შეძლო სასაქონლო ნიშნის დარღვევის უტყუარ მტკიცებულებათა მოგვარება, სამხრეთ კალიფორნიის ACLU– მ ალიკუციურად აითვისა წონა პრაუს მცდელობასთან, რომ დაეშორებინა my უფასო მეტყველება მისი დაუცველი აპლიკაციების საშუალებით ჩემი სავაჭრო ნიშნისთვის (სავაჭრო ნიშნის ჩათვლით ჩემი რეალური URL), და მისი აშკარა მენეჯმენტი, როგორც ვებსაიტზე, რომელიც არღვევს ჩემს სავაჭრო ნიშანს და შესაბამის მედიასაშუალებებთან დაკავშირებულ ანგარიშს. ეს Twitter ანგარიში (@) რეგულარულად ცილისმწამებ მე და ბევრი სხვა ხალხი რომელთანაც პრუსი არ ეთანხმება.

ივნისი 24, 2019
ჰექტორ ვილაგრა, აღმასრულებელი დირექტორი
პიტერ ელიასბერგი, მთავარი მრჩეველი
ACLU სამხრეთ კალიფორნიის
1313 W 8th St # 200
Los Angeles, CA 90017
Re: ACLU რესურსების არასწორად გადანაწილება
ძვირფასო ბატონ ვილაგრასა და მისტერ ელიასბერგს,
მე მქვია გარი ვილსონი. 2010 წლის ნოემბრიდან დღემდე ვმუშაობ პოპულარულ ვებსაიტს, სახელწოდებით YourBrainOnPorn.com. ასევე ავტორი ვარ ფართო კითხვის წიგნის სახელწოდებით თქვენი ტვინის Porn. ვებგვერდი და წიგნი განიხილავს მიმდინარე სამეცნიერო კვლევებს პორნოგრაფიის მოქმედებების შესახებ ადამიანის ტვინზე. მათი პერსპექტივაა ის, რომ ონლაინ პორნოგრაფიას შეუძლია ხელი შეუწყოს სექსუალური დისფუნქციას და დამოკიდებულებას. რა თქმა უნდა, კვლევის ყოვლისმომცველი ორგანო თავისთავად საუბრობს.
ახლახან, თვითგამოცხადებული „ექსპერტების“ ჯგუფმა, რომლებიც ენერგიულად ეჩხუბებიან, რომ პორნოგრაფიას აქვს რაიმე მავნე ფსიქოლოგიური, ფიზიოლოგიური ან ნევროლოგიური მოქმედება, გაუშვა ვებსაიტები, სახელწოდებით RealYourBrainonPorn.com. ვებსაიტი იყო დიზაინი და ბაზარზე იმ გზით, რომლითაც მიზნად ისახავს საზოგადოების აღრევა, განსაკუთრებით ყველას, ვინც ეძებს ჩემს ვებსაიტი სახელით. იგი წავიდა იმდენად, რამდენადაც გასცემდა ა პრესრელიზი გაშვებას მონაცემთა ბაზასთან დაკავშირებით ჩემი სამშობლოდან აშლენდი, ორეგონი, განსაკუთრებით საშინელი შეხება აქვს, რომელსაც არც ის და არც მისი "ექსპერტები" არავითარი კავშირი არ აქვთ Ashland- სთან.
მე არანაირი პრობლემა არ მაქვს იმაში, რომ ადამიანები ედავებიან და იმსჯელებენ იმ გამოკვლევებზე, რომლებიც ჩემს ვებსაიტზე ხაზგასმულია, ან მე და სხვები იქ გამოთქმულ მოსაზრებებს. ამასთან, მე პრობლემას ვუყურებ ადამიანებს, რომლებიც დამაბნეველად მსგავსი ნიშნები იყენებენ, ინტელექტუალური საკუთრების ღირებულების მითვისების მიზნით, რომლის განვითარებასაც წლების განმავლობაში ვატარებდი. ამიტომ ჩემმა ადვოკატებმა 1 წლის 2019 მაისს გაუგზავნეს შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი მათ, ვინც, როგორც ჩანს, RealYourBrainonPorn.com- ის უკან დგას ("C&D"). C&D ასლი თან ახლავს ამ წერილს (მისი დანართები ხელმისაწვდომია მოთხოვნის შემთხვევაში).
გასულ კვირას, ჩემდა გასაოცრად, ჩემმა ადვოკატებმა მიიღეს მისტერ ელიასბერგის წერილი ACLU– ს შესახებ, სადაც აკრიტიკებდა მოთხოვნას C&D– ში, რომ "RealYourBrainOnPorn" და მასთან დაკავშირებული "ექსპერტები" თავს იკავებენ ჩემი და ჩემი ვებ – გვერდის ცილისწამებისგან და შეურაცხყოფისგან. ამის შემდეგ, ერთ-ერთმა ყველაზე ცნობილმა პიროვნებამ, რომელიც ასოცირდება "RealBrainOnPorn" - თან, სოციალურ ქსელში გაავრცელა (1, 2, 3, 4) და SCRIBD ACLU- ს "ჩართულობის" გამოცხადებას მის "საქმეში".
მე არ ვარ იურისტი. მე არ შევეცდები ვუპასუხო ბატონი ელიასბერგის C&D– ზე, როგორც ჩანს, საფუძვლიან, თუმცა ვიწროდ კონცენტრირებულ პასუხს. (გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ იგივე ადამიანი, ვინც აღნიშნა ACLU- ს "მონაწილეობა") პირადად ჩემს შესახებ არაერთი ცილისმწამებლური განცხადება გააკეთეს - მათ შორის, რომ მე მის წინააღმდეგ „სიკვდილის მუქარა“ გავაკეთე და „გავძახე“ - არც ერთი მათგანი დისტანციურად მართალია. ეს იგივე პირი ამჟამად არის ბრალდებული ცილისწამების საქმეში ტეხასის შტატში ანალოგიურად აღმაშფოთებელი საქციელის გამო.).
მაგრამ, მინდა გამოვხატო ჩემი ღრმა იმედგაცრუება, რომ თქვენმა ორგანიზაციამ აირჩია და შეუდგა ინტელექტუალური საკუთრების ამ საკითხს. როგორ ხდება ჩემი სავაჭრო ნიშნის დაცვა თავისუფალი სიტყვის მიმართ? თქვენი ორგანიზაცია აყენებს წონას და რეპუტაციას მის უკან, ვინმემ, Los Angeles Times- ის სიუჟეტების შინაარსზე უთანხმოების გამო, გამოაქვეყნა (არაპოდური) გაზეთი სახელწოდებით "The Real Los Angeles Times", რომელშიც გამოსახულია დამაბნეველი მსგავსი ლოგო და ვებ. მისამართი, გაცემული პრეს – რელიზები El Segundo– სგან და გააკეთა უცნაური, ყალბი ბრალდებები ნორმან პარსტინის შესახებ?
მე თქვენი საზოგადოებრივი მისიის ძლიერი მომხრე ვარ. სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლება ჩემთვის მნიშვნელოვანია. ვებსაიტი მაქვს ძირითადად ჩემი საკუთარი ჯიბიდან. ჩემი შეხედულებები ყოველთვის პოპულარული არ არის. მე ვარ ინტენსიური, ყალბი და ხშირად აღმაშფოთებელი პირადული შეტევა ორგანიზებული დაინტერესებული ჯგუფებისგან (და სულ მცირე რამდენიმე ადამიანი, რომლებიც საჯაროდ ასოცირდება "RealBrainOnPorn" )თან, ყოველდღიურად, იმის შესახებ, რასაც მე ვამბობ, ვუჭერ მხარს და მჯერა.
თუკი რამე წარმომიდგენია, სამხრეთ კალიფორნიის ACLU წარმოადგენდა მოკავშირეს, რომ დავიცვათ ჩემი უფლება, ისაუბროს ისეთ თემაზე, რომელსაც, ვფიქრობ, უზარმაზარი საზოგადოებრივი მნიშვნელობა აქვს. მე არასოდეს მოველოდი, რომ თქვენი ორგანიზაცია შეხვდებოდა ჯგუფის მხარეს, რომლის მისიაა ჩემი ხმა ჩუმად, სხვა საკითხებთან ერთად, შეეცადოს საზოგადოებაში გააბრაზოს ის, თუ ვინ ლაპარაკობს.
დასასრულს, გთხოვთ, გთხოვთ, განგმარტოთ: არის თუ არა სამხრეთ კალიფორნიის ACLU იურიდიულ წარმომადგენლობას, ან სხვაგვარად არის ასოცირებული ე.წ. "RealBrainOnPorn" ვებსაიტთან და / ან "ექსპერტებთან", რომლებმაც მისცეს თავისი სახელი? თუ ასეა, რომელი მათგანი? თუ არა, მაშინ რა არის ACLU- ს განზრახვა აქ? გულწრფელად ვიმედოვნებ, რომ არ დახარჯავს ძვირფას რესურსებს იმ ინტელექტუალური საკუთრების მითვისების მცდელობად, რათა ხელი შეუშალოს სიტყვის უფლებას.
Ველოდები თქვენს პასუხს.
ძალიან ნამდვილად შენია,
გარი უილსონი
cc: დევიდ როჯერსი, აღმასრულებელი დირექტორი
ACLU ორეგონის
ყუთი 40585
Portland, OR 97240

არასოდეს მიმიღია პასუხი ACLU– სგან, რომელშიც განმარტა მისი როლი ამ საკითხში.

ამის თქმით, RealYourBrainonPorn Twitter (სავარაუდოდ, პრუსიის მიერ მართული) აგრძელებს ACLU წერილის არასწორად წარმოჩენას და შეიარაღებას. Prause / RealYBOP- მა შექმნა პრესრელიზი, რომელშიც იგი გამოქვეყნდა (და მას არასწორად ახასიათებს) დოკუმენტის საიტზე:

RealYBOP- მა ACLU წერილი ასევე განათავსა ACLU წერილი თავის საიტზე:

სინამდვილეში, როგორც obsessive cyberstalker, RealYBOP (აშკარად მართავს პრუსია) მუდმივად ტვიტერებს ACLU წერილში:

RealYBOP (Prause?) ხშირად შემოდის თემებში, სადაც მე მაქვს tweeted ან სადაც YBOP არის ნახსენები, tweeting ACLU წერილს (ყოველთვის არასწორად ასახავს იმას, რაც სინამდვილეში თქვა). RealYBOP (Prause?) ხშირად ბლოკავს ტვიტერის ანგარიშებს, შემდეგ კი ტვიტერებს აკეთებს ანგარიშების ქვეშ იმ იმედით, რომ ანგარიშის მფლობელი არ ელოდება მის მავნე მოქმედებას, როგორც მან აქ გააკეთა ჩემთან და სხვებთან ერთად:

RealYBOP (დიდება?) ხშირად ახსენებს ხალხს, რომელსაც მე ვიცნობ და მის შევიწროებას ახდენს (SASH, John Foubert, Gail Dines). ამ ამაზრზენი ტვიტერში პრუსი პრეტენზიას ახდენს ცილისწამების მრავალჯერადი შემთხვევით თავისთავად:

აქ არის RYBOP (Prause?), რომელიც დევს tweet- ში, ყალბი მტკიცებით, რომ მე წავაგე მრავალი სარჩელი მისი ან RealYBOP- ის წინააღმდეგ. სიმართლე: ჯერ ერთი სარჩელი არ მაქვს შეტანილი, ვინმეს წინააღმდეგ.

RealYBOP (აშკარა Prause მეტსახელი) ხშირად აერთიანებს ACLU წერილს WIPO– ს გადაწყვეტილებასთან. ამ tweets- ში მე ”მეცნიერები ვარ” ჩემი სავაჭრო ნიშნის დაცვის მცდელობისთვის:

უბრალოდ ნამდვილი კიბერშეტელის გემოვნებაა, პრუსია. გრძელდება იურიდიული ბრძოლა ჩემი სავაჭრო ნიშნისთვის და მისი აღსრულება.

PRAUSE: ზ. 1 წლის 2019 ივლისი. 1 – მა ისევ ჩემი სახლი გადმოსახლებულიყო მხოლოდ ვილსონის თვალთვალის შიშით, რადგან დონალდ ჰილტონს, რომელიც ვილსონთან მუშაობს, ჩემი სახლის მისამართი ჰქონდა.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. უფრო ყალბი მსხვერპლის ქოხი და სიმაღლის ზღაპრები სერიული შევიწროების, ცილისწამების, კიბერდაკერის, ნიკოლე პრუსიას მიერ.

განახლება (2020 წლის აგვისტო). პრაუზმა გაკოტრება მოითხოვა: 1) გადაუხადე იმ კანონის გადახდა, რაც მან თქვა, რომ მან დამინიშნა (ადვოკატის საფასური), SLAPP სარჩელის დაკარგვის გამო, და 2) თავიდან აცილება ცილისწამების წინააღმდეგ მისთვის შეტანილი 3 სარჩელისგან (დონ ჰილტონი, ალექს როდოს, აარონ მინკი) მის გაკოტრების საქმეებში მან ცრუ მოწმის სასჯელის ქვეშ აღნიშნა, რომ ის ბოლო 3 წლის განმავლობაში ერთ ადგილას რჩებოდა.

განახლება # 2 (2020 წლის აგვისტო): სასამართლოს გადაწყვეტილებებმა სრულად გამოავლინა ნიკოლ პრაუსი, როგორც დამნაშავე და არა მსხვერპლი. 2020 წლის მარტში პრაუზიმ მოითხოვა უსაფუძვლო დროებითი შემაკავებელი ორდერი (TRO) ჩემს წინააღმდეგ გამოგონილი "მტკიცებულებების" და მისი ჩვეულებრივი ტყუილების გამოყენებით (ტყუილად მადანაშაულებდა თვალთვალში). შემაკავებელი ორდერის თხოვნით, მან თავი შეიკამა და თქვა, რომ მე მისი მისამართი გამოვაქვეყნე YBOP- სა და Twitter- ზე (პრრუიზმით დაღუპვა ახალი არ არის) მე შევიტანე SLAPP საწინააღმდეგო სარჩელი წინააღმდეგ Prause- ის წინააღმდეგ, რომ მან გამოიყენა იურიდიული სისტემა (TRO) ჩემი გაჩუმებისა და შევიწროების გამო. 6 აგვისტოს, ლოს-ანჯელესის ოლქის უმაღლესმა სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუსის მცდელობა იყო აღეკვეთა ჩემთვის შემაკავებელი ორდერი წარმოადგენდა უხეში და უკანონო ”სტრატეგიული სარჩელი საზოგადოების მონაწილეობის წინააღმდეგ” (რომელსაც ჩვეულებრივ უწოდებენ ”SLAPP სარჩელს”). Prause მატყუარა მთელი მისი თაღლითური TRO, რომელიც უზრუნველყოფს ნულოვანი დამადასტურებელი მტკიცებულება მხარი დაუჭიროს მას უცნაური პრეტენზიები რომ მე თვალყური ვადევნე ან შევიწროე. სინამდვილეში, სასამართლომ დაადგინა, რომ პრაუზმა ბოროტად გამოიყენა შემაკავებელი ორდერის პროცესი, რომ დამედუმებინა მდუმარება და შემელახა მისი უფლებები სიტყვის თავისუფლების შესახებ. კანონის თანახმად, SLAPP განჩინება ავალდებულებს Prause- ს გადაიხადოს ჩემი ადვოკატის საფასური.

PRAUSE: თ. 4 წლის 2019 ივლისი. უილსონი და რობინსონი მიიღებენ მისტერ გიამპეტროს შეჩერების და დეშისტის წერილის იურიდიულ მომსახურებას აშლენდში, OR. იხილეთ შეჩერების და გაუქმების სამსახური, რომელსაც თან ერთვის ილუსტრაცია 1 (Q).

ფრაზელი ესკალაციას ახდენს მის შევიწროვებას და შევიწროვებას, რომლითაც მოგვიანებით ღამის 10:00 საათზე მივდივარ ყალბი შეწყვეტისა და წაკითხვის წერილით ჩემს სახლს (ქვემოთ მოცემულია). იმის გამო, რომ პრუზემ არ დაწერა ეს წერილი მის არასწორ წარმომადგენლებთან დაკავშირებით, მე ამას ქვემოთ მოვიყვან.

პრაუზის ადვოკატმა აღნიშნა, რომ მე ვაგრძელებ ცრუ ბრალდებებს, განცხადებებს და პუბლიკაციებს, მაგრამ ის ვერ წარმოგვიდგენს ერთი მაგალითის მაგალითს. ჯამპიეტრო მიანიშნებს ”რვა ახალი შეტყობინება, რომლებიც თავს დაესხნენ და შეურაცხყოფენ დოქტორ პრაუზს, ” ჯერ არ აქვს ბმულები ან ეკრანის სურათები. სტანდარტული Giampierto / Prause. მიუხედავად ამისა, მე ვიფიქრე, რომ პრუსია აღშფოთებულია, რომ მე გამოვიყენე მისი ფაქტობრივად არაზუსტი 2 ივლისი, ყოველდღიური Beast სტატია ტვიტერების ამ სერიაში:

1 / ყოველდღიური მხეცის ახალი სტატიის მოხსენიება "პორნომ არ გატეხა პენისი" (RealYBOP- ის ექსპერტის "ნიკოლ პრაუზის" მიერ): https://t.co/mRYk7kRrXw
ეს უკავშირდება RealYBOP- ის კვლევას და ცრუ განცხადებით, რომ 7 ლაბორატორიას არანაირი კავშირი არ აღმოაჩნდა პორნოგრაფიის გამოყენებას და ED- ს შორის.
აქ არის უარყოფილი: https://t.co/0oSsPrE5xK
- შენი ტვინი პორნოზე (@YourBrainOnPorn) ივლისი 2, 2019

ასევე, 4 წლის 2019 ივლისს მითხრეს, რომ ”დოქტორ პრუსიელმა მოთმინების ბოლომდე მიაღწია მისტერ ვილსონს” ეს საფრთხეები არამარტო უსაფუძვლო იყო, არამედ ცარიელიც. არა მხოლოდ ზემოთ აღნიშნავს Twitter თემა რჩებამე მას შემდეგ დავამატე 30 ახალი სექცია დიდება გვერდი 2და დიდება გვერდი 3და ამ ვრცელ გვერდებზე ქრონიკული იყო Prause- ს ცილისწამების მუდმივი ზრდა და კიბერ საუბარი:

Prause- ის ყალბი შეწყვეტისა და გაუქმების წერილი

ჩვენ გადავწყვიტეთ უგულებელვყოთ ზემოხსენებული დაუსაბუთებელი საფრთხე.

PRAUSE: I. 18 წლის 2019 ივლისი. ვილსონმა ინტელექტუალური საკუთრების მსოფლიო ორგანიზაციის საჩივარი შეიტანა ჩემს წინააღმდეგ, ვებსაიტზე, რომელიც მან იცოდა, რომ მე არ ვარ.

ჩემმა ადვოკატებმა შეიტანეს საჩივარი, რომ WIPO აწარმოებს ადმინისტრაციულ მიმოხილვას ჩემი სავაჭრო ნიშნის აშკარა ბოროტად გამოყენების შესახებ URL– ში www.realyourbrainonporn.com. საჩივარში თავდაპირველად მხოლოდ ნიკოლ პრუსია დასახელდა. ამან სრულყოფილი აზრი მიიღო, რადგან პრუსია (1) წლების განმავლობაში ავიწროვებდი, კიბერდანაშაულს და ცილისწამებას ვაყენებდი, (2) აშკარად ჩამორჩება RealYBOP Twitter– ის ანგარიშს მდე ანგარიშის შეცვლა, (3) აშკარად ის იყო ვინც შექმნა RealYBOP– ის ე.წ. კვლევის გვერდი, და (4) ამასწინათ ჰქონდა ადგილი შეიტანეს სასაქონლო ნიშნის განცხადება, რომ მიიღოთ YourBrainOnPorn და YourBrainOnPorn.com:

ჩემმა ადვოკატებმა თავდაპირველად პრუსია დაასახელა, რადგან, როგორც ჩანს, ის მართავს საიტს, მიუხედავად ჩანაწერის მფლობელისა. მაგალითად, არსებობს მიმოწერა ზოგიერთისგან "ექსპერტები" დაასახელა www.realyourbrainonporn.com რომ ისინი ცდილობდნენ პრუსიას და არა ბურგესს, რომ მათ შესახებ ინფორმაცია საიტიდან ამოიღონ (პასუხად) ჩემი ადვოკატების მიერ შეწყვეტილი წერილები ექსპერტებს). RealYBOP- ის ექსპერტისგან, ალან მაკეისგან:

ინდიანას უნივერსიტეტის ყოფილი კოლეგისგან და თანაავტორი, პიტერ ფინი:

ფაქტობრივად, არცერთ ექსპერტს არ უხსენებია დენიელ ბურგესის მონაწილეობა მათ მიერ მიღებული წერილების შეწყვეტის შესახებ.

WIPO გამოეხმაურა პირველადი საჩივარს, რომ, ფაქტობრივად, დენიელ ბურგესი ჩანაწერის მფლობელი საიტი იყო, ამიტომ ბურჯესი დაემატა შესწორებულ საჩივარს: საბოლოოდ შესწორებული WIPO- ს საჩივარი: გარი უილსონი ბურგესის წინააღმდეგ და Prause (RealYourBrainOnPorn). ექსპონატების დამხმარე საშუალებები:

ძალიან იმედგაცრუებაში WIPO– ს გადაწყვეტილება არბიტრმა ასევე დაინახა პრუსიას როგორც მხარე: ”პანელი აღმოაჩენს არსებით მტკიცებულებებს, რომ ბ-ნი ბურგესი, დოქტორი პრუსია და შპს "ლიბეროსი" მონაწილეობენ ვებგვერდის კონტროლში.”ნაწყვეტს WIPO- ს აზრით:

შესწორებული საჩივარი მოპასუხეებად ასახელებს აგრეთვე დოქტორ ნიკოლე პრუსიას და შპს „ლიბეროსს“. ისინი არ მოიძებნებიან რეგისტრატორი WhoIs მონაცემთა ბაზაში დომენის სახელთან დაკავშირებით, მაგრამ არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ დოქტორი პრუსი არის წამყვანი ადამიანი "ფსიქოლოგთა და მეცნიერთა ჯგუფში", რომელიც პასუხისმგებელია მოპასუხე ვებსაიტზე. პასუხი. ის საიტზე მეორე ადგილზეა ექსპერტი, მისი წევრობით გამოირჩევა როგორც "Liberos". ორმა ექსპერტმა, რომლებმაც უპასუხეს განმცხადებლის მოთხოვნის წერილს, განაცხადეს, რომ მონაწილეობა მიიღეს მის მოწვევაში. იურიდიული ფირმა, რომელიც მისი სახელით უპასუხა განმცხადებლის მოთხოვნის წერილს, არის იგივე საადვოკატო კომპანია, რომელიც წარმოადგენს მოპასუხე მხარეს ამ პროცესზე. დოქტორ პრუსიამ "შპს DBA Liberos" მიმართა შეერთებული შტატების სასაქონლო ნიშნის რეგისტრაციაზე PORN თქვენი BRAIN. კალიფორნიის სახელმწიფო მდივნის ონლაინ მონაცემთა ბაზაში ნათქვამია, რომ შპს Liberos არის კალიფორნიის შეზღუდული პასუხისმგებლობის მქონე კომპანია, რისთვისაც ნიკოლ პრუსია რეგისტრირებული აგენტია.
პანელი აღმოაჩენს არსებით მტკიცებულებებს, რომ ბ-ნი ბურჟესი, დოქტორი პრუსია და შპს „ლიბეროსი“ მონაწილეობენ დომენის სახელთან დაკავშირებულ ვებსაიტის კონტროლში, ასევე ამ პროცესში საერთო ინტერესების შესახებ, და არ ყოფილა რაიმე სახის მატერიალური ცრურწმენების ჩვენება. იმ შემთხვევაში, თუ ეს პროცესი გაგრძელდა დოქტორ პრუზესა და შპს „ლიბეროსის“ სახელით, როგორც მოპასუხეები დაასახელა. ნახე WIPO მიმოხილვა WIPO პანელის ხედვა UDRP არჩეულ კითხვებზე, მესამე გამოცემა ("WIPO მიმოხილვა 3.0"), სექცია 4.11.2.
შესაბამისად, პანელი საშუალებას აძლევს საჩივარს მრავალჯერადი მოპასუხეების წინააღმდეგ, როგორც ეს მოცემულია ზემოთ მოყვანილ წარწერაში და აღნიშნავს ამ მხარეებს, შემდგომში, როგორც ”მოპასუხე”.

როგორც არბიტრმა აღნიშნა, Prause- სა და Burgess- ს ნამდვილად წარმოადგენს Prause- ის ადვოკატი ვეინ ბ. ჯამპიეტრო Poltrock & Giampietro- სგან. თუ პრაუზს არანაირი მონაწილეობა არ ჰქონია www.realyourbrainonporn.com, რატომ იყვნენ მისი ადვოკატები (რომლებიც აგრძელებენ მის წარმომადგენლობას ჩემი სავაჭრო ნიშნის დარღვევასთან დაკავშირებით) ასევე წარმოადგენენ დანიელ ბურგესს?

სხვათა შორის, ამ დავის დაწყებამდე, Giampietro წარმოადგენდა პარტიას, რომელიც ასოცირდება Backpage (ონლაინ ბაზარი, რომელიც დაიხურა არასრულწლოვნების ტრეფიკისთვის). Backpage.com შეაჩერეს ფედერალურმა მთავრობამ "ტრეფიკინგის და პროსტიტუციის უნებართვო გამარტივებისთვის". (Ნახე ეს აშშ დღეს სტატია: 93-ე ბრალდება, რომელიც სექსუალური ტრეფიკინგის ბრალდებაზე იქნა გამოცხადებული Backpage დამფუძნებლები). ბრალდება ბრალი წაუყენეს Backpage მეპატრონეებმა, სხვებთან ერთად, შეთქმულებას დაიწყეს ვებგვერდის საშუალებით პროსტიტუციის სამართალდარღვევის შესახებ, და განაცხადეს, რომ ტრეფიკინგის მონაწილე თინეიჯერ გოგონებს შედის. Giampietro- ს მონაწილეობის შესახებ დეტალებისთვის იხილეთ - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. მოვლენების უცნაური მხრივ, backpage.com აქტივები ჩამოართვა არიზონამ, პრაუზის რჩევით შპს Wayne B. Giampietro ჩამოთვლილი, როგორც გატაცება $ 100,000.

პრუსიამ იარაღი გააკეთა WIPO– ს გადაწყვეტილების საშუალებით პრესრელიზის საშუალებით და მუდმივად ავრცელებს ბმულს WIPO– ს გვერდზე, თითქოს მთლიანად გაანთავისუფლებს მას (RealWourBrainOnPorn- ისა და Prause- ს „WIPO“ ტვიტერის 45-გვერდიანი PDF).

PRAUSE: კ. 30 წლის 2019 ივლისი. ვილსონმა ერთ საათზე მეტხანს ისაუბრა პორნოგრაფიის საწინააღმდეგო შოუში ამ სარჩელის შესახებ (https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw). ვილსონმა თქვა ჩემს კოლეგებზე და ჩემს შესახებ, ”იმედი მაქვს, რომ ისინი მიყურებენ… რადგან ისინი არასდროს გამაჩერებენ.”მე შევატყობინე მისი მუქარის შესახებ LAPD- ის დეტექტივს, რომელიც იძიებს სისხლის სამართლის დანაშაულის მკვლელობას და ლოს-ანჯელესის პროკურორს.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. იგი ირწმუნება, რომ მან შეიტანა პოლიციის ცნობა, მაგრამ მისი ასლის მიწოდება ვერ მოახერხა. (თუ მან ეს გააკეთა, პოლიციამ გონივრულად უგულებელყო იგი, რადგან არავინ დამიკავშირდა.) თუ პრუსია პოლიციელს მეუბნებოდა ამის თქმისთვის, მაშინ მე მას LADP- ს ვაცხადებ ყალბი პოლიციური რეპუტაციის შედგენისთვის. უამრავი სიცრუე Prause- ს მიერ:

პრაუზი მუდმივად მოიხსენიებს WIPO– ს ადმინისტრაციულ საჩივარს, როგორც სარჩელს. ეს არ იყო სასამართლო პროცესი. მისი მიზანი იყო სარჩელის არასაჭირო გახადება. (RealWourBrainOnPorn & Prause- ის "WIPO" ტვიტერების 45 გვერდიანი PDF).
პოდკასტი მარკ Queppet არ იყო ყველა შესახებ სავაჭრო ნიშნის დარღვევის საქმე მდე სავაჭრო ნიშნის squatting შემთხვევაში. შოუს პირველი ნახევარი ეხებოდა პორნო დამოკიდებულებას და პორნო გამოყენების ეფექტებს. მხოლოდ მეორე ნახევარში შევედით RealYBOP– ში, Prause– მა და მისმა თანამემამულეებმა შევიწროებული და ცილისმწამებლი მე და სხვები, და Prause ცდილობდა ჩემი სავაჭრო ნიშნის მოპარვა.
შექებამ განზრახ გამოტოვა ჩემი კონტექსტი, სადაც ნათქვამია, რომ ”ისინი არასდროს გამაჩერებენ”. გასაკვირი არ არის, რომ ეს კონტექსტი იყო შეურაცხყოფის, კიბერ საუბრისა და ცილისწამების დაუსრულებელი 7-წლიანი კამპანია, ისევე როგორც ჩემი სავაჭრო ნიშნისა და URL- ს მოპარვის მცდელობა.

რაც შეეხება "იმედი მაქვს, რომ ისინი მიყურებენ… რადგან ისინი არასდროს გამაჩერებენ”, თავად ისმინე. ჩვენი დისკუსია შევიწროებისა და ცილისწამების შესახებ იწყება 28:20 საათზე. "ისინი არასოდეს ჩერდებიან”ხდება აქედან 40:43 42:00 საათამდე. Ტრანსკრიფცია:

გარი: [RYBOP– ის პრო – პორნო „ექსპერტებმა“ არასოდეს მიიღონ ჩემი არგუმენტების შინაარსი, ან ჩემი შინაარსი და ინფორმაცია, რომელიც ციტირებულია ჩემს ვებსაიტზე.]
ამის ნაცვლად, რადგან მათ არ შეუძლიათ, ისინი ჩაერთნენ ცილისწამების, პირად შეტევებისა და კულისების უკან კადრების შესახებ ხალხის სახელმწიფო მოხსენებებზე, რათა შეაშინონ ისინი და დუმილი შეასრულონ, ლაპარაკის თავიდან აცილების მიზნით.
მაგრამ ისინი არ აპირებენ ჩემს გაჩერებას. ისინი არ გამიშლით. და ისინი არასდროს დამიმშვიდებენ. მათი შეტევები მხოლოდ იმას მაიძულებს, რომ მასზე წასვლა გამიჭირდეს.
ბიჭებო, ახლავე თუ უსმენთ ამას და ფიქრობთ, რომ გამიჩერებთ. თქვენ ფიქრობთ, რომ აპირებთ ჩემი ვებგვერდის ათვისებას. ეს არ ხდება, მეგობარო. ეს არ ხდება.
მარკა: მე მოხარული ვარ, რომ მოვისმინე ეს, რადგან დიდი ტკივილია იმ დუნდში, რომელიც მათ გიყენებთ და ვიცი….
გარი: ჰო, და ძვირია. ჩვენ უნდა გვყავდეს იურისტები, მაგრამ ჩვენ იურისტების გადახდას ვაპირებთ. საჭიროების შემთხვევაში, ჩვენ ადვოკატებს გადავიხდით ცილისწამების სარჩელის მისაღებად. ჩვენ არ ვაპირებთ ამ ჯგუფის დაშინებას.

PRAUSE: ლ 24 წლის 2019 აგვისტო. ვილსონმა ამ სასამართლოს წარუდგინა ჰილტონის პასუხი Google Scholar- ს ინდექსაციისთვის. იხილეთ Google Scholar Documents, რომელსაც თან ერთვის ილუსტრაცია 1 (R). Google– ის მკვლევარი არის ძირითადი რესურსი, რომელსაც მეცნიერები იყენებენ რეფერირებადი სტატიების მოსაძებნად. ეს არ ახდენს pdf- ების ინდექსაციას ვებსაიტიდან, თუ ისინი ინდექსში არ არის წარმოდგენილი. ეს ნიშნავს, რომ მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ამ რესურსს, ჩემს მიერ ჩატარებული კვლევის საძიებლად, სანაცვლოდ, ამ ცილისმწამებლის შეტანას იხილავენ. ბმული ასევე გაიგზავნება ელ.ფოსტით ათასობით ადამიანზე, თუ არა მილიონობით, ვინც იწერს Google Scholar შეტყობინებებს.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. Google– ის მკვლევარზე ჰილტონის სარჩელის მისი კადრები არაფერს ადასტურებს. შესაძლოა, მან იგი თავად გამოაქვეყნა Google Scholar- ში, რადგან ის პირველად გამოაცხადა იქ ყოფნის შესახებ. პრუსიის კიდევ ერთი შემთხვევა საკუთარი თავის დაჟინებითა და საკუთარი თავის გამეორებით, რადგან ეს კონკრეტული სიცრუე იყო განხილული წინა ნაწილში.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, სასამართლოს ყველა დოკუმენტი ხელმისაწვდომი იყო ინტერნეტით PACER– ის საშუალებით, ამ ბმულზე - https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

კიდევ ერთხელ, მე არ წარუდგენია ჰილტონის პასუხი Google Scholar- ს ინდექსაციისთვის. ერთიც არ ვიცოდი შეეძლო ბმულების გაგზავნა Google სტიპენდიანტი (თუ ეს სინამდვილეში ასეა). სხვათა შორის, Google Scholar- ის ძებნა თქვენსbrainonporn.com ბრუნდება დაახლოებით 100 უაღრესად მრავალფეროვანი შედეგი (არცერთი მათგანი არ იყო ინდექსირებული ჩემ მიერ).

ამის თქმით, იმედი მაქვს, რომ მკვლევარებმა წაიკითხონ დოკუმენტები, მიყევით ბმულებს და გაარკვიონ სიმართლე ნიკოლო პრუსიასთან დაკავშირებით. იგი ძალიან გრძელი ხანია ველს შეურაცხყოფას აყენებს, შეშინებულ ტაქტიკას, ცილისწამებას და სიცრუეს. საჭიროა კულტურის საფუძველი სრულად ჩატარდეს მისი გამოძიება აკადემიურ ჟურნალებში, მმართველ საბჭოებსა და მედიასაშუალებებში. მხოლოდ დამწყებთათვის.

სინამდვილეში, Google Scholar- ს ეძებს სახელი არსებული YBOP გვერდი იფარებოდა ჰილტონის სარჩელი საიდუმლოებით მოცული აბრუნებს მხოლოდ ერთ შედეგს: ნიკოლ პრაუზის მიკერძოებული, უტყუარი 106-გვერდიანი შუამდგომლობა გათავისუფლების შესახებ, რომელიც მან გამოიწვია Reason.com– ზე განთავსება (მიმდინარე გვერდის თემა):დონალდ ჰილტონის ცილისწამება ნიკოლ პრუსიას წინააღმდეგ: ჰილტონის საჩივრის, ექსპონატების და ბროშურის ჩამოტვირთული PDF– ები 9 სხვა პრესის მსხვერპლთა მიერ"

მე ეჭვი მეპარება, რომ პრუსიამ (ვინმემ ტექნოლოგია იცის), მან ატვირთა უკვე უარყოფილი მოძრაობა Dismiss– ზე Google Scholar– ზე.

PRAUSE: მ. 25 წლის 2019 აგვისტო. ვილსონი შემოვიდა ჩემს კოლეგასთან დანიელ ბურგესის ვებსაიტზე და საჯაროდ გამოუგზავნა მითითებები, რომ სხვებმა იგივე გააკეთეს. ჩვენ კიდევ ერთი ანგარიში წარვუდგინეთ FBI- ს და განვაახლეთ მის საქმეზე დანიშნული ლოს-ანჯელესის პოლიციის დეტექტივი. იხილეთ ილუსტრაცია 1 (M).

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. ქება ტყუილია. მე არასოდეს დამიკლია რაიმე ვებსაიტზე. ჩვეულებისამებრ, ქება-დიდება ვერ უზრუნველყოფს რაიმე მტკიცებულებას და არც მისი FBI- ს ან პოლიციის მოხსენების ასლს. მხოლოდ CD- ს სურათი. ეს უკვე 7 წელია, რაც ბრაზიამ თქვა, რომ პოლიციაში მქონდა განცხადება, მაგრამ ჯერ არცერთ სამართალდამცავ უწყებას არ დამიკავშირებია.

მე მტკიცედ მჯერა, რომ პრუსი იყო ყალბი მორმონის პორნო მისამართების უკან, რომელიც განთავსდა ინტერნეტ WayBack Machine- ში. მთელი sordid ამბავი აქ არის: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) გარი უილსონის ცილისწამება / შევიწროება: ისინი "აღმოაჩენენ" ყალბ პორნო URLებს ინტერნეტ-გვერდის არქივში (აგვისტო, 2019)

პრაიზისა და ბურჟესის სასწაულებრივი აღმოჩენა Wayback- ის არქივში ჩასმული 300 ყალბი URL- ს მოჰყვა RealYBOP Twitter- ით (აშკარად გამოჩნდა Prause- ს მიერ გამოქვეყნებული) მიერ განთავსებული ყალბი მისამართების შესახებ. 110 ჯერ ერთ შაბათ-კვირას. ჩვეულებრივ, ჩემს Twitter– ის თემატიკაში (მან დამაბლოკა) ან სადმე ჩემი სახელი იყო ნახსენები. ამ 4 დღის განმავლობაში, @BrainOnPorn– ზე გამოქვეყნებულია 110 – ზე მეტი ტვიტი, რომლებიც გამიზნულია ჩემთვის. თითქმის @BrainOnPorn ტვიტი შეიცავს მინიმუმ ერთ ცილისმწამებლურ განცხადებას (უმეტესობა შეიცავს რამდენიმე). იმის ნაცვლად, რომ აქ განთავსდეს 100+ ტვიტი, მათ შორის ტვიტერები RealYBOP, რომლებიც სხვა კომენტარებშია განთავსებული, კონტექსტიდან გამომდინარე, ეწვიეთ ამ ბმულს. აქ ნახავთ ყველა @BrainOnPorn ტვიტერს, რომელიც გამიზნულია ჩემთვის 22-26 აგვისტომდე: PDF– ზე 100 – ზე მეტი RealYBOP ტვიტი, რომლებიც გარი ვილსონს უტარებს 22–26 აგვისტოდან. უმეტესობა შეიცავს RealYBOP ცილისწამებას.

გარდა ტვიტერის ანგარიშიდან "Brain On Porn" - ის მიერ განხორციელებული უსაფუძვლო პერსონაჟების საწინააღმდეგო კამპანიის გარდა, Twitter- ის ანგარიშმა ასევე მკაფიოდ დაადანაშაულა ჩემთვის სულ მცირე 3 დანაშაული (ქვემოთ მოყვანილი ეკრანზე):

ქალების გაძევება პირადად
სიკვდილის საფრთხეების შექმნა და
ვებსაიტების ჰაკინგი.

საჯაროდ ადანაშაულებენ ადამიანებს სექსუალური / პროფესიული გადაცდომებისა და დანაშაულის ჩადენაში. სინამდვილეში, თუ ტრიბუნალი თვლის RealYBOP- ის (ბურგენის) ქმედებებს ”ცილისწამების თავისთავად”, მე არ მჭირდება რაიმე ზიანის კომერციული ზიანის ანაზღაურება. მე გამოძიებას ვატარებ ჩემთვის გახსნილ საშუალებებს, რომ მოსინჯონ RealYBOP- ის (ბურგენსის) ქმედებები.

150 დღის განმავლობაში დაახლოებით 4 ტვიპის გარდა, ტვიტერის "Brain On Porn" და მისი მოკავშირეების მიერ (@RonSwansonTime -ბურგესის სახელი, ნიკოლ პრაუზა, NerdyKinkyCommieდა დევიდ ლეი)22 აგვისტოს realyourbrainonporn ვებგვერდის ადმინისტრაციის ამ ელ.წერილი გადაეგზავნა გარი ვილსონს (არის თუ არა ის ბურჯესი, რომელიც ფლობს URL- ს, ან პრუსიას?):

როგორც ორგანიზაცია, რომელიც ელ.ფოსტით გადაგზავნიდა, მეცნობა და ძალიან იცის, რომ RealYBOP– ის სასაქონლო ნიშნის დარღვევა და პრუსიას გრძელი ისტორია აქვს პორნო-სკეპტიკური მოძრაობის მსურველთა ცილისწამებისა და შევიწროების შესახებ, მისმა პერსონალმა იცოდა, რომ ეს ყველაფერი სიცრუეა.

PRAUSE: n. 27 წლის 2019 აგვისტო. ვილსონმა საჯაროდ განაცხადა, რომ მე და 20-ზე მეტმა პროფესიონალმა ჩადენილ იქნა დანაშაულებრივი კომპიუტერული გარჩევა მის ვებსაიტზე შესასვლელად, პორნოგრაფიული ბმულების გასაგზავნად, რომლებიც ეხებოდა 2016 წლის და 2017 წლის ახალგაზრდა გოგონების "მორმონი" პორნოგრაფიას. უეინ ჯამპეტროს, ჯ.დ.-ს, გარი უნდა შეეჩერებინა. ვილსონის უკანასკნელი ყალბი პრეტენზიები ჩვენს წინააღმდეგ. იხილეთ ილუსტრაცია 1 (N). ვილსონმა სამართალდამცავებს არ წარუდგინა ცნობილი მოხსენება იმ ჩადენილ დანაშაულთან დაკავშირებით, რომელიც მე / ჩვენ ჩავიდინეთ.

პრესიონისგან არაფერია. მიუხედავად იმისა, რომ მე მტკიცედ მჯერა, რომ პრუსი იყო ყალბი მორმონის პორნო მისამართების უკან, რომელიც განთავსდა ინტერნეტ WayBack Machine- ში, მე არასოდეს მითქვამს, რომ იგი ან რომელიმე RealYBOP ”ექსპერტები”ჩასვა ყალბი” მორმონიანი პორნო ”URL- ები Wayback ინტერნეტ არქივი. არც ჯამპიეტროს ყალბი შეჩერების და დეშისტის წერილში მოჰყავდა მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ მე მსგავსი რამ ვთქვი.

ეს თქვა, როგორ განმარტავს ბატონი ჯამპიეტრო როგორ ახასიათებენ პრუსი და დენიელ ბურგესი ჯადოსნურად აღმოაჩინა და ხელი შეუწყო თაღლითობის მისამართებს ვინმეს წინაშე? ნებისმიერ შემთხვევაში, ჩვენმა ადვოკატებმა უპასუხეს ეს მკაცრი წერილი ექიმ პრუსიასა და მის ადვოკატს (ქვემოთ მოყვანილი).

როგორც წინა ნაწილში ავუხსენით, ეს იყო ისეთი რთული ისტორია, რომ მე იძულებული გავხდი შემექმნა ვრცელი გვერდი, რომელიც დოკუმენტურად ახდენს მოვლენებს: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) გარი უილსონის ცილისწამება / შევიწროება: ისინი "აღმოაჩენენ" ყალბ პორნო URLებს ინტერნეტ-გვერდის არქივში (აგვისტო, 2019). 4 – დღიანი გაბრაზების შედეგად @BrainOnPorn გამოქვეყნდა 110 – ზე მეტი ტვიტი, რომლებიც გამიზნულია ჩემთვის სისულელეებით: PDF– ზე 100 – ზე მეტი RealYBOP ტვიტი, რომლებიც გარი ვილსონს უტარებს 22–26 აგვისტოდან. უმეტესობა შეიცავს RealYBOP ცილისწამებას. არ არსებობს უკეთესი მაგალითი, რომ პრუსია მოქმედებს როგორც დამნაშავე კიბერდანაშაული.

RealYBOP- ის Twitter rampage- ს საპასუხოდ (რომელშიც, როგორც ჩანს, Prause- ს ეხმარებოდა) @RonSwansonTime (სავარაუდოდ Burgess alias), NerdyKinkyCommieდა დავით ლეი) შემდეგი ვრცლად გამოვაქვეყნე Twitter თემა იმის ჩვენება, თუ როგორ ჩასვეს ”მათ” ყალბი YBOP URL– ები WayBack Machine– ის არქივში და როგორ მიყურებდნენ RealYBOP– მა, მის მეტსახეობამ და მისმა მოკავშირეებმა. როგორც ხედავთ, არცერთი tweet- ი არავის ადანაშაულებს "დანაშაულის ჩადენაში კომპიუტერის გარჩევაში":

1 / იცოდე @ ელ.ფოსტით გაგზავნის ორგანიზაციებსა და ინდივიდებს YBOP- ის შესახებ ყალბი პრეტენზიების გამო.
ბოლო 24 საათში @ გამოაქვეყნა 30 ტვიტი YBOP- ის შესახებ@ როგორც ჩანს, მან შექმნა ტროლის ანგარიში სიცრუის გასავრცელებლად. შეჩერდა: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- შენი ტვინი პორნოზე (@YourBrainOnPorn) 24 წლის 2019 აგვისტო

თემაში ავუხსენი, თუ რამდენად ადვილი იყო ყალბი მისამართების ჩასმა WayBack Machine Archive (მე ეს გავაკეთე ჩემი საიტისთვის).

5 / ადვილია ყალბი URL- ების ჩასმა Wayback Machine- ში. WayBack საშუალებას გაძლევთ ჩასვათ ნებისმიერი URL, როგორც გვერდის, თუნდაც ყალბი URL– ების შენახვის საშუალება.
მე უბრალოდ ჩავამატე ეს ყალბ URL, WayBack (საბოლოოდ URL შედის URL სიაში): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- შენი ტვინი პორნოზე (@YourBrainOnPorn) 24 წლის 2019 აგვისტო

მე ასევე მესმის ტვიტი, რომ სხვა პირმა ყალბი მისამართები შეიტანა რეალურიyourbrainonporn.com– ის Wayback არქივი, რითაც უარყოფს RealYBOP– ის Twitter– ის მტკიცებას, რომ ამის გაკეთება შეუძლებელია: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / იუმორისტული: ანონიმური ელ.ფოსტის ცნობით, 2 ყალბი URL შეიტანეს REALyourbrainonporn- ის WayBack Machine არქივში.
ბმული RealYBOP მისამართებზე: https://t.co/gGMVljnaQP
ის @ Twitter– მა ყალბად თქვა, რომ ყალბი მისამართების ჩასმა არ შეიძლება. დაიჭირეს კიდევ ერთი ტყუილი: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- შენი ტვინი პორნოზე (@YourBrainOnPorn) 24 წლის 2019 აგვისტო

ახლა უკვე ჩვენი ადვოკატის 8-გვერდიან პასუხზე ბატონ ჯამპიეტროს ყალბი 27 წლის 2019 აგვისტოს შეწყვეტის შესახებ და წერილის გაუქმება (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

ისევ ეს 120 ტვიპის PDF შეიცავს RealYBOP- ის (Prause ან / და Burgess) ცილისწამების და შევიწროების კიდევ ბევრ მაგალითს 4 დღის განმავლობაში.

PRAUSE: o. 12 წლის 2019 სექტემბერი. მსოფლიო ინტელექტუალური საკუთრების ორგანიზაციამ გაამართლა გარი ვილსონის საჩივრის წინააღმდეგ ჩემს წინააღმდეგ.

ჩემმა ადვოკატებმა შეიტანეს საჩივარი მსოფლიო ინტელექტუალური საკუთრების ორგანიზაციასთან (WIPO), როგორც სავაჭრო ნიშნის დარღვევის ვებსაიტის შესაძლო გზა. www.realyourbrainonporn.com ამოღებულია ინტერნეტიდან რაც შეიძლება სწრაფად და ეკონომიურად. მიუხედავად იმისა, რომ არბიტრმა უარი თქვა მის მოხსნაზე, მან დაადასტურა, რომ დარღვეული URL ნამდვილად "დამაბნეველი მსგავსია" ჩემი URL- სთვის www.yourbrainonporn.com. შემდეგ მან გადაწყვიტა, რომ დამრღვევ საიტს წარმოადგენს ”მწვავე” საიტი და, როგორც ასეთი, უფლება აქვს გაეკრიტიკებინა ჩემი საიტი.

ჩემი ადვოკატების თქმით, სინამდვილეში ეს არ არის "gripe site". ეს არ აკრიტიკებს ჩემს ნამუშევარს. სინამდვილეში, ეს საერთოდ არ ეხება ჩემი საიტის შინაარსს და დამაბნეველი სახით იჩენს თავს, როგორც ჩემი საიტის "ნამდვილი" ვერსია. ამასთან, არბიტრმა, გამოთქვამს მოსაზრებას, რომ სამართალდამრღვევი საიტი არის "დამპყრობლური საიტი", უარი თქვა ჩემი საჩივრის მესამე ელემენტის განხილვაზე: Prause- ის უზომო ცუდ რწმენაზე. მან თქვა, რომ ჩემი ადვოკატების მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები "შეიძლება საკმარისი იყოს ცუდი რწმენის დასადგენად", მაგრამ საჭირო არ აღმოჩნდა ამ ელემენტის შესახებ დასკვნის გაკეთება მისი "gripe site" აზრის გათვალისწინებით. მთლიანი განჩინება ხელმისაწვდომია აქ: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decutions/text/2019/d2019-1544.html. ეს ჯერ არ დასრულებულა.

თავისთავად ცხადია, რომ პრაუსის მცდელობა მოიპარა ჩემი სავაჭრო ნიშანი, მიუხედავად იმისა, რომ მიბაძა ჩემი ვებსაიტისა და Twitter ანგარიშის გარეგნობას, ცხადყოფს, რომ იგი არის აგრესორი, შეპყრობილი შევიწროვებული. ის არ არის მსხვერპლი, არამედ დამნაშავე.

პრაუზმა შეიარაღდა WIPO- ს გადაწყვეტილება პრესრელიზის საშუალებით და მუდმივად აგზავნის WIPO- ს გვერდს, თითქოს ეს მას მთლიანად გაამართლებს. მაგალითად, RealYBOP– ის პრესრელიზი (RealWourBrainOnPorn და Prause- ს "WIPO" - ს 45-გვერდიანი PDF tweet- ები):

RealYBOP და Prause tweet- ებში ხშირად არის უსაფუძვლო მტკიცება, რომ მე, ან სხვებს, მათი გაჩუმება სურდათ, რადგან „მათი მეცნიერების“ გვეშინოდა.

პირველ რიგში, ყველა საჭირო ქება იყო RealYBOP- ის თავდაპირველ URL- ზე დაბრუნება ScienceOfArousal.com. მტკიცებულება: თუ ამ URL- ს დააკოპირებთ და ჩასვით თქვენს ბრაუზერში - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ თქვენ გადამისამართდებით „realyourbrainonporn“ - ზე. Prause და Daniel Burgess- ს შეეძლოთ უბრალოდ დაუბრუნდნენ თავიანთ ბრენდს ScienceOfArousal.com და განაგრძონ მუშაობა თავისუფლად მდე ლეგალურად.

მეორეც, მე მოხარული ვიყავი, რომ Prause- მა შექმნა RealYBOP "კვლევის გვერდი". ეს საშუალებას მაძლევდა, გამოვფინე საგნობრივად, მისი ე.წ. სამეცნიერო გვერდი, როგორც სხვა რამ, თუ არა ალუბლის კრეფა, ხშირად შეუსაბამო ნაშრომების კრებული (ბევრი არ არის კვლევა). ეს ასევე საშუალებას მაძლევდა გამოევლინა პრაუსის მიკერძოება, უზარმაზარი გამოტოვება და მოტყუება. იხილეთ: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" და "PornographyResearch.com").

აქ გვაქვს RealYBOP (აშკარა Prause alias) tweeting, რომელიც მარკ Queppet– ის ინტერვიუში მოხდა (RealYBOP– მა დამაბლოკა), ყალბად აცხადებს, რომ მე მეცნიერები და მათი ოჯახები მუქარავენ. ჩემი ადვოკატების ყურადღებით დოკუმენტირებული 8 გვერდიანი C&D წერილი პრუსიასა და ბურჟესს, რომ მოითხოვონ, რომ შეწყვიტონ ჩემი სავაჭრო ნიშნის დარღვევა, ”ოჯახებს საფრთხეს არ უქმნის”:

არა მხოლოდ RealYBOP (Prause?) განუწყვეტლივ ტვიტირებს WIPO- ს გადაწყვეტილების ბმულს (ხშირად ჩადის ჩემი Twitter– ის თემები ამისათვის), RYBOP არასწორად უწოდებს WIPO– ს „სარჩელს“ და რეგულარულად აგზავნის შეტყობინებებს (ყალბი), რომ სხვა „პორნო აქტივისტები“ მონაწილეობდნენ. ჩემს შემთხვევაში. მაგალითად, RealYBOP– მა გამოაქვეყნა ტვიტი, რომ გეიბ დიმი ცდილობდა ჩამოეშორებინა "რეალური პარტნიორი" და, ამრიგად, ის მონაწილეობდა ჩემს WIPO– ს საჩივარში. ის არ იყო.

ეს არის ცილისწამება.

შემდეგი, 30 წლის 2019 სექტემბრის ტვიტი ალექს როდოსის შესახებ, რომელიც ტყუილად მიანიშნებს, რომ ის იყო წვეულება. მასში RealYBOP ტყუილად აცხადებს, რომ NoFap ”შეეცადა დადუმებულიყო მეცნიერება”, მაგრამ მათ წააგეს (WIPO– ს გადაწყვეტილების მიბმა RealYBOP– ის სასარგებლოდ):

RealYBOP აგრძელებს ცილისწამებას დეიმს და აცხადებს, რომ იგი მეცნიერების გაჩუმებას ცდილობდა (დაკავშირებულია WIPO– ს გადაწყვეტილებასთან, რომელიც ყალბად გულისხმობს, რომ ის იყო პარტია).

მეორე დღეს RealYBOP (დიდება?) Trolls Gabe (რომელიც მან დაბლოკა):

შენიშვნა - გაბი არ არის მწვრთნელი და არასდროს ყოფილა. RealYBOP პრეტენზიები პორნო და სექსუალური პრობლემების შესახებ კვლევების შესახებ აქ არის უარყოფილი: Erectile და სხვა სექსუალური დისფუნქციების სექცია. უფრო მეტიც, ყალბი პრეტენზიული გაბი მონაწილეობდა WIPO– ს საჩივარში

RealYBOP- მა (Prause?) ასევე ტყუილად გამოაქვეყნა ტვიტი, რომ Staci Sprout- მა (რომელმაც დეკლარაცია წარუდგინა ჰილტონის სარჩელს) ”უჩივლა RealYBOP- ს და წააგო”:

უბრალოდ უფრო ცილისწამება. შემდეგი RealYBOP ყალბად გამოაქვეყნებს ტვიტს, რომ Staci Sprout მონაწილეობდა WIPO– ს საჩივარში:

ბევრად მეტი იხილეთ - RealWourBrainOnPorn & Prause- ის "WIPO" ტვიტერების 45 გვერდიანი PDF

PRAUSE: 18. ჰილტონი, ვინ აწვდის შინაარსს ვილსონის ვებსაიტზე, იცოდა ან უნდა სცოდნოდა, რომ იგი ხელს უწყობდა ვილსონის ჩემს შევიწროებას ვილსონთან მუშაობით, რადგან ვილსონმა ჩემთან დაკავშირებით რამდენიმე დამამცირებელი და შეურაცხმყოფელი კომენტარი გააკეთა ინტერნეტით:

ა ”მის პრაუსი UCLA SPAN– ის ლაბორატორიის ხელმძღვანელია” (yourbrainrebalanced.com– დან ჩემი დოქტორის მოხსნა, ოჯახური მდგომარეობის მითითებით)
ბ ”მის პრაუსი არის UCLA SPAN ლაბორატორიის ხელმძღვანელი” (jsparkblog.com– დან ჩემი დოქტორის მოხსნის შესახებ, ისევ ოჯახური მდგომარეობის შესახებ)
გ ”ნიკი” (მეტსახელის არასწორად წერა, რომელიც მოხსნის ჩემს სადოქტორო პროგრამას)
დ Nicole Prause [გამოქვეყნებული სტატიიდან წაიშალა „ნეირომეცნიერი“]
ე "Ley's sidekick Prause"

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები არ არის. პირველი დიდება სიცრუე: დონ ჰილტონი აკეთებს არ ”მიაწოდეთ შინაარსი ვილსონის ვებსაიტისთვის”. მიუხედავად იმისა, რომ YBOP შეიცავს ჰილტონის რამდენიმე სტატიას (რომელიც მე გადავწერე სხვა საიტებიდან), მას არასდროს დაუწერია სტატია ჩემი საიტისთვის. მეორე სადიდებელი ტყუილი: მე არასდროს შევიწროვებივარ იგი და მას არასდროს მიმიცია ჩემი მტკიცებულებები.

პრაუზისკენ მთელი იმ შემაძრწუნებელი და არასწორი კომენტარების შეგროვება, რომლებიც, სავარაუდოდ, მის შესახებ გავაკეთე. მე უკვე მივმართე მის ფალსიფიცირებულ პრეტენზიებს misogyny და კონტექსტში, რომ შემთხვევითი გამოყენებით ”Miss” შესავალში (ა & ბ). წესრიგშია განახლება. მეტსახელად იყენებდა პორნოგრაფიის აღდგენის ფორუმზე გამოსაქვეყნებლად, ნიკოლ პრაუზმა მკითხა: ”რამდენად მცირეა თქვენი პენისი გარი?”ეს საკმაოდ სექსისტურია. გაცილებით სექსუალურია, ვიდრე ჩემი "მის" ან "ნიკის" არასწორად წერა (პრაუზმა გამოიყენა ნიკოლი, ნიკი, ნიკი და ვინ იცის კიდევ რა, საკუთარი თავის დასადგენად). რაც შეეხება "დოქტორის მოხსნას" (ისევ ამის მაგალითი არ არის), YBOP იშვიათად ამატებს "დოქტორანტს". ან ვინმეს სახელით "PhD", ასე რომ Prause არ უნდა იყოს განსაკუთრებული. მე არ მახსოვს, რომ გამოქვეყნდა "Ley's sidekick Prause", მაგრამ ეს აღარ წარმოადგენს ქალთმოყვარეობას, რომ "Prause's Sidekick Ley" - ის აკრეფა შეცდომას ნიშნავს.

ისტორია "მის" უნებლიე გამოყენების უკან: მე შემთხვევით ჩავწერე პასუხი "მის" პრუსიაზე დოქტორი პრუსია იკითხება ჩემი პენისის ზომაზე. როგორც განმარტა ეს სექცია, როდესაც ჩემი შეცდომა მოხდა 18 წლის 2013 დეკემბერს, პრუსია იმყოფებოდა ინტერნეტ-მკვლევარობაში, გამოაქვეყნა მისი სიცრუე კანადური სამაუწყებლო კორპორაციის shenanigans- ის შესახებ ფორუმებზე, სადაც ჩემი სახელი გამოჩნდა (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის). ყალბი სახელების გამოყენება, დიდება ხშირად trolls porn აღდგენის ფორუმი უსარგებლო მეცნიერების მოტივით და წევრების შევიწროვებით, რომლებიც ცდილობენ განკურნონ იძულებითი პორნო გამოყენება ან / და პორნოზე გამოწვეული ედ. მის CBC- ში კომენტარში YourBrainRebalanced Prause (როგორც RealScience) სთხოვს Wilson: "რამდენად მცირეა თქვენი penis გარი?"

ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, დოქტორმა პრაუზიამ დიდ ტკივილს მიაღწია, რომ "ქალბატონი ძალადობას განიცდიდა, როცა ძალაუფლებას ჭეშმარიტება ეუბნება". ტვიპები შემდეგ ინფოგრაფიკაში, ის აშკარად იზიარებს თავის საჯარო ლექციებსაც, ხატავს თავს, როგორც მსხვერპლად ”ქალი მეცნიერი”, და წარმოაჩენს თავს, როგორც მიმდევარი, რომელიც ასწრებდა წინ პორნოების უწყინარობას, წინასწარგანზრახული თავდასხმების მიუხედავად.

რაც შეეხება ინფოგრაფიკას, როგორც ზემოთ ავღნიშნეთ, პრუსიას მიოგნინობის ერთადერთი მტკიცებულება ის არის, რომ მე შემთხვევით ერთხელ დავწერე „მის პრუსია“ საპასუხოდ მის ბავშვურ კითხვაზე ჩემი პენისის ზომაზე. მისი მტკიცება, რომ ჩემი მეუღლე მიგოგინისტია, სასაცილოა. მისი პრეტენზია იმის შესახებ, რომ დონ ჰილტონმა მას „ბავშვი მოპასუხე“ უწოდა, კიდევ ერთი სიცრუეა რადგან ეს ნაწილი სრულად განმარტავს. ის ალექსანდრე როდოსს შეცდომას უწოდებს, რადგან მან გაბედა სიმართლის გამოქვეყნება მე მას "ფიზიკურად არ ვკიცხავდი". ამავე დროს, იგი აგრძელებს მოქმედებას როგორც დამნაშავე, ავიწროებს და ათავისუფლებს ახალგაზრდებს, რომლებიც გამოჯანმრთელდნენ პორნო გამოწვეული სექსუალური დისფუნქციებისგან. იხილეთ: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, ალექსანდრე როდსი #1, ალექსანდრე როდსი #2, ალექსანდრე როდსი #3, ნოე ეკლესია, ალექსანდრე როდსი #4, ალექსანდრე როდსი #5, ალექსანდრე როდსი #6, ალექსანდრე როდსი #7, ალექსანდრე როდსი #8, ალექსანდრე როდსი #9, ალექსანდრე როდოსის # 10, Gabe Deem & Alex Rhodes ერთად, ალექსანდრე როდოსის # 11, ალექსანდრე როდსი #12, ალექსანდრე როდსი #13.

მარტივად რომ ვთქვათ, ყველას, ვინც გამოავლენს პრუზეს სიცრუეს ან კვლევის არასწორი წარმოდგენა, ავტომატურად ეწოდება "მიგოგინისტი", იმ იმედით, რომ გულკეთილ ადამიანებს შეიძლება დაუჯერონ მისი ცილისწამება. იგი ამას აკეთებს Twitter– ზე და სხვა სოციალური მედიის პლატფორმებზე აქტუალური დებატების ჩაკეტვის მიზნით, რათა თავიდან აიცილოს მისი სიცრუე.

ირონიულია, რომ მისი ინფოგრაფიკა შეიცავს TEDx– ის საუბრის ქვეშ მოქმედი ანონიმური YouTube კომენტარების შედეგად გადაღებულ შეცდომებს. 2013– ში, TED– მა დახურა კომენტარი გარი ვილსონის TEDx– ის განხილვა საპასუხოდ ნიკოლ პრუსიას ბევრმა სიძულვილმა და ცილისწამებამ კომენტარი (იხილეთ ეს სექცია).

მადლობა: დღემდე, ჩემი სახელია გარი ვილსონის ვებგვერდზე www.yourbrainonporn.com 9,710 ჯერმან ჩემს შესახებ 100-ზე მეტი უნებართვო სურათი მიიღო მის ვებგვერდზე www.yourbrainonporn.com, მათ შორის ის, რაც ჰილტონმა გამოიყენა თავის საჯარო საუბრებში ჩემს სექსუალურობაზე, და მან განათავსა ჩემი სახელი მისი ვებსაიტის ბმულით 103,000 ჯერ ინტერნეტში. იხილეთ Prause M përmend Data Wilson- ის ვებსაიტზე, რომელსაც თანდართული აქვს შემდეგი, როგორც ილუსტრაცია 1 (5). ვილსონმა აღწერა თავის ფიზიკურ მდებარეობას მის ვებსაიტზე, მათ შორის:

ა. ”შენიშვნა: რორი რიდის UCLA ოფისი Prause- ის მეზობლად მდებარეობს (და ეს ორი თანაკლასელი იყო) ”

b. ”ქალი, რომელსაც სურს იმოქმედოს როგორც სექსუალური გვინეა ღორი Prause's Hollywood Blvd- ის ოფისში”

წერილები a & b ქვემოთ მოცემულია. მისი პირველი აბზაციიდან იწყება ნაწყვეტები.

მადლობა: მან ჩემს შესახებ 100-ზე მეტი უნებართვო სურათი მის ვებგვერდზე www.yourbrainonporn.com,

Prause მოუწოდებს მისი უამრავი ცილისმწამებლური ტვიტერის ეკრანს "ჩემი არაავტორიზებული სურათები". Prause ამტკიცებს, რომ მისი tweets- ის ეკრანის ანაბეჭდები საავტორო უფლებებით დაცული მასალაა. Tweets ზოგადად არ არის საავტორო უფლებებით დაცული და არც მისი. ყოველდღე ათასობით ვებსაიტი და უთვალავი Twitter მომხმარებელი ათავსებს tweets- ის ეკრანის ანაბეჭდებს. მისი არაეთიკური და ცილისმწამებლური tweets- ის ამოღების მცდელობით პრუსიამ წარუდგინა 3 უსაფუძვლო DMCA– ს თხოვნა, რათა შეეცადოს მტკიცებულებები დაესაჯა შევიწროებისა და ცილისწამების შესახებ. (სამივე შემთხვევა ჩემი ვებ-მასპინძელმა უარი გამოაცხადა).

მადლობა: დღემდე, ჩემი სახელია გარი ვილსონის ვებგვერდზე www.yourbrainonporn.com 9,710 ჯერ.

მადლობა: მან განათავსა ჩემი სახელი თავისი ვებ-გვერდის ბმულით 103,000 ჯერ ინტერნეტში ..

რომელია ეს, 9,710 103,000 ჯერ, ან 35,000 ჯერ - ან შეიძლება XNUMX ჯერ მდე 82, ოო ჯერ, როგორც ამტკიცებდა Prause- ის Google- ის ძიების ხრიკის წინა განმეორებით? Prause- ს თაღლითობები ამ სექციაში გაუქმდა ოქტომბერი, 2012: ურჩევნია ყალბი პრეტენზიები Tweet, რომ მისი სახელი, როგორც ჩანს, მეტი 2018 (ან 35,000) ჯერ YBOP, მაგრამ აქ ისევ ავხსნი.

ქება-დიდება გააკეთა არ მოძებნეთ ჩემი ვებ – გვერდი, YourBrainOnPorn.com. ამის ნაცვლად, მან შეასრულა Google– ის მიზანმიმართულად არასწორად ძებნა "პროზა საიტზე: yourbrainonporn.com" (ტოვებს ადგილს მას შემდეგ, რაც მსხვილი ნაწლავის). სივრცის დატოვება Google- ს ეუბნება ძებნის მთელი ინტერნეტი, არა მხოლოდ YBOP! Prause- ის საძიებო ხრიკი ბრუნდება დაახლოებით 29,000 საკითხი (არა 103,000), მაგრამ უმეტესი ნაწილი YBOP არ არის:

შესაბამისი სინტაქსია ასეთი Google– ის ძებნა გამოტოვება სივრცე "საიტს" და URL- ს შორის, ასე რომ, "დაჯექიe:yჩვენი ვებგვერდი”კარგად მუშაობს, მაგრამ” დაჯექიe: yჩვენი ვებგვერდი”არც ინტერნეტში ეძებს yourbrainonporn.com ან "ქება".

2019 წლის დეკემბერში პრუსიისა და yourbrainonporn.com– ის სათანადო შედეგი იყო ბრუნდება 8,300 გუგლი. ამასთან, ამ 8,300 გუგლის დაბრუნების დიდი უმრავლესობა იყო ეგზემპლარი YBOP გვერდებიდან, რადგან YBOP ითარგმნება G-Translate- ით მრავალ ენაზე (და ამიტომ Prause- ს სახელის თითოეული ხსენება რამდენჯერმე ითვლება, რაც ძალზე გაზვიადებულია).

ნება მიბოძეთ აგიხსნათ: იმის გამო, რომ Google თარგმნის თითოეულ YBOP გვერდს 100 ენაზე, მარტო YBOP ერთ გვერდზე ნახსენებმა შეიძლება გამოიწვიოს Google ძიების 100 გვერდის დაბრუნება. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეიძლება დაგჭირდეთ Prause– ის რიცხვის დაყოფა 100 – ზე. მაგალითად, YBOP– ზე Prause– ს სათანადო Google– ის ძებნის მე –10 გვერდზე, 8 – დან 10 დაბრუნება არის დუბლირებული გვერდები უცხო ენაზე:

ოქტომბერში, 2018, ადრე YBOP გადაკეთდა სამუშაოდ Გუგლის თარგმანი, Yourbrainonporn.com- ზე „პრესისთვის“ ნამდვილი შედეგი იყო 565 აღნიშნულის შესახებ:

გულწრფელად ვამბობ, 565 როგორც ჩანს, YBOP- ის "Prause" - სთვის დაბალია, რადგან მე იძულებული გავხდი რამდენიმე გვერდი შემექმნა, როგორც ამჟამინდელი, რომ შემეხმიანებინა Prause- ს შეურაცხყოფის შეურაცხყოფა და შეურაცხყოფა ჩემზე და მრავალი სხვაზე:

თუ Prause გააგრძელა მისი ამჟამინდელი ტემპით, ჩვენ მართლაც მივაღწევთ 103,000 პირველ მოხსენიებას "Prause" YBOP– ზე. ხუმრობის გარდა, 2018 წლის ოქტომბრის შემდეგ "Prause" - ს ხსენება მნიშვნელოვნად გაიზარდა, რადგან Prause- ს ცილისწამება და კიბერ-საუბარი ძალიან გაიზარდა. მაგალითად, 29 წლის 2019 იანვარს პრაუზმა შეიტანა ა სასაქონლო ნიშნის განაცხადი მიიღოთ YOURBRAINONPORN და YOURBRAINONPORN.COM. 2019 წლის აპრილში პრუსიამ შექმნა სასაქონლო ნიშნის დარღვევის ვებსაიტის "RealYourBrainOnPorn" და Twitter ანგარიში (https://twitter.com/BrainOnPorn), რომელიც YouTube არხიდა Facebook გვერდიყველა, ვინც იყენებს სიტყვებს "შენი ტვინი პორნზე". პრუსიამ შექმნა reddit ანგარიში (მომხმარებლის / მეცნიერულს) spam porn აღდგენის ფორუმი reddit / pornfree მდე წითელი / NoFap სარეკლამო რგოლით, პორნო გამოყენების პრეტენზია უვნებელია და YourBrainOnPorn.com და მე საკუთარი თავი არღვევს. მარტივად რომ ვთქვათ, პრუზემ გამოიყენა მისი ახალი აშკარა აზია (”RealYourBrainOnPorn”), რათა ეწარმოებინა სრულმასშტაბიანი ომი მის ყველა მსხვერპლს. შედეგად, იძულებული გავხდი შევქმნა ეს ახალი YBOP გვერდი:

RealYBOP- ის შექმნის რამდენიმე თვის განმავლობაში პრესის წინააღმდეგ ცილისწამების ორი სარჩელი შეიტანეს. დაკავშირებული დოკუმენტები ცილისწამების ორივე სარჩელის შესახებ (დონალდ ჰილტონი, MD & ნოფაპის დამფუძნებელი ალექსანდრე როდსი), განთავსდა YBOP, რის შედეგადაც მოცემულია ეს გვერდი:

მიუხედავად იმისა, რომ მე დაღლილი ვარ Prause- ის საქმიანობის დოკუმენტირებით, მე ვიცი, რომ YBOP არის ის საიტი, რომელსაც სურს მოახდინოს Prause- ს დაუჯერებელი საქციელის დოკუმენტირება. მე ეს გავაკეთე მისი მრავალი მსხვერპლის დასაცავად, როგორც საზოგადოების სიმართლის ცოდნის რესურსი და პოტენციური სასამართლო პროცესების მტკიცებულების წყარო (ამჟამად არსებობს 3 სარჩელი, რომელიც მოიცავს Prause). მახინჯი სამუშაოა, მაგრამ სამწუხაროდ აუცილებელია.

YBOP– ზე "Prause" - ს სხვა წყაროები: გვერდების გარდა, რომლებიც Prause- ს მუქარის ქცევას ასახავს, YBOP შეიცავს 12,000-ზე მეტ გვერდსდა ეს არის კლინგეი სახლი, თითქმის ყველაფერი, რაც ინტერნეტ პორნოს გამოყენებასთან და მის ეფექტებზე მომხმარებლის შესახებ. პრუსიამ გამოაქვეყნა მრავალი ნაშრომი პორნო გამოყენებისა და ჰიპერექსუალობის შესახებ, და საკუთარი მიღებით, ამტკიცებს, რომ არის პორნო დამოკიდებულების და პორნო გამოწვეული სექსუალური პრობლემების პროფესიონალი დებიუტანტი.

2019 წლის ნოემბერში Google- ს ეძებს ”ნიკოლ პრუსია ”+ პორნოგრაფია დააბრუნა დაახლოებით 39,000 გვერდი. შესაძლოა, მისი ძვირადღირებული საზოგადოებასთან ურთიერთობის ფირმის წყალობით, ის ციტირებულია ასობით ჟურნალისტურ სტატიაში პორნოს გამოყენებისა და პორნოდამოკიდებულების შესახებ. მან გამოაქვეყნა რამდენიმე ნაშრომი პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებით. ის არის ტელევიზორში, რადიოში, პოდკასტებსა და YouTube არხებზე, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ პორნოდამოკიდებულების მოხსნა ერთი სინგლით (მძიმედ ოფიციალურად გააკრიტიკეს) სწავლა. Prause– ის სახელი YBOP– ში აუცილებლად გვხვდება ბევრი.

Prause- ს კვლევები არა მხოლოდ YBOP- ზე ჩანს, არამედ ასეც ასობით სხვა კვლევაბევრი მათგანი მოიხსენიებს „დიდებას“ თავიანთ საცნობარო მონაკვეთებში. YBOP ასევე გამოაქვეყნა ძალიან გრძელი კრიტიკა შვიდი პრუსიული სტატიების შესახებ. გარდა ამისა, YBOP მასპინძლობს პრუსიას კვლევების მინიმუმ 18 კრიტიკულ კრიტიკას. გარდა ამისა, YBOP შეიცავს მინიმუმ ათეულობით ცილინდრი კრიტიკას პრუზის მუშაობის შესახებ. YBOP ასევე ბევრ მასპინძლობს ჟურნალისტური სტატიები ეს ციტირებს ნიკოლ პრუსიას და YBOP ხშირად ეხმიანება პრუსიას პრეტენზიებს ამ სტატიებში. YBOP ასევე განასახიერებს პრუზისა და მისი ახლო მოკავშირის დევიდ ლეის მიერ მოლაპარაკე წერტილებს. კონტექსტში რომ ვთქვათ, YBOP ასევე კრიტიკული სხვა საეჭვო კვლევა პორნოზე და მასთან დაკავშირებულ საგნებზე. ეს კრიტიკა არ არის პირადი, მაგრამ საკმაოდ არსებითი.

---------------

PRAUSE: ა. უილსონმა აღნიშნა ჩემი ფიზიკური ადგილმდებარეობა თავის ვებ – გვერდზე, მათ შორის: ”შენიშვნა: რორი რიდის UCLA ოფისი პრაუზის მეზობლად მდებარეობს (და ეს ორი თანაკლასელი იყო)”

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები. ეს იყო მისი კოლეგა UCLA- ს იმ დროისთვის, რორი რიდის მიერ, პრუზის "ფიზიკური მდებარეობის" აღწერა 2013 წლის ივლისში.

რატომ არ იწვა მიუთითეთ URL, სადაც ეს განცხადება გამოჩნდა? იმიტომ, რომ სწორედ რორი რიდმა თქვა ზემოთ და მან ეს გააკეთა თავისი ძალიან მეგობრული საქციელისადმი "კრიტიკაში" Steele et al., 2013. რორი რიდის ე.წ. კრიტიკა YBOP– ზე განთავსდა 2013 წლის ივლისში: "კრიტიკული პრაღის შესწავლა" რორი C. რიდი, დოქტორი, LCSW (ივლისი). აქ არის რორი რიდის სრული „კრიტიკის“ PDF. მონაკვეთის ეკრანიზაცია, სადაც რიდი ამბობს, რომ მისი ოფისი პრუსიელის გვერდით არის:

Prause ცდილობს დატრიალდეს Rory Reid- ის 2013 წლის გამოვლენა, რომელიც ნაშრომში თავს ესხმის Prause- ის კრიტიკოსებს და აქცევს მის გენიალურობას, რადგან იგი რატომღაც კომპრომეტირებს მის უსაფრთხოებას (გასაოცრად, Reid- ის დაფარული დაცვა Steele et al., 2013 ხსენებით მე 10 ჯერ - დაეხმარა თუ არა მას ამის დაწერაში?). ეს პრეტენზია სასაცილოა. პირველ რიგში, პრაუზმა წარმოადგინა ნულოვანი მტკიცებულება იმის შესახებ, რომ ადამიანი თვალთვალს ადევნებს მას (მხოლოდ ზღაპრები მსხვერპლის კაპოტის შესახებ, როგორც ეს წინა განყოფილებებშია ნაჩვენები). რაც მთავარია, 2013 წელს Prause- ის UCLA მისამართი, ოფისის ნომერი, ელექტრონული ფოსტა და ტელეფონი ხელმისაწვდომი იყო UCLA- ს ოფიციალურ ვებსაიტზე და მის SPAN ლაბორატორიის ვებსაიტზე (რომელიც ის წარმოადგენდა UCLA- ს საიტს). Კარგი ცდა. Ჰო მართლა, რვა შემდგომი თანმიმდევრული განხილვის კრიტიკა of სტელე და სხვები ემორჩილებიან ჩემი ანალიზი ეს Steele et al. რეალურად უჭერს მხარს პორნო დამოკიდებულების მოდელს და ეს პრუსიამ არასწორად წარმოაჩინა თავისი დასკვნები პრესაში.

--------------

PRAUSE: ბ. ვილსონმა აღნიშნა ჩემი ფიზიკური ადგილმდებარეობა თავის ვებ – გვერდზე, მათ შორის: ”ქალი, რომელსაც სურს იმოქმედოს როგორც სექსუალური გვინეა ღორი Prause's Hollywood Blvd office- ში”

გაითვალისწინეთ, რომ YBOP- მა არ ჩამოთვალა მოთხოვნილი Liberos მისამართი, მხოლოდ ჰოლივუდის Blvd. სინამდვილე: წლების განმავლობაში Prause's Liberos– ის ვებსაიტს ჰოლივუდის Blvd. მისამართი მითითებულია, როგორც მისი ადგილმდებარეობა (სავარაუდოდ ყალბი მისამართი, რადგან ჩემი ადვოკატების წერილი იქ ვერ მისწვდებოდა). მისმა ვებსაიტმა ძალიან ცოტა ხნის წინ შეცვალა Liberos- ის მისამართი საკრამენტოსთვის, ასე რომ მან შეიძლება სასამართლოს მისცეს ცრუ შთაბეჭდილება, რომ მე მისი "საიდუმლო" სამალავი გავძელი. Prause– მა ვერ დაფარა მისი ყველა ტრეკი, როგორც მისი LinkedIn გვერდი ამჟამად (ამ დროისთვის) დეკემბერი 8th, 2019) ჩამოთვლის ჰოლივუდის ბულვარს. მისამართი: https://www.linkedin.com/in/nprause

ხოლო Prause- ის საკუთარ GovTribe გვერდზე, რომელიც მან განაახლა 2 წლის 2019 მარტს, ჰოლივუდის ბულვარის სხვა მისამართი აქვს: https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4 (მისამართი იყო ჯერ კიდევ იქ, 2020 წლის თებერვლის მდგომარეობით, მიუთითებს, რომ პრუსი არ არის შეშფოთებული stalked):

არსებობს მიზეზი, რის გამოც Prause ვერ მიუთითებს URL ან სკრინშოტი ზემოთ მოცემული ფრაზისთვის: ის მოცემულია ამ განყოფილებაში არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ? გვერდი, რომელიც ცხადყოფს შესაძლო პროვ კვოს შესაძლებლობას თავისუფალი სიტყვის კოალიცია (პორნო ინდუსტრიის ლობისტური იარაღი): თავისუფალი სიტყვის კოალიციის სავარაუდოდ გათვალისწინებული სუბიექტების Prause სასწავლო რომ "debunks" porn დამოკიდებულება (გაცილებით მეტი მომდევნო ნაწილში).

მადლობა: ვილსონის ვებგვერდი www.yourbrainonporn.com ტყუილად მადანაშაულებს სხვადასხვა დანაშაულებრივ ქმედებებში, რომლებიც არასდროს ყოფილა წარდგენილი სამართალდამცავებში. მაგალითად, გარი ვილსონი თავის ვებგვერდზე www.yourbrainonporn.com ყალბად აცხადებს, რომ ჩემს ლაბორატორიაში ფარულად ვამოწმებ "პორნო ვარსკვლავებს", არ მაქვს უნივერსიტეტის წარმომადგენლობა, რომელიც მეთვალყურეობს ჩემს კვლევას, მხარს ვუჭერ პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მხრიდან ინტერესთა შეუცნობელი კონფლიქტით და ვფინანსები. ქალის სექსუალური სერვიტუტით კომპანიის მეშვეობით, რომელსაც OneTaste ეწოდება. ვილსონმა იცის, რომ ეს განცხადებები სიმართლეს არ შეესაბამება, რადგან მას ჩემი ადვოკატებისგან შეწყვეტილი და უარი ეთქვა წერილებით. იხილეთ ილუსტრაცია 1 (M). მე არასდროს გამომიცდია პორნოვარსკვლავები, ჩემს კვლევას აკონტროლებს ფედერალურად რეგულირებული, საჯარო უნივერსიტეტის ეთიკის შემსწავლელი პანელები, რომლებთანაც კავშირი მაქვს (პიცბურგის უნივერსიტეტი, ნებრასკა-ლინკოლნის უნივერსიტეტი), პორნოგრაფიის ინდუსტრიისგან მხარდაჭერა არ მაქვს და არცერთი ჩემი კვლევის დაფინანსებულია, ან ოდესმე დაფინანსებული კომპანია OneTaste- ს მიერ.

ნ.პ.-ს მიერ მოწოდებული მტკიცებულებები, გარდა CD- ს სურათისა. გაითვალისწინეთ, თუ როგორ ვერ უზრუნველყო Prause– მა:

ასლები ნებისმიერი FBI- ს შესახებ,
ეკრანული კადრები, რაც მან თქვა, მე ვთქვი, ან
YBOP გვერდების მისამართები, რომლებიც შეიცავს იმას, რაც მან თქვა.

YBOP გვერდის Prause სავარაუდოდ ეხება არის ნიკოლ პრაუზი, რომელიც გავლენას ახდენს პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ? წაიკითხეთ გვერდი, რომ ნახოთ, რაც რეალურად ვთქვი.

თითოეულ შეთხზულ ბრალდებას ძალიან მოკლე პასუხებს მივცემ, შემდეგ კი ყურადღებას გავამახვილებ Prause- ის ტყუილებზე, რომელიც დაფინანსებულია კვლევის საფუძველზე ერთიტოტა. კერძოდ, ზრდასრული შემსრულებელთა კავშირის ვიცე-პრეზიდენტის APAG (Ruby) პრეტენზია ამბობს, რომ პრუსიამ პორნო შემსრულებლები მიიღო თავისუფალი სიტყვის კოალიცია როგორც OneTaste- ის კვლევისთვის ექსპერიმენტული საგნები, რომ Prause ახლა აცხადებს პორნო დამოკიდებულების შემცირებას (ჯერ არ გამოქვეყნდება). რუბიმ ასევე თქვა, რომ პრუსია მეგობრობდა ერიკ პოლ ლეიუთავისუფალი სიტყვის კოალიციის აღმასრულებელი დირექტორი, პორნო ინდუსტრიის ლობისტური იარაღი

მადლობა: მაგალითად, გარი ვილსონი თავის ვებგვერდზე www.yourbrainonporn.com ყალბად აცხადებს, რომ მე ჩემს ლაბორატორიაში ფარულად შეამოწმეთ "პორნო ვარსკვლავები"

სინამდვილეში, ეს იყო Ruby დიდი Rubousky, ვინ არის ზრდასრულთა შემსრულებელთა გილდიის ვიცე პრეზიდენტივინ თქვა ეს (უფრო ქვემოთ).

… არ მაქვს უნივერსიტეტის წარმომადგენლობა, რომელიც მეთვალყურეობს ჩემს კვლევას,

სინამდვილეში ვთქვი, რომ პრუსია აღარ არის დასაქმებული არცერთ უნივერსიტეტში (ის ის არ არის). დიდება ცდილობს გადატრიალდეს IRB დამტკიცება მისი სწავლისთვის, რომელიც უნივერსიტეტის თანაავტორებმა მიიღეს, უნივერსიტეტში მონაწილეობა მიიღო მისთვის. IRB– ები არ ქმნიან დასაქმების ან დამატების სტატუსს.

Supported მხარს ვუჭერ პორნოგრაფიის ინდუსტრიის მიერ ინტერესთა შეუცნობელი კონფლიქტის დროს,

ეს ეხება Ruby- ს ბრალდებებს, რომელიც მოცემულია ქვემოთ და აქ: თავისუფალი სიტყვის კოალიციის სავარაუდოდ გათვალისწინებული სუბიექტების Prause სასწავლო რომ "debunks" porn დამოკიდებულება. არის თუ არა ეს ინტერესის კონფლიქტი სუბიექტების FSC– ს (პორნო ინდუსტრიის მთავარი ლობისტური იარაღის) მეშვეობით იმ კვლევისთვის, რომელიც პრეტენზიას იწვევს პორნო დამოკიდებულების შემცირებაზე? მეეჭვება ადამიანების უმეტესობამ ასე იფიქროს.

Am და ფინანსდება ქალების სექსუალური სერვიტუტი კომპანიის მეშვეობით, სახელწოდებით OneTaste.

მე ეს ნამდვილად არასდროს მითქვამს და არ ვიცი რას ნიშნავს. მე სინამდვილეში ვთქვი, რომ OneTaste- მა ცოტა ხნის წინ მიიღო არაკეთილსინდისიერი, გამჟღავნებული საჯაროობა (და მიმდინარეობს) გამოძიებული FBI). აქ არის სიახლეები:

მოკლე, SF ქრონიკის სტატია - სიუჟეტის თანახმად, "სექსუალური სერვიტურობა" სან-ფრანცისკოს დაფუძნებულ "ორგაზმული მედიტაციის" კომპანიაში
უფრო გრძელი, საგამოძიებო სტატია Bloomberg BusinessWeek– ში - ორგაზმული მედიტაციის კომპანიის ბნელი მხარე

ეს მე არ ვიყავი, არამედ Bloomberg BusinessWeek და SF ქრონიკა, რომლებიც იყენებდნენ ფრაზას ”სექსუალური მონობა”:

ვილსონმა იცის, რომ ეს განცხადებები არ არის ჭეშმარიტი, რადგან მას ჩემი ადვოკატებისგან შეწყვეტილი და გაუქმებული წერილები მოჰყვა. იხილეთ ილუსტრაცია 1 (M).

რა ვიცი არის ის, რომ პრაუზმა არ მოგვაწოდა არანაირი დოკუმენტაცია (ეკრანის ანაბეჭდები, URL– ები), რომ მე გავაკეთე ეს განცხადებები. რაც შეეხება Prause- ს უსაფუძვლო შეწყვეტისა და უარის თქმის წერილებს, უმეტესობა მიმართულია ამჟამინდელ გვერდზე. 2015 წლის პირველი C&D- ის გარდა (სადაც მე ვთხოვე მტკიცებულებები Prause- ის ცრუ ბრალდებების შესახებ), დანარჩენი მე უგულებელვყო. Prause აგზავნის C & D- ს, ისევე როგორც სხვა ხალხი აგზავნის სადღესასწაულო ბარათებს. ამ წერილებმა შეიძლება დააშინოს სხვები, მაგრამ მისი ყალბი C&D ვერ თრგუნავს ჩემს თავისუფლებას, სიმართლე გამოავლინო.

მე არასდროს ვამოწმებივარ პორნოვარსკვლავებს, ჩემს კვლევას მეთვალყურეობენ ფედერალურად რეგულირებული, სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეთიკის მიმოხილვის პანელები, რომლებთანაც მაქვს ასოციაცია (პიტსბურგის უნივერსიტეტი, ნებრასკა-ლინკოლნის უნივერსიტეტი),

ისევ, Prause გონივრულად ცდილობს IRB გადააქციოს უნივერსიტეტის წევრად. IRB არ ქმნის დასაქმებას ან დამხმარე ურთიერთობას. (ისევ IRB- ები იყვნენ არ მიღებულია Prause- ის საშუალებით, მაგრამ მისი პიტსა და ნებრასკის ორი მკვლევრის საშუალებით.) მე ჩემს განცხადებას ვუჭერ მხარს: Prause არცერთ უნივერსიტეტში არ ყოფილა დასაქმებული მას შემდეგ, რაც UCLA- მ გადაწყვიტა არ გაეგრძელებინა კონტრაქტი (2014 წლის ბოლოს, ვფიქრობ).

მე არანაირი მხარდაჭერა არ მაქვს პორნოგრაფიის ინდუსტრიისგან და არცერთი ჩემი კვლევა არ არის ან ოდესმე დაფინანსდა კომპანია OneTaste- ს მიერ.

არასოდეს მითქვამს, რომ პრუსი იყო ფინანსურად პორნო ინდუსტრიის მხარდაჭერით (პრაუსის გარდა არავინ იცის - მაგრამ ის ძალიან მყუდროა პორნო ინდუსტრიის ბევრთან) მეორეს მხრივ, მოზრდილ შემსრულებელთა კავშირის ვიცე-პრეზიდენტი ამბობს Prause მიღებული საგნები FSC– ს საშუალებით) რაც შეეხება პრაუზის მტკიცებას, რომ მისი კვლევა არასოდეს ყოფილა დაფინანსებული OneTaste- ს მიერ, ამას ეწინააღმდეგება საჯაროდ ხელმისაწვდომი მტკიცებულებები. მოდით მივმართოთ OneTaste (ორგაზმური მედიტაცია) კვლევას.

ნაწილი # 1: პრაუსის განცხადების მოგვარება იმის შესახებ, რომ ”არცერთი ჩემი კვლევა არ განხორციელებულა ან არ ყოფილა კომპანია OneTaste- ის მიერ დაფინანსებული."

როგორ ამოიძრება პრაუსი ამ ხვრელიდან? მე მხოლოდ რამდენიმე ბიტს მოგაწვდით ონლაინ მტკიცებულებების მთიდან, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან Prause- ის მტკიცებას, რომ ის არასოდეს ყოფილა დაფინანსებული OneTaste კომპანიის მიერ:

ოფიციალური აღწერა მე –3 გვერდიდან ნიკოლ პრაუსის 20-გვერდიანი CV (გაითვალისწინეთ, რომ პრაუზი თავს ასახელებს როგორც "მთავარი გამომძიებელი"):

„ორგაზმიული მედიტაციის ნევროლოგიური ეფექტები და ჯანმრთელობის სარგებელი“ მთავარი გამომძიებელი, პირდაპირი ხარჯები: $350,000ხანგრძლივობა: 2 წელი ფონდი OneTaste, თანა-გამომძიებლები: გრეგ ზიგელი, დოქტორი

მე -3 გვერდის სკრინშოტი, რომელიც აცხადებს Prause- ს, როგორც სიცრუის ჩადენას:

შესაძლოა, ის ამჟამად აფინანსებს ახლადშექმნილ აშკარა მემკვიდრეს / შვილობილი ორგანიზაციის "OM Foundation" ინსტიტუტს, მაგრამ მისი CV არ იტყუება - მიუხედავად იმისა, რომ ამას Prause აკეთებს.

გრეგ სიგლის CV ასევე აღნიშნავს OneTaste- ს, რომელიც აფინანსებს მათი ორგაზმული მედიტაციის კვლევას:

A 2017 იოგა ჟურნალი მუხლი ასევე ასახელებს OneTaste- ს, როგორც OM კვლევის დამფინანსებელს:

2020 წელს პრაუზმა საბოლოოდ დაადასტურა, რომ ”OM FREE INC”. იყო 2016/2017 წლების ორგაზმიანი მედიტაციის კვლევის (დამკვირვებლების) ნამდვილი დამფინანსებელი. უკაცრავად, ნიკი, მაგრამ IRS აცხადებს OM FREE INC. ასევე ცნობილია როგორც OneTaste:

OM FREE INC 2016 საგადასახადო შენატანებში ასევე ნათქვამია, რომ იგი ცნობილი იყო როგორც "OneTaste".

2016 წლის გადასახადების შევსების თანახმად, "OneTaste" - ს მიერ გადახდილი გადახდა Prabit- სა და Unversity Pitt- სთვის:

ეს ყველაფერი ცოტა დამაბნეველია, მაგრამ OM– მ 2016 წლიდან დღემდე ბევრი კორპორატიული შეცვლა გააკეთა, შექმნა ახალი კომპანიები, ძველ ორგანიზაციებს დაარქვა სახელი, აღარ არის საქველმოქმედო ორგანიზაცია, შექმნა ახალი შპს – ები და შენობების კომპანიები და მრავალი სხვა. საინტერესოა რა ხდება აქ?

არანაირი განსხვავება არასოდეს გაკეთებულა საჯაროდ. 2020 წლის მაისში უკვე მოქმედი ვებსაიტი "OneTaste" გამოირჩეოდა Prause & Siegle, როგორც ორგაზმული მედიტაციის „გამოკვლევა“:

ეს კარგად არის დადგენილი, რომ Prause რეგულარულად ტყუილს, ცილისწამებასდა კიდევ თავს იტყუებს, მაგრამ რატომ უნდა თქვა ასე ადვილად ამოხსნილი სიცრუე? ის ალბათ ცდილობს თავი დაანებოს "OneTaste" - ს, რომელიც აშკარად დააფინანსა მისი 2016 წლის კვლევა და გამოვლინდა la Bloomberg მუხლი როგორც ჩრდილიანი ოპერაცია, შესაძლოა სექსუალური კულტიც კი.

როგორც ჩანს, OM ცდილობს დისტანცირებული "OneTaste" - სგან დისტანცირებას. 2020 წელს OneTaste ვებსაიტი გაქრა (ინტერნეტ არქივის ვერსია) და შეიცვალა "OM ინსტიტუტი". ახალი "OM" სამეცნიერო გვერდი რომელშიც მონაწილეობენ Prause & Siegle ძალიან ჰგავს "OneTaste" მეცნიერების ყოფილ გვერდს:

შესაძლოა, პიარის გამო, ახალი სახელი არ შეიცავს არც "ორგაზმურ მედიტაციას" და არც "OneTaste" - ორ იდენტიფიკატორს, რომლებიც ნაჩვენებია მრავალ სტატიაში და აკრიტიკებენ "OneTaste". ეს არ იყო მხოლოდ ახალი ვებსაიტი, რადგან მასპინძლებმა უშვებენ "OneTaste" - ს შექმნას ორი ახალი ობიექტი შპს OM- ის ინსტიტუტი და ”OM ფონდის ინსტიტუტი” (ეს უკანასკნელი აშკარად აფინანსებს კვლევას). საინტერესოა, რომ OM ფონდის ინსტიტუტი შეიქმნა Bloomberg– ის გამოჩენიდან 5 თვის შემდეგ:

მაგრამ 2 ახალი სუბიექტი მხოლოდ აისბერგის წვერია, რადგან 2018 წლის ამ სტატიამ ცხადყო, რომ OneTaste– მა შექმნა უამრავი გარსი კომპანია: NXIVM– ზე უარესი კულტი? - დედის თხოვნა ქალიშვილის გადასარჩენად "OneTaste" - სგან!' შესაბამისი ამონაწერი:

არსებობს ძლიერი ფინანსური კომპონენტი. ერთ-ერთი წყაროს თანახმად, უამრავი კომპანიაა, რომელიც მუშაობს შელიში. ეს შეიძლება იყოს ისეთი, როგორიცაა:
ერთი გემო
ჩართულია OneTaste
შპს OneTaste Lineage
OneTaste Cooperative, Inc.
შპს OneTaste Media
Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
ჩამკეტის მაღაზია
ერლიხის ფოტოგრაფია
Del Monte Realty, Inc.
ქარავანი, ინ
ქარავანი
ქარავანი Retreats Incorporated
Mirror Clan, Inc.
ინსაითის ინსტიტუტი, შპს
DBDD, შპს

რატომ შექმნა OneTaste / OM შერეული კომპანიების ერთ ჯგუფს?

2o21– მა პირდაპირ თქვა, რომ OM ფონდის ინსტიტუტი ერთი გემოვნებაა - ”ჰოლივუდის მიერ მოწონებული მრავალმილიონიანი ორგაზმის კულტის შიგნით” (The Telegraph, დიდი ბრიტანეთი). ამონაწერი:

2018 წლის ოქტომბერში, Bloomberg– ის გამოფენის გამოქვეყნებიდან რამდენიმე თვის შემდეგ, OneTaste– მა განაცხადა, რომ იგი დახურავს აშშ – ს ყველა ოფისს და შეწყვიტა პირადი კურსების და უკან დახევის შეთავაზება. ამის ნაცვლად, ის ყურადღებას გაამახვილებს ონლაინ განათლებას ფართო აუდიტორიისთვის.
მაგრამ OneTaste ვებსაიტი აღარ არსებობს. მის ადგილზე ახლა არის ახალი ორგანიზაცია, სახელწოდებით OM Institute, რომელიც შეიქმნა OneTaste– ს ყოფილი წევრების მიერ, რომელიც თავის თავს აღწერს როგორც "საგანმანათლებლო კომპანია, რომელიც ეხმარება ხალხს ჯანმრთელობის, ბედნიერების და კავშირის გაზრდაში ორგაზმიანი მედიტაციის საშუალებით".
ვებსაიტი შეიცავს ბმულებს Daedone- ის TEDx განხილვაზე და მის წიგნზე Slow Sex; კმაყოფილ მომხმარებელთა რეკომენდაციები - 'OM- მ განმკურნა სუიციდური დეპრესიისგან'; და OM- ინგოს თეორიის, პრაქტიკისა და ეტიკეტის პრაიმერი (”ინსულტის ბუდეში ჩასვლისთანავე სტროკერი გონებრივად შედის ბუდეში მარცხენა ფეხის გასწვრივ და გასწვრივ დარტყმით და ჩამოჯდება ინსულტის გვერდით…).
ანჯული აიერი, რომელიც ადრე OneTaste– ის ერთ – ერთი მფლობელი იყო, ჩამოთვლილი იყო The OM ვებსაიტის ინსტიტუტი როგორც ორგანიზაციის გენერალური დირექტორი. ჯოანა ვან ვლეკი, რომელიც ადრე იყო OneTaste– ის აღმასრულებელი დირექტორი და მან ერთხელ აღწერა ეს "სექსუალური ცხოვრების მთელი საკვები", მის LinkedIn პროფილში მითითებულია, როგორც მისი "მიღწევის დირექტორი".' ტელეგრაფმა სცადა ვან ვლეკთან და აიერთან მისვლა, მაგრამ OM– ს ინსტიტუტმა არ უპასუხა ელ.ფოსტის მრავალ თხოვნას.
და ნიკოლ დედონე? ქალი, რომელსაც სურდა სამყაროს შეხებით ჩართვა, ასევე მიუწვდომელია. ბლუმბერგის მხილებიდან მალევე დაედონი გაქრა. ცოტა ხნით ამბობდნენ, რომ ის ბალიში, შემდეგ კი ტაილანდში ცხოვრობდა. მას ბოლოს იტალიაში ყოფნის შესახებ გაიგეს, OneTaste- ის ყოფილ ინსტრუქტორთან.
მაგრამ მისი კულტურა ორგაზმი აგრძელებს განვითარებას. "ისწავლეთ OM უფასოდ", - ნათქვამია შეთავაზებაში IOM– ის ვებ – გვერდზე. 'დაიწყეთ საკუთარ სახლში ჩვენი ოფიციალური სახელმძღვანელო ორგაზმული მედიტაციისთვის'.

დედააზრი: რომელი OM ფილიალი ამჟამად აფინანსებს Prause's Orgasmic Meditation კვლევას, OneTaste– მა დააფინანსა თავდაპირველი OM კვლევები Prause & Siegle– ს მიერ.

ვრცლად Prause & Siegle კვლევ (ებ) ის შესახებ, რომელიც ახლახან ჩამოყალიბდა OM ფონდის ინსტიტუტი ვებსაიტი (საიტზე არ არის სიტყვა დისკრედიტირებული "OneTaste" - ს შესახებ):

უკმაყოფილო გამოიყენეთ მისი ფეისბუქის გვერდი საგნების მოსასმენად OM– ის სწავლებისთვის:

გულწრფელი და თანათავმჯდომარე გრეგ სიგელი წარმოგიდგენთ ორგაზმული მედიტაციის შესახებ 2019 წლის კონფერენციაზე:

ქვემოთ, პრაუზმა $ 280.00 დააკისრა, რათა მსოფლიოს მოუყვეს ორგაზმიური მედიტაციის შესახებ. ძალზე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ "ორგაზმული მედიტაცია" არის OneTaste- ის სავაჭრო ნიშნის საკუთრება. რეკლამირება მისი სემინარის შესახებ "ორგაზმიკური მედიტაცია" Prause საჭირო იქნებოდა ნებართვა OneTaste.

აქ არის გვერდი, რომელიც ეძღვნება Prause's OneTaste შესწავლას OM-ის კიდევ ერთ ოფიციალურ საიტზე: https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science. ოჰ, და აი ვიდეო რომელშიც თავმოყრილია OneTaste YouTube არხზე:

Prause მონიტორინგი წყვილი ჩართული OM:

გარდა ამისა, მრავალრიცხოვანი სტატიები აღწერს Prause- ს, როგორც OneTaste- ის (ორგამიკური მედიტაცია) შესწავლის მთავარ გამომძიებელს:

სტატიები OneTaste- ს ხატავს არა მხოლოდ როგორც სექსუალურ კულტს, არამედ უფრო ნაკლებ ქონდარი ბიზნეს პრაქტიკის გამოყენებას (შესაძლოა უკანონოც კი)

ამ Bloomberg.com სტატია აღმასრულებელმა დირექტორმა ჯოანა ვან ვლეკმა საკმაოდ თქვა, რომ OneTaste– ს წარმატება ახლა დამოკიდებულია Prause– ს მომავალ EEG– ს კვლევებზე OM– ზე:

უახლესი აღმასრულებელი დირექტორი ვარაუდობს, რომ ერთჯერადი კვლევა დაფინანსებულია OM- ის ჯანმრთელობის სარგებლობასთან დაკავშირებით, რომელმაც მიიღო 130 წყვილი strokers- ისა და ინსულტისგან თავის ტვინის აქტივობის რეაგირება, გაიზრდება ახალი მასები. ხელმძღვანელობდა მკვლევარებმა უნივერსიტეტის Pittsburgh, შესწავლა წელს, სავარაუდოდ, მრავალჯერადი ნაშრომების პირველი მოსავლიანობა გამოვა. ”მეცნიერება იმის დასადგენად, თუ რა არის ეს და რა სარგებელი მოჰყვება მასშტაბებს,” - ამბობს ვან ვლეკი.

2017 წლის რეკლამა RetreatGuru of Prause ამაყად თანათავმჯდომარეობს კომპანიის დამფუძნებელთან და აღმასრულებელ დირექტორთან ერთიტოტა, Nicole Daedone (და კარგი ფული):

OneTaste- ის დამფუძნებლისგან ნიკოლ დედონისგან ვიკიპედიის გვერდი:

მან დააარსა ერთიტოტა 2004 წელს, სექსუალურობაზე ორიენტირებული ველნესი განათლების კომპანია, რომელიც დაფუძნდა San Francisco Bay ფართობი. OneTaste- ს სავაჭრო ნიშნით აღნიშნა ”ორგაზმური მედიტაციის” (OM) პროცედურა, რომელიც კომპანიის კლასებში ჩატარდა. OneTaste ასევე ორგანიზებას უწევს ორკვირიან, $ 36,000 დოლარად გატარებულ ადამიანებს, სახელწოდებით "Nicole Daedone Intensive". ორგანიზაციის ყოფილმა წევრებმა, რომლებიც OneTaste- ში თავიანთი გამოცდილების შესახებ მოწმობდნენ, ამბობდნენ, რომ ეს ”პროსტიტუციის ერთგვარ ბეჭედს წააგავდა”, სადაც მენეჯერები თანამშრომლებს ხშირად უბრძანებდნენ სექსუალურ ურთიერთობებს მომხმარებლებთან. 2015 წელს ყოფილმა თანამშრომელმა მიიღო 6-ციფრიანი შეთანხმება სექსუალური ძალადობისა და შევიწროების გამო. 12 წელს კომპანიამ 2017 მილიონი დოლარის შემოსავალი მიიღო.^[6]

მოზიდვას მოსწონს.

დაბოლოს, პრუსიამ დასაქმდა ვიკიპედიის მინიმუმ 50 სახელი (ე.წ. sockpuppets) პროპაგანდისა და სიცრუეების გადასაცემად მრავალ ვიკიპედიაში (PDF ნიკოლ პრაუსის მეტსახელების სახელი, რომელიც მან გამოიყენა შევიწროებისა და ცილისწამებისთვის). პრუზეს ერთ-ერთი ყველაზე საყურადღებო სოკუპეტი იყო ”ნეიროქერქს”, რომელიც საბოლოოდ გამოიძიეს და აიკრძალა ვიკიპედია მინიმუმ 16 სხვა სახელი. Prause– ის ერთ – ერთი სოკეტიOMER1970”რედაქტირდა Nicole Prause ვიკიპედიის გვერდზეპრუსიის ორგაზმული მედიტაციის შესწავლის შესახებ ინფორმაციის ჩასმის მცდელობა:

როგორც აღნიშნა აქ დაწკაპუნებით, პრუსიას სახელები ხშირად შეიცავს 2-3 კაპიტულ სიტყვას. მომხმარებლის სახელი OMer1970 სავარაუდოდ ”Orgasmic Mრედაქტირება ”, ამ მომხმარებლის რედაქტირება საუბარი იყო პრუზეს ორგაზმული მედიაციის შესწავლის შესახებ (რომელსაც ხშირად "OM" უწოდებენ). ომერი1970 იყო აკრძალულია, როგორც "NeuroSex- ის დადასტურებული სოკეტი".

დედააზრიყველა არსებული მტკიცებულება მიუთითებს პრუსიას დაქირავებულ კომერციული ინტერესების გასაძლიერებლად მძიმედ დაბნეული მდე ძალიან სადავო კომპანია (ზოგის მიერ შეაფასა, როგორც ა ”პროსტიტუციის ერთგვარი ბეჭედი”) კიდევ ერთხელ გამოჩნდა, რომ პრაუზმა მოტყუება დაიფიცა, როდესაც მან თქვა, რომ მას არასოდეს ჩაუტარებია კვლევა OneTaste კომპანიისთვის (Orgasmic Meditation, OM FREE INC, OM Institute).

Მე -2 ნაწილი: რუბი ბრალდებასთან დაკავშირებით, რომ თავისუფალმა სიტყვის კოალიციამ უზრუნველყო სუბიექტები OneTaste- ს შესწავლისთვის Prause ამტკიცებს პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებას.

ზრდასრულთა შემსრულებელი Ruby დიდი Rubousky, ვინ არის ზრდასრულთა შემსრულებელთა მსახიობის გენდერის ვიცე-პრეზიდენტი, განაცხადა, რომ Prause მიღებული porn შემსრულებლები როგორც სასწავლო სუბიექტები მეშვეობით ყველაზე ცნობილი porn ინდუსტრიის ინტერესთა ჯგუფი, თავისუფალი სიტყვის კოალიცია. (პრუსიამ მას შემდეგ წაშალა ეს Twitter თემა).

ნათქვამია, რომ ამ საკითხის (ან კვლევების) დაფინანსება დაფინანსებულია ერთიტოტა (OM), მომგებიანი კომპანია, რომელიც 4,300.00 აშშ დოლარს იხდის სამდღიანი სემინარისთვის, რომ ისწავლოს კლიტორის მანიპულირება. როგორც აღწერილია ამ Bloomberg.com გამოვლენაში, OneTaste გთავაზობთ სხვადასხვა პაკეტებს:

ამჟამად, სტუდენტებს იხდიან $ 499- ს კვირის განმავლობაში, $ 4,000- ს უკან დაბრუნების მიზნით, $ 12,000- ის სამწვრთნელო პროგრამისთვის, ხოლო $ 16,000- სთვის "ინტენსიური". ერთი წლის განმავლობაში, OneTaste დაიწყო გაყიდვების წელიწადში $ 2014- ში, კურსები მათ სურთ და იჯდეს წინა რიგში.

OM– ს შესასრულებლად, Prause– ს სჭირდებოდა სურვილი, რომ მონაწილეები კომფორტულად გრძნობდნენ თავს მანქანებს და მამაკაცების მიერ სასქესო ორგანოების გამოვლენასა და მასაჟირებას, რადგან მკვლევარები აკვირდებოდნენ მათ პასუხებს. ძნელი წარმოსადგენი არ არის, რომ რთულია იმ ქალების განთავსება, რომელთაც სურვილი აქვთ იმოქმედონ როგორც სექსუალური გვინეა ღორები Prause- ის ჰოლივუდის ბულვარში. როგორიც არ უნდა იყოს მიზეზი, Ruby ამტკიცებდა რომ პრუზემ მიიღო საგნები OM– ს სწავლებისთვის FSC– ს მეშვეობით (და პორნო მსახიობებთან კავშირი), და რომ პრუზს ჰქონდა ურთიერთობა FSC– სთან:

თუ ზემოთ ნათქვამია, ეს გამოავლენს ძალიან მყუდრო სამუშაო ურთიერთობას Prause- სა და FSC- ს შორის. ურთიერთობა, რომელიც შეიძლება დაიწყო 2015 წელს, როდესაც პრუსი იყო საჯაროდ შესთავაზა (და აშკარად მიღებული) დახმარება ღრმა პაკეტიდან FSC– სგან. 1 წლის 2015 ოქტომბერს, FSC- მა (რომელმაც მილიონობით დახარჯა პორნო ინდუსტრიის სარჩელით), შესთავაზა პრუსიას დახმარება ეგრეთ წოდებულ "ბულინგებთან" დაკავშირებით.

აქ ნამდვილი დაშინება იყო Prause, რომელსაც ჰქონდა მისი პირველი Twitter ანგარიში მუდმივად აიკრძალა შევიწროებისა და კიბერ-დამწყებთათვის. (საკუთარი წესების დარღვევით, Twitter მისცა მას მეორე Twitter ანგარიშის შესაქმნელად.) იმის ნაცვლად, რომ გამოვლენილიყო ფაქტები, შეამჩნიე სიმაღლის ზღაპარი ჯონ ადალერი MD (სტენფორდის) როგორღაც მას გატეხა Twitter- ი. ადლერს არაფერი ჰქონდა ამის შესახებ. სიცრუეზე დევს. (ადლერმა ახლახანს შეიტანა განცხადება საიდუმლო წერილი ჰილტონის სარჩელში).

პრუსიამ ფოსტალიონი გაუგზავნა FSC- ს, რომ მიიღო მათი "დახმარება" მისი წარმოსახვითი ბულინგებით. Prause შემდეგ დაუყოვნებლივ იწყებს სხვა ინდუსტრიული ანგარიშის განხილვას, თუ რატომ არის პრეზერვატივა პორნოში ცუდი იდეა (პორნო ინდუსტრიის პოზიცია):

თავმოყრილია მაშინ დახმარება FSC- სთვის (ეს არის ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობის დასაწყისი)

მას შემდეგ პრუსიამ საჯაროდ დააგდო წონა FSC– ს უკან, რამდენჯერმე, მაგალითად, მაგ. FSC– ის კამპანიის მხარდაჭერა კალიფორნიის არასათანადო წინადადება 60-ის წინააღმდეგ (გირჩევთ კონდომის გამოყენებას პორნოში):

აქ იგი retweets FSC პროპაგანდას. (ისევ და ისევ, Pruse- ს ათი ინსრანირების პრო-FSC ტვიტი წაშლილია.):

ზემოთ მოცემულია მხოლოდ რამდენიმე მაგალითი. პრუსი 60 – ის და მისი მომხრეების თავდასხმის კიდევ ბევრი პრესი შეგიძლიათ იხილოთ ამ 2 განყოფილებაში:

თავდაპირველად, OneTaste- ის შესწავლის დაფინანსება განხორციელდა მხოლოდ ”ორგაზმიანი მედიტაცია ” - მაგრამ შემდეგ იგი გარდაიქმნა კვლევაში, რომელიც უარყოფდა პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას (რაც ნამდვილად ემსახურებოდა FSC– ს ინტერესებს)!

2017 წელს პრუსიამ დაიწყო იმის დაშვება, რომ მისი გამოქვეყნება ორგაზმული მედიტაციის კვლევამ "გაყალბდა" პორნო და სექსუალური დამოკიდებულების მიუხედავად, მიუხედავად იმისა, რომ ამ კვლევას არაფერი ჰქონდა საერთო პორნო გამოყენებასთან და სავარაუდოდ, არ მონაწილეობდა რაიმე პორნო ნარკომანი.

თავის ტვიტერებსა და კომენტარებში პრუსიამ გამოავლინა, რომ მან აჩვენა, რომ კლიტორული stroking წყვილები "სექსუალური ფილმები" და შედეგები (მისი აზრით) გაუქმდა პორნო დამოკიდებულების მოდელი. მოკლედ რომ ვთქვათ, პრუსიას OM- ის კვლევამ აშკარად ჯადოსნურად გამოიწვია "პარტნიორი სქესის" გამოძიება ანტიპორტული დამოკიდებულების საწინააღმდეგო, პორნო ინდუსტრიის ფურცლების შესახებ. ქვემოთ მოცემულია პრუსიის რამდენიმე მაგალითი, რომლებიც აცხადებენ, რომ მისი მომავალი ”პარტნიორი სქესის” (OM) სწავლა ასახავს პორნო დამოკიდებულებას (რომელიც ჯერ კიდევ არ გამოქვეყნებულა 2019 წლის დეკემბრის მდგომარეობით).

ფონი: ცოტა ხნის წინ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ გამოაქვეყნა დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოს ახალი გამოცემა ICD-11, დიაგნოზით, სახელწოდებით "სავალდებულო სექსუალური ქცევის აშლილობა” "დანერგვის ვერსიის" გამოქვეყნებამდე ასევე გამოქვეყნდა ICD-11 ბეტა პროექტი, რომელიც დაინტერესებული მხარეებისთვის ხელმისაწვდომი გახდა კომენტარის გასაკეთებლად. (საჭიროა მარტივი რეგისტრაცია სანახავად და მონაწილეობის მისაღებად)

გასაოცრად, პრუსიამ გამოაქვეყნა მეტი კომენტარები ბეტა-ვერსიის კომენტარი განყოფილება ვიდრე ყველა სხვა კომენტატორი. იმ კომენტარების განყოფილება ამ ახალი ინიციატივითპრუსიამ სამჯერ გამოაქვეყნა OM- ის შესახებ სწავლის შესახებ (პარტნიორი სექსი, N = 250). აქ არის მისი კომენტარები იმის მტკიცებით, რომ მისი OM- ის კვლევამ ვერ აღმოაჩინა სექსუალური იძულებითი ნიშნები (იგი არასდროს აკეთებს, თუნდაც მაშინ ნეირომეცნიერების თქმით, მას აქვს):

კიდევ ერთი კომენტარი ICD-11:

მისი მცდელობა ჩაიშალა და ICD-11 ახლა ახალი დიაგნოზი შეიცავს შესაფერისი პორნოგრაფიისთვის: "სავალდებულო სექსუალური ქცევა განუკითხაობა".

2018 წლის ივლისში, პრაუზამ აცნობა WHO- ს, APA- ს და AASECT- ს, რომ მისი აზრით, მისი მარტოხელა ორგაზმული მედიტაციის კვლევამ "გაყალბებული" გააკეთა პორნო / სექსუალური დამოკიდებულების მოდელი:

რა ლეგიტიმური მკვლევარი ოდესმე აცხადებდა, რომ არ დაემორჩილა მთელი კვლევის სფეროშიდა "გაყალბება" ყველა წინა კვლევა, ერთი გამოკვლევით, რომელიც არ გამოუწვევია პორნოში დამოკიდებულებს და არ იყო შემუშავებული დამოკიდებულების ნიშნის, სიმპტომების და ქცევის შესაფასებლად? პრუსიამ 2015 წელს დაადანაშაულა ”ფალსიფიკაციის” სავარაუდო პრეტენზიები და საბოლოოდ მიიღო იგი თანატოლებთან დაკავშირებული 10 ანალიზით ნათქვამია, რომ მან არასწორად ახსნა თავისი დასკვნები.

ამ ტვიტერში პრუსია ამბობს, რომ მისი OM– ის მომავალი გამოკვლევა გამოასწორებს სქესობრივი დამოკიდებულების თერაპევტების მიერ ყველა „ტყუილს“:

ამ 2018 SLATE სტატიაში, "მაშინაც კი, რატომ გვინდა სიხარული?? "Marty Klein, Taylor Kohut და Nicole Prauseჩვენ გვეუბნებიან, რომ ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ უნდა დაელოდოს პრუზეს დედამიწის OM- ის კვლევას:

უფრო მნიშვნელოვანია, რომ ლაბორატორიული გამოკვლევები არ გვყავს ფაქტობრივი სექსუალური ქცევების შესახებ, ვინც ამ სიძნელეებს აცნობებს. ლაბორატორიის პარტნიორული სქესობრივი ქცევის პირველი შესწავლა, რომელიც იკვლევს სავალდებულო მოდელს, ამჟამად სამეცნიერო ჟურნალში თანხმობაა განხილული. (გამჟღავნება: ამ სტატიის ერთ-ერთი თანაავტორი, ნიკოლ პრაუზა, ამ კვლევის უპირატესობაა). ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ უნდა დაელოდეს, რომ თუ მეცნიერებს მხარს უჭერენ თავიანთი რომანის დიაგნოზი მილიონობით ჯანსაღი ადამიანის პათოლოგიის წინაშე.

პრუსიის კიდევ რამდენიმე მაგალითი არსებობს, რომ მსოფლიოს უყვებოდეს, რომ მისი მომავალი ”პარტნიორი სექსის” გამოკვლევა პორნო და სექსუალური დამოკიდებულების თავიდან აცილებას მოახდენს… ყველა დროის.

მას შემდეგ, რაც მთელი მისი შეხედულებისამებრ, რომ მისი ორგაზმული მედიტაციის შემდგომი შესწავლა პორნო დამოკიდებულების თავიდან აცილებას მოახდენს 27 წლის 2018 მარტს OM– ის კვლევის "წინასწარ რეგისტრაცია" როგორც ახლა ფასდება სექსუალური ფილმების ყურებაზე დამოკიდებულების მოდელები.

ამის საწინააღმდეგოდ, რას აკეთებს პრუსია წინასწარი რეგისტრაცია იგულისხმება ეს ფაქტობრივი მონაცემების შეგროვებამდე, თქვენ სხვას უზიარებთ თქვენი ნაშრომის შესავალსა და მეთოდებს. პრუსია ახდენს OM- ის სწავლების წინასწარ რეგისტრაციას 2 წლის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც მონაცემების შეგროვება და წელიწადი მას შემდეგ, რაც ამაყობს მისი "დასკვნებით" დაანგრია პორნოგრაფია. ჟურნალმა, რომელიც საბოლოოდ აქვეყნებს Prause's OM– ს კვლევას, ძალიან კარგად უნდა შეისწავლოს არაპროფესიონალური ქცევა ამ ნაშრომის გარშემო.

რაც პრუსია არავის უთქვამს არის ის, რომ მან შეიძლება გამოიყენა პორნო შემსრულებლები, რომლებიც მოწოდებულია პორნო ინდუსტრიის ლობისტური იარაღით, FSC. იგივე FSC, რომელმაც დახმარება შესთავაზა 3 წლით ადრე, როდესაც იგი იყო Twitter ანგარიში მუდმივად აიკრძალა შევიწროების მიზნით. (პრუსიას Twitter– ზე დაფუძნებული შევიწროების მსხვერპლი? პორნო დამოკიდებულების მოდელის შესახებ ლიტერატურის ერთ – ერთი ყველაზე ციტირებული მიმოხილვის მთავარი ავტორი: ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება (2015).)

დედააზრი: პრუსია შესთავაზეს და FSC– ს დახმარება მიიღეს. დაუყოვნებლივ, პრუზემ გამოიყენა სოციალური მედია (და ელექტრონული ფოსტა) პორნო ინდუსტრიის ინტერესების გასაზრდელად, ამავდროულად შეტევაზე თავდასხმაზე, რომელიც ცუდად აისახა პორნოზე, და ომი მოუწყო ინდივიდებს და ორგანიზაციებს, რომლებიც მან შეაფასა "ანტიკორუფციული აქტივისტი".

კითხვა: იცის თუ არა პიცბურგის უნივერსიტეტმა, თუ როგორ გამოიყენა პრუზიმ მისი სწავლა პორნო ინდუსტრიის პროპაგანდისტულ საშუალებად? OM კვლევამ აშკარად მიიღო IRB დამტკიცება პიტსბურგის მეშვეობით და თანა-მკვლევარი დოქტორი გრეგ ჯ სიგელი. იცის უნივერსიტეტმა, რომ პრუსია სავარაუდოდ მიღებული თემები თავისუფალი სიტყვის კოალიციის საშუალებით? იცის თუ არა პიცბურგის უნივერსიტეტმა პრუზას პორნო ინდუსტრიასთან ურთიერთობის მყარი კავშირების შესახებ? იცის თუ არა პიცბურგის უნივერსიტეტმა პრუსიის პრუსია ხანგრძლივი ისტორია არაეთიკური და ზოგჯერ უკანონო ქცევები (პოლიციის ყალბი ცნობები, ცილისწამება, ყალბი ცნობები მმართველ საბჭოსთვის) პორნო ინდუსტრიის დღის წესრიგის მხარდასაჭერად?