ការរិះគន់អំពី "ការសិចសម្រាប់ការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯង" របស់ Nicole Prause (Nicole Prause) (2019)

សេចក្តីផ្តើម

អត្ថបទ 4-page Nicole Prause អាចជាអត្ថាធិប្បាយ រកឃើញនៅទីនេះ។ វាជាអត្ថាធិប្បាយមួយក្នុងចំណោមអត្ថាធិប្បាយជាច្រើន (ភាគច្រើនដោយសម្ព័ន្ធមិត្ត Prause ដូចជា David Ley, Taylor Kohut និង Sam Perry) នៅលើក្រដាសខាងក្រោម៖ ក្របខ័ណ្ឌនៃការរៀបចំសម្រាប់ឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទក្នុងរយៈពេលខ្លីនិងរយៈពេលវែងគុណភាពផ្លូវភេទ (Leonhardt et al ។, 2018)។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយទាំងនេះមិនខ្វល់ទេ Leonhardt et alនិក្ខេបបទស្នូលដែល“ទម្រង់នៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទជាច្រើនអាចជះឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានដល់គុណភាពផ្លូវភេទរយៈពេលវែង។"

យ៉ាងណាក៏ដោយមានការគាំទ្រជាក់ស្ដែងជាច្រើន Leonhardt et alការអះអាងរបស់៖

តើ Prausel, Ley, Kohut និង Perry បង្ហាញអ្វីខ្លះដើម្បីប្រឆាំងនឹងឧត្តមភាពនៃការស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង? ការបំលែង, អាគុយម៉ង់មិនទាក់ទងនិងឯកសារដែលចេញផ្សាយដោយស៊េរីដែលមិនជ្រើសយកដើម្បីពិនិត្យពិច័យ។ នៅក្នុងយុទ្ធនាការសម្របសម្រួលមួយដែលអ្នកនិពន្ធទាំង 4 នាក់លើកឡើងពីគ្នាទៅវិញទៅមកពួកគេបានអះអាងថាការប្រើកាមរោគមិនមែនជាការប្រើសិចគឺជាមូលហេតុពិតប្រាកដនៃបញ្ហាទំនាក់ទំនងនិងភាពមិនប្រក្រតីខាងផ្លូវភេទ។ ការគាំទ្រតែមួយគត់របស់ពួកគេចំពោះការអះអាងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នេះគឺ ក្រដាសឯកតោភាគីដោយសាំយូអែលភែរី។ វាមិនមានទិន្នន័យត្រឹមត្រូវអំពីប្រេកង់គ្រឿងអលង្ការនោះទេមានន័យថាពាក្យបណ្តឹងរបស់វាមានតិចជាងសម្មតិកម្មមួយនៅចំណុចនេះ។ មិនមានភស្តុតាងរឹងមាំដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ពួកគេថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងមិនមែនការប្រើសិចអ៊ីនធឺរណែតនោះទេប៉ុន្តែវាមានភស្តុតាងផ្ទុយគ្នាជាច្រើន (សូមមើលខាងលើ) ។ លើសពីនេះទៅទៀត, មិនមានអ្នកហាត់វិទ្យសាស្ត្រយល់ស្របទេ ជាមួយអ្នកជំនាញខាងរួមភេទទាំងនេះដែលសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងបណ្តាលឱ្យខូចមុខងារផ្លូវភេទ - និង Prause ប្រឆាំងនឹងខ្លួននាងផ្ទាល់នៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ដោយអះអាងផងដែរថាការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងហាក់ដូចជាធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវសុខភាពទូទៅ។

វាចាំបាច់ក្នុងការកត់សម្គាល់អ្នកនិពន្ធ Nicole Prause មាន ទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយឧស្សាហកម្មសិច និងត្រូវបានឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងការ PIED ដែលបានធ្វើឱ្យខូចដោយបានធ្វើជាមួយ សង្រ្គាម 3 ឆ្នាំប្រឆាំងនឹងក្រដាសសិក្សានេះក្នុងពេលដំណាលគ្នារំខាននិងបណ្តេញបុរសវ័យក្មេងដែលបានជាសះស្បើយពីភាពអសកម្មផ្លូវភេទដែលបណ្តាលមកពីការរួមភេទ។ មើលឯកសារ៖ Gabe Deem # 1, Gabe Deem # 2, Alexander Rhodes # 1, Alexander Rhodes # 2, Alexander Rhodes # 3, វិហារណូអេ, Alexander Rhodes # 4, Alexander Rhodes # 5, Alexander Rhodes # 6, Alexander Rhodes # 7, Alexander Rhodes # 8, Alexander Rhodes # 9, Alexander Rhodes # 10,  ហ្គាបេឌែមនិងអេឡិចរ៉ូដជាមួយគ្នា, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes # 12, Alexander Rhodes # 13.

ការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Prause គឺជាការប៉ុនប៉ងមិនគួរឱ្យជឿមួយដើម្បីបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដែលត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺណិត។ Prause លើកកម្ពស់គំនិតដែលថាការប្រើសិចពិតជាមានប្រយោជន៍ ... សម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ... គ្រប់វ័យ។ ក្រៅពីការនិយាយអំពីរឿងអាសអាភាសមានសុវត្ថិភាពសម្រាប់កុមារ (ខាងក្រោម) ការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Prause គឺមិនត្រឹមតែជាបំណែកតូចៗនិងបំណែកចម្លងពីបំណែក Prause ចំនួនបីមុន ៗ ទេដែល YBOP បានធ្វើការរិះគន់៖

  1. សម្រាប់ការវិភាគស្ទើរតែគ្រប់ចំណុចនិយាយនិងការស្រាវជ្រាវដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រូសឺស Kohut និង Ley សូមមើលការរិះគន់យ៉ាងទូលំទូលាយនៃបំណែក 2018 ដែលត្រូវបានចេញផ្សាយនៅក្នុងទស្សនាវដ្តី SLATE ថា: ដោះដូរ "ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការមើលអាសអាភាស? "ដោយ Marty Klein, Taylor Kohut និង Nicole Prause.
  2. ចំពោះការរិះគន់ចំពោះពាក្យបណ្តឹងនៅក្នុងលិខិត Xighx Praux's ទៅ កាសែត The Lancet សូមមើលការឆ្លើយតបទូលំទូលាយនេះ: ការវិភាគលើ "ទិន្នន័យមិនគាំទ្រការរួមភេទជាការញៀន"(Prause et al។ , 2017).
  3. តាំងពីយូរយារណាស់មកហើយ YBOP បានយកចិត្តទុកដាក់បំផុតលើការសិក្សាស្រាវជ្រាវនិងការទទួលខុសត្រូវភាគច្រើនដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយការឆ្លើយតបរបស់ខ្លួនទៅនឹងលិខិត "2016" របស់ Prause ទៅនិពន្ធនាយក។ ការរិៈគន់អំពី: លិខិតដល់អ្នកនិពន្ធ "Prause et al ។ (2015) ក្លែងបន្លំចុងក្រោយបំផុតនៃការព្យាករណ៍ពីការញៀន " (2016​)

ឯកសារក្រដាសដែលមានវិវាទខ្ពស់ពីរនាក់ទល់នឹងជាង 70 ការសិក្សា

ជំនួសឱ្យការរិះគន់ការរិះគន់ខាងលើនេះយើងផ្តល់ឧទាហរណ៍មួយពីការអត្ថាធិប្បាយបច្ចុប្បន្នរបស់លោក Prause ។ នៅជិតចុងបញ្ចប់ Prause បង្ហាញរាល់សម្ភារៈជំនួយដែលនាងអាចប្រមូលផ្តុំដើម្បី "បញ្ជាក់" ការអះអាងរបស់នាងថាការប្រើប្រាស់អាសអាភាសមិនមានឥទ្ធិពលអវិជ្ជមានលើទំនាក់ទំនងផ្លូវភេទទេ។ Prause ផ្តល់ជូនការដកស្រង់សម្តីគួរឱ្យសង្ស័យពីរខណៈពេលដែលមិនអើពើ ជាង 70 ការសិក្សាផ្សេងទៀត (រួមទាំងការសិក្សាតាមបណ្តោយ 8) ដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការអត្ថាធិប្បាយចុងក្រោយរបស់នាង:

សម្មតិកម្មចម្បងនៃគំរូដែលបានស្នើសុំគឺជាការគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយដែលបានបង្ហាញថាការប៉ុនប៉ងធ្វើថតចម្លងធំ ៗ ដែលមិនទាន់បានចុះឈ្មោះជាមុនមិនបានរកឃើញភស្តុតាងសម្រាប់គុណភាពស្នេហាដែលទន់ខ្សោយ (ស្នេហា, ស្នេហា) នៅក្នុងដៃគូស្នេហាដែលបានមកពី VSS (Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, 2017)។ នៅពេលសួរដោយផ្ទាល់គូស្វាមីភរិយានៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាទូទៅជឿថាការមើល VSS របស់ពួកគេមិនមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេនិងលើកឡើងពីឥទ្ធិពលវិជ្ជមានភាគច្រើនបំផុត (Kohut, Fisher, និង Campbell, 2016)។ លើសពីនេះទៀតអ្នកផ្សេងទៀតបានខកខានមិនបានរកឃើញផលប៉ះពាល់ផ្ទាល់របស់អង្គភាពគាំពារការពារក្តីលើការពេញចិត្តនៃទំនាក់ទំនង (លើកលែងតែដោយប្រយោលចំពោះបុរសដែលមានភាពស្និទ្ធស្នាលទាបរួចទៅហើយ។ Veit, ultulhofer, & Hald, 2016) ។ ការព្យាករណ៍ជាច្រើននៃគំរូដែលបានស្នើសុំត្រូវបានក្លែងបន្លំរួចហើយដោយទិន្នន័យដែលមានស្រាប់។ គំរូបែបនេះអាចមានប្រយោជន៍ជាងមុនក្នុងការបង្ហាញពីតួនាទីនៃការសម្រេចកាមដោយខ្លួនឯងឬភាពខុសគ្នាខាងផ្លូវភេទ។

ការដកស្រង់ការគាំទ្រពីររបស់ Prause (ដែល នាងបានធ្វីតម្តងហើយម្តងទៀត) មកពីមន្ទីរពិសោធន៍របស់មិត្តជិតស្និទ្ធនិងជាសហអ្នកនិពន្ធលោក Taylor Kohut ។ ក៏មិនមែនជាអ្វីដែលវាហាក់ដូចជា។

STUDY #1: Kohut, Fisher, & Campbell, 2016 (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមមើល ការរិះគន់អំពី "ផលប៉ះពាល់ដែលទទួលបានពីរូបអាសគ្រាមលើទំនាក់ទំនងគូស្វាមីភរិយា: ការរកឃើញជាលើកដំបូងនូវការស្រាវជ្រាវដែលបានបញ្ចប់ដោយអ្នកចូលរួមដែលទទួលបានព័ត៌មាននិងការស្រាវជ្រាវក្រោម" ។) គុណវិបត្តិវិធីសាស្រ្តបឋមពីរ (វិធីសាស្ត្រ?) នៃការសិក្សានេះគឺ:

1) ការសិក្សាមិនមានគំរូតំណាងទេ។ ចំណែកឯការសិក្សាភាគច្រើនបង្ហាញថាជនជាតិភាគតិចនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរយៈពេលវែងប្រើសិចក្នុងការសិក្សានេះ 95% នៃស្ត្រីបានប្រើសិចដោយខ្លួនឯង។ និង ស្ត្រីចំនួន 83% បានប្រើសិចចាប់តាំងពីដើមដំបូងនៃទំនាក់ទំនង (ក្នុងករណីខ្លះអស់ជាច្រើនឆ្នាំ)។ អត្រាអ្នកទាំងនោះគឺខ្ពស់ជាងបុរសមហាវិទ្យាល័យ! និយាយម្យ៉ាងទៀតអ្នកស្រាវជ្រាវហាក់ដូចជាខ្វះគំរូរបស់ពួកគេដើម្បីបង្កើតលទ្ធផលដែលពួកគេកំពុងស្វែងរក។

ការពិត? ទិន្នន័យពី ធំបំផុត តំណាងជាតិ ការស្ទង់មតិរបស់អាមេរិក (ការស្ទង់មតិសង្គមទូទៅ) បានរាយការណ៍ថា មានតែនារីដែលរៀបការហើយដែលបានរៀបការរួចបានទៅទស្សនាគេហទំព័រអាសអាភាសកាលពីខែមុន។ ទិន្នន័យពី 2000 - 2004 (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមមើល រូបអាសគ្រាមនិងអាពាហ៍ពិពាហ៍, 2014) ។ ខណៈពេលដែលអត្រាទាំងនេះហាក់ដូចជាទាបអ្នកត្រូវចងចាំថា (1) វាបានសួរតែស្ត្រីដែលរៀបការប៉ុណ្ណោះ (2) វាតំណាងឱ្យក្រុមអាយុទាំងអស់ (3) វាបានសួរថាតើការប្រើគេហទំព័រអាសអាភាសគឺ "ម្តងក្នុងមួយខែឬច្រើនជាងនេះ" ខណៈពេលដែលភាគច្រើន ការសិក្សាសួរថា "ធ្លាប់បានទៅទស្សនា" ឬ "បានទៅទស្សនាកាលពីឆ្នាំមុន" ។

2) ការសិក្សាមិនបានផ្សារភ្ជាប់ការប្រើសិចជាមួយនឹងការវាយតម្លៃអវិជ្ជមាននៃការពេញចិត្តផ្លូវភេទឬទំនាក់ទំនង។ ផ្ទុយទៅវិញ ការសិក្សាបានសួរសំណួរ "បើកចំហបញ្ចប់" សំណួរ ដែលជាកន្លែងដែលប្រធានបទអាច ramble អំពីសិច។ បន្ទាប់មកក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានអាននិងសួរអ្នកដទៃហើយសម្រេចចិត្តថាតើចម្លើយអ្វីដែលសំខាន់និងរបៀបបង្ហាញ (សរសេរឡើង?) ពួកគេនៅក្នុងក្រដាសរបស់ពួកគេ។ បន្ទាប់មកក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានផ្តល់ដំបូន្មានយ៉ាងមុតមាំថាការសិក្សាដទៃទៀតលើសិចនិងទំនាក់ទំនងដែលប្រើវិធីសាស្រ្តដែលបានបង្កើតឡើងច្រើនវិធីសាស្រ្តវិទ្យាសាស្រ្តនិងសំណួរត្រង់ៗអំពីឥទ្ធិពលរបស់សិចគឺ កំហុស។ តើនេះជាវិទ្យាសាស្ត្រមែនទេ? អ្នកនិពន្ធនាំមុខ Kohut's គេហទំព័រ និងរបស់គាត់ ប៉ុនប៉ងរៃអង្គាសប្រាក់ លើកសំណួរមួយចំនួនដូចជា ការសិក្សាឆ្នាំ ២០១៦ របស់គាត់ដែលគាត់បានអះអាងថាការប្រើសិចគឺទាក់ទងទៅនឹងភាពស្មើគ្នាកាន់តែខ្លាំងនិងភាពសិចស៊ីតិច (ការស្វែងរករកឃើញដោយ ស្ទើរតែគ្រប់ការសិក្សាពាក់ព័ន្ធដទៃទៀតដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ).

STUDY #2: Balzarini, Dobson, Chin, & Campbell, ឆ្នាំ ២០១៧ (សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមសូមមើល តើការប៉ះពាល់នឹងអេតូស៊ីកាកាត់បន្ថយការទាក់ទាញនិងស្រលាញ់ដៃគូរស្នេហាឬទេ? ការថតចម្លងឯករាជ្យរបស់លោក Kenrick, Gutierres និង Goldberg.)

ការសិក្សា 2017 នេះបានប៉ុនប៉ងចម្លងមួយ ការសិក្សា 1989ដែលរាលដាលបុរសនិងស្ត្រីក្នុងទំនាក់ទំនងប្តេជ្ញាចិត្តជាមួយរូបភាពស្រើបស្រាលនៃភេទផ្ទុយ។ ការស្រាវជ្រាវ 1989 បានរកឃើញថាបុរសដែលត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងអាក្រាតកាយ ទស្សនាវដ្តី Playboy មជ្ឈមណ្ឌលកណ្តាលបានវាយតម្លៃថាដៃគូរបស់ពួកគេមិនសូវចាប់អារម្មណ៍ហើយបានរាយការណ៍ពីស្នេហាតិចតួចសម្រាប់ដៃគូរបស់ពួកគេ។ នៅពេលដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ 2017 បានបរាជ័យក្នុងការចម្លងការស្រាវជ្រាវ 1989 អ្នកនិពន្ធបានទទូចថាការសិក្សា 1989 បានទទួលខុសហើយការប្រើសិចមិនអាចបន្ថយសេចក្តីស្រឡាញ់ឬបំណង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការថតចម្លងនេះទំនងជា "បរាជ័យ" ដោយសារតែបរិយាកាសវប្បធម៌របស់យើងបានក្លាយទៅជារឿងអាសអាភាសនិងពិបាក។ អ្នកស្រាវជ្រាវ 2017 មិនបានជ្រើសរើសយកនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ 1989 ដែលធំដឹងក្តីនៅ MTV បន្ទាប់ពីរៀន។ ផ្ទុយទៅវិញមុខវិជ្ជារបស់ពួកគេបានរីកធំឡើងហើយឡើងភ្នំ PornHub សម្រាប់សំពត់ខេងនិងវីដេអូខ្លី។

នៅក្នុង 1989 តើសិស្សមហាវិទ្យាល័យប៉ុន្មាននាក់បានមើលវីដេអូដែលមាន X-rated? មិនច្រើនទេ។ តើនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ 1989 ចំនួនប៉ុន្មានដែលចំណាយពេលរាល់ការធ្វើសមាហរណកម្ម, តាំងពីពេលពេញវ័យ, សម្រេចកាមដោយខ្លួនទៅនឹងឈុត Hardcore ច្រើនក្នុងមួយវគ្គ? គ្មាន។ ហេតុផលសម្រាប់លទ្ធផល 2017 គឺជាក់ស្តែង: ការប៉ះពាល់រយៈពេលខ្លីទៅនឹងរូបភាពមួយនៃរូបភាព ទស្សនាវដ្តី Playboy កណ្តាលគឺជា yawn ដ៏ធំបើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបុរសមហាវិទ្យាល័យនៅ 2017 ត្រូវបានគេមើលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។ សូម្បីតែ អ្នកនិពន្ធ បានទទួលស្គាល់ភាពខុសគ្នានៃជំនាន់ជាមួយនឹងការនិយាយដំបូងប៉ុន្តែមិនបានកែប្រែការសន្និដ្ឋានឬចំណងជើងរបស់ពួកគេនៅក្នុងសារព័ត៌មានទេ។

ទីមួយវាសំខាន់ក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាការសិក្សាដំបូងត្រូវបានបោះពុម្ភផ្សាយនៅក្នុង 1989 ។ នៅពេលនោះការប៉ះពាល់នឹងរូបភាពផ្លូវភេទប្រហែលជាមិនមានទេខណៈពេលសព្វថ្ងៃនេះការប៉ះពាល់នឹងរូបភាពអាក្រាតគឺមានលក្ខណៈទូទៅខ្លាំងហើយដូច្នេះការប៉ះពាល់ទៅនឹងចំណុចកណ្តាលអាក្រាតអាចមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្កើតប្រសិទ្ធិភាពផ្ទុយគ្នាដែលបានរាយការណ៍ដំបូង។ ហេតុដូច្នេះហើយលទ្ធផលនៃការសិក្សាចម្លងថ្មីៗអាចមានភាពខុសប្លែកពីការសិក្សាដើមដោយសារភាពខុសប្លែកគ្នានៃការប៉ះពាល់ការចូលរៀននិងសូម្បីតែការទទួលយកអេទ្រីកាចាប់តាំងពីពេលនោះមក។

ក្នុងករណីដ៏កម្រមួយនៃសុភាសិតដែលមិនលម្អៀងសូម្បីតែលោកដេវីឌេលី មានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបង្ខំ ដើម្បីចង្អុលបង្ហាញជាក់ស្តែង:

វប្បធម៌បុរសនិងភេទបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ១៩៨៩។ ​​សព្វថ្ងៃនេះមានមនុស្សពេញវ័យតិចណាស់ដែលមិនធ្លាប់ឃើញរូបភាពអាសអាភាសឬស្ត្រីអាក្រាត - រូបអាក្រាតនិងរូបភាពក្រាហ្វិចគឺជារឿងធម្មតានៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយដ៏ពេញនិយម។ ការប្រកួតនៃបល្ល័ង្ក ដើម្បីផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទឹកអប់ហើយនៅក្នុងរដ្ឋជាច្រើនស្ត្រីត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យទៅគ្មានទីពឹង។ ដូច្នេះវាអាចទៅរួចដែលថាបុរសនៅក្នុងការសិក្សាថ្មីៗនេះបានរៀនធ្វើសមាហរណកម្មភាពអាក្រាតនិងផ្លូវភេទដែលពួកគេឃើញនៅក្នុងសិចនិងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រចាំថ្ងៃតាមរបៀបដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ការទាក់ទាញឬស្នេហារបស់ដៃគូ។ ប្រហែលជាបុរសនៅក្នុងការសិក្សាឆ្នាំ ១៩៨៩ មិនសូវត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងភេទភាពអាក្រាតនិងរូបអាសអាភាសទេ។

រក្សាទុកក្នុងចិត្តថាការពិសោធន៍នេះមិនមែនមានន័យថាការប្រើសិចតាមអីុនធឺណិតទេ មិនបាន ការទាក់ទាញរបស់បុរសដែលរងផលប៉ះពាល់ចំពោះគូស្នេហ៍របស់ពួកគេ។ វាមានន័យថាការសម្លឹងមើល "ចំណុចកណ្តាល" មិនមានឥទ្ធិពលភ្លាមៗប៉ុន្មានថ្ងៃមកនេះទេ។ បុរសជាច្រើនរាយការណ៍ពីរ៉ាឌីកាល់ ការកើនឡើងនៅក្នុងការទាក់ទាញដល់ដៃគូបន្ទាប់ពីបានបោះបង់ការសិចតាមអ៊ីនធឺណេត។ ហើយជាការពិតណាស់ក៏មានភស្តុតាងត្រួតពិនិត្យតាមបណ្តោយតាមបណ្តោយ បានលើកឡើងនៅទីនេះ បង្ហាញពីផលអាក្រក់នៃការមើលសិចនៅលើទំនាក់ទំនង។

និយាយដោយសាមញ្ញ Prause បានព្យាយាមប្រឆាំងនឹងឧត្តមសេនីយ៍ដែលទាក់ទងការប្រើសិចទៅនឹងការលែងលះការបែកបាក់និងការពេញចិត្តខាងផ្លូវភេទនិងការស្នេហា។

ទីបំផុតវាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាអ្នកនិពន្ធនៃអាជ្ញាធរទីពីរដែលនាងបានដកស្រង់គឺសហសេវិករបស់លោក Taylor Kohut នៅសាកលវិទ្យាល័យ Western Ontario ។ ក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវដែលដឹកនាំដោយលោក William Fisher បានបោះពុម្ពផ្សាយនូវការសិក្សាដែលគួរឱ្យសង្ស័យដែលតែងតែបង្កើតលទ្ធផលដែលនៅលើផ្ទៃមុខដើម្បីប្រឆាំងនឹងអក្សរសិល្ប៍ដ៏ធំដែលភ្ជាប់ការប្រើសិចទៅនឹងលទ្ធផលអវិជ្ជមានជាច្រើន (ការសិក្សាក្រៅពី) ។ លើសពីនេះទាំង Kohut និង Fisher បានដើរតួរយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបរាជ័យ Motion 47 នៅកាណាដា.

អ្នកស្រី Prause និយាយថាសិចអាចជារឿងល្អសំរាប់កុមារ

មិនដូចក្រដាសប្រាំដែលធ្លាប់មានពីមុនទេ Prause នៅទីនេះបានយកចិត្តទុកដាក់លើការប្រើសិចរបស់កុមារដូចជានាងជាអ្នកជំនាញលើឆាកនេះ។ (Prause មិនដែលបានបោះពុម្ភផ្សាយក្រដាស់អំពីមនុស្សវ័យជំទង់និងការប្រើរូបអាសអាភាសទេហើយនាងមិនព្យាបាលអ្នកជំងឺទេទោះបីបច្ចុប្បន្ននាងកំពុងទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណផ្នែកចិត្តសាស្រ្តនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ )

ពេលខ្លះនាងហាក់ដូចជាស្ទើរតែសមហេតុផល។ ពេលផ្សេងទៀតអត្ថាធិប្បាយនេះអានដូចជាប្រសិនបើវាត្រូវបានសរសេរដោយ សហជីពសុន្ទរកថាឥតគិតថ្លៃ។ គំរូខ្លះពីផ្នែក“ យុវជនសម្រេចកាមដោយខ្លួនដើម្បីភាពរីករាយ” ដែលក្នុងនោះនាងដើរថយក្រោយរវាងការប្រើប្រាស់អាសអាភាសនិងសម្រេចកាមដោយខ្លួនធ្វើឱ្យអ្នកអានមិនប្រយ័ត្ន៖

គួរឱ្យចង់ដឹងណាស់លោក Leonhardt et al ។ សន្មតថាផលប៉ះពាល់នៃអង្គភាពគាំពារការពារក្តីលើកុមារត្រូវតែមានលក្ខណៈអវិជ្ជមានហើយទាមទារឱ្យមានការកាត់បន្ថយគ្រួសារ (“ គ្រួសារអាចកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលនៃប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ”“ ការរុករកសុខភាពនៅក្នុងទំនាក់ទំនងប្រភពដើម”) ។ ប្រតិកម្មជាក់ស្តែងរបស់ឪពុកម្តាយចំពោះការសម្រេចកាមដោយខ្លួនរបស់កុមារដោយមានឬគ្មាន VSS ជារឿយៗមានការខ្មាស់អៀននិងមានគ្រោះថ្នាក់ (Gagnon, 1985) …។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរលោក Leonhardt et al ។ (ឆ្នាំ ២០១៨) សរសេរថាយុវវ័យជាភ្នាក់ងារអសកម្មនិងមិនមែនផ្លូវភេទដោយពណ៌នាថាពួកគេ«ត្រូវបានប៉ះពាល់នឹងអត្ថបទផ្លូវភេទ»ហើយ“ កុមារទទួលបានការបង្ហាញពីទម្រង់បែបបទរបស់ពួកគេ” ។ នេះមិនអើពើថាយុវជនអាចជាភ្នាក់ងារផ្លូវភេទសកម្មទទួលបានការលើកទឹកចិត្តខាងផ្លូវភេទដើម្បីភាពរីករាយនិងសម្រេចកាមដោយខ្លួន……។

Leonhardt et al ។ (ឆ្នាំ ២០១៨) បង្ហាញពី“ អាយុកាលនៃការប៉ះពាល់” ដែលជាកត្តាហានិភ័យ (នៅក្នុងផ្នែក“ ទម្រង់បែបបទ”) សម្រាប់លទ្ធផលអវិជ្ជមាន។ ទោះយ៉ាងណាការមើល VSS មុននេះមានសមាគមវិជ្ជមានមួយចំនួន……

កំណត់វិធីសាស្រ្តដើម្បីគាំទ្រអត្ថប្រយោជន៍នៃការមើល VSS ដោយយុវជនដែលបានរកឃើញ VSS ខណៈពេលដែលការកាត់បន្ថយហានិភ័យ (Livingstone & Helsper, 2009) ហាក់ដូចជាមានភាពស្របគ្នាជាមួយអាគុយម៉ង់ដើម្បីបរិបទបទពិសោធន៏ VSS ដែលជឿនលឿនដោយ Leonhardt et al ។ (២០១៨) … ..

ផ្នែក“ យុវវ័យសម្រេចកាមដោយខ្លួនដើម្បីភាពរីករាយ” មានរយៈពេលវែងគួរសមប៉ុន្តែនាងគ្រាន់តែដកស្រង់នូវការសិក្សាអាសអាភាសដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយ cherry ចំនួនបួនប៉ុណ្ណោះដើម្បីគាំទ្រដល់ជំហររបស់នាងថាការប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺណេតអាសអាភាសមិនមែនជាបញ្ហាធំសម្រាប់កុមារទេ។ ការសិក្សា ៣ ក្នុងចំណោម ៤ ទាក់ទងនឹងខ្លួនគេជាមួយអ្នកមើលរឿងសិច ១) មានផាសុខភាពបន្តិចជាមួយនឹងការមើលប្រដាប់ភេទនិងទី ២) កាន់តែប្រសើរជាងមុនបន្តិចក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធប្រដាប់បន្តពូជ។

Prause លុបចោលការសិក្សាពីការសិចរបស់ក្មេងជំទង់ / អ៊ីនធឺណេតដែលបង្ហាញពីរូបភាពខុសគ្នា។ សូមមើលបញ្ជីនៃ ជាង 250 ការសិក្សាប្រើប្រាស់សិចនិងយុវវ័យ។ ក្នុងនាមជាក្រុមមួយការសិក្សាវ័យជំទង់បានរាយការណ៍ពីលទ្ធផលអវិជ្ជមានច្រើនដែលទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់សិចរបស់យុវវ័យ។ ឧទាហរណ៏សូមពិចារណាការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍នេះ (ចំណាំ: Prause មិនដកស្រង់ការពិនិត្យពិច័យអក្សរសិល្ប៍ឬការវិភាគមេតាដោយសារតែមិនមានការតម្រឹមជាមួយនឹងទីតាំងរបស់នាង។ ):  ផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសអ៊ីនធឺណែតលើមនុស្សវ័យជំទង់: ការពិនិត្យឡើងវិញនៃការស្រាវជ្រាវ (2012​)។ ពីការសន្និដ្ឋាននេះ:

ការបង្កើនលទ្ធភាពប្រើប្រាស់អ៊ីនធឺរណែតដោយមនុស្សវ័យជំទង់បានបង្កើតនូវឱកាសដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកសម្រាប់ការអប់រំផ្លូវភេទការរៀនសូត្រនិងការរីកចម្រើន។ ផ្ទុយទៅវិញហានិភ័យនៃគ្រោះថ្នាក់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍បាននាំឱ្យក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវធ្វើការស៊ើបអង្កេតការមើលឃើញអាសអាភាសរបស់ក្មេងជំទង់ក្នុងការព្យាយាមដើម្បីបកស្រាយទំនាក់ទំនងទាំងនេះ។ ជារួមការស្រាវជ្រាវទាំងនេះបង្ហាញថាយុវវ័យដែលប្រើរូបភាពអាសអាភាសអាចបង្កើតនូវតម្លៃនិងជំនឿផ្លូវភេទមិនពិត។ ក្នុងចំនោមការស្រាវជ្រាវ, កម្រិតខ្ពស់នៃឥរិយាបថផ្លូវភេទដែលមានការរើសអើងការចាប់អារម្មណ៍ខាងផ្លូវភេទនិងការពិសោធន៏ផ្លូវភេទមុន ៗ ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសជាញឹកញាប់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការរកឃើញស្របគ្នាបានបង្ហាញពីការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងនៃការប្រើប្រាស់រូបភាពអាសអាភាសរបស់ក្មេងជំទង់ដែលពណ៌នាអំពីអំពើហិង្សាជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃអាកប្បកិរិយាឈ្លានពានផ្លូវភេទ។ អក្សរសិល្ប៍បង្ហាញពីទំនាក់ទំនងរវាងការប្រើរូបអាសគ្រាមនិងគំនិតខ្លួនឯង។ ក្មេងស្រីរាយការណ៍ថាខ្លួនមានអារម្មណ៍ថាខ្លួនមិនសូវមានរាងកាយល្អចំពោះស្ត្រីដែលពួកគេមើលទៅក្នុងសម្ភារៈអាសអាភាសនោះទេខណៈពេលដែលក្មេងប្រុសខ្លាចថាពួកគេមិនមានភាពរឹងមាំឬអាចធ្វើជាបុរសនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយទាំងនេះ។ យុវវ័យក៏រាយការណ៍ផងដែរថាការប្រើរូបអាសគ្រាមរបស់ពួកគេបានថយចុះនៅពេលដែលទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងនិងការអភិវឌ្ឍសង្គមកើនឡើង។ លើសពីនេះទៅទៀតការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាមនុស្សវ័យជំទង់ដែលប្រើរូបអាសអាភាសជាពិសេសលើអ៊ីនធឺណិតមានកម្រិតទាបនៃការធ្វើសមាហរណកម្មសង្គមការកើនឡើងនូវបញ្ហានៃការប្រណិប័តន៍អាកប្បកិរិយាទំនៀមទម្លាប់កាន់តែខ្ពស់អត្រារោគសញ្ញានៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តនិងការថយចុះទំនាក់ទំនងផ្លូវចិត្តជាមួយអ្នកថែទាំ។

មិនត្រូវគ្នានឹងធាតុគាំទ្រដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយប្រុងប្រយ័ត្នទេ។ ហើយក៏មិនមានការពិនិត្យឡើងវិញនៃអក្សរសិល្ប៍ថ្មីៗនេះដែរ៖ ការប្រើសម្ភារៈអ៊ីនធឺណេតផ្លូវភេទជាក់ស្តែងនិងផលប៉ះពាល់របស់វាទៅលើសុខភាពរបស់អនីតិជន: ភស្តុតាងថ្មីបំផុតពីអក្សរសិល្ប៍ (2019) - សម្រង់:

លទ្ធផល: យោងតាមការសិក្សាដែលបានជ្រើសរើស (n = 19), ការផ្សារភ្ជាប់គ្នារវាងការប្រើប្រាស់រូបអាសអាភាសតាមអ៊ីនធឺរណែតនិងលទ្ធផលនៃអាកប្បកិរិយាផ្លូវចិត្តនិងសង្គមជាច្រើន - ការរួមភេទមុន ៗ រួមភេទជាមួយដៃគូច្រើននិង / ឬម្តងម្កាលធ្វើត្រាប់តាមអាកប្បកិរិយាផ្លូវភេទប្រថុយប្រថាន។ ការយល់ដឹងពីរាងកាយមិនប្រក្រតីការកន្ត្រាក់អារម្មណ៍អាការរោគរំខានឬការធ្លាក់ទឹកចិត្តការប្រើរូបអាសគ្រាមដោយការបង្ខិតបង្ខំត្រូវបានបញ្ជាក់។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន: ផលប៉ះពាល់នៃរូបអាសអាភាសតាមអ៊ិនធរណេតលើសុខភាពរបស់អនីតិជនហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធ។ បញ្ហានេះមិនអាចត្រូវបានគេធ្វេសប្រហែសទៀតទេហើយត្រូវតែត្រូវបានកំណត់គោលដៅដោយអន្តរាគមន៍អន្តរជាតិនិងពហុវិជ្ជា។

នេះជាការវិភាគមេតាឆ្នាំ ២០១៦ ដែលពិនិត្យលើការសិក្សាចំនួន ១៣៥៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងផ្លូវភេទ: ការសិក្សាស្រាវជ្រាវជាក់ស្តែង, 1995-2015។ សម្រង់:

គោលបំណងនៃការពិនិត្យឡើងវិញនេះគឺដើម្បីសំយោគការស៊ើបអង្កេតជាក់ស្តែងទៅលើប្រសិទ្ធភាពនៃការធ្វើតេស្តប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយផ្លូវភេទ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍គឺទៅលើការស្រាវជ្រាវដែលបានចុះផ្សាយក្នុងទស្សនាវដ្តីជាភាសាអង់គ្លេសដែលមានទំនាក់ទំនងរវាងគ្នានិងគ្នារវាង 1995 និង 2015 ។ ការបោះពុម្ពផ្សាយសរុប 109 ដែលមានការស្រាវជ្រាវ 135 ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ការរកឃើញនេះបានផ្តល់នូវភស្តុតាងច្បាស់លាស់ដែលថាការប៉ះពាល់នឹងមន្ទីរពិសោធន៍និងការប៉ះពាល់ប្រចាំថ្ងៃទៅមាតិការនេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងផលវិបាកជាច្រើនដូចជាការមិនពេញចិត្តលើរាងកាយខ្ពស់ការវិនិច្ឆ័យខ្លួនឯងកាន់តែធំការគាំទ្រកាន់តែច្រើននៃជំនឿផ្លូវភេទនិងជំនឿផ្លូវភេទតតាំងនិង ការអត់ឱនកាន់តែច្រើននៃអំពើហិង្សាផ្លូវភេទចំពោះស្ត្រី។ លើសពីនេះទៅទៀតការបង្ហាញពីបទពិសោធន៍នៃមាតិកានេះនាំឱ្យស្ត្រីនិងបុរសមានទស្សនៈថយចុះនៃសមត្ថភាពរបស់ស្ត្រីសីលធម៌និងមនុស្សជាតិ។

ការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើការសិក្សាមេតាដ៏សំខាន់ទាំងនេះបានចោទជាសំណួរថាតើការអះអាងផ្ទុយរបស់នាងត្រូវបានធ្វើឡើងដោយមានគោលបំណងដែរឬទេ។ ដោយមិនលំអៀងគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអក្សរសិល្ប៍អ្នកប្រាជ្ញសូមពិចារណាទំព័រខាងក្រោមនេះ៖ តើ Nicole Prause រងឥទ្ធិពលដោយឧស្សាហកម្មអាសអាភាសទេ?