Демонтажа на "групната позиција" хартија спротивставени на порно и секс зависност (ноември, 2017)

мит-вистината-банер-800x400.jpg

Вовед

На почетокот на ноември 2017 година, три непрофитни организации на кинк (Центар за позитивна сексуалност, Национална коалиција за сексуална слобода и Алијанса за истражување на здравјето за алтернативни сексуалности) објавија групен позитивен документ „спротивставување на моделот на зависност во однос на честото сексуално однесување и гледање порнографија “ Соопштение за печатот на групите, Позиција изјава против модел за сексуална / порно зависност, ги објасни нивните мотиви:

„Овие организации ја наведуваат изјавата на ААСЕКТ како една од причините за нивното заедничко соопштение, како и цитираат многу научни студии кои го отфрлаат моделот на зависност во однос на овие сексуални однесувања“.

Наспроти оваа изјава за ПР, нема „научни студии што го отфрлаат моделот на зависност“, а прогласот на АСЕСЕКТ не предвидува студии за поддршка на сопствените тврдења. Што се однесува до прогласот на 3-те организации на кинк, сите нивни „докази“ (кои ги испитуваме подолу) се спакувани во ова корисно PDF: Изјава за позицијата зависност на порно / полово.

Се сомневаме дека основната причина за уште еден притисок за односи со јавноста (како што беше со AASECT) е дека претстојното издание на Светската здравствена организација на својот прирачник за дијагностика, ICD-11, вклучува дијагноза за "Компулсивно нарушување на сексуалното однесување".  Излегува во 2018 година, „Нарушување на присилното сексуално однесување“ (ЦСБ) ќе функционира како чадор за дијагностицирање на зависност од секс и зависност од порнографија. И некои сексуални заедници погрешно го доживуваат ова како напад врз нивното однесување. Не е

Како и другите предмети што сега се истуркаат како дел од оваа кампања производство на отпорност на „астротурф“ на зависност од порно / секс, сегашната прокламација се потпира првенствено на единствена пропуст студија за поддршка на нејзините ќелави тврдења, а истовремено и непочитување на над 50 невролошки студии кои поддршка на модел на зависност. За повеќе информации, погледнете го овој напис: Како да препознаете пристрасни членови: тие цитираат Prause et al 2015 (лажно тврдејќи дека го расчистува зависноста од порнографија), додека се исфрлаат преку 50 невролошки студии кои го поддржуваат зависноста од порнографија.

Отворен став на прогласувањето

Да почнеме со ставот за отворање на прокламацијата, кој ги испушти некои релевантни невролошки студии и критики за литературата, а ги погреши многуте студии што ги цитираше.

„Иако некои академски и професионални извештаи поддржуваа примена на модел на зависност за чести сексуално однесување и / или гледање порнографија (т.е., Хилтон и Вотс, 2011; Кафка, 2010), други укажуваат на сериозни потенцијални или вистински проблеми со примена на зависност модел за сексуално однесување и гледање порнографија (Ley, 2012; Ley, Prause, & Finn, 2014; Reid & Kafka, 2014; Giugliano, 2009; Hall, 2014; Karila et al., 2014; Moser, 2013; Kor, Fogel, Рид и Потенца, 2013; Леј и сор., 2014; Прауз & Фонг, 2015; Прауз, Стил, Сталеј, Сабатинели и Хајчак, 2015). ”

Што ова прогласување намерно го изостави: 

Потоа, да ја разгледаме научната поддршка на прокламацијата за својата изјава дека "други укажуваат на сериозни потенцијални или вистински проблеми со примена на модел за зависност од сексуално однесување и гледање порнографија"

1) Леј, 2012: Не е рецензиран од рецензии. Тоа е книга: Митот за сексуалната зависност од Дејвид Леј.

2) Леј, Прауз и Фин, 2014 година: Мислење нарачано од малолетник (Тековни извештаи за сексуално здравје). Водечкиот автор никогаш не објави оригинално истражување, но сепак беше побарано да даде свое мислење за зависноста и зависноста од порнографија воопшто. Практично ништо во мислењето не е поддржано од студиите што ги цитираше. Ова обемна критика расклопување Ley et al., 2014 - тврдење по барање и документира десетици погрешни толкувања на истражувањето што авторите го цитираа. Нај шокантниот аспект на лејдот е тоа што ги испушти сите СИТЕ многу студии кои пријавиле негативни ефекти поврзани со употребата на порно или откриле зависност од порно. Исто така, знај го тоа Тековни извештаи за сексуално здравје има краток и карпест историја. Таа започна да објавува во 2004, а потоа отиде на пауза во 2008, само за да биде воскресна во 2014, токму на време да го прикаже Ley и сор„преглед“.

3) Рид & Кафка, 2014 година: Овој труд хипотетизира зошто хиперсексуалноста не ја направила во DSM-5 (Дијагностички и статистички прирачник) Сепак, и Рид и Кафка ја фаворизираа хиперсексуалноста за вклучување во ДСМ. Погледнете го соопштението за 2012 UCLA од страна на Рори Рид: Науката ја поддржува зависноста од секс како легитимно нарушување.

4) Giugliano, 2009: Овој постар труд, од минатиот претседател на САШ, доведоа до прашање на зависност од секс, но резултатите не ја поддржаа хипотезата на авторот. Никаде не сугерира дека не постои зависност од секс. Погледнете го SASH позиција хартија за сексуална и порно зависност.

5) Hall, 2014: Оваа статија на британскиот терапевт Пола Хол го поддржува постоењето на зависност од секс. Погледнете го овој говор на TEDx од Пола Хол - Треба да зборуваме за зависноста од секс.

6) Karila et al., 2014: Овој труд го поддржува постоењето на зависност од секс. Од апстракт"Сексуалната зависност, која е исто така позната како хиперсексуално нарушување, во голема мера е игнорирана од страна на психијатри, иако состојбата предизвикува сериозни психосоцијални проблеми за многу луѓе".

7) Мозер, 2013: Чарлс Мозер е познат скептик на "зависност од секс". Всушност, како уредник на секцијата Тековни извештаи за сексуално здравје, тој е оној кој ги покани Леј, Прауз и Фин да го направат своето псевдо-преглед дискутирано погоре, Ley et al., 2014.

8) Кор, Фогел, Рид и Потенца, 2013 година: Овој труд го поддржува постоењето на зависност од секс. Од заклучокот: „Иако постојат многу недостатоци во знаењето во нашето разбирање на HD, достапните податоци покажуваат дека со оглед на хиперсексуално нарушување во рамка на зависност може да биде соодветно и корисно."

9) Ley et al., 2014: Исто како цитат како #2.

10) Prause & Fong, 2015: Оваа ставка не била рецензирана. Тоа е кратко мислење во лежерниот обем, од кои голем дел е посветен на хронизирање на митологија на виктимизацијата на Прауз.

11) Прауз, Стил, Стелеј, Сабатинели и Хајчак, 2015 година: Една ЕЕГ студија. Не помалку од рецензирани документи од 9 велат дека овој труд, Prause et al., 2015, дава поддршка на моделот за додавање: Рецензирани критики на Prause et al., 2015. Невролозите на овие 9 документи тврдат дека Prause et al. всушност се најде десензибилизација / habituation (во согласност со развојот на цигара), како помалку мозокот активирање на ванила порно (слики) беше поврзана со поголема порно употреба.

Значи, да ги сумираме доказите за кампањата од страна на овие 3 организации:

  • Пет од единаесетте референци експлицитно поддршка на моделот на зависност,
  • Две референци не се рецензирани
  • Едно е повторување на претходната референца

Трите преостанати препораки произлегуваат од 3 лица кои често се здружиле во „разоткривање“ на порно и зависност од секс: Дејвид Леј, Никол Prause и Чарлс Мозер. Ley и Prause пишува Ley et al., 2014 (кој го нарача Мосер), и најмалку два Денес психологија блог постови (Леј сега го плаќа огромниот гигант порно индустрија xHamster да ги промовира своите веб-страници). Чарлс Мозер, исто така, се здружи со Леј и Прауз за да ја „разоткрие“ зависноста од порно на Февруари 2015 ISSWSH конференција. Тие презентираа 2-час симпозиум: „Зависност од порно, зависност од секс или само уште едно OCD? “ Осамената невролошка студија од преостанатите три (Prause et al., 2015) се сметаат од 10 рецензирани трудови како во согласност со моделот на зависност (навика на навики кај почести корисници на порнографија).

Зошто прогласот не цитираше ништо од 30 неодамнешни прегледи на литературата и коментарите од страна на некои од врвните невролози кои работат на Универзитетот Јеил, Универзитетот Кембриџ, Универзитетот во Дуизбург-Есен или Институтот Макс Планк? Бидејќи прегледите даваат поддршка за моделот на зависност, спротивно на тврдењата на овие организации.

Прогласувањето ги дели останатите тврдења во пет дела: А, Б, Ц, Д, Е.

Првото главно тврдење на прокламацијата (А)

А) Американската психијатриска асоцијација (APA) не идентификува зависност од сексуална / порнографија како ментални нарушувања. Слично на тоа, Американското здружение за сексуално образование, советници и терапевти (ААСЕКТ) не ја признава зависноста од секс / порно како ментални нарушувања и заклучи дека моделот на зависност "не може да се напредува како стандард на пракса за испорака на сексуално образование, советување или терапија ".

Re AASECT: Прво, ААСЕКТ не е научна организација и не наведува ништо за поддршка на тврдењата во сопственото соопштение за печатот - давајќи ја својата поддршка безначајна.

Што е најважно, прогласувањето на ААСЕКТ беше прогонувано од страна на Мајкл Арон и неколку други членови на ААСЕКТ, користејќи неетички "герилски тактики" како што призна Арон во ова Денес психологија блог пост: Анализа: Како беше објавено извештајот за AASECT за зависности од секс. Извадок од оваа анализа Декодирање на позицијата на AASECT за сексуалната зависност, го сумираше постот на Арон на блогот:

Пронаоѓање толеранција на AASECT за моделот "зависност од секс" за да биде "длабоко лицемерно", во 2014 Д-р Арон реши да ја искорени поддршката за концептот на "зависност од секс" од редовите на AASECT. За да ја оствари својата цел, д-р Арон тврди дека намерно сееше контроверзии меѓу членовите на AASECT, со цел да ги изложи оние со гледишта кои не се согласуваат со своите, а потоа експлицитно да ги замолчат тие ставови додека управуваат со организацијата кон нејзиното отфрлање на "зависноста од секс модел ". Д-р Арон оправдал користење на овие" отпадници, герила [ПКР] тактики "со образложение дека бил против" профитабилна индустрија "на приврзаници на" моделот на зависност од секс ", чиишто финансиски стимулации ќе го спречат да ги пренесе на негова страна со логика и разум. Наместо тоа, за да изврши "брза промена" во "пораки" на AASECT, тој се обиде да осигура дека гласовите за зависност од полот не биле материјално вклучени во дискусијата за промена на курсот на AASECT.

Пофалба на д-р Арон доаѓа како малку непристојно. Луѓето ретко се гордеат, многу помалку објавуваат, потиснуваат академска и научна дебата. И се чини чудно што д-р Арон потрошил време и пари за да стане ЦСТ заверен од организација за која се смета дека е "длабоко лицемерна" едвај една година откако ќе се приклучи (ако не и порано). Ако е така, тоа е д-р Арон, кој се чини лицемер, кога ги критикува терапевтите за "зависност од секс" заради финансиска инвестиција во "моделот на зависност од секс", кога сосема очигледно има слична инвестиција во промовирањето на неговата спротивставена гледна точка

Неколку коментари и критики го изложуваат прогласувањето на ААСЕКТ за тоа што навистина е:

Re DSM-5 и ICD-11: Второ, кога АПА последно ажурираше својот дијагностички прирачник во 2013 (DSM-5), формално не ја сметаше "зависноста од Интернет порно", туку наместо да се дебатира за "хиперсексуалното растројство". Вториот чадор термин за проблематично сексуално однесување беше препорачан за вклучување од страна на DSM-5 е сопствената работна група за сексуалност после години на ревизија. Сепак, во единаесеттиот час "ѕвезда комора" сесија (според член на работната група), други DSM-5 официјални лица унилатерално ја отфрлија хиперсексуалноста, наведувајќи ги причините што биле опишани како нелогични.

Покрај тоа, само пред DSM-5 е објавувањето во 2013, Томас Инсел, тогашниот директор на Националниот институт за ментално здравје, предупреди дека е време полето на менталното здравје да престане да се потпира на ДСМ. Нејзината „слабост е нејзиниот недостаток на валидност, "Објасни тој, и"не можеме да успееме ако ги користиме категориите DSM како „златен стандард." Тој додаде, "Затоа NIMH ќе го пренасочи своето истражување од категоријата DSMс. “ Со други зборови, NIMH планираше да престане да финансира истражување засновано врз ознаки на ДСМ (и нивно отсуство).

Големи медицински организации се движат пред АПА. Лекарите и истражувачите на зависностите на Американското друштво за зависност медицина (ASAM) зачукуваше што требаше да биде последниот шајка во дебатата во ковчегот за коњи во август, 2011 врз основа на децениското истражување за зависност. Најважните експерти за зависности во АСАМ објавија нивни внимателно направена дефиниција на зависност. Пред се, зависностите во однесувањето влијаат на мозокот на истите фундаментални начини како и лековите. Со други зборови, зависноста е во суштина една болест (состојба), не многу. АСАМ експлицитно изјави дека „зависност од сексуално однесување “постои и нужно мора да бидат предизвикани од истите основни промени на мозокот пронајдени во супстанци зависности.

Во секој случај, на Светската здравствена организација се чини дека е подготвен да го постави правото на претпазната претпазливост на АПА. Следното издание на својот дијагностички прирачник, на МКБ, се должи во 2018. Бета нацрт на новиот ICD-11 вклучува дијагноза за "Комплуктивно сексуално однесување" како и еден за "Нарушувања поради зависно однесување“ Зошто 3-те организации не го споменуваат овој важен развој?

Второто главно тврдење на прокламацијата (Б)

Б) „Постоечките студии кои поддржуваат модел на зависност немаат прецизни дефиниции и методолошка строгост и се потпираат на корелациони податоци. Претходно постоечките психолошки проблеми што би можеле да предизвикаат промени во сексуалното однесување и / или гледање порнографија, не се земени предвид. Потребни се студии кои користат експериментални дизајни и отпаѓаат на низа потенцијални надворешни варијабли (Ley et al., 2014). Иако некои луѓе можеби погрешно претпоставуваат дека зголемената допаминергична активност за време на гледање секс или порнографија (што треба да се очекува) е доказ за зависност, Prause, Steele, Staley, Sabatinelli и Hajcak (2015) откриле во нивната контролирана студија дека учесниците пријавуваат хиперсексуални проблеми не ги покажаа истите модели на нервен одговор во согласност со другите познати зависности. Постојат многу разновидни причини зошто луѓето можат да се занимаваат со гледање порнографија и чести и разновидни сексуални активности, кои мора да се земат предвид при проценка на однесувањето (Леј, 2012; Леј и сор., 2014) “.

Невролошките студии за зависност од секс и порно се многу ригорозни (освен за 2 студии за ЕЕГ на Прауз), а многу од нив ги прават некои од врвните невронаучни научници за зависности во светот. Тука се: 52 студии базирани на невронски мрежи.

Предлогот на прокламацијата дека "корелација"Прави истражување бескорисно, открива извонредно незнаење (или вртење), бидејќи би било неетички да предизвикаат зависност од било кој тип кај човечките субјекти. Освен тоа, глупаво е да се сугерира дека зависниците од порно се родени со сите големи мозочни промени предизвикани од зависност, кои се појавуваат во ригорозни истражувања на мозокот на субјекти зависни од порно / секс. Кои се шансите? Нула. На пример, промената на мозокот предизвикана од зависност од зависност е сензибилизација, што може да се случи само со континуирана и продолжена употреба.

Неправилното карактеризирање на невролошките истражувања во изјавата за прогласот како истраги на „допаминергичен активност за време на гледање порно или порнографија"Откриваат дека авторите на ова прогласување не ги прочитале ниту една од предметните студии. Ниту една од невролошките студии не ја оцени допаминската активност! Наместо тоа, 3 десетина студии го оцениле присуството на една или повеќе од четирите главни промени на мозокот кои се поврзани со зависностите од зависност од дрога и однесувањето: 1) Сензитизација, 2) Десензитизација, 3) Дисфункционални префронтални кола (посиромашно функционирање на извршната власт) и 4) Дисфункционални кола на стрес. Сите 4 на овие промени на мозокот се идентификувани меѓу 54 студии базирани на невронаука за чести корисници на порнографија и зависници од секс:

  • Студии за известување за сензибилизација (знаци на реакција и желби) кај порно корисници / сексуални зависници: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27.
  • Студии кои известуваат за десензибилизација или навики (што резултира со толеранција) кај порно корисници / зависници од секс: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Студии кои известуваат за посиромашно функционирање на извршната власт (хипофронталност) или промена на префронтална активност кај корисници на порно / зависници од секс: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
  • Студии кои укажуваат на дисфункционален систем на стрес кај корисниците на порно / зависници од секс: 1, 2, 3, 4, 5.

Што е со тврдењето на прокламацијата што се однесува Prause et al., 2015?

„Прауз, Стил, Стелеј, Сабатинели и Хајчак (2015) во нивната контролирана студија откриле дека учесниците кои известувале за хиперсексуални проблеми не ги покажале истите модели на нервен одговор во согласност со другите познати зависности“.

"Обрасци на нервниот одговор"Значи" знак-реактивност ", кој ја открива основната зависност на мозокот промени - сензибилизација. Како што можете да видите погоре, сега постојат 27 студии за корисниците на порно / зависници од секс кои известуваат за наодите во согласност со знак-реактивност, внимателна пристрасност или желби. Дури и ако прогласувањето е точно тоа Prause et al., Наодите од 2015 година, всушност, се спротивставија на постоењето на знак-реакција (не), ќе требаше повеќе од една аномална (и недостатоци) студија за "дебаланс" децении истражување на однесувањето зависност!

И кои беа вистинските резултати од Prause et al., 2015? Во споредба со контролите што ги имале „индивидуите кои доживеале проблеми со регулирање на нивното гледање порно“ намали мозочни одговори на една секунда изложеност на фотографии од ванила порно. На автори тврдат дека овие резултати се „разоткриени зависности од порно“. Сепак, во реалноста, наодите од Prause et al. 2015 совршено се совпаѓа со Кун и Галинат (2014), што откри дека повеќе употреба на порно корелација со помало активирање на мозокот како одговор на слики од порно ванила - промена на мозокот поврзана со зависност.

Молам и сор. наодите, исто така, се усогласат со Banca et al. 2015. Помалите читања на ЕЕГ значат дека субјектите посветуваат помалку внимание на сликите. Едноставно кажано, честите корисници на порнографија беа десензибилизирани на статички слики на порно ванила, во споредба со контролната група. Досадно им беше (хабитуирани или десензибилизирани), што може да биде доказ за процес на зависност на работа. Погледнете го ова широка YBOP критика. Тоа рецензирани трудови се согласуваат дека оваа студија всушност открила десензитизација / навики кај чести корисници на порнографија (во согласност со зависноста): Рецензирани критики на Prause et al., 2015

Третото главно тврдење на прокламацијата (C)

В) „Моделот на зависност од секс / порно одразува значителни социокултурни пристрасности (Клајн, 2002; Вилијамс, 2016), вклучително и специфични мерки за клиничка проценка anоанид, 2012). Социо-културните пристрасности вклучуваат претпоставки во врска со нормалниот сексуален нагон, стиловите на врски и еротските интереси и практики. Така, луѓето со алтернативен сексуален идентитет веројатно ќе се соочат со понатамошна маргинализација и дискриминација од страна на оние кои поддржуваат модел на зависност од секс / порно “.

Само една од горенаведените цитати е рецензирана: Вилијамс, 2016. Тоа е во мала дневник за социјална работа што не е индексирано во PubMed. Единствената невролошка студија Вилијамс цитираше беше, претпоставуваше, Prause et al. 2015. Вилијамс, 2016 е пристрасен мислење за кое зависи Prause et al. Книги и статии на 2015 и Дејвид Леј за неговата емпириска поддршка. Ги игнорира 51 други невролошки студии на порно корисници, 25 неодамнешни прегледи и коментари, и студии 110 поврзување на порно со сексуални проблеми и помалку задоволство од сексуални односи и врски. Wiiliams, 2016 не е ништо повеќе од празна реторика.

Четвртото главно тврдење на прокламацијата (Д)

Г) „Истражувањата покажаа дека религиозноста и моралното одобрување имаат силно влијание врз перцепираната зависност од секс / порно. На пример, Грубс и колегите (2010, 2015 година) открија дека религиозноста и моралното неодобрување се силни предиктори за перцепцијата на зависност од порнографија, дури и кога се контролира употребата на вистинска порнографија. Други истражувачи пријавиле слични откритија (Абел, Стенберг и Боивин, 2006; Кви, Домингез и Ферел, 2007; Леонард, Вилоуби и Јанг-Петерсен, 2017). Во врска со употребата на порнографија, Томас (2013, 2016) примени архивска анализа за да открие создавање и распоредување на рамката за зависности меѓу евангелистичките христијани. Други научници објавија дека концептот на зависност од секс се појави во 1980-тите години на минатиот век како општествено конзервативен одговор на културните нервози и се здоби со прифаќање преку потпирање на лекувањето и видливоста на популарната култура (Реј, Атвуд и Гудер, 2013; Ворос, 2009) “

Всушност, зависноста од порно / порно е не поврзани со религиозноста кај мажите. Прво, преовладувањето на студиите пријави пониски стапки на компулсивно сексуално однесување и употреба на порно кај религиозни поединци (студија 1, студија 2, студија 3, студија 4, студија 5, студија 6, студија 7, студија 8, студија 9, студија 10, студија 11, студија 12, студија 13, студија 14, студија 15, студија 16, студија 17, студија 18, студија 19, студија 20, студија 21, студија 22, студија 23, студија 24).

Второ, две студии кои ги проценувале мажите кои зависат од третманот, не нашле никаква врска со религиозноста. На пример, ова 2016 студија за зависници од pornography кои бараат третман најде дека религиозноста не корелира со негативни симптоми или резултати на прашалник за зависност од секс. Ова 2016 студија за хиперсексуалците кои бараат третман најде Нема врска помеѓу религиозната посветеност и самоприфатените нивоа на хиперсексуално однесување и последиците поврзани со нив.

Што се однесува до тврдењата за моралот и "перцепираната зависност" (речиси сите студии наведени во извадокот на прокламацијата), нова студија сугерира дека тие не се поддржани: Дали инвентарот за употреба на кибер порнографија-резултати од 9 ја одразуваат вистинската компулзивност во користењето на Интернет-порнографија? Истражување на улогата на напори за апстинирање. Оваа нова студија вели дека инструментот Grubbs користи во сите негови студии, CPUI-9, е недостатоци.

CPUI-9 вклучува 3 надворешни прашања што ја оценуваат вината и срамот, така што оценките на CPUI-9 на корисниците на религиозни порно имаат тенденција да се искривуваат нагоре. Постоењето на повисоки оценки CPUI-9 за религиозни корисници на порнографија потоа беше пренесено во медиумите како тврдење дека, „верските луѓе лажно веруваат дека се зависни од порнографија. "Ова беше проследено со неколку студии корелација со морално неодобрување со CPUI-9 резултати. Бидејќи религиозните луѓе како група освоија повисоко од морално неодобрување, и (на тој начин) вкупниот CPUI-9, тоа беше изречена (без вистинска поддршка) дека религиозната морална неодобрување е вистина причина за зависност од порнографија. Тоа е доста скок и неоправдано како прашање на науката.

Освен тоа, заклучоците и тврдењата што ги појави CPUI-9 се едноставно неважечки. Грубс создаде прашалник кој не може, и никогаш не бил валидиран, сортирање "перцепирано" од вистинската зависност: CPUI-9. Со нулта научна оправданост he повторно етикетирани неговиот CPUI-9 како прашалник за „перцепција на зависност од порнографија“. За многу, многу повеќе видете „Новата студија го поништува Grubbs CPUI-9 како инструмент за проценка на "зависноста од зависност од порнографија" или вистинска зависност од порнографија (2017)".

Конечно, верскиот срам не предизвикува промени во мозокот што ги отсликуваат оние што се наоѓаат кај зависниците од дрога. Така, групите што ја притискаат тврдењето „зависноста од секс / порно е само верски срам“ сè уште треба да објаснат повеќе од 3 десетици невролошки студии известување за промени во мозокот зависни од зависност од порно корисници / зависници од секс. Во светлината на преку студии на 40 кои ги поврзуваат употребата на порно / зависност од сексуални проблеми и пониска возбуда, исто така, треба да објаснат скоро 1000% се зголемува кај младешки еректилна дисфункција од доаѓањето на сајтови на порно цевки.

Петтото главно тврдење на прокламацијата (Е)

Конечно, ова прокламирано тврдење ги комбинира 2 прецизните аргументи за "сламка":

Е) Моделот за сексуална / порно зависност претпоставува дека сексуалното однесување како механизам за справување се индикатор на зависност, но не ја разгледува можноста дека сексот може да биде позитивен механизам за справување.

Моделот за сексуална / порно зависност не прави таква претпоставка. Се работи за луѓе кои не можат да го контролираат своето однесување и покрај сериозните негативни последици. Ова е сосема спротивно од "справување".