थोडक्यात, वाईबीओपीच्या सर्व लेखांना इंटरनेट अश्लील व्यसन आणि अश्लील-प्रेरित समस्येच्या अस्तित्वासाठीच्या चर्चेच्या रूपात वर्गीकृत केले जाऊ शकते. तथापि, सायकोलॉजी टुडे ब्लॉग पोस्टला प्रतिसाद म्हणून, शंकास्पद अभ्यास किंवा व्यसन औषधाच्या संबंधित प्रगतीविषयी अद्यतने म्हणून खालील लेख लिहिले गेले होते.
हेही पहा - शंकास्पद आणि दिशाभूल करणारा अभ्यास
- गॅरी विल्सन - "पोर्न रिसर्च: तथ्य किंवा कल्पना?"- विल्सनने एक्सएमएक्स अभ्यासांच्या अभ्यासाचा प्रचार केला आहे (खाली सूचीबद्ध सर्व) की अश्लील व्यसन अस्तित्त्वात नाही किंवा पोर्न वापर हा मुख्यत्वे फायदेशीर आहे.
- मार्टी क्लेन, टेलर कोहट आणि निकोल प्रेयुझ (2018) यांनी "अश्लील अश्लीलबद्दल अजूनही चिंताग्रस्त का आहात?"
- मुले आणि पोर्न: एक मूव्हिंग लक्ष्य: आजच्या तरूण अश्लील वापरकर्त्यांकडून नोंदवलेल्या समस्यांमागील मुख्य “अनोखी असुरक्षा” ही आजारपणाची किशोरवयीन मेंदू ही आजच्या अत्यंत सामर्थ्यवान ऑनलाइन लैंगिक उत्तेजनांशी टक्कर घेण्याची शक्यता आहे.
- आपल्या पाठ्यपुस्तकांवर लक्ष ठेवा: डॉक्स रेफिफाइन लैंगिक वर्तणूक व्यसन - अमेरिकन सोसायटी ऑफ अॅडिक्शन मेडिसिन डीएसएमशी असहमत असल्याचे मान्य करते. अमेरिकेच्या शीर्ष व्यसनमुक्ती तज्ज्ञांनी लैंगिक (आणि अश्लील) व्यसन वास्तविक व्यसन आहेत याची पुष्टी करून व्यसनाची नवीन परिभाषा नुकतीच जाहीर केली आहे.
- अलीकडील इंटरनेट व्यसन अभ्यासांमध्ये पोर्न समाविष्ट आहे - इंटरनेट लस बिंदूंवर फक्त एकाच दिशेने ब्रेन रिसर्च. आम्ही लिहिले असल्याने अश्लील वापरकर्त्यांसाठी अशुभ बातमी: इंटरनेट व्यसन एट्रॉफीज ब्रेन, ज्याने अलीकडे ऑनलाइन व्हिडिओगेम व्यसन संशोधन संबोधित केले आहे, जगभरातील ब्रँड न्यू रिसर्चची जोडी इंटरनेट अॅडिक्शन संबोधित करीत आहे.
- पोर्न, स्यूडोसाइन्स आणि डेल्टाफॉसबी (2013) - अश्लील व्यसनाबद्दल आपण या 5 परिचित मिथकांना शोधू शकता? एखाद्याने असे म्हटले आहे असे ऐकले आहे की इंटरनेट अश्लील व्यसन ही संकल्पना विज्ञान आहे? दाव्याच्या समर्थनार्थ आपण विविध लोकप्रिय मिथक ऐकतील अशी शक्यता देखील आहे. तथापि, एकच न्यूरोबायोलॉजिकल शोध या “विज्ञान” युक्तिवादाला अवैध ठरवितो
डॉन हिल्टन पुराव्यांवरून वादविवाद करतात
- पोर्नोग्राफी व्यसन अस्तित्त्वात असल्याचा पुरावा आहे का? “ची चर्चापोर्नोग्राफी व्यसन - न्यूरोप्लॅक्सीटीटीच्या संदर्भानुसार एक सुपरनोर्मल उत्तेजन"डोनाल्ड एल हिल्टन यांनी, एमडी, मध्ये सामाजिक-कार्यक्षम न्यूरो सायन्स आणि मानसशास्त्र.
- अश्लील व्यसन लैंगिक व्यसन नाही आणि का हे महत्त्वाचे आहे - लैंगिक व्यसनास वास्तविक लोकांना आवश्यक आहे; अश्लील व्यसनासाठी एक स्क्रीन आवश्यक आहे. लैंगिक व्यसनाच्या छत्राखाली अश्लील व्यसन लपवलेले असले तरी, लक्षणे विकसित करणारे वापरकर्ते एक अनिश्चित स्थितीत असतात. त्यांना स्वतःसाठी गोष्टींचा अंदाज लावणे आवश्यक आहे.
- पोर्न आणि डीएसएम-एक्सएमएक्स: प्लेवर लैंगिक राजकारण आहे का? - इंटरनेट पोर्नोग्राफी / सायबरएक्स व्यसनावर वजन ठेवण्याची काळजी? डीएसएम -5 ने इंटरनेट व्यसनांशी संबंधित सर्व गेम (गेमिंग, सायबरएक्स, सोशल मीडिया आणि पोर्नोग्राफी) 'सबस्टन्स यूज अँड एडिक्टिव्ह डिसऑर्डर' मध्ये हलवावे आणि इंटरनेट व्यसन ही एक अट असल्याचे समजून घेणार्या व्यसनाधीन तज्ञांच्या अखत्यारीत ठेवले पाहिजे - उत्पादन प्लास्टिक मेंदू बदलतो आणि सामान्यत: उलट होतो.
- लैंगिक-व्यसन राजकारणाचे वेतन - व्यसनाधीनतेच्या राजकारणाने आपल्याला एका निसरड्या उतारावर अडकवले? 1992 मध्ये, वैद्यकीय क्षेत्रातील एक राजकीय वादळी घटना घडली, ज्यामुळे मानवी लैंगिकतेविषयी गहन समज कमी झाली. अमेरिकन सोसायटी ऑफ अॅडिक्शन मेडिसिनच्या माजी अध्यक्ष डेव्हिड ई. स्मिथ एमडीच्या मतेआसाम), डॉक्टरांनी अधिक तात्काळ जोखमीच्या संबंधात लैंगिक व्यसनाची ओळख पटवणे म्हणून रोगनिदान म्हणून दूर केले.
- इतर अश्लील प्रयोग - इंटरनेट अश्लील अभ्यास अभूतपूर्व पुराव्यावर अवलंबून असतात आणि कोणतेही नियंत्रण गट नाहीत. माजी अश्लील वापरकर्त्यांचे अनौपचारिक नियंत्रण गट आम्हाला काय दर्शवू शकतात?
राजकारण आणि पॉर्नवर वादविवाद
- राजकारण, अश्लील आणि व्यसन न्यूरोसाइन्स - इंटरनेट पोर्नबद्दल उत्सुकता आहे? व्यसनमुक्ती तज्ञास विचारा. सर्व इंटरनेट व्यसनांमध्ये मेंदू आणि प्रौढांसाठी नकारात्मक परिणामांसह मेंदू बदलण्याचे सामर्थ्य आहे
- इंटरनेट पोर्न व्यसन वगळता कोणताही जीवशास्त्रीय अर्थ बनत नाही - लैंगिक oreनोरेक्सिया आणि लैंगिक व्यसन दोन्ही अस्तित्वात असू शकतात. हा लेख डेव्हिड ले यांनी आपल्यावरील बर्याच हल्ल्यांपैकी आणि इंटरनेट अश्लील व्यसनमुक्तीच्या विज्ञानाला दिलेला प्रत्युत्तर आहे.
- पोर्न स्टडी: पाहण्यासारखे पाहण्यासारखे आहे का-नाही? - अश्लील लैंगिक वर्तन बदलते; तर इतर गोष्टी करा.आजचे अश्लील अश्लील वापर काही तरुण वापरकर्त्यांना धोकादायक वर्तनाकडे वळवत आहे, तर इतर त्यांच्या अश्लील वापराच्या लक्षणांमुळे ते बंद आहेत?
- पोर्न वादविवाद समाप्त? - मेंदूत अश्लीलतेचे दुष्परिणाम मोजण्यासाठी साधने येथे आहेत. पॉर्न यूजर्सच्या मेंदूत મગજમાં संशोधक नेमके काय शोधत होते? हे संशोधन आधीपासूनच का केले गेले नाही? आणि तरीही डायग्नोस्टिक लेबले कशामुळे फरक पडतात?
डीएसएम अपयश हा चर्चेला मोठा धक्का बसला होता
- डीएसएम-एक्सNUMएक्स रग अंतर्गत पोर्न व्यसन स्वीप करण्याचा प्रयत्न - लिंग आणि मेंदू विज्ञान यांच्यातील दुवा ओळखण्याची वेळ डीएसएमचा पुनर्विचार करणार्यांशिवाय, जर तुम्ही अश्लीलतेच्या सक्तीने वापरात नसाल तर तुमची अट “अस्तित्त्वात नाही” आणि व्यसनांच्या अप्रिय लक्षणांकरिता (जसे की चिंता, ईडी, औदासिन्य, एकाग्रता समस्या) आपल्यावर उपचार केले जातील आपल्या वास्तविक पॅथॉलॉजीचे.
- शाळेत पोर्न शिकवा? - विद्यार्थ्यांना अश्लील सामोरे जाण्यासाठी तयार करा; त्यांना त्यांच्या मेंदूबद्दल शिकवा. पोर्न सोडून देणारे लोक आमच्या संस्कृतीला आकार देण्यास सुरूवात करतात. सैन्याकडून परत येत असलेल्या सैनिकांप्रमाणे ते काही अत्यंत चतुर आणि सर्वात पुढे जाणारे अंतर्दृष्टी जीवनाच्या वास्तविकतेमध्ये आणि बिना हाय स्पीड पोर्नशिवाय देतात.
- ड्रमोलोल: पोर्न फॅन फॉर ए अकादिक जर्नल - अॅकॅडमिया नवीन पॉर्न नियतकालिकात 'पॉझिटिव्ह एक्सेंट्युएट' करण्याची तयारी करते. जर गंभीर हेतू तपासणीची गरज भासणारी मानवी घटना असेल तर इंटरनेट अश्लील वापर नक्कीच आहे. तथापि, “पॉर्न स्टडीज जर्नल” च्या मंडळामध्ये ही गंभीर भूमिका पार पाडण्यासाठी आवश्यक असणारी अलिप्तता आणि कौशल्य नसल्याचे दिसून येते.
अश्लील आणि संस्कृती वादविवाद
- पोर्न-पोर्न संस्कृती - “एकदा बरे झाल्यावर मी माझ्या सेक्स ड्राइव्हला फोर्ट नॉक्स सारखे पहारा देत आहे”. मुलांना आजच्या इंटरनेट पोर्न इव्हेंटला तोंड देण्यास मदत करणारी एक चांगली कल्पना आहे. परंतु वाईट पोर्नपासून चांगले अश्लील क्रमवारी लावण्याचा प्रयत्न करणारी एक चमकदार शैक्षणिक संधी वाया घालवू नका.
- अश्लील परिणाम मोजणे: वापरकर्त्यांचे काय? - सायमन लाजुनेसे यांना एक खुला पत्र. सायमन लाजुनेसे एक संशोधक आहे जे इंटरनेट अश्लील प्रभावांवर अभ्यास करण्यासाठी "अश्लील कुमारिका" शोधू शकत नाही. त्याने निष्कर्ष काढला की अश्लील अश्लील आहे. आम्ही त्याला समस्येबद्दल काही मूलभूत समज दिली
- पोर्न व्यसनाची समस्या मुख्य प्रवाहात कशी आणू शकतो? - माजी अश्लील वापरकर्त्याने अश्लीलतेच्या अस्सल जोखमींचे स्पष्टीकरण देण्याचे आव्हान दिले आहे
- पोर्नोग्राफी उपभोग प्रभाव स्केल: उपयुक्त किंवा नाही? - आतापर्यंत प्रकाशित केलेला सर्वात विचित्र अश्लील अभ्यास! 'पोर्नोग्राफी उपभोग प्रभाव स्केल' (पीसीईएस) कमी मोजत असल्यासारखे दिसत आहे परंतु अश्लील वापराचे प्रदर्शन करणार्या निर्मात्यांचा उत्साह "सकारात्मक" आहे. काही निष्कर्ष विश्वासाच्या पलीकडे आहेत.
- 'अब्ज दुष्ट विचार' हा फक्त एक स्नॅपशॉट आहे: अश्लील अभिरुचीनुसार रंगीबेरंगी अभ्यासाची आवश्यकता आहे
- स्पॅन लॅब द्वारा (“२०१ex)“ हायपरसेक्सुअल ”मध्ये त्यांच्या भावनांचा लैंगिक चित्रपटाला अहवाल देणा in्या भावनांमध्ये असंतुष्टतेचा पुरावा नसल्याचे विश्लेषण - स्पॅन प्रयोगशाळेतील संशोधकांनी अश्लील वापरकर्त्यांसाठी समस्या सांगण्यासाठी प्री-इंटरनेट लैंगिक व्यसनमुक्ती सिद्धांत तसेच “हायपरसेक्सुअल” हा शब्द वापरला, ज्यायोगे ते असे सूचित करतात की ते लैंगिक व्यसनाधीन व्यक्तींसाठी उपयुक्त माहिती शोधत आहेत - हा शब्द न वापरता. तरीही या प्रयत्नात अनेक समस्या आहेत.
स्पॅन लॅबच्या पेपर्समुळे वादविवादाला सामोरे जावे लागते
- स्पॅन लॅबच्या नवीन पोर्न अभ्यासामध्ये (2013) काहीही असण्याशी काही संबंधित नाही. - स्पॅन प्रयोगशाळेने सार्वजनिक खर्चाच्या प्रचारासाठी निर्माण केलेल्या त्यांच्या वास्तविक निष्कर्षांकडे पुन्हा एकदा दुर्लक्ष केले. पाच सरदार-पुनरावलोकन केलेले पेपर वायबीओपीच्या विश्लेषणास समर्थन देतात.
- डेव्हिड ले, निकोल प्राझ आणि पीटर फिन यांनी लिहिलेले “सम्राटाकडे कोणतेही कपडे नाहीत: 'पोर्नोग्राफी व्यसन' मॉडेलचे पुनरावलोकन" (२०१)) - पुनरावलोकनाच्या रूपात मुखवटा लावणारा अविश्वसनीय प्रचार-प्रसार विश्लेषण संपूर्णपणे लाइन उधळतो.
- स्पॅन लॅबद्वारे "अश्लील व्यसन" (2015) असंगत असलेल्या वापरकर्त्यांना आणि लैंगिक प्रतिमांच्या लैंगिक प्रतिमांद्वारे उशीरा सकारात्मक संभाव्यतांचे मॉडुलनचे विश्लेषण - स्पॅन लॅबला शेवटी त्यांच्या 2013 ईईजी अभ्यासासाठी एक नियंत्रण गट सापडला. परिणाम डिसेंसिटायझेशन दर्शवितात, स्पॅन प्रयोगशाळेच्या निकालांवर फिरते.
- "इंटरनेट पोर्नोग्राफी आणि मानसशास्त्रीय त्रासाबद्दलचे अनुमानित व्यसन: एकाच वेळी आणि जास्त कालावधीत नातेसंबंधांचे परीक्षण करणे" (2015), ग्रुब्स इत्यादी. - जोशुआ ग्रुबने अश्लील व्यसन प्रश्नावलीला “कल्पित अश्लील व्यसन” म्हणून पुन्हा लेबल केले. आम्ही पाहिलेल्या प्रचाराचा कदाचित सर्वात अप्रिय भाग.
- यहोशू ग्रुब्स आपल्या "कथित अश्लील व्यसनास" संशोधनाने आपल्या डोळ्यावर लोकर उडवित आहे का? (2016) - “कथित अश्लीलतेचे व्यसन” आणि जेशुआ ग्रब्ब्सच्या कित्येक विधानांवर विस्तृत टीका.
प्रो झिंबार्डो वादात उतरतात
- फिलिप झिम्बार्डो आणि गॅरी विल्सन यांनी आपल्या मॅन्युडसह पोर्न कसे गोंधळलेले आहे - स्केप्टिक मासिकाचा २०१ 2016 चा लेख, फिलिप झिम्बार्डो पीएचडी सह सह-लेखक
- पोर्नबद्दल अधिक: फिलिप झिम्बार्डो आणि गॅरी विल्सन यांचे मार्टी क्लेनला प्रतिसाद द्या - स्केप्टिक मासिकाचा २०१ 2016 चा लेख, फिलिप झिम्बार्डो पीएचडी सह सह-लेखक. आमच्या मूळ लेखावर मार्टी क्लीनच्या प्रतिसादाबद्दलचा हा आमचा प्रतिसाद होता.
- ऑप-एडः पोर्नोग्राफीवरील विज्ञान चुकीचे वर्णन कोण करत आहे? (2016) - किन्से इन्स्टिट्यूटच्या ग्रेडने लिहिलेले ऑप्ट-एडला प्रतिसाद, आणि इतर 7 पीएचडी द्वारा स्वाक्षरीकृत.
- टीका: “खराब झालेले सामान: पोर्नोग्राफी व्यसनाची कल्पना धार्मिकता आणि नातेसंबंधांच्या दरम्यान मध्यस्थ म्हणून”(लिओनहार्ड, विलोबी आणि यंग-पीटरसन, २०१)) - बीवाययूच्या तीन संशोधकांनी वास्तविक अश्लील व्यसनमुक्ती चाचणी केली आणि त्यास “अश्लील व्यसनमुक्तीवर विश्वास” असे संबोधले.
- “अश्लील गोष्टी खरोखरच“ स्त्रियांचा द्वेष करणे ”याबद्दल काय आहे? अश्लील साहित्य वापरकर्ते प्रतिनिधी अमेरिकन नमुना मध्ये नॉनयूझर्सपेक्षा अधिक लैंगिक समतावादी दृष्टीकोन ठेवतात ”(२०१)) - कॅनेडियन संशोधक समतावाद अशा प्रकारे परिभाषित करतात की पोर्न निरीक्षक अधिक समतावादी असल्याची हमी दिली जाऊ शकतात.
- "द रिलेशन ऑन पोर्नोग्राफी ऑफ पर्सोग्राफी इफेक्ट्स ऑन द रिलेशनशिप इफेक्ट्स:" ओपन एंडेड, पार्टिसिपन्ट-इनफॉरमड, बॉटल-अप रिसर्चचे प्रारंभिक निष्कर्ष "(2016) - कॅनेडियन संशोधक अशा जोडप्यांची निवड करतात जेथे 95% स्त्रिया अश्लील परिणाम वापरतात ज्यायोगे निकाल कमी पडतात. मानक नसलेली मूल्यांकन प्रक्रिया वापरते.
- जिम Pfaus च्या YBOP प्रतिसाद "शास्त्रज्ञांवर विश्वास ठेवा: लैंगिक व्यसन एक मिथक आहे"(जानेवारी, 2016)
- डेबंकिंग "आपण पोर्न-प्रेरित फुफ्फुसाच्या कार्यप्रणालीबद्दल चिंताग्रस्त व्हाल का?" - डेली डॉटच्या क्लेअर डाउन्सद्वारे. (2018)
- क्रिस् टेलरच्या "पोर्न आणि एक्टेरिल डिसफंक्शन बद्दल अवाढव्य सत्य सत्य" (2017)
- गेविन इव्हान्स यांनी "मेनन्स हेल्थ" लेख नाकारला: "बर्याच पोर्न पाहण्यामुळे आपण एक्टेरिएट डिसफंक्शन करू शकता?" (2018)