Stefan Molyneux udziela wywiadu Gary'emu Wilsonowi

UWAGI: Nie mam pojęcia, jaka jest polityka Molyneux. Nie wiedziałem też, kiedy przed laty poprosił mnie o przesłuchanie. W tym czasie zbadałem go i nie mogłem znaleźć niczego, co wskazywałoby na jego poglądy na temat rasy. Jak możesz usłyszeć w naszym wywiadzie poniżej, rozmawialiśmy o skutkach porno, a nie o polityce. Przeprowadziłem setki wywiadów i podcastów. Jak mam znaleźć każdy kiepski pomysł wyrażony przez potencjalnego ankietera (lub co może powiedzieć ankieter w przyszłości)?

Od tego czasu naruszenie znaku towarowego Twitter RealYBOP (prowadzony przez Prause i Daniel Burgess) i kilka członkowie RealYBOP, rozpowszechniali podcast Molyneux za pośrednictwem mediów społecznościowych i prywatnych e-maili, twierdząc, że Molyneux jest białym suprematystą i że mój występ w jego programie oznacza Jestem biała supremacja. Powiedzmy sobie jasno: moi napastnicy i cyberprzestępcy, Nicole Prause dzięki David Ley, są tymi, którzy to zainicjowali obrzydliwa kampania oszczerstw o ​​mnie lata temu. To oni, z pomocą swoich kolegów, promują to. Cokolwiek Molyneux's poglądy, oczywiście absurdalne jest sugerowanie tego jego widoki są moje bez jakichkolwiek dowodów. Czy Joe Rogan jest teraz białą supremacją, ponieważ on regularnie zapraszani Stefan Molyneux do swojego podcastu?

W przeciwieństwie do mnie, Joe Rogan doskonale zdawał sobie sprawę z poglądów Molyneux. Byłem tylko gość na podcastu Molyneux, aby omówić internetowe porno (i nic więcej).

Prawda: jestem w rzeczywistości skrajnie lewicowym liberałem i bardzo antytezą białej supremacji. Nienawidzę i potępiam takie poglądy. Dorastanie spędziłem w przeważnie czarnej dzielnicy, a dwóch moich bliskich krewnych jest żonaty z Afroamerykanami. Aby zapoznać się z moją prawdą, posłuchajcie tego wywiadu: Porn Science i Nauka Deniers (wywiad z Wilsonem).

Kilku zwolenników zastanawia się, dlaczego nie usunąłem tego wywiadu z backwages mojej 13,000 XNUMX-stronicowej witryny. Odpowiedź: ponieważ moi napastnicy Nicole Prause dzięki RealYBOP na Twitterze wielokrotnie fałszywie twierdził, że „Gary Wilson próbuje ukryć podcast Molyneux. ”W rzeczywistości nie ukrywam go ani nie promuję. To był tylko kolejny podcast - z kilkudziesięciu, które zrobiłem. W ogóle nie dyskutuje o polityce rasowej i chcę, aby słuchacze mogli ją usłyszeć i osądzić prawdę dla siebie.

Zwróć uwagę, że etykietowanie innych (a następnie próba ustalenia „winy przez skojarzenie”) jest ulubioną taktyką tych, którzy nie są w stanie przyjąć istoty debaty o porno. Spójrz na te sekcje strony dokumentującej niektóre z wielu ataków, którym ja i inni byliśmy poddani:

Aktualizacja #1: Zniesławienie i nękanie Prause w końcu ją dopadły. Na 8 maja 2019 Donald Hilton, MD złożył zniesławienie per se proces sądowy przeciwko Nicole Prause & Liberos LLC. 24 lipca 2019r Donald Hilton poprawił swoją skargę o zniesławienie aby podkreślić (1) szkodliwą skargę Texas Board of Medical Examiners, (2) fałszywe oskarżenia, że ​​dr Hilton sfałszował swoje referencje, oraz (3) oświadczenia 9 innych ofiar Prause o podobnym prześladowaniu (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.) Wł Październik 23, 2019 Alexander Rhodes (założyciel reddit / nofap dzięki NoFap.com) złożył a pozew o zniesławienie przeciwko Nicole R Prause i Liberos LLC. Zobacz sąd tutaj.

Aktualizacja nr 2 (listopad 2019): Wreszcie, niektóre dokładne relacje w mediach: „Alex Rhodes z grupy wsparcia uzależnienia od pornografii„ NoFap ”pozywa obsesję na punkcie pro-porno seksuologa zniesławienia autor: Megan Fox z PJ Media dzięki „Wojny pornograficzne stają się osobiste w No Nut November”, autorstwa Diana Davison z Post po tysiącleciu. Davison wyprodukował także ten 6-minutowy film o rażących zachowaniach Prause: „Czy porn uzależnia?”

Fragment wypowiedzi Megan Fox związanych z fabrykami Prause, że ja, Alex i każdy, kto sugeruje, że pornografia może powodować problemy, jest białą suprematystą:

Być może najbardziej ilustrującą postać Prause w tej sadze jest jej zarzut, że Rhodes jest nazistą i białą supremacją, jak szczegółowo opisano w pozwie. Nie powinno to dziwić nikogo, kto zwraca uwagę od 2016. Gdy tylko SJW się z kimś nie zgadza, ta osoba staje się nazistą. Zbrodnia Rhodesa? Pozwolił komentatorowi politycznemu Gavinowi McInnesowi przeprowadzić z nim wywiad, gdy jeszcze pracował Vice. A odkąd Prause dowiedziała się, że Rhodes rozmawiał kiedyś z McInnesem i nie rzucił mu w twarz drinkiem, oskarża go o wspieranie Dumnych Chłopców (którzy mieli kłopoty z bójką ulic z Antifą). Moim zdaniem wciąż trudno jest nazywać Proud Boys niczym innym niż męskim klubem alkoholowym, ale Rhodes w rzeczywistości kilkakrotnie wypierał się Proud Boys jako „grupy ekstremistów”. Nigdy nie był członkiem ani sympatykiem. Żaden Fap nigdy nie był polityczny i poświęcony jest udzielaniu pomocy uzależnieniu każdemu, kto jej potrzebuje. Nie powstrzymuje to Prause przed dalszym łączeniem go z „białymi suprematorami” poprzez słabe powiązanie jednego wywiadu z McInnes, który również nie jest białym suprematem.

Sprawa powinna być interesująca do oglądania, ponieważ otwiera oświadczenia na Twitterze do kontroli prawnej. Czy Prause będzie pociągana do odpowiedzialności za publikowanie fałszywych roszczeń w mediach społecznościowych?

Diana Davison, która jest autorką Post po tysiącleciu wystawiać na Nicole Prause, również to wyprodukował X-minutowe wideo na temat fałszywej ofiary Prause i procesów o zniesławienie wniesionych przeciwko Prause. Poniżej znajdują się bardzo odkrywcze komentarze pod twideo Diana Davison (w odpowiedzi na obsesyjny komentator i fan Prause):

-----------

-----------

Prause ujawnione jako oszustwo. Znacznie więcej tutaj: Nicole Prause i David Ley popełniają krzywoprzysięstwo w procesie o zniesławienie (wrzesień 2019).

Aktualizacja nr 3 (sierpień 2020 r.): Orzeczenia sądu w pełni ujawniły Nicole Prause jako sprawcę, a nie ofiarę. W marcu 2020 roku Prause zażądała bezpodstawnego tymczasowego zakazu zbliżania się (TRO) przeciwko mnie, wykorzystując sfabrykowane „dowody” i jej zwykłe kłamstwa (fałszywie oskarżając mnie o prześladowanie). Na prośbę Prause o zakaz zbliżania się popełniła krzywoprzysięstwo, mówiąc, że opublikowałem jej adres na YBOP i Twitterze (krzywoprzysięstwo nie jest niczym nowym w Prause). Złożyłem pozew przeciwko firmie Prause za niewłaściwe wykorzystanie systemu prawnego (TRO) w celu uciszania mnie i nękania. 6 sierpnia Sąd Najwyższy Hrabstwa Los Angeles orzekł, że Prause próbował uzyskać wobec mnie zakaz zbliżania się stanowiły niepoważny i nielegalny „strategiczny pozew przeciwko udziałowi społeczeństwa” (powszechnie nazywany „pozwem SLAPP”). Prause kłamała podczas swojego oszukańczego TRO, zapewniając zero możliwych do zweryfikowania dowodów aby ją wspierać dziwaczne twierdzenia że ją prześladowałem lub nękałem. Zasadniczo Trybunał stwierdził, że Prause nadużył zakazu zbliżania się, aby zmusić mnie do milczenia i podkopać swoje prawa do wolności słowa. Zgodnie z prawem, orzeczenie SLAPP zobowiązuje Prause do uiszczenia moich opłat adwokackich.


AKTUALIZACJA: Zniknął cały kanał YouTube Molyneux, a wraz z nim jego podcast ze mną.

Zapewniam podcast podrzędny (nadal dostępny tutaj), aby przeciwstawić się kłamstwom Prause'a na temat tego, o czym dyskutowano.