W 2016 roku Nicole Prause stworzyła stronę internetową „PornHelps” i konta w mediach społecznościowych, aby obsługiwać branżę porno

Wprowadzenie

Nicole Prause jest byłym nauczycielem akademickim z długa historia nękających i zniesławiających autorów, badaczy, terapeutów, reporterów, mężczyzn w okresie rekonwalescencji, redaktorów czasopism akademickich, wielu organizacji i wszystkich, którzy odważą się zgłosić dowody szkód wynikających z używania pornografii internetowej. Na to wygląda całkiem przytulne z branżą pornograficzną, jak widać z tego obraz jej (po prawej) na czerwonym dywanie podczas ceremonii rozdania nagród X-Rated Critics Organisation (XRCO). (Wikipedia wyjaśnia, że ​​„die,en XRCO Nagrody są podane przez Amerykanów X-Rated Critics Organisation corocznie dla osób pracujących w rozrywce dla dorosłych i jest to jedyna nagroda branży dla dorosłych, zarezerwowana wyłącznie dla członków branży.[1]").

W niej rażące wsparcie dla branży porno, Prause stworzył co najmniej 2 strony pro-pornograficzne z kontami w mediach społecznościowych:

  1.  2016 - PornHelps ” które miało własne konto na Twitterze (@pornhelps) i witrynę promującą branżę pornograficzną, a także badania odstające opisujące „pozytywne” skutki pornografii. „PornHelps” chronicznie piętnowało te same osoby i organizacje, które Prause często atakowała, używając własnego nazwiska i kont w mediach społecznościowych. W rzeczywistości Prause połączyłaby siły ze swoim pozornym pseudonimem PornHelps, aby atakować osoby na Twitterze i w innych miejscach w tandemie z niektórymi jej innymi tożsamościami (patrz 1, 2, 3, 4). Zarówno konto @pornhelps na Twitterze, jak i witryna PornHelps zostały nagle usunięte, gdy Prause było na zewnątrz Psychology Today jako PornHelps.
  2. 2019 - Prause, jako menadżer RealYBOP na Twitterze i strona internetowa RealYBOP, angażuje się również w zniesławienie i nękanie Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NKOZA, Laila Mickelwait, Gail Dines, każdy inny, kto mówi o szkodach pornografii. Ponadto David Ley i dwóch innych „ekspertów” RealYBOP są teraz rekompensowane przez giganta branży pornograficznej xHamster promować swoje strony internetowe (tj. StripChat) i przekonać użytkowników, że uzależnienie od pornografii i uzależnienia od seksu to mity! Prause (władca naruszający znak towarowy RealYBOP na Twitterze) Wydaje się, że ściśle związany z przemysłem pornograficznymi używa RealYBOP Twitter do promować przemysł pornograficzny, bronić PornHub (który został wezwany do hostowania filmów z pornografią dziecięcą i handlem seksualnym) oraz atakować tych, którzy promują petycję trzymać PornHub odpowiada.

Coś za coś?

Czy nieustanne wsparcie Prause dla branży porno wynika z coś za cośczy więcej niż jeden? Z pewnością nastąpiła publiczna wymiana przysług w 2015, kiedy Koalicja wolnego głosu (lobby branży porno) zaproponowało Prause pomoc, a ona się zgodziła. Natychmiast zaatakowała Prop 60 (prezerwatywy w porno, których branża nie chciała).

Druga możliwa coś za coś miało miejsce w 2016 r. Prause otrzymał mnóstwo pieniędzy na wyprodukowanie pliku badanie wynajętej broni na mocno splamiony i bardzo komercyjna „medytacja orgazmiczna” schemat (teraz najwyraźniej poniżej dochodzenie FBI). Medytacja orgazmiczna, pseudo-kult MLM, który pobiera duże dolce uczyć mężczyzn, jak głaskać łechtaczkę partnera.

Nie jesteśmy pewni, ale badanie łechtaczki (OM) mogło trafić w przewidywalny problem: wyzwanie polegające na znalezieniu kobiet, które chcą ich narządy płciowe pocierały się będąc podłączonym do maszyn i monitorowanym przez naukowców. Aby osiągnąć cel 250 par OM, wydaje się, że Prause mogła uzyskał wykonawców porno jako przedmiotza pośrednictwem grupy interesu branży porno, Koalicja wolnego głosu. Przysługa dla FSC? Potem, prawie dwa lata później, Prause publicznie zaczęła wykrzykiwać, że jej nadchodzące badanie OM (które wcześniej nie miało nic wspólnego z pornografią) będzie teraz również obalić uzależnienie od porno. W chwili pisania tego tekstu (czerwiec 2020 r.) Badanie OM jeszcze się nie ukazało (znacznie więcej tutaj).

Powrót do Prause jako „PornHelps”

W 2016 roku Nicole Prause utworzyła nazwę użytkownika o nazwie „PornHelps”, która miała własne konto na Twitterze (@pornhelps) i witrynę promującą branżę pornograficzną, a także wyselekcjonowane badania odstających, które donoszą o „pozytywnych” skutkach porno.

„PornHelps” chronicznie piętnowało te same osoby i organizacje, które Prause również często atakował. W rzeczywistości Prause połączyła siły ze swoim pozornym pseudonimem PornHelps, aby atakować osoby na Twitterze i w innych miejscach w tandemie z niektórymi innymi tożsamościami. Niektóre ze skoordynowanych ataków Prause / PornHelps są udokumentowane w następujących sekcjach strony Prause:

Konto @pornhelps na Twitterze i witryna PornHelps zostały nagle usunięte, gdy wszyscy stali się jasne, że za nimi stoi Prause. Podczas gdy wielu z nas było atakowanych wiedziało, że „PornHelps” to tak naprawdę Nicole Prause, następujący tweet @pornhelps nie pozostawiał wątpliwości:

Prause, absolwentka Kinsey, nazywa siebie neurobiologiem (chociaż nie jest jasne, czy ma dyplom z neurologii) i wydaje się, że rozpoczęła studia około 15 lat wcześniej niż powyższy tweet z 2016 roku. W odpowiedzi na kilka ad hominem ataki "PornHelps", które doskonale odzwierciedlały wiele zwykłych komentarzy Prause'a, "PornHelps" zostało skonfrontowane w sekcji komentarzy Psychology Today z tym i innymi dowodami: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

W ciągu kilku dni od powyższego Psychology Today skomentuj witrynę PornHelps i konto @pornhelps na Twitterze bez śladu. Wszystko, co pozostało z PornHelps, to garść komentarzy na różnych stronach i to porzucone konto Disqust, z listą 87 komentarzy. (80-stronicowy plik PDF wielu pseudonimów, których Prause używał do zniesławienia i nękania Gary'ego Wilsona).

Chcesz więcej potwierdzenia, że ​​PornHelps to naprawdę Prause? Poniższe komentarze, tweety i zbiegi okoliczności sprawiają, że jest to oczywiste. Konto PornHelps Disqus opublikowane 87 razy:

------------

Tutaj Prause i Russell J. Stambaugh jednocześnie komentują artykuł o porno. Prause i Stambaugh są bliskimi sojusznikami i często wspólnie komentują zaplanowane ataki w sekcjach komentarzy.

Niedawny skoordynowany atak przez Prause, Stambaugh i 3 innych członków brygady napastniczej Prause jest udokumentowany w tej sekcji: Maj 30, 2018 - Prause fałszywie oskarża FTND o oszustwa naukowe i sugeruje, że zgłosiła Gary'ego Wilsona do FBI dwa razy. (Dodatek: Gary Wilson złożył wniosek o wolność informacji do FBI, a FBI potwierdziło, że Prause kłamie. Nigdy nie złożono żadnego raportu na temat Wilsona. Zobacz - Listopad, 2018: FBI potwierdza oszustwo Nicole Prause, które dotyczy roszczeń o zniesławienie).

------------

Większość z tego skoordynowanego ataku na naukowców z Prause / PornHelps jest tutaj chroniona: Czerwiec, 2016: Prause i jej skarpeta z kukiełkami PornHelps twierdzą, że szanowani neuronaukowcy są członkami "grup anty-porno" i "ich nauka jest zła". Ale powtórzmy ponownie dowody, że Prause to "PornHelps".

Nicole Prause, absolwentka Kinseya, w tweecie na ten temat badanie opublikowane dla komentarza (od opublikowania w Neuropsychopharmacology), fałszywie twierdzili, że jego badacze 9 (w tym czołowi naukowcy w dziedzinie neurobiologii nałogu) byli członkami "grup anty-pornograficznych", a ich nowe badania były "złym nauką". Tweeta Prause'a (na zdjęciu) pojawiła się na tej samej stronie jako badanie (Czy pornografia może uzależniać? Badanie fMRI mężczyzn szukających leczenia w celu problematycznego wykorzystywania pornografii), ale później został usunięty.

W tym samym czasie Prause napisał na Twitterze powyższe, "PornHelps" zaczął publikować w sekcji komentarzy poniżej papieru. Zobacz kilka komentarzy PornHelps poniżej. Skąd PornHelps tak dużo wie o metodologii badań i statystykach? (PhD Prause był w statystykach.):

---------

--------

-----------

A tutaj jest więcej potwierdzenia, że ​​PornHelps to Prause. Komentarze PornHelps w wywiadzie dla Prause z NPR są niemal identyczne ze zwykłymi poglądami Prause'a na temat korzyści z pornografii:

Prawie identyczne w ten artykuł cytuje Prause - z jej zwykłym spinem:

------------

Teraz smak Prause (jako PornHelps) atakuje Wilsona na różnych stronach internetowych: promowanie pornografii i fałszywe przedstawianie aktualnego stanu badań. (Uwaga: PornHelps był bardzo zajęty atakowaniem innych na PT i innych stronach internetowych oraz oczywiście za pośrednictwem Twittera).

Oto PornHelps ścigający Wilsona, odzwierciedlający oszczerczy język Prause w wielu komentarzach („prześladowca”, „masażysta”, „fałszywy” itp.)

Wygląda podobnie? Prause jest jedynym komentatorem, który nazywa Wilsona cyberstalkerem i masażystą (innym niż jej pomocnik David Ley):

Długa historia Prause'a w sfabrykowaniu kaptura ofiary jest dobrze udokumentowana, nawet ujawniona przez dziennikarzy śledczych: Wyobrażenia Nicole Prause o kapturach ofiar ujawniono jako bezpodstawne: ona jest sprawcą, a nie ofiarą.

------------

Tutaj PornHelps omawia badanie Prause's EEG - Modulacja późno pozytywnych potencjałów poprzez obrazy seksualne u użytkowników problemowych i kontroli Niezgodne z "Porn Addiction" (Prause i in., 2015)

Pornhelps wie bardzo dużo o hackowaniu branży porno!

------------

Ten komentarz na temat Wilsona można znaleźć pod opcją XUUMX Prause'a - Op-ed: Szkolny program anty-pornograficzny wprowadza w błąd naukę.

Ponownie, Prause jest jedynym komentatorem, który nazywa Wilsona cyberstalkerem i masażystą (inny kumpel David Ley). Prawda o komentarzu Prause'a - Op-ed: Kto dokładnie wprowadza w błąd naukę o pornografii? (2016)

---------

Poniżej znajdują się niektóre z ponad 20 komentarzy pod Prause op-red przez PornHelps. Obsesją Prause'a numer 2 po Gary Wilsonie jest FTND, o którym Prause pisał wiele razy. Komentarze doskonale odzwierciedlają tweety Prause, które fałszywie przedstawiają badania i atakują FTND. Konto PornHelps „Discus” opublikowało 87 komentarzy.

---------

-------

-------

--------

-------

--------

--------

-------

-------

------

------

PornHelps wspomina o tym samym australijskim badaniu, które Prause regularnie publikował na Twitterze:

------

------

------

------

-------

Tutaj PornHelps odzwierciedla dziesiątki tweetów lub komentarzy Prause - oba nazywają dokładnie te same ustalenia z badań odstających.

--------

--------

Kolejny przykład Prause/PornHelps atakujących Wilsona (podczas współpracy z Davidem Leyem). Wiele innych przykładów można znaleźć na tej stronie.

-------

Trollowanie losowych forów

--------

Więcej dowodów. Zaczynamy od tweet autora CZAS przykrywka, "Pornografia i zagrożenie dla Virility, ”Belinda Luscombe:

Następnie @pornhelps dzwonił do kłamców Alexandra i Belindy. @NicoleRPrause w końcu zadzwonił, aby zadzwonić CZAS dziennikarz Luscombe kłamcą (więcej w następnej sekcji). W tył i w przód znajduje się zbyt wiele tweetów do zamieszczenia tutaj, ale większość można znaleźć w tych wątkach: Wątek 1, Wątek 2, Wątek 3. Poniżej znajduje się próbkowanie niestabilnie brzmiących tweetów @ pornhelps fałszywie twierdzących, że Alexander sfałszował swoją opowieść o wywołanych pornografią problemach seksualnych (wszystkie później usunięte):

  • @luscombeland @nytimes "Odważny"? Podrabianie problemu w celu promowania swojej firmy? Nie udało Ci się zweryfikować żadnej części jego historii
  • @GoodGuypervert @luscombeland wyolbrzymienie czyni je pieniędzmi, szczególnie w jego przypadku. Ci faceci są w większości bezrobotni, nie ma college'u ... jakoś dostali $$ $
  • @AlexanderRhodes & @luscombeland tworzą fałszywą panikę, by sprzedać swoje towary. Obrzydliwy.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert  O, on nie ma pełnego ad-hominem BC został przyłapany na fałszowaniu, by zarabiać pieniądze na młodych, przerażonych ludziach.
  • @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert wtedy czekam na twój dowód na to, że któreś z twoich roszczeń faktycznie ci się przydarzyło, fałszywy spekulant.

Alexander odpowiedział kilka razybez rozdzielczości. Ostatecznie Belinda napisała na Twitterze:

Pornhelp odpowiada, widząc, czy kłamstwo będzie się trzymać: "Słyszałem, że zostałeś oszukany za fałszywe zgłoszenia.  Ostatecznie "NicoleRPrause" Prause'a Kliki na Twitterze nazywając Luscombe kłamcą (poniżej). Hmm ... jak @NicoleRPrause wiedział o tym wątku na Twitterze? Kolejne dowody sugerujące, że Nicole Prause maskowała się jako @pornhelps.

W tym samym wątku na Twitterze Pornhelps (who was Prause) napisał na Twitterze o właśnie opublikowanym wywiadzie Davida Ley'ego z Nicole Prause.

W wywiadzie dla Ley Prause twierdzi, że posiada niepublikowane dane fałszujące wszelkie powiązania między "uzależnieniem od porno" a obrażeniami prącia (Prause również powiedział, że nigdy nie opublikuje danych). Ważne jest, aby wiedzieć, że zarówno Prause, jak i Pornhelps twierdzili, że Aleksander skłamał na temat wywołanej masturbacją prącia i seksualnych problemów wywołanych przez porno.

Czy to przypadek, że 3 dni po wielokrotnych tweetach @pornhelps nazywających Aleksandra kłamcą, Ley i Prause publikują Psychology Today blogu skierowane na jedną ze skarg Aleksandra (że zranił swojego penisa w wyniku nadmiernej masturbacji)? Co ciekawe, ich własne dane najwyraźniej wskazywały, że jedna piąta ankietowanych doznała podobnych obrażeń. Ale znowu Prause odmawia publikacji danych, jednocześnie twierdząc, że jej dane w jakiś (niewytłumaczalny sposób) dowodzą, że Aleksander musi być kłamcą. W każdym razie twierdzenia na blogu Prause pozostają nieuzasadnione, ponieważ nie oceniła ona „uzależnienia od pornografii” ani kompulsywnego używania pornografii u swoich przedmiotów (przeczytaj sekcja komentarzy posta Ley).

--------

Nicole Prause i „PornHelps” fałszywie oskarżają CZAS redaktor Belinda Luscombe o kłamstwie i błędnym cytowaniu. Luscombe był z CZAS Magazyn od 1995, stając się redaktorem naczelnym w 1999. (Zobacz ją Wikipedia strona i jej CZAS strona.) Luscombe przez rok badał pornograficzne problemy seksualne u młodych mężczyzn, co zaowocowało Marszem, 31, 2016 CZAS przykrywka "Pornografia i zagrożenie dla Virility"Zarówno Prause, jak i Ley zaatakowali CZAS artykułu, mimo że oba zostały w nim uwzględnione i zacytowane (minimalnie).

Na nieszczęście dla opinii publicznej Prause i Ley są zwykle jedynymi „ekspertami” opisywanymi w większości artykułów głównego nurtu poświęconych uzależnieniu od pornografii, podczas gdy prawdziwi neuronaukowcy zajmujący się uzależnieniami i ich prace nie są nawet uznani za istnienie. Nie tym razem. Przeprowadzono wywiady z dwoma światowej sławy neuronaukowcami, którzy opublikowali badania fMRI dotyczące użytkowników porno CZAS artykuł. Tak samo jak urolog, a także kilku młodych mężczyzn, którzy wyleczyli się z zaburzeń erekcji wywołanych pornografią. Mówiąc prościej, CZAS artykuł był dokładniej zbadany niż inne artykuły na ten temat, a jego treść odzwierciedlała zarówno rzeczywistość, jak i (wówczas) aktualny stan nauki. Od tego czasu nawet więcej wsparcia o możliwym związku między korzystaniem z internetu pornograficznego i dysfunkcjami seksualnymi ujawniono w recenzowanej literaturze.

W odpowiedzi na wcześniejszy tweet Belindy (na zdjęciu powyżej) o pracy nad historią przez rok, mamy @pornhelps, tweeting następujące brzmienie:

Pornhelps ma charakter parapsychiczny: zna "fakt", jak długo Belinda zajmowała się tą historią. Dziesięć minut później Publikuj tweety twierdząc, że Belinda źle ocenił ją i "skłamał na temat jej źródeł":

Jak zawsze, Prause nie podaje żadnych przykładów ani dokumentacji. W jaki sposób Prause dowiedział się o tweecie Belindy lub odpowiedzi @ pornhelps? Może Prause też jest psychiczny?

Sprawdzenie autentyczności: To Prause i @Pornhelps kłamią. Jak wielu może zweryfikować, Luscombe przeprowadził wywiad z Garym Wilsonem, Gabe Deemem, Alexandrem Rhodesem, Noah Church, Davidem Ley i innymi w ciągu roku poprzedzającego CZAS historia okładki została opublikowana. Ponadto Luscombe i kilka CZAS Osoby sprawdzające fakty magazynów kontaktowały się z każdą osobą kilka razy, aby potwierdzić roszczenia każdego z rozmówców.

Wiemy, że skontaktowano się z byłymi pracodawcami Wilsona, podobnie jak koleżanki mężczyzn z pornograficznymi problemami seksualnymi. Respondenci zostali również poproszeni o odrzucenie lub potwierdzenie podanych roszczeń CZAS David Ley i Nicole Prause. Dokonano tego na piśmie, często 2-3 razy dla każdego roszczenia.

Na przykład Prause fałszywie twierdził, że CZAS magazyn że Gabe Deem udawał lekarza (!) do napisania ta recenzowana krytyka Prause & Pfaus 2015 (który w rzeczywistości został napisany przez lekarza / badacza). Co więcej, Prause śmiało okłamałCZAS że UCLA prześledził krytykę „Richarda A. Isenberga MD” (List do redakcji) na komputerze młodego człowieka! Ta dziwaczna próba zniesławienia Deema jest udokumentowana powyżej.

Próbując zakończyć rozmowę Belinda tweetuje następujące w lipcu 25:

Tweety "PornHelps" dwie bardziej niestabilne odpowiedzi (Aktualizacja - @pornhelps później usunął swoje konto na Twitterze, ponieważ okazało się, że Prause często tweetował z tym kontem):

Nikt nie reaguje na karmienie trolla.

--------