Koalicja Wolnej Mowy rzekomo zapewniła gwiazdy porno jako przedmiot badań Nicole Prause, które, jak twierdzi, obali uzależnienie od pornografii

Wprowadzenie

Nicole Prause jest byłym nauczycielem akademickim z długa historia nękania i zniesławiania autorów, badaczy, terapeutów, reporterów, zdrowych mężczyzn, redaktorów czasopism akademickich, wielu organizacji i innych osób, które odważą się zgłaszać dowody szkód związanych z używaniem pornografii internetowej. Wydaje się być całkiem przytulne z branżą pornograficzną, jak widać z tego obraz jej (po prawej) na czerwonym dywanie podczas ceremonii rozdania nagród X-Rated Critics Organisation (XRCO). (Wikipedia wyjaśnia, że ​​„die,en XRCO Nagrody są podane przez Amerykanów X-Rated Critics Organisation corocznie dla osób pracujących w rozrywce dla dorosłych i jest to jedyna nagroda branży dla dorosłych, zarezerwowana wyłącznie dla członków branży.[1]").

W niej rażące wsparcie dla branży porno, Prause stworzyło co najmniej 2 strony internetowe z kontami w mediach społecznościowych:

  1.  2016 - PornHelps ” z własnym kontem na Twitterze (@pornhelps) oraz witryną promującą przemysł pornograficzny, a także badania odstające od wyników, które zgłosiły „pozytywne” skutki pornografii. „PornHelps” chronicznie odznakiwał te same osoby i organizacje, które Prause często atakowała, używając własnego imienia i kont w mediach społecznościowych. W rzeczywistości Prause połączyła siły ze swoim pozornym pseudonimem PornHelps, aby zaatakować osoby na Twitterze i innych miejscach w tandemie z jej innymi tożsamościami (patrz 1, 2, 3, 4). Zarówno konto @pornhelps na Twitterze, jak i witryna PornHelps zostały nagle usunięte, gdy Prause było na zewnątrz Psychology Today jako PornHelps.
  2. 2019 - Prause, jako menadżer „Prawdziwy ”Twitter YBOP (@BrainOnPorn) i strona internetowa RealYBOP, angażuje się również w zniesławienie i nękanie Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NKOZA, Laila Mickelwait, Gail Dines, każdy inny, kto mówi o szkodach pornografii. Ponadto David Ley i dwóch innych „ekspertów” RealYBOP są teraz rekompensowane przez giganta branży pornograficznej xHamster promować swoje strony internetowe (tj. StripChat) i przekonać użytkowników, że uzależnienie od pornografii i uzależnienia od seksu to mity! Prause (władca naruszający znak towarowy RealYBOP na Twitterze) Wydaje się, że ściśle związany z przemysłem pornograficznymi używa RealYBOP Twitter do promować przemysł pornograficzny, bronić PornHub (która zawierała filmy z pornografią dziecięcą i przemytem seksualnym) oraz atakować tych, którzy promują petycję trzymać PornHub odpowiada.

Coś za coś

Czy nieustające wsparcie Prause dla branży porno wynika z quid pro quo, czy też więcej niż jednego? Z pewnością nastąpiła publiczna wymiana przysług w 2015, kiedy Koalicja wolnego głosu (lobby branży porno) zaproponowało Prause pomoc, a ona się zgodziła. Natychmiast zaatakowała Prop 60 (prezerwatywy w porno, których branża nie chciała).

Drugie możliwe quid pro quo miało miejsce w 2016 r. Prause otrzymał mnóstwo pieniędzy na wyprodukowanie badanie wynajętej broni na mocno splamiony i bardzo komercyjna „medytacja orgazmiczna” schemat (teraz najwyraźniej poniżej dochodzenie FBI). Medytacja orgazmiczna, to pseudokultura pobiera duże dolce uczyć mężczyzn, jak głaskać łechtaczkę partnera (zob 10-częściowa seria BBC). Prause na zdjęciu tutaj monitorującym parę zaangażowaną w OM:

Nie jesteśmy pewni, ale badanie dotyczące łechtaczki (OM) mogło trafić w przewidywalną przeszkodę: wyzwanie znalezienia kobiet, które chcą ich narządy płciowe pocierały się będąc podłączonym do maszyn i monitorowanym przez naukowców. Aby osiągnąć cel 250 par OM, wydaje się, że Prause mogła uzyskał wykonawców porno jako przedmiotza pośrednictwem grupy interesu branży porno, Koalicja wolnego głosu. Przysługa dla FSC? Następnie, prawie dwa lata później, Prause publicznie zaczęła wykrzykiwać, że jej nadchodzące badanie OM (które wcześniej nie miało nic wspólnego z pornografią) zdemaskuje uzależnienie od pornografii. W chwili pisania tego tekstu (czerwiec 2020 r.) Badanie OM jeszcze się nie ukazało.

Artykuły przedstawiają OneTaste nie tylko jako kult seksualny, ale jako stosujący mniej niż pikantne praktyki biznesowe:

Szczegóły i dokumentacja:

Dorosły wykonawca Ruby the Big Rubousky, wiceprezes gildii aktorów dorosłych, stwierdził, że Prause otrzymali wykonawców porno jako przedmiot badań poprzez najwybitniejszą grupę zainteresowań / lobby branży pornograficznej, Koalicja wolnego głosu. (Od tego czasu Prause usunęła ten wątek na Twitterze).

Badaniem (lub badaniami) było pierwotnie mówi się, że jest finansowany przez OneTaste, firma nastawiona na zysk, która pobierała 4,300.00 USD za 3-dniowe warsztaty w celu nauczenia się manipulacji łechtaczką. Tak jak opisane w tym expose Bloomberg.comOneTaste oferował kilka różnych pakietów:

Obecnie studenci płacą 499 za kurs weekendowy, 4,000 za rekolekcje, 12,000 za program coachingowy i 16,000 za "intensywny". W 2014 OneTaste zaczął sprzedawać roczne członkostwo $ 60,000, które pozwala kupującym brać wszystko kursy, które chcą i siedzą w pierwszym rzędzie.

Oficjalny opis badania OM i fundatora, od strony 3 z 20-stronicowe CV Nicole Prause (zauważ, że Prause wymienia się jako „główny badacz”):

W dokumentach sądowych, tweetach i liście pełnym kłamstw z groźbami Prause teraz dziwnie stwierdza, że ​​zniesławiłem ją, stwierdzając, że jej pierwsze badanie medytacji orgazmicznej zostało sfinansowane przez Fundację OneTaste. Być może jest obecnie finansowana przez nowo utworzony „Institute of OM Foundation”, OM FREE ”lub inny z wielu podmiotów OM, ale jej CV nie kłamie - mimo że Prause tak. Mamy CV współbadacza Grega Siegle'a wymieniające OneTaste jako finansowanie badań Prause & Siegle's Orgasmic Meditation:

Jest jeszcze jedno - artykuł z 2018 roku ujawnił, że „OneTaste” stworzył wiele firm fasadowych: Kult gorszy niż NXIVM? - prośba matki o uratowanie córki przed „OneTaste!”. Odpowiedni fragment:

Istnieje silny komponent finansowy. Według jednego źródła istnieje wiele firm fasadowych. Mogą to być na przykład:

  • Jeden smak
  • Włączone w OneTaste
  • OneTaste Lineage, LLC
  • Spółdzielnia OneTaste, Inc.
  • OneTaste Media, LLC
  • Ehrlich Photography & Shutterbug Studio
  • Sklep Shutterbug
  • Fotografia Ehrlicha
  • Del Monte Realty, Inc.
  • Caravan, Inc.
  • Przyczepa kempingowa włączona
  • Rekolekcje karawany włączone
  • Mirror Clan, Inc.
  • Insight Institute, LLC
  • DBDD, LLC

Dlaczego OM miałby tworzyć firmy fasadowe? W każdym razie a Artykuł Yoga Journal z 2017 roku wymienia również OneTaste jako fundatora badania OM:

Dodatkowe artykuły opisujące Prause jako głównego badacza w badaniu OneTaste (medytacja orgazmiczna):

Więcej informacji na temat badań Prause & Siegle, opublikowanych teraz w nowo utworzonym Instytut Fundacji OM strona internetowa (bez słowa w witrynie o zdyskredytowanym „OneTaste”):

W 2018 Artykuł Bloomberg Dyrektor naczelna Joanna Van Vleck mówi, że OneTaste był teraz zależny od nadchodzących badań EEG Prause'a dotyczących OM:

Nowatorski dyrektor generalny zakłada, że ​​badanie OneTaste sfinansowało korzyści zdrowotne OM, które odczytywały aktywność mózgu w parach strokerów i udarów 130, przyciągną nowe tłumy. Prowadzony przez naukowców z Uniwersytetu w Pittsburghu „The Puzzle of Monogamous Marriage” oczekuje się, że pod koniec tego roku ukaże się pierwszy z wielu artykułów. „Nauka, która potwierdzi, czym to jest i jakie przyniesie to korzyści, będzie ogromna pod względem skalowania- mówi Van Vleck.

Mówiąc prościej, Prause został zatrudniony w celu wzmocnienia interesów handlowych mocno splamiony i bardzo kontrowersyjne firma (inny artykuł: Tkult „palcowania”: doświadczenie OneTaste czytelnika - wcale nie jest bardzo gustowne).

Ekspozycja z 2021 roku od razu mówi, że Instytut Fundacji OM był kiedyś Onetaste - „Wewnątrz wielomilionowego kultu orgazmu wspieranego przez Hollywood” (The Telegraph, Wielka Brytania). Fragment:

W październiku 2018 r., Kilka miesięcy po opublikowaniu exposé Bloomberga, OneTaste ogłosił, że zamyka wszystkie swoje biura w USA i przestał oferować kursy i rekolekcje, mówiąc zamiast tego, że skupi się na edukacji online, aby dotrzeć do szerszej publiczności.

Ale strona OneTaste już nie istnieje. W jego miejsce istnieje teraz nowa organizacja o nazwie The Institute of OM, założona przez byłych członków OneTaste, która określa się jako „firma edukacyjna, której celem jest pomaganie ludziom w zwiększaniu zdrowia, szczęścia i więzi poprzez medytację orgazmiczną (OM)”.

Strona zawiera linki do wykładu Daedone TEDx i jej książki Slow Sex; opinie zadowolonych klientów - „OM wyleczył mnie z samobójczej depresji”; oraz wprowadzenie na temat teorii, praktyki i etykiety OM-ing („Kiedy głaskacz jest w gnieździe, głaskacz świadomie wchodzi do gniazda, przechodząc przez głaszczącego lewą nogą i siadając obok niego…”).

Anjuli Ayer, niegdyś jeden z właścicieli OneTaste, był notowany na The Strona internetowa Instytutu OM jako CEO organizacji. Joanna Van Vleck, która była wcześniej dyrektorem generalnym OneTaste i która kiedyś określiła to jako `` całe jedzenie seksualności '', jest wymieniona na swoim profilu na LinkedIn jako `` dyrektor zasięgu ''”. The Telegraph próbował dotrzeć do Van Vlecka i Ayera, ale Instytut OM nie odpowiedział na liczne prośby e-mailowe.

A Nicole Daedone? Kobieta, która za pomocą dotyku chciała zmienić świat w świat, jest również poza zasięgiem. Wkrótce po rewelacjach Bloomberga Daedone zniknął. Mówiono, że przez jakiś czas mieszkała na Bali, a potem w Tajlandii. Ostatnio słyszano o mieszkaniu we Włoszech z byłym instruktorem OneTaste.

Ale jej kult orgazmu nadal kwitnie. „Ucz się bezpłatnie OM” - głosi oferta na stronie internetowej IOM. „Zacznij we własnym domu, korzystając z naszego oficjalnego przewodnika po medytacji orgazmicznej”.

To tyle, jeśli chodzi o grę Prause.

Ponownie, aby przeprowadzić badanie OM, Prause potrzebował chętnych uczestników, którzy czuliby się komfortowo podłączeni do maszyn oraz wystawiając i masturbując swoje genitalia przez mężczyznę, gdy badacze obserwują ich reakcje. Nietrudno sobie wyobrazić, że znalezienie samic chętnych do odgrywania roli seksualnych świnek morskich w biurze Prause jest trudne. Bez względu na powody, Ruby nalegała że Prause uzyskał przedmioty do swojego badania OM za pośrednictwem FSC, a Prause utrzymywał stałe kontakty z FSC:

Jeśli powyższe jest prawdą, ujawnia bardzo przytulną relację roboczą między Prause a FSC. Związek, który mógł się rozpocząć w 2015 roku, kiedy była Prause publicznie oferowana (i najwyraźniej akceptowana) pomoc głęboko zakrytego FSC. Zaraz po tym Prause postawiła naukową wagę za niektórymi głównymi programami FSC (Propozycja 60, „gwiazdy porno nie są uszkodzonymi towarami”, „uzależnienie od pornografii to mit”, „porno nie jest kryzysem zdrowia publicznego”, „oglądanie porno jest w większości korzystne” itp.)

Fabuła gęstnieje. Pierwotnie badanie zostało sfinansowane w celu zbadania tylko korzyści z "Medytacja orgazmiczna”- ale potem w tajemniczy sposób przekształciło się w badanie mające na celu obalenie uzależnienia od porno (co z pewnością służyłoby interesom FSC)!

Chociaż badanie wciąż nie jest zakończone w czerwcu 2020 r., W 2017 r. Prause zaczęła wrzeszczeć, że jej jeszcze nieopublikowane badanie Orgasmic Meditation „sfałszowało” pornografię i uzależnienie od seksu. Jednak badanie wydawało się nie mieć nic wspólnego z używaniem pornografii i prawdopodobnie nie obejmowało żadnych rzeczywistych uzależnionych od pornografii.

W swoich tweetach i komentarzach Prause ujawniła, że ​​pokazywała swoim pieszczącym łechtaczkom „filmy erotyczne”, a wyniki (jej zdaniem) obaliły model uzależnienia od pornografii. W skrócie, Badanie Prause OM najwyraźniej w magiczny sposób przekształciło się z dochodzenia „seksu partnerskiego” w anty-pornograficzny, pro-pornowy przemysł. Poniżej znajduje się kilka przykładów, jak Prause twierdzi, że jej nadchodzące badanie „seks partnerski” (OM) obala uzależnienie od pornografii.

Tło: Wiosną 2019 r.Światowa Organizacja Zdrowia wydała nowe wydanie swojego podręcznika diagnostycznego, ICD-11, z diagnozą o nazwie „Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego. ” Przed wydaniem „wersji implementacyjnej” wersja beta ICD-11 została udostępniona online i udostępniona zainteresowanym stronom do komentowania. (Aby wyświetlić i wziąć udział, wystarczy prosta rejestracja).

Co zadziwiające, Prause opublikował więcej komentarzy w sekcja komentarzy do wersji beta niż każdy inny komentator łącznie. w sekcja komentarzy pod nową propozycją, Prause napisała trzy razy o swoim badaniu OM (płeć partnerska, N = 250). Oto jej komentarze stwierdzające, że jej badanie OM nie znalazło dowodów na kompulsywność seksualną (nigdy tego nie robi, nawet kiedy) neurolodzy twierdzą, że ma):

Kolejny komentarz ICD-11:

Kolejny komentarz ICD-11:

Próbuje ponownie, w 2018 r .:

Jej próba się nie powiodła, a nowy ICD-11 zawiera nową diagnozę odpowiednie dla osób uzależnionych od pornografii: "Kompulsywne zaburzenia zachowania seksualnego".

Ale ona ze wszystkich sił starała się uniknąć diagnozy CSBD ICD-11. W lipcu 2018 roku Prause poinformowała WHO, APA i AASECT, że jej samotne badanie medytacji orgazmicznej „sfałszowało” model uzależnienia od porno / seksu:

Który legalny badacz kiedykolwiek miałby pretensje do obalenia cały obszar badań i mieć „sfałszować” wszystkie poprzednie badania z jednym badaniem, które nie rekrutowało osób uzależnionych od pornografii i nie zostało zaprojektowane do oceny oznak, objawów i zachowań uzależnienia? Prause ogłosiła podobne twierdzenia o „fałszowaniu” w 2015 roku na podstawie jej własnej wątpliwej pracy i ostatecznie została powitana Analizy recenzowane przez 10, które mówią, że źle zinterpretowała swoje odkrycia.

W tym tweecie Prause mówi, że jej nadchodzące badanie OM skoryguje wszystkie „kłamstwa” terapeutów uzależnienia od seksu:

W tym artykule 2018 SLATE "Dlaczego tak bardzo martwimy się o oglądanie porno? ”Marty Klein, Taylor Kohut i Nicole Prause, powiedziano nam nawet, że Światowa Organizacja Zdrowia powinna poczekać na badanie OM Prause'a:

Co ważniejsze, nie mamy badań laboratoryjnych dotyczących rzeczywistych zachowań seksualnych u tych, którzy zgłaszają tę trudność. Pierwsze badanie zachowań seksualnych partnerów w laboratorium, w którym testuje się model kompulsywności, jest obecnie poddawane wzajemnej ocenie w czasopiśmie naukowym. (Ujawnienie: Jeden ze współautorów tego artykułu, Nicole Prause, jest głównym autorem tego badania.) Światowa Organizacja Zdrowia powinna poczekać, aby sprawdzić, czy jakakolwiek nauka popiera ich nową diagnozę, zanim ryzykuje patologizacją milionów zdrowych ludzi.

Jest jeszcze kilka przykładów, w których Prause mówi światu, że jej nadchodzące badanie dotyczące „seksu partnerskiego” obali porno i uzależnienie od seksu… na zawsze.

Po całe jej pianie, że jej nadchodzące badanie nad Medytacją Orgazmiczną obali uzależnienie od pornografii, Prause wstępnie rejestruje badanie OM 27 marca 2018 r jak teraz oceniając „modele uzależnień podczas oglądania filmów erotycznych”. Najbardziej nieregularny.

W przeciwieństwie do tego, co zrobił tutaj Prause, środki rejestracji wstępnej że przed zebraniem rzeczywistych danych, udostępniasz sekcję wstępu i metody pracy innym osobom. Prause wstępnie rejestruje swoje badanie OM 2 lata po zbieranie danych i rok po chwaląc się, że jej „odkrycia” obaliły uzależnienie od pornografii. Czasopismo, które ostatecznie opublikowało badanie OM Prause, musi bardzo uważnie przyjrzeć się nieprofesjonalnym zachowaniom otaczającym ten artykuł. Podobnie organizacje etyczne.

Prause nie mówi nikomu, że mogła korzystać z aktorów porno dostarczanych przez lobbing branży pornograficznej, FSC. Ten sam FSC, który zaoferował jej pomoc 3 lata wcześniej Konto na Twitterze zostało trwale zablokowane za nękanie. (Ofiara nękania opartego na Twitterze przez Prause? Główny autor jednej z najczęściej cytowanych recenzji literatury na temat modelu uzależnienia od pornografii: Neuroscience of Internet Pornography Addiction: Przegląd i aktualizacja (2015).)

Podsumowując: Prause została zaoferowana i wygląda na to, że zaakceptowała pomoc FSC. Od razu Prause wykorzystała media społecznościowe (i e-maile) do promowania zainteresowań przemysłu pornograficznego, jednocześnie atakując badania, które źle odzwierciedlały pornografię. Od tego czasu toczyła szeroko zakrojoną wojnę z osobami i organizacjami, które określa jako „działaczami anty-pornograficznymi”.

Pytanie: Czy University of Pittsburgh wie, jak Prause przekształciło swoje badanie w narzędzie propagandowe dla przemysłu pornograficznego? Badanie OM najwyraźniej je otrzymało Zatwierdzenie IRB przez Pittsburgh i współbadacz Dr Greg J. Siegle. Czy uniwersytet wie, że rzekomo Prause uzyskane przedmioty poprzez Koalicję Wolnej Mowy? Czy University of Pittsburgh wie o bliskich powiązaniach Prause z przemysłem pornograficznym? Czy University of Pittsburgh zdaje sobie sprawę z Prause's długa historia nieetycznych, a czasem nielegalnych, zachowań (fałszywe raporty policyjne, zniesławianie, fałszywe raporty dla zarządów) na poparcie agendy przemysłu pornograficznego?


Epilog: Przyjazne relacje Nicole Prause z branżą porno

Przemysł pornograficznyW 2013 była badaczka UCLA, Nicole Prause zaczął otwarcie nękać, zniesławiać i prześladować Gary'ego Wilsona. (Prause nie jest zatrudniony przez instytucję akademicką od stycznia, 2015.) W niedługim czasie zaczęła również atakować innych, w tym badaczy, lekarzy, terapeutów, psychologów, byłego kolegę z UCLA, brytyjską organizację charytatywną, mężczyzn w wyzdrowieniu, CZAS redaktor magazynu, kilku profesorów, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, czasopismo naukowe Nauki behawioralne, jego firma macierzysta MDPI, lekarze US Navy, szef czasopisma akademickiego CUREUS, i dziennik Uzależnienie seksualne i kompulsywność (Widzieć - Liczne ofiary złośliwego zgłaszania i złośliwego wykorzystania procesów przez Nicole Prause)

Podczas spędzania godzin na prześladowaniu innych, Prause sprytnie kultywowała - z zero możliwych do zweryfikowania dowodów - mit, którym ona była "ofiara" większości osób, które odważyły ​​się nie zgodzić z jej twierdzeniami dotyczącymi efektów pornografii lub obecnego stanu badań nad pornografią. Aby przeciwdziałać ciągłym prześladowaniom i fałszywym roszczeniom, YBOP został zmuszony do udokumentowania niektórych działań Prause. Rozważ następujące strony. (Pojawiły się dodatkowe incydenty, w których nie możemy ujawnić - ofiary Prause obawiają się dalszej zemsty).

Na początku Prause używał kilkudziesięciu fałszywych nazw użytkowników, aby publikować forum odzyskiwania porno, Quora, Wikipedia, oraz w sekcje komentarz pod artykułami. Prause rzadko używała swojego prawdziwego imienia lub jej własne konta w mediach społecznościowych. Wszystko zmieniło się po tym, jak UCLA postanowiła nie przedłużać umowy Prause (około stycznia 2015 r.).

Wkrótce dodała Prause, wolna od jakiegokolwiek nadzoru i teraz samozatrudniona dwóch menedżerów / promotorów mediów z Media 2 × 3 do maleńkiej stajni „współpracowników” jej firmy. (Media 2 × 3 prezydent Jess Ponce opisuje siebie jako Hollywoodzki trener mediów i ekspert ds. Brandingu osobistego.) Ich praca jest umieszczać artykuły w prasie z udziałem Prausei znajdź ją mówiące zobowiązania w pro-porno i główne miejsca. Dziwna taktyka dla rzekomo bezstronnego naukowca.

Prause zaczęła kłamać swoje nazwisko, otwarcie nękając w internecie wiele osób i organizacji w mediach społecznościowych i nie tylko. Ponieważ głównym celem Prause był Gary Wilson (setki komentarzy w mediach społecznościowych wraz z zakulisowymi kampaniami e-mailowymi), konieczne stało się monitorowanie i dokumentowanie tweetów i postów Prause. Zrobiono to dla ochrony jej ofiar i miało kluczowe znaczenie dla wszelkich przyszłych działań prawnych. Uwaga: w ciągu kilku miesięcy od udostępnienia tej strony Prause został uwikłany w dwa procesy o zniesławienie (Donald Hilton, MD Założyciel & Nofap Alexander Rhodes) Z sprawa dotycząca naruszenia znaku towarowegoI skrzynia na kucki.

Wkrótce okazało się, że tweety i komentarze Prause'a rzadko dotyczą badań seksuologicznych, neuronauki lub innych tematów związanych z jej rzekomą wiedzą. W rzeczywistości zdecydowaną większość stanowisk Prause można podzielić na dwie nakładające się kategorie:

  1. Pośrednie wsparcie branży porno: zniesławiające i ad hominem komentarze skierowane do osób i organizacji, które określiła jako „działaczy anty-pornograficznych” (często podających się za ofiary tych osób i organizacji). Udokumentowane tutaj: strona 1, strona 2, strona 3.
  2. Bezpośrednie wsparcie branży porno:

Ta obszerna strona zawiera próbkę tweetów i komentarzy związanych z # 2 - jej energicznym wsparciem dla branży porno i jej wybranych stanowisk. Po latach siedzenia na dowodach YBOP jest zdania, że ​​jednostronna agresja Prause'a przerodziła się w tak częste i lekkomyślne zniesławienie (fałszywie oskarżając ją o wiele ofiar z "prześladuje ją fizycznie""mizoginia""zachęcanie innych do gwałtu," i "bycie neonazistami„), Że jesteśmy zmuszeni zbadać jej możliwe motywy.

W ramach projektu strona jest podzielony na główne sekcje 4:

  1. CZĘŚĆ 1: Nicole Prause i przemysł porno:
    1. Fałszywie oskarżając inni mówiąc o branży pornograficznej fundusze niektóre z jej badań (ale nikt tego nie powiedział)
    2. W 2015 Koalicja wolnego głosu oferuje pomoc Prause: przyjmuje i natychmiast atakuje Prop 60 (prezerwatywy w porno)
    3. W ramach projektu Koalicja wolnego głosu rzekomo dostarczyła tematów do badania Prause, które, jak twierdzi, „zdemaskuje” uzależnienie od porno
    4. Bezpośrednie wsparcie Prause dla branży porno (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub)
    5. Prywatne relacje Prause z wykonawcami, reżyserami i producentami z branży porno
    6. Dowody na to, że Nicole Prause uczęszcza na nagrody branży pornograficznej (XRCO, AVN)
  2. SEKCJA 2: Czy Nicole Prause była „Porno”? (Strona PornHelps, @pornhelps na Twitterze, komentarze pod artykułami). Wszystkie konta zostały usunięte po wyświetleniu Prause jako „PornHelps”.
  3. CZĘŚĆ 3: Przykłady Nicole Prause wspierającej interesy branży pornograficznej poprzez fałszywe przedstawienie badań i atakowanie badań / naukowców.
  4. CZĘŚĆ 4: „RealYBOP”: Prause, Daniel Burgess i współpracownicy tworzą stronniczą stronę internetową i konta w mediach społecznościowych, aby wspierać program branży pro-pornograficznej oraz nękać i zniesławiać tych, którzy mówią coś negatywnego na temat pornografii.

UWAGA: Istnieją jednoznaczne dowody, że przemysł pornograficzny finansował zawód seksuologii przez dziesięciolecia. Program seksuologii nadal wydaje się służyć branży pornograficznej. Dlatego dowody na tej stronie powinny być przeglądane w szerszym kontekście. Widzieć Hugh Hefner, Międzynarodowa Akademia Badań nad Seksem i jego założyciel aby zrozumieć, w jaki sposób seksuolodzy z branży pornograficznej wpłynęli na Instytut Kinseya. Prause to absolwent Kinsey.

Wreszcie w 2019 i 2020 roku pojawiły się dokładne relacje w mediach dotyczące seryjnego fałszywego oskarżyciela, zniesławienia, napastnika, naruszającego znaki towarowe Prause: „Alex Rhodes z grupy wsparcia uzależnienia od pornografii„ NoFap ”pozywa obsesję na punkcie pro-porno seksuologa zniesławienia autor: Megan Fox z PJ Media i „Wojny pornograficzne stają się osobiste w No Nut November”, autorstwa Diana Davison z Post po tysiącleciu. Davison wyprodukował także ten 6-minutowy film o rażących zachowaniach Prause: „Czy porn uzależnia?” W maju 2020 r. media outlet ScramNews został zmuszony do przeproszenia i zapłacenia znacznego odszkodowania za opublikowanie kłamstw Nicole Prause na temat Alexa Rhodesa i NoFap. W rzeczywistości dziennikarze uważajcie: drukuj kłamstwa Prause spowodowało, że ScramNews przestał działać!