Media outlet ScramNews zmuszony do przeproszenia i zapłacenia znacznego odszkodowania za opublikowanie kłamstw Nicole Prause na temat Alexa Rhodesa i NoFap

Przez lata Nicole Prause i jej liczne pseudonimy zniesławiały, nękały i prześladowały w sieci osoby i organizacje, które ostrzegały przed szkodliwością pornografii lub publikowały badania naukowe na jej temat. Dwoma głównymi celami Prause byli Alex Rhodes i NoFap (liczne incydenty udokumentowane tutaj: Nicole Prause, RealYBOP i długa historia nękania i zniesławiania Alexandra Rhodesa z NoFap przez Davida Leya ). Zniesławienie Prause nasiliło się pod koniec 2018 roku, co skłoniło Rhodes do złożenia pozwu o zniesławienie przeciwko Prause i jej kontu na Twitterze @BrainOnPorn, promującemu branżę porno (październik 2019).

Pozew tylko nasilił cyberprześladowanie i zniesławianie Rhodes i Nofap przez Prause , często za pośrednictwem jej konta @BrainOnPorn . Prause działała również za kulisami, wysyłając e-maile do redakcji, próbując upublicznić swoją propagandę i zniesławienia . W styczniu 2020 roku Scram Media uwierzyło w jej kłamstwa, publikując zniesławiający artykuł wymierzony w Rhodes i Nofap, zatytułowany „ Akademik otrzymuje groźby śmierci od skrajnej prawicy po kampanii crowdfundingowej mającej na celu jej pozwanie ”. Nic dziwnego, że Prause (jak na Twitterze RealYBOP ) i David Ley chełpili się tym wspaniałym osiągnięciem:

Teraz, gdy media SCRAM wycofały swój oszczerczy artykuł, opublikowały przeprosiny i zostały zmuszone do zapłacenia Alexowi Rhodesowi znacznego odszkodowania, Prause i Ley zamilkli. Ani słowa ze strony seryjnych oszczerców i nękaczy.

Poniżej zapewniamy:

Komunikat prasowy brytyjskiej firmy prawniczej Alexa Rhodesa
Przeprosiny dla Alexa Rhodesa autorstwa Scram Media, Sama Brighta i Kate Plummer
Szczegóły dotyczące zniesławienia w artykule Scram
Nicole Prause zagrażająca prezesowi DonorBox (Karol Zhang) z drobnym pozwem o ujawnienie jej kłamstw, nękanie za kulisami i złośliwe zgłaszanie się do BBB.

AKTUALIZACJA – WYŁĄCZNIE: Leftie Scram zostaje zamknięty po przegranej w sprawie o zniesławienie na DUŻĄ kwotę

Informacja prasowa: NoFap LLC i Alexander Rhodes zapewniają znaczne zniesławienia i przeprosiny ze strony Scram News (22.05.20)

Firma Scram Media Limited i dwóch jej współpracowników przeprosiło i zgodziło się zapłacić odszkodowanie za zniesławienie amerykańskiej firmie NoFap LLC i jej założycielowi, Alexandrowi Rhodesowi, po opublikowaniu artykułu na ScramNews.com zatytułowanego „ Nauczycielka otrzymuje „groźby śmierci” od skrajnej prawicy po kampanii crowdfundingowej mającej na celu pozew przeciwko niej ”.

NoFap prowadzi internetową platformę do odzyskiwania pornografii, która umożliwia użytkownikom łączenie się ze wspierającą społecznością osób zdeterminowanych, aby ograniczyć lub wyeliminować używanie pornografii i uwolnić się od kompulsywnych zachowań seksualnych. Każdego miesiąca odwiedza go miliony użytkowników i jest obsługiwany przez wiele różnych mediów, w tym CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post i Showtime.

Artykuł Scram News zawierał liczne fałszywe i zniesławiające oświadczenia dotyczące NoFap i pana Rhodesa. W szczególności artykuł błędnie sugerował, że NoFap i pan Rhodes byli powiązani z ekstremistami (w tym antysemitami); że wnieśli frywolne i dokuczliwe roszczenie o zniesławienie w amerykańskim sądzie federalnym, aby utrudnić legalne badania naukowe; że podżegali ekstremistów do nękania i grożenia oskarżonemu w tym postępowaniu; że kampania crowdfundingowa w ramach sporu spowodowała prześladowanie oskarżonego i umieszczenie jego adresu w Internecie; oraz że opublikowali wprowadzające w błąd informacje o sprawie, błędnie sugerując, że oskarżeni mają powiązania z przemysłem pornograficznym w celu zapewnienia finansowania.

Scram opublikował pełne sprostowanie i przeprosiny, które można znaleźć tutaj . W oświadczeniu przyznano, że publikacja całkowicie wprowadzała w błąd co do pracy podjętej przez NoFap i pana Rhodesa, roszczenia o zniesławienie wniesionego przez pana Rhodesa i kampanii crowdfundingowej, a także że ani pan Rhodes, ani NoFap nie namawiali członków tak ekstremistycznych grup nienawiści do nękania lub grożenia pozwanemu. Roszczenie o zniesławienie pana Rhodesa nie dotyczy badań pozwanych, lecz rzekomych ataków zniesławiających na pana Rhodesa i NoFap. Skarga prawna w tej sprawie znajduje się tutaj.

Scram Media Limited zgodził się zapłacić panu Rhodesowi znaczne odszkodowanie i jego koszty prawne. Zobowiązała się nie publikować ponownie podobnych fałszywych zarzutów.

W przeciwieństwie do wielu inicjatyw, które tradycyjnie budziły obawy związane z pornografią, NoFap LLC szczyci się tym, że jest świecka, apolityczna, pozytywna pod względem seksualnym i oparta na podstawach naukowych. Jest używany przez mężczyzn i kobiety z całego świata, z różnych środowisk, przekonań religijnych i duchowych (lub braku wiary), orientacji seksualnych i tożsamości, wieku, narodowości, pochodzenia etnicznego i innych cech.

Komentując ugodę, pan Rhodes powiedział:

„ Nasz sukces w podnoszeniu świadomości na temat uzależnienia od pornografii spowodował, że staliśmy się obiektem długotrwałej kampanii oszczerstw, zorganizowanej przez osoby blisko związane z branżą pornograficzną, które usiłowały fałszywie przedstawić nas jako osoby powiązane z grupami religijnymi, grupami nienawiści i ekstremistami, próbując nas zdyskredytować . Nasza strona internetowa jednoczy ludzi z różnych środowisk we wspólnym pokonywaniu uzależnienia od pornografii. Wydaje się, że osoby te chcą fałszywie kontrowersyjnie przedstawić problem i przeinaczyć naszą tożsamość, aby odwrócić uwagę od naszych rzeczywistych poglądów, faktów i pojawiających się badań naukowych. Pomimo trwającej kampanii oszczerstw i dezinformacji, będziemy nadal udostępniać zasoby osobom powracającym do zdrowia po uzależnieniu od pornografii ”.

NoFap LLC i Alexander Rhodes byli reprezentowani w sporze w Wielkiej Brytanii przez Iaina Wilsona i Elisabeth Mason.

Przeprosiny dla Alexandra Rhodesa i NoFap LLC

21 Maj 2020

Autorzy: Scram Media, Sam Bright i Kate Plummer

20 stycznia 2020 r. Opublikowaliśmy artykuł na scramnews.com zatytułowany „Academic otrzymuje „groźby śmierci” od skrajnie prawej po kampanii crowdfundingowej, aby ją pozwać ”.
Artykuł zawierał wiele fałszywych i zniesławiających oświadczeń dotyczących NoFap LLC („NoFap”) i jej założyciela, Alexandra Rhodesa. W szczególności artykuł błędnie sugerował, że NoFap i pan Rhodes byli powiązani z ekstremistami (w tym antysemitami); że wnieśli frywolne i dokuczliwe zniesławienie, aby utrudnić legalne badania naukowe; że podżegali ekstremistów do nękania i grożenia oskarżonemu w tym postępowaniu (dr Nicole Prause); oraz że opublikowali wprowadzające w błąd informacje na temat kampanii w celu zapewnienia finansowania społecznościowego.

Pragniemy jednoznacznie wycofać zarzuty zawarte w tym artykule i przepraszamy za szkody i cierpienie spowodowane przez publikację NoFap i pana Rhodesa.

Uznajemy, że to, co opublikowaliśmy, było całkowicie wprowadzające w błąd i niedokładne oświadczenie, zarówno pracy podjętej przez NoFap i pana Rhodesa, jak i roszczenia o zniesławienie wniesionego przez pana Rhodesa przeciwko dr Prause. Oraz że ani pan Rhodes, ani NoFap nie podżegali członków ekstremistycznych grup nienawiści w celu nękania lub grożenia dr. Prause.

Roszczenie pana Rhodesa o zniesławienie przeciwko dr Prause nie dotyczy jej badań, a raczej rzekomych zniesławiających ataków na pana Rhodesa i NoFap. Formalną kopię pozwu w tej sprawie (złożonego w Sądzie Federalnym Stanów Zjednoczonych) można znaleźć tutaj . Potwierdzamy, że kampania crowdfundingowa związana z tym postępowaniem sądowym nie wprowadzała i nie wprowadza w błąd.

NoFap to internetowa platforma do odzyskiwania pornografii, która umożliwia użytkownikom łączenie się ze wspierającą społecznością osób zdeterminowanych do ograniczenia lub wyeliminowania wykorzystywania pornografii i uwolnienia się od kompulsywnych zachowań seksualnych. W przeciwieństwie do wielu inicjatyw, które tradycyjnie krytykowały pornografię, strona internetowa pana Rhodesa szczyci się tym, że jest świecka, apolityczna, pozytywna pod względem seksualnym i oparta na podstawach naukowych. Rozumiemy, że jest używany przez mężczyzn i kobiety z całego świata, z różnych środowisk, przekonań religijnych i duchowych (lub braku wiary), orientacji seksualnej i tożsamości, wieku, narodowości, pochodzenia etnicznego i innych cech.

Pragniemy przeprosić pana Rhodesa, NoFapa i naszych czytelników. i zgodziliśmy się zapłacić znaczne szkody NoFap i panu Rhodesowi wraz z kosztami prawnymi w związku ze szkodą / cierpieniem spowodowanym przez artykuł.

Scram Media spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Sama Brighta
Kate Plumer

Styczeń 2020: Prause zachęca do zniesławiania brytyjskiego artykułu w celu usunięcia kampanii zbiórki pieniędzy „Donor Box” Alexa Rhodesa

David Ley i RealYBOP łączą siły, aby rozpowszechniać niedokładny hit, a RealYBOP otacza DonorBox i jego dyrektora generalnego (nie martwiąc się o dodanie do pozwu o zniesławienie przeciwko niej):

W prawnie niebezpiecznym ruchu RealYBOP przekazuje zniesławiający artykuł SCRAM:

Prause przekonała redakcję do opublikowania fałszywej informacji, że otrzymywała groźby śmierci od członków skrajnej prawicy po rozpoczęciu kampanii crowdfundingowej Rhodesa . Co zabawne, Prause zaczęła publikować tweety z tym fałszywym twierdzeniem 22 minut przed rozpoczęciem samej kampanii . Jej rozpoczęcie zostało nieznacznie opóźnione, a ona impulsywnie włączyła się do akcji, opierając się na przewidywanej godzinie rozpoczęcia, którą Rhodes ogłosił w internecie.

Tak więc Prause zgłosił pierwsze groźby śmierci o 7:50 rano , a kolejne kilka minut później (wszystko to zanim NoFap rozpoczął zbiórkę funduszy):

NoFap ogłasza rozpoczęcie zbiórki społecznościowej o 8:12 (22 minut później):

Warto zauważyć, że Prause nigdy nie udostępnia zrzutów ekranu rzekomych gróźb śmierci. (Jest seryjną zmyślarką. )

Artykuł w SCRAM zawierał również inne rażące, zniesławiające dezinformacje dostarczone przez Prause. Na przykład, twierdzono w nim, że Rhodes pozwał ją, ponieważ jej „ badania były równoznaczne ze zniesławieniem ”. To absurd. Rhodes pozwał ją z powodu jej trwającej kampanii zniesławiania i nękania go oraz NoFap . Żadne z jego twierdzeń nie podważa jej badań (chociaż wiele recenzowanych artykułów sugeruje, że błędnie zinterpretowała znaczenie swoich badań i że jej ustalenia są zgodne z występowaniem uzależnienia wśród jej badanych).

Twierdziła również, że Rhodes dopuszczał się „mizoginii” i że fani Rhodes próbowali włamać się na jej Facebooka i pocztę e-mail, bez żadnego wsparcia . W artykule SCRAM stwierdzono, że „wierzy, że jest prześladowana, a jej adres [domowy] został opublikowany w internecie”.

To ostatnie jest szczególnie trudne do potraktowania poważnie, ponieważ publicznie oświadczyła, że nigdy nie publikuje swojego adresu domowego w internecie. Sama Prause opublikowała w internecie różne fałszywe adresy, w tym adres, którego użyła do złożenia złośliwego wniosku o rejestrację znaku towarowego, aby bezprawnie uzyskać dostęp do adresu URL tej strony internetowej! Te adresy można łatwo znaleźć. Należy jednak zachować ostrożność, ponieważ wszelka korespondencja zostanie zwrócona jako niedostarczalna (podobnie jak list od prawnika YBOP z żądaniem zaprzestania naruszania znaku towarowego przez Prause ).

SCRAM cytuje lekceważące uwagi Prause'a na temat pozwu Rhodesa, ale nie pyta Rhodesa o jego wersję wydarzeń. Wreszcie, SCRAM przedstawił bardzo wątpliwy argument, że skoro Prause twierdzi, że nie ma żadnych powiązań z przemysłem pornograficznym (pomimo zdjęć i innych obszernych dowodów przeciwnych), kampania Rhodesa na rzecz Donor Box, mająca na celu sfinansowanie jego pozwu przeciwko Prause, była oszustwem. Naprawdę?

Oprócz tego rażącego nadużycia ich pióra dziennikarskiego zespół SCRAM usunął komentarze pod tym artykułem, gdy czytelnicy próbowali przeciwstawić się nieprawdziwym i wprowadzającym w błąd oświadczeniom Prause / SCRAM za pomocą faktycznych dowodów.

Tyle o odpowiedzialnym dziennikarstwie.

Krótko po opublikowaniu usuniętego artykułu w SCRAM i jego tweetowaniu przez RealYBOP, Alex Rhodes złożył poprawioną skargę przeciwko Nicole Prause . W nowej skardze artykuł w ScramNews został dodany jako nowy przypadek zniesławienia:

Oszczerczy artykuł SCRAM stanowi obecnie dowód w pozwie o zniesławienie wytoczonym przez Rhodesa – Dowód nr 14: Nieprawdziwy, oszczerczy artykuł SCRAM, rzekomo zamieszczony przez Prause'a (3 strony).

3 marca 2020 r .: Mimo że jej konto na Twitterze RealYBOP zostało wymienione w pozwie o zniesławienie wytoczonym przez Rhodesa, Prause zaatakowała „Doktorów”, zmuszając ich do zamieszczenia na Twitterze zniesławiającego artykułu Scrama pod zdjęciem Alex Rhodes.

Po raz kolejny ujawniła, że jest sprawcą, a nie ofiarą.

23 marca 2020 r. Alex Rhodes złożył sprzeciw wobec wniosku Prause o zwolnienie. Pliki PDF z 3 akt sądowych:

Nowe dokumenty Rhodesa zawierają więcej informacji na temat ręki Prause w hitu ScramNews, w tym Rhodes zatrudniający brytyjską kancelarię prawną do pozwania ScramNews oraz dwóch autorów o zniesławienie.