Nicole Prause i David Ley zniesławiająco twierdzą, że Gary Wilson został wyrzucony z Uniwersytetu Południowego Oregonu

mike south.JPG

Aktualizacja (sierpień 2020): Seryjna oszczerczyni i nękaczka Nicole Pause przegrywa procesy z Garym Wilsonem. W sierpniu 2020 r. orzeczenia sądowe w pełni ujawniły Nicole Prause jako sprawczynię, a nie ofiarę . W marcu 2020 r. Prause wystąpiła o bezpodstawny tymczasowy nakaz powstrzymania się (TRO) przeciwko mnie, używając sfabrykowanych „dowodów” i swoich zwykłych kłamstw (fałszywe oskarżenie mnie o stalking). We wniosku Prause o nakaz powstrzymania się złożyła fałszywe zeznania, twierdząc, że opublikowałem jej adres na YBOP i Twitterze ( krzywoprzysięstwo nie jest niczym nowym w przypadku Prause ). Złożyłem pozew anty-SLAPP przeciwko Prause za nadużycie systemu prawnego (TRO) w celu uciszenia mnie i nękania. 6 sierpnia Sąd Najwyższy hrabstwa Los Angeles orzekł, że próba uzyskania przez Prause nakazu powstrzymania się przeciwko mnie stanowiła błahy i nielegalny „strategiczny pozew przeciwko udziałowi publicznemu” (powszechnie nazywany „pozewem SLAPP”) . Prause kłamała w swoim oszukańczym nakazie sądowym (TRO), nie przedstawiając żadnych weryfikowalnych dowodów na poparcie swoich absurdalnych twierdzeń , że ją prześladowałem lub nękałem. W istocie sąd orzekł, że Prause nadużyła procedury nakazu sądowego, aby zmusić mnie do milczenia i podważyć swoje prawo do wolności słowa. Zgodnie z prawem, orzeczenie SLAPP zobowiązuje Prause do pokrycia kosztów mojej obsługi prawnej.

Aktualizacja (styczeń 2021 r.): Prause wniosła w grudniu 2020 r. drugi, błahy pozew przeciwko mnie o rzekome zniesławienie. Na rozprawie 22 stycznia 2021 r. sąd w Oregonie orzekł na moją korzyść i obciążył Prause kosztami sądowymi oraz dodatkową karą pieniężną . Ten nieudany pozew był jednym z kilkunastu, którym Prause groziła publicznie i/lub wniosła w poprzednich miesiącach. Po latach złośliwych doniesień, przeszła do gróźb faktycznych pozwów, aby uciszyć osoby, które ujawniły jej bliskie powiązania z przemysłem pornograficznym i jej złośliwe zachowanie, lub które złożyły zeznania pod przysięgą w trzech toczących się przeciwko niej pozwach o zniesławienie.

Cyberstalkerka Gary'ego Wilsona, dr Nicole Prause , przygotowała oszczerczy wpis na blogu , który opublikowała na stronie internetowej poświęconej branży dla dorosłych. Został on usunięty po tym, jak zamieściłam ten wpis na Twitterze . (Oryginalny adres URL: http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/).

Witryna zawierająca oszczerczy fragment bloga Prause opisuje się następująco:

Blog Mike'a Southa o branży dla dorosłych, wiodące źródło wiadomości z branży od 1998 roku . Mike South był drobnym producentem filmów porno , zdobywcą dwóch nagród AVN, a następnie pionierem blogów o tematyce dla dorosłych. South był cytowany w wielu głównych serwisach informacyjnych, a Gawker.com uznał go za „ króla gonzo plotek o pornografii ”.

Współpraca Prause'a z Mike'iem Southem dostarcza wyraźnych dowodów na powiązania Prause'a z przemysłem pornograficznym ( setki innych przykładów na tej stronie ):

W swoim zniesławiającym fragmencie, Prause świadomie, fałszywie oświadczyła, że

[Gary Wilson] twierdzi, że był „profesorem biologii”. W rzeczywistości miał być wykładowcą, a nie profesorem sekcji laboratoryjnej na Uniwersytecie Południowego Oregonu. Został zwolniony bez wynagrodzenia tuż przed ukończeniem choćby jednego kwartału.

Prause zamieścił również ten sam zniesławiający materiał na Quora , fałszywie stwierdzając, że „Wilson został zwolniony bez wynagrodzenia”:

Zgłosiłem Prause'a zarówno do Quory, jak i na Twitterze za naruszenie warunków korzystania z usługi i nękanie. Oba serwisy zareagowały na moje skargi, usuwając mój dokument o zatrudnieniu i błędną jego interpretację przez Prause'a. Potwierdzenie, że Quora zareagowała na moją skargę (nie jest to pierwsze naruszenie związane z nękaniem):

Quora na stałe zakazuje Nicole Prause za nękanie mnie:

Gary Wilson również zgłosił Prause na Twitterze. Odpowiedź Twittera:

Konto na Twitterze Prause zostało zawieszone na jeden dzień.

Prawdę mówiąc, byłem wykładowcą na Southern Oregon University i nigdy nie twierdziłem, że jestem profesorem – chociaż nieostrożni dziennikarze i strony internetowe nadawały mu przez lata błędnie szereg tytułów – w tym obecnie nieistniejącą stronę na stronie internetowej, która kopiuje wiele wystąpień TEDx i opisuje prelegentów niedbale, nie kontaktując się z nimi. Poniżej znajduje się zrzut ekranu, który Prause publikuje, aby „udowodnić”, że przeinaczyłem moje kwalifikacje (ponownie, strona Gary'ego Wilsona już nie istnieje). Uwaga: Dopóki Prause nie przedstawiła swojego „dowodu”, nigdy nie widziałem tej strony i nigdy nie kontaktowałem się z jej gospodarzami. Dlatego nigdy nie zamieściłem biografii ani nie twierdziłem, że jestem „profesorem”. Nie ubiegam się o angaże w wystąpienia i nigdy nie pobierałem opłat za wystąpienia. Co więcej, YBOP nie akceptuje reklam, a dochód z książki Gary'ego Wilsona trafia do zarejestrowanej organizacji charytatywnej.

Na stronie „O nas” strona Keynotes.org poinformowała, że nie jest agencją i że każdy może przesłać film i biografię prelegenta: Keynotes.org nie jest agencją, a raczej portalem medialnym… Keynotes.org jest finansowany przez społeczność i wspierany przez TrendHunter.com, największą na świecie stronę internetową do śledzenia trendów . Możliwe więc, że Prause przesłała wystąpienie Gary'ego na TEDx z celowo nieprawdziwą biografią, aby sfabrykować pożądany „dowód” na przekłamanie. Po 8 latach ciągłego nękania i cyberprześladowania , sfałszowanych dokumentów , oszczerczych twierdzeń , setek tweetów i dziesiątek nazw użytkowników z setkami komentarzy , nic by nas nie zaskoczyło.

Dwukrotnie wykładałem na Southern Oregon University. Nigdy nie zostałem „zwolniony”, o czym świadczą dokumenty dotyczące zatrudnienia zamieszczone poniżej. Przez dwie dekady wykładałem również anatomię, fizjologię i patologię na wielu innych uczelniach i uzyskałem certyfikaty do nauczania tych przedmiotów wydane przez wydziały edukacji zarówno w Oregonie, jak i w Kalifornii ( strona YBOP „O nas” ). Nigdy nie twierdziłem, że mam doktorat ani że byłem profesorem.

-------------------------------

Poniżej znajduje się „nieocenzurowana” kopia dokumentu, który Prause opublikował na kilku stronach internetowych. Prause twierdził, że oznaczało to moje zwolnienie, podczas gdy w rzeczywistości oznaczało to „zakończenie wypłaty”, ponieważ musiałem zrezygnować z pracy z powodu nagłego wypadku medycznego. Wersja Prause’a zawierała ocenzurowaną sekcję KOMENTARZE, w której SOU stwierdził, że zrezygnowałem z pracy z powodu kryzysu zdrowotnego.

Nawiasem mówiąc, Gary nie otrzymuje żadnego wynagrodzenia od organizacji charytatywnej, na rzecz której przekazywane są dochody z jego książki . Jego stanowisko jako pracownika naukowego jest honorowe (wolontariackie). Nie zasiada również w zarządzie organizacji charytatywnej ani nie decyduje w żaden inny sposób o sposobie wydatkowania przez nią funduszy.

Ma nadzieję, że pewnego dnia TED usunie niesłuszne ostrzeżenie, o którym jego krytycy (na czele z Prause) długo i usilnie zabiegali, aby umieścić je w jego bardzo popularnym wystąpieniu TEDx . Nie tylko istniało kompleksowe poparcie empiryczne dla „Wielkiego Eksperymentu Pornograficznego” (2012), ale od 2012 roku opublikowano setki dodatkowych badań, które w pełni potwierdzają twierdzenia Gary'ego Wilsona. Te dwie strony przedstawiają slajd po slajdzie dowody na poparcie teorii TGPE:

Oprócz umieszczenia zredagowanego dokumentu o zatrudnieniu i związanych z nim oszczerczych oświadczeń na stronie branży porno, Prause wykorzystała Quorę i Twittera do rozpowszechniania swoich kłamstw. W ten sposób Prause został wyrzucony z Quory i zawieszony przez Twittera. Zobacz te dwie sekcje na „stronie Prause”:

Mam też nadzieję, że dr Prause przestanie zniesławiać i nękać jego i innych . Chociaż ten nowy przypadek zniesławienia (jej fałszywe twierdzenie, że zostałem zwolniony) nie jest tak szokujący, jak jej oszczercze twierdzenie, że ma wobec mnie nakaz sądowy zakazujący kontaktu, jest równie nieprawdziwe.

Być może nadszedł czas, aby doktor Prause dorósł i zachowywał się jak profesjonalista, którym jest podobno.

PS: Uniwersytet Południowego Oregonu potwierdził, że Nicole Prause była jedyną osobą, która zwróciła się o udostępnienie jego dokumentacji pracowniczej. Poniżej adres e-mail:

Zwykły partner Prause w ukierunkowanym nękaniu, David Ley, również fałszywie stwierdził, że zostałem wyrzucony z uniwersytetu w południowym Oregonie:

Kolejny zniesławiający tweet autorstwa Ley, promujący artykuł Mike'a South'a (który został później usunięty):

Prause kilka razy tweetowała, aby promować swoje zniesławienie, odsyłając do jej artykułu w Quora (artykuł, który spowodował, że została wyrzucona z Quora - patrz: https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain- ruch-porno / odpowiedź / Nicole-Prause

Kolejny tweet pełen kłamstw, udokumentowany w tej sekcji strony Prause – Trwa – Prause fałszywie twierdzi, że Wilson przeinaczył swoje kwalifikacje

Więcej oszczerczych tweetów autorstwa Prause & Ley, odsyłających do postu Nikky na quora z moimi danymi dotyczącymi zatrudnienia w SOU:

FYI - Prause nękał TED przez 5 lat z rzędu… i poddali się. Ale wszystko w wykładzie TEDX jest w pełni obsługiwane. Widzieć -

---------

Maj 2018: Kilku sojuszników dołączyło do Prause & Ley w ich zniesławiających twierdzeniach, że Wilson został zwolniony z SOU. Na przykład, Tammy Ellis opublikowała następujący wpis podczas skoordynowanego cyberataku, który przeprowadziła z Prause, na stronie Fight The New Drug na Facebooku (udokumentowano tutaj: 30 maja 2018: Prause fałszywie oskarża FTND o oszustwo naukowe i sugeruje, że dwukrotnie zgłosiła Gary'ego do FBI ):

Tammy Johnson Ellis nie tylko kłamie na temat zwolnienia Wilsona, ale także na temat „wybiórczego wykorzystywania fragmentów badań”. W setkach zniesławiających postów i tweetów Ley, Prause, Ellis i ich sojusznicy ani razu nie podali przykładu „wybiórczego wykorzystywania” Wilsona ( aktualny stan badań można znaleźć na głównej stronie YBOP ).

----------

W 2019 roku: Prause nadal publikuje zniesławiające tweety, twierdząc, że Wilson został „zwolniony” z SOU lub że był asystentem dydaktycznym na Southern Oregon University (a nie pracownikiem naukowym). Ponadto, nadal kłamie, twierdząc, że Wilson przeinaczał swoje kwalifikacje.

Tweet # 1 - 2-25-19:

Tweet nr 2 : 24.02.2019

Obsesyjny cyberstalker atakuje ponownie… w niedzielę. Prause kłamie: Wilson nie został zwolniony ani nie był asystentem nauczyciela (jak udokumentowano w tej sekcji). Wilson nigdy nie przeinaczył swoich kwalifikacji, a Prause nigdy nie przedstawił na to żadnych dowodów. Zobacz: Trwające – Prause fałszywie twierdzi, że Wilson przeinaczył swoje kwalifikacje.

COPE nigdy nie prosiło o wycofanie. Wszystko, co Prause powiedział o artykule w MDPI, to kłamstwo – co udokumentowano na tych stronach i tutaj: Starania Prause'a o wycofanie artykułu recenzenckiego w Behavioral Sciences ( Park i in ., 2016)

----------

1 kwietnia 2019: Prause i David Ley ponownie kłamią o zatrudnieniu Gary'ego Wilsona w SOU.

Kontekst: 31 marca 2016 roku ukazał się artykuł z okładki magazynu TIME („Porn and the Threat to Virility”) autorstwa Belindy Luscombe, w którym wystąpili Gabe Deem, Nicole Prause, David Ley, Gary Wilson i wielu innych. Prace nad artykułem trwały rok, a TIME zlecił autorce i innym pracownikom (weryfikatorom faktów) sprawdzenie twierdzeń każdej z osób, z którymi przeprowadzono wywiad. Po publikacji Prause i jej pseudonim „PornHelps” zaciekle zaatakowały i zniesławiły autorkę, Belindę Luscombe:

1 kwietnia 2019 roku Gary Wilson i Belinda Luscombe zabrali głos w długim wątku na Twitterze , dyskutując o wiarygodności badania General Social Survey (które wykazało, że tylko 45% mężczyzn w wieku 18–29 lat obejrzało film z kategorią wiekową X w ciągu ostatniego roku). W ciągu kilku minut Prause dołączyła do dyskusji, atakując i oczerniając Luscombe’a i Wilson (wieloletni sojusznik Prause, David Ley, również oczerniał Wilsona). W swoim pierwszym z 8 tweetów Prause powtarza te same kłamstwa udokumentowane na tej stronie. Nazywa również Belindę fałszywą dziennikarką , angażując się w oszustwo.

Ponieważ Prause zablokował Belindę, Ley wtrąca się, by „parafrazować” (ale pomija ataki Prause’a na Belindę). Belinda odpowiada :

David Ley dołącza się do tych kłamstw, opowiadając dwa własne : że Wilson był asystentem nauczyciela i został zwolniony.

Prawda nie powstrzymała Leya ani Prause'a przed kontynuowaniem swojej serii oszczerstw na Twitterze , atakując Belindę Luscombe i Wilsona.

Wszystkie możliwe do udowodnienia zniesławienie:

Nie porzuciłem college'u.
Nie spłacałem jego pożyczek studenckich.
Nie byłem asystentem technicznym. Byłem „adiunktem”. (Jak mogę zostać asystentem technicznym, jeśli nie uczęszczałem do SOU jako student?)

Co tu się dzieje?

Przez lata Prause i Ley wspólnie zniesławiali, nękali i prześladowali w sieci osoby i organizacje, które ostrzegały przed szkodliwością pornografii lub publikowały badania na jej temat. Ostatnio Prause i Ley nasilili swoje nieetyczne i często nielegalne działania, wspierając interesy przemysłu pornograficznego. Na przykład, 29 stycznia 2019 roku Prause złożył wniosek o rejestrację znaku towarowego YOURBRAINONPORN i YOURBRAINONPORN.COM. W kwietniu 2019 roku grupa kierowana przez Prause i Leya dopuściła się bezprawnego naruszenia znaku towarowego YourBrainOnPorn.com, tworząc „RealYourBrainOnPorn.com”.

Aby reklamować swoją nielegalną stronę, samozwańczy „eksperci” stworzyli konto na Twitterze ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), kanał na YouTube , stronę na Facebooku i opublikowali komunikat prasowy . W dalszej próbie zmylenia opinii publicznej, komunikat prasowy fałszywie twierdzi, że pochodzi z rodzinnego miasta Gary'ego Wilsona - Ashland w Oregonie (żaden z „ekspertów” nie mieszka w Oregonie, nie mówiąc już o Ashland). Oceń sam, czy „eksperci” wspierają interesy przemysłu pornograficznego, czy autentyczne poszukiwania naukowej prawdy, przeglądając tę kolekcję tweetów RealYBOP. Napisane w charakterystycznym, wprowadzającym w błąd stylu dr. Prause'a , tweety wychwalają zalety pornografii, przeinaczają obecny stan badań i trollują osoby i organizacje, które Prause wcześniej nękał.

Ponadto „eksperci” utworzyli konto na Reddicie ( użytkownik/sciencearousal ), aby spamować fora internetowe dla osób uzależnionych od pornografii (reddit/pornfree i reddit/NoFap) reklamowymi bzdurami , twierdząc, że korzystanie z pornografii jest nieszkodliwe i dyskredytując YourBrainOnPorn.com oraz Gary'ego Wilsona. Warto zauważyć, że Prause, była akademiczka , ma udokumentowaną historię używania licznych pseudonimów do publikowania na forach internetowych dla osób uzależnionych od pornografii. (YBOP jest obecnie stroną w procesie sądowym przeciwko Prause i jej zwolennikom pornografii ).

W lipcu 2019 roku David Ley i dwaj bardziej znani „eksperci” RealYBOP (Justin Lehmiller i Chris Donaghue) rozpoczęli otwartą współpracę z branżą pornograficzną. Wszyscy trzej zasiadają w radzie doradczej nowo powstałej organizacji Sexual Health Alliance (SHA). W jawnym konflikcie interesów finansowych David Ley i SHA otrzymują wynagrodzenie od giganta branży porno, firmy xHamster, za promocję jego stron internetowych ( np. StripChat ) i przekonywanie użytkowników, że uzależnienie od pornografii i seksu to mity!

Więcej na temat Nicole Prause

W 2013 roku była badaczka UCLA Nicole Prause zaczęła otwarcie nękać, zniesławiać i cyberstalkingować Gary'ego Wilsona . (Prause nie był zatrudniony w żadnej instytucji akademickiej od stycznia 2015 roku.) W krótkim czasie zaczęła również brać na celownik innych, w tym badaczy, lekarzy, terapeutów, psychologów, byłego kolegę z UCLA, brytyjską organizację charytatywną, mężczyzn w trakcie rekonwalescencji, redaktora magazynu TIME , kilku profesorów, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, czasopismo naukowe Behavioral Sciences , jego spółkę macierzystą MDPI, lekarzy marynarki wojennej USA, szefa czasopisma naukowego CUREUS i czasopismo Sexual Addiction & Compulsivity ( PDF Dokumentujący wzorzec złośliwego raportowania Prause ).

Spędzając godziny czuwania na nękaniu innych, Prause sprytnie kultywowała – bez żadnych weryfikowalnych dowodów – mit, że była „ofiarą” niemal każdego, kto ośmielił się nie zgodzić z jej nieodpowiedzialnymi twierdzeniami na temat skutków pornografii lub obecnego stanu badań nad pornografią. Aby przeciwdziałać ciągłym nękaniom i fałszywym oskarżeniom, YBOP został zmuszony do udokumentowania niektórych działań Prause. Rozważmy kolejne strony. (Zdarzyły się również inne incydenty, których nie możemy ujawnić – ponieważ ofiary Prause obawiają się dalszych represji).

Na początku Prause używała dziesiątek fałszywych nazw użytkowników, publikując je na forach poświęconych odzyskiwaniu po pornografii , Quora , Wikipedii oraz w sekcjach komentarzy pod artykułami. Prause rzadko używała swojego prawdziwego imienia i nazwiska ani własnych kont w mediach społecznościowych. Wszystko zmieniło się, gdy UCLA zdecydowało się nie przedłużać kontraktu z Prause (około stycznia 2015 roku).

Uwolniony z jakiegokolwiek nadzoru, a teraz samozatrudniony, dodał Prause dwóch menedżerów / promotorów mediów z Media 2 × 3 do niewielkiej stajni jej współpracowników „Współpracowników” (dawniej Media 2 × 3 prezydent Jess Ponce opisuje siebie jako Hollywoodzki trener mediów i ekspert ds. Brandingu osobistego.) Ich praca jest umieszczać artykuły w prasie z udziałem Prausei znajdź ją mówiące zobowiązania w pro-porno i główne miejsca. Dziwna taktyka dla rzekomo bezstronnego naukowca.

Prause zaczął podawać jej nazwę fałszerstwom, otwarcie nękając cybernetyczne osoby i organizacje w mediach społecznościowych i gdzie indziej. Ponieważ głównym celem Prause'a był Gary Wilson (setki komentarzy w mediach społecznościowych wraz z kampaniami e-mailowymi zza kulis), konieczne stało się monitorowanie i dokumentowanie tweetów i postów Prause'a. Zostało to zrobione w celu ochrony jej ofiar i ma kluczowe znaczenie dla przyszłych działań prawnych.

Wkrótce okazało się, że tweety i komentarze Prause'a rzadko dotyczą badań seksuologicznych, neuronauki lub innych tematów związanych z jej rzekomą wiedzą. W rzeczywistości zdecydowaną większość stanowisk Prause można podzielić na dwie nakładające się kategorie:

Pośrednie wsparcie branży porno: zniesławiające i ad hominem komentarze skierowane do osób i organizacji, które określiła jako „działaczy anty-pornograficznych” (często podających się za ofiary tych osób i organizacji). Udokumentowane tutaj:Strona 1, Strona 2, Strona 3, Strona 4, Strona 5.
Bezpośrednie wsparcie branży porno:
- zwłaszcza FSC (Koalicja wolnego głosu), AVN (Wiadomości dla dorosłych wideo), producentów porno, wykonawców i ich programy
- niezliczone nieprawdziwe informacje o stanie badań pornograficznych i atakach na pornografię lub badaczy porno.

Poniższe strony zawierają próbkę tweetów i komentarzy związanych z #2 - jej energicznym wsparciem branży pornograficznej i jej wybranymi pozycjami. YBOP uważa, że jednostronna agresja Prause przerodziła się w tak częste i lekkomyślne zniesławienie (fałszywe oskarżanie jej wielu ofiar o „fizyczne prześladowanie jej”, „mizoginię”, „zachęcanie innych do gwałtu” i „bycie neonazistami”) , że jesteśmy zmuszeni zbadać jej możliwe motywy. Ten materiał jest podzielony na główne sekcje 4:

Uwaga: Istnieją jednoznaczne dowody na to, że przemysł pornograficzny przez dekady finansował zawód seksuologa. Wydaje się, że cele seksuologii nadal służą przemysłowi pornograficznemu. Dlatego dowody na tej stronie należy rozpatrywać w szerszym kontekście. Zobacz Hugh Hefnera, Międzynarodową Akademię Badań nad Seksem i jej prezesa założyciela, aby zrozumieć, jak seksuolodzy przychylni przemysłowi pornograficznemu wpłynęli na Instytut Kinseya. Prause jest absolwentem Kinseya.

AKTUALIZACJA: Prause jest obecnie uwikłany w dwa procesy o zniesławienie ( Donald Hilton, dyrektor zarządzający i Alexander Rhodes, założyciel Nofap ), sprawę o naruszenie znaku towarowego i sprawę o przywłaszczenie znaku towarowego.

Więcej na temat Davida Leya

Konflikty interesów finansowych ( COI ) Davida Leya wydają się oczywiste.

COI nr 1 : W jawnym konflikcie interesów finansowych David Ley otrzymuje wynagrodzenie od giganta branży porno, X-hamster, za promowanie ich stron internetowych i przekonywanie użytkowników, że uzależnienie od pornografii i seksu to mity! David Ley i nowo utworzona organizacja Sexual Health Alliance (SHA) nawiązały współpracę z witryną X-Hamster (Strip-Chat). Zobacz artykuł „Stripchat współpracuje z Sexual Health Alliance, aby ukoić Twój niespokojny, skupiony na pornografii mózg ”:

Nowo powstała rada doradcza Sexual health Alliance (SHA) składa się z Davida Leya i dwóch innych „ekspertów” RealYourBrainOnPorn.com (Justina Lehmillera i Chrisa Donahue). RealYBOP to grupa otwarcie pro-porno , samozwańczych „ekspertów”, na czele której stoi Nicole Prause . Grupa ta jest również obecnie zaangażowana w nielegalne naruszanie znaków towarowych i przywłaszczanie ich legalnemu YBOP. Mówiąc prościej, osoby próbujące uciszyć YBOP są również opłacane przez przemysł pornograficzny za promowanie jego/ich działalności i zapewnianie użytkowników, że strony z pornografią i kamerkami nie stwarzają żadnych problemów (uwaga: Nicole Prause ma bliskie, publiczne powiązania z przemysłem pornograficznym, co udokumentowano na tej stronie ).

W tym artykule Ley odrzuca zarzuty o płatną promocję przemysłu pornograficznego:

Oczywiście, specjaliści ds. zdrowia seksualnego, którzy bezpośrednio współpracują z komercyjnymi platformami pornograficznymi, napotykają na pewne potencjalne wady, szczególnie dla tych, którzy chcieliby prezentować się jako całkowicie bezstronni. „Spodziewam się, że [zwolennicy walki z pornografią] będą krzyczeć: »O, patrzcie, David Ley pracuje dla porno«” – mówi Ley, którego nazwisko jest regularnie wymieniane z pogardą w społecznościach antymasturbacyjnych, takich jak NoFap.

Ale nawet jeśli jego praca z Stripchatem niewątpliwie zapewni paszę każdemu, kto chce go wypisać jako stronniczy lub w kieszeni lobby pornograficznego, dla Ley, kompromis jest tego wart. „Jeśli chcemy pomóc [niespokojnym konsumentom porno], musimy iść do nich”, mówi. „I tak to robimy”.

Stronniczy? Ley przypomina nam osławionych lekarzy od tytoniu , a Sexual Health Alliance przypomina nam Tobacco Institute.

COI nr 2 David Ley otrzymuje wynagrodzenie za obalanie pornografii i uzależnienia od seksu. Pod koniec tego wpisu na blogu Psychology Today Ley stwierdza:

„Ujawnienie: David Ley złożył zeznania w sprawach prawnych dotyczących roszczeń związanych z uzależnieniem seksualnym”.

W 2019 roku nowa strona internetowa Davida Leya oferowała jego dobrze płatne usługi „demaskowania” :

Dr David J. Ley jest psychologiem klinicznym i superwizorem terapii seksualnej z certyfikatem AASECT z siedzibą w Albuquerque, NM. Występował jako biegły sądowy i zeznawał w wielu sprawach w Stanach Zjednoczonych. Dr Ley jest uważany za eksperta w obalaniu twierdzeń o uzależnieniu seksualnym i został certyfikowany jako ekspert w tej dziedzinie. Zeznawał w sądach stanowych i federalnych.

Skontaktuj się z nim, aby uzyskać jego harmonogram opłat i umówić się na spotkanie w celu omówienia swoich zainteresowań.

COI nr 3: Ley zarabia na sprzedaży dwóch książek, które zaprzeczają uzależnieniu od seksu i pornografii („ Mit uzależnienia od seksu ”, 2012, oraz „ Etyczna pornografia dla penisów ”, 2016). Pornhub (należący do giganta porno MindGeek) jest jednym z pięciu miejsc na tylnej okładce książki Ley o pornografii z 2016 roku:

Uwaga: PornHub był drugim kontem na Twitterze, które retweetowało pierwszego tweeta RealYBOP zapowiadającego jego „ekspercką” stronę, sugerując skoordynowane działania między PornHub a ekspertami RealYBOP . Wow!

COI #4: Wreszcie, David Ley zarabia na seminariach CEU , gdzie promuje ideologię negacjonistów uzależnień, przedstawioną w jego dwóch książkach (które bezmyślnie (?) ignorują dziesiątki badań i znaczenie nowej diagnozy kompulsywnego zaburzenia zachowania seksualnego w podręczniku diagnostycznym Światowej Organizacji Zdrowia). Ley otrzymuje wynagrodzenie za liczne wystąpienia, w których prezentuje swoje stronnicze poglądy na temat pornografii. W tej prezentacji z 2019 roku Ley wydaje się wspierać i promować korzystanie z pornografii wśród młodzieży: „ Rozwijanie pozytywnej seksualności i odpowiedzialne korzystanie z pornografii u nastolatków”.

Aktualizacja:

Aktualizacja (lato 2019) : 8 maja 2019 r. dr Donald Hilton złożył pozew o zniesławienie per se przeciwko Nicole Prause & Liberos LLC. 24 lipca 2019 r. Donald Hilton zmienił swoją skargę o zniesławienie , aby podkreślić (1) złośliwą skargę Teksańskiej Rady Egzaminatorów Medycznych, (2) fałszywe oskarżenia, że dr Hilton sfałszował swoje kwalifikacje, oraz (3) oświadczenia 9 innych ofiar podobnych nękań i zniesławień w Prause ( dr John Adler, Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , dr Linda Hatch, dr Bradley Green , dr Stefanie Carnes, dr Geoff Goodman, dr Laila Haddad ).

Aktualizacja (październik 2019 r.): 23 października 2019 r. Alexander Rhodes (założyciel reddit/nofap i NoFap.com ) wniósł pozew o zniesławienie przeciwko Nicole R. Prause i Liberos LLC . Akta sprawy można znaleźć tutaj . Na tej stronie znajdują się trzy główne dokumenty sądowe złożone przez Rhodesa: Pozew o zniesławienie założyciela NoFap, Alexandra Rhodesa, przeciwko Nicole Prause / Liberos.

(listopad 2019): Wreszcie, trochę dokładnych relacji medialnych na temat seryjnej fałszywej oskarżycielki, zniesławiającej, nękającej i naruszającej znaki towarowe Nicole Prause: „Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group 'NoFap' pozywa obsesyjnego pro-porno seksuologa za zniesławienie” autorstwa Megan Fox z PJ Media i „Porn Wars get Personal in No Nut November” autorstwa Diany Davison z The Post Millennial . Davison wyprodukowała również ten 6-minutowy film o rażących zachowaniach Prause: „Czy pornografia uzależnia?” i tę oś czasu nękania/fałszywych oskarżeń Prause: VSS Academic War Timeline.

Aktualizacja (sierpień 2020) : Gary Wilson wygrywa proces przeciwko Nicole Prause, seryjnej nękaczce, zniesławiającej i cyberstalkerce. Szczegóły – wysiłki Prause, by uciszyć Wilson, zostały udaremnione; jej nakaz sądowy został odrzucony jako błahy, a ona sama jest zobowiązana do zapłaty wysokich kosztów sądowych w ramach orzeczenia SLAPP.