Slate Magazine sa pripája k slávnemu zoznamu predajní propagujúcich pornopriemyselnú propagandu

Slate Magazine zosilňuje dezinformácie súvisiace s pornografickým priemyslom bez toho, aby uznal do očí bijúce konflikty záujmov svojho jediného profesionálneho informátora

Podľa prieskumu Gallup sú Američania takmer rekordne nízke v dôvere v mainstreamové médiá – pričom len 7 % ľudí v nedávnych prieskumoch verejnej mienky uviedlo „veľkú mieru“ dôvery a dôvery v médiá (a 27 % „spravodlivé množstvo“) – v porovnaní so 66 % dospelých v USA, ktorí tvrdia, že buď „nemajú veľkú dôveru“ alebo „vôbec žiadnu“ v novinách, televízii a rádiu. 

Ako a prečo sa stráca dôveryhodnosť médií? Možno preto, že podobne ako rastúca skepsa voči populárno-vedeckým vyhláseniam, široká verejnosť to tuší niečo iné prebieha – niečo viac ako len objektívne, spravodlivé vyšetrovanie.


Neexistuje lepšia prípadová štúdia na ilustráciu tohto hlboko znepokojujúceho fenoménu ako nedávny článok Bridlicový časopis od Willa McCurdyho—zameranie úsilia jednej organizácie na pomoc ľuďom, ktorí sa snažia nájsť oslobodenie od nutkavého používania pornografie. 

Plnenie telefónnej búdky

Len málo subjektov potrebuje jasné, presné a citlivé spravodajstvo viac ako vplyv pornografie na mladých dospelých v súčasnosti. Namiesto toho, aby prevzali túto dôležitú úlohu, McCurdy a jeho jediný tím profesionálnych informátorov ešte viac zmiatli verejnú diskusiu o kriticky dôležitej otázke. 

V rokoch po druhej svetovej vojne sa krátkodobý výstrelok pokusu napchať do telefónnych búdok čo najviac ľudí rozšíril do Južnej Afriky, Británie, Kanady a Spojených štátov. Dvadsaťpäť študentov vytvorilo svetový rekord tým, že sa 20. marca 1959 v Durbane v Juhoafrickej republike YMCA vtlačili do jedinej telefónnej búdky. 

V tejto tradícii sa 9. júla 2023 spisovateľovi Willovi McCurdymu podarilo vtesnať pozoruhodný počet šokujúcich, zjavne mylných tvrdení do jediného článku s 2,000 XNUMX slovami. Odhalenie čo i len jedinej chyby v článku by bolo pre väčšinu novinárov – a vydavateľstvo publikujúce ich prácu – veľké rozpaky, no samotný tento článok obsahuje päť podstatných skreslení relevantného výskumu – chýb, ktoré by väčšina vedcov v tejto oblasti považovala za významné.  

Napriek tomu toto dusivé napomáhanie dezinformácií nie je ani tou najväčšou červenou vlajkou z hľadiska novinárskej integrity. Pozoruhodnejším faktom je, že McCurdyho jediný informátor pre tento článok bol obžalovaný vo viacerých súdnych sporoch o ohováranie, ktoré sa týkali práve organizácie, ktorú teraz ohovára v McCurdyho príspevku – nevyvrátiteľná zaujatosť. ani spomenuté v článku. 

Nejaké dodatočné pozadie

Zatiaľ čo mainstreamové médiá kedysi vo všeobecnosti pokrývali problém závislosti na pornografii presne alebo aspoň vyváženým spôsobom (napr. tento príbeh z roku 2016 v časopise TIME), dezinformačný aparát pornografického priemyslu odvtedy rozšíril početné hity do menších novinárskych kanálov, pričom takéto články často obsahovali Nicole Prause, David Ley a ďalších blízkych spojencov tohto odvetvia. Tento vzor v priebehu rokov nabral na intenzite. V súčasnosti články o vede o pornografii zvyčajne obsahujú spolupracovníkov pornografického priemyslu bez toho, aby odhalili ich zdokumentovanú zaujatosť.

V tomto prípade McCurdy Bridlica článok ďalej zanedbáva zmienku o svojich primárnych informátoroch dlhú históriu neetického správania zameraná na desiatky výskumníkov, spisovateľov, ľudí v rekonvalescencii, aktivistov proti sexuálnemu vykorisťovaniu a expertov na obnovu pornografie, vrátane Váš Brain na porno zakladateľ Gary Wilson, jej vzor podávanie falošných správ proti iným akademikom, konkurzu, ktorý bránil v troch prípadoch ohovárania potom čakajúci proti nej, právne stratya rozsiahla útulnosť s pornografickým priemyslom. 

Stručne povedané, je ťažké si predstaviť do očí bijúce konflikty záujmov, ktoré spôsobujú Bridlica rozhodnutie zverejniť McCurdyho kúsok s potenciálne obrovským verejným a právnym následkom (zlúčeným so skutočnosťou, že podľa NoFap ich Slate.com nikdy ani nekontaktoval, aby sa vyjadrili alebo mali možnosť opraviť dezinformáciu). 

Bez ďalších okolkov tu je krátky zoznam najvýznamnejších výmyslov: 

Nepravdivé tvrdenie č. 1. NoFap je moralisticky fixovaný na masturbáciu

Tento prvý bod sa môže zdať ako malý bod, ale figuruje výrazne v opakujúcej sa nesprávnej charakterizácii webovej stránky NoFap v tomto odvetví. Rámovanie článku vysiela veľmi hlasnú správu, že masturbácia je jadrom tejto podpornej komunity – minimalizuje jej aktuálne zamerať sa na nadmerné používanie online pornografie. NoFap však jednoznačne áno nie antimasturbačná skupina, Podľa svoju domovskú stránku a O nás existuje na podporu inkluzívneho a bezpečného prostredia pre ľudí, aby sa zotavili zo „závislosti na porne a iných foriem nutkavého sexuálneho správania“. Stránka nezaujme ani antiporno postojso zameraním výlučne na obnovu.

Toto je tenko zahalený pokus spojiť NoFap s niečím s menším verejným konsenzom ako problematické používanie pornografie, ako aj v súlade s odhodlaním článku vykresliť organizáciu ako vystrihnutú z rovnakého plátna ako konzervatívne náboženské skupiny. Sám McCurdy presadzuje „silnú moralistickú atmosféru spojenú s NoFap,“ parafrázuje Prause, keď hovorí o „kvázi-náboženskej démonizácii masturbácie“ NoFap a cituje niekoho, kto zdieľa jeho „pocit“, že „celá organizácia je založená na zmysle pre čistotu“ a jeho majú pocit, že sú „rovnako moralisti“ ako cirkev. 

V skutočnosti NoFap je známy predovšetkým svojim svetský užívaní, ktorí sa snažia obmedziť používanie porna z osobných dôvodov, ako je zlepšenie ich vzťahov, zlepšenie sexuálnych funkcií a žitie života naplno.

V podobnom duchu sa článok pokúša pošpiniť NoFap tým, že naznačuje, že je nejakým spôsobom nepriateľský k LGBT ľuďom, napriek tomu, že webová stránka je jednoznačne vrátane, zakazujúce nenávistné prejavy alebo iný diskriminačný obsah na jej fórach a hostiteľských zdrojoch špeciálne pre LGBT ľudia.

Nepravdivé tvrdenie č. 2. Väčšina používateľov NoFap je zaťažená hanbou a má samovraždu

Bez akéhokoľvek kritického preskúmania autor cituje pochybnú štúdiu vykonanú tým istým zaujatým profesionálom, ktorého NoFap pred niekoľkými rokmi žaloval za jej ohováranie. Tento odborník teraz tvrdí, že „68.9 percent účastníkov nedávnej štúdie o používateľoch subreddit NoFap uviedlo, že po najnovšom recidíve pociťovali samovraždu.“ Toto je prezentované ako dôkaz, že organizácia má tendenciu „plodiť oveľa väčšie problémy“. Zatiaľ čo jej údajný „výskum“ je veľmi podozrivý (prinajmenšom), dokonca aj za predpokladu, že to, čo tvrdí, je pravda, by bolo rovnako pravdepodobné (ešte pravdepodobnejšie), že samovražedné pocity sú náznakom toho, ako vážne je utrpenie tých, ktorí bojujú s pornografiou Porucha kompulzívneho sexuálneho správania, poruchu, ktorú Svetová zdravotnícka organizácia prijala v roku 2019.

Čo by ste si pomysleli pri čítaní príbehu o profesionálke, ktorá bola nútená urovnať súdny spor proti sebe za ohováranie organizácie, zrazu vyprodukovala nové odsudzujúce údaje a publicitu, ktorá práve túto organizáciu vykresľuje vo veľmi hrozivom svetle? 

Správnou odpoveďou by bol, samozrejme, smiech... ale iba vtedy, ak ste si boli vedomí toho, čo sa deje. "Výskum pomsty" niekto? Od urovnania súdneho sporu o NoFap v roku 2021 McCurdyho informátor skutočne zverejnil a oznámil množstvo dokumentov zameraných na webovú stránku, pričom súčasne posadnuto znevažoval NoFap na sociálnych médiách. (Všimnite si, že jej aktuálny rekord všetkých čias je len za jeden deň viac ako 170 tweetov!)

Slate's rozhodnutie neodhaliť a neodhaliť do očí bijúce konflikty záujmov – alebo to vyžadovať od novinára – neumožňuje čitateľom ani potešenie z dobrého smiechu. Namiesto toho článok uvádza ďalšie podrobnosti z tej istej fatálne chybnej štúdie – konkrétne, že údajne „samovražedné pocity boli v skutočnosti spojené s väčšou angažovanosťou v subreddite NoFap a súvisiacich komunitách a čím viac bol účastník zapojený do NoFap a iných skupín ako PornFree, tým viac samovrážd uvádzali, že sa cítili v reakcii na svoju poslednú recidívu.“ 

Okrem iných významných problémov výskumník nekontroloval zjavný zmätok, že niektoré percento členov NoFap pravdepodobne trpelo pornografiou. Porucha kompulzívneho sexuálneho správania (CSBD, hovorovo známy ako „pornozávislosť“). Renomované štúdie, ktoré tento zaujatý výskumník úplne ignoroval, potvrdili, že sa zvýšil samovražedné myšlienky sú spojené so závislosťou od pornografiebez ohľadu na to, či sú alebo nie sú postihnutí na NoFap.

Autor článku, McCurdy, tiež pre tento článok urobil rozhovor len s jedným údajným bývalým NoFapperom – doslova prehliadol milióny ľudí, ktorí pripisujú NoFapu zásluhy za včasné povzbudenie vo svojom živote. Namiesto uznania pozitívneho povzbudenia a inšpirácie, ktoré vychvaľovali mnohí NoFapperi, tento článok tiež mylne naznačuje, že je štandardom, aby sa pruhy triezvosti „tvrdo presadzovali“ v komunite. 

Tento jediný jedinec ďalej lamentuje nad „nesmiernym množstvom hanby“, ktorú pociťoval pri recidíve – predtým, ako urobil široké vyhlásenie, ktoré naznačuje, že jeho skúsenosť bola nejakým spôsobom reprezentatívna pre celok: „Ich trápenie siaha od beznádeje až po myšlienky na samovraždu a takmer každú mučivú stav mysle medzi.”

Aj keď sa článok pokúša priznať neistotu, pokiaľ ide o príčinnú súvislosť, upozorňuje na srdcervúcu samovraždu medzi členmi NoFap – z kontextu silne naznačuje, že účasť zosnulého na fórach nejako súvisí s tragédiou. Je to, samozrejme, bezohľadné aj nezodpovedné – najmä ak vezmeme do úvahy, že celé nastavenie visí na nereprezentatívnom výskume, ktorý vytvoril známy akademický spojenec pornopriemyslu. Výstižne, Bridlica hit bol okamžite zverejnený riaditeľom pre verejné záležitosti obchodnej asociácie pornografického priemyslu!

Ako sa zníženie alebo ukončenie nutkavého správania stalo kontroverzným? Sú problémové hráčstvo, prejedanie sa, alkohol alebo iné návykové skupiny vystavené takýmto nepravdivým údajom? Prečo je získanie kontroly nad problematickým používaním pornografie v tomto článku zobrazené ako jedinečne „nebezpečné“?

Nepravdivé tvrdenie č. 3. Neexistujú žiadne dôkazy o eskalácii používania pornografie

McCurdy hovorí o „myšlienke „eskalácie“ ako (len) „presvedčení, že pozeranie pornografie nakoniec povedie k prezeraniu extrémnejšieho obsahu, čo spotrebiteľa vyvedie z jeho „normálnej“ sexuality“ – pričom poznamenáva, že toto presvedčenie je „extrémne bežné“. v komunite NoFap.“

Ak by niekto chcel vedieť, či existuje nejaká opodstatnenosť myšlienky eskalácie, dobrým krokom by bolo odkázať na dostupný výskum v tejto veci. Namiesto toho McCurdy cituje toho istého kompromitovaného informátora: „Toto je myšlienka, o ktorej je Prause presvedčená, že je úplne mylná,“ cituje jej slová: „Neexistujú na to absolútne žiadne dôkazy.“

McCurdyho informátor o tom nevie mnohé štúdie uvádzajú eskaláciu užívania porna (tolerancia)? 

Nie je pravdepodobné. Napriek tomu sa pokúša zamávať ako neexistujúci akýkoľvek „dôkaz eskalácie obsahu“ (hľadá extrémnejšiu stimuláciu, keď sexuálna citlivosť klesá) – namiesto toho naznačuje, že zostáva iba nepresvedčivé „eskalovanie času“ (keď sledovanie niekedy vedie k viac strávenému času). . 

Jej holé tvrdenie bolo dosť dobré pre tohto zvedavo zvedavého novinára. Definitívne (a bohužiaľ, mylne) uzatvára, že „je nepravdepodobné, že by vás PornHub zmenil z milovníčky vanilkového sexu na znalca gangbangov po amputácii – a určite nie v skutočnom živote.“ Berúc tieto tvrdenia ako nominálnu hodnotu, znamená to, že všetci tí ľudia, ktorí výlučne masturbujú na predtým neexistujúcom hentai ilustrovanom porne, sa záhadne narodili s touto preferenciou?

Nepravdivé tvrdenie č. 4. Závislosť na pornografii nie je ani vedecky legitímna

V tom strašnom starom otcovi zo všetkých, McCurdyho informátor (ktorého zmluva o vykonávaní sexuálneho výskumu na Kalifornskej univerzite nebola obnovená – napriek tomu stále falošne tvrdí, že je „neurológ, ktorý skúma ľudské sexuálne správanie na Kalifornskej univerzite“). "Neexistuje žiadny objektívny základ pre závislosť na pornografii."

To je v rozpore s prevahou výskumu a prehľadov dostupnej literatúry, vrátane:

Toto všetko šokujúco neuznala táto jediná profesionálka a jej novinársky komplic, pričom každý sa striedal a odmietavo naznačoval, že „relapsy“ (ich citáty) „nie sú na začiatok úplne skutočné“, pretože „NoFappers – a ľudia, ktorí masturbujú pri pornografii – v skutočnosti na ňom nie sú vôbec „závislí“. (McCurdy) a „Ani o tom neuvažujeme ako o recidíve, pretože, viete, to nie je závislosť“ (Prause). 

Vo svete, ktorý uprednostňuje overovanie rôznych životných skúseností, je to viac než len facka do tváre mnohým, ktorí zápasia s nutkavým užívaním pornografie; je to hlboko urážlivý úder do čreva (len si predstavte, že komunitám závislých od alkoholu, drog alebo jedla sa stručne povie, že vôbec nečelia „skutočnej“ závislosti). Človek sa musí čudovať: myslia si títo odporcovia, že diagnóza Svetovej zdravotníckej organizácie súvisí s pornografiou? Kompulzívna porucha sexuálneho správania is irelevantné? 

Akademici priateľskí k odvetviu často prezentujú svoje okrajové názory ako vedecký konsenzus, čím účinne umlčujú vedcov pridružených k univerzitám, ktorí tvrdo pracujú. štúdium problematického používania pornografie a ako sa zarovnáva s modelom behaviorálnej závislosti/kompulzivity. Možno sa mal McCurdy porozprávať s niektorými vedcami a lekármi, ktorí nie sú ešte pred napísaním článku sa dobre zhostil s pornografickým priemyslom.

Nepravdivé tvrdenie č. 5. Erektilná dysfunkcia nemá príčinnú súvislosť s pornografiou

Napriek usilovnému úsiliu akademických spojencov pornopriemyslu tam is dôkaz čo naznačuje, že k tomu prispieva pornografia a masturbácia sexuálnej dysfunkcieako je oneskorená ejakulácia a erektilná dysfunkcia. McCurdy opäť ochotne nasmeruje nepodložené tvrdenie svojho informátora, že medzi týmito dvoma nie je len „nedostatok akéhokoľvek predchádzajúceho spojenia“ – ale že skutočne (podľa jej vlastných vhodne zoradených dôkazov), „muži v Prauseovej štúdii, ktorí sa pokúsili o „Reboot“, čo je dlhé obdobie bez masturbácie alebo pozerania erotického materiálu, hlásili podstatne viac problémov s erektilnou dysfunkciou ako tí, ktorí to neurobili, napriek tomu, že pozerali menej pornografie."

Nerobím si srandu! Takže, ak sa snažíte odstrániť pornografiu zhoršuje erektilnú dysfunkciu-čo sa deje? Čitatelia to musia vedieť... a ešte raz, Prause má odpovede: všetko sa scvrkáva na sexuálnu negativitu, psychiatrické lieky a duševné choroby. To je čo! 

Čitatelia nevyhnutne počujú to hlavné: porno prospešný— a prinajlepšom benígne. Nie je tu nič viac k videniu. 

Aby bolo jasné, lieky a depresia môžu ovplyvniť a ovplyvňujú libido. Ale tvrdiť, že konzumácia internetovej pornografie je čisto prospešná, nie je nič iné ako lstivá od etablovaného spojenca priemyslu a zdokumentovaná kyberšikana. 

Samozrejme nutkavé používanie internetovej pornografie má veľa spoločného so sexuálnou dysfunkciou. Samozrejme, je to legitímne nutkanie – zahŕňajúce eskaláciu, privykanie a mnoho ďalších výpovedných znakov. A samozrejme, je dôležitou záležitosťou verejného zdravia podporovať tých, ktorí zápasia s dôsledkami tejto závislosti a hľadajú podporu pri hľadaní väčšej slobody a kvality života. 

Najväčší podvod

Málokto na tejto ceste obnovy by popieral jej skutočné výzvy alebo skutočnosť, že skľúčenosť môže brániť alebo dokonca zastaviť zotavenie. Napriek tomu mier, šťastie a láska, ktoré sú výsledkom pokroku v znižovaní nutkavej pornografie a masturbácie, sú evidentné v desiatkach tisícov životov. 

Naznačiť, že rovesnícka podpora pri uzdravovaní predstavuje nevyhnutnú cestu k väčšiemu smútku, hanbe a nešťastiu môže byť najväčšou mylnou predstavou a podvodom zo všetkých. Existuje bohatý výskum preukazujúce účinnosť rovesníckych, svojpomocných skupín pre rôzne problémy duševného zdravia vrátane rôznych závislostí. 

Ale zatiaľ, ak potrebujete pomoc pri hlbšom skúmaní dôležitých otázok, ako je zotavenie sa z CSBD súvisiaceho s pornografiou, nečakajte Bridlicový časopis alebo zaujatých novinárov ako McCurdy dohnať svetový vedecký konsenzus o problematickom používaní pornografie. Získajte vedecké informácie o používaní pornografie od profesionálov, ktorí často nespolupracujú s lobistickou skupinou v pornografickom priemysle. 

A mimochodom, McCurdyho článok tiež nedokázal poukázať na to, že jeho informátor pokúsil o ochrannú známku Wilson's YourBrainOnPorn.com v snahe ho vypnúť a že prvý účet na Twitteri, ktorý propagoval snahy informátora, bol @Pornhub. Je to podobné, ako keď sa spolupracovník tabakového priemyslu pokúša umlčať niečo ako „Your Lungs On Smoking“ v snahe cenzurovať svoje dokumentáciu spoľahlivého výskumu, kritika pochybných štúdiía dokumentáciu o dezinformácie spojené s odvetvím. 

Ako spoločnosť musíme jednoznačne lepšie pomáhať ľuďom získať hlbšie pochopenie pravdy. V súčasnosti je pre lukratívne odvetvia a ich spojencov príliš jednoduché zavádzať novinárov, aby do populárnych spravodajských kanálov vložili svoj preferovaný príbeh. Predajne by bolo múdre dôkladne preveriť svojich autorov a zdroje ich spisovateľov.

Tento konkrétny hit slúži Big Porn pri útoku na jednu z mála organizácií, ktoré robia dobrú prácu s miliónmi nemajetných, mladistvých obetí obscénnych ziskov pornopriemyslu. Pre naivných čitateľov je to tragický výsledok. Mainstreamová žurnalistika sa musí postarať o to, aby sa neznížila na úroveň pomoci silnému, bohatému odvetviu, aby sa zamerala na malú, chudobnú webovú stránku na odvykanie od závislosti.