Розвінчання Кріса Тейлора "Кілька твердих істин про порно та еректильну дисфункцію"

Вступ

Я був здивований і трохи збентежений студентом Кріс Тейлором останній ВІЦЕ стаття про використання порно і сексуальних дисфункцій. У своїй статті Тейлор не тільки спотворює зміст а 2016 огляд літератури Я співавторка з американськими лікарями 7Він вирішив пропустити дослідження 40, що пов'язують порно використання з сексуальними проблемами і зниженням сексуального збудження. Перш ніж звертатися до окремих розділів статті Кріса Тейлора, тут наведені дослідження та статті, які він дав, але у своїй статті вирішив нехтувати:

Понад 40 досліджень, що пов'язують використання порнографії або порнозалежність із сексуальними дисфункціями та нижчим збудженням, Перші дослідження 7 у списку демонструють причинно-наслідковий зв'язок, як учасники ліквідували використання порно і лікували хронічні сексуальні дисфункції.
Більше досліджень 80, що посилаються на використання порно, щоб менш сексуально та задоволено відносинами.
Статті, інтерв'ю та відео з посиланням на експертів 150 (урологів, урологів, психіатрів, психологів, сексологів, докторів медичних наук), які визнають та успішно лікували порнографічні ефекти та порнографічну втрату статевого потягу.
Дослідження 60 повідомлення про результати, що узгоджуються з ескалацією використання порно (толерантності), звиканням до порно і навіть симптомами відміни.
Всі неврологічні дослідження, опубліковані на користувачах порно / наркоманів: Неврологія 55 вивчає (МРТ, ФМРТ, ЕЕГ, нейропсихологічний, гормональний) забезпечують сильну підтримку моделі наркоманії.
31 оглядів літератури та коментарів деякі з провідних неврологів у світі. Всі вони надають підтримку моделі наркоманії.
Приблизно 3,000 розповіді від першої особи про відновлення сексуальних проблем, викликаних порно (Перезавантаження рахунків 1, Перезавантаження рахунків 2, Перезавантаження рахунків 3, Короткі історії відновлення PIED).

Решта цього твору буде складатися з уривків із статті Кріса Тейлора, за якими йдуть коментарі YBOP і витяги з 2016 огляд літератури Я співавторка з американськими лікарями 7.

Істина за теперішніми та історичними ставками сексуальної дисфункції у молодих чоловіків.

KRIS TAYLOR: "Зачепили за порно: готуйтеся до цунамі постраждалих людей" - попередив Вісник минулого року. Вони цитують секс-психолога Ліз Уолкер із Брісбена, кажучи:Перед тим, як з'явився Інтернет, повідомлялося, що еректильна дисфункція у чоловіків під 40 складала близько 2-5 відсотків, тепер ця цифра підскочила між 27 та 33 відсотком."

Відсотки, надані Ліз Уокер, були точними, і вони задокументовані в цій статті (Дослідження підтверджує різке зростання юнацьких сексуальних дисфункцій) і в цьому великому огляді літератури, що стосується лікарів ВМС США та себе: Чи є інтернет-порнографія причиною сексуальних розладів? Огляд з клінічними звітами (2016). Серед восьми авторів було сім лікарів з наступним досвідом: двома урологами, неврологом і двома психіатрами і лікарем загального медичного закладу ». Ці сім лікарів витратили більшу частину своєї кар'єри на лікування (насамперед) молодих чоловіків.

KRIS TAYLOR: “Але коли ви намагаєтеся знайти дослідження, яке вона цитує, все стає темнішим. Її джерелом є це папір, яка в свою чергу дає номери, отримані з два документи - жодна з цих посилань на порнографію не є причиною. Не кажучи вже про те, що другим автором статті є Гарі Вілсон, відомий запеклий учасник боротьби з порнографією ".

Тейлор наводить папери ВМС США і переходить до кричущого спотворення свого змісту (можливо, сподіваючись, що ніхто не захоче натисніть на посилання). Тейлор «пропонує», що цитується в нашій статті тільки 2 виділила дослідження, які підтверджують твердження, що показники ЕД у чоловіків, хворих на 40, стрімко зросли з моменту появи потокових сайтів (2006). Насправді ми вивчали кожен PubMed Перераховані раніше раніше опубліковані дослідження забезпечили статеву дисфункцію для чоловіків під 40.

Ми також перевірили всі мета-дослідження PubMed і мета-аналізи, що вивчали показники ЕД в обох чоловіків, що перевищують і під 40. Мета-аналіз - це дослідження, яке переглядає всі попередні дослідження з конкретної теми і перераховує відповідні дані. (Тейлор може ще не знати, що таке мета-аналіз він пов'язаний з одним з мета-аналізу ми цитували.)

Що зробила наша стаття в 2^nd пункт, щоб підтримати твердження, що історичні ставки ED для чоловіків були між 2-5%? (Наведені нижче цитатні номери та їхні оригінальні посилання.)

[2] - (2000) Мета-аналіз, який розглянув дослідження 93 з усього світу.
[3] - (1992) Найбільше дослідження США.
[5] - (2001 р.) Показники ЕД з 29 розвинених країн (13,000 XNUMX суб’єктів).
Не цитується: Звіт Кінсі завершився що у чоловіків молодших 1 років поширеність ЕД менше, ніж 30%, у цих 3 – 30 менше 45%.

Тейлор не вдалося дати жодного дослідження, яке б заперечувало наше твердження, що показники ЕД для чоловіків під 40 були послідовно повідомлені як між 2-5%. Замість цього він намагався ввести читача в оману одним дослідженням 2013, що означало, що високі показники еректильної дисфункції у молодих чоловіків завжди були нормальними. Однак, документ також підтримує наші твердження. Він сказав:

KRIS TAYLOR: «За деякими оцінками, еректильна« дисфункція »може спостерігатися приблизно половина всіх чоловіківі 1 у чоловіків 4, які шукають лікування еректильної дисфункції буде менше 40 років ".

Однак автори статті були явно здивовані тим, що 25% чоловіків, які відвідували лікарів з приводу еректильної дисфункції, не досягли 40 років. Назва дослідження говорить про все: Один пацієнт з чотирьох з нещодавно діагностованою еректильною дисфункцією є молодою людиною - жахлива картина з щоденної клінічної практики. (Дослідження не оцінювало показники ЕД у загальній популяції).

Далі, що зробила наша стаття в 3^rd пункт, щоб підтримати твердження, що останні дослідження свідчать про набагато більш високі показники сексуальної дисфункції у чоловіків під 40?

[9] - (2013). Вищезазначене дослідження. Рівень важкої ЕД майже на 10% вищий, ніж у чоловіків старше 40 років.
[6] - (2015). Європейці, 18–40, показники ЕД коливались від 14% до 28%. Низьке лібідо до 37%.
[8] - (2012). Швидкість ЕД 30% у поперечному перерізі швейцарських чоловіків у віці 18 – 24.
[10] - (2014). Чоловіки у віці 16-21: ED (27%), низьке сексуальне бажання (24%), проблеми з оргазмом (11%).
[11] - (2016). 2-літнє дослідження, в якому вони виявили, що протягом декількох контрольних точок протягом 2 років, наступні відсотки чоловіків 16-21: низьке сексуальне задоволення (47.9%), низьке бажання (46.2%), проблеми з еректильною функцією ( 45.3%).
[12] - (2014). Нові діагнози ЕД в активних військовослужбовцях повідомили, що ставки більш ніж подвоїлися між 2004 і 2013.
[13] - (2014). Перехресне дослідження активних чоловіків-військовослужбовців у віці 21 – 40 виявило загальну швидкість ЕД 33.2%.
[16] - (2010). Бразильське дослідження чоловіків 18-40 повідомило про коефіцієнт ЕД 35%.

Висновок: стверджує, що історичні показники молодості ЕД коливалися від відсотків 1-5, і що дослідження з того часу, як 2010 повідомляли про значне збільшення швидкості ЕД, підтверджено літературою, що рецензувалася. Всі наведені вище докази (і більше) були представлені в перших параграфах 3 паперу ВМС США. Цей факт свідчить про те, що Кріс Тейлор навмисно ввів в оману ВІЦЕ і її читачів.

Дослідження 40 посилання на використання порно / порнозалежність до сексуальних проблем та нижчого збудження (все пропущено Тейлором)

KRIS TAYLOR: «Під час марного пошуку досліджень, що підтверджують позицію, що порнографія спричиняє еректильну дисфункцію, я виявив безліч найпоширеніших причин еректильної дисфункції. Серед них порнографія не є. Сюди входили депресія, тривожність, нервозність, прийом певних ліків, куріння, вживання алкоголю та заборонених наркотиків, а також інші фактори здоров’я, такі як діабет та хвороби серця. Навіть занадто довга їзда на велосипеді може спричинити тимчасову еректильну дисфункцію, якщо велосипедне сидіння стискає нерви в промежині ".

Спочатку ми звернемося до Кріс Тейлор, «марний пошук досліджень, що підтверджують позицію, що порнографія спричиняє еректильну дисфункцію». Цю заяву досить важко проковтнути, як раніше було сказано Тейлору цю сторінку YBOP автор Ліз Уокер. Він містить понад 40 досліджень, що пов'язують використання порно або порнозалежність із сексуальними дисфункціями та нижчим збудженням. The перші дослідження 7 у списку продемонструвати причинно-наслідковий зв'язок, як учасники ліквідували використання порно і лікували хронічні сексуальні дисфункції (одним із трьох - папером ВМС США, який включав доповіді про випадки). Шістнадцять з цих досліджень увійшли до паперу 2016 US Navy, і вони були ознайомлені з цим пунктом:

Хоча такі інтервенційні дослідження були б найбільш висвітлюючими, наш огляд літератури знаходить ряд досліджень, які співвідносяться з порнографічним використанням з пробудженням, залученням і проблемами сексуальної продуктивності [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], включаючи труднощі оргазмування, зменшення лібідо або еректильної функції [27, 30, 31, 35, 43, 44], негативний вплив на партнерський секс [37], зниження сексуальної близькості [37, 41, 45], менш сексуальне задоволення та задоволення від відносин [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], перевагою користування порнографією в Інтернеті для досягнення та підтримки збудження через секс з партнером [42], а також активізація головного мозку у відповідь на порнографію в тих, хто повідомляє про менше бажання сексу з партнерами [48].

Наступне дуже переконливе дослідження було опубліковано після того, як з'явився документ ВМС США: Звички чоловічої мастурбації та сексуальні дисфункції, 2016. Як і наша стаття, вона також продемонструвала причинно-наслідковий зв'язок, оскільки чоловіки 35, які розвивали еректильну дисфункцію та / або аноргазмію, намагалися припинити порно і скоротили мастурбацію. Дослідження повідомило, що чоловіки 19 відчули значне поліпшення до того часу, коли автор написав документ. Автор - французький психіатр, який є нинішнім президентом Європейська федерація сексології. Він навряд чи є «гарячим антипорнографічним учасником кампанії», але він зазначив, що багато хто з тих, кого він оцінив, залежні від порно.

Висновок: Захоплююча мастурбація, що часто супроводжується залежністю від кібер-порнографії, відіграє певну роль у етіології деяких типів еректильної дисфункції або коалітизації.

Кріс Тейлор отримав численні дослідження, що пов'язують використання порно із сексуальними проблемами та нижчим збудженням. над дослідженнями 80 зв'язок використання порно з метою зниження сексуального задоволення та задоволення від відносин. Знову Тейлор навмисно вводить в оману ВІЦЕ і її читачів.

500% або так збільшення молодості ЕД в останні 10 років не можна пояснити звичайними факторами

Кріс Тейлор стверджує, що останнім часом величезний підйом молодої ЕД повинен бути викликаний змінними, які зазвичай співвідносяться з ЕД у чоловіків над ХНУМХ.

KRIS TAYLOR: У пошуках досліджень, які підтримували позицію, що порнографія викликає еректильну дисфункцію, я знайшов цілий ряд найбільш поширених причин еректильної дисфункції. Порнографія не є серед них. Вони включали депресію, тривогу, нервозність, прийом певних ліків, куріння, вживання алкоголю та наркотиків, а також інші фактори здоров'я, як діабет і хвороби серця. Навіть занадто довга їзда на велосипеді може викликати тимчасову еректильну дисфункцію, якщо сидіння велосипеда стискає нерви в промежині.

Як пояснюється в нашому документі, куріння, діабет і хвороби серця рідко викликають ЕД у чоловіків під 40 (цитування 16). Це вимагає років куріння або неконтрольованого діабету, щоб проявити нервово-судинне ураження, достатньо серйозне, щоб викликати хронічну ЕД. З нашої роботи:

Традиційно ЕД розглядалася як проблема, що залежить від віку [2], а дослідження, що досліджують фактори ризику ЕД у чоловіків, хворих на 40, часто не змогли визначити фактори, які зазвичай асоціюються з ЕД у літніх чоловіків, такі як куріння, алкоголізм, ожиріння, сидячий спосіб життя, діабет, гіпертензія, серцево-судинні захворювання та гіперліпідемія [16].

Як для "вживання певних ліків, куріння, вживання алкоголю та наркотиків, Â € жодна з цих коефіцієнтів не зросла за останні 15 роки (куріння фактично зменшилося). З паперу ВМС США:

Проте, жоден з знайомих кореляційних факторів, запропонованих для психогенної ЕД, не здається адекватним для того, щоб пояснити швидке багаторазове збільшення юнацьких сексуальних труднощів. Наприклад, деякі дослідники висувають гіпотезу про те, що зростання молодіжних сексуальних проблем має бути результатом нездорового способу життя, такого як ожиріння, зловживання психоактивними речовинами та куріння (фактори, історично пов'язані з органічною ЕД). Проте ці ризики в житті не змінилися пропорційно або зменшилися протягом останніх 20 років: показники ожиріння у чоловіків у віці 20 – 40 збільшили лише 4% між 1999 і 2008 [19]; рівень незаконного вживання наркотиків серед громадян США у віці 12 або старше був відносно стабільним протягом останніх 15 років [20]; та ставки куріння для дорослих США зменшилися з 25% у 1993 до 19% у 2011 [21].

Як для "депресія, тривога, нервозність " Ніщо з цього викликати еректильна дисфункція, вони просто слабко корелюють з ЕД. Насправді, деякі дослідження повідомляють, що пригнічені та тривожні пацієнти мають вище статевий потяг. Інші дослідження вказують на очевидне: депресія не викликає ЕД; наявність ЕД збільшує бали на тестах на депресію. З паперу ВМС США:

Інші автори пропонують психологічні фактори. Тим не менш, наскільки ймовірно, що тривога і депресія пояснюють різке зростання молодих сексуальних труднощів, враховуючи складний зв'язок між сексуальним бажанням і депресією і тривожністю? Деякі депресивні та тривожні пацієнти повідомляють про менше бажання сексу, тоді як інші повідомляють про збільшення сексуального бажання [22, 23, 24, 25]. Не тільки зв'язок між депресією і ЕД, ймовірно, двонаправленим і спільним, він також може бути наслідком сексуальної дисфункції, особливо у молодих чоловіків [26].

Як ми вже говорили у висновку нашої статті:

Традиційні фактори, які колись пояснювали сексуальні труднощі у чоловіків, виявляються недостатніми для того, щоб пояснити різке зростання сексуальних дисфункцій і низьке сексуальне бажання у чоловіків під 40.

Це дослідження 2018 на пацієнтах урології у віці 40 виявило, що пацієнти з ЕД не відрізнялися від чоловіків без ЕД, таким чином розвінчуючи твердження Кріса Тейлора (Фактори еректильної дисфункції серед молодих чоловіків - висновки міжсекційного дослідження реального життя):

Загалом у хворих 229 (75%) та 78 (25%) була нормальна та порушена еректильна функція (EF); серед пацієнтів з ЕД, 90 (29%) мав показник IIEF-EF, що свідчить про важку ЕД. Пацієнти з ЕД та без них не відрізнялися значною мірою від середнього віку, ІМТ, поширеності гіпертонії, загального стану здоров'я, історії куріння), вживання алкоголю та медіанної оцінки IPSS. Подібним чином, не було повідомлено про відмінності в показниках статевих гормонів сироватки та ліпідного профілю між двома групами.
Ці дані показали, що молоді чоловіки з ЕД не відрізняються з точки зору клінічних характеристик базової лінії від порівняно-вікової групи з нормальним ЕФ, але відображають менші показники сексуального бажання, клінічно припускаючи більш вірогідну психогенну причину ЕД.

З якоїсь причини ті, у кого ЕД мали низьке сексуальне бажання (слід було б запитати про порно!). Повторюючи, Кріс Тейлор, як і інші заперечувачі ЕД, викликані порнографією, стверджують, що ЕД молодих чоловіків спричинена точно тими ж факторами ризику, які пов'язані з ЕД у чоловіків старше 40 років. Ці твердження не відповідають рецензованій літературі.

Нарешті, твердження Тейлора про те, що їзда на велосипеді пов’язана з ЕД нещодавно розвінчали. Уривок з статті:

"Оскільки велоспорт набирає популярності, як хобі, так і як професійний спорт, громадськості важливо знати, що він не має надійного зв'язку з урологічними захворюваннями чи сексуальною дисфункцією", - сказав д-р Кевін МакВари, речник американського урологічного журналу. Асоціація.

Звернувшись до двох документів, які процитував Кріс Тейлор (обидва вони широко обговорювалися в огляді ВМС США)

Ігноруючи 7 статей, що демонструють припинення використання порно в Інтернеті, що скасовує сексуальні дисфункції, та 35 інших дослідження, які пов'язують використання порно в Інтернеті із сексуальними дисфункціями та низьким збудженням, Тейлор цитував 2 статті як "найкраще з доступних досліджень":

Але найкращі дослідження, які ми маємо на даний момент, просто не підтверджують твердження. Наприклад, 2015 перехресний онлайн вчитися 3,948 хорватська, норвезька та португальська чоловіки опубліковані в Журнал сексуальної медицини зазначила, що "всупереч занепокоєнню громадськості, порнографія, здається, не є суттєвим фактором ризику для бажання молодих чоловіків, еректильної або оргастичної труднощів". Інший 2015 вчитися, цього разу 208 не звертався до американських чоловіків зазначив, що перегляд порнографії "навряд чи негативно вплине на сексуальне функціонування, враховуючи, що реакція насправді була сильнішою у тих, хто переглядав більше [порнографії]".

Жоден документ не був фактичним дослідженням, і обидва вони були офіційно критиковані в рецензованій літературі. Обидві статті були детально обговорені в огляді літератури ВМС США - який я уривкую нижче. Я маю багато сказати про обидві статті, тому для кожного я створив окремі розділи. Я почну з другої статті, згаданої Тейлором, тому що ми звернулися до неї першою в наш огляд літератури.

2: Prause & Pfaus, 2015.

КРИС ТАЙЛОР: Інший 2015 вчитися, цього разу 208 не звертався до американських чоловіків вказали, що перегляд порнографії "навряд чи негативно вплине на сексуальне функціонування, враховуючи, що реакція насправді була сильнішою у тих, хто переглядав більше [порнографії]".

Я даю офіційну критику Річарда Ісенберга, доктора медичних наук і дуже великої критики, а потім мої коментарі та витяги з паперу ВМС США:

У тому ж журналі, що й стаття: Лист до редактора М.Р. Ісенберга (2015)
Дуже велика критика: Нічого не додає до сумнівного дослідження: ЕД молодих суб'єктів залишилася нез'ясованою (2015)

Претензія: На противагу твердженню Тейлора (і претензії Prause & Pfaus), чоловіки, які дивилися більше порно, не мали "сильніших реакцій". Жодне з 4 досліджень, що лежать в основі тверджень статті, не оцінювало статевих чи сексуальних реакцій у лабораторії. Прауз і Пфаус стверджували, що чоловіки, які дивилися більше порно, оцінювали своє збудження трохи вище під час перегляду порно. Ключовою фразою є під час перегляду порно - не під час сексу з реальною людиною. Рейтинг збудження під час перегляду порнографії нічого не говорить нам про збудження чи ерекцію, коли не переглядаємо порно. Це нічого не говорить нам про ЕД, спричинену порнографією, а це неможливість достатньо збудитися без використання порно. Тим не менш, подробиці Prause & Pfaus, 2015, показують, що вони не могли точно оцінити рейтинг збудження своїх випробовуваних (набагато більше нижче).

Для аргументу припустимо, що чоловіки, які переглядають більше порно, оцінюють своє збудження трохи вище, ніж чоловіки, які переглядають менше. Іншим, більш законним, способом інтерпретувати цю різницю збудження між двома групами, що використовують порно, є те, що чоловіки, які дивились найбільше порно, відчували трохи більше тягу до використання порно. Це цілком можливо свідчить про це сенсибілізація, що є більшою схемою активації та прагнення до нагороди (мозку) під час дії (порно) сигналів. Сенсибілізація (cue-реактивність і тяга) є основною зміною головного мозку, пов'язаної з наркоманією.

Кілька нещодавніх досліджень мозку в Кембриджському університеті продемонстрували сенсибілізацію у компульсивних користувачів порнографії. Мозок учасників був надмірно збуджений у відповідь на порно-відеокліпи, хоча деякі сексуальні подразники їм не подобалися більше, ніж контролювали учасників. У драматичному прикладі того, як сенсибілізація може вплинути на сексуальну діяльність, 60% опитаних у Кембриджі повідомили проблеми збудження / ерекції з партнерами але не з порно. З дослідження Кембриджа:

"[Наркомани порнографії] повідомили, що в результаті надмірного використання матеріалів, що мають явний сексуальний характер ... .. вони відчули зниження лібідо чи еректильної функції, особливо у фізичних стосунках з жінками (хоча і не у зв'язку з матеріалами, що містять явний сексуальний характер".

Простіше кажучи важкий користувач порно може повідомити про вищу суб'єктивну збудження (тягу), але також відчути проблеми з ерекцією у партнера. Звичайно, його збудження у відповідь на порно не є свідченням його "сексуальної чуйності" або еректильної роботи з партнером. Дослідження, що повідомляють про сенсибілізацію / тягу чи реакцію на реакцію у користувачів порно / наркоманів: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Реальність Prause & Pfaus 2015: Це не було дослідження на чоловіках з ЕД. Це взагалі не було дослідження. Натомість, Прауз стверджувала, що зібрала дані чотирьох її попередніх досліджень, жодне з яких не стосувалося еректильної дисфункції. Турбує те, що цей документ Ніколь Прауз та Джима Пфауса пройшов експертну перевірку, оскільки жодна інформація в цій роботі не відповідає даним чотирьох основних досліджень, на яких газета стверджувала, що заснована. Розбіжності - це не незначні прогалини, а зяючі отвори, які неможливо заткнути. Крім того, газета висунула кілька тверджень, які були явно неправдивими або не підтверджувались даними.

Ми починаємо з помилкових тверджень, зроблених обома Ніколь Прауз & Джим Пфаус. У багатьох статтях журналістів про це дослідження стверджувалося, що використання порнографії призвело до краще ерекції, але це не те, що папір знайшов. У записуваних інтерв'ю і Ніколь Прауз, і Джим Пфаус неправдиво стверджували, що вони виміряли ерекцію в лабораторії, і що чоловіки, які користувалися порно, мали кращу ерекцію. В Інтерв'ю Джима Пфауса Пфаус говорить:

"Ми розглянули співвідношення їх здатності до ерекції в лабораторії".
"Ми виявили кореляційну кореляцію з кількістю порнофільмів, які вони переглядали вдома, і затримки, які, наприклад, вони отримують ерекцію, швидші".

In це радіо інтерв'ю Ніколь Прауз стверджувала, що ерекції були виміряні в лабораторії. Точна цитата з шоу:

"Чим більше людей спостерігають за еротикою вдома, тим сильніша еректильна реакція в лабораторії не зменшується".

Однак цей документ не оцінював якість ерекції в лабораторії або “швидкість ерекції” стверджував, щоб попросив хлопців оцінити своє "збудження" після короткого перегляду порно (і з основних статей не зрозуміло, що цю просту самозвіт просили про всіх суб'єктів). У будь-якому випадку, витяг із самого документу визнавав, що:

"Жодних даних фізіологічної відповіді на статеві органи не було включено для підтвердження досвіду чоловіків, що повідомляють про себе".

У другому непідтримуваному позові, головний автор Ніколь Прауз твір кілька разів про дослідження, даючи світові знати, що суб'єкти 280 були залучені, і що вони «не мали проблем вдома». Проте чотири основні дослідження містили тільки чоловічих суб'єктів 234, так що «280» далеко.

Третя непідтримувана заява: автор критичного листа до редакції, пов'язаного з вищезгаданим, д-р Ісенберг, запитав, як це можливо Prause & Pfaus 2015 р. Для порівняння рівня збудження різних суб’єктів, коли три різний типи сексуальних стимулів були використані в дослідженнях, що лежать в основі 4. Два дослідження використовували фільм 3-хвилину, в одному дослідженні використовувався 20-другий фільм, а в одному дослідженні використовувалися нерухомі зображення. Це добре встановлено, що фільми набагато більш збуджують, ніж фотографії, тому жодна законна дослідницька група не буде групувати цих суб’єктів, щоб заявити про свої відповіді. Що шокує, так це те, що в їх роботі "Прауз і Пфаус" безвідповідально стверджують, що всі 4 дослідження використовували сексуальні фільми:

"У VSS, представленому в дослідженнях, були всі фільми".

Це твердження є хибним, що чітко виявляється у власних дослідженнях Прауза. Це перша причина, чому Prause & Pfaus не можуть стверджувати, що їхня робота оцінювала "збудження". Ви повинні використовувати однаковий стимул для кожної людини для порівняння всіх предметів.

Четверта непідтримувана претензія: доктор Ісенберг також запитав, як Prause & Pfaus 2015 міг порівнювати рівні збудження різних суб'єктів, коли тільки 1 з основних досліджень 4, що використовуються a 1 до шкали 9. Один використовував шкалу від 0 до 7, один використовував шкалу від 1 до 7, а одне дослідження не повідомляло про рейтинг сексуального збудження. Ще раз Prause & Pfaus незрозуміло стверджують, що:

“Чоловіків просили вказати свій рівень“ сексуального збудження ”, починаючи від 1“ зовсім не ”до 9“ надзвичайно ”.

Це теж хибно, як показують основні статті. Це друга причина, чому Prause & Pfaus не можуть стверджувати, що їхня робота оцінювала рейтинг "збудження" у чоловіків. У дослідженні повинна використовуватися однакова шкала оцінок для кожної людини для порівняння результатів випробуваних. Підводячи підсумок, усі заголовки Prause про порно використання покращуючих ерекцію або збудження, або що-небудь ще, є необгрунтованими.

Prause & Pfaus 2015 також стверджував, що вони не виявили жодного зв'язку між показниками еректильної діяльності та кількістю порно, що спостерігали за останній місяць. Як зазначив доктор Ісенберг:

«Ще більш тривожним є повне пропущення статистичних даних щодо показника результату еректильної функції. Ніяких статистичних результатів не надано. Натомість автори просять читача просто повірити своєму необгрунтованому твердженню про те, що між часами перегляду порнографії та еректильною функцією не було жодної зв'язку. З огляду на суперечливе твердження авторів про те, що еректильна функція з партнером може насправді покращитися за допомогою перегляду порнографії, відсутність статистичного аналізу є найбільш обуреючою ».

У відповіді Prause & Pfaus на критику доктора Ізенберга вони знову не надали жодних даних, що підтверджують їх "необґрунтовану заяву". Як Цей аналіз документів, відповідь Prause & Pfaus не лише ухиляється від законних занепокоєнь доктора Ізенберга, вона містить кілька new неправдиві подання та кілька прозоро неправдивих тверджень. Нарешті, наш огляд літератури прокоментував Prause & Pfaus 2015:

«Наш огляд також включав дві статті 2015 року, які стверджували, що використання порнографії в Інтернеті не пов’язане із зростанням сексуальних труднощів у молодих чоловіків. Однак такі претензії здаються передчасними при детальному вивченні цих статей та пов'язаній з ними офіційній критиці. Перша стаття містить корисну інформацію про потенційну роль сексуальних умов у молодіжному ЕД [50]. Однак ця публікація піддається критиці за різні розбіжності, пропуски та методологічні недоліки. Наприклад, він не надає статистичних результатів для вимірювання результату еректильної функції щодо використання порнографії в Інтернеті. Далі, як зазначив лікар-дослідник у офіційній критиці статті, автори робіт «не надають читачеві достатньої інформації про вивчене населення або статистичний аналіз, щоб обґрунтувати їх висновок» [6].51]. Крім того, дослідники досліджували лише кілька годин користування порнографією в Інтернеті за останній місяць. Проте дослідження з наркоманії з порнографією в Інтернеті виявили, що зміна кількості годин користування порнографією в Інтернеті широко не пов'язана з "проблемами в повсякденному житті", оцінками на SAST-R (скринінговий тест на сексуальну залежність) і оцінками на IATsex (інструмент) що оцінює залежність від сексуальної активності в Інтернеті) [52, 53, 54, 55, 56]. Кращий предиктор - це суб'єктивні рейтинги сексуального збудження під час перегляду інтернет-порнографії (реактивність cue), встановлена кореляція звикання до поведінки у всіх залежностях [52, 53, 54]. Існує також все більше доказів того, що кількість часу, витраченого на інтернет-відеоігри, не передбачає поведінки, що викликає звикання. "Наркоманія може бути оцінена лише належним чином, якщо мотиви, наслідки та контекстні характеристики поведінки також є частиною оцінки" [57]. Три інші дослідницькі групи, які використовують різні критерії для «гіперсексуальності» (окрім годин використання), сильно співвідносяться з сексуальними труднощами [15, 30, 31]. У сукупності це дослідження показує, що замість просто «годин використання», багато змінних дуже важливі для оцінки порнографічної залежності / гіперсексуальності, а також, ймовірно, також дуже важливі для оцінки сексуальних дисфункцій, пов’язаних з порнографією ».

Документ ВМС США підкреслив слабкість у співвідношенні лише "поточних годин використання" для прогнозування сексуальних дисфункцій, спричинених порнографією. Кількість порнографій, що переглядаються в даний час, є лише однією з багатьох змінних, що беруть участь у розвитку ЕД, спричиненої порнографією. Вони можуть включати:

Співвідношення мастурбації до порно проти мастурбації без порно
Співвідношення сексуальної активності з людиною проти мастурбації до порно
Прогалини в партнерському сексі (де людина покладається тільки на порно)
Діва чи ні
Загальна кількість годин використання
Роки використання
Вік почав використовувати порно
Ескалація до нових жанрів
Розвиток порно-індукованих фетишей (від ескалації до нових жанрів порно)
Рівень новизни за сеансом (наприклад, відео збірки, кілька вкладок)
Зміни мозку, пов'язані з наркоманією чи ні
Наявність гіперсексуальності / наркоманії

Кращий спосіб дослідити це явище - усунути змінну використання порно в Інтернеті та спостерігати за результатами, що було зроблено у паперовому журналі ВМФ та у двох інших дослідженнях. Таке дослідження виявляє причинно-наслідковий зв'язок замість нечітких кореляцій, відкритих для різної інтерпретації. Мій сайт документований кілька тисяч чоловіків, які видаляли порно і відновлювалися від хронічних сексуальних дисфункцій.

1: Landripet & Stulhofer, 2015.

КРИС ТАЙЛОР: Наприклад, 2015 перехресний онлайн вчитися 3,948 хорватська, норвезька та португальська чоловіки, опубліковані в Journal of Sexual Medicine, зазначили, що “всупереч занепокоєнню громадськості, порнографія, здається, не є суттєвим фактором ризику для бажання молодих чоловіків, еректильної або оргастичної труднощів».

Landripet & Stulhofer, 2015 рік був визначений Журналом як “коротке повідомлення”, і обидва автори відібрали певні дані для спільного використання, опустивши інші відповідні дані (детальніше пізніше). Як і у випадку з Prause & Pfaus, Журнал опублікував критику Landripet & Sulhofer: Коментар до: Чи пов'язане використання порнографії з сексуальними труднощами та дисфункціями серед молодих гетеросексуальних чоловіків? Герт Мартін Халд, доктор філософії

Що стосується претензії, що Landripet & Štulhofer, 2015 не знайшов ніяких відносин між порно використання і сексуальні проблеми. Це не так, як це зафіксовано в обох Ця критика YBOP та ВМС США огляд літератури. Крім того, у статті Landripet & Stulhofer опущено три суттєві співвідношення, яким вони представлені Європейської конференції (докладніше нижче). Почнемо з першого з трьох абзаців з нашого доповіді Landripet & Štulhofer, 2015:

Другий документ повідомив про незначну кореляцію між частотою користування порнографією в Інтернеті за останній рік і показниками ЕД у сексуально активних чоловіків з Норвегії, Португалії та Хорватії [6]. Ці автори, на відміну від попередніх статей, визнають високу поширеність ЕД у чоловіків 40 і під і, дійсно, виявили ЕД і низькі показники статевого потягу, такі як 31% і 37% відповідно. На відміну від цього, попереднє потокове інтернет-порнографічне дослідження, зроблене одним із авторів статті в 2004, повідомило про те, що у чоловіків 5.8 – 35 використовуються тільки показники ED.58]. Однак, на підставі статистичного порівняння, автори роблять висновок, що використання порнографії в Інтернеті не є значущим фактором ризику для молодої ЕД. Це здається надто остаточним, враховуючи те, що опитані португальські чоловіки повідомили про найнижчі показники сексуальної дисфункції порівняно з норвежцями та хорватами, і лише 40% португальців повідомили, що користуються порнографією в Інтернеті “від декількох разів на тиждень до щодня”, порівняно з норвежцями. %, 57% та хорватів, 59%. Ця стаття була офіційно піддана критиці за те, що вона не використовувала комплексні моделі, здатні охоплювати як прямі, так і непрямі зв'язки між відомими або гіпотетичними змінними59]. До речі, у відповідному документі про проблематику низьке сексуальне бажання за участю багатьох учасників опитування з Португалії, Хорватії та Норвегії чоловіків запитали, який з численних факторів, які вони вважали, сприяв їхній проблематичній відсутності сексуального інтересу. Серед інших факторів приблизно 11% –22% вибрали “Я використовую занадто багато порнографії”, а 16% –26% вибрав “Я мастурбую надто часто” [60]

Як я та флотські лікарі описали, ця стаття виявила досить важливу взаємозв'язок: лише 40% португальських чоловіків користувалися порно "часто", тоді як 60% норвежців використовували порно "часто". У португальських чоловіків була набагато менша сексуальна дисфункція, ніж у норвежців. Щодо хорватів, Landripet & Štulhofer, 2015 визнають статистично значущу зв'язок між частішим використанням порно і ЕД, але стверджують, що розмір ефекту був невеликим. Проте, це твердження може ввести в оману, на думку MD, який є кваліфікованим статистиком і є автором багатьох досліджень:

Аналізуючи по-іншому (Chi Squared),… помірне вживання (проти рідкісного вживання) збільшило шанси (ймовірність) наявності ЕД приблизно на 50% у цієї хорватської популяції. Це звучить для мене значущим, хоча цікаво, що знахідка була виявлена лише серед хорватів.

Крім того, Landripet & Stulhofer 2015 опустив три значні кореляції, які представив один з авторів Європейської конференції. Він повідомив про значну кореляцію між еректильною дисфункцією та "перевагою певних порнографічних жанрів":

"Повідомлення про переваги конкретних порнографічних жанрів суттєво асоціювалося з еректильною (але не пов'язані з еякуляцією чи бажанням) чоловіча сексуальна дисфункція».

Це говорить це Landripet & Stulhofer вирішили пропустити цю істотну кореляцію між еректильною дисфункцією і перевагами для конкретних жанрів порно з їхньої статті. Користувачам порно звичайно часто переростають у жанри, які не відповідають їхнім оригінальним сексуальним смакам, і випробовують ЕД, коли ці умовні порно-пристрасті не збігаються з реальними сексуальними контактами. Як ми вже зазначали вище, дуже важливо оцінювати численні змінні, пов'язані з використанням порно - не тільки годинами в останньому місяці або частотою в минулому році.

Другий істотний висновок опущений Landripet & Stulhofer У 2015 беруть участь жінки:

"Збільшення порнографії було дещо, але значною мірою пов'язане зі зниженням інтересу до партнерського сексу і більш поширеною сексуальною дисфункцією серед жінок».

Суттєва кореляція між більшим використанням порнографії та зниженням лібідо та більшою сексуальною дисфункцією здається досить важливою. Чому ні Landripet & Stulhofer У 2015 році повідомляється, що вони виявили значну кореляцію між використанням порнографії та сексуальною дисфункцією у жінок, а також у чоловіків? І чому про цю знахідку не повідомляється ні в одному з Багато досліджень Штульгофера що випливають з цих же наборів даних? Його команди здаються дуже швидкими, щоб опублікувати дані, які, на їхню думку, обманюють порно-індуковану ЕД, але дуже повільно інформують жінок про негативні сексуальні наслідки використання порно.

Нарешті, данський дослідник порно Офіційні критичні коментарі Герта Мартіна Халда підтвердила необхідність оцінювати більше змінних (посередників, модераторів), ніж просто частота на тиждень протягом останніх місяців 12:

«Дослідження не стосується можливих модераторів чи посередників досліджуваних стосунків, а також не може визначити причинно-наслідковий зв'язок. У дослідженнях порнографії все частіше приділяється увага факторам, які можуть впливати на величину або напрямок досліджуваних стосунків (тобто модератори), а також шляхи, через які може відбуватися такий вплив (тобто посередники). Майбутні дослідження споживання порнографії та сексуальних труднощів також можуть отримати користь від включення таких основних напрямків.

Підсумок: Усі складні медичні стани пов’язані з різними факторами, які необхідно дратувати, перш ніж відповідати далекосяжним заявам. Заява Landripet & Stulhofer про те, що "Порнографія, здається, не є суттєвим фактором ризику для бажання молодих чоловіків, еректильної або оргастичної труднощів”Заходить занадто далеко, оскільки він ігнорує всі інші можливі змінні, пов’язані з використанням порнографічного вмісту, які можуть спричиняти проблеми сексуальної продуктивності у користувачів, включаючи ескалацію до певних жанрів, які вони виявили, але пропустили у„ Короткому повідомленні ”. Параграфи 2 та 3 в нашому обговоренні Landripet & Stulhofer, 2015:

Знову ж таки, інтервенційні дослідження були б найбільш повчальними. Проте, стосовно кореляційних досліджень, ймовірно, необхідно дослідити складний набір змінних, щоб з'ясувати фактори ризику на роботі в безпрецедентних юнацьких сексуальних труднощах. По-перше, може бути, що низьке сексуальне бажання, труднощі організму з партнерами та проблеми з ерекцією є частиною того ж самого спектру ефектів, пов'язаних з порнографією в Інтернеті, і що всі ці труднощі повинні бути об'єднані при дослідженні потенційно висвітлюваних кореляцій з використанням порнографії в Інтернеті.
По-друге, хоча незрозуміло, які саме комбінації факторів можуть найкраще враховувати такі труднощі, перспективні змінні для дослідження в поєднанні з частотою використання порнографії в Інтернеті можуть включати (1) роки мастурбації з порнографією та порнографією; (2) співвідношення еякуляцій з партнером до еякуляцій з інтернет-порнографією; (3) наявність інтернет-порнографічної залежності / гіперсексуальності; (4) кількість років використання потокової Інтернет-порнографії; (5) в якому віці почалося регулярне використання інтернет-порнографії і чи почалося це до пубертату; (6) тенденція збільшення використання Інтернет-порнографії; (7) ескалація в більш екстремальні жанри інтернет-порнографії, тощо.

Перш ніж впевнено стверджувати, що ми не маємо про що турбуватися з інтернет-порно, дослідники все ще повинні врахувати найновіші, різке підвищення молодості ЕД і низьке сексуальне бажання, А багато досліджень, що пов'язують використання порно з сексуальними проблемами.

Кріс Тейлор вдається до розрахований на упередження і спотворення інформації. Я відповідаю.

KRIS TAYLOR: Її джерелом є це папір, яка в свою чергу дає номери, отримані з два документи - жодна з цих посилань на порнографію не є причиною. Не кажучи вже про те, що другим автором статті є Гарі Вілсон, відомий завзятий антипорнографічний агент.

Я збирався ігнорувати Тейлора розрахований на упередження атака, але вищезазначені два речення викривають його тактику і упередженість. Перше висловлення змінює зміст нашого огляду літератури, а другий - спроби його відкинути, помилково позначивши мене «гарячим антипорнографічним учасником».

Як описано раніше, мої співавтори включали лікарів ВМС США 7, серед яких психіатри 2, урологи 2, а також доктор медичних наук з докторської дисертації в галузі неврології від Джона Хопкінса. Мої співавтори витратили більшу частину своєї кар'єри на лікування (насамперед) молодих чоловіків. Документ надав клінічні випадки 3 військовослужбовців, які розробили сексуальні дисфункції, викликані порно. Чи бачив Тейлор пацієнтів для сексуальних дисфункцій? Чи проводив він коли-небудь медичне обстеження? Зрозуміло, що мета Тейлора полягала в тому, щоб заохотити читача ігнорувати цей документ, лікарів, які його створили, і просто взяти його слово для змісту і достоїнств паперу.

Що стосується того, що Тейлор заклеймив мене як "гарячого учасника боротьби з порнографією", я в декількох інтерв'ю пояснював свою історію та те, як я в кінцевому підсумку створив www.yourbrainonporn у 2011 році. 2016 інтерв'ю мене Ноя Б. Церква.) Як зазначено на сайті Сторінка "Про програму", Я атеїст (як це були мої батьки та бабусі та дідусі), і моя політика крайньолівий ліберал. Я не мав думки про порно.

Подробиці: Через випадковість в категоризації пошукових систем, навколо 2007 (незабаром після появи потокового відео порно), чоловіки скаржаться на порно-індуковану еректильну дисфункцію і низький лібідо для реальних партнерів почали розміщувати на досить незрозумілому форумі моєї дружини, створеної для обговорення навколо сексуальної відносини. Протягом наступних кількох років багато здорових чоловіків на цьому форумі зцілили свої сексуальні дисфункції, відмовившись від порно. Врешті-решт ми блоги про це явище, тому що так багато чоловіків знайшли читання досвіду своїх однолітків корисним. Незабаром форум моєї дружини був переповнений відносно молодими чоловіками, які прагнули вилікувати несподівані ефекти від свого інтернет-порно використання. У цей період ми не можемо розраховувати, скільки разів ми просили академічних сексологів вивчити це явище. Вони відмовилися.

На жаль, багато чоловіків, які страждають від порноіндукованих сексуальних дисфункцій, були суїцидальними, коли вони прибули, побоюючись, що вони були розбиті на все життя. Перед тим, як фахівці, які повинні були досліджувати обставини страждаючих, продовжували обвалюватися, ми відчували необхідність створити доступний кіберпростір, який представляв би відповідну науку та історії чоловіків, які вийшли з ряду порноіндукованих сексуальних дисфункцій ( переважно затримка еякуляції, втрата привабливості для реальних партнерів, швидкоплинні або ненадійні ерекції). Www.yourbrainonporn.com народився. Якби воно проводилося за щось, це було б сексуальне здоров'я.

Чи будуть професори Тейлора схвалювати його тактику? Якщо б вони хотіли, він витратив занадто багато на навчання.

Розвінчаючи "Крис Тейлор" "Нечисленні істини про порно і еректильну дисфункцію"