Розвінчання "Чи повинні вас турбувати еректильна дисфункція, спричинена порнографією?" (від Клер Даунз, The Daily Dot)

Capture.JPG

Вступ

Ось ми маємо Ще один пропагандистський шматок, ця намагається заперечити існування широко поширених сексуальних проблем, викликаних порнографією. Це мимо Щоденні крапки Клер Даунс, чия експертиза описується як "Працівник третього покоління в індустрії чиказьких ф'ючерсів, вона спеціалізується на криптовалютах і альтконах.”Цікаво, що жоден з останніх хітових творів, що намагаються розвінчати порно-індуковану ЕД, не є науковими журналістами, не кажучи вже про науковців чи медичних працівників.

Як і інші подібні статті, Даунс наводить ті ж два дослідження (які, фактично, не знаходять того, що Даунс стверджує, що вони зробили), ігноруючи переваги емпіричних і клінічних доказів у цій галузі.

Перш ніж звернутися до певних розділів The Daily Dot статті, ось дослідження, якими Клер Даунз вирішила знехтувати. (Я кажу "вибрав", оскільки в цьому цитувалася більшість наступних досліджень Огляд літератури 2016, про яку Даунс згадував у своєму творі, але ігнорувалася, тому що вона хотіла зневажити одного з його авторів 8:

У своєму вступі Даунс стверджує, що "Ми говорили з лікарями та експертами з сексуального здоров'я про це дослідження“, Але стаття цитує лише двох так званих експертів. Також не є медичним працівником, який бачить чоловіків, які страждають від сексуальних проблем:

  1. Доктор Ніколь Прауз, неакадемічний, який має велику історію активна кампанія проти порно-індукованих ЕД і порнозалежність добре задокументована. Ніколь Прауз одержима розвінчанням PIED, провівши a 3-річна війна проти цієї наукової роботи, одночасно переслідуючи і наклепуючи молодих чоловіків, які оговталися від сексуальних дисфункцій, спричинених порно. Перегляньте документацію: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Олександр Родос #1, Олександр Родос #2, Олександр Родос #3, Церква Ноя, Олександр Родос #4, Олександр Родос #5, Олександр Родос #6, Олександр Родос #7, Олександр Родос #8, Олександр Родос #9, Олександр Родос # 10, Алекс Родос №11, Гейб Дім та Алекс Роудс разом # 12, Олександр Родос # 13, Олександр Родос #14, Гейб Деем №4, Олександр Родос #15. Prause також намагається мовчання Гарі Вілсон через незаконне порушення торговельної марки та присідання.
  2. Доктор Хізер Берг, який описаний як викладач гендерних досліджень в USC, який працює над книгою про кіноіндустрію для дорослих ". Книга? “Порно робота: фільм для дорослих на місці виробництва, досліджує порно продуктивність, непередбачуваність і організацію працівників"

Стаття спирається на двох кандидатів наук, порно-дружніх, без медичного спеціаліста, не кажучи вже про справжнього уролога. Можливо, Клер Даунс повинна була переглянути на цій сторінці містяться статті та відео від експертів 140 (урологів, урологів, психіатрів, психологів, сексологів, докторів медичних наук), які визнають та успішно лікували порнографічні ефекти та порнографічну втрату статевого потягу.

Решту цієї відповіді складають витяги з статті Клер Даунс, за якими йдуть коментарі YBOP.

Намагається розвінчати професора урології Карло Фореста, але змішує дві повністю окремі дослідження

У невдалій спробі "розвінчати" висновки Foresta, Даунс посилається на дослідження Foresta 2015 року, проте всі її уривки походять із прес-релізу Foresta 2011 року, який не має нічого спільного з дослідженням 2015 року. Недбалий.

CLAIRE DOWNS: «Віруючі в« епідемію »PIED часто посилаються на одного 2015 дослідження від Міжнародний журнал підліткової медицини та здоров'я. Він обстежив італійських чоловіків 28,000 про порнографію і тенденції мастурбації. Дослідження прийшло до висновку, що хлопчики, які вперше піддавалися порно в середньому віку 14, переживали падіння лібідо і зниження інтересу до сексуальних партнерів IRL пізніше в житті.

Ось улов, хоча: Це не так. Такий висновок - як веб-сайти Blaze повідомив про дослідження. Рівень лібідо учасників фактично ніколи не вимірювали - «дослідження» було просто опитуванням думок ».

Коли Даунс сказав:Віруючі в «епідемію» PIED часто цитують одну 2015 дослідження, ”Вона пов’язала з цим дослідженням: Підлітки та веб-порно: нова ера сексуальності (2015). У цьому дослідженні Foresta проаналізовано вплив інтернет-порно на старших школярів (18 років). До речі, доктор Фореста є президентом (або минулим президентом) Італійського товариства репродуктивної патофізіології. Найцікавішою знахідкою його команди є що 16% тих, хто споживає порно більше ніж один раз на тиждень, повідомляє про ненормальне сексуальне бажання, у порівнянні з 0% у неспоживачів (і 6% для тих, хто споживає менше, ніж раз на тиждень).

Однак друге посилання (“Такі веб-сайти Blaze повідомив про дослідження "), і всі її витяги стосуються лише прес-релізу 2011 італійського товариства андрології та сексуальної медицини (SIAMS). Подивитися Надто багато порно в Інтернеті може викликати імпотенцію, професор урології Карло Фореста (2011) ще кілька статей, які охоплюють прес-реліз SIAMS.

це 2014 PDF лекції Foresta, містить більше спостережень та статистичних даних, включаючи різке зростання відсотка підлітків, які повідомляють про сексуальні проблеми та втрату лібідо. Фореста також згадує про своє майбутнє дослідження, “Сексуальність носіїв і нові форми статевої патології зразка молодих самців 125, років 19-25. " Італійська назва: “Sessualità mediatica і nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani maschi "

Через її аматорську помилку все, що Даунс говорить про "дослідження 2015", є неправильним. Це лише одна з кількох кричущих неточностей та упущень, зроблених Клер Даунз.

Даунс використовує розрахований на упередження і помилкові твердження, щоб здути a рецензована стаття, в якій беруть участь лікарі 7 ВМС США

У наступному пункті Downs вдаються до помилкових заяв і розрахований на упередження:

КЛЕР ЗНИЖАЄТЬСЯ: “Інший папір«Чи є порнографія в Інтернеті причиною сексуальної дисфункції?» Вісник стаття попередження про покоління, яке виросло на порно. При подальшому дослідженні одним з авторів цієї статті був засновник Гері Вілсон YourBrainOnPorn.com, яка веде політичні та релігійні кампанії проти порнографії ".

З якихось дивних причин Даунс забув згадати, що іншими авторами статті є сім ВМС США лікарі, включаючи урологів 2, психіатрів 2 і доктора наук з докторської дисертації в галузі неврології від Джона Хопкінса. На жаль.

Даунс також пропустив той факт, що наш огляд літератури наводить останні дані, що свідчать про надзвичайне зростання молодих сексуальних проблем. У ньому також розглядаються неврологічні дослідження, пов’язані з порнозалежністю та сексуальною підготовкою, які, як видається, становлять значний ризик для деяких сучасних користувачів Інтернет-порно. Лікарі надають 3 клінічні повідомлення про чоловіків, у яких розвинулися сексуальні дисфункції, спричинені порнографією. Двоє з трьох чоловіків вилікували свої сексуальні дисфункції, виключивши використання порно в Інтернеті. Третій чоловік зазнав незначного поліпшення, оскільки не зміг утриматися від використання порнографії.

Стара приказка «Завжди намагайся розрахований на упередження коли ви не можете звернутися до речовини ". Або у випадку Даунса: "Навіщо турбуватись фактами перевірки статті, написаної привидами?" Я не веду політичних та релігійних кампаній проти порнографії. Я атеїст, як і мої батьки, і моя політика вкрай ліволіберальна. Цей широко відомий факт є на сторінці Про компанію. Менш відомий факт, що мій дуже ліберальний батько, що народився в Сіетлі, вчив секс-виховання.

Я пояснив у багатьох інтерв'ю мою історію і те, як я закінчився створенням www.yourbrainonporn у 2011. (Докладніше див 2016 інтерв'ю мене Ноя Б. Церква.) Я не мав жодної думки про порно. Через випадковість в категоризації пошукових систем, навколо 2007 (незабаром після приходу потокового відео порно), чоловіки скаржаться на порно-індуковану еректильну дисфункцію і низьке лібідо для реальних партнерів почали розміщувати на досить неясному форумі моєї дружини, створеної для обговорення сексуальних відносин. Протягом наступних кількох років багато здорових чоловіків на цьому форумі зцілили свої сексуальні дисфункції, відмовившись від порно. Врешті-решт ми блоги про це явище, тому що так багато чоловіків знайшли читання досвіду своїх однолітків корисним. Незабаром форум моєї дружини переповнювався відносно молодими чоловіками, які прагнули вилікувати несподівані ефекти від свого інтернет-порно. У цей період ми не можемо розраховувати, скільки разів ми просили академічних сексологів вивчити це явище. Вони відмовилися.

На жаль, багато чоловіків, які страждають від порноіндукованих сексуальних дисфункцій, були суїцидальними, коли вони прибули, побоюючись, що вони були розбиті на все життя. Перед тим, як фахівці, які повинні були досліджувати обставини страждаючих, продовжували обвалюватися, ми відчували необхідність створити доступний кіберпростір, який представляв би відповідну науку та історії чоловіків, які вийшли з ряду порноіндукованих сексуальних дисфункцій ( переважно затримка еякуляції, втрата привабливості для реальних партнерів, швидкоплинні або ненадійні ерекції). Www.yourbrainonporn.com народився. Якби воно проводилося за щось, це було б сексуальне здоров'я.

Клер Даунс наводить дві високо критикували папери, при цьому ігноруючи десяток суперечливих досліджень 2.

Як зазначено вище, Downs опущені 35 дослідження, що пов'язують порно використання / статеву пристрасть до сексуальних проблем і зниження збудження до сексуальних подразників. Що більш важливо, Downs пропущені дослідження 7 демонструють використання порно викликаючи сексуальні проблеми (перше дослідження 7 у списку). У всіх дослідженнях 6 молоді пацієнти з хронічними сексуальними дисфункціями усунули використання порно і зцілили свої сексуальні проблеми

Ігноруючи 6 статей, які передбачають, що припинення використання порно в Інтернеті скасувало сексуальні дисфункції та 19 інших досліджень, які пов'язують використання порно в Інтернеті із сексуальними дисфункціями та низьким збудженням, Клер Даунз натомість цитувала 2 статті як "авторитетні джерела": Prause & Pfaus, 2015 та Landripet & Stulhofer, 2015. По-перше, жоден документ не був фактичним дослідженням. Prause & Pfaus, 2015 зібрані разом дані з старих документів, які не мають нічого спільного з еректильною дисфункцією. Як ви побачите, жодна з даних старих робіт 4 не наблизилася до кількості предметів або претензій, зроблених таким складеним папером. Landripet & Stulhofer, 2015 було коротким повідомленням, в якому було виключено кілька відповідних кореляцій, які були повідомлені на конференції. Обидві статті були піддані критиці в рецензованій літературі та в інших місцях. Відповідні витяги з статті Downs:

CLAIRE DOWNS: “Набагато простіше знайти авторитетні джерела, які підтримують і пропагують достоїнства порнографії. Наприклад, цього 2015 року вчитися, проведені дослідниками в Росії Лабораторія сексуальної психофізіології та афективної неврології не виявили ніякого зв'язку між ЕД і кількістю секс-фільмів для чоловіків. В одному випадку доктор Ніколь Прауз виявила більш сильне сексуальне збудження у чоловіків, які повідомили про перегляд порнографії вдома.

Інший 2015 поперечний переріз онлайн-дослідження майже європейських чоловіків 4,000, опублікованих у Журнал сексуальної медицини, не виявив значущого фактора ризику, пов’язаного з ЕД та порно, і навіть цитував „більшу сексуальну реакцію” у глядачів порно. ”

Обидві статті були детально обговорені в огляді літератури, співавторством якої були 7 лікарів ВМС США та я, про що я викладу нижче. Я маю багато сказати про обидві статті, тому для кожного я створив окремі розділи. Давайте вилучимо одне: жодна стаття не виявила, що вживання порно пов’язано з „більшою сексуальною реакцією”, незважаючи на те, що Даунс розповідали її джерела. Почну з другої статті, тому що ми звернулися до неї першою в наш огляд літератури.

1: Prause & Pfaus, 2015.

Я пропоную офіційну критику доктора медичних наук Річарда Ізенберга та дуже широку непрофесійну критику, за якою слідують мої коментарі та уривки із статті, написаної співавторами лікарів ВМС США:

Претензія: Всупереч твердженню Даунса (і твердженням Прауза і Пфауса), чоловіки, які дивилися більше порно, не мали "сильніших реакцій у лабораторії". Жодне з 4 досліджень, що лежать в основі тверджень статті, навіть не було оцінюється генітальні або сексуальні реакції в лабораторії. Прауз і Пфаус стверджували, що чоловіки, які дивилися більше порно, оцінювали своє збудження трохи вище під час перегляду порно. Ключова фраза:під час перегляду порно ".  Тобто, НЕ під час сексу з реальною людиною.

Рейтинги збудження під час перегляду порнографії нічого не говорять нам про збудження чи ерекцію, коли НЕ перегляд порно (який, коли більшість хлопців з порно-індукованої сексуальної дисфункції показують порушення сексуальної функції). Такі рейтинги також нічого не говорять про порно-індуковане ЕД, що є нездатністю стати достатньо збудженими без використання порно. Тим не менш, подробиці Prause & Pfaus, 2015, показують, що вони не могли точно оцінити рейтинг збудження своїх випробовуваних (набагато більше нижче).

Для аргументу припустимо, що чоловіки, які переглядають більше порно, оцінюють своє збудження трохи вище, ніж чоловіки, які переглядають менше. Іншим, більш законним, способом інтерпретувати цю різницю збудження між двома групами, що використовують порно, є те, що чоловіки, які дивились найбільше порно, відчували трохи більше тягу до використання порно. Це цілком можливо свідчить про це сенсибілізація, що є більшою схемою активації та прагнення до нагороди (мозку) під час дії (порно) сигналів. Сенсибілізація (cue-реактивність і тяга) - це головна зміна мозку, пов'язана з наркоманією.

Кілька нещодавніх досліджень мозку в Кембриджському університеті продемонстрували сенсибілізацію у компульсивних користувачів порнографії. Мозок учасників був надмірно збуджений у відповідь на порно-відеокліпи, хоча деякі сексуальні подразники їм не подобалися більше, ніж контролювали учасників. У драматичному прикладі того, як сенсибілізація може вплинути на сексуальну діяльність, 60% опитаних у Кембриджі повідомили проблеми збудження / ерекції з партнерами але не з порно. З дослідження Кембриджа:

[Наркомани порнографії] повідомили, що в результаті надмірного використання матеріалів, відвертих сексуального характеру ... .. вони відчули зниження лібідо або еректильної функції, особливо у фізичних стосунках з жінками (хоча і не у зв'язку з матеріалами, що мають явний сексуальний характер).

Простіше кажучи важкий користувач порно може повідомити про вищу суб'єктивну збудження (тягу), але також відчути проблеми збудження / зведення з партнером. Звичайно, його збудження у відповідь на порно не є свідченням його "сексуальної чуйності" або еректильної роботи з партнером. Перегляньте ці дослідження, що повідомляють про сенсибілізацію / тягу або реакцію на реакцію у користувачів порно / наркоманів: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Реальність Prause & Pfaus 2015: Це не було дослідження на чоловіках з ЕД. Це взагалі не було дослідження. Натомість Прауз стверджувала, що зібрала дані чотирьох своїх попередніх досліджень, жодне з яких не стосувалося еректильної дисфункції. Турбує те, що цей документ Ніколь Прауз та Джима Пфауса пройшов експертну перевірку, оскільки жодна інформація в цій роботі не збігалася з даними чотирьох основних досліджень, на яких газета стверджувала, що заснована. Розбіжності - це не незначні прогалини, а зяючі отвори, які неможливо заткнути. Крім того, газета висунула кілька тверджень, які були явно неправдивими або не підтверджувались своїми даними.

Ми починаємо з помилкових тверджень, зроблених обома Ніколь Прауз та Джим Пфаус. У багатьох статтях журналістів, присвячених цьому дослідженню, стверджувалося, що використання порнографії призвело до краще ерекції, але це не те, що папір знайшов. У записуваних інтерв'ю і Ніколь Прауз, і Джим Пфаус неправдиво стверджували, що вони виміряли ерекцію в лабораторії, і що чоловіки, які користувалися порно, мали кращу ерекцію. В Інтерв'ю Джима Пфауса Пфаус говорить:

"Ми розглянули співвідношення їх здатності до ерекції в лабораторії".

"Ми виявили кореляційну кореляцію з кількістю порнофільмів, які вони переглядали вдома, і затримки, які, наприклад, вони отримують ерекцію, швидші".

In це радіо інтерв'ю Ніколь Прауз стверджувала, що ерекції були виміряні в лабораторії. Точна цитата з шоу:

"Чим більше людей спостерігають за еротикою вдома, тим сильніша еректильна реакція в лабораторії не зменшується".

Однак цей документ не оцінював якість ерекції в лабораторії або “швидкість ерекції” стверджував, щоб попросив хлопців оцінити їх «збудження» після короткого перегляду порно (і навіть з основних статей не зрозуміло, що цю просту самозвіт просили всіх суб’єктів). У будь-якому випадку, витяг із самого документу визнавав, що:

"Жодних даних фізіологічної відповіді на статеві органи не було включено для підтвердження досвіду чоловіків, що повідомляють про себе".

Іншими словами, фактичні ерекції не були перевірені або виміряні в лабораторії!

У другому непідтримуваному позові, головний автор Ніколь Прауз твір кілька разів про дослідження, даючи світові знати, що суб'єкти 280 були залучені, і що вони «не мали проблем вдома». Проте чотири основні дослідження містили тільки чоловічих суб'єктів 234, так що «280» далеко.

Третя непідтримувана претензія: Лист доктора Ізенберга до редактора (з посиланням на вище), в якому висловлювалось багато основних занепокоєнь, висвітлюючи недоліки у роботі Prause & Pfaus, і дивувався, як це може Prause & Pfaus 2015 р. Для порівняння рівня збудження різних суб’єктів, коли три різний типи сексуальних стимулів були використані в дослідженнях, що лежать в основі 4. Два дослідження використовували фільм 3-хвилину, в одному дослідженні використовувався 20-другий фільм, а в одному дослідженні використовувалися нерухомі зображення. Це добре встановлено, що фільми набагато більш збуджують, ніж фотографії, тому жодна законна дослідницька група не буде групувати цих суб’єктів, щоб заявити про свої відповіді. Що шокує, так це те, що в їх роботі "Прауз і Пфаус" безвідповідально стверджують, що всі 4 дослідження використовували сексуальні фільми:

"У VSS, представленому в дослідженнях, були всі фільми".

Це твердження є хибним, що чітко виявляється у власних дослідженнях Прауза. Це перша причина, чому Prause & Pfaus не можуть стверджувати, що їхня робота оцінювала "збудження". Ви повинні використовувати однаковий стимул для кожного предмета, щоб порівняти всі предмети.

Четверта непідтримувана претензія: доктор Ісенберг також запитав, як Prause & Pfaus 2015 міг порівнювати рівні збудження різних суб'єктів, коли тільки 1 з основних досліджень 4, що використовуються a 1 до шкали 9. Один використовував шкалу від 0 до 7, один використовував шкалу від 1 до 7, а одне дослідження не повідомляло про рейтинг сексуального збудження. Ще раз Prause & Pfaus незрозуміло стверджують, що:

“Чоловіків просили вказати свій рівень“ сексуального збудження ”, починаючи від 1“ зовсім не ”до 9“ надзвичайно ”.

Це твердження теж неправдиве, як показують основні статті. Це друга причина, чому Prause & Pfaus не можуть стверджувати, що їхня робота оцінювала рейтинг "збудження" у чоловіків. Дослідження повинно використовувати однакову шкалу оцінок для кожного предмета для порівняння результатів випробувань. Підводячи підсумок, усі заголовки Prause про порнографію, що покращують ерекцію або збудження, або щось інше, є необгрунтованими.

Prause & Pfaus 2015 також стверджував, що вони не виявили жодного зв'язку між показниками еректильної діяльності та кількістю порно, що спостерігали за останній місяць. Як зазначив доктор Ісенберг:

«Ще більш тривожним є повне пропущення статистичних даних щодо показника результату еректильної функції. Ніяких статистичних результатів не надано. Натомість автори просять читача просто повірити своєму необгрунтованому твердженню про те, що між часами перегляду порнографії та еректильною функцією не було жодної зв'язку. З огляду на суперечливе твердження авторів про те, що еректильна функція з партнером може насправді покращитися за допомогою перегляду порнографії, відсутність статистичного аналізу є найбільш обуреючою ».

У відповіді Prause & Pfaus на критику доктора Ізенберга автори в черговий раз не надали жодних даних на підтвердження своєї "необґрунтованої заяви". Як Цей аналіз документів, відповідь Prause & Pfaus не лише ухиляється від законних занепокоєнь доктора Ізенберга, вона містить кілька new неправдиві подання та кілька прозоро неправдивих тверджень. Нарешті, наш огляд літератури прокоментував Prause & Pfaus 2015:

«Наш огляд також включав дві статті 2015 року, які стверджували, що використання порнографії в Інтернеті не пов’язане із зростанням сексуальних труднощів у молодих чоловіків. Однак такі претензії здаються передчасними при детальному вивченні цих статей та пов'язаній з ними офіційній критиці. Перша стаття містить корисну інформацію про потенційну роль сексуальних умов у молодіжному ЕД [50]. Однак ця публікація зазнала критики за різні розбіжності, упущення та методологічні недоліки. Наприклад, він не надає статистичних результатів для вимірювання результату еректильної функції щодо використання Інтернет-порнографії. Крім того, як зазначив лікар-дослідник у офіційній критиці статті, автори статті «не надали читачеві достатньої інформації про вивчену сукупність чи статистичний аналіз, щоб обґрунтувати свій висновок» [51]. Крім того, дослідники досліджували лише кілька годин користування порнографією в Інтернеті за останній місяць. Проте дослідження з наркоманії з порнографією в Інтернеті виявили, що зміна кількості годин користування порнографією в Інтернеті широко не пов'язана з "проблемами в повсякденному житті", оцінками на SAST-R (скринінговий тест на сексуальну залежність) і оцінками на IATsex (інструмент) що оцінює залежність від сексуальної активності в Інтернеті) [52, 53, 54, 55, 56]. Кращий предиктор - це суб'єктивні рейтинги сексуального збудження під час перегляду інтернет-порнографії (реактивність cue), встановлена ​​кореляція звикання до поведінки у всіх залежностях [52, 53, 54]. Існує також все більше доказів того, що кількість часу, витраченого на інтернет-відеоігри, не передбачає поведінки, що викликає звикання. "Наркоманія може бути оцінена лише належним чином, якщо мотиви, наслідки та контекстні характеристики поведінки також є частиною оцінки" [57]. Три інші дослідницькі групи, які використовують різні критерії для «гіперсексуальності» (окрім годин використання), сильно співвідносяться з сексуальними труднощами [15, 30, 31]. У сукупності це дослідження показує, що замість просто «годин використання», багато змінних дуже важливі для оцінки порнографічної залежності / гіперсексуальності, а також, ймовірно, також дуже важливі для оцінки сексуальних дисфункцій, пов’язаних з порнографією ».

Цей огляд також підкреслив слабкість у співвідношенні лише "поточних годин використання" для прогнозування порногенних сексуальних дисфункцій. Кількість порнографій, що переглядаються в даний час, є лише однією з багатьох змінних, що беруть участь у розвитку ЕД, спричиненої порнографією. Вони можуть включати:

  1. Співвідношення мастурбації до порно проти мастурбації без порно
  2. Співвідношення сексуальної активності з людиною проти мастурбації до порно
  3. Прогалини в партнерському сексі (де людина покладається тільки на порно)
  4. Діва чи ні
  5. Загальна кількість годин використання
  6. Роки використання
  7. Вік почав використовувати порно добровільно
  8. Ескалація до нових жанрів
  9. Розвиток порно-індукованих фетишей (від ескалації до нових жанрів порно)
  10. Рівень новизни за сеансом (наприклад, відео збірки, кілька вкладок)
  11. Зміни мозку, пов'язані з наркоманією чи ні
  12. Наявність гіперсексуальності / наркоманії

Кращий спосіб дослідження цього явища, полягає в тому, щоб видалити змінну використання порно в Інтернеті і спостерігати за результатами, які були зроблені в тематичних дослідженнях, в яких чоловіки видаляли використання порно в Інтернеті і лікували. Таке дослідження виявляє причинно-наслідковий зв'язок замість нечітких кореляцій відкриваються суперечливі інтерпретації. Мій сайт документований кілька тисяч чоловіків, які видаляли порно і відновлювалися від хронічних сексуальних дисфункцій.

2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Журнал, який його опублікував, 2015 рік визначив «коротким повідомленням», і обидва автори вибрали певні дані для спільного використання, опустивши інші відповідні дані (детальніше пізніше). Як і в разі Prause & PfausПотім журнал опублікував критику Landripet & Štulhofer: Коментар до: Чи пов'язане використання порнографії з сексуальними труднощами та дисфункціями серед молодих гетеросексуальних чоловіків? Герт Мартін Халд, доктор філософії

Що стосується претензії, що Landripet & Štulhofer, 2015 не знайшов ніяких відносин між порно використання і сексуальні проблеми. Це не так, як це зафіксовано в обох Ця критика YBOP та огляд літератури за участю лікарів ВМС США. Крім того, у статті Landripet & Štulhofer пропущено три суттєві співвідношення, яким вони представлені Європейської конференції (докладніше нижче). Почнемо з першого з трьох абзаців з нашого доповіді Landripet & Štulhofer, 2015:

Другий документ повідомив про незначну кореляцію між частотою користування порнографією в Інтернеті за останній рік і показниками ЕД у сексуально активних чоловіків з Норвегії, Португалії та Хорватії [6]. Ці автори, на відміну від попередніх статей, визнають високу поширеність ЕД у чоловіків 40 і під і, дійсно, виявили ЕД і низькі показники статевого потягу, такі як 31% і 37% відповідно. На відміну від цього, попереднє потокове інтернет-порнографічне дослідження, зроблене одним із авторів статті в 2004, повідомило про те, що у чоловіків 5.8 – 35 використовуються тільки показники ED.58]. Однак, на підставі статистичного порівняння, автори роблять висновок, що використання порнографії в Інтернеті не є значущим фактором ризику для молодої ЕД. Це здається надто остаточним, враховуючи те, що опитані португальські чоловіки повідомили про найнижчі показники сексуальної дисфункції порівняно з норвежцями та хорватами, і лише 40% португальців повідомили, що користуються порнографією в Інтернеті “від декількох разів на тиждень до щодня”, порівняно з норвежцями. %, 57% та хорватів, 59%. Ця стаття була офіційно піддана критиці за те, що вона не використовувала комплексні моделі, здатні охоплювати як прямі, так і непрямі зв'язки між відомими або гіпотетичними змінними59]. До речі, у відповідному документі про проблематику низьке сексуальне бажання за участю багатьох учасників опитування з Португалії, Хорватії та Норвегії чоловіків запитали, який з численних факторів, які вони вважали, сприяв їхній проблематичній відсутності сексуального інтересу. Серед інших факторів приблизно 11% –22% вибрали “Я використовую занадто багато порнографії”, а 16% –26% вибрав “Я мастурбую надто часто” [60]

Як описали мої співавтори, лікарі ВМС, ця стаття виявила досить важливу взаємозв'язок: лише 40% португальських чоловіків користувалися порно "часто", тоді як 60% норвежців використовували порно "часто". У португальських чоловіків була набагато менша сексуальна дисфункція, ніж у норвежців. Що стосується хорватських підданих, Landripet & Štulhofer, 2015 визнають статистично значущу зв'язок між частішим використанням порно і ЕД, але стверджують, що розмір ефекту був невеликим. Проте, це твердження може ввести в оману, на думку MD, який є кваліфікованим статистиком і є автором багатьох досліджень:

Аналізуючи по-іншому (Chi Squared),… помірне вживання (проти рідкісного вживання) збільшило шанси (ймовірність) наявності ЕД приблизно на 50% у цієї хорватської популяції. Це звучить для мене значущим, хоча цікаво, що знахідка була виявлена ​​лише серед хорватів.

Крім того, Landripet & Štulhofer 2015 опустив три значні кореляції, які представив один з авторів Європейської конференції. Він повідомив про значну кореляцію між еректильною дисфункцією та "перевагою певних порнографічних жанрів":

"Повідомлення про переваги конкретних порнографічних жанрів суттєво пов'язане з еректильною (але не пов'язані з еякуляцією чи бажанням) чоловіча сексуальна дисфункція».

Це говорить це Landripet & Štulhofer вирішили пропустити цю істотну кореляцію між еректильною дисфункцією і перевагами для конкретних жанрів порно з їхньої статті. Користувачам порно звичайно часто переростають у жанри (або фетиші), які не відповідають їхнім оригінальним сексуальним смакам, і випробовують ЕД, коли ці умовні порно-пристрасті не збігаються з реальними сексуальними контактами. Як ми вже зазначали вище, дуже важливо оцінювати численні змінні, пов'язані з використанням порно - а не лише годинами останнього місяця або частотою минулого року.

Другий істотний висновок опущений Landripet & Štulhofer У 2015 беруть участь жінки:

"Збільшення порнографії було дещо, але значною мірою пов'язане зі зниженням інтересу до партнерського сексу і більш поширеною сексуальною дисфункцією серед жінок».

Суттєва кореляція між більшим використанням порнографії та зниженням лібідо та більшою сексуальною дисфункцією здається досить важливою. Чому ні Landripet & Štulhofer У 2015 році повідомляється, що вони виявили значну кореляцію між використанням порнографії та сексуальною дисфункцією у жінок, а також у чоловіків? І чому про цю знахідку не повідомляється ні в одній із Штульгоферів багато досліджень що випливають з цих же наборів даних? Його команди здаються дуже швидкими, щоб опублікувати дані, які, на їхню думку, обманюють порно-індуковану ЕД, але дуже повільно інформують жінок про негативні сексуальні наслідки використання порно.

Нарешті, данський дослідник порно Офіційні критичні коментарі Герта Мартіна Халда підтвердила необхідність оцінювати більше змінних (посередників, модераторів), ніж просто частота на тиждень протягом останніх місяців 12:

«Дослідження не стосується можливих модераторів чи посередників досліджуваних стосунків, а також не може визначити причинно-наслідковий зв'язок. У дослідженнях порнографії все частіше приділяється увага факторам, які можуть впливати на величину або напрямок досліджуваних стосунків (тобто модератори), а також шляхи, через які може відбуватися такий вплив (тобто посередники). Майбутні дослідження споживання порнографії та сексуальних труднощів також можуть отримати користь від включення таких основних напрямків.

Підсумок: Всі складні медичні стани включають в себе численні фактори, які повинні бути роздратованими, перш ніж далекосяжні заяви є доречними. Landripet & Štulhofer's заяву, що “Порнографія, здається, не є суттєвим фактором ризику для бажання молодих чоловіків, еректильної або оргастичної труднощів”Заходить занадто далеко, оскільки він ігнорує всі інші можливі змінні, пов’язані з використанням порнографії, які можуть спричиняти проблеми сексуальної продуктивності у користувачів, включаючи ескалацію до певних жанрів, які вони виявили, але пропущені в„ Короткому повідомленні ”. Пункти 2 та 3 в нашому обговоренні Landripet & Štulhofer, 2015:

Знову ж таки, інтервенційні дослідження були б найбільш повчальними. Проте, стосовно кореляційних досліджень, ймовірно, необхідно дослідити складний набір змінних, щоб з'ясувати фактори ризику на роботі в безпрецедентних юнацьких сексуальних труднощах. По-перше, може бути, що низьке сексуальне бажання, труднощі організму з партнерами та проблеми з ерекцією є частиною того ж самого спектру ефектів, пов'язаних з порнографією в Інтернеті, і що всі ці труднощі повинні бути об'єднані при дослідженні потенційно висвітлюваних кореляцій з використанням порнографії в Інтернеті.

По-друге, хоча незрозуміло, які саме комбінації факторів можуть найкраще враховувати такі труднощі, перспективні змінні для дослідження в поєднанні з частотою використання порнографії в Інтернеті можуть включати (1) роки мастурбації з порнографією та порнографією; (2) співвідношення еякуляцій з партнером до еякуляцій з інтернет-порнографією; (3) наявність інтернет-порнографічної залежності / гіперсексуальності; (4) кількість років використання потокової Інтернет-порнографії; (5) в якому віці почалося регулярне використання інтернет-порнографії і чи почалося це до пубертату; (6) тенденція збільшення використання Інтернет-порнографії; (7) ескалація в більш екстремальні жанри інтернет-порнографії, тощо.

500% або так збільшують молодість ED, оскільки 2010 не можна пояснити звичайними факторами

Дослідження, що оцінюють сексуальну сексуальність молодих чоловіків, починаючи з 2010, повідомляють про історичні рівні сексуальних дисфункцій та вражаючі темпи нового бича: низький лібідо (для сексу з партнерами). Документовано в цій статті і в нашому огляді Чи є інтернет-порнографія причиною сексуальних розладів? Огляд з клінічними звітами (2016).

До появи вільного потокового порно (2006), перехресні дослідження і мета-аналіз послідовно повідомляли про еректильну дисфункцію 2-5% у чоловіків під 40. Частота еректильної дисфункції в дослідженнях 10, опублікованих з 2010, коливається від 14 до 37%, тоді як ставки для низького лібідо (гіпо-сексуальності) варіюються від 16% до 37%. Деякі дослідження включають підлітків і чоловіків 25 і під, в той час як інші дослідження включають чоловіків 40 і під. Одним з найбільш драматичних останніх прикладів (2018) є огляд ЕД в Росії порно актори. Ті, які перебували під 30, мали вдвічі більшу швидкість ЕД, ніж старші (чия сексуальність розвивалася без доступу до високошвидкісного інтернет-порно в підлітковому віці). Подивитися Еректильна дисфункція серед чоловіків-дорослих: опитування.

Коротше кажучи, відбулося збільшення кількості 500% -1000% юнацьких курсів ED за останні 10 роки. Яка змінна змінилася за останні роки 15, які могли б пояснити цей астрономічний підйом? Даунс означає, що ті ж старі змінні, пов'язані з юнацькою ЕД, винні в цьому стрибку в сексуальних проблемах:

CLAIRE DOWNS: “ЕД, на жаль, є загальним явищем, і це не лише результат старіння. Хоча вік збільшує ймовірність виникнення дисфункції, кожен четвертий чоловік у віці до 40 років буде звертатися за лікуванням ЕД. Будь то хронічна чи тимчасова, еректильна дисфункція спричинена незліченною кількістю таких речей, як вживання наркотиків, побічні ефекти ліків, психічні проблеми та проблеми спілкування у стосунках, а також захворювання серця, розлади сну та травми нервів ».

Як пояснюється в нашому документі, куріння, діабет і хвороби серця рідко викликають ЕД у чоловіків під 40 (цитування 16). Це вимагає років куріння або неконтрольованого діабету, щоб проявити нервово-судинне ураження, достатньо серйозне, щоб викликати хронічну ЕД. З нашої роботи:

Традиційно ЕД розглядалася як проблема, що залежить від віку [2], а дослідження, що досліджують фактори ризику ЕД у чоловіків, хворих на 40, часто не змогли визначити фактори, які зазвичай асоціюються з ЕД у літніх чоловіків, такі як куріння, алкоголізм, ожиріння, сидячий спосіб життя, діабет, гіпертензія, серцево-судинні захворювання та гіперліпідемія [16].

Як для "ліки, куріння, вживання алкоголю та наркотиків, Â € жодна з цих коефіцієнтів не зросла за останні 15 роки (куріння фактично зменшилося). З паперу ВМС США:

Проте, жоден з знайомих кореляційних факторів, запропонованих для психогенної ЕД, не здається адекватним для того, щоб пояснити швидке багаторазове збільшення юнацьких сексуальних труднощів. Наприклад, деякі дослідники висувають гіпотезу про те, що зростання молодіжних сексуальних проблем має бути результатом нездорового способу життя, такого як ожиріння, зловживання психоактивними речовинами та куріння (фактори, історично пов'язані з органічною ЕД). Проте ці ризики в житті не змінилися пропорційно або зменшилися протягом останніх 20 років: показники ожиріння у чоловіків у віці 20 – 40 збільшили лише 4% між 1999 і 2008 [19]; рівень незаконного вживання наркотиків серед громадян США у віці 12 або старше був відносно стабільним протягом останніх 15 років [20]; та ставки куріння для дорослих США зменшилися з 25% у 1993 до 19% у 2011 [21].

Як для "психічні проблеми: депресія, тривога, нервозність " Ніщо з цього викликати еректильна дисфункція, вони просто слабко корелюють з ЕД. Насправді, деякі дослідження повідомляють, що пригнічені та тривожні пацієнти мають вище статевий потяг. Інші дослідження вказують на очевидне: депресія не викликає ЕД; наявність ЕД збільшує бали на тестах на депресію. З паперу ВМС США:

Інші автори пропонують психологічні фактори. Тим не менш, наскільки ймовірно, що тривога і депресія пояснюють різке зростання молодих сексуальних труднощів, враховуючи складний зв'язок між сексуальним бажанням і депресією і тривожністю? Деякі депресивні та тривожні пацієнти повідомляють про менше бажання сексу, тоді як інші повідомляють про збільшення сексуального бажання [22, 23, 24, 25]. Не тільки зв'язок між депресією і ЕД, ймовірно, двонаправленим і спільним, він також може бути наслідком сексуальної дисфункції, особливо у молодих чоловіків [26].

Як ми вже говорили у висновку нашої статті:

Традиційні фактори, які колись пояснювали сексуальні труднощі у чоловіків, виявляються недостатніми для того, щоб пояснити різке зростання сексуальних дисфункцій і низьке сексуальне бажання у чоловіків під 40.

Нарешті, це дослідження 2018 року, проведене на урологічних пацієнтах віком до 40 років, показало, що пацієнти з ЕД не відрізнялися від чоловіків без ЕД, тим самим розвінчуючи твердження Клер Даунз (Фактори еректильної дисфункції серед молодих чоловіків - висновки міжсекційного дослідження реального життя):

Загалом у хворих 229 (75%) та 78 (25%) була нормальна та порушена еректильна функція (EF); серед пацієнтів з ЕД, 90 (29%) мав показник IIEF-EF, що свідчить про важку ЕД. Пацієнти з ЕД та без них не відрізнялися значною мірою від середнього віку, ІМТ, поширеності гіпертонії, загального стану здоров'я, історії куріння), вживання алкоголю та медіанної оцінки IPSS. Подібним чином, не було повідомлено про відмінності в показниках статевих гормонів сироватки та ліпідного профілю між двома групами.

Ці результати показали, що молоді чоловіки з ЕД не відрізняються з точки зору базових клінічних характеристик у порівнянній віковій групі з нормальним ЕФ, але зображували зниження сексуального бажання, клінічно припускаючи більш вірогідну психогенну причину ЕД.

З якоїсь причини люди з ЕД мали низьке сексуальне бажання (слід було б запитати про порно!). Повторюючи, Клер Даунз, як і інші заперечувачі ЕД, викликані порнографією, стверджують, що ЕД молодих чоловіків спричинена точно тими ж факторами ризику, які пов'язані з ЕД у чоловіків старше 40 років. Ці твердження не відповідають рецензованій літературі.

Перш ніж впевнено стверджувати, що сучасним споживачам порноматеріалів немає про що турбуватися через використання порно в Інтернеті, дослідникам все ще потрібно врахувати найновіші різке підвищення молодості ЕД і низьке сексуальне бажання, багато досліджень, що зв'язують порно використання з сексуальною проблемою, тисячі самостійних звітів і клініцист чоловіків зцілюють ЕД, усуваючи одну змінну: порно.

Даунс може захотіти оновити свою статтю The Daily Dot відповідно.