David Ley атакує рух NoFap (травень, 2015)

Коментарі YBOP: Це було написано у відповідь на допис Девіда Лей, що атакує nofap. Це слугує більшій меті: 1) виявити, що так звана наука, що суперечить порнозалежності, - це дим і дзеркала, і 2) статті, які стверджують, що спростовують порнозалежність, надходять від двох осіб, які часто об'єднуються в команду - Ніколь Прауз & Девід Лей. Оновлення, 2019: Зараз Девід Лей отримує компенсацію гігантом порноіндустрії xHamster, щоб просувати свої веб-сайти та переконати користувачів, що порнозалежність та сексуальна залежність - міфи!

-----------------

Стаття

Допис у блозі Девіда Лей Феномен NoFap переповнений солом’яними людьми, неправильними характеристиками та брехнею. Зверніть увагу, що пост Лея не містить посилань на підтвердження його вимог. Також зверніть увагу, що Лей закрив коментарі, що дуже незвично для Психологія сьогодні дописи в блозі. По суті, пост Лей межує з наклепів, не підтримуючи його тверджень чи заяв.

Лей є автором Міф про сексуальну залежність. Він написав повідомлення 30 або так блогу, що атакують і відкидають NoFap, наркоманію з порно, залежність від статі та порноіндуковану ED. Девід Лей неодноразово співпрацював з близьким союзником Ніколь Прауз, щоб переслідувати та зневажати засновника NoFap Олександра Родоса (і інші). Тут ми наводимо декілька прикладів (посилання ведуть на розділи великих сторінок, що містять хроніку переслідування Прауса та наклеп багатьох людей та груп). Наступні розділи розкривають справжню природу Прауза та Лея:

Крім того, Девід Лей хронічно стверджує, що використання порно нешкідливо, і якщо у когось виникають проблеми, це тому, що вони мали "інші проблеми". Телешоу, журнали, веб-сайти занадто часто звертаються до Лей як до "авторитету" щодо порнозалежності та наслідків порно, оскільки дослідники-медики, які давали б точну картину стану досліджень наркоманії в Інтернеті, як правило, не зосереджені на порно в Інтернеті. . Вони також не так легко доступні, як охочий доктор Лей. Тому він формує дискусію в засобах масової інформації, незважаючи на його повну недостатню освіту в галузі неврології наркоманії та сексуальної підготовки, і ніколи не публікував жодного оригінального дослідження.

Як сказано, David Ley має історію атакуючих Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, тощо в блогах і в Twitter. Хоча курець його риторики збільшився, він більше не допускає спростування. Ley закриває коментарі на більшості порно-пов'язаних повідомлень в блозі (або, якщо він відкриває коментарі, він видаляє тих, хто оскаржує його претензії). Він зробив це тому, що коментує його пост викликає порно-індукований ЕД міф не пішов своїм шляхом. Зокрема, наступні коментарі під цим постом двох експертів, які взяли його на завдання, призвели до його остаточної заборони коментувати.

Запитайте себе: Наскільки етичним для психолога є атака на групи самодопомоги, такі як Nofap? Якщо у нього проблеми з концепцією наркоманії в Інтернеті, чи не повинен він нападати на вчених, які проводять дослідження, а не на людей, які намагаються вилікуватися? Що ви думаєте про "вченого", який не вірить у рак, але замість того, щоб йти за онкологами, пішов за онкологічними хворими, які намагалися відновити своє здоров'я?

І наскільки етично неправильно характеризувати та дискредитувати ці групи, які кидають порно та діляться своїм досвідом, - але при цьому не дозволяють їм звертатися, оскільки ви закривали коментарі? Я міг би пройти ряд за рядком через пост Лей, але ось кілька прикладів непідтримуваних заяв з його посту, що атакують Nofap:

"Цікавою є те, що ніхто в русі r / NoFap насправді не є вченим, який займається дослідженнями нейрофізіології та функціонування".

Лей стверджує, що знає про професії всіх 400,000 XNUMX+ членів Nofap. Справді? Насправді до складу Nofap входять нейрологи, психологи та кілька лікарів, які ідентифікують себе як такі. Ось а кілька лікарів, які одужали (ПАЙД). Ось молодий психіатр, Який мав інтерв'ю з PIED, на моєму радіо-шоу. Лей нічого не думає про вигадування, яке відповідає його забобонам на цю тему:

"Натомість вони є захопленими аматорами, які вивчили достатньо інформації про науку про мозок, щоб бути небезпечною, оскільки вони бачать те, що вони очікують побачити, і інтерпретують науку про мозок, щоб підтвердити їх припущення".

Звичайно, він не наводить ні прикладів, ні цитат, а лише невиразні звинувачення. Слід зазначити, що Лей абсолютно не знає нейробіології. Це те саме, що висловлювалось у багатьох інших публікаціях Лей, пов’язаних з порнографією. Але яка реальність?

Реальність

По-перше, існує 41 неврологічне дослідження та 21 огляд літератури / коментарів, опублікованих для користувачів порно: Без винятку кожне дослідження та огляд надають підтримку моделі порнозалежності. Дивіться цю сторінку Мозок вивчення порно користувачів для оновлення списку. Це не "захоплені любителі" або "просто YBOP", які кажуть, що використання порно викликає залежності, пов'язані із змінами мозку. (Це те, що Лей розповідає журналістам, які зв’язуються з ним.) Найкращі неврологи з Кембриджського університету, Єльського університету та німецького Інституту Макса Планка кажуть, що використання порнографії може змінити мозок.

Знову ж таки, це 100% опублікованих досліджень. Ці дослідження мозку також слід розглядати в більш широкому контексті. За останні кілька років Інтернет-залежність 330 дослідження мозку прибули, всі демонструючи ті самі основні зміни мозку, що спостерігаються при наркоманії. Багато досліджень наркоманії в Інтернеті включають користувачів порнографії, і всі вказують на здатність стимулів, що базуються на Інтернеті, викликати патологічне навчання (у даному випадку наркоманія).

Дослідження наркоманії в Інтернеті слід розглядати в контексті десятиліть неврології наркоманії, яка повідомляє нам, що всі залежності мають однакові основні зміни мозку та механізми. Відповідно до переваги доказів, Американське товариство наркоманії опублікувало “нове визначення залежності”У 2011 р. ASAM заявив, що поведінкові звикання існують, включаючи залежність від сексуальної поведінки, і вони такі ж реальні, як наркоманія.

3000 лікарів ASAM є реальний експерти з наркоманії, а не Лей чи інші голосисті сексологи, які стверджують, що Інтернет-порно не має більше впливу на мозок людини, ніж наклеювання фігур на стіни печер. Членами АСАМ є багато провідних світових наркологів-наркологів. Уважно читайте записи блогу Лей. Він не цитує жодного нарколога-невролога. Якою «наукою» Лей підтримує свої твердження? В основному наукові роботи, які він і його помічник Ніколь Прауз виробляють, відбиті резиновими друзями. Ці статті просто не проходили б рецензування експертами з неврології наркології.

Нарешті, з 2018 ми маємо офіційний діагноз. Найпоширеніший у світі медичний діагностичний посібник, Міжнародна класифікація захворювань (ICD-11), містить новий діагноз підходить для порно-наркоманії: "Примусове порушення сексуального поведінки».

Де докази Лея?

Дивно, але більша частина "науки" Лей спирається лише на двох людей, Ніколь Праузі ці два документи:

  • Перший документ: "Сексуальне бажання, а не гіперсексуальність, пов'язане з нейрофізіологічними реакціями, викликаними сексуальними образами" (2013). Головним автором була Ніколь Прауз
  • Другий документ: “Імператор не має одягу: огляд моделі "Залежність від порнографії" (2014). Девід Лей і Ніколь Прауз були головними авторами.

Ley & Prause не тільки об’єдналися, щоб написати статтю №2, але й об’єдналися, щоб написати Психологія сьогодні в блозі про папір #1. У блозі з'явилися місяці 5 перед тим Стаття Прауза була офіційно опублікована (тому ніхто не міг її спростувати). Можливо, ви бачили допис у блозі Лея з такою привабливою назвою: Ваш мозок на порно - це не звикання. Простіше кажучи, більшість шуму виникає від двох людей, які об'єдналися, щоб написати і оприлюднити два папери. Ні папір є те, що він стверджує, що є, ні те, що заголовки на увазі.

Перша робота - Дослідження ЕЕГ Ніколь Прауз (Steele et al., 2013)

Це дослідження Еко-ЕЕГ Ніколь Прауз насправді підтримує порнозалежність (перша з двох щойно обговорених статей). Хоча Прауз зробив кілька необгрунтованих, протилежних тверджень у своїх прес-інтерв'ю з цього приводу, її дослідження насправді повідомляло про більш високі показники ЕЕГ, коли користувачі порно піддавались сигналам. Це саме те, що відбувається, коли наркомани піддаються реплікам, пов’язаним із їхньою залежністю. Таким чином, результати Прауз знайшли докази, що відповідають порнозалежності - навіть якщо вона стверджувала протилежне. Крім того, у дослідженні повідомляється про більшу реакційну здатність для порно, що пов'язано з меншим бажанням сексуального партнерства. Простіше кажучи: Дослідження виявило більшу активацію мозку для порно і менше бажання до сексу (але не менше бажання до мастурбації).

Надзвичайно, представник дослідження Ніколь Прауз стверджував, що користувачі порно просто мають "високий лібідо", проте результати дослідження говорять точно навпаки (прагнення суб'єктів до партнерського сексу знижувалося по відношенню до їх використання порно). Разом ці два Steele et al. Результати свідчать про більшу активність мозку до сигналів (порно зображення), але менше реакції на природні винагороди (секс з людиною). Це сенсибілізація та десенсибілізація, які є ознаками наркоманії.

Будь ласка, прочитайте це Психологія сьогодні Співбесіда про її дослідження ЕЕГ. Потім прочитайте коментарі 2 під інтерв'ю Prause Професор психології Джон А. Джонсон:

"Мій розум ще незбагненний у заяві Прауса, що мозок її підданих не реагував на сексуальні образи, як мозок наркоманів реагує на їх наркотики, враховуючи, що вона повідомляє про вищі показники P300 для сексуальних образів. Так само, як наркомани, які показують шипи P300, коли вони представлені своїм наркотиком вибору. Як вона може зробити висновок, що є протилежним фактичним результатам? Я думаю, що це може бути пов’язано з її попередженнями - тим, що вона очікувала знайти ».

Тоді прочитайте цей коментар - Джон Джонсон продовжує.

Ви також можете прочитати ці 8 рецензованих аналізів ЕЕГ-дослідження Prause 2013 року. Усі підтримують твердження Джонсона про те, що дослідження Прауза насправді відповідає "моделі залежності" (що вона та Лей безвідповідально зневажають).

  1. «Високе бажання» або «Залежність»? Відповідь на Steele et al. (2014), від Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Перше Кембриджське дослідження - Нейронні кореляти реактивності сексуального кия у осіб з і без компульсивного сексуального поведінки (2014), Валері Вон, Томас Б. Моул, Паула Банка, Лора Портер, Лорел Морріс, Саймон Мітчелл, Тетяна Р. Лапа, Джуді Карр, Ніл А. Харрісон, Марк Н. Потенца і Майкл Ірвін. Зверніть увагу, що 11 наркологів-наркологів обговорюють дослідження ЕЕГ Прауза, починаючи з цього речення: “Наші результати показують, що активність dACC відображає роль статевого потягу, яка може мати схожість з дослідженням на P300 у суб'єктів CSB, що співвідносяться з бажанням [25].Іншими словами, вони ввічливо казали Прауз, що вона не розуміє своїх власних результатів, які відповідають виявленню залежності.
  3. Неврологія наркоманії Інтернет-порнографії: огляд та оновлення (2015), Тод Лав, Крістіан Лаєр, Маттіас Бренд, Лінда Хетч та Раджу Хаджела
  4. Чи є порнографія в Інтернеті причиною сексуальних дисфункцій? Огляд з клінічними звітами (2016), Брайан Ю. Парк, Гарі Вілсон, Джонатан Бергер, Метью Крістман, Брін Рейна, Френк Бішоп, Уоррен П. Клам і Ендрю П. Доан
  5. Свідомі та несвідомі міри емоцій: чи змінюються вони з частотою використання порнографії? (2017) Саєєва Кунахарана, Шона Хальпіна, Тіагараджана Сіртартана, Шеннона Босхарда і Пітера Валла
  6. Нейрокогнітивні механізми при компульсивному розладі сексуальної поведінки (2018), Евеліна Ковалевська, Джошуа Б. Груббс, Марк Н. Потенца, Матеуш Гола, Малгожата Дрейпс і Шейн В.Краус.
  7. Онлайн порно-наркоманія: що ми знаємо і що не робимо - систематичний огляд (2019), Рубен де Аларкон, Хав'єр І. де ла Іглесія, Нерея М. Касадо і Ангел Л. Монтехо.
  8. Рецензований аналіз: «Ініціювання та розвиток кіберсексуальної залежності: індивідуальна вразливість, механізм зміцнення та нейронний механізм» (2019)

Ви також можете прочитати це повна критикаДокументування того, що дійсно було знайдено в дослідженні ЕЕГ, і як вимоги до преси не узгоджуються з фактичними висновками. Я пропоную прочитати коротку версію.

Друга стаття - "огляд" Ley & Prause, який не був оглядом (Ley et al., 2014)

Другий документ - зовсім не дослідження. Натомість він стверджує, що це "огляд літератури" про порнозалежність та наслідки порно. Ніщо не могло бути далі від істини. Далі наводиться дуже довгий аналіз, який проходить послідовно, показуючи всі шахраї Ley & Prause - Імператор не має одягу: руйнується казка, яка виглядає як огляд  Вона повністю демонструє так званий огляд і документує десятки невірних досліджень.

Найбільш шокуючим аспектом огляду Лея є те, що він пропустив ВСІ дослідження, які виявили негативні наслідки / докази використання порно. Так, ви правильно прочитали. Маючи намір написати "об'єктивний" огляд, ці два сексологи виправдали пропуск цих досліджень на тій підставі, що це були кореляційні дослідження. Вгадай що? Всі дослідження з порнографією є кореляційними. Існують, і в значній мірі будуть, лише кореляційні дослідження, тому що дослідники не мають можливості знайти “порно-незайманих” або утримати предметів від порно на тривалий період, щоб порівняти ефекти. (Тисячі хлопців кидають порно добровільно на різних форумах, і їхні результати свідчать про те, що інтернет-порно є ключовою змінною в їх симптомах і відшкодуваннях.)

Кілька прикладів того, що витягнули Ley & Prause:

  1. Як вже зазначалося, вони не дозволили проводити будь-які дослідження, що демонструють шкідливі наслідки використання порнографічних матеріалів на тій підставі, що вони є "просто" кореляційними, а потім продовжували посилатися на підтримку теорій своїх домашніх тварин. кореляційні дослідження.
  2. Вони вибирали випадкові, оманливі рядки в рамках досліджень, не повідомляючи фактичних дослідників проти висновки.
  3. Вони посилалися на підтримку численних досліджень, які повністю не мають відношення до тексту та заяв.
  4. Вони захищали своє звільнення від поведінкової залежності на основі досліджень, які досягають 25 років, не враховуючи останніх, набагато більш численних, суперечливих досліджень / оглядів, які відображають поточний консенсус експертів з питань наркоманії.
  5. Вони не визнали (або проаналізували) десятки досліджень мозку в інтернет-наркоманах.
  6. Вони проігнорували два оприлюднені дослідження мозку, виконані користувачами порно в Кембриджському університеті і Максу Планку, які демонтують висновки Лей / Прауз.

До речі, їхні про-порно-редактори Майкл Перельман, Чарльз Мозер і Пеггі Кляйнплац реанімували неіснуючий журнал сексології Поточні звіти про сексуальне здоров'я (який не публікувався багато років), щоб накласти цей "огляд" на нічого не підозрюючу громадськість! Я підозрюю, що Лей увійшов в історію: це може бути вперше, коли огляд літератури був написаний тим, хто 1) ніколи раніше не публікував 2) не має досвіду в цій галузі (наркоманія).

Підсумок: Коли ви бачите посилання на статтю, в якій написано, що наркоманія порно розібрана, слідуйте за джерелом. Я можу майже гарантувати, що ви знайдете один з цих 2, що легко спростується, і безвідповідальні документи за заявами.

А як щодо Porn-Induced ED?

Заява Ley & Prause PIED - це міф. Більше пропаганди. По-перше, ця сторінка посилається на близько 120 експертів, включаючи кількох професорів урології, які визнають та лікують ПІЕД - Porn-Induced ED в ЗМІ: Експерти, які визнають PIED. (Оновлення - ЕД, спричинена порнографією, представлена ​​на Конференції Американської урологічної асоціації, 6-10 травня 2016 року: Частина 1, Частина 2, Частина 3

По-друге, дослідження, що оцінюють сексуальну молодість чоловіків, оскільки 2010 повідомляють про історичні рівні сексуальних дисфункцій і вражаючі темпи нового нападу: низьке лібідо. Документовано в цій статті і в цій рецензованій роботі, в якій беруть участь лікарі ВМС США 7 - Чи є інтернет-порнографія причиною сексуальних розладів? Огляд з клінічними звітами (2016)

Історичні показники ЕД: Еректильна дисфункція була вперше оцінена в 1940s, коли Звіт Кінсі завершився що у чоловіків молодших 1 років поширеність ЕД менше, ніж 30%, у цих 3 – 30 менше 45%. Хоча дослідження ЕД на молодих чоловіках відносно рідкісні, це 2002 мета-аналіз високоякісних ЕД досліджень 6 повідомили, що 5 з 6 повідомив ЕД для чоловіків під 40 приблизно 2%. 6th Дослідження повідомляли цифри 7-9%, але використовуване питання не можна було порівняти з іншими дослідженнями 5, і не оцінювали хронічний еректильна дисфункція:Чи виникли проблеми з підтримкою або досягненням ерекції в будь-який час в минулому році? ".

Наприкінці 2006 безкоштовно, потокове порно трубки сайти прийшли в лінію і отримали миттєву популярність. Це Змінилася природа порноспоживання радикально. Вперше в історії глядачі могли легко перерости під час сеансу мастурбації без будь-якого очікування.

Десять досліджень, починаючи з 2010: Десять досліджень, опублікованих з 2010 виявляють величезний підйом еректильних дисфункцій. У дослідженнях 10 частота еректильної дисфункції у чоловіків під 40 коливалася від 14% до 37%, тоді як ставки для низького лібідо варіювали від 16% до 37%. Окрім появи потокового порно (2006), жодна змінна, пов'язана з юнацьким ЕД, не змінилася помітно протягом останніх 10-20 років. - див. цей огляд літератури). Недавній стрибок сексуальних проблем збігається з публікацією численних досліджень, які пов'язують використання порно і «пристрасті до порно» до сексуальних проблем і зниження збудження до сексуальних стимулів.

Поки не можна пояснити нещодавній стрибок частоти ЕД на 500% -1000% для чоловіків до 40 років, розумно припустити, що вищезазначені експерти можуть мати рацію щодо PIED, і що сексологи, які мають порядок денний, швидше за все, не заслуговують на довіру.

По-третє, зараз є дослідження 40 зв'язок використання порно або пристрасті порно до сексуальних дисфункцій і нижня активація мозку до сексуальних подразників. В додаток, над дослідженнями 75 пов'язують використання порно з меншим сексуальним задоволенням і задоволенням від відносин. Наскільки ми знаємо всі Дослідження, в яких беруть участь чоловіки, повідомили про те, що більше порно використовують бідніший сексуальне задоволення або задоволення від відносин.

Нарешті, у нас є тисячі відновлювальні історії Відповідно до наведених вище досліджень можна знайти на цих сторінках:

Оновлення: Співавтор та союзник Лей Ніколь Прауз стає все більш одержимим розвінчанням порноіндукованих ЕД, ведучи a 4-рік неетична війна проти цієї наукової статті, одночасно переслідуючи та зневажаючи молодих чоловіків, які одужали від сексуальних дисфункцій, спричинених порнографією. Нарешті, важливо зазначити, що автор Ніколь Прауз має тісні стосунки з порноіндустрією і одержимий розвінчанням PIED, провівши а 3-річна війна проти цієї наукової роботи, одночасно переслідуючи та зневажаючи молодих чоловіків, які одужали від сексуальних дисфункцій, спричинених порнографією. Дивіться документацію: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Олександр Родос #1, Олександр Родос #2, Олександр Родос #3, Церква Ноя, Олександр Родос #4, Олександр Родос #5, Олександр Родос #6, Олександр Родос #7, Олександр Родос #8, Олександр Родос #9, Олександр Родос #10,  Алекс Родос №11, Гейб Дім та Алекс Роудс разом # 12, Олександр Родос #13, Олександр Родос #14, Gabe Deem #4, Олександр Родос #15. Можна лише здогадуватися, чому Прауз бере участь у цих екстремальних та тривожних проявах поведінки. У цій історії є набагато більше - Чи впливає Ніколь Прауз на порноіндустрію?).

Девід Лей фінансовий конфлікт інтересів (ІСН)

COI #1: У кричущому фінансовому конфлікті інтересів знаходиться Девід Лей отримуючи компенсацію гігантом порно-індустрії X-хом'яка просувати свої веб-сайти та переконувати користувачів, що порнозалежність та сексуальна залежність - це міфи! Зокрема, Девід Лей та новостворена Альянс сексуального здоров'я (SHA) мають співпрацює з веб-сайтом X-Hamster (Стрип-чат). Подивитися "Стрипчат поєднується з Альянсом сексуального здоров'я", щоб погладити ваш тривожний порноцентричний мозок":

Всесвітній Альянс сексуального здоров'я (SHA) Консультативна рада включає Девіда Лей та двох інших RealYourBrainOnPorn.com "експерти" (Джастін Леміллер та Кріс Донах'ю). RealYBOP - це група відкрито про-порно, самопроголошені "експерти" на чолі з Ніколь Прауз. Зараз ця група займається незаконне порушення торговельної марки та присідання спрямований на законний YBOP. Простіше кажучи, тих, хто намагається замовкнути YBOP, також платять порноіндустрії просувати свій / свій бізнес та запевнити користувачів, що порно- та веб-сайти не створюють проблем (зверніть увагу: Ніколь Праузе має тісні, громадські зв’язки з порноіндустрією як ретельно задокументовані на цій сторінці).

In цю статтю, Лей відхиляє своє компенсаційне просування порноіндустрії:

Звісно, ​​що фахівці з питань сексуального здоров’я, які безпосередньо співпрацюють з комерційними порно платформами, стикаються з певними потенційними мінусами, особливо для тих, хто хотів би представити себе як абсолютно неупереджений. "Я повністю очікую [захисників антипорно], щоб усі кричали:" О, дивіться, бачте, Девід Лей працює на порно ", - каже Лей, чий ім'я звичайно згадується з презирством у спільнотах проти мастурбації, як NoFap.

Але навіть якщо його робота зі «Стрипчат», безсумнівно, надасть корм тому, хто прагне списати його як упереджене або в кишені порно-лобі, для Лей цей компроміс того вартий. "Якщо ми хочемо допомогти [занепокоєним споживачам порно], ми повинні піти до них", - говорить він. "І ось так ми це робимо".

Упереджений? Лей нагадує нам про сумнозвісні лікарі з тютюнута Альянс сексуального здоров'я, Інститут тютюну.

COI #2 Девід Лей є виплачується розвінчати порно та залежність від сексу. В кінці це Психологія сьогодні блог Лей зазначає:

"Розголошення: Девід Лей дав показання у судових справах, пов'язаних із заявами про залежність від сексу".

У новому веб-сайті 2019 Девід Лей запропонував свій добре компенсовані послуги «розблокування»:

Девід Дж. Лей, доктор філософії, є клінічним психологом та сертифікованим AASECT керівником секс-терапії, базується в Альбукерке, штат Нью-Мексико. Він надав свідчення експертів та судові експертизи у ряді справ по Сполучених Штатах. Доктор Лей вважається експертом у розвінчанні тверджень про сексуальну залежність і отримав сертифікат експерта з цієї теми. Він давав свідчення в судах штатів та у федеральних судах.

Зв’яжіться з ним, щоб отримати його графік оплати та домовитись про зустріч, щоб обговорити ваші інтереси.

Ніколь Прауз також наживається на запереченні залежності від сексу та порно. Від неї Ліберо веб-сайт (сторінка видалена, а Prause видалила її з Internet WayBack Machine):

"Залежність від сексу" все частіше використовується як захист у судових процесах, але його науковий статус є поганим. Ми надали експертні свідчення, щоб описати сучасний стан науки і виступили юридичними консультантами, щоб допомогти командам зрозуміти поточний стан науки в цій галузі, щоб успішно представляти своїх клієнтів.

LКонсультації та свідчення з егалу, як правило, [так] нараховуються щогодини.

Найбільш вражаюче, Prause & Ley беруть участь у цілеспрямованих домаганнях, наклепі та кібер-переслідуванні. Побачити На цій сторінці яка була створена для протидії триваючим переслідуванням та неправдивим твердженням колишнього дослідника UCLA Ніколь Прауз у рамках триваючої кампанії "астротурфінгу", щоб переконати людей, що той, хто не погоджується з її висновками, заслуговує на осуду.

COI #3: Лей заробляє гроші, продаючи дві книги, які заперечують залежність від сексу та порно ("Міф про сексуальну залежність, "2012 та"Етичний порно для дика,”2016). Pornhub (яким належить порно-гігант MindGeek) - один із п’яти схвалень на задній обкладинці, перелічених у книзі про порно 2016 Лей:

Примітка: PornHub був другий акаунт Twitter, щоб відновити початковий твіт RealYBOP оголошуючи свій "експертний" веб-сайт, пропонуючи скоординовані зусилля між PornHub та Експерти RealYBOP. Оце Так!

COI #4:Нарешті, Девід Лей заробляє гроші через Семінари ЦЕУ, де він пропагує ідеологію заперечувачів залежності, викладену в його двох книгах (які безрозсудно ігнорує сотні досліджень і значення нового Діагностика розладів сексуального поведінки у посібнику з діагностики Всесвітньої організації охорони здоров’я). Лей отримує компенсацію за численні розмови, в яких демонструє свої упереджені погляди на порно. У цій презентації 2019, здається, Лей підтримує та популяризує використання порно для підлітків: Розвиток позитивної сексуальності та відповідального використання порнографії у підлітків.

Сказане - лише верхівка айсберга «Прауза» та «Лей».

Для швидкого спростування псевдонауки найменувань дивіться відео Gabe Deem: ПОРНІ МІФИ - правда, що стоїть залежність і сексуальні дисфункції.