David Ley tấn công Phong trào NoFap (tháng 5, 2015)

Nhận xét của YBOP: Điều này được viết để đáp lại bài đăng trên blog của David Ley tấn công nofap. Nó phục vụ một mục đích lớn hơn: 1) để vạch trần rằng cái gọi là khoa học mâu thuẫn với chứng nghiện khiêu dâm là khói và gương, và 2) các bài báo tuyên bố bác bỏ chứng nghiện khiêu dâm đến từ hai cá nhân thường hợp tác - Nicole Prause & David Ley. Cập nhật, 2019: David Ley hiện đang được bồi thường bởi gã khổng lồ trong ngành công nghiệp khiêu dâm để quảng bá các trang web của mình và thuyết phục người dùng rằng nghiện phim khiêu dâm và nghiện sex là chuyện hoang đường!

-----------------

Bài báo

Bài đăng trên blog của David Ley Hiện tượng NoFap được đóng gói đầy những người đàn ông rơm, những hiểu lầm và dối trá. Lưu ý rằng bài đăng của Ley không có tài liệu tham khảo nào để hỗ trợ các tuyên bố của anh ấy. Cũng lưu ý rằng Ley đã đóng các nhận xét, điều này rất bất thường đối với Tâm lý Hôm nay bài đăng trên blog. Về bản chất, bài đăng của Ley chỉ mang tính chất phỉ báng mà không ủng hộ những cáo buộc hay tuyên bố của anh ta.

Ley là tác giả của Chuyện hoang đường về nghiện sex. Anh ta đã viết 30 hoặc vì vậy các bài đăng trên blog tấn công và loại bỏ NoFap, nghiện khiêu dâm, nghiện sex và ED do khiêu dâm. Nhiều lần David Ley đã hợp tác với đồng minh thân thiết Nicole Prause để quấy rối và phỉ báng người sáng lập NoFap Alexander Rhodes (và những người khác). Ở đây chúng tôi cung cấp một vài ví dụ (các liên kết dẫn đến các phần của các trang rộng rãi ghi lại sự quấy rối và phỉ báng Prause của nhiều cá nhân và nhóm). Các phần sau tiết lộ bản chất thật của Prause và Ley:

Ngoài ra, David Ley còn khẳng định một cách kinh niên rằng việc sử dụng phim khiêu dâm là vô hại và nếu ai đó phát triển vấn đề thì đó là do họ có “vấn đề khác”. Các chương trình truyền hình, tạp chí, trang web thường coi Ley như một “người có thẩm quyền” về chứng nghiện khiêu dâm và ảnh hưởng của khiêu dâm bởi vì các nhà nghiên cứu y tế - những người sẽ đưa ra bức tranh chính xác về tình trạng nghiên cứu về chứng nghiện internet - thường không tập trung cụ thể vào khiêu dâm trên internet . Họ cũng không sẵn sàng như Tiến sĩ Ley háo hức. Do đó, anh ta định hình được cuộc tranh luận trên các phương tiện truyền thông mặc dù anh ta hoàn toàn không được giáo dục về khoa học thần kinh về chứng nghiện và điều hòa tình dục, và chưa bao giờ công bố bất kỳ nghiên cứu ban đầu nào.

Như đã nêu, David Ley có lịch sử tấn công Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation, v.v. trong các bài đăng trên blog và trên Twitter. Trong khi sức sống của tài hùng biện của anh đã tăng lên, anh không còn cho phép phản bác. Ley đóng bình luận trên hầu hết các bài đăng trên blog liên quan đến khiêu dâm (hoặc nếu anh ấy mở bình luận, anh ấy sẽ xóa những thách thức đó. Anh ấy đã làm như vậy bởi vì ý kiến ​​về bài viết gọi ED khiêu dâm gây ra một huyền thoại đã không đi theo cách của mình. Cụ thể, những bình luận sau đây dưới bài đăng đó, bởi hai chuyên gia đã đưa anh ta đi làm nhiệm vụ, đã dẫn đến việc anh ta cuối cùng bị cấm bình luận.

Hãy tự hỏi mình: Làm thế nào đạo đức cho một nhà tâm lý học để tấn công các nhóm tự lực như Nofap? Nếu anh ta có vấn đề với khái niệm nghiện phim khiêu dâm trên internet, anh ta không nên tấn công các nhà khoa học đang thực hiện nghiên cứu hơn là những người đang vật lộn để phục hồi? Bạn sẽ nghĩ gì về một “nhà khoa học” không tin vào bệnh ung thư, nhưng thay vì theo đuổi các bác sĩ chuyên khoa ung thư, lại theo đuổi những bệnh nhân ung thư đang vật lộn để lấy lại sức khỏe của họ?

Và có đạo đức như thế nào nếu hiểu sai và bôi nhọ những nhóm này từ bỏ nội dung khiêu dâm và chia sẻ kinh nghiệm của họ - nhưng không cho phép họ tiếp tục vì bạn đã đóng bình luận? Tôi có thể xem từng dòng một qua bài đăng của Ley, nhưng đây là một vài ví dụ về các tuyên bố không được hỗ trợ từ bài đăng của anh ấy tấn công Nofap:

“Một lưu ý thú vị là không ai trong phong trào r / NoFap thực sự là một nhà khoa học nghiên cứu về chức năng và sinh lý thần kinh”.

Ley tuyên bố biết nghề nghiệp của tất cả hơn 400,000 thành viên của Nofap. Có thật không? Trên thực tế, Nofap bao gồm các nhà khoa học thần kinh, nhà tâm lý học và một số MD nhận định như vậy. Đây là một một vài bác sĩ đã hồi phục (CỌC). Đây là một bác sĩ tâm thần trẻ, người đã PIED, người mà tôi đã phỏng vấn trên chương trình radio của tôi. Ley nghĩ rằng không có gì tạo nên tào lao phù hợp với định kiến ​​của mình về chủ đề này:

“Thay vào đó, họ là những người nghiệp dư nhiệt tình, những người đã học đủ về khoa học não bộ để trở nên nguy hiểm, khi họ nhìn thấy những gì họ mong đợi sẽ thấy và giải thích khoa học não bộ để hỗ trợ các giả định của họ.”

Tất nhiên anh ta không đưa ra ví dụ, không trích dẫn, chỉ là những lời buộc tội mơ hồ. Cần phải lưu ý rằng Ley hoàn toàn không có nền tảng về sinh học thần kinh. Đây là tuyên bố tương tự được đưa ra trong nhiều bài đăng liên quan đến khiêu dâm khác của Ley. Nhưng thực tế là gì?

Thực tế

Đầu tiên, có 41 nghiên cứu về thần kinh và 21 đánh giá về các tài liệu / bình luận được xuất bản về người dùng khiêu dâm: Không có ngoại lệ, mọi nghiên cứu và đánh giá đều hỗ trợ cho mô hình nghiện khiêu dâm. Xem trang này Nghiên cứu về não người dùng khiêu dâm cho một danh sách cập nhật. Đây không phải là "những người nghiệp dư nhiệt tình" hay "chỉ là YBOP" nói rằng việc sử dụng phim khiêu dâm gây ra những thay đổi não liên quan đến chứng nghiện. (Đó là những gì Ley nói với các nhà báo liên hệ với anh ấy.) Các nhà khoa học thần kinh hàng đầu tại Đại học Cambridge, Đại học Yale và Viện Max Planck của Đức đang nói rằng việc sử dụng phim khiêu dâm có thể làm thay đổi não bộ.

Một lần nữa, đó là 100% các nghiên cứu đã được công bố. Những nghiên cứu về não bộ này cũng phải được xem xét trong một bối cảnh lớn hơn. Trong vài năm qua Nghiện internet 330 nghiên cứu về não đã đến tất cả các cho thấy những thay đổi cơ bản của não bộ giống như ở chứng nghiện ma tuý. Nhiều nghiên cứu về chứng nghiện internet bao gồm cả những người sử dụng phim khiêu dâm, và tất cả đều chỉ ra khả năng của các kích thích dựa trên internet gây ra bệnh học (trong trường hợp này là nghiện).

Các nghiên cứu về chứng nghiện Internet phải được xem xét trong bối cảnh khoa học thần kinh nghiện ngập trong nhiều thập kỷ, nó cho chúng ta biết rằng tất cả các chứng nghiện đều có chung những thay đổi và cơ chế cơ bản của não bộ. Phù hợp với ưu thế của bằng chứng, Hiệp hội Y học Nghiện Hoa Kỳ đã xuất bản một “định nghĩa mới về nghiện”Vào năm 2011. ASAM tuyên bố rằng nghiện hành vi tồn tại, bao gồm cả nghiện hành vi tình dục, và chúng thực sự như nghiện ma túy.

3000 bác sĩ y khoa của ASAM là thực các chuyên gia nghiện ngập, không phải Ley hay các nhà tình dục học bằng giọng nói khác, những người khẳng định rằng phim khiêu dâm trên internet không ảnh hưởng nhiều đến não người hơn là những hình vẽ trên tường hang động. Các thành viên của ASAM bao gồm nhiều nhà khoa học thần kinh nghiện thuốc hàng đầu thế giới. Đọc kỹ các bài đăng trên blog của Ley. Ông không trích dẫn một nhà thần kinh học nghiện ngập nào. Ley sử dụng “khoa học” nào để hỗ trợ cho những tuyên bố của mình? Chủ yếu là các tài liệu nghiên cứu mà ông và người bạn phụ Nicole Prause của ông sản xuất, được đóng dấu cao su bởi những người bạn của họ về giới tính. Những bài báo này đơn giản sẽ không vượt qua sự đánh giá ngang hàng của các chuyên gia khoa học thần kinh nghiện ngập.

Cuối cùng, kể từ 2018, chúng tôi có một chẩn đoán chính thức. Hướng dẫn chẩn đoán y tế được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới, Phân loại quốc tế về bệnh (ICD-11), chứa một chẩn đoán mới thích hợp cho nghiện khiêu dâm: Rối loạn hành vi tình dục cưỡng bức".

Bằng chứng của Ley đâu?

Đáng ngạc nhiên là hầu hết “khoa học” của Ley chỉ dựa vào hai người, chính anh ta & Nicole Prausevà hai giấy tờ này:

  • Giấy đầu tiên: “Ham muốn tình dục, không phải tình dục, có liên quan đến các phản ứng sinh lý thần kinh do hình ảnh tình dục gợi ra” (2013). Nicole Prause là tác giả chính
  • Bài báo thứ hai: “Hoàng đế không mặc quần áo: Đánh giá về mô hình 'Nghiện nội dung khiêu dâm' ” (2014). David Ley & Nicole Prause là tác giả chính.

Ley & Prause không chỉ hợp tác để viết giấy số 2, mà họ còn hợp tác để viết Tâm lý Hôm nay bài đăng trên blog về giấy #1. Bài đăng trên blog cho thấy 5 tháng trước Bài báo của Prause đã được chính thức xuất bản (vì vậy không ai có thể bác bỏ nó). Bạn có thể đã thấy bài đăng trên blog của Ley với tiêu đề thật hấp dẫn: Bộ não của bạn về phim khiêu dâm - Nó không gây nghiện. Nói một cách đơn giản, hầu hết các tiếng ồn phát ra từ hai người đã hợp tác để viết và công khai hai bài báo. Không phải giấy là những gì nó tuyên bố là, cũng không phải những gì các tiêu đề ngụ ý.

Bài báo đầu tiên - Nghiên cứu điện não đồ của Nicole Prause (Steele và cộng sự, 2013)

Nghiên cứu Nicole Prause EEG này thực sự ủng hộ chứng nghiện phim khiêu dâm (bài báo đầu tiên trong số hai bài báo vừa thảo luận). Trong khi Prause đưa ra một số tuyên bố vô căn cứ, trái ngược trong các cuộc phỏng vấn báo chí của cô ấy về nó, nghiên cứu của cô ấy thực sự báo cáo kết quả đo điện não đồ cao hơn khi người dùng khiêu dâm tiếp xúc với các tín hiệu. Đây chính xác là những gì xảy ra khi người nghiện tiếp xúc với các dấu hiệu liên quan đến chứng nghiện của họ. Do đó, kết quả của Prause đã tìm thấy bằng chứng phù hợp với chứng nghiện phim khiêu dâm - ngay cả khi cô ấy khẳng định điều ngược lại. Ngoài ra, nghiên cứu báo cáo phản ứng tín hiệu lớn hơn đối với phim khiêu dâm liên quan đến ít ham muốn quan hệ tình dục với bạn tình hơn. Nói một cách đơn giản: Nghiên cứu cho thấy sự kích hoạt não nhiều hơn đối với phim khiêu dâm và ít ham muốn tình dục hơn (nhưng không ít ham muốn thủ dâm).

Thật sốc, nghiên cứu người phát ngôn Nicole Prause tuyên bố rằng người dùng khiêu dâm chỉ có "ham muốn tình dục cao", nhưng kết quả của nghiên cứu cho biết đối diện chính xác (mong muốn của đối tượng về quan hệ tình dục đối tác đã giảm xuống liên quan đến việc sử dụng khiêu dâm của họ). Cùng nhau hai Steele et al. phát hiện cho thấy hoạt động của não nhiều hơn đối với các tín hiệu (hình ảnh khiêu dâm), nhưng ít phản ứng hơn với phần thưởng tự nhiên (quan hệ tình dục với một người). Sự nhạy cảm & giải mẫn cảm đó, đó là dấu hiệu của một cơn nghiện.

Xin vui lòng đọc này Tâm lý Hôm nay Phỏng vấn về nghiên cứu điện não đồ của cô. Sau đó đọc các bình luận 2 dưới cuộc phỏng vấn của Prause bởi Giáo sư tâm lý học John A. Johnson:

Tâm trí của tôi vẫn cảnh giác trước lời tuyên bố của Prause rằng bộ não của đối tượng của cô không phản ứng với hình ảnh tình dục như não của người nghiện ma túy phản ứng với thuốc của họ, cho rằng cô báo cáo số đọc P300 cao hơn cho hình ảnh tình dục. Cũng giống như những người nghiện cho thấy P300 tăng đột biến khi được giới thiệu với loại thuốc họ chọn. Làm thế nào cô ấy có thể rút ra một kết luận trái ngược với kết quả thực tế? Tôi nghĩ rằng đó có thể là do định kiến ​​của cô ấy về những gì cô ấy mong muốn tìm thấy.

Sau đó đọc bình luận này - John Johnson tiếp tục.

Bạn cũng có thể đọc 8 phân tích được đánh giá ngang hàng về nghiên cứu EEG năm 2013 của Prause. Tất cả đều ủng hộ tuyên bố của Johnson rằng nghiên cứu của Prause thực sự phù hợp với “mô hình nghiện ngập” (mà cô và Ley đã chê bai một cách vô trách nhiệm).

  1. 'Ham muốn cao', hay 'Chỉ là' Nghiện? Đáp lại Steele et al. (2014), bởi Donald L. Hilton, Jr., MD
  2. Nghiên cứu đầu tiên của Cambridge - Thần kinh tương quan của phản ứng cue tình dục ở những cá nhân có và không có các hành vi tình dục bắt buộc (2014), bởi Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza và Michael Irvine. Lưu ý rằng 11 nhà khoa học thần kinh nghiện thảo luận về nghiên cứu điện não đồ của Prause bắt đầu bằng câu này: “Phát hiện của chúng tôi cho thấy hoạt động của dACC phản ánh vai trò của ham muốn tình dục, có thể có những điểm tương đồng với một nghiên cứu về P300 ở các đối tượng CSB tương quan với ham muốn [25].Nói cách khác, họ lịch sự nói với Prause rằng cô ấy không hiểu kết quả của chính mình, điều này phù hợp với kết quả nghiện.
  3. Khoa học thần kinh của chứng nghiện nội dung khiêu dâm trên Internet: Đánh giá và cập nhật (2015), của Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch & Raju Hajela
  4. Là nội dung khiêu dâm trên Internet gây ra rối loạn chức năng tình dục? Một đánh giá với các báo cáo lâm sàng (2016), của Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Giám mục, Warren P. Klam và Andrew P. Đoan
  5. Các biện pháp có ý thức và không có ý thức về cảm xúc: Họ có khác nhau với tần suất sử dụng nội dung khiêu dâm không? (2017) của Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard và Peter Walla
  6. Các cơ chế thần kinh trong rối loạn hành vi tình dục bắt buộc (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps và Shane W.Kraus.
  7. Nghiện khiêu dâm trực tuyến: Những gì chúng ta biết và những gì chúng ta không nên đánh giá một cách có hệ thống (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado và Angel L. Montejo.
  8. Phân tích đánh giá ngang hàng: Bắt đầu và phát triển Nghiện Cybersex: Tính dễ bị tổn thương cá nhân, Cơ chế củng cố và Cơ chế thần kinh Hồi giáo (2019)

Bạn cũng có thể đọc điều này phê bình đầy đủ, ghi lại những gì mà nghiên cứu EEG của Prause thực sự tìm thấy và cách các tuyên bố trên báo chí không phù hợp với những phát hiện thực tế. Tôi đề nghị đọc phiên bản ngắn.

Bài báo thứ hai - Ley & Prause “đánh giá” không phải là một đánh giá (Ley và cộng sự, 2014)

Bài báo thứ hai không phải là một nghiên cứu nào cả. Thay vào đó, nó tuyên bố là một "đánh giá tài liệu" về chứng nghiện khiêu dâm và ảnh hưởng của khiêu dâm. Không gì có thể hơn sự thật. Sau đây là một phân tích rất dài, từng dòng một, cho thấy tất cả những điều tai quái mà Ley & Prause đã lôi ra - Hoàng đế không có quần áo: Một câu chuyện cổ tích bị bẻ gãy khi xem xét  Nó hoàn toàn loại bỏ cái gọi là đánh giá, và ghi lại hàng chục thông tin sai lệch về nghiên cứu mà họ trích dẫn.

Khía cạnh gây sốc nhất của bài đánh giá Ley là nó đã bỏ qua TẤT CẢ các nghiên cứu cho thấy tác động tiêu cực / bằng chứng của việc sử dụng phim khiêu dâm. Bạn đã đọc đúng. Trong khi có ý định viết một đánh giá “khách quan”, hai nhà tình dục học này đã biện minh cho việc bỏ qua các nghiên cứu này với lý do đây là các nghiên cứu tương quan. Đoán xem? Tất cả các nghiên cứu về khiêu dâm đều có mối tương quan. Sẽ có, và hầu như sẽ chỉ có các nghiên cứu tương quan, bởi vì các nhà nghiên cứu không có cách nào để tìm ra “các trinh nữ khiêu dâm” hoặc ngăn cản các đối tượng xem phim khiêu dâm trong thời gian dài để so sánh các tác động. (Hàng nghìn chàng trai đang bỏ phim khiêu dâm tự nguyện tuy nhiên, trên các diễn đàn khác nhau và kết quả của họ cho thấy rằng khiêu dâm trên internet là biến số chính trong các triệu chứng và sự phục hồi của họ.)

Một vài ví dụ về những gì Ley & Prause đã rút ra:

  1. Như đã nêu, họ không cho phép bất kỳ nghiên cứu nào cho thấy những tác động xấu từ việc sử dụng phim khiêu dâm với lý do chúng chỉ là tương quan "đơn thuần", và sau đó tiến hành trích dẫn như là sự hỗ trợ cho các lý thuyết khác nhau về thú cưng của họ. nghiên cứu tương quan.
  2. Họ đã chọn những dòng ngẫu nhiên, sai lệch từ bên trong các nghiên cứu, không báo cáo thực tế của các nhà nghiên cứu đối lập kết luận.
  3. Họ được trích dẫn là hỗ trợ nhiều nghiên cứu hoàn toàn không liên quan đến văn bản và các yêu cầu đưa ra.
  4. Họ bảo vệ việc loại bỏ nghiện hành vi trên cơ sở các nghiên cứu nhiều tuổi như 25, bỏ qua các nghiên cứu / đánh giá gần đây, nhiều hơn, mâu thuẫn phản ánh sự đồng thuận hiện tại của các chuyên gia nghiện.
  5. Họ không thừa nhận (hoặc phân tích) hàng chục nghiên cứu về não của những người nghiện internet.
  6. Họ đã bỏ qua hai nghiên cứu quét não công khai được thực hiện trên những người sử dụng phim khiêu dâm tại Đại học Cambridge và Max Planck, trong đó hủy bỏ các kết luận của Ley / Prause.

Tình cờ, các biên tập viên khiêu dâm chuyên nghiệp của họ Michael Perelman, Charles Moser và Peggy Kleinplatz đã hồi sinh một tạp chí tình dục không còn tồn tại được gọi là Báo cáo sức khỏe tình dục hiện tại (đã không được xuất bản trong nhiều năm) để nâng cao "đánh giá" này cho công chúng không nghi ngờ! Tôi nghi ngờ Ley đã làm nên lịch sử: đây có thể là lần đầu tiên một bài phê bình văn học được tác giả bởi một người 1) chưa từng xuất bản trước đó 2) không có chuyên môn trong lĩnh vực này (nghiện ngập).

Tóm lại: Khi bạn thấy một liên kết đến một bài báo nói rằng nghiện khiêu dâm đã được gỡ bỏ, hãy theo dõi nguồn. Tôi gần như có thể đảm bảo bạn sẽ phát hiện ra một trong những 2 dễ dàng bị từ chối và các giấy tờ vô trách nhiệm đằng sau các khiếu nại.

ED về khiêu dâm gây ra thì sao?

Ley & Prause khẳng định PIED là một huyền thoại. Tuyên truyền nhiều hơn. Đầu tiên, trang này liên kết đến khoảng 120 chuyên gia, bao gồm một số giáo sư tiết niệu, những người công nhận và điều trị PIED - ED gây ra bởi truyền thông: Các chuyên gia nhận ra PIED. (Cập nhật - ED do khiêu dâm được trình bày tại Hội nghị Hiệp hội Tiết niệu Hoa Kỳ, ngày 6-10 tháng 2016 năm XNUMX: Phần 1, Phần 2, Phần 3

Thứ hai, các nghiên cứu đánh giá khả năng tình dục của nam thanh niên kể từ 2010 báo cáo mức độ rối loạn chức năng tình dục trong lịch sử và tỷ lệ đáng ngạc nhiên của một tai họa mới: ham muốn tình dục thấp. Tài liệu trong bài viết này và trong bài báo đánh giá ngang hàng này liên quan đến các bác sĩ của Hải quân Hoa Kỳ - Internet Pornography gây rối loạn chức năng tình dục? Đánh giá với báo cáo lâm sàng (2016)

Tỷ lệ ED trong lịch sử: Rối loạn chức năng cương dương được đánh giá lần đầu tiên trong 1940s khi Báo cáo Kinsey kết luận tỷ lệ mắc ED thấp hơn 1% ở nam giới trẻ hơn so với 30, ít hơn 3% trong các 30 XN 45. Trong khi các nghiên cứu về ED ở nam giới tương đối thưa thớt, thì 2002 này phân tích tổng hợp các nghiên cứu ED chất lượng cao 6 báo cáo rằng 5 của 6 đã báo cáo tỷ lệ ED cho nam giới theo 40 xấp xỉ 2%. 6th nghiên cứu đã báo cáo số liệu về 7-9%, nhưng câu hỏi được sử dụng không thể so sánh với các nghiên cứu khác của 5 và không đánh giá mãn tính rối loạn cương dương:Bạn có gặp khó khăn trong việc duy trì hoặc đạt được sự cương cứng Bất cứ lúc nào trong năm ngoái?".

Vào cuối 2006 miễn phí, các trang web khiêu dâm trực tuyến đã xuất hiện và được phổ biến ngay lập tức. Điều này thay đổi bản chất của tiêu dùng khiêu dâm triệt để. Lần đầu tiên trong lịch sử, người xem có thể leo thang dễ dàng trong một phiên thủ dâm mà không phải chờ đợi.

Mười nghiên cứu kể từ 2010: Mười nghiên cứu được công bố kể từ 2010 cho thấy một sự gia tăng to lớn trong các rối loạn chức năng cương dương. Trong các nghiên cứu 10, tỷ lệ rối loạn chức năng cương dương ở nam giới theo 40 dao động từ 14% đến 37%, trong khi tỷ lệ cho ham muốn thấp dao động từ 16% đến 37%. Khác với sự ra đời của phát trực tuyến khiêu dâm (2006), không có biến nào liên quan đến ED trẻ trung đã thay đổi đáng kể trong những năm 10-20 cuối cùng (tỷ lệ hút thuốc giảm, sử dụng ma túy ổn định, tỷ lệ béo phì ở nam giới 20-40 chỉ tăng 4% kể từ 1999 - xem đánh giá này của tài liệu). Bước nhảy vọt gần đây trong các vấn đề tình dục trùng hợp với việc công bố nhiều nghiên cứu liên quan đến việc sử dụng khiêu dâm và nghiện phim khiêu dâm trên các vấn đề tình dục và hạ thấp kích thích tình dục.

Cho đến khi người ta có thể giải thích mức tăng 500% -1000% gần đây trong tỷ lệ ED ở nam giới dưới 40 tuổi, thật khôn ngoan khi cho rằng các chuyên gia trên có thể đúng về PIED và các nhà tình dục học có chương trình nghị sự có thể không đáng tin cậy.

Thứ ba, bây giờ có nghiên cứu 40 liên kết sử dụng khiêu dâm hoặc nghiện khiêu dâm với các rối loạn chức năng tình dục và kích hoạt não thấp hơn với các kích thích tình dục. Ngoài ra, trên các nghiên cứu 75 liên kết sử dụng khiêu dâm để ít thỏa mãn tình dục và mối quan hệ. Theo như chúng tôi biết tất cả các nghiên cứu liên quan đến nam giới đã báo cáo sử dụng khiêu dâm nhiều hơn liên quan đến nghèo hơn thỏa mãn tình dục hoặc quan hệ.

Cuối cùng, chúng tôi có hàng ngàn câu chuyện khôi phục phù hợp với nghiên cứu trên có thể được tìm thấy trên các trang này:

Cập nhật: Đồng tác giả và đồng minh của Ley Nicole Prause đã trở nên ngày càng bị ám ảnh với việc gỡ lỗi ED gây ra khiêu dâm, đã tiến hành một Cuộc chiến phi đạo đức trong năm với 4, đồng thời quấy rối và bôi nhọ những người đàn ông trẻ tuổi đã hồi phục sau các rối loạn chức năng tình dục do phim khiêu dâm gây ra. Cuối cùng, điều quan trọng cần lưu ý là tác giả Nicole Prause có mối quan hệ chặt chẽ với ngành công nghiệp khiêu dâm và bị ám ảnh với việc gỡ lỗi PIED, đã tiến hành một Cuộc chiến năm của 3 chống lại bài báo học thuật này, đồng thời quấy rối & bôi nhọ những người đàn ông trẻ tuổi đã hồi phục sau rối loạn chức năng tình dục do phim khiêu dâm gây ra. Xem tài liệu: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nhà thờ Nô-ê, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes cùng nhau # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Người ta chỉ có thể đoán tại sao Prause lại tham gia vào những hành vi cực đoan và đáng lo ngại này. Còn rất nhiều điều khác trong câu chuyện này - Nicole Prause có bị ảnh hưởng bởi ngành công nghiệp khiêu dâm?).

Xung đột lợi ích tài chính của David Ley (COI)

COI #1: Trong một cuộc xung đột lợi ích tài chính trắng trợn, David Ley là được bồi thường bởi người khổng lồ ngành công nghiệp khiêu dâm X-hamster để quảng bá trang web của họ và thuyết phục người dùng rằng nghiện phim khiêu dâm và nghiện sex là chuyện hoang đường! Cụ thể, David Ley và nhóm mới thành lập Liên minh sức khỏe tình dục (SHA) có hợp tác với một trang web X-Hamster (Trò chuyện thoát y). Xem Emily Stripchat liên kết với Liên minh sức khỏe tình dục để vuốt ve bộ não trung tâm khiêu dâm lo lắng của bạn":

Liên minh sức khỏe tình dục non trẻ (SHA) bảng điều khiển bao gồm David Ley và hai người khác Các chuyên gia RealYourBrainOnucking.com (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP là một nhóm công khai khiêu dâm, những người tự xưng là chuyên gia của người Viking, đứng đầu bởi Nicole Prause. Nhóm này hiện đang tham gia vào vi phạm thương hiệu bất hợp pháp và ngồi xổm hướng đến YBOP hợp pháp. Đơn giản thôi, những người cố gắng im lặng YBOP cũng đang được ngành công nghiệp khiêu dâm trả tiền để quảng bá cho doanh nghiệp của họ và đảm bảo với người dùng rằng các trang web khiêu dâm và cam không gây ra vấn đề gì (lưu ý: Nicole Prause có quan hệ gần gũi, công khai với ngành công nghiệp khiêu dâm như tài liệu kỹ lưỡng trên trang này).

In bài viết này, Ley bác bỏ khuyến mãi bù đắp của mình cho ngành công nghiệp khiêu dâm:

Cấp, các chuyên gia sức khỏe tình dục hợp tác trực tiếp với các nền tảng khiêu dâm thương mại phải đối mặt với một số nhược điểm tiềm năng, đặc biệt đối với những người muốn thể hiện mình là hoàn toàn không thiên vị. Tôi hoàn toàn dự đoán [những người ủng hộ chống khiêu dâm] sẽ hét lên tất cả, 'Ồ, nhìn này, xem, David Ley đang làm việc cho phim khiêu dâm,' Tên thường xuyên được đề cập với sự coi thường trong các cộng đồng chống thủ dâm như NoFap.

Nhưng ngay cả khi công việc của anh ta với Stripchat chắc chắn sẽ cung cấp thức ăn cho bất cứ ai muốn viết cho anh ta là thiên vị hoặc trong túi của hành lang khiêu dâm, đối với Ley, sự đánh đổi đó là xứng đáng. Nếu anh ấy muốn giúp đỡ [những người tiêu dùng khiêu dâm lo lắng], chúng tôi phải tìm đến họ, anh ấy nói. Và đây là cách chúng tôi làm điều đó.

Xu hướng? Ley nhắc nhở chúng ta về bác sĩ thuốc lá khét tiếngvà Liên minh sức khỏe tình dục, Viện thuốc lá.

COI #2 David Ley là được trả tiền để gỡ lỗi khiêu dâm và nghiện sex. Vào cuối của điều này Tâm lý Hôm nay blog đăng bài Quốc gia:

Tiết lộ về vụng trộm: David Ley đã cung cấp lời khai trong các vụ án pháp lý liên quan đến khiếu nại về nghiện sex.

Trong trang web mới của 2019 David Ley đã cung cấp dịch vụ tốt được bù đắp:

David J. Ley, Ph.D., là một nhà tâm lý học lâm sàng và người giám sát liệu pháp tình dục được AASECT chứng nhận, có trụ sở tại Albuquerque, NM. Ông đã cung cấp nhân chứng chuyên môn và lời khai pháp y trong một số trường hợp trên khắp nước Mỹ. Tiến sĩ Ley được coi là một chuyên gia trong việc lật tẩy những tuyên bố về chứng nghiện tình dục, và đã được chứng nhận là một nhân chứng chuyên môn về chủ đề này. Ông đã làm chứng tại các tòa án tiểu bang và liên bang.

Liên hệ với anh ấy để biết biểu phí của anh ấy và sắp xếp một cuộc hẹn để thảo luận về mối quan tâm của bạn.

Nicole Prause cũng kiếm được lợi nhuận từ việc từ chối tình dục và nghiện phim khiêu dâm. Từ cô ấy Liberos trang web (trang kể từ khi bị xóa và Prause đã xóa nó khỏi Internet WayBack Machine):

Nghiện tình dục của người Hồi giáo ngày càng được sử dụng như một biện pháp phòng vệ trong tố tụng pháp lý, nhưng tình trạng khoa học của nó rất kém. Chúng tôi đã cung cấp lời khai chuyên môn để mô tả tình trạng khoa học hiện tại và đóng vai trò là nhà tư vấn pháp lý để giúp các nhóm hiểu về tình trạng hiện tại của khoa học trong lĩnh vực này để đại diện thành công cho khách hàng của họ.

Lcác cuộc tham vấn và lời khai thường được nói chung là [sic] được tính theo tỷ lệ hàng giờ.

Đáng kinh ngạc nhất, Prause & Ley tham gia vào các hành vi quấy rối có chủ đích, phỉ báng và rình rập trên mạng. Xem trang này được tạo ra để chống lại sự quấy rối đang diễn ra và những tuyên bố sai sự thật của cựu nhà nghiên cứu UCLA Nicole Prause như một phần của chiến dịch “du ngoạn thiên văn” đang diễn ra nhằm thuyết phục mọi người rằng bất kỳ ai không đồng ý với kết luận của cô ấy đều đáng bị phản đối.

COI #3: Ley kiếm tiền bằng cách bán hai cuốn sách từ chối nghiện sex và khiêu dâmChuyện hoang đường về nghiện sex, Xiên 2012 và trên mạngKhiêu dâm đạo đức cho Dicks,XANH 2016). Pornhub (thuộc sở hữu của gã khổng lồ khiêu dâm MindGeek) là một trong năm chứng thực bìa được liệt kê cho cuốn sách 2016 của Ley về khiêu dâm:

Lưu ý: PornHub là tài khoản Twitter thứ hai để chuyển tiếp tweet ban đầu của RealYBOP công bố trang web chuyên gia trực tuyến của họ, gợi ý nỗ lực phối hợp giữa PornHub và Chuyên gia RealYBOP. Ồ

COI #4:Cuối cùng, David Ley kiếm tiền thông qua Hội thảo CEU, nơi anh ta thúc đẩy hệ tư tưởng của những kẻ nghiện ngập được nêu trong hai cuốn sách của mình (mà liều lĩnh bỏ qua hàng trăm nghiên cứu và ý nghĩa của cái mới Chẩn đoán rối loạn hành vi tình dục bắt buộc trong sổ tay chẩn đoán của Tổ chức Y tế Thế giới). Ley được đền bù cho nhiều cuộc nói chuyện với quan điểm thiên vị về khiêu dâm. Trong bài thuyết trình 2019 này, Ley xuất hiện để hỗ trợ và thúc đẩy việc sử dụng phim khiêu dâm vị thành niên: Phát triển tình dục tích cực và sử dụng nội dung khiêu dâm có trách nhiệm ở thanh thiếu niên.

Trên đây chỉ là phần nổi của tảng băng Prause và Ley.

Để từ chối nhanh chóng giả khoa học của những người không tán thành hãy xem video của Gabe Deem: PORN MYTHS - Sự thật đằng sau chứng nghiện và rối loạn tình dục.