Porn Science and Science Deniers (Інтэрв'ю з Уілсанам)

Заўвага: дыскусія пра няспынныя дамаганні і паклёп з боку адмаўляльнікаў порназнаўства пачынаецца тут, у хвіліну 28.

Спасылкі, якія маюць дачыненне да дыскусіі:


Абнаўленне (Лета, 2019): На травень 8, 2019 Дональд Хілтан, доктар медыцынскіх навук, накіраваў паклёп сам па сабе пазоў супраць Nicole Prause & Liberos LLC. 24 ліпеня 2019г Дональд Хілтан змяніў скаргу на паклёп каб вылучыць (1) шкоднасную скаргу ў Тэхасе, якая скардзіцца на медыцынскую экспертызу (2), ілжывыя абвінавачванні ў тым, што доктар Хілтан сфальсіфікаваў свае паўнамоцтвы, а таксама (3) пацвердзіў пацверджанне 9 іншых ахвяраў падобных дамаганняў (Джон Адлер, доктар медыцынскіх навук, Гэры Уілсан, Аляксандр Радос,

Абнаўленне (кастрычнік, 2019): З кастрычніка 23, 2019 Аляксандр Родос (заснавальнік Reddit / nofap і NoFap.com) падаў пазоў аб паклёпе на адрас Ніколь Р Прауз і ТАА Liberos. Глядзець тут судовы док. Глядзіце на гэтай старонцы тры дакументы першаснага суда, пададзеныя Родасам: Заснавальнік NoFap Аляксандр Родос пазоў аб паклёпе на Ніколь Прауз / Ліберас (Гл. старонка па зборы сродкаў).

Абнаўленне (лістапад, 2019): Нарэшце, некаторыя дакладныя сродкі масавай інфармацыі пра серыйныя хлуслівыя абвінавачанні, паклёпнікі, дамагальнікі, парушальнікі гандлёвых марак Ніколь Прауз: "Алекс Родас з групы падтрымкі парнаграфічных наркаманаў" NoFap "падае ў суд на апантанага сэксапатолягу за паклёп" Меган Фокс PJ СМІ і "Порнавыя войны становяцца асабістымі ў лістападзе няма", Дыяна Дэвіссан Пост-тысячагоддзе. Дэвісан таксама выпусціў гэтае 6-хвіліннае відэа пра дзіўныя паводзіны Праўза: "Ці з'яўляецца порна прывыканне?".

Абнаўленне (жнівень 2020 г.): Пастановы суда выстаўляюць Праўза вінаватым, а не ахвярайУ сакавіку 2020 года Прауз дабіўся беспадстаўнага часовага меры стрымання (TRO) супраць мяне, выкарыстоўваючы сфабрыкаваныя "доказы" і сваю звычайную хлусню (ілжыва абвінавачваючы мяне ў пераследзе). У просьбе Праўза аб увядзенні меры стрымання яна падманвала сябе, кажучы, што я размясціў яе адрас у YBOP і Twitter (ілжэсведчанне - нічога новага з Праузай). Я падаў іск супраць Prause за няправільнае выкарыстанне прававой сістэмы (TRO), каб прымусіць мяне маўчаць і пераследваць мяне. 6 жніўня Вярхоўны суд акругі Лос-Анджэлес пастанавіў, што спроба Праўза дабіцца меры стрымання ў дачыненні да мяне склаў легкадумную і незаконную "стратэгічную справу супраць удзелу грамадскасці" (звычайна яе называюць "пазоў SLAPP"). Па сутнасці, Суд выявіў, што Праўз злоўжываў працэсам вынясення меры забароны, каб прымусіць мяне маўчаць і падрываць яго правы на свабоду слова. Па законе пастанова SLAPP абавязвае Prause плаціць адвакацкую плату Вільсана.