Gary Wilson osvaja drugu pravnu pobjedu nad pro-porno seksologinjom Nicole Prause (januar 2021)

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST:

Gary Wilson (Vaš mozak na porno) Osvaja drugu pravnu pobjedu nad seksologom Nicole Prause
Aktivistica pornografkinje duguje kaznu plus sudske troškove nakon što njena tužba za klevetu propadne
ASHLAND, OREGON: 28. januara 2021: Najprodavaniji autor i zagovornik javnog zdravstva Gary Wilson izborio je još jednu pravnu pobjedu protiv seksologa i vokalke zagovornica porno industrije Nicole Prause.
Prošle godine Prause je tražio neozbiljnu zabranu pristupa Wilsonu u Kaliforniji. The Sud ga je odbacio i odobrio Wilsonov prijedlog protiv SLAPP-a, ostavljajući Prausea obaveznim da plati advokatsku naknadu.
Prause je u decembru 2020. godine pokrenuo drugi neozbiljni postupak protiv Wilsona zbog navodne klevete. Na ročištu 22. januara 2021. sud u Oregonu presudio je u Wilsonovu korist i optužio Prausea za troškove i dodatnu kaznu.
U proteklih 18 mjeseci Prause je javno zaprijetio (ili podnio) desetak tužbi namjeravao maltretirati druge u tišini. Ona cilja one koji to javno otkrivaju njene bliske veze sa porno industrijom i njeno zlonamjerno ponašanje, ili koji su dali zakletve u 3 tužbe za klevetu koje su trenutno aktivne protiv nje.*
Wilsonova najnovija pravna pobjeda dolazi za petama neuspjelog višestrukog pokušaja Prausea da cenzurira Wilsonovu web stranicu uz pomoć druže stručnjaci za mentalno zdravlje. Njena neprijateljska kampanja započela je prije skoro 2 godine kada Prause se prijavio za dobro uspostavljene zaštitne znakove svoje web lokacije, uključujući ekskluzivno zakonsko pravo kontrole Wilsona stvarni URL (“YourBrainOnPorn.com”). Zaštitni znak zgrabiti Nije uspeo, a žigovi su registrovani u Wilsonovo ime 2020. godine.
U međuvremenu, u martu 2019., Prauseova konfederacija Daniel A. Burgess je registrirao ime domene koje krši zaštitni znak "RealYourBrainOnPorn.com, “Koji su se uključili u razne transparentne smicalice za preusmjeravanje prometa YourBrainOnPorn.com na web stranicu varalice. Nakon mnogo advokatskih sati, u januaru 2021. godine Wilson je dobio ime domene RealYourBrainOnPorn.com kao nagodbu za navode o kršenju žiga. Ranije, u oktobru 2020. godine, Twitter nalog @BrainOnPorn bio je povezan sa stranicom samozvanice trajno suspendovan za uznemiravanje.
Nakon svoje posljednje pobjede na sudu Wilson je rekao, "Zapanjen sam proračunato zlostavljanjem usmjerenim na ljude koji se usude javno govoriti o šteti pornografije." Dodao je, „Zlonamjerna taktika cenzure porno industrije i njenih saveznika u seksologiji obuzdavaju naučnu i javnu raspravu. Baš kao i Big Tobacco nekada, oni odvraćaju pažnju javnosti od dobro dokumentiranih rizika od štete pornografije kako korisnicima, tako i onima koje iskorištava. "
Wilson je domaćin www.YourBrainOnPorn.com, klirinška kuća za najnovija istraživanja, medije i samoprijave o efektima i šteti pornografije. Prije nekoliko godina predstavio je iizuzetno popularni TEDx razgovor „Veliki eksperiment s pornografijom“ (~ 14 miliona pregleda). Wilson je dugo kritizirao sumnjiva objavljena istraživanja i javne izjave o upotrebi pornografije. Takođe je autor Amazon najprodavaniji Vaš mozak na pornu: Internet pornografija i nastajajuća nauka o zavisnosti. Dostupno je u više jezika, a jedno izdanje već je pohvaljeno kao jedna od najboljih nefikcionalnih knjiga u posljednjoj deceniji.
* Donald L. Hilton, mlađi protiv Nicole Prause, i dr., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Teksasa, odjel San Antonio, slučaj br. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i dr., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Pennsylvanije, slučaj br. 2: 19-cv-01366, i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026 u okrugu Cuyahoga, Ohio. U svakom su se slučaju brojni muškarci i žene javili sa zakletvama da ih je Prause takođe ciljao: izjava 1, izjava 2, izjava 3, izjava 4, izjava 5, izjava 6, izjava 7, izjava 8, izjava 9, izjava 10, izjava 11, izjava 12, izjava 13, izjava 14, izjava 15, izjava 16.

SUDSKI NALOG
######################
Za medijska pitanja obratite se „Pressu“ na vašom Brain On Porn
EMAIL: [email zaštićen]

Izjava Garyja Wilsona

Ispod je izjava koju sam dostavio sudu (dostavio sam i preko 100 stranica pratećeg materijala).

Ja, Gary Wilson, izjavljujem i izjavljujem na sljedeći način:
Ovaj slučaj je druga SLAPP tužba koju je tužitelj pokrenuo protiv mene. O prvom je odlučeno u moju korist nakon saslušanja 6. avgusta 2020. Višeg suda u Kaliforniji (Prause protiv Wilsona Predmet br. 20TRO01022). Sudija je odobrio moj zahtjev protiv SLAPP-a i odbio tužbu tužitelja protiv mene. Presudio je da je ona pogrešno pokušala ušutkati moje pravo da govorim iz predmeta od javnog interesa i izjavio je da njezin pravni postupak nije imao minimalne zasluge.
Tjedan dana prije tog saslušanja, vlastiti odvjetnik tužitelja pokušao je dati ostavku na svoj slučaj jer mu je tužiteljica prijetila parnicom, osim ako nije učinio nešto što njezin odvjetnik smatra „neopravdanim prema postojećem zakonu i [što] ne može biti potkrijepljeno argumentom dobre vjere“. (Iz izjave Brett A. Berman, Esq., Od 31. jula 2020.) Iz ranijih podnesaka pokazalo se da ona zahtijeva da podnese veliku količinu neprihvatljivih dokaza. Sudija je odbio prihvatiti ostavku njenog advokata. Pored toga, na ročištu nekoliko dana kasnije, sudija je presudio da je većina zaklete tužbene izjave neprihvatljiva kao iz druge ruke, irelevantna, zaključna itd.
Tužilac je takođe optuženi u 3 tužbe za klevetu na sudovima Federalnog okružnog suda Sjedinjenih Država: Donald L. Hilton mlađi protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Broj predmeta: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i Liberos LLC, Slučaj br. 2: 19-CV-01366-MPK; i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026. U prva dva slučaja, brojni muškarci i žene, uključujući i mene, iznijeli su zaklete izjave da ih je tužilac takođe ciljao.
Tužilac ima bogatu istoriju sudjelovanja u zlonamjernoj upotrebi procesa i podnošenja neutemeljenih administrativnih žalbi protiv više ciljeva. U proteklih nekoliko godina, tužilac je podnio više od 40 zlonamernih žalbi / izvještaja profesionalnim odborima, organima za provođenje zakona, poslodavcima i nadzornim agencijama / sudovima (protiv najmanje 28 različitih ljudi i organizacija). Takvih je žalbi / izvještaja nesumnjivo više, jer neki odbori i agencije ne otkrivaju identitet uzbunjivača. Na primjer, vjerujem da je ona također stajala iza prijave protiv mene podnesene Odboru za psihologiju u Oregonu (zbog bavljenja psihologijom bez licence). Za to sam saznao tek nakon što je po kratkom postupku odbačen. Nikad se nisam izdržavao kao psiholog ili kao bilo što drugo osim kao autor, bivši instruktor anatomije, fiziologije i patologije u stručnim školama i bivši instruktor pomoćnog fakulteta na Univerzitetu Južni Oregon.
U proteklih godinu dana ili tako nekako tužitelj je podnio najmanje 4 tužbe zbog spornih sporova (pored neosnovanog zahtjeva za zabranu pristupa) i javno je zaprijetio još nekoliko. Tužiteljica često usmjerava svoje zlonamjerno prijavljivanje i zlonamjerno korištenje procesa prema onima od nas koji smo dali izjave pod zakletvom u gore navedenim slučajevima klevete. Da li nas pokušava zastrašiti i diskreditovati kao svjedoke?
Prošle godine tužilac je podnio USPTO prijavu žiga za moje dobro uspostavljene zaštitne znakove uobičajenog prava, uključujući i aplikaciju za stvarni URL moje web stranice stare deset godina. To je zahtijevalo mjesece i stotine sati odvjetništva za registraciju i zaštitu mojih zaštitnih znakova i za zaustavljanje nezakonitog čučanja i kršenja zaštitnih znakova koje su ona i njene kolege u međuvremenu provodile. Također je zaprijetila i zavarala moj webhost nastojeći (neuspješno) da moja web stranica bude zatvorena, između ostalog i neprijateljskih akcija koje su prebrojane da bi se ovdje moglo navesti.
pozadina
Tužitelj, bivši akademik, istraživač je i javni komentator o pitanjima koja se odnose na seksualnost, uključujući navodne koristi od upotrebe pornografije. Autor sam, zagovornik i javni komentator čiji se rad fokusira na negativne posljedice upotrebe fizičke pornografije na fizičko i mentalno zdravlje. Domaćin sam popularne web stranice pod nazivom YourBrainOnPorn.com. Amazonova najprodavanija knjiga u kategoriji studija pornografije je moja knjiga Vaš mozak na pornu: Internet pornografija i nastajajuća nauka o zavisnosti. Već je preveden na nekih sedam jezika. Moj TEDx-ov govor zasnovan na dokazima „Veliki eksperiment sa pornografom“ pregledan je više od 13 miliona puta.
Stavovi tužitelja i moji stavovi o upotrebi pornografije i njenim učincima često se razlikuju. Ne "mrzim" njeno istraživanje, ali sam javno kritizirao nekoliko tužiteljevih radova i neke od njenih javnih izjava koje se tiču njenih zaključaka. Čini se da je tužitelj ugodan za pornografsku industriju. Kažem to na osnovu njenog javnog prihvaćanja ponude pomoći od primarne lobističke grane u industriji, fotografija njenog prisustva na industrijskim događajima, dosljednog podržavanja interesa te industrije na društvenim mrežama i napada i klevete na društvenim mrežama, i putem zlonamjernih izvještaja, svi koji podižu svijest o potencijalnim rizicima upotrebe pornografije na mreži.
Od 2013. do danas, tužitelj je ponavljao lažne, javne, klevetničke izjave o meni u štampi i putem društvenih mreža. Tužitelj je lažno i javno izjavio, između ostalih klevetničkih tvrdnji, da sam ja „vrebačica“ žena; da sam joj uputio „prijetnje smrću“ i ohrabrio druge da to čine; da sam učestvovao u ilegalnom upadu u računar; da sam lažno predstavio svoje vjerodajnice; da sam se bavio prevarom; da sam bijeli nadmoćnik i član grupa mržnje; i da sam prijetio naučnicima.
Tužitelj je dao slične klevetničke izjave u vezi sa desetinama drugih koji dijele moje mišljenje o potencijalnim rizicima od upotrebe digitalne pornografije. Kao što je napomenuto, nekoliko ih je već tužilo, dijelom i zato što ona i dalje daje javne klevetničke izjave, bez obzira na neriješene slučajeve klevete.
Anti-SLAPP
Cilj posebnog zahtjeva za štrajk u ORS-u § 31.150 je uklanjanje besmislenih zahtjeva namijenjenih uznemiravanju ili zastrašivanju kako bi se spriječilo vršenje ustavnih prava na slobodu govora. Sudovi ga široko primjenjuju na sve izjave dane „na mjestu otvorenom za javnost ili javni forum u vezi s bilo kojim pitanjem od javnog interesa“, koje proizlaze iz: (1) bilo kakvog ponašanja; (2) u podsticanju ostvarivanja ustavnog prava na slobodu govora; i (3) u vezi sa javnim pitanjem ili pitanjem od javnog interesa. „Javno pitanje“ i „pitanje od javnog interesa“ i sami su široko tumačeni. Internetska pretraga otkriva da su sudovi za male sporove širom zemlje odobrili prijedloge protiv SLAPP-a kada je to potrebno.
Ova tužba proizlazi iz mog zaštićenog govora u vezi s pitanjem od javnog interesa: potencijalnim efektima upotrebe digitalne pornografije i potraživanjima i aktivnostima istraživača / glasnogovornika pornografije, uključujući tužitelja. Stručni istraživači na terenu, osim onih koji su u skladu s tužiteljem, često izražavaju stavove slične mojim.
Moja web lokacija YourBrainOnPorn.com prima u prosjeku 15,000 jedinstvenih posjetitelja svakog dana. To je klirinška kuća za istraživanje učinaka pornografije i drugih predmeta od interesa za posjetitelje. Mali postotak od preko 12,000 XNUMX stranica moje web stranice posvećen je komentarima različitih istraživanja naučnika i izjavama za štampu. Neki od mojih komentara kritiziraju metodologiju i iznesene tvrdnje; neki od njih bave se očiglednom pristrasnošću i sumnjivim ponašanjem istraživača / glasnogovornika; a neki od njih dokumentiraju neprijateljske aktivnosti tužitelja i klevetnički materijal koji su proizveli tužilac i drugi.
Iz širokog interesovanja za moju veb stranicu, knjigu i TEDx govor vidljivo je da je javnost zainteresirana za temu efekata pornografije i rada / ponašanja istraživača na ovom polju. Stoga vjerujem da je test "javnog interesa" ORS § 31.150 zadovoljen.
Prema Oregonovom zakonu protiv SLAPP-a, nakon što je test "javnog interesa" zadovoljen, sud će odobriti prijedlog za štrajk, osim ako tužitelj ne može iznijeti značajne dokaze o vjerovatnoći prevladavanja zahtjeva. ORS § 31.150 (3). Tužilac ne može pokazati vjerovatnoću da će prevladati nad njezinim zahtjevima.
U svojoj ranijoj SLAPP tužbi tužiteljica je tražila besmislenu zabranu pristupa zasnovanu na brojnim izmišljotinama. U ovoj je tužbi navela više uzroka radnje, ali jedini dokaz koji nudi su izjave, koje sam navodno napisao ja, a koje očito smatra klevetničkim. Zaista sam dao sve izjave, osim posljednje. Posljednju je napravila novinarka Megan Fox u članku pod naslovom, „Osnivač grupe za podršku ovisnicima o pornografiji 'No Fap' tuži opsjednutog pro-porno seksologa za klevetu. ' (Tužitelj je seksolog spomenut u naslovu.)
Tužitelj je javna ličnost koja je vrlo glasna na društvenim mrežama i u štampi, što znači da se od drugih može očekivati da govore o njoj i njenim aktivnostima. Izjave koje tužilac tvrdi da sam dao ne dosežu prag klevete bilo koga, a kamoli javne ličnosti. Iako nisam sve njih izradio ja, oni koje sam iznio javno su izrazili svoje dobronamjerno mišljenje i zapažanja o potencijalnim pristrasnostima tužiteljice, javno razotkrili njeno zlonamjerno ponašanje ili javno branili sebe i druge protiv neutemeljenih tvrdnji tužitelja. Moje izjave predstavljaju zaštićeni govor koji se odnosi na pitanja od javnog interesa.
Svi moji komentari zasnivali su se na javno dostupnim informacijama ili ponašanju koje sam lično uočio u hiljadama postova tužiteljice na društvenim mrežama ili u njenim zakletim izjavama u pravnom postupku. Tijekom komentiranja postupaka tužiteljice i njenog rada, nikada nisam narušio njezinu privatnost, miješao se u njeno poslovanje niti svjesno doprinio tome da izgubi bilo koji ugovor o istraživanju. Nikada joj nisam prijetio niti poticao druge da joj prijete i nikada nisam objavljivao njene povjerljive podatke ili bilo šta što bi ugrozilo njezinu sigurnost.
Tužilac implicira da su svi moji navodni komentari dati nedavno, ali sve izjave koje sam dao, poput sličnih zapažanja koje sam ranije iznosio, bile su u početku iznesene prije posljednjih 12 mjeseci. Zahtjevi za klevetu moraju se podnijeti u roku od jedne godine. (ORS § 12.120)
Iz svih gore navedenih razloga, ne postoji vjerojatnost da tužitelj prevlada u ovoj radnji.
Zaključno, žalba tužitelja je još jedan transparentan pokušaj da me ućutka neustavnim i nepodnošljivim prethodnim ograničavanjem mog prava na slobodu govora. S poštovanjem zahtijevam da sud primi na znanje nedavni prijedlog protiv SLAPP-a koji je odobrio Vrhovni sud Kalifornije na osnovu slično praznih zahtjeva tužitelja, i odobri moj prijedlog za štrajk u skladu s ORS-om § 31.150, uvećan za moje sudske troškove.
Izjavljujem pod kaznom lažnog zakletve prema zakonima države Oregon da je gore navedeno tačno i tačno iz mog ličnog znanja. Izvršio ovaj 15^th dan decembra 2020. u Ashlandu, Oregon.
Gary Wilson

Više o klevetničkoj aktivnosti Prausea, zlonamjernom prijavljivanju / parnici i bliskim vezama s porno industrijom

Pozadina: U 2013-u bivši istraživač UCLA Nicole Prause počeo je otvoreno uznemiravati, klevetati i cyberstalking Gary Wilson. (Prause nije zaposlena u akademskoj instituciji od ~ januara 2015.) U kratkom vremenu počela je ciljati i druge, uključujući istraživače, ljekare, terapeute, psihologe, bivšu kolegu iz UCLA-e, dobrotvornu organizaciju iz Velike Britanije, muškarce na oporavku, a TIME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademski dnevnik Behavioral Sciences, matična kompanija MDPI, doktori medicine SAD-a, šef akademskog časopisa CUREUS, \ t i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost. (Vidi - Mnogobrojne žrtve zlostavljanja Nicole Prause i zlonamjerna upotreba procesa.)

Dok provodi budne sate maltretirajući druge, Prause se vješto kultivirao - s nula objektivno provjerljivih dokaza - mit da je ona "Žrtva" većine svih koji su se odvažili da se ne slažu sa njenim tvrdnjama o efektima pornografije ili trenutnom stanju porno istraživanja (vidi: Izmišljotine Nicole Prause o kapuljači izložene su kao neutemeljene). Da bi se suprotstavio neprestanom uznemiravanju i lažnim tvrdnjama, YBOP je bio primoran da dokumentuje neke od Prauseovih aktivnosti. Pogledajte sljedeće stranice. (Dogodili su se dodatni incidenti da nismo slobodni da objavimo - jer se Prauseove žrtve plaše dalje odmazde.)

U početku je Prause angažovao na desetine lažnih korisničkih imena za objavljivanje forumi za obnavljanje pornografije, Quora, Wikipedia, i u komentar sekcije pod člancima. Prause retko je koristilo svoje pravo ime ili na njenim računima na društvenim medijima. Sve se promijenilo nakon što je UCLA odlučila da ne produži Prauseov ugovor (oko januara 2015.).

Oslobođen bilo kakvog nadzora i sada samozaposlen, Prause je dodao dva medijska menadžera / promotora iz Mediji 2 × 3 do malog štala njene kompanije „Suradnici“. (Mediji 2 × 3 predsjednik Jess Ponce opisuje sebe kao holivudskog medijskog trenera i ličnog stručnjaka za brendiranje.) Njihov posao trebalo je mjesto članaka u štampi featuring Prause, i nađi je govorni angažmani u pro-porno i mainstream venues. Čudna taktika za navodno nepristrasnog naučnika.

Prause je počela stavljati svoje ime u laži, otvoreno uznemiravajući više ljudi i organizacija na društvenim mrežama i drugdje. Od Primarni cilj Prausea bio je Gary Wilson (stotine komentara na društvenim mrežama, zajedno s kampanjama e-pošte iza kulisa), postalo je potrebno nadgledati i dokumentirati Prauseove tweetove i postove. To je učinjeno radi zaštite njezinih žrtava i presudno za sve buduće pravne postupke. Kako su njezina kleveta i uznemiravanje eskalirali, Prause se umešao kao optuženi u tri tužbe za klevetu: Donald Hilton, dr. Med, Osnivač Nofapa Alexander Rhodes, i advokat Aaron Minc, JD.

Uskoro je postalo očigledno da su Prauseovi tvitovi i komentari rijetko bili o seksualnim istraživanjima, neuroznanosti ili bilo kojoj drugoj temi vezanoj za njenu stručnost. U stvari, velika većina Prauseovih postova može se podijeliti u dvije preklapajuće kategorije:

Indirektna podrška porno industrije: kleveta i ad hominem komentari usmjereni na pojedince i organizacije koje je označila kao „anti-porno aktiviste“ (često tvrde da su žrtve tih pojedinaca i organizacija). Ovde je dokumentovano: stranica 1, stranica 2, stranica 3, I stranica 4.
Direktna podrška porno industrije:
- direktna podrška FSC-a (Koalicija slobodnog govora), AVN (Video za odrasle), porno producenti, izvođači i njihovi programi.
- bezbroj pogrešnih tumačenja stanja pornografskog istraživanja i napada na porno studije ili porno istraživače.

Ova stranica sadrži uzorak tweetova i komentara vezanih za # 2 - njenu snažnu podršku porno industrije i izabranih pozicija. Nakon godina sjedenja na dokazima, YBOP smatra da je Prauseova jednostrana agresija eskalirala do tako čestih i bezobzirnih kleveta (lažno optužujući svoje brojne žrtve "fizički je proganja, ""mizoginije, ""podstičući ostale da je siluju, "I"biti neonacisti“), Da smo prisiljeni ispitati njene moguće motive. Stranica je podeljen na 4 glavne sekcije:

Iako nema dokaza da je bilo koja žrtva Prausea izjavila da Prause prima sredstva od porno industrije, nekome bi moglo biti oprošteno što se pita is zaista pod uticajem porno industrije. The Prause pages na YBOP-u su samo vrh vrlo velikog Prause Iceberga. Objavila je tisuće puta, napadajući sve i svakoga tko sugerira da bi pornografija mogla stvoriti probleme. (Prause je kasnije očistila svoj Twitter račun od 3,000 ili više inkriminirajućih tweetova.) Ona je branila industriju na svakom koraku, baš kao što se moglo očekivati od plaćenog lidera u industriji. Jasno je da Prause, koji živi u LA-u, uživa u ugodnom odnosu sa pornografskom industrijom. Pogledaj ovo njena slika (krajnje desno) očigledno preuzeta na crvenom tepihu na dodjeli nagrada organizacije X-Rated Critics Organization (XRCO).

Prema Wiki Pedia,

„Nagrade XRCO dodeljuju Amerikanci X-Rated organizacija kritičara jednom godišnje ljudima koji rade u zabava za odrasle i to je jedina nagrada za industriju odraslih koja je rezervisana isključivo za članove industrije.^[1]"

Iz njenih tvitova se vidi da je i Prause prisustvovao Nagrade za video snimke za odrasle. U junu 2015. Prause opisuje slušanje priče Jeanne Silver (porno zvijezde) „u AVN-u“ (moramo pretpostaviti Nagrade za video snimke za odrasle, jer a Google traži vijesti za odrasle vraća uglavnom AVN nagrade; drugi je bio AVN expo).

Njezini tweetovi s porno zvijezdom sugeriraju da je Prause planirao prisustvovati nagradama AVN 2019. (ko zna je li to učinila?). Trolling PornHarms, Prause nudi besplatne majice drugima koji su voljni da se druže s njom. Majice su neukusna parodija FTND porno ubija ljubavne majice. 3 pobjednici su porno zvijezde!

Jedna od porno zvijezda (Avalon) je iz Australije. Kaže Prauseu da joj je previše skupo poslati majicu. Prause pita Avalona da li bi željela uzeti majicu na "AVN". Jedini logični zaključak je da će Prause prisustvovati AVN nagradama, AVN EXPO-u ili oboje.

Avalon kaže Prauseu da se na AVN-u provodi izvanredno.

Imajte na umu: Postoje nedvosmisleni dokazi da je porno industrija desetljećima financirala profesiju seksologije. Dnevni red seksologije i dalje izgleda porno industriji. Dakle, dokazi na ovoj stranici trebaju biti sagledani u širem kontekstu. Vidi Hugh Hefner, Međunarodna akademija za istraživanje seksa i njen osnivački predsjednik da shvate kako su seksolozi koji podržavaju pornografiju uticali na Kinsey Institut. Prause je Kinsey grad.