Studentske novine Univerziteta u Wisconsinu (The Racquet) objavljuju lažni policijski izvještaj Nicole Prause: Članak uklonio univerzitet (mart, 2019)

Ova stranica se odnosi na članak objavljen u studentskim novinama Univerziteta Wisconsin-Lacrosse: Istraživanje reketa: Bori se s novim drogom. Ovog marta, 17th 2019 hit-komad, maskiran kao istraživačko novinarstvo, bio je cilj borbe protiv novog droge. Neobjašnjivo, to je besplatno sadržavalo sekciju o Gary Wilsonu, u kojoj je predstavljen policijski izvještaj 25, 2018 Los Angeles, podnesen skoro godinu dana ranije, i dostavljen The Racquet, by Nicole Prause.

U danima nakon objavljivanja The Racquet hit-komad, sekcija o Wilsonu je prvi put uklonjena, a zatim je uklonjen ceo članak. Pružamo pozadinu, detalje o lažnom policijskom izvještaju i razmjenu e-pošte između Wilsona i The Racquet i administratori Univerziteta u Viskonsinu. Relevantni linkovi:

  1. Originalni URL za članak od 17. marta, „Reket istražuje: Borba protiv nove droge ” - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Dva autora gornjeg članka (koji su i urednici rada): Karley Betzler i Samantha Stroozas
  3. The Februar 7th Samantha Stroozas članak napada na borbu Novi lijek
  4. Odgovor Garyja Wilsona na Twitteru na Stroozasov članak od 7. februara - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Neetičko uznemiravanje i kleveta Gary Wilson i drugi Nicole Prause
  6. Neetičko uznemiravanje i kleveta Gary Wilson i drugi Nicole Prause (stranica 2)
  7. Da li je Nicole Prause pod uticajem pornografske industrije?
  8. PDF Dokumentiranje Prauseova obrasca za zlonamjerno izvještavanje

Pozadina #1: Od 2013-a Nicole Prause je više puta izjavila da je Gary Wilson prijavila LAPD-u i UCLAPD-u

Ova klevetnička tvrdnja obrađena je u nekoliko odjeljaka dvije opsežne stranice, u kojima je zabilježeno Prauseovo klevetanje i uznemiravanje Garyja Wilsona i drugih (stranica 1, stranica 2, stranica 3, stranica 4, stranica 5.). Pogledajte posebno ovaj odjeljak: U toku - Policijska uprava Los Angelesa i policija UCLA potvrdili su da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvještaja o Gary Wilsonu.

Kratka verzija: Marta 6th, 2013 David Ley i glasnogovornik studije Nicole Prause udružio se kako bi napisao Psihologija danas blog post o Steele i sar., 2013 se zove "Vaš mozak na porno - to nije ovisnost. " Njen oh-tako-privlačan naslov je pogrešan jer nema veze sa tim Vaš mozak na porno, ali to je prvi put da su Ley i Prause otvoreno ciljali Gary Wilsona. Ley i Prause su bili u tolikoj žurbi da se pojavio njihov blog 5 mjeseci prije Prauseova EEG studija je formalno objavljena.

Krajem jula 2013 Prause je EEG studija (Steele i sar., 2013) je konačno objavljen. Stigla je sa neobjašnjivim obiljem novinskih izvještaja, uključujući i ovaj intervju s Prauseom Psihologija danas blogger: Nova Brain Study Pitanja Postojanje “Seksualne zavisnosti. " Nekoliko dana kasnije Wilson je objavio svoju detaljnu analizu Steele i sar., 2013 i Prause su sumnjive tvrdnje iznesene u gore navedenom intervjuu i drugdje.

Wilson ga je postavio na svoj Psihologija danas blog as Ništa nije u korelaciji sa ništa u novom porno studiju SPAN Lab-a. Usput, Psihologija danas, očigledno kao odgovor na Prauseove prijetnje, na kraju nije objavio ne samo Wilsonovu kritiku ove studije, već i kritike dvojice profesionalnih stručnjaka na tom polju koji su takođe pisali o slabostima njene studije. Prauseove nalaze i nepotvrđene tvrdnje u medijima na kraju su više puta kritizirali drugi stručnjaci i u 8-ovim recenziranim radovima: Recenzirana kritika Steele i sar., 2013. Svi 8 radovi se slažu sa Wilsonovom analizom Steele i sar. nedvojbeno podržava model zavisnosti od pornografije i da je Prause pogrešno predstavio svoje nalaze novinarima.

Početak u Jula 2013 (nekoliko dana kasnije Wilson je objavio svoju pažljivu kritiku Pruseve prve EEG studije), različita korisnička imena počela su objavljivati ​​klevetničke komentare gdje god se pojavilo Wilsonovo ime. Komentari su bili vrlo slični sadržajem i tonom, lažno tvrdeći da je „Wilson podnio policijski izvještaj o njemu“, „Wilson se tereti za vrebanje siromašne žene“ i da je „Wilson prijavljen LAPD-u (koji se slaže da je opasan ) i policija kampusa UCLA. " Te iste lažne tvrdnje i danas se nastavljaju u tweetovima i komentarima Prause i njezinih mnogih čarapa. (Više snimaka zaslona nalazi se u nekoliko odjeljaka stranice Prause, kao što su: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10Takve klevetničke tvrdnje niko drugi ne donosi.

U početku je Prause angažovao na desetine lažnih korisničkih imena za objavljivanje forumi za obnavljanje pornografije, Quora, Wikipedia, i u komentar sekcije pod člancima. Prause je retko koristio svoje pravo ime ili sopstvene račune društvenih medija. Sve se to promijenilo nakon što je UCLA odlučila da ne obnavlja Prauseov ugovor (oko januara, 2015). Oslobođen bilo kakvog nadzora i sada samozaposlenog, Prause je konačno počeo da identifikuje Gary Wilsona kao „osobu“ koju je navodno prijavila LAPD-u i policiji UCLA kampusa. U 2018-u je uljepšala svoju visoku priču da je Wilson dva puta prijavljen FBI-u.

Činjenice? Prošlo je više od 6 godina od početka uznemiravanja Prausea, a odjel za provođenje zakona nikada nije kontaktirao Wilsona. Wilson je dugo pretpostavljao da je Prause u stvari podnio lažne, neutemeljene izvještaje (koji su kasnije zanemareni), ali ispostavilo se da Prause - opet laže. In kasni 2017 poziv policijskoj upravi Los Angelesa i policijskoj stanici UCLA nije otkrio nikakav izvještaj u svojim sistemima o Gary Wilsonu, niti bilo kakav izvještaj Nicole Prause.

Dok policijska odeljenja ne dostavljaju pisanu dokumentaciju koja potvrđuje ili negira postojanje izvještaja (nikome osim osobi koja ih podnosi), FBI to čini. Krajem 2018-a, Wilson je podnio zahtjev za slobodu informacija FBI-u, a FBI je potvrdio da je Prause lagao: nikada nije podnesen izvještaj Wilsonu. Pogledajte ovaj odjeljak za zahtjev za ZOSPI i drugu dokumentaciju kojom se Prause prikazuje kao lažljivac: Novembar, 2018: FBI potvrđuje prevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama. 

Kao deo nje full-service pro-porno kampanja, Prause je javno optužio gotovo sve koji su govorili o rizicima internet pornografije za teška kaznena djela i zločine - sve bez ikakvih objektivnih dokaza. Zbog toga je više puta lagala da je druge prijavila upravnim tijelima, policiji i FBI-u. (PDF Dokumentiranje Prauseova obrasca za zlonamjerno izvještavanje).

Na primjer, Prause je završio njena libelous Twitter tirade protiv Nofapa i Aleksandra Rodosa tako što su to tvitovali prijavila je Rodosa FBI-u jer je "cyberstalker". Oktobar, 2018: Prause tweets koji je prijavila "serijski mizoginista" Alexander Rhodes u FBI). Rhodes, kao i Wilson, podnio je zahtjev za ZOSPI FBI-u. Kao što uradio sa WilsonomFBI je potvrdio da je Prause lagao o podnošenju izvještaja FBI-a o Aleksandru Rodosu (jer se branio od opsesije Prause, i sumnjivo uporan, kleveta). Za dokumentaciju pogledajte: Decembar, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvještaja o Aleksandru Rodosu.

UPDATE # 1: Prause je sada upleten u 3 tužbe za klevetu: Donald L. Hilton, mlađi protiv Nicole Prause, i dr., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Teksasa, odjel San Antonio, slučaj br. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes protiv Nicole Prause i dr., Okružni sud Sjedinjenih Država za zapadni okrug Pennsylvanije, slučaj br. 2: 19-cv-01366, i Aaron M. Minc, Esq protiv Melisse A. Farmer i Nicole R. Prause, Broj slučaja: CV-20-937026 u okrugu Cuyahoga, Ohio.

UPDATE # 2: Prause je pokušao ukrasti zaštitni znak Garya Wilsona. Pravni pritisak uzrokovao je da odustane od čučanja u zaštitnom znaku aplikacija za oznake “Your Brain On Porn” i “YourBrainOnPorn.com”.

UPDATE # 3: (kolovoz, 2020): Serijska klevetnica i uznemirivač Nicole Pause gubi tužbe protiv Garyja Wilsona; sudske presude razotkrivaju Prausea počinitelja, a ne žrtvu. U avgustu 2020 sudske presude u potpunosti su otkrile Nicole Prause kao počiniteljicu, a ne žrtvu.

UPDATE # 4: The www.RealYourBrainOnPorn.com URL je bio dodijeljena YBOP-u nakon bivših vlasnika (vlasnika), u očitoj suradnji s Nicole R. Prause, registrirao i održavao URL kao dio kampanje za de-platformu YBOP.

UPDATE # 5 (januar 2021): Prause je u decembru 2020. godine protiv mene pokrenuo drugi neozbiljan pravni postupak zbog navodne klevete. Na ročištu 22. januara 2021 Sud u Oregonu presudio je u moju korist i optužio Prausa za troškove i dodatnu kaznu. Ovaj neuspjeli napor bio je jedan od a desetak tužbi Prause javno prijetili i / ili podnosili prijavu prethodnih mjeseci. Nakon godina zlonamjernog prijavljivanja, eskalirala je prijetnjama stvarnim tužbama kako bi pokušala ušutkati one koji je otkriju uske veze sa porno industrijom i njeno zlonamjerno ponašanje, ili koji su dali zakletve u 3 tužbe za klevetu koje su trenutno aktivne protiv nje.

Pozadina #2: The Februar 7th Samantha Stroozas članak napada na novi lijek (FTND)

Kao odgovor na Poglavlje CRU (Campus Crusade for Christ) Univerziteta u Wisconsin-La Crosseu Borite se sa novom drogom, Samantha Strooza je objavila svoj prvi hit FTND: Pogled: Bori se sa novim drogom, šta se tačno boriš? Stroozas je upotrijebio više logičkih zabluda u pokušaju diskreditacije FTND-a. Ipak, nije uspjela citirati niti jedan recenzirani članak koji bi podržao različita „mišljenja“.

Nije iznenađujuće da je njen "stručnjak" bio neakademski David Ley, koji je lagao tvrdeći da se FTND ne oslanja na recenzirana istraživanja. (Stroozas je odlučio ne provjeravati Davida Leya.) Drugi znanstveni "izvor" bio je 500-riječ Salt lake Tribune op-ed četiri nezadovoljna mormonska terapeuta, koja je ovim odgovorom temeljito pobijena: Studenti iz Jute trebaju pravi seks i 'Fight the New Drug' (2016). Izostavljena iz odgovora, smiješna je tvrdnja terapeuta da se samozadovoljavanje pornografije neurološki ne razlikuje od gledanja nogometa. Ovo Nicole Prause je pokrenula govornu tačku, koja otkriva njeno neznanje o neuroznanosti, opovrgava se u ovom članku zasnovanom na dokazima: Ispravljanje nesporazuma o neuronauci i problematičnim seksualnim ponašanjima (2017).

Zgrožen Stroozasovim pristranim, faktički netačnim propagandnim tekstom, Wilson se angažirao The Racquet on ovaj Twitter thread, sa nekoliko tweetova koji se povezuju sa stotinama studija i pregleda literature i falsifikovanjem tvrdnji iznesenih u članku. Stroozas je odgovorio sa tri nepoznata tweet-a, a Wilson je odgovorio:

Suočeni sa ogromnim empirijskim dokazima, studenti urednici Karley Betzler i Samantha Stroozas blokirali su Wilson na Twitteru. Ovo je bio kritičan događaj jer su Betzler i Stroozas kasnije napisali "istražni" članak od 17. marta, koristeći ga kao sredstvo odmazde protiv Wilsona.

Pozadina # 3: 17. marta Betzler & Stroozas Fight New Drug članak sadrži lažni policijski izvještaj Nicole Prause.

Kao što je rečeno, članak Karley Betzler i Samanthe Stroozas („Reket istražuje: Borba protiv novog lijeka ”) bio je tako neugodan da su zvaničnici Univerziteta Wisconsin prisilili studente urednike da najprije uklone bilo kakvo pominjanje Wilsona i, nekoliko dana kasnije, da izbrišu cijeli članak.

Kao i prvi Stroozasov hit, članak od 17. marta bio je lišen recenziranih citata ili izjava akademika. Umjesto toga, na njemu su sudjelovala trojica neakademskih ljudi koji se redovito udružuju na društvenim mrežama kako bi uznemiravali i klevetali Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Ley, I Daniel Burgess. Te veze pružaju primjere Prausea, Leya i Burgessa koji se bave dokazljivom klevetom i ciljanim uznemiravanjem FTND-a i Wilson-a:

Stoga ne čudi da je hit-prilog Betzler & Stroozas bio nešto više od popločanog tweetova Prause / Ley / Burgess i Facebook komentara prošaranih narativom preuzetim iz ovaj članak 2015 Daily Beast još jednim "bivšim mormonom". Svi znakovi upućuju na to da Betzler i Stroozas povlače sve što su Prause / Ley / Burgess namjestili.

Betzler & Stroozas objavljuju a neosnovano policijsko izvješće pružila Nicole Prause

U očiglednu odmazdu za Wilsonove februarske komentare na Twitteru, Betzler & Stroozas stvorili su odjeljak o Wilsonu, u kojem je objavljen neutemeljeni 25. april 2018. (tj. Godinu dana ranije) policijski izvještaj Los Angelesa, dostavljen i dostavljen The Racquet, Nicole Prause. (Snimak zaslona odjeljka i policijski izvještaj s desne strane.)

Utvrđeno uredničko opravdanje za klevetu Wilsona bilo je zlonamjerna e-poruka na koju je Prause poslao UWL-ovo poglavlje Cru. Prause je rekao Cruu da su „promovisanje seksualnog uznemiravanja u izboru borbe protiv novog lijeka za prezentaciju."Prause prelazi na klevetu Wilsona, glumeći zabrinutost ("Upravo sam se popela“) Da je FTND sadržavao nekoliko veza do www.yourbrainonporn.com, kojim upravlja Gary Wilson. Prause kaže Cruu da „FTND promoviše osobu koja uhodi i preti naučnicima. Kao, to nije šala. "

U stvari, to je šala, loša šala. Zato što je Prause počinilac, a ne žrtva ovde. Ove obimne stranice (1, 2, 3, 4, 5) dokumentuje stotine incidenata u kojima je Prause klevetao i maltretirao Wilsona i mnoge druge, uključujući i borbu protiv novog droge, istraživače, doktore medicine, terapeute, psihologe, kolege iz njenog kratkog boravka u UCLA, dobrotvorne organizacije u Velikoj Britaniji, muškarce u oporavku TIME urednik časopisa, nekoliko profesora, IITAP, SASH, akademski časopis Behavioral Sciences, matična kompanija MDPI, doktori medicine SAD-a, šef akademskog časopisa CUREUS, \ t i časopis Seksualna ovisnost i kompulzivnost.

Je li Prause pružio bilo kakvu dokumentaciju za svoje lažne tvrdnje? Ne. Jesu li Betzler ili Stroozas pitali Wilsona ili FTND o sumnjama Prausa? Ne. Jesu li se Betzler ili Stroozas uopće potrudili pretražiti Google? Izgleda da nije, kao prva 3 Google se vraća za "Gary Wilson Nicole Prause" tri su od četiri osnovne stranice koje dokumentiraju Prauseovo uznemiravanje i klevetu Wilsona i drugih (uključujući FTND):

Dvojica „istraživačkih novinara“ nisu se potrudila istražiti.

Prauseov neosnovan policijski izveštaj nije izveštavao o bilo kakvom zločinu, uključujući „proganjanje“

Kao što je objašnjeno, Prause je od 2013. tvrdio da „podnesen je policijski izveštaj”O Garyju Wilsonu. Međutim, policija se nikada nije potrudila kontaktirati Wilsona i a poziv u 2017 Policiji Los Anđelesa i kampusu UCLA policija nije otkrila takav izveštaj u svojim sistemima. To nije bilo iznenađujuće jer je Prause patološki lažov i podnošenje lažnog policijskog izvještaja je zločin.

Možda motivisana YBOP-om razotkrivanjem njenih laži, Prause je drsko predala svoj bizarni policijski izvještaj 25. aprila 2018. - gotovo godinu dana prije The Racquet objavio ga. Wilson nije bio svjestan zlonamjernog izvještaja sve dok Betzler & Stroozas nisu objavili jednu stranicu u svom hit-prilogu od 17. marta. U klasičnom primjeru žutog novinarstva Betzler & Stroozas su ga pogrešno okarakterizirali kao „Izveštaj o uhođenju koji je podnela Dr. Nicole Prause. ” To nije bio izvještaj o uhođenju, jer Prause nikad nije izjavio da je Wilson bio u Los Angelesu i vrebao je. Iako je bio označen kao „izvještaj o cyberstalkingu“, odjeljak „Radnje osumnjičenih“ sadržavao je dva incidenta koji nisu bili cyberstalking niti zločin. Snimak ekrana dva navodna „zločina“:

Ono što Prause navodi, praćeno stvarnošću:

„Osumnjičeni je na svojoj web stranici objavio ime žrtve i sliku. Osumnjičeni je odbio ukloniti slike. "

Iako se snimke ekranizacije Prauseovih kleveta i njenog imena pojavljuju na YBOP-u, to nije zločin. Suprotno tome, stranice sa snimkama zaslona bilježe njeno trajno uznemiravanje (1, 2, 3, 4, 5) dokumentiraju njena krivična djela: kleveta, maltretiranje i cyber-napadanje. As dokumentovano ovde, Prause je pokušala sakriti svoje nečuveno ponašanje podnošenje 3 neopravdana i neuspješna uklanjanja DMCA kako bi se uklonili snimke zastarjelih tvita.

Za one koji možda ne znaju, DMCA znači Digital Millennium Copyright Act. DMCA obavijest o preuzimanju koristi se za uklanjanje materijala zaštićenih autorskim pravima s web-lokacije. Prause je podnio DMCA dokument kao način da se ova stranica bavi njenim uznemiravanjem i klevetanjem. Prause tvrdi da su snimci njenih klevetničkih tweetova zaštićeni materijalom. Tvitovi su uglavnom zaštićeni autorskim pravima, a njeni nisu.

„Osumnjičeni je otputovao u Njemačku na konferenciju o žrtvama. Osumnjičeni nije pozvan. "

Osim činjenice da prisustvovanje konferenciji nije zločin, Prause laže.

Tačno je da je Wilson otputovao u Njemačku i prisustvovao studiju 5th International Conference on Behavioral Addictions, koja je trajala od 23. do 25. aprila (imajte na umu da je Prause podnijela svoj policijski izvještaj 25. aprila). Neistinit je dio da Prause nije namjeravao prisustvovati konferenciji ICBA u Njemačkoj. Prause nikada nije prisustvovao niti održao prezentaciju na konferenciji ICBA. Prause ne vjeruje u ovisnosti o ponašanju. Kroz cijelu svoju karijeru Prause je vodio rat protiv koncepta ovisnosti o ponašanju, posebno seks i zavisnost od pornografije. Ona je "poricateljica ovisnosti".

Ne postoji bolji primjer za to od toga da Prause provodi posljednje 4 godine opsesivno objavljujući u odjeljku za komentare ICD-11 beta nacrta, za Odjeljak kompulzivnog poremećaja seksualnog ponašanja (CSBD) - nova dijagnoza Svjetske zdravstvene organizacije pogodna za dijagnozu ovisnosti o pornografiji. Prause je objavila oko 40 komentara, više nego svi ostali zajedno, čineći sve da spriječi da dijagnoza CSBD uđe u konačni priručnik (komentare ne možete čitati ako ne kreirate korisničko ime). Njezin pokušaj nije uspio, jer je „Kompulsivni poremećaj seksualnog ponašanja ”sada je predviđen za uključivanje u ICD-11.

Nema pakla da Prause pohađa ICBA-u, jer će naići na nekoliko članova radne grupe ICD-11 CSBD i više drugih istraživača koji objavljuju visokokvalitetne studije koje podržavaju model ovisnosti o pornografiji. U stvari, nekoliko istraživača velikog imena koji su formalno kritikovali Prauseove nedostatne EEG studije i trebalo je da ih predstavi (tj. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Jednostavno rečeno, Prause bi bio okružen mnogim ljudima koje osuđuje i napada na društvene medije i iza kulisa (veze s kritikama tih istraživača iz dvije studije Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Mnogi od ovih istraživača itekako su svjesni Prauseova neprekidnog neprofesionalnog ponašanja i iza kulisa mahinacija.

Tada imamo očito: ne postoji način da Prause unaprijed zna da je Gary Wilson prisustvovao konferenciji ICBA. Kao što je spomenuto, Prause je policijski izvještaj podnio 25. aprila, posljednjeg dana ICBA konferencije. To znači da je Prauseu Wilsonu prisustvovalo prisustvo drugog sudionika konferencije (prisustvovao je i Prauseov bivši kolega / cimer UCLA).

Ažuriraj - Avgust, 2020: Povećavajući njezinu stalnost na sljedeću razinu, 12. veljače 2020. Prause tražio privremeno obuzdavanje naredba protiv mene u LA-u, djelomično zasnovana na slikama ljudi (sasvim očito ne mene) koji drže oružje i ovog lažnog policijskog izvještaja. Sudija je negirao TRO, ali je odredio ročište za trajnu zabranu pristupa 6. marta 2020. Tada je udario COVID. U junu sam podigao tužbu protiv Prausea protiv SLAPP-a. U osnovi, an anti-SLAPP koristi se kada netko podnosi neozbiljnu tužbu (ili TRO u mom slučaju) za suzbijanje slobodnog govora .. 6. kolovoza, Vrhovni sud okruga Los Angeles presudio je da je Prauseov pokušaj da pribavi suzdržavajući nalog protiv Wilsona predstavljao neozbiljan i ilegalan „strateški tužba protiv učešća javnosti “(uobičajeno nazvana„ tužba SLAPP “). U suštini, Sud je utvrdio da je Prause zloupotrijebio postupak zabrane napuštanja Wilsona da ćuti i potkopavao njegova prava na slobodu govora. Prema zakonu, presudom SLAPP-a obvezuje se Prause da plati Wilsonovim odvjetničkim naknadama.

Veliki dio Prauseove bajke TRO uključivao je moje putovanje u Njemačku da prisustvujem ICBA. Prause je počinio krivokletstvo u svojoj deklaraciji TRO-a, lažno tvrdeći da je ona zakazana predavačica za ICBA, te da sam otputovao u Njemačku kako bih je "suočio". Znao sam da je to laž, pa sam zamolio organizatore ICBA-e da potvrde da Prause nikada nije zatraženo da prisustvuje i nikada nije bio registriran za konferenciju. Njihovo pismo koje potvrđuje da je Prause lažno sebe lagao:

Uhvaćen u drugoj laži.

Krećemo dalje drugi dio policijske reportaže Prauset je jednako činjenično netočno, a opet smiješno:

Iako Prause nikada nije tvrdio da je Wilson viđen u LA-u, ona opisuje njegovu "ličnu neobičnost" kao "nosi vreću za spavanje"I njegovo oružje po izboru kao"dugi sleave (sic) džemper. ” Zvuči kao SNL skit. Teško je ne zamisliti da je policajac grize za usnu, pokušavajući da ne pukne, dok ona bilježi Prauseov zanos. U svakom slučaju, Gary Wilson već godinama nije bio ni u Los Angelesu ni u vreći za spavanje.

Osim što je pogrešno opisao svoju odjeću, Prauseov opis Wilsona sadrži i više netočnosti: on nema 65 godina, niti 5'6 ″, niti 120 kilograma.

Jesu li Betzler & Stroozas provjerili jednu riječ u Prauseovu lažnom policijskom izvještaju. Naravno da ne. Morali su ispuniti dnevni red.

U novembru 2019. godine postala je Diana Davison prvi novinar koji je pokrenuo istražni Prauseov navod o žrtvi. Preko nedelju dana komunikacije i Prause nije mogao pružiti nikakav dokaz osim Prauseova glupog LAPD-a koji sam prisustvovao nemačkoj konferenciji Prause lagao da želi prisustvovati. Davisonovo izlaganje '- Post Mileniju otkriva 'Nicole Prause. Diana Davison također je snimila ovaj 6-minutni video o Prauseovoj lažnoj haubici i tužbama zbog klevete podnesenim protiv Prausea.

Video Diane Davison pružio je vezu do vremenske skale događaja koji su gotovo i Prauseovi 7-ova kampanja za uznemiravanje, klevetu, pretnje i lažne optužbe: VSS Akademska ratna linija. Ispod su vrlo otkrivajući komentari pod tvideo Diane Davison (kao odgovor na opsesivni komentator):

Davison se norčuje iz Prauseova smiješnog policijskog izvještaja u kojem sam navodno nosio vreću za spavanje i naoružan džemperom dugih rukava (imajte na umu da Prauseov izvještaj nikada nije tvrdio da sam bio viđen u LA-u ili da sam je progonao)

Kad su tražili da pruži bilo koji drugi dokaz, Prause je prekinuo komunikaciju s Davisonom

Iste sedmice još jedna istražna novinarka Megan Fox iz PJ Media proizvela sličan članak o Nicole Prause: "Alex Rhodes iz grupe za podršku pornografskim ovisnicima 'NoFap' tužio prosocijanog seksologa zbog klevete".

Razmjena e-poruka između Gary Wilson-a i Betzler-a, Stroozas, predstavnici Univerziteta Wisconsin-Lacrosse

U nastavku se objavljuju e-adrese koje su razmijenili Gary Wilson i Betzler & Stroozas ili predstavnici Univerziteta u Wisconsinu. Obezbeđen je odgovarajući komentar. Napomena: Wilson je sumnjao da Betzler & Stroozas prosljeđuju njegove e-mailove Davidu Leyu i Nicole Prause. To je potvrđeno u posljednjem e-mailu i o bijesnom tvitovanju Davida Leya The Racquet članak se briše, prije sve strane su obaveštene.

Početni e-mail Garyja Wilsona glavnom uredniku Betzleru i savjetniku, kancelaru i prorektoru Univerziteta Wisconsin-Lacrosse (nedjelja, 17. marta):

Od: gary wilson
Poslano: nedjelja, mart 17, 2019 3: 43 PM
na: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [email zaštićen]; Joe Gow; Bob Hetzel
Naslov: Članak u Raquet-u sadrži lažni policijski izvještaj o meni

Poštovani uredniče,

Re: Istraživanje reketa: Bori se s novim drogom

Bio sam uznemiren kada sam pročitao u gornjem članku da je lažno policijsko izvješće moglo biti podneseno o meni sa LAPD-om. Nikada nisam čuo ništa o takvom izvještaju, što me dovodi u sumnju da je zaista podneseno. Da li imate bilo kakve dokaze koji sugerišu da je to bilo? Moja pretpostavka je da je Nikol Prause previše pametna da bi trošila policijske resurse tako što je podnela lažan izveštaj kao što je ovaj, jer je to zločin.

S druge strane, ako je Prause zaista podnio ovaj izvještaj, ništa u njemu nije istinito. Policija očigledno nije verovala da je izveštaj vredan istraživanja (datiran od 4-22-18). Sigurno nisam ništa čuo o tome.

Imajte na umu da me Prause godinama maltretira (i mnoge druge koji izazivaju zabrinutost zbog rizika od internet pornografije). Napravila je višestruke lažne tvrdnje da me prijavljuje policiji i FBI-u, kao i da tvrdi da ima "bez kontakta" protiv mene. Vidi:

Uznemireni takvim izveštajima, o kojima sam znao samo putem Prauseove tekuće klevetničke kampanje u društvenim medijima, nazvao sam LAPD prije nekoliko godina. Objasnili su da ne dostavljaju formalne dokaze da nisu podneseni nikakvi izvještaji, ali žena sa kojom sam razgovarala sažaljevala me i uvjerila me da nema izvještaja. Opet, ako je ovaj poslednji napor na Prauseovom delu zaista podnet, verujem da bih do sada čuo od LAPD-a.

FBI je bio mnogo spremniji kada sam provjerio s njima. Odgovarajući na moj zahtjev za ZOSPI, oni su me uvjerili da FBI nije podnio izvještaje o meni. Vidi: FBI potvrđuje prevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama.

Pošto nikada nisam uhodio Prause ili prisustvovao nekoj konferenciji na kojoj je bila prisutna, nema šanse da to bude legitiman izvještaj. Molimo vas da izvadite izvještaj iz publikacije, tako da ne moram poduzimati pravne radnje.

Ako želite da se bavite nekim ozbiljnim istraživačkim novinarstvom, predlažem vam da počnete sa gore navedenim vezama, i takođe razmotrite ovo: Da li je Nicole Prause pod uticajem Pornografske industrije?

Molim vas, javite mi da ste uklonili izvještaj o klevetničkoj policiji.

Srdačan pozdrav,

Gary Wilson

Koautor Karley Betzler odgovorio je istog dana (UWL je na centralnom vremenu)

Od: Karley Betzler
Poslano: nedjelja, mart 17, 2019 3: 24 PM
na: gary wilson
Cc: [email zaštićen]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Naslov: Re: Članci u Raquet-u sadrže lažni policijski izvještaj koji me zove

Dobro veće,

Hvala vam što ste nam se obratili. Priložio sam kompletan izveštaj koji smo dobili od Nicole Prause.

Gary, rado ćemo ažurirati članak tako da uključuje i vaš citat koji navodi da je izvještaj lažan.

Hvala vam na vašem vremenu,

Karley Betzler

Univerzitet Wisconsin-La Crosse

The Racquet - Glavni urednik

Gary Wilson je odgovorio da će uskoro nastaviti sa opsežnijim odgovorom:

Od: gary wilson
Poslano: nedjelja, mart 17, 2019 3: 51 PM
na: Karley Betzler
Cc: [email zaštićen]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Naslov: Re: Članci u Raquet-u sadrže lažni policijski izvještaj koji me zove

Hvala Karley. Izveštaj svakako izgleda originalan. Pitanje je da su optužbe lažno, a policija ih nije ni istražila. Ipak, oni se i dalje pojavljuju u vašem radu. Uskoro ću vam poslati detaljniji odgovor.

Da ste proveli stvarnu istragu, brzo biste pronašli pažljivo dokumentirane stranice na koje sam ranije vodio, i ovu stranicu na kojoj je Nicole Prause stavila moje redigovane dokumente o zaposlenju (Univerzitet Južni Oregon) na više društvenih medija i na web stranici porno industrije (lažno tvrdeći da sam otpušten). Pogledajte - Libelous Claim da je Gary Wilson otpusten (mart, 2018).

Pravnici Univerziteta Južni Oregon bili su prisiljeni uključiti se kako bi odgovorili na Prauseove laži. Dokumentacija i advokatska pisma objavljeni su na gornjoj stranici dokumentirajući Prauseovu klevetničku tvrdnju da sam otpušten.

Uskoro ću poslati još mnogo toga.

srdačan pozdrav

Gary

Nekoliko sati kasnije Gary Wilson pružio je više dokumentacije o Prauseovoj dugoj istoriji uznemiravanja i klevete, uključujući Prauseovo kronično laganje o podnošenju izvještaja FBI-ja i kopije izvještaja FBI-a Garya Wilsona koje je podnio o Prauseu:

Od: Gary Wilson[email zaštićen]>
Poslano: nedjelja, mart 17, 2019 8: 40: 05 PM

Dragi Karley,

Zabrinjavajuće je da će vaš list objaviti policijski izvještaj o nekome, potvrđujući njegov sadržaj, a da ne kontaktira osobu koja je u njoj navedena radi komentarisanja i bez detaljnije istrage osobe od koje ste dobili takvu klevetu. Želeo bih da uklonite izveštaj.

Što se tiče navoda u izvještaju (o čemu nisam ništa čuo dok ga vaš dokument nije objavio), evo mojih komentara:

Nisam uhodio dr. U stvari, nisam bio u LA-u, niti u vreći za spavanje, dugi niz godina.

Istina je da se ime Dr. Prause pojavljuje na mojoj web stranici mnogo puta, uglavnom na dvije opsežne stranice koje pažljivo dokumentiraju njenu klevetu i beskrajne napade na druge i na mene. Ponovo ih pogledajte tako da bolje razumete s kim imate posla kada štampate sadržaj od Dr. Prause.

Slike na koje se ona žali (i želi ukloniti sa mog web sajta) su snimci njenih tweetova, a ne njenih fotografija. Oni dokumentuju njenu kampanju zlonamernog maltretiranja ljudi koji skreću pažnju na štete povezane sa pretjeranom upotrebom internetske pornografije, uključujući i mene. Snimci ekrana tweets-a nisu slike za koje se može zaštititi autorsko pravo i stoga ne podliježu zahtjevima za preuzimanje DMCA (koji ona je neuspješno više puta dala svom internet provajderu). Njeno putovanje da to kaže policiji to me ne iznenađuje. Ne čudi me ni to što nisu pratili njene neutemeljene optužbe.

Jedina konferencija koju sam pohađao u Njemačkoj je ona koju dr. Prause nikada ne bi zanimala: jaMeđunarodna konferencija o ovisnostima o ponašanju. Prause je strastveni zavisnik-negator, koji redovno ne navodi nijedno istraživanje stručnjaka za istraživanje zavisnosti tipa koji je prisustvovao toj konferenciji. Prijavio sam se i prisustvovao kao zainteresirani član javnosti, a ne kao osvajač vrata kako tvrdi. Niti sam javno objavio svoje prisustvo, pa kako bi uopće znala da sam prisustvovao? Nikada nisam pokušao da prisustvujem bilo kojoj konferenciji na kojoj je Prause predstavio. Niti bih htio.

Za vašu informaciju, ja sam autor i koautor dva recenzirana rada na temu internetske pornografije, kao i autor vrlo cijenjene lažne knjige o internetskoj pornografiji i novoj nauci o ovisnosti, tako da je moja odluka da prisustvovati takvoj konferenciji ne iznenađuje. Ako želite kopiju moje knjige, poslaću vam jednu.

Karley, suprotno Vašim tvrdnjama, članak vašeg rada nije bio istraživački rad o trenutnom stanju istraživanja vezanog za efekte pornografije (koje se mogu naći na ovoj stranici: Glavna stranica istraživanja). Postoji mnoštvo akademskih istraživanja koja ističu rizike od pretjeranog korištenja internet pornografije, i to je zaista zanimljiva priča.

Umesto toga, vaši novinari su pokušali da namiriše borbu protiv novog droga - delom tako što su me razmazali, a zatim povezali sa FTND-om. Ali nema smisla da me zamrljate bez razmatranja stranica na stranicama istraʻivanja koja su recenzirana i povezana sa na mojoj 11,000 stranici: https://www.yourbrainonporn.com/. Moram pretpostaviti da je FTND povezan sa mojom stranicom, jer su tamo dostupne veze sa svim tim istraživanjima.

Želeo bih da uklonite policijski izveštaj koji me zamrlja, i da se iko spominje na meni. To je neutemeljeno i zlonamjerno, i dio je dugog niza takvih aktivnosti u kojima je sudjelovao dr. Prause i njezini pro-porno kolege. Molim vas da znate da je dr. Prause bio pod istragom od strane Kalifornijskog odbora za psihologiju više od 2 godina za njeno maltretiranje drugih (dok se predstavlja kao žrtva). Čini se da vam novine pomažu u njenoj klevetničkoj kampanji. To je neprihvatljivo.

Više o policijskim i FBI izvještajima.

Kao što je dokumentovano na dvije stranice, Nicole Prause od 2013-a tvrdi da me je prijavila LAPD-u. U posljednjih nekoliko godina Prause je tucao desetke puta da je i mene (i druge) prijavila FBI-u (za šta, nikad nije bilo jasno). U početku je Prause angažovao na desetine lažnih korisničkih imena za objavljivanje forumi za obnavljanje pornografije, Quora, Wikipedia, i u komentar sekcije pod člancima. Prause je retko koristio svoje pravo ime ili sopstvene račune društvenih medija. Sve se to promijenilo nakon što je UCLA odlučila da ne obnavlja Prauseov ugovor (oko januara, 2015).

Oslobođen bilo kakvog nadzora i sada samozaposlenog, Prause je počeo da tvita da me je prijavila FBI-u i LAPD-u. Samo znam da imam screenshotove o 500 Prause tweetovima koji me kleveću. Prause je cyber-stalker. Dok ne bih prosledio Prause da podnosi lažne policijske i FBI izveštaje, tek sam 2016 kontaktirao LAPD. U telefonskom razgovoru pitao sam da li je u njihovoj bazi podataka policijski izvještaj Nicole Prause ili Gary Wilson. Niko nije bio. Ovo je dokumentovano u ovom odjeljku: U toku - Policijska uprava Los Angelesa i policija UCLA potvrdili su da je Prause lagao o podnošenju policijskih izvještaja o Gary Wilsonu

Napomena: dok je Prause tvrdio da je podnio policijski izvještaj još od 2013-a, ona vam je dostavila izvještaj iz aprila, 2018 LAPD. Jednostavno rečeno, Prause je ležao 5 godine. Dok LAPD neće dostaviti pisanu dokumentaciju o policijskim izvještajima, FBI će to učiniti. U oktobru, 2018 sam podneo FOIA zahtjev sa FBI da sazna da li je Prause ikada podneo izveštaj o meni. Kao što se i očekivalo, ZOSPI je otkrila da Prause nikada nije podnio FBI izvještaj, iako je to višekratno tweetala i objavila istu tvrdnju na FTND Facebook stranici (vidi ovaj odjeljak). Svibanj 30, 2018: Prause lažno optužuje FTND za naučne prevare, i implicira da je Garyju dvaput prijavila FBI).

Za kompletnu dokumentaciju možete pogledati slike mog zahtjeva za ZOSPI i odgovor FBI-ja koji potvrđuje da Prause leži ovdje: Novembar, 2018: FBI potvrđuje prevaru Nicole Prause u vezi s klevetničkim tvrdnjama. Pored toga, Prause je tvrdio da je prijavio Alexandera Rhodesa iz NoFapa FBI-u. S obzirom na ozbiljnost Prauseovih optužbi protiv njega, Alexander Rhodes je FBI-ju podnio zahtjev za slobodom informacija kako bi se raspitao o mogućim izvještajima o sebi. Ponovo je Prause bio izložen kao lažljiv. Za opsežnu dokumentaciju o slučaju Alexa Rhodesa pogledajte: Decembar, 2018: FBI potvrđuje da je Nicole Prause lagala o podnošenju izvještaja o Aleksandru Rodosu.

U razgovoru sa agentima FBI-a na telefonu, ohrabren sam da podnesem zvanični FBI-jev izveštaj o Nicole Prause. Što sam i učinio. Jednostavno rečeno, dok je Prause podnio glupi policijski izvještaj (što nije zločin na snimku klevetničkih tweetova), FBI me je ohrabrio da prijavim Prause i FBI-u i LAPD-u. Moj FBI-jev izveštaj, koji još nisam stavio na Prause stranice, nalazi se u nizu snimaka ekrana. Zadnji snimak je moj potpis koji potvrđuje da sam svjestan da je laganje FBI-u ozbiljan zločin:

----

----

-----

------

------------

Ponovo zahtijevam uklanjanje lažnog Prauseovog „policijskog izvještaja“ i svako spominjanje mene. U suprotnom, potražit ću pravnog savjetnika u ovom pitanju.

S poštovanjem,

Gary Wilson

Autor prvog hit-komada FTND-a, i glavni urednik, Samantha Stroozas je odmah odgovorila i uzvratila postavljanjem sve 3 stranice Prauseova zlonamjernog izvještaja policije LAPD u objavljenom članku:

Od: Samantha Stroozas[email zaštićen]>
Poslano: nedjelja, mart 17, 2019 7: 01 PM
na: gary wilson; Karley Betzler
Cc: [email zaštićen]; Joe Gow; Bob Hetzel

Dragi Gary,

Članak se ažurira tako da uključuje puni policijski izvještaj. Razumijemo vaše tvrdnje, ali nije posao Reketa da se bavi politikom između poduzeća, već više da dokaže daljnji opis javno dostupnim informacijama. To je ono što služi policijskom izvještaju - predstavljanju javno ocijenjenog dokumenta koji je pomogao u našem istraživanju. Ako s tim postoji istinski problem, koji se ne odnosi na politiku institucija koje nas ne uključuju, Ured generalnog savjetnika kontaktirat će nas i mi ćemo se pobrinuti za to. Do tada cijenimo vašu zabrinutost, ali ostajemo pri svojem dijelu.

Sam Stroozas

Univerzitet u Wisconsinu - La Crosse

Komunikacija, engleski jezik i ženske studije

Glavni urednik u The Racquet

U srijedu, 20. marta, Gary Wilson direktno šalje e-poštom 3 viša savjetnika za sistem Univerziteta u Wisconsinu. Savjetnik, kancelar i prorektor Univerziteta Wisconsin-Lacrosse ponovo se kopiraju. Studentski urednici Betzler & Stroozas izostavljeni su iz ove i svih kasnijih e-poruka koje je poslao Wilson.

od: gary wilson[email zaštićen]>
Poslano: srijeda, mart 20, 2019 11: 23 AM
na: [email zaštićen]; [email zaštićen]; [email zaštićen]
Cc: [email zaštićen]; Joe Gow; Bob Hetzel
Naslov: Neutemeljeni, klevetnički policijski izvještaj reproduciran u „Reketu“

Univerzitet u Wisconsinu - La Crosse

Kome može biti zabrinut:

RE: Besmislen, policijski izveštaj o klevetama The Racquet

Ova e-poruka se odnosi na vrlo klevetnički članak koji se pojavio u školskim novinama La Crosse, The Racquet: \ t https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Ovo je još jedan zahtjev za uklanjanje neutemeljenog i zlonamjerno podnesenog policijskog izvještaja o meni koji se pojavljuje u njemu, zajedno s klevetničkim i opovrgnutim navodima koje su urednici besplatno uvrstili u članak. (Komad navodno izlaže o sasvim drugoj organizaciji koja je kritična prema pornografiji, Fight the New Drug ili „FTND.“) Pogledajte temu e-pošte ispod trenutne e-pošte.

Kao što je objašnjeno The Racquet urednici (sa mnogo potkrepljujuće dokumentacije), osoba koja je podnijela policijski izvještaj (i koji ga je dostavio urednicima u cijelosti) je poznati zlostavljač koji je pod istragom države Kalifornija za slične napade na sebe i mnoge druge: Nicole Prause , bivši istraživač UCLA čiji je osumnjičeni udobnost u porno industriji je dokumentovano. Najmanje 6 godina je tvrdila da je podnijela izvještaje policije i FBI protiv mene. Kada sam (u 2017) konačno potvrdio LAPD koju je imala ne, u stvari, to je učinjeno i ta činjenica je objavljena, ona je podnijela ovaj izvještaj.

Prvo sam saznao za ovaj policijski izvještaj u kojem piše da je podnesen pre skoro godinu dana, prije nekoliko dana, kada sam vidio da se dvaput tweetuje Dr. Prause (kao i njen kolega dr. Ley) sa linkom na The Racquet. To je bilo izuzetno uznemirujuće. Očigledno je da je policija prošle godine ispravno identifikovala ovaj izvještaj kao neopravdan, jer se njihova istraga nije proširila čak ni na informaciju o njenom postojanju. Brzo ispitivanje onoga što sadrži izvještaj otkriva da on zapravo ne navodi bilo kakvo nezakonito ponašanje, ali čini se da je podneseno isključivo zlonamjernom namjerom da se Prauseova kampanja klevete (i „bez platformiranja“) nastavi.

The Racquet urednici, međutim, impliciraju u svom vrlo pristrasnom članku da je ovaj klevetnički izveštaj legitiman - uprkos opsežnoj dokumentaciji koja dovodi u pitanje Prauseove motive i spremnost da iskoriste birokratije za njene sopstvene ciljeve. Na primjer, Prause godinama tvrdi da je (također) podnijela izvještaje FBI-a o meni. Preko FOIA zahteva, nedavno sam potvrdio da se nije usudila da na ovaj način zloupotrebi resurse FBI-a, jer bi podnošenje lažnih izvještaja FBI-a moglo rezultirati kriminalnim posljedicama. U svjetlu The Racquet Sada sam napisao LAPD kako bih saznao koje lijekove nude za zlonamjerne zloupotrebe njihovo resurse.

Urednici The Racquet nije tražio moj komentar pre nego što je objavio izveštaj o klevetničkoj policiji, koji su oni lažno okarakterisali kao optuživanje za „uhođenje i pretnju“ Prause. Oni očigledno nisu učinili nikakav napor da potvrde LAPD-om da je ovaj izvještaj na bilo koji način zaslužan. Oni su takođe odbili da uklone sliku izveštaja i odbili su da uključe moje korektivne podatke u njihov članak, implicirajući da umesto toga verujem da je policijski izveštaj lažan, za razliku od bez osnova i zlonamerni. Oni su ignorisali godine dokaza da dr. Prause dosledno radi u najboljem interesu porno industrije i opetovano je klevetao (i nastojao da „nema platformu“) različite ljude i organizacije koji postavljaju pitanja o efektima korišćenja internet pornografije. U stvari, odgovor urednika na moju zabrinutost bio je da postavim sve tri stranice izvještaja (!), Umjesto snimka zaslona prve stranice koja je izvorno objavljena.

Ukratko, s obzirom na njihov očigledan stav o pornografiji i prethodnu komunikaciju sa mnom na Twitter.com gdje sam komentirao njihov prvi članak, The Racquet izgleda da urednici djeluju sa zlobu i bezobzirnost bez pažnju na osnovne novinarske standarde. Razgovaram sa pravnim savetnikom i nameravam da nastavim sa svim raspoloživim pravnim lekovima kako bih se pozabavio ovom klevetom. Iskreno se nadam da će to biti nepotrebno, ali ako se izvještaj, i sva spominjanja o meni, ne uklone odmah iz članka, ja ću imati malo izbora.

Inače, ovo nije prvi put da mi Prause čini potrebnim da gubim vrijeme univerzitetskih administratora i generalnih savjetnika. Pogledajte - Libelous Claim da je Gary Wilson otpusten sa Univerziteta Južni Oregon (mart, 2018).

detalji

Na 7 februarth The Racquet urednica Samantha Stroozas objavila je a navodni istražni komad koji napada FTND. Bila je lišena recenziranih referenci kako bi podržala nekoliko njenih suštinskih tvrdnji, i kao sadašnji dio, većina članka se sastojala od ad hominem napadi. Na Twitteru sam pristojno odgovorio na Stroozasin članak od 7. februara s nekoliko tweetova koji sadrže značajna istraživanja koja su ispravila tvrdnje vezane za istraživanje njenog članka. Moji tweetovi: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas i njen koautor su me blokirali, odbijajući da se pozabavim sadržajem mojih tweetova ili brojnim studijama koje sam naveo. To je bio njihov prerogativ, iako je odgovorna novinarska etika mogla predložiti drugi način djelovanja, kao što je ispravljanje ili dodavanje članka na činjenični prikaz trenutnog stanja istraživanja, čija nadmoć podržava postojanje pornografskih problema, kao i model zavisnosti.

Marta 17th, Stroozas i Betzler objavili su svoj drugi hit komad na FTND-u. Ja nisam zaposlen u FTND-u. Pokrećem nezavisnu web-lokaciju (O nama) sa više od 11,000 stranica, većinom sažetaka i linkova vezanih za recenzirana istraživanja o ponašanju ovisnosti, te samoprocjene od onih koji eksperimentiraju s odricanjem od internet pornografije. U interesu unapređenja naučne rasprave, kritikujem neka od sketchi istraživanja o pornićima, kao i nepotkrijepljene tvrdnje zastupnika / istraživača koji se bave pornografijom. Ja sam takođe autor or koautor od dva recenzirana rada, i autor popularne, visoko cijenjene knjiga o efektima pornografije.

Iz razloga koji su potpuno nejasni, The Racquet urednici su "pojačali" svoj drugi trag FTND-a uključivanjem pogrdnih primjedbi o meni i reproduciranju Prauseovog neosnovanog policijskog izvještaja. Ne mogu se sjetiti razloga da me uključi u članak o FTND-u, osim zlonamjernog osvete za moje neželjene tvitove u februaru, 2018.

Kao što je objašnjeno, kada sam video komad sa neosnovanim izveštajem, Stroozas i Betzler su bili obavešteni o Prauseovoj dugoj i pažljivo dokumentovanoj istoriji klevete i uznemiravanja mene i drugih (većina je dostupna) OVDJE i OVDJE), uključujući:

  • dokumentacija Prauseovih lažnih tvrdnji o FBI izvještajima (i godinama neosnovanih tvrdnji o nepostojanju policijskih evidencija),
  • moj FBI izvještaj o Prauseovoj klevetničkoj upotrebi lažnih "tvrdnji da su podnesene FBI-u",
  • informacije o istrazi Kalifornijskog odbora za psihologiju o uznemiravanju Prausea (u toku) i
  • dokumentovanje višestrukih Prause napada na druge i sebe (u suštini ciljano na svakoga ko se usudi da informiše javnost o rizicima preteranog korišćenja internet pornografije kod nekih korisnika).

Dodatne informacije

Stroozas je dao lažne izjave u svom odgovoru e-poštom meni, pogrešno tvrdeći da je Prauseov lažni policijski izvještaj “javno dostupne informacije”:

"Članak se ažurira tako da uključuje puni policijski izvještaj. Razumijemo vaše tvrdnje, ali nije posao Reketa da se bavi politikom između poduzeća, već više da dokaže daljnji opis javno dostupnim informacijama. To je ono što služi policijskom izvještaju - predstavljanju javno ocijenjenog dokumenta koji je pomogao u našem istraživanju “.

Policijski izveštaj LPAD-a nije javan. U stvari, ne može ga preuzeti bilo koji član javnosti osim osobe koja ga je podnijela. Urednicima ga je isporučio Prause.

The Racquet urednici me nisu kontaktirali da potvrdim ili negiram Prauseove tvrdnje. Da su oni zaista izvršili istragu (kako se tvrdi), ili čak da su se potrudili da Google pretražuje "Gary Wilson i Nicole Prause", najviši povratnici bili bi tri opsežne stranice koje dokumentuju Prauseovo maltretiranje mene i mnogih drugih (1, 2, 3).

Zašto urednici nisu intervjuisali nezavisne istraživače ili stručnjake za mentalno zdravlje koji rade sa zavisnošću od pornografije i problematičnom pornografijom? Zašto su razgovarali samo sa pornografskim zavisnicima koji nisu akademici i nisu povezani ni sa jednim univerzitetom? Zašto su se ti urednici odlučili za Prause, koji izgleda da ima ugodan odnos s porno producentima i izvođačima; je tražio i očigledno primio "pomoć" iz lobističke ruke porno industrije Koalicija slobodnog govora (uključujući eventualno dobijanje predmeta za neka od svojih istraživanja putem FSC-a); je fotografisana na sajmovima nagrada za porno industriju (uključujući ekskluzivni događaj samo za članove industrije), i mnogo više.

Zašto Stroozas i Betzler nisu otkrili u svojim takozvanim istraživanjima da su Prauseovi najzloglasniji dokumenti i kontroverzne studije kritizirani od strane stručnjaka u recenziranoj literaturi ne manje od 16 puta?

Steele i sar., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Prause & Pfaus, 2015. Pismo uredniku Richarda A. Isenberga MD (2015)

Čini se da je Prause takođe uredio urednike sa svojim prijateljima / saveznicima koji će biti predstavljeni u emisiji The Racquet članak. Konkretno, Nicole Prause, David Ley i Daniel Burgess često rade zajedno da omalovažavaju porno skeptike u napadima na društvene medije. Imam dokumentaciju svih triju koji zajedno rade na objavljivanju klevetničkih komentara o meni i FTND-u, između ostalog.

Zašto su se urednici javljali da napišu ova dela? Da li su razmotrili zašto je malena kompanija Prause u velikom broju opremljena stručnjacima za štampu, i zašto se čini da je njen fokus na stvaranju pozitivne štampe o pornografiji? Da li su pitali Prause zašto je ona pokušavajući zaštititi svoju URL adresu i naziv moje knjige, skoro 9 godina nakon što sam počeo koristiti ime? Da li su pitali Prausea zašto je lažno optužila gotovo svaki veliki pornografski skeptik za vrlo teška krivična djela i zločine?

Da su urednici bili željni da istraže FTND i njegove navodne veze sa mormonima, da li su jednako bili željni da pitaju Prausea o njenim potencijalnim vezama sa porno industrijom? Ako su urednici zabrinuti zbog slobode govora, pitali su Prausea zašto ona više puta pokušava lažno korištenje zakona DMCA kako bi se cenzurirali snimci ekrana o njenim tweetovima sa stranica na kojima se pojavljuju? Konačno, zašto sam bezrazložno uključen u članak koji bi trebao biti o FTND-u?

Na ličniji način, s obzirom da ovaj članak ostaje objavljen praktično kao da je, razočaran sam što vaš univerzitet sankcioniše studente novinarstva koji zapravo ne provode istraživačko novinarstvo, već samo djeluju kao platforma za saveznike industrije pornografije da objave klevetu. Nadam se da će, s obzirom na ovu opsežnu dokumentaciju, urednici biti prikladno opomenuti zbog nepoštovanja osnovnih novinarskih principa i pokušaja da se nametne određeno gledište dok namjerno objavljuje klevetu, odlučujući se da ne izvrši ispravke kada se prezentira sa dokumentacijom, i isključuje prevagu istraživanje koje podržava postojanje pornografskih problema, možda s motivom osvete jer sam faktički kritizirao njihov raniji članak o pornografiji.

Želim odgovor na ovo pismo u roku od nedelju dana. U međuvremenu, ja ću nastaviti sa početnim koracima da dobijem pravnog zastupnika koji će me zastupati u ovom predmetu.

Hvala vam za očekivanu brzu pažnju.

Srdačan pozdrav,

Gary Wilson

Fakultetski savjetnik Lei Zhang odgovara istog dana, obavještavajući Wilsona da je ta priča uklonjena. U stvarnosti, Prauseov neutemeljeni policijski izvještaj i svako spominjanje Wilsona uklonjeni su, ali ostatak članka je ostao. Primijetite Lei Zhang koja kaže da se nada da „možemo prijeći na važnija pitanja“ - implicirajući da je uništavanje ugleda osobe malo važno.

Od: Lei Zhang <>
Poslano: srijeda, mart 20, 2019 3: 35 PM
na: [email zaštićen]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Naslov: Priča objavljena na reketu

Dragi Gary,

Ja sam savjetnik fakulteta za studentske novine, The Racquet. Čuo sam za vašu žalbu tokom prolećne pauze. Savjetovao sam urednicima da uklone priču sa web stranice.

Moje iskreno izvinjenje. Nadam se da ćemo ovo staviti iza nas i preći na važnija pitanja.

Najbolje,

lei

Wilson odgovara sljedeći dan, četvrtak, mart 21st:

Od: gary wilson <>
Datum: četvrtak, mart 21, 2019 na 2: 58 PM
na: Lei Zhang <>
Naslov: Re: Priča objavljena na reketu

Dragi Lei,

Cenim vašu ispriku.

Da li ste svesni da priča ima ne uklonjen, kao što ste očigledno verovali kada ste mi pisali? To je još uvijek prilično pogrešno, iako me više ne kleveće osobno.

Slučajno, pretpostavljam da bi većina ljudi smatrala da je objavljivanje neutemeljene, zlonamjerne policije veoma važna stvar.

Srdačan pozdrav,

Gary Wilson

Savjetnik Fakulteta Lei Zhang odgovara sljedeći dan, petak, ožujak 22nd:

Od: Lei Zhang <>
Poslano: petak, mart 22, 2019 10: 06 AM
na: gary wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Naslov: Re: Priča objavljena na reketu

Dragi Gary,

Studentske novine su nezavisna organizacija. Urednici su odlučili da objavljuju priču nakon što su uklonili odjeljak o policijskom izvještaju. Ako priča sadrži više lažnih ili pogrdnih informacija, molim vas da mi to kažete. Urednici će ukloniti ovu vrstu informacija. Pisci su dosta vremena radili na priči. Slažem se sa njihovom odlukom da ga objavim.

Priča je napisana glasom trećeg lica. Stavovi izneseni u priči pripadaju ispitanicima, na primjer, profesoru psihologije na UWL-u. Ako se ne slažete sa stavovima iznesenim u priči, dobrodošli ste da date svoj doprinos. The Racquet pozdravlja različita gledišta.

Na našem sledećem savetodavnom sastanku, ja ću sa urednicima razgovarati o tome kako proizvesti uravnoteženiju priču i dvostruku provjeru informacija za tačnost.

Ugodan vikend,

Lei Zhang, Ph.D.

Docent

Gary Wilson odgovara istog dana:

Od: gary wilson <>
Poslano: petak, mart 22, 2019 3: 52 PM
na: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [email zaštićen]; Joe Gow; Bob Hetzel; [email zaštićen]; [email zaštićen]; [email zaštićen]
Naslov: Re: Priča objavljena na reketu

Dragi Lei,

Hvala vam na poruci.

Predlažem da kontaktirate Fight The New Drug o tačnosti tvrdnji vaših urednika u vezi sa njegovom organizacijom.

Kao što je prikazano u ranijim e-porukama, i ovaj članak i februarski 7th  Čini se da članak Stroozas krši Racquet's vlastite smjernice kao što je navedeno u na stranicu za uređivanje ("The Racquet zadržava pravo da odbije objavljivanje ako priča ne adresira tačno i jasno sve strane pitanja”). Oba članka Stroozasa bila su jednostrana i očigledno nameravana da zamrte svoju metu (i druge), dok su istovremeno ignorisali prevladavaju empirijski dokazi utvrđivanje rizika od preteranog korišćenja internet pornografije.

Moja žalba UW-u je podržana moje Twitter razmene sa Sroozasom gde sam joj suprotstavio netačne izjave i nepotkrijepljene tvrdnje sa pregledanim studijama. Kao odgovor na empirijska istraživanja, Stroozas me je blokirao, a zatim se osvetio u martovskom 17-uth2019 članak reproducira zlonamjerni policijski izvještaj i lažne doktora Prausea u članku koji nema veze sa mnom.

Kada su Stroozas i Betzler bili informisani o martu 17th Prausea duga, dokumentovana istorija uznemiravanja i klevetanjai lažan Prauseov policijski izveštaj, Stroozas je ponovo uzvratio osudu, objavljujući sve 3 stranice ovog izveštaja. Uprkos obaveštenju univerzitetskih zvaničnika o svim e-mailovima, izveštaj o klevetničkoj policiji ostao je na internetu za 4 dana.

Internet je zauvek, a policijski izveštaj i povezani tekst verovatno su zarobljeni za kasniju klevetničku upotrebu od strane nekih neetičnih ljudi koje vaši urednici i dalje potvrđuju u svojim (još) objavljenim hitovima.

Moji pravni savjetnici me uvjeravaju da su me postupci studenata Univerziteta u Wisconsinu već nepopravljivo oklevetali. Morat ću dalje razmisliti o sljedećim koracima.

Srdačan pozdrav,

Gary Wilson

U srijedu, 27. marta, studentski urednik e-poštom šalje sljedeću kratku napomenu u kojoj najavljuje uklanjanje cijelog članka. U prekidu s protokolom, uznemirivači Garya Wilsona, Karley Beltzer, David Ley, Nicole Prause i Daniel Burgess (zajedno s nekoliko pravnika i univerzitetskih službenika):

Karley Betzler <>

Sri 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Dobar dan,

Nadam se da ćete svi imati dobar dan. Sam Stroozas i ja smo donijeli odluku da uklonimo naš članak iz Racquet's website. Ovo nije bila idealna situacija za nas, ali smo se osjećali kao da nemamo drugog izbora zbog nedostatka podrške.

Podržavamo našu posvećenost pružanju neophodnog razgovora javnosti i šire javnosti. The Racquet je zauvijek promijenjeno na bolje zbog ovog iskustva.

Najbolje,

Karley Betzler i Sam Stroozas

Univerzitet Wisconsin-La Crosse

The Racquet - glavni urednik i glavni urednik

dodatak

Dokaz da su Betzler i Stroozas prosljeđivali e-mailove Garyja Wilsona Nicole Prause i Davidu Leyu. Prvo je dr. Ley uzvratio jedinim odgovorom, govoreći o Wilsonu:

David Ley <>
Sri 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
zaista. Upozorio sam vas da Wilson redovno zastrašuje novinare pretnjama i nasilničkim taktikama.
Trebalo bi da se kandiduje za predsednika
Kako ni Prause ni Ley nisu bili uključeni ni u jedan od ranijih e-mailova, Leyina replika ukazuje na to da su bili informirani o Wilsonovoj prepisci (ili nasilju kako je Ley naziva) s The Racquet i njegova konačna odluka da prekine ciljanu klevetu. Još je jasnije da je to sljedeće unhinged tweet objavljeno je 3 sata prije konačni e-mail Karley Betzler svima: 
Važno je imati na umu da Prause i Ley često rade zajedno na društvenim mrežama, napadajući i klevećući one s kojima se ne slažu. Na primjer, Ley je nekoliko puta na Twitteru objavio laž da je Wilson dobio otkaz sa Univerziteta Južni Oregon. Ovo je kleveta i cyberstalking, a Leyjevo sudjelovanje dokumentirano je na ovoj stranici: Libelous Claim da je Gary Wilson otpusten (mart, 2018).