Crítica de "És l'ús de la pornografia relacionada amb el funcionament erèctil? Resultats de les anàlisis de la corba de creixement transversal i latent "(2019)

Introducció: Les seves correlacions diuen una cosa, però Joshua Grubbs diu un altre

L'investigador que va entristir la humanitat amb "Percepció de l'addicció a la pornografia"I va afirmar que d'alguna manera"Funcions molt diferents d'altres addiccions", Ara ha convertit la seva destresa en ED induïda per la pornografia. De Joshua Grubbs nou document afirma que no hi ha cap epidèmia d'ED juvenil, que conclou amb valentia el seu resum amb:

Juntament amb la literatura prèvia, conclouem que hi ha poca o cap evidència d’una associació entre el simple ús de la pornografia i l’ED.

Aquesta afirmació en dues parts és inquietantment inexacta:

  1. En realitat, aquest nou estudi de Grubbs en realitat trobat que both ús del porno problemàtic (addicció al porno) i Es van relacionar els nivells més alts d’ús de porno més pobres funcionament erèctil en totes les mostres de 3.
  2. Quant a la "literatura prèvia", sobre els estudis 40 enllaça l’ús de pornografia o l’addicció al porno amb problemes sexuals i disminueix l’excitació dels estímuls sexuals. De fet, els primers 7 estudien en aquesta llista demostrar causació, ja que els participants van eliminar l'ús del porno i van salvar disfuncions sexuals cròniques.

Igualment inquietant és el fet que aquest document:

  1. homes en gran mesura exclosos amb disfunció erèctil severa
  2. exclosos sexualment inactius homesi
  3. verges excloses.

En definitiva, la majoria dels joves que constitueixen l’epidèmia d’ED (que neguen aquests autors) s’han omès d’aquest estudi. És més fàcil afirmar que heu establert que l’ús de porno no s’associa amb una epidèmia de ED, si us negueu a estudiar aquells que pateixen de manera severa l’ED induïda per pornografia que no tenen relacions sexuals.

As RebootNation fundador Gabe Deem es va dir sobre un estudi similar: "Utilitzar homes amb ereccions saludables per estudiar els vincles entre porno i ED és similar a l'ús de subjectes sense càncer per estudiar els vincles entre fumar i càncer de pulmó". (Gabe es va recuperar de la PIED severa i ara ajuda a altres homes a provocar problemes sexuals per part del porno.)

Tot i que aquest estudi escrit de Grubbs va trobar correlacions entre més pobres funcionament sexual i ambdós addicció porno i ús de la pornografia (tot i excloure els homes inactius sexualment i, per tant, molts homes amb ED), el document es llegeix com si hagués desacreditat completament la ED induïda per la pornografia (PIED). Aquesta maniobra no és una sorpresa per a aquells que han seguit les afirmacions dubtoses anteriors del doctor Grubbs en relació amb la seva "Percepció de l'addicció a la pornografia"Campanya.

Nota: Tot i que l'estudi enumera tant a Joshua Grubbs com a Mateusz Gola com a autors, Grubbs va ser responsable de "Adquisició de dades", "Anàlisi i interpretació de dades" i "Redacció de l'article". Gola va saltar després del fet, ajudant només a "Revisar-lo per al contingut intel·lectual". Aquest és el bebè de Josh Grubbs.

Examinem els problemes de la metodologia i els resultats obtinguts:

Bandera vermella: els grups d'homes sexualment actius de 3 van denunciar un bon funcionament sexual

Tingueu en compte l’edat mitjana de cada grup. La mostra 3 conté el rang d’edat més afectat per la pornografia, ja que és poc freqüent que els joves de 19 anys (mostra 1) desenvolupin PIED, mentre que els homes de finals dels 40 a principis dels 60 (mostra 2) no van créixer utilitzant la transmissió de porno per internet.

  1. Mostra 1: estudiants de Psicologia: edat mitjana 19.8 (N = 147)
  2. Mostra 2: Enquesta en línia: edat mitjana 46.5 (N = 297)
  3. Mostra 3: Enquesta en línia: edat mitjana 33.5 (N = 433)

Com es va informar de l’estudi, tots els grups de 3 van puntuar bastant alt en el funcionament erèctil (utilitzant el IIEF-5):

En mostres 3 d’homes sexualment actius que també consumeixen pornografia, vam trobar nivells molt alts de funcionament erèctil. (es dóna l’èmfasi)

Una vegada més, això constitueix una gran confusió, ja que l’estudi ha omès verges, homes sexualment inactius i la majoria de persones amb ED sever: els mateixos homes que tenen més problemes sexuals relacionats amb la pornografia. Els homes exclosos de l’estudi representen una part significativa de la població, ja que hi ha hagut un augment enorme joves sexualment inactius i els homes homes sota 40 amb ED o amb una baixa libido problemàtica.

És important tenir en compte que el IIEF-5 (a la imatge superior) està pensat per avaluar només homes que es dediquen a la relació sexual (homes sexualment actius). De fet, un metge de medicina sexual va dir que l'IIEF només es valida pel que fa als homes que han tingut relacions sexuals en les últimes setmanes de 4.

Si l’ED completa induïda per pornografia és la destinació actual d’un usuari porno, molts passos reconeixibles sovint l’han precedit, de vegades per anys. Com a tal, molts problemes sexuals relacionats amb la pornografia (i els homes que els tenen) no serien elegibles per a la seva avaluació mitjançant l’IIEF-5. A continuació, es mostren els problemes més habituals dels fòrums de recuperació de porno:

Almenys, aquesta severa realitat està recolzada Estudis 7 que demostren l'ús de porno pel que sembla Causing una sèrie de disfuncions sexuals. Tres dels sis estudis van incloure homes que es van recuperar de l'anorgàsmia i la libido baixa induïts pel porno, més que no per ED. Els altres dos estudis van contenir una barreja de pacients que van guarir l'ejaculació retardada i induïda per pornografia. A més, un estudi sobre els homes que busquen tractaments que es masturbaven compulsivament a la pornografia va informar que 71% d’ells tenia problemes sexuals, i 33% va informar l’ejaculació retardada.

En poques paraules: A més de deixar de banda molts (o fins i tot la majoria) dels joves que constitueixen el "Epidèmia d’ED"L’estudi no va captar altres problemes sexuals relacionats amb la pornografia relacionats amb la literatura i amb molts usuaris de pornografia crònica.

Contràriament a l'anàlisi de l'estudi de Grubbs (i els seus tuits), ambdós addicció porno i els nivells més alts d’ús de pornografia estaven relacionats amb un funcionament més erèctil

Consells per entendre els números de les taules de l'estudi:

Zero significa cap correlació entre dues variables; 1.00 significa una correlació completa entre dues variables. Com més gran sigui el nombre, més forta és la correlació entre les variables 2. Si un número té un menys signe, significa que hi ha una correlació negativa entre dues coses. (Per exemple, hi ha una correlació negativa entre l'exercici i les malalties del cor. Així, en llenguatge normal, l'exercici redueix les possibilitats de patir malalties del cor. En canvi, l'obesitat té una correlació positiva amb malalties del cor.)

Part 1: addicció al porno i funcionament erèctil

Les preguntes de 4 que Grubbs va utilitzar per mesurar els nivells d’ús de porno problemàtic (addicció al porno) van ser:

  1. Crec que sóc addicte a la pornografia a Internet
  2. Em sembla incapaç d’utilitzar la pornografia en línia
  3. Fins i tot quan no vull veure pornografia en línia, em sento atret
  4. He posat les coses que necessitava per veure la pornografia

Un lector de les seccions d’Introducció o Debat de l’article probablement faltaria, però ambdós els nivells d’ús de pornografia i els nivells d’ús de pornografia problemàtica (addicció al porno) estaven relacionats amb puntuacions més baixes a IIEF-5 (la Índex internacional de funcions erèctils), que indica un funcionament erèctil reduït. No obstant això, fins i tot els autors do admet que l’addicció al porno estava relacionada amb un funcionament erèctil més pobre:

De manera similar, hi va haver relacions negatives consistents entre el funcionament erèctil i l’ús de pornografia problemàtica en totes les mostres de 3, encara que aquesta relació era de només de mida petita a moderada (r = –0.20 a –0.33) i no van mantenir significació estadística en la mostra 1 després de l'aplicació de la correcció Holm.

Recordeu que un signe negatiu significa puntuacions més baixes a l'IIEF, la qual cosa significa un funcionament erèctil més pobre. Els resultats revelen que fins i tot en subjectes amb un funcionament erèctil relativament saludable, l’addicció al porno era significativament relacionat amb més pobres ereccions.

Espereu un minut que pregunteu, com m'atreveixo a dir significativament relacionat? El fragment de l'estudi anterior no declara amb seguretat que la relació (-0.20 a -0.33) només era "petit a moderat", és a dir, no és un gran problema?

Com explorarem amb més detall a continuació, l’ús de descriptors de Grubb varia notablement, segons l’estudi de Grubbs que llegiu. Si l’estudi de Grubbs tracta sobre l’ús de pornografia que provoca ED, les xifres anteriors representen una correlació escassa, deixada de banda en la seva redacció carregada de gir.

No obstant això, si es tracta de l'estudi més famós de Grubbs ("La transgressió com a addicció: la religiositat i la desaprovació moral com a predictors de l'addicció percebuda a la pornografia."), On va proclamar que ser religiós era la veritable causa de la" addicció a la pornografia " menor que constitueixen una "relació sòlida". De fet, La correlació "robusta" de Grubbs entre religiositat i "percepció de l'addicció a la pornografia" només era 0.30! Tot i això, ho va usar audaçment per introduir-lo model completament nou i qüestionable de l'addicció porno. Aquí es troben les taules, correlacions i detalls que es refereixen aquí aquesta secció d'una anàlisi més llarg de YBOP.

En l’actual estudi ED, és vital tenir en compte que la correlació més forta entre l’addicció al porno i les ereccions més pobres (-0.33) es va produir a la mostra més gran de Grubbs. Aquest va ser el només mostra d’una edat mitjana més probable per informar d’ED induïda pel porno: mostra 3, edat mitjana: 33.5 (Temes 433).

Part 2: ús de la pornografia i funcionament erèctil

Mentre que el paper es mostra constantment les correlacions entre l'ús de pornografia més alta i les ereccions més pobres, correlacions van ser es va informar a tots els grups 3 - especialment per a la mostra 3, que era la mostra més rellevant tal com acaba d’explicar. Extracte de l’estudi:

No obstant això, a excepció de mostra 3, hi havia poca evidència d’un enllaç entre la pornografia i el funcionament erèctil. In mostres 1 i 2, els vincles entre l’ús de pornografia i el funcionament erèctil eren constantment febles i insignificants

A continuació, es mostren els grups 3, amb els seus minuts mitjans diaris de visualització de la pornografia i les correlacions entre la quantitat d’ús de funcionament erèctil (un signe negatiu significa ereccions més pobres vinculades a un major ús del porno):

  1. Exemple 1 (homes 147): edat mitjana 19.8 - Mitjana 22 minuts de porno / dia. (-0.18)
  2. Exemple 2 (homes 297): edat mitjana 46.5 - Mitjana 13 minuts de porno / dia. (-0.05)
  3. Exemple 3 (homes 433): edat mitjana 33.5 - Mitjana 45 minuts de porno / dia. (-0.37)

Resultats bastant senzills: la mostra que va utilitzar més porno (# 3) va tenir la correlació més forta entre un major ús del porno i unes ereccions més pobres, mentre que el grup que menys utilitza (# 2) va tenir la correlació més feble entre un major ús de porno i una erecció més pobra. Per què Grubbs no va emfatitzar aquest patró en la seva redacció, en lloc d’utilitzar manipulacions estadístiques per intentar fer-lo desaparèixer?

Resumir:

  • Mostra #1: edat mitjana 19.8 - Tingueu en compte que els usuaris de 19 d'edat d'edat rarament informen de porc crònica induïda (especialment quan només s'utilitzen minuts 22 al dia). La gran majoria de històries de recuperació d'ED induïdes per pornografia YBOP s'ha reunit per homes d'edat 20-40. En general, triga el temps a desenvolupar PIED.
  • Mostra núm. 2: edat mitjana de 46.5 anys - Han promediat només 13 minuts per dia. Amb una desviació estàndard dels anys 15.3, una part d'aquests homes eren cinquanta. Aquests homes grans no van començar a utilitzar porno a Internet durant l'adolescència (fent-los menys vulnerables al condicionament de la seva excitació sexual únicament a Internet porno). De fet, tal com Grubbs va descobrir, la salut sexual d'homes lleugerament més grans sempre ha estat millor i més resistent per a tots, que els usuaris que van començar a utilitzar porno digital durant l'adolescència (com els que tenen una edat mitjana de 33 a la mostra 3).
  • Mostra #3: edat mitjana 33.5 - Com ja s'ha esmentat, la mostra 3 va ser la mostra més gran i va fer un promig de nivells més alts d'ús de porno. El més important és que aquest interval d’edat és el més probable que reporti PIED. No sorprèn que la mostra 3 tingués la correlació més forta entre nivells més alts d’ús de porno i un funcionament erèctil més deficient (-0.37).

Tenint en compte els enllaços anteriors entre ereccions més pobres i ambdós major ús del porno i addicció a la pornografia, és impactant com aquest document de Grubbs es llegeix com si fos pornografia generalitzada a Internet no pot estar relacionat amb l’augment documentat de l’ED en homes sota 40. A més, per què Grubbs no va tenir en compte les robustes correlacions en el grup d’edat més afectat per PIED i qui va informar de l’ús de porno més gran? No era conscient de les franges d'edat més afectades per problemes sexuals provocats pel porno?

En poques paraules, si aquest estudi només hagués tractat la mostra número 3 (que aparentment va ser la primera mostra que Grubbs va reunir), Grubbs hauria estat obligat (esperem) a reconèixer la relació del porno amb la disfunció sexual. En lloc d'això, es van afegir dues mostres fora del rang d'edat objectiu després de recollir les puntuacions basals de la mostra núm. 3. Això va diluir les troballes inicials i més rellevants (mostra núm. 3).

Grubbs: si la religió causa addicció al porno, 0.30 és "robust". Si la pornografia provoca ED, el 0.37 és "una evidència limitada".

Com es va esmentar més amunt, Grubbs ha utilitzat en el passat sense preocupacions correlacions més febles que les que es van informar a l’actual estudi de l’ED per fer molt fort i reclamacions qüestionables en els seus estudis més divulgats. La reivindicació de la fama de Grubbs és la seva sèrie de "percepció de l’addicció al porno"Estudis, que van generar el meme científicament insuficient que" la religió causa addicció al porno ". Massa complicat per desempaquetar aquí, YBOP (i investigadors reals) han desarticulat les afirmacions no admeses de Grubbs en altres llocs: Article 1, Article 2, Article 3.

Tanmateix, abans d'abandonar aquest punt, consulteu les dades del document més citat de Grubbs: "La transgressió com a addicció: la religiositat i la desaprovació moral com a predictors de l'addicció percebuda a la pornografia.". La taula 2 següent conté dades de 2 mostres separades. A continuació, es destaquen les correlacions entre el qüestionari d’ús porno de Grubbs, el CPUI-9 (# 1) i la religiositat (# 6).

Aquí hi ha alguna cosa que cal tenir en compte a l’hora de llegir tots els estudis d’addicció percebuda de Grubbs: va tornar a etiquetar el total Puntuació CPUI-9 com a "addicció a la pornografia percebuda", tot i que no era una prova de percepció de l'addicció. Això és confús, però molt estratègic, ja que els seus estudis i comentaris a les xarxes socials es deien com si avalués la "creença en l'addicció al porno", tot i que no ho va fer. Llavors, quan Grubbs afirma que la religiositat ho és robustament relacionat amb la "percepció de l'addicció al porno", realment vol dir que la religiositat només està relacionada amb la puntuació total del seu CPUI-9, un qüestionari poc sòlid que avalua cap dels dos l'addicció real al porno ni creure's que és un addicte al porno.

Les correlacions entre les puntuacions totals CPUI-9 i la religiositat: Estudi 1: 0.25, Estudi de 2: 0.35

  • Mitjana: 0.30

Què va dir el doctor Grubbs sobre el 0.30 relació entre la "percepció de l'addicció a la pornografia" i la religiositat? Per què, va afirmar que era "robust!"

Resultats de dos estudis en mostres de pregrau (estudi 1, N = 331; estudi 2, N = 97) indicat que hi havia un robust relació positiva entre religiositat i addicció percebuda a la pornografia.

Grubbs considera 0.30 "Robust" quan dóna suport al seu meme artísticament elaborat que les persones religioses només "perceben" que són addictes al porno i que ningú més té problemes amb això.

En l’actual estudi ED, com ha descrit Grubbs les correlacions entre un major ús de porno i unes ereccions més pobres, inclosa la mostra 3, que tenia una correlació més gran (0.37), que el seu estudi "religió = addicció al porno" que acaba de descriure?

"A través de les mostres 3, només hem trobat molt limitat donar suport a la idea que el simple ús de la pornografia en si mateix està relacionat amb la disminució del funcionament erèctil, que és incompatible amb una altra narrativa popular que afirma que aquest ús probablement conduirà a la disfunció sexual ". (subratllat subministrat)

A 2019, Grubbs considera 0.37 com a "suport molt limitat" per a un vincle entre l'ús de porno i un funcionament erèctil més deficient. Les opinions de Grubbs sobre les estadístiques han evolucionat en els darrers quatre anys o podria ser una altra cosa?

Tenim sospites de biaix, i ara revisem la taula anterior de Grubbs "Transgressió com a addicció" estudiar per donar suport a la nostra afirmació. Per sobre, vam destacar les correlacions entre les puntuacions CPUI-9 (adicció al porno percebuda) i religiositat. A continuació, destaquem les correlacions entre les puntuacions CPUI-9 (adicció al porno percebuda) i "hores d’ús del porno"

Les correlacions entre el total de puntuacions CPUI-9 (adicció al porno percebuda) i "hores d’ús del porno": estudieu 1: 0.30, Estudi de 2: 0.32

  • 0.31 mitjana

Tingueu en compte que els resultats de CPUI-9 tenen una lleugerament més fort relació amb les "hores d'ús del porno" (0.31) que amb la religiositat (0.30). En poques paraules, les hores de porno són un millor predictor de "percepció de l'addicció al porno" que la religiositat. Es tracta d'un "ús excessiu del porno = addicció al porno", no "Religiositat = addicció al porno". Fins i tot en el propi treball de Grubbs.

Però Grubbs ens assegura que la religiositat és "robustament relacionat amb l’addicció al porno percebuda”(Puntuacions CPUI-9). Si aquest és el cas, evidentment les "hores d'ús de porno" també estan "fortament relacionades" amb les puntuacions del CPUI-9. Però això no és el que s'obté de la lectura de l'anàlisi de Grubbs, ni dels seus comentaris a la premsa ni al seu canal de Twitter.

De fet, Grubbs resumeix la seva campanya en aquest sentit extraordinària esbiaixada 2016 Psychology Today article, on afirma falsament que les puntuacions CPUI-9 (adicció al porno percebuda) no estan relacionades amb la quantitat de porno utilitzat, però només relacionat amb la religiositat:

Estar etiquetat com a "addicte al porno" per una parella, o fins i tot per un mateix, té res fer amb la quantitat de porno que un home veu, diu Joshua Grubbs, professor ajudant de psicologia a la Bowling Green University. En canvi, Té totg fer-ho religiositat...

... Grubbs ho crida "Percepció de l'addicció a la pornografia. "" Funciona de manera molt diferent d'altres addiccions ".

Són declaracions sorprenents fetes en oposició directa a les seves conclusions. Com es mostra a les taules, les puntuacions de CPUI-9 ("percepció de l'addicció al porno") estaven de fet més relacionades amb les "hores d'ús" que amb la religiositat. Aquestes afirmacions no compatibles van fer que YBOP publiqués crítiques extensives dels estudis d’addicció a la pornografia percebuts pel doctor Grubbs.

Ara, de nou, hem de fer-ho amb aquest document actual de l’ED, on va produir una redacció que descarta correlacions significatives (sobretot en el grup amb més risc), omet la nombrosos estudis que relacionen la pornografia amb els problemes sexuals, i representacions incorrectes la literatura sobre problemes sexuals en homes joves. La imatge que ha pintat aquest document no coincideix ni amb les seves dades ni amb les dades estat actual de la literatura. Lamentablement, fins i tot Grubbs va recórrer a les seves correlacions en twitter:

A la vista del món del Dr. Grubbs bizzaro-stats, 0.37 no és detectable (correlació entre l'ús de porno i un funcionament erèctil més deficient), mentre que 0.30 és robust (correlació entre religiositat i addicció al porno percebuda).

Mostra un joc de shell?

Per tornar a la qüestió de les mostres de Grubbs, se sap que en els fòrums de recuperació de porno el grup d’edat dels homes que actualment informen dels problemes sexuals més induïts per la pornografia oscil·la cap a finals dels anys 20 i principis dels 30. En altres paraules, de les tres mostres de Grubbs, la mostra més adequada per investigar un possible fenomen de disfunció sexual induïda per la pornografia va ser la mostra 3.

La mostra 3 (edat mitjana 33.5) no és només la mostra més propera al grup d'edat ideal, sinó també amb diferència la més gran, i per tant més fiable, de les seves mostres.

Curiosament, la mostra 3 era aparentment la primer de les mostres recollides de Grubbs (primavera de 2017). Previsiblement, la mostra 3 mostrava una correlació robusta entre la salut erèctil deteriorada i l’ús de pornografia (0.37) i l'addicció al porno (0.33) al principi - tot i que molts homes sexualment inactius havien estat (estratègicament?) exclosos per l’ús de l’IIEF.

Això planteja preguntes incòmodes. Per què Grubbs no va escriure els seus resultats només sobre aquesta mostra 3, el grup amb més risc? Si ho hagués fet, hauria estat un document molt diferent ... que ofereixi un suport sòlid per a l'existència de problemes de salut erèctil induïts pel porno (esperem).

Va ser perquè Grubbs no ho va fer M'agrada les robustes correlacions entre la salut erèctil més pobra i l'ús de porno i l'addicció al porno, que va revelar la seva mostra més rellevant i fiable? Per què va ocultar els seus resultats més pertinents afegint 2 més mostres d’home de grups d’edat menys arriscats?

El grup longitudinal va experimentar poc canvi en la funció erèctil, però els usuaris problemàtics poden haver abandonat

L'estudi afirma que en la mostra longitudinal (# 3) els vincles entre l'ús de pornografia / l'addicció a la pornografia no van tenir cap impacte en el funcionament erèctil durant el període d'1 any

En resum, l’ús problemàtic autodeclarat de la pornografia no s’associa amb canvis en el funcionament erèctil durant un període de 1-any, probablement a causa de la manca de canvi en el funcionament erèctil de la mostra en general.

Examinem aquesta troballa. En primer lloc, és important saber que dels 433 participants del grup núm. 3 a la línia de base, només 117 participants tenien dades completes per a tot l'any (4 punts de dades i 4 intervals). Aquest és un escàs 27% dels participants originals, sobre els quals Grubbs basa aquesta afirmació.

En segon lloc, sembla probable que els subjectes que van utilitzar més porno i tenien més problemes (addicció) fossin els que tendeixen a abandonar l’estudi. La taula 3 revela una caiguda de les puntuacions mitjanes de "hores d'ús de porno" i d'addicció a la pornografia amb cada registre d'èxit. O bé tots els homes van reduir l’ús del porno i es van sentir menys addictes, o bé van abandonar molts dels usuaris més pesats amb els pitjors problemes. Sembla més probable que això últim.

Per aquestes dues raons, hem de prendre les dades longitudinals d’aquest estudi amb un pedrís de sal.

Grubbs utilitza raonaments especials per suggerir que la "incongruència moral" podria explicar un mal funcionament erèctil

Grubbs afirma que "la incongruència moral" pot tenir un paper en ED, però està jugant:

A més, observem que a la mostra 1 (mostra 3) en la qual la pròpia pornografia es relacionava amb la disminució del funcionament erèctil de forma transversal, tant l’ús problemàtic d’autoretiqueta com el moral incongruènciaPel que fa a l’ús de la pornografia, es va relacionar de manera similar amb la disminució del funcionament erèctil, tots dos, a més de la relació entre l’ús denunciat i la disminució del funcionament erèctil. Quan es consideren aquestes troballes juntament amb els resultats de les nostres altres mostres de 2, que no demostren una relació clara entre l'ús de la pornografia i el funcionament de l'erecció, es recomana precaució en fer servir credencials les declaracions de pornografia com a mecanisme causal en la conducció d'ED. (es dóna l’èmfasi)

MI (incongruència moral) és sempre correlacionat amb l’addicció al porno (les preguntes 4 de Grubbs esmentades anteriorment), perquè les persones amb addicció al porno normalment volen aturar-se a causa de conseqüències negatives. Atès que l’IM sempre està relacionat amb l’addicció al porno i el funcionament erèctil més deficient sempre relacionat amb l’addicció al porno, les puntuacions d’IM estan relacionades amb un funcionament erèctil més deficient. Per tant, l’afirmació de Grubbs és un artefacte, no una correlació significativa.

Nota: Grubbs s'ha esforçat convèncer la comunitat científica dels anys 8 que l'addicció al porno no és realment res més que l'anomenada "incongruència moral" (o religiositat). És a dir, la desaprovació del propi ús compulsiu del porno és el problema real, no l’ús del porno en si. La seva croada es basa en la premissa no suportada que la desaprovació moral de l’ús compulsiu és exclusiva dels addictes al porno. Tanmateix, aquesta revisió de la literatura assenyala el que és obvi. Els addictes solen desaprovar les seves addiccions. Aquí Els addictes a les drogues citen raons morals com a motivació fonamental per deixar de fumar:

Grubbs hauria de preguntar-se: "Per què no hi ha un" model de desaprovació moral "de l'addicció a la metanfetamina, o addicció als jocs o addicció als cigarrets?" El "model de desaprovació moral de l'addicció al porno" és una arengada vermella generada pel mateix Grubbs. Està creat i recolzat pels seus propis estudis repetitius que correlacionen la desaprovació moral amb l’addicció al porno (i els del seu club de fans), mentre que ignora dotzenes d’altres variables importants que expliquen millor l’ús problemàtic del porno (com la incapacitat per deixar de fumar malgrat les conseqüències negatives).

La realitat és que Estudis neurològics 51 mostra que les funcions d’addicció al porno molt semblants a altres addiccions. I fins i tot els propis estudis de Grubbs revelen constantment que hi ha puntuacions de "percepció de l'addicció a la pornografia" tenen molt a veure amb la quantitat de porno que un home veu.

Josh Grubbs s’alia amb els propagandistes radicals pro-porn, anti-PIED, Nicole Prause i David Ley (i esdevé membre de realyourbrainonporn)

El doctor Grubbs sembla estar estretament aliat amb els fervents defensors de la doctora, Nicole Prause i David Ley. Els tres sovint s’agraden i es repeteixen els comentaris, entrant en convidats jovials de Twitter que ridiculitzen els danys associats a l’ús excessiu de pornografia a Internet. Tots tres fan campanya contra el concepte d '"addicció al porno". Ley i Grubbs ho tenen co-autors d’articles revisats per parells, i Ley i Prause tenen veu va defensar els estudis sobre "addicció percebuda" de Grubbs des que va aparèixer el primer.

ACTUALITZACIÓ XOCS: In 2019, Joshua Grubbs va confirmar el seu biaix impulsat per l'agenda quan tots dos formalment es van aliar Nicole Prause i David Ley en intentar callar YourBrainOnPorn.com. Grubbs i altres “experts” en pro del porno a www.realyourbrainonporn.com participen infracció i ocupació de marques il·legals. El lector hauria de saber-ho Twitter de RealYBOP (amb l'aparent aprovació dels seus experts) també està implicant la difamació i l'assetjament Gary Wilson, Alexander Rodes, Gabe Deem i NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesi qualsevol altra persona que parli sobre els perjudicis del porno. Elogi (qui executa twitter realYBOP) sembla ser bastant acollidor amb la indústria de la pornografia, i utilitza RealYBOP twitter per fomentar la indústria del porno, defensar PornHub (que va allotjar vídeos de nins de pornografia i tràfic de sexe) i atacar els que promouen la petició aguantar PornHub responsable. Creiem que els “experts” de RealYBOP haurien d’estar obligats a enumerar la seva pertinença a RealYBOP com a “conflicte d’interès” a les publicacions revisades per iguals.

Per tant, no és d’estranyar que Ley i Prause adora aquest estudi actual de Grubbs (almenys la seva redacció, si no la actual correlacions). En aquest fil de Twitter, Prause suggereix, sense una base sòlida, que la correlació de "desaprovació moral" podria significar que els problemes d'erecció són realment induïts per pornografia ... per vergonya. Sembla que Grubbs està d'acord amb el seu aliat:

Ley i Prause no són observadors objectius. Tots dos tenen va participar en múltiples casos documentats d'assetjament i difamació com a part d’una campanya "astroturf" en curs per persuadir a la gent que qualsevol que no està d'acord amb les seves conclusions mereix ser difamat. Sembla que Prause és bastant acollidor amb la indústria de la pornografia, com es pot veure des d'aquest punt de vista imatge de la seva (a l'extrem dret) a la catifa vermella de la cerimònia de lliurament dels premis X-Rated Critics Organization (XRCO). Segons Wikipedia "el Premis XRCO són lliurats per l'americà Organització de crítiques classificades per X anualment a persones que treballen en entreteniment per a adults. És l’únic premi de la indústria d’adults Mostra reservat exclusivament per a membres de la indústria.[1]"(Èmfasi subministrat)

David Ley no només està involucrat amb alguns dels incidents anteriors, sinó que també ha publicat diversos articles atacant fòrums de recuperació de pornografia i la concepte d'ED induïda pel porno, homes desproveïdors qui dirigeix ​​fòrums de recuperació de porno i utilitzar els mitjans de comunicació social assetjar homes recuperats de PIED. David Ley es troba en un conflicte d'interès financer flagrant sent compensat pel gegant X-hamster de la indústria porno per promocionar els seus llocs web i convèncer els usuaris que l’addicció al porno i l’addicció al sexe són mites. En concret, David Ley i el recentment format Aliança per a la salut sexual (SHA) tenen es va associar amb un lloc web X-Hamster (Xat de ratlles). Veure "Stripchat s'alinea amb l'Aliança per a la Salut Sexual per atacar el vostre cervell inquiet centrat en el porno“. A més, Ley guanya diners venent dos llibres que neguen l'addicció al sexe i al porno ("El mite de l’addicció al sexe ” 2012 i "Porno ètic per a Dicks " 2016). És un conflicte d'interessos? Pornhub és un dels quatre endroits de la portada del llibre a Amazon.com.

I ara tenim Josh Grubbs, que ho té co-autors d’articles de revistes amb el seu amic David Ley, unint-vos a Ley per burlar-se de l'ED induïda pel porno:

Aquest tuit de Grubbs és del maig del 2017, més de 18 mesos abans de publicar el seu document actual "desacreditant" ED induït per pornografia. Esbiaixar algú?

Nicole Prause continua obsessionada amb la depuració de PIED, havent passat els darrers 5 anys assetjant i denunciant homes joves que s’han recuperat de disfuncions sexuals induïdes pel porno i estan intentant advertir a d’altres. Veure documentació: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Església de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem i Alex Rhodes junts # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

A més, Prause (amb l'ajut de Ley) ha fet un Guerra de 4 anys en contra d’aquesta revisió amb els metges de la Marina dels EUA 7 i Gary Wilson (publicats a la revista Ciències del comportament): La pornografia a Internet provoca disfuncions sexuals? Una revisió amb informes clínics (Park et al., 2016). (Per molt més, vegeu: Els esforços de Prause per tenir un article de revisió sobre Ciències del comportament (Park et al., 2016) retractat.) Joshua Grubbs recentment s'ha incorporat a Prause i Ley en aquesta campanya contra la professió i la feina contra l'ètica Park et al. 2016 i MDPI, que participen en atacs ad hominem, falsedats i assetjament cibernètic.

Primer exemple: el febrer de 16, 2019, un especialista en medicina sexual va presentar una xerrada al 21st Congrés de la Societat Europea de Medicina Sexual sobre l’impacte d’Internet sobre la sexualitat. Algunes diapositives que descriuen problemes sexuals induïts pel porno, citant Park et al., 2016, van ser tuitejats. Els tweets van fer que Nicole Prause, David Ley, Joshua Grubbs i els seus aliats dirigissin una ràbia en Twitter Park et al., 2016. En aquest fil Grubbs s'uneix a Prause en el seu conjunt habitual de falsedats i atacs ad hominem:

Tot l'anterior és una difamació buida tal i com es va revelar aquí. Tingueu en compte que a tots els tweets de Prause, Ley i Grubbs mai no proporcionen cap exemple de "frau" o "reclamacions falses" del document. Només atacs i falsedats ad hominen. Des de Prause va ser un dels sis crítics de Park et al., pensaria que podia extreure una secció i explicar com es tracta d’un “frau”. Mai no passa… i mai no es farà perquè el document no conté cap frau i totes les normes de la Marina s’han respectat en la seva compilació.

Grubbs no només va atacar Park et al. amb un motlle buit com Prause, també va atacar sense fonament la revista parent MDPI (igual que Prause ha fet diverses vegades). Un frotis de dos tweets a partir de gener, 2019:

Addicional tweets embolcallant MDPI. Aquesta vegada amb l’aparença d’una “enquesta”.

Aquí torna, atacant l’MDPI:

Els atacs de Grubbs contra MDPI i Park et al. va començar sobre el moment en què va publicar el mateix article criticat en aquesta pàgina. Casualitat? El més improbable. Grubbs sempre ha portat l’agenda a la màniga: descarta l’addicció al porno, addicció a Internet, Mentre que afirmant que gairebé tots els problemes amb la pornografia provenen de la moral religiosa (deixant imprudentment als seus lectors la falsa impressió que els ateus poden utilitzar porno i no experimentar efectes negatius). Ara està millorant el seu joc de xarxes socials perquè coincideixi amb el dels seus mentors: Prause & Ley .... per exemple:

Ha de fer-se orgullós dels seus mentors.

Buit afirma que no existeix una epidèmia de PIED

Aquest article afirma diverses vegades que no hi ha una epidèmia d’ED, i que l’ús de pornografia no està relacionat amb l’epidèmia reclamada d’ED:

Malgrat l'evidència del contrari, diversos grups de defensa i autoayuda persisteixen en afirmar que l'ús de pornografia a Internet està provocant una epidèmia de disfunció erèctil (DE).

Començarem per les primeres paraules del fragment anterior: n’hi ha no persuasiva "prova del contrari". Examinem aquestes suposades proves contràries.

1) Prause i Pfaus, 2015: Prause i Pfaus no va donar suport a les seves afirmacions. Vegeu una crítica formal de l’investigador Richard Isenberg, MD i una crítica molt extensa:

Prause i Pfaus 2015 no va ser un estudi sobre homes amb ED. No va ser un estudi en absolut. En canvi, Prause va afirmar haver recopilat dades de quatre dels seus estudis anteriors, cap de les quals va tractar sobre la disfunció erèctil. És inquietant que aquest treball de Nicole Prause i Jim Pfaus passés una revisió per parells, ja que les dades del seu article no coincidien amb les dades dels quatre estudis subjacents sobre els quals es basava el document. Les discrepàncies no són buits menors, sinó buits que no es poden connectar. A més, el document va fer diverses reclamacions falses o no suportades per les seves dades. A més, tant Nicole Prause com Jim Pfaus van fer declaracions falses als mitjans de comunicació sobre la seva metodologia i conclusions.

2) Landripet i Štulhofer, 2015 va ser designat com una "comunicació breu" per la revista que el va publicar, i els dos autors només van seleccionar determinades dades per compartir, tot ometent altres dades pertinents. Igual que amb Prause i Pfaus, més tard, la revista va publicar una crítica sobre les debilitats de Landripet i Štulhofer: Comentar: És un ús de la pornografia associat a dificultats sexuals i disfuncions entre els homes heterosexuals més joves? de Gert Martin Hald, PhD

Pel que fa a la reclamació Landripet i Štulhofer, 2015 no va trobar relacions entre l’ús de porno i els problemes sexuals, això no és cert, tal com es documenta en ambdós aquesta crítica de YBOP i aquesta revisió de la literatura, coautor de múltiples metges de la Marina. A més, el document de Landripet i Štulhofer ometia tres correlacions significatives a les quals anteriorment havia presentat un dels autors una conferència europea.

Igualment important, en la seva redacció, per què Grubbs va ignorar el tema 27 estudis revisats per parellsS relaciona l'ús del porno / l'addicció al porno amb problemes sexuals i l'excitació inferior, especialment els 5 estudis de casos en què els homes van curar els problemes deixant el porno?

Aquí teniu un fragment similar en què intenta endinsar-se en el seu mateix punt de discussió defectuós sobre l’estat de la literatura:

En general, entre els homes que utilitzen la pornografia sexualment activa, els problemes erèctils greus semblen rars, una conclusió que es contraposa a una narració popular que suggereix que l'ús de pornografia condueix una epidèmia d'ED.

De fet, com es va esmentar anteriorment, les mostres 3 van ser aquí els homes que són sexualment actius i les puntuacions de la IIEF (salut sexual) eren bastant bones. Simplement, aquest article els homes en gran part exclosos amb DE, no van incloure homes sexualment inactius i no van incloure verges. Així, molts dels homes que constitueixen l’epidèmia de l’ED (que neguen aquests autors) s’han omès d’aquest estudi. I, no obstant això, fins i tot a aquest paper tant l'addicció al porno i els nivells més alts d’ús de pornografia estaven relacionats amb un funcionament més erèctil. Per què anar a tants dolors per negar la veritat?

La posició de la "comunitat mèdica"?

Citant res per donar suport a la seva afirmació, Grubbs i el seu coautor afirmen erròniament que la "comunitat mèdica" no ha trobat proves concloents d'una epidèmia d'ED:

A més, atès que la comunitat mèdica no ha trobat proves concloents de la taxa creixent de DE als homes joves en els darrers anys, el present treball proporciona proves addicionals contra la idea que l'ús de pornografia està provocant una epidèmia d'ED.

La realitat?

Tarifes ED històriques: La disfunció erèctil va ser avaluada per primera vegada en 1940 quan la Es va concloure l'informe Kinsey que la prevalença d'ED era inferior a 1% en homes menors de 30 anys, menys de 3% en aquells 30-45. Tot i que els estudis d'ED sobre els homes joves són relativament escassos, aquest 2002 metaanàlisi dels estudis d'ED d'alta qualitat 6 va informar que 5 del 6 va informar les taxes d'ED per a homes en 40 d'aproximadament 2%. El 6th L'estudi va informar xifres de 7-9%, però la pregunta utilitzada no es va comparar amb els altres estudis 5 i no va avaluar crònic disfunció erèctil, igual que els altres. En lloc d'això, va preguntar: "Tens problemes per mantenir o aconseguir una erecció en qualsevol moment en l'últim any? "

Al final de 2006, els llocs de tubs de streaming porno gratuïts van aparèixer en línia i van guanyar popularitat instantània. Això va canviar radicalment la naturalesa del consum de porno. Per primera vegada a la història, els espectadors van poder escalar amb facilitat durant una sessió de masturbació sense cap tipus d'espera. Què va passar amb les taxes d’ED?

Deu estudis des de 2010: Deu estudis publicats des de 2010 revelen un enorme augment de la disfunció erèctil. Això és documentat en aquest article lay i en aquest document revisat per parells escrit per 7 metges de la Marina dels EUA - És la pornografia a Internet que causa disfuncions sexuals? Una revisió amb informes clínics (2016). En els estudis 10, les taxes de disfunció erèctil per als homes sota 40 van oscil·lar entre X% i 14%, mentre que les taxes de baixa libido oscil·laven entre 37% i 16%.

A part de l’arribada de streaming porno (2006), cap variable relacionada amb l’ED juvenil no ha canviat sensiblement en els últims anys de 10-20 (les taxes de fumar són baixes, l’ús de drogues és constant, les taxes d’obesitat en 20-40 només 4% des de 1999 - veure aquest estudi).

El recent salt dels problemes sexuals coincideix amb la publicació de over Estudis 35 que vinculen l'ús del porno i la "addicció al porno" amb problemes sexuals i amb una menor excitació dels estímuls sexuals. A més dels estudis llistats, aquesta pàgina conté articles i entrevistes a més de 150 experts (professors d’urologia, uròlegs, psiquiatres, psicòlegs, sexòlegs, MD) que reconeixen i han tractat amb èxit la pèrdua de desig sexual induïda per la pornografia i la pornografia.

Les hores actuals d’ús de porno no són més que moltes de les variables que poden predir disfuncions sexuals induïdes pel porno

Probablement també cal investigar altres variables. Això 2016 review va ressaltar la debilitat en correlacionar només les "hores d’ús actuals" per predir les disfuncions sexuals induïdes pel porno. La quantitat de porno que es veu actualment és probablement una de les moltes variables relacionades amb el desenvolupament d’ED induïda pel porno. Altres poden incloure:

  1. Relació de la masturbació al porno versus la masturbació sense pornografia
  2. Relació de l'activitat sexual amb una persona versus la masturbació al porno
  3. Llacunes en el sexe associat (on només es basa en el porno)
  4. Verge o no
  5. Total hores d'ús
  6. Anys d’ús continuat
  7. L'edat va començar a utilitzar porno de forma voluntària
  8. Escalada als nous gèneres
  9. Desenvolupament de fetits pornogràfics (des de l'escalada fins als nous gèneres de porno)
  10. Nivell de novetat per sessió (és a dir, vídeos de compilació, pestanyes múltiples)
  11. El cervell relacionat amb l'addicció canvia o no
  12. Presència d’hipersexualitat / addicció al porno (que es va relacionar de manera robusta amb la mostra #3)
  13. També podria ser fructífer preguntar sobre la vora, la pràctica nociva de la masturbació davant del porno, evitant el clímax.

La millor manera d’investigar aquest fenomen és eliminar la variable de l’ús de pornografia a Internet i observar el resultat, que es va fer en diversos estudis de casos en què els homes van eliminar l’ús de pornografia a Internet i es van curar. Aquesta investigació suggereix causació en lloc de correlacions basades en un record possiblement defectuós i obertes a interpretacions basades en l'agenda com les que es presenten en aquest estudi. YBOP ha documentat autoinformes d’uns quants milers d’homes que van eliminar la pornografia i es van recuperar de disfuncions sexuals cròniques.

Errors addicionals, també presents en documents anteriors sobre el tema

Hi ha alguns dels següents punts aquesta crítica anterior of Prause i Pfaus 2015. El document actual pateix la majoria dels mateixos defectes.

  1. No es van avaluar els individus que es queixaven de la disfunció erèctil
  2. No va demanar als homes que intentessin la masturbació sense pornografia (la manera de provar ED pornogràfic induït)
  3. No tenia homes que eliminessin el porno per veure si el funcionament erèctil finalment es va millorar (l'única manera de saber si la DE era induïda pel porno)
  4. No va preguntar sobre anys o l'ús de porno, els nois d'edat van començar a usar porno, tipus de pornografia o escalada d'ús.
  5. No es va preguntar sobre l'ejaculació tardana o anorgasmia (precursors de PIED)
  6. L’estudi només incloïa homes que estaven sexualment actius (el que significa que probablement no tinguessin síntesi de síntesi), cosa que exclouria aquells que tinguessin tants nivells d’estar sever que eviten el sexe.
  7. L’estudi ha omès verges (incloent-hi els anomenats "verges porno", que no poden gestionar el sexe amb parelles reals) i, per tant, tots els que no han tingut relacions sexuals en l’últim any.

Conclusió

Una investigació genuïna sobre l’ús de porno i les disfuncions sexuals ha de fer preguntes als subjectes eliminar l’ús del porno digital i avaluar els canvis durant els mesos següents.

Mentrestant, és evident que la comunitat científica pot fer una tasca més conscienciada investigant el desafortunat fenomen dels homes joves en plena lluita amb nivells sense precedents de disfuncions sexuals (que sovint es curen simplement renunciant a l'omnipresent porno digital actual). Els investigadors també poden fer una tasca molt més responsable de descriure les seves troballes i l’estat de la literatura en lloc d’enganyar els seus lectors.