Kritik an „Keine Hinweise auf Emotionsdysregulation bei Hypersexuellen, die ihre Emotionen einem Sexualfilm melden“ (Prause et al., 2013)

Nicole Prause Porno Studie verdunkelt Ergebnisse mit Studientitel

Ergebnisse in einer Studie von Nicole Prauses SPAN Lab mit dem Titel „Keine Hinweise auf Emotionsfehlregulation bei "Hypersexuellen", die ihre Gefühle einem Sexualfilm mitteilen, ”Mit was ausrichten einige Ex-Porno-Nutzer berichten. Nämlich, dieser Porno beschnitt ihre emotionale Bandbreite.

Diese Studie berichtet von weniger emotionalen Reaktionen auf Vanille-Pornos bei zwanghaften Porno-Nutzern. Keine Überraschung dort da die zwanghaften Pornokonsumenten gegenüber Vanillepornografie stärker desensibilisiert wurden als gesunde Probanden. Sie waren gelangweilt. Der Titel der Studie von SPAN Lab verdeckt jedoch diesen offensichtlichen Befund und führt dazu, dass das Ergebnis nicht mit dem „Modell der Sexsucht“ übereinstimmt. (Mehr unten.)

Prauses Arbeitszimmer

Die Studie verglich den emotionalen Bereich sogenannter „Hypersexueller“ mit Kontrollen als Reaktion auf das Betrachten eines 3-minütigen Naturfilms und eines 3-minütigen Sexfilms. Die Arbeitshypothese des Labors für die Studie war, dass „Hypersexuelle“ im Vergleich zu Kontrollen ein höheres Maß an positiven und negativen Emotionen melden würden. Das heißt, nach dem Betrachten des Sexfilms wurde vorausgesagt, dass die „Hypersexuellen“ ein hohes Maß an positiven Emotionen wie sexuelle Erregung oder Erregung sowie ein hohes Maß an negativen Emotionen wie Verlegenheit oder Angst zeigen. Die Autoren nennen die gleichzeitig Erfahrung größerer positiver und negativer Emotionen angesichts eines Stimulus „Koaktivierung“.

Die Forscher sagten jedoch:

„Diese Studie fand tatsächlich Beweise für die gegenüber Muster: Diejenigen, die sich über Schwierigkeiten bei der Regulierung ihres Betrachtens von „Pornos“ (VSS) beschwerten, hatten weniger gemischte emotionale Reaktionen auf sexuelle Filme als diejenigen, die keine Probleme bei der Regulierung ihres Fernsehens gemeldet haben. “
„Personen, die sich über Probleme beschweren, die das Betrachten visueller sexueller Reize regulieren, zeigten weniger Koaktivierung von positiven und negativen Auswirkungen als Kontrollen. “
„Die Effekte waren tatsächlich in der gegenüber der vorhergesagten Richtung, nicht nur schwächer. “ (Betonung hinzugefügt)

Falsche Hypothese?

SPAN Lab-Forscher geben zu, dass es keine früheren Studien gibt, auf die sich ihre Hypothese stützen könnte, dass die heutigen Problempornokonsumenten eine stärkere positive und negative emotionale Reaktion auf einen Sexualfilm erfahren sollten.

"Die Forschung zur Hypersexualität hat noch nicht genau festgelegt, wann eine Dysregulation der Emotionen auftreten soll, und klinische Veröffentlichungen widersprechen sich, wann eine Dysregulation der Emotionen zu erwarten ist."
"Es gibt kein akzeptiertes Maß für den Grad der Koaktivierung."

Sie verdrehten unkorrekt ein theoretisches Sexualabhängigkeitsmodell (das vor dem Internet entwickelt wurde und auf Annahmen über Süchtige basierte, die mit echten Menschen aushielten) und behaupteten, dass

"Viele Befürworter einer" hypersexuellen Störung "schlagen vor, dass die Beeinflussung der Dysregulation ein Schlüsselmerkmal der Störung ist."

Es gibt kein Zitat für diese Aussage, und es gibt Grund zu hinterfragen ob klassische Sexsuchtkonzepte notwendigerweise für die heutigen Internet-Pornosüchtigen gelten.

Ist es nicht wahrscheinlich, dass die Hypothese von SPAN Lab einfach rückwärts war und dass die Steuerung war es wahrscheinlicher, dass sie die größere Bandbreite von Emotionen zeigten (sie zeigten tatsächlich)? Immerhin haben die Forscher klar zum Ausdruck gebracht, dass eine frühere Studie das gefunden hat normal eine breite Palette positiver und negativer Emotionen als Antwort auf erotische Filme zu haben:

"Im Allgemeinen neigen sexuelle Reize dazu, eine hohe Koaktivierung von negativen und positiven Gefühlen als Reaktion auf sexuelle Reize hervorzurufen (Peterson & Janssen, 2007)."

Mit anderen Worten, die Kontrollen waren vollkommen normal. Es waren die problematischen Porno-User, die nicht in der Ausrichtung waren. Die häufigen Porno-User waren gelangweilt (gewöhnt) an Vanille-Pornos. Sie hatten weniger emotionale Reaktionen, weil es ein großes Gähnen war. Interessanterweise sind betäubte Emotionen eine häufige Beschwerde schwerer Internet-Pornobetrachter - obwohl die meisten von ihnen erst erkennen, dass Pornos ihre Emotionen stummgeschaltet haben, bevor sie damit aufgehört haben. Hier sind typische Kommentare von Ex-Benutzern, die den Verlust von Hochs und Tiefs zeigen:

Erster Typ: „Sobald du den Porno und das Fapping beendet hast, musst du die Emotionen akzeptieren, die du fühlen wirst. Für mich war es Einsamkeit, Traurigkeit, Bedürftigkeit usw. Aber diese vergehen, wenn Sie sich wohler fühlen. Die Höhen, die Sie fühlen, sind erhöht und fühlen sich höher als zuvor. Die Tiefs werden ebenfalls verstärkt und Sie stürzen weiter als zuvor. Das Anschauen von Pornos hat mich für die Welt taub gemacht, aber jetzt fühle ich menschliche Gefühle besser als je zuvor. “
Zweiter Typ: „Die Sache mit dem Aufhören von Pornos ist, dass es die Taubheit heilt. Für mich kamen alle Farben in mein Leben zurück. Musik klang besser, Filme brachten mich zum Weinen (niemand macht Spaß, oder ich trete dir in den Hintern! 😉); Ich lache viel mehr; Ich habe viel mehr Spaß in sozialen Umgebungen usw. Ich habe eine böse Zeit der Traurigkeit durchgemacht. Aber später passte alles zusammen und ALLE Ihre Emotionen wurden stärker. Keine Sorge, mit der Zeit wird das Leben immer fantastischer! “

Bottom Line: Es gibt eine sehr einfache Erklärung für die sogenannten zwanghaften Pornokonsumenten, die weniger emotional auf das Betrachten von Vanillepornos reagieren. Die zwanghaften Pornonutzer waren gelangweilt. Vanille-Pornos sind nicht mehr so interessant. Sie waren desensibilisiert. Eigentlich, Genau das hat Prause 2 Jahre später in einem Bericht gemeldet Studieren Sie viele der gleichen Fächer!

Falsche theoretische Grundlage und schlechte Methodik.

Die Forscher verwendeten die Theorie der sexuellen Sucht von vor Jahrzehnten sowie den Begriff „Hypersexuelle“, was bedeutet, dass sie nützliche Informationen über sexsüchtige Menschen entdecken - ohne den Begriff zu verwenden. Sie implizieren auch, dass diese Menschen, die im Volksmund als „Pornosüchtige“ angesehen werden, nicht die dysregulierten Emotionen von Sexsüchtigen haben (und daher vielleicht überhaupt keine Süchtigen sind). Bei dieser Anstrengung gibt es jedoch mehrere Probleme:

Keine Suchtuntersuchung

Die Forscher haben die Teilnehmer nicht vorab überprüft Internet PornosuchtWir können also nicht sicher sein, ob ihre Teilnehmer süchtig sind. "Hypersexuell" und "Schwierigkeiten bei der Kontrolle des Pornokonsums" sind vage Begriffe im Vergleich zu einer tatsächlichen Bezeichnung für Internet-Pornosucht über einen Screening-Test. Wenn die Forscher vorschlagen wollen, dass sie Dinge über Internet-Pornosüchtige entdecken, müssen sie zunächst nach Pornosucht suchen.

Brauchen homogene Teilnehmer

Die Forscher müssen homogene Teilnehmer untersuchen und nicht eine Mischung aus Männern und Frauen unterschiedlicher sexueller Orientierung. Ein 3-minütiger heterosexueller Film kann je nach sexueller Orientierung der Teilnehmer und aktuellem Pornogeschmack sehr unterschiedliche Auswirkungen haben. Zum Beispiel kann ein lesbischer Pornosüchtiger beim Anschauen des heterosexuellen Pornofilms Abneigung verspüren und so die Gesamtergebnisse verzerren. Das Aussortieren emotionaler Reaktionen bei Süchtigen ist a hochgradig nuanciertes Unterfangen.

Klassische Sexsucht-Theorie irrelevant

Die jungen Internetnutzer von heute passen oft nicht zum klassischen Modell der Sexsucht, das auf Kindheitstrauma und Scham beruhte. Sie fühlen sich mit Pornokonsum vollkommen wohl, was viele für vorteilhaft halten. Das Durchschnittsalter der problematischen Pornokonsumenten in dieser Studie betrug nur 24 Jahre, was sie sehr wahrscheinlich zu Mitgliedern von macht Generation XXX.

Es ist daher nicht klar, dass diese Teilnehmer klassische Emotionen wie Angst oder Verlegenheit (negative Emotionen) zeigen würden, selbst wenn sie süchtig wären. Gibt es in der Tat einen vernünftigen Grund zu der Annahme, dass junge Pornosüchtige, die sich im Labor einen dreiminütigen Erotikfilm ansehen und sogar angewiesen wurden, nicht zu masturbieren, aufgrund des Filmclips negative Emotionen verspüren würden?

Die Kennzeichnung von Internet-Pornosüchtigen als „Hypersexuelle“ macht sie auf keinen Fall abhängig Sex (angebliche) emotionale Reaktionen von Süchtigen. Auch hier ist die Hypothese der Forscher schwach.

Schlüsselsucht neurowissenschaftliche Konzepte ignoriert

Die Forscher geben keinen Hinweis darauf, dass sie den Unterschied zwischen „Sensibilisierung" und "Desensibilisierung, ”Oder die Wichtigkeit, ihre Forschung auf diese neurochemischen Schlüsselmerkmale der Sucht auszurichten.

Pornosüchtigungen können sehr spezifisch sein und an bestimmte Fetische gebunden. Sie beinhalten oft ziemlich extreme Pornos, weil viele Pornosüchtige eskalieren wie sie brauche edgeres Material erregt werden. Visuelle Auslöser für ihre einzigartigen Hinweise können eine starke Reaktion hervorrufen, während visuelle Hinweise, die nicht als Auslöser dienen, von geringerem Interesse sein können. Hyper-Reaktivität auf bestimmte Hinweise ist als "Sensibilisierung" bekannt.

Andererseits bezieht sich "Desensibilisierung" auf verringerte Reaktionsfähigkeit auf Reize nicht direkt an eine Sucht gebunden. Diese insgesamt betäubte Freude Antwort wurde beobachtet in Internet-Süchtige, Süchtige und Spielsüchtige. Es ist ziemlich wahrscheinlich, dass der gleiche Mechanismus, der diese anderen Verhaltensabhängigen zum normalen Vergnügen (und zur Zufriedenheit) betäubt, auch die Bandbreite der emotionalen Reaktionen von Pornosüchtigen auf Pornovisuals einschränkt.

Im Übrigen scheinen Änderungen des Dopaminspiegels und der Dopaminempfindlichkeit ein Faktor für das Phänomen der „Desensibilisierung“ zu sein. Beispielsweise, betrachte die Erfahrung von diesem gesunden jungen Medizinstudenten, der freiwillig seine Dopaminreaktion mit einer Droge blockierte und tiefgreifende, vorübergehende Veränderungen erfuhr:

"Nach den 7-Stunden fühlte Herr A mehr Abstand zwischen sich und seiner Umgebung. Stimuli hatten weniger Auswirkungen; visuelle und hörbare Reize waren weniger scharf. Er erlebte einen Verlust an Motivation und Müdigkeit. Nach den 18-Stunden hatte er Schwierigkeiten, aufzuwachen und die Müdigkeit zu erhöhen. Umweltreize schienen langweilig. Er hatte weniger Redegewandtheit"

Der Punkt ist, dass es sich um einen seltenen generischen 3-minütigen Laborfilm handelt, der ein genaues Maß an positiven und negativen Emotionen für die heutigen Internet-Pornosüchtigen hervorruft. Für einige wäre es langweilig (oder sogar aversiv, wenn es nicht zu ihrer sexuellen Orientierung passt). Für andere würde es leicht erregend sein. Wieder andere könnten für einen bestimmten Aspekt davon sensibilisiert sein. Es kann jedoch immer noch nicht ihre emotionale Bandbreite nach einer vollständigen privaten Pornositzung mit Bildern ihrer eigenen Wahl widerspiegeln.

Im Idealfall würden die Forscher einen Reiz wählen, der der Sucht jedes Süchtigen entspricht - nämlich dem bevorzugten Porno-Genre jedes Subjekts.

Auf jeden Fall Forschung, die nicht feststellt, ob es ist Aufzeichnung der „sensibilisierten“ Reaktionen von Süchtigen oder ihre betäubte "desensibilisierte" Reaktionen kann uns nicht viel sagen. Wiederum ist das allgemeine Muster für Süchtige, für alltägliche Reize etwas taub zu sein und für Hinweise, die ihre besondere Sucht ansprechen, hypererregt zu sein.

Abschließend

Alle möglichen Fehler müssen kontrolliert werden, bevor SPAN Lab nützliche Informationen über emotionale Dysregulation bei problematischen Porno-Nutzern finden kann.

Das Labor möchte möglicherweise auch realistischere Hypothesen auswählen und deren Titel mit den tatsächlichen Ergebnissen abgleichen. Ein genauerer Titel für diese Studie wäre beispielsweise gewesen: „Problem Porno-Nutzer zeigen eine geringere Bandbreite an emotionalen Reaktionen auf visuelle sexuelle Stimuli als Kontrollen"

UPDATE 1: Die Themen in Prause et al.Scheint 2013 zu sein die gleichen Themen, die in zwei späteren Studien von Nicole Prause verwendet wurden. Am Ende der Seite können Sie die unzähligen Probleme lesen, die in diesen beiden späteren Kritiken der SPAN-Laborstudien beschrieben sind:

Parce que studiere #2 oben (Prause et al., 2015) berichtet weniger Gehirnaktivierung zu Vanillepornos, die mit größerem Pornogebrauch korrelieren, wird es als aufgeführt Unterstützung Die Hypothese, dass chronischer Pornokonsum nach unten geht, reguliert die sexuelle Erregung (die Ergebnisse sind parallel Kuhn & Gallinat., 2014). 9 von Experten begutachtete Artikel stimmen mit der Einschätzung von YBOP überein:

UPDATE 2: Seit Juli ist viel passiert, 2013. Die UCLA hat den Vertrag von Nicole Prause (früher 2015) nicht verlängert. Keine akademische Prause mehr in mehreren dokumentierten Vorfällen Belästigung und Diffamierung beteiligt als Teil einer fortlaufenden „Astroturf“ -Kampagne, um die Menschen davon zu überzeugen, dass jeder, der mit ihren Schlussfolgerungen nicht einverstanden ist, verdorben wird. Prause hat sich a angesammelt lange Geschichte von belästigenden Autoren, Forschern, Therapeuten, Reportern und anderen, die es wagen, Hinweise auf Schäden durch Internet-Pornografie zu melden. Sie scheint zu sein ziemlich gemütlich mit der Pornoindustrie, wie man daraus sehen kann Bild von ihr (ganz rechts) auf dem roten Teppich der Preisverleihung der X-Rated Critics Organization (XRCO). (Laut Wikipedia die XRCO Auszeichnungen werden von den Amerikanern gegeben X-Rated Critics Organisation jährlich an Menschen, die in der Erwachsenenunterhaltung arbeiten, und es ist die einzige Preisverleihung für Erwachsene, die ausschließlich Mitgliedern der Industrie vorbehalten ist.^[1]). Es scheint auch, dass Prause haben könnte erhaltene Pornodarsteller als Subjekte durch eine andere Interessengruppe der Pornoindustrie, die Koalition für freie Meinungsäußerung. Die FSC-erhaltenen Probanden wurden angeblich in ihr verwendet gemietete Waffe Studie auf die stark verdorben und sehr kommerzielle "Orgasmic Meditation" Schema vom FBI untersucht). Prause hat es auch gemacht nicht unterstützte Ansprüche About die Ergebnisse ihrer Studien und ihr Methodologien der Studie. Weitere Dokumentationen finden Sie unter: Wird Nicole Prause von der Pornoindustrie beeinflusst?

DIE PROBLEME MIT DEN THEMEN UND DER METHODIK

Es scheint, dass die obige Studie, Steele et al. (2013) und Prause et al. (2015), viele der gleichen Probanden verwendeten. Wenn ja, der folgende Auszug aus eine Kritik von Steele et al. gilt:

Ein großer Anspruch von Steeleet al. Ist das das Mangel an Korrelationen Zwischen den EEG-Messungen (P300) und bestimmten Fragebögen besteht keine Pornosucht. Zwei Hauptgründe sind für die mangelnde Korrelation verantwortlich:

Die Forscher wählten sehr unterschiedliche Themen (Frauen, Männer, Heterosexuelle, Nicht-Heterosexuelle), zeigten ihnen aber alle üblichen, möglicherweise uninteressanten, männlichen und weiblichen sexuellen Bilder. Vereinfacht ausgedrückt, waren die Ergebnisse dieser Studie von der Prämisse abhängig, dass Männer, Frauen und Nicht-Heterosexuelle sich in ihrer Reaktion auf sexuelle Bilder nicht unterscheiden. Dies ist eindeutig nicht der Fall (siehe unten).
Die zwei Fragebögen Steeleet al. In beiden EEG-Studien zur Beurteilung der „Pornosucht“ wird nicht überprüft, ob sie auf Internet-Pornonutzung / -sucht überprüft werden. In der Presse wies Prause wiederholt auf die fehlende Korrelation zwischen EEG-Werten und „Hypersexualitätsskalen“ hin, aber es gibt keinen Grund, eine Korrelation bei Pornosüchtigen zu erwarten.

Inakzeptable Vielfalt von Testpersonen: Die Forscher wählten sehr unterschiedliche Themen (Frauen, Männer, Heterosexuelle, Nicht-Heterosexuelle), zeigten ihnen aber alle gängigen, möglicherweise uninteressanten, männlichen und weiblichen Pornos. Das ist wichtig, weil es gegen das Standardverfahren für Suchtstudien verstößt, in dem sich Forscher entscheiden homogen Themen in Bezug auf Alter, Geschlecht, Orientierung, sogar ähnliche IQs (erfahren eine homogene Kontrollgruppe), um durch solche Unterschiede verursachte Verzerrungen zu vermeiden.

Dies ist besonders kritisch für Studien wie diese, die die Erregung von sexuellen Bildern messen, da die Forschung bestätigt, dass Männer und Frauen signifikant unterschiedliche Reaktionen des Gehirns auf sexuelle Bilder oder Filme haben. Dieser Fehler allein erklärt das Fehlen von Korrelationen zwischen EEG-Messungen und Fragebögen. Frühere Studien bestätigen signifikante Unterschiede zwischen Männern und Frauen als Reaktion auf sexuelle Bilder. Siehe zum Beispiel:

Können wir sicher sein, dass a nicht heterosexuell hat die gleiche Begeisterung für männlich-weibliche Pornos wie ein heterosexueller Mann? Nein, und seine / ihre Einbeziehung könnte die EEG-Mittelwerte verzerren, was bedeutsame Korrelationen unwahrscheinlich macht. Siehe zum Beispiel Neuronale Ekelkreise, ausgelöst durch sexuelle Reize bei homosexuellen und heterosexuellen Männern: eine fMRI-Studie.

Überraschenderweise erklärte Prause selbst in eine frühere Studie (2012) dass Individuen in ihrer Reaktion auf sexuelle Bilder enorm variieren:

„Filmstimuli sind anfällig für individuelle Unterschiede in der Aufmerksamkeit für verschiedene Komponenten der Stimuli (Rupp & Wallen, 2007), für die Präferenz für bestimmte Inhalte (Janssen, Goodrich, Petrocelli & Bancroft, 2009) oder für klinische Anamnesen, die Teile der Stimuli aversiv machen ( Wouda et al., 1998). "

"Dennoch werden die visuellen Hinweise, die ihnen sexuelle Erregung signalisieren, sehr unterschiedlich sein (Graham, Sanders, Milhausen & McBride, 2004)."

In einer Prause-Studie veröffentlicht ein paar Wochen vor diesem, sagte sie:

"Viele Studien, die das beliebte International Affective Picture System (Lang, Bradley & Cuthbert, 1999) verwenden, verwenden unterschiedliche Stimuli für die Männer und Frauen in ihrer Stichprobe."

Vielleicht sollte Prause ihre eigenen Aussagen lesen, um den Grund herauszufinden, warum ihre aktuellen EEG-Lesungen so unterschiedlich waren. Individuelle Unterschiede sind normal, und bei einer sexuell unterschiedlichen Gruppe von Probanden sind große Unterschiede zu erwarten.

Irrelevante Fragebögen: Der SCS (Sexuelle Zwangsskala) kann Internet-Porno-Sucht nicht beurteilen. Es wurde in 1995 erstellt und mit unkontrolliertem Sexualverhalten gestaltet Verhältnis im Auge behalten (im Zusammenhang mit der Untersuchung der AIDS-Epidemie). Das SCS sagt:

"Die Skala sollte [gezeigt?] Werden, um die Häufigkeit sexuellen Verhaltens, die Anzahl sexueller Partner, das Üben einer Vielzahl sexueller Verhaltensweisen und die Vorgeschichte sexuell übertragbarer Krankheiten vorherzusagen."

Darüber hinaus warnt der Entwickler des SCS, dass dieses Tool bei Frauen keine Psychopathologie zeigt:

„Assoziationen zwischen sexuellen Zwangswerten und anderen Markern der Psychopathologie zeigten unterschiedliche Muster für Männer und Frauen. sexuelle Zwanghaftigkeit war mit Indizes der Psychopathologie bei Männern verbunden aber nicht bei Frauen."

Darüber hinaus enthält der SCS Partner-bezogene Fragen, die Internetpornosüchtige im Vergleich zu Sexsüchtigen sehr unterschiedlich bewerten können, da zwanghafte Pornonutzer oft weit davon entfernt sind mehr Appetit auf Cyber-Erotik als tatsächlicher Sex.

Wie der SCS, der zweite Hypersexualitätsfragebogen (das CBSOB) hat keine Fragen zur Nutzung von Internetpornos. Es wurde entwickelt, um nach „hypersexuellen“ Themen und außer Kontrolle geratenen sexuellen Verhaltensweisen zu suchen - nicht ausschließlich nach übermäßigem Gebrauch sexuell eindeutiger Materialien im Internet.

Ein weiterer Fragebogen, den die Forscher verwaltet haben, ist die PCES (Pornography Consumption Effect Scale), die als „psychometrischer Albtraum, ”Und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass es irgendetwas über Internet-Pornosucht aussagen kann or Sexsucht.

Das Fehlen einer Korrelation zwischen EEG-Messwerten und diesen Fragebögen trägt somit nicht zu den Schlussfolgerungen der Studie oder den Behauptungen des Autors bei.

Kein Vorscreening: Prauses Probanden wurden nicht vorab gescreent. In gültigen Suchthirnstudien werden Personen mit bereits bestehenden Erkrankungen (Depressionen, Zwangsstörungen, andere Abhängigkeiten usw.) untersucht. Nur so können verantwortungsbewusste Forscher Rückschlüsse auf die Sucht ziehen. Siehe die Cambridge-Studie für ein Beispiel für das richtige Screening und die richtige Methodik.

Prauses Probanden wurden auch nicht auf Pornosucht vorab untersucht. Das Standardverfahren für Suchtstudien besteht darin, Probanden mit einem Suchttest zu untersuchen, um diejenigen, die positiv auf eine Sucht getestet wurden, mit denen zu vergleichen, die dies nicht tun. Diese Forscher haben dies nicht getan, obwohl ein Internet-Porno-Suchtest existiert. Stattdessen verabreichten die Forscher die Skala für sexuelle Zwänge nachdem Teilnehmer wurden bereits ausgewählt. Wie erläutert, gilt der SCS nicht für Porno-Sucht oder für Frauen.

Verwendung von Generic Porn für verschiedene Themen: Steele et al. gibt zu, dass die Wahl des „unangemessenen“ Pornos die Ergebnisse verändert haben könnte. Selbst unter idealen Bedingungen ist die Auswahl von Testpornos schwierig, da Pornokonsumenten (insbesondere Süchtige) häufig durch eine Reihe von Geschmacksrichtungen eskalieren. Viele berichten sexuelle Reaktionen auf Porno-Genres haben, die nicht mitdu-jour- einschließlich Genres, die sie früher in ihrer Karriere als Pornokünstler ziemlich erregend fanden. Zum Beispiel wird ein Großteil der heutigen Pornos über hochauflösende Videos konsumiert, und die hier verwendeten Standbilder lösen möglicherweise nicht die gleiche Reaktion aus.

Daher kann die Verwendung von generischem Porno die Ergebnisse beeinflussen. Wenn ein Pornoliebhaber das Anschauen von Pornos erwartet, nimmt die Aktivität der Belohnungsschaltung vermutlich zu. Wenn sich jedoch herausstellt, dass es sich bei dem Porno um langweilige heterosexuelle Bilder handelt, die nicht zu seinem aktuellen Genre oder zu Standbildern passen, anstatt zu hochauflösenden Fetischvideos, hat der Benutzer möglicherweise nur eine geringe oder keine Antwort sogar Abneigung. "Was war zur Verbesserung der Gesundheitsgerechtigkeit? "

Dies entspricht dem Testen der Cue-Reaktivität einer Gruppe von Lebensmittelabhängigen, indem jedem ein einziges Lebensmittel serviert wird: Ofenkartoffeln. Wenn eine Teilnehmerin Ofenkartoffeln nicht mag, darf sie kein Problem damit haben, zu viel zu essen, oder?

Eine gültige Sucht-Gehirnstudie muss: 1) homogene Probanden und Kontrollen haben, 2) andere psychische Störungen und andere Abhängigkeiten aussortieren und 3) validierte Fragebögen und Interviews verwenden, um sicherzustellen, dass die Probanden tatsächlich pornosüchtig sind. Steele et al. tat nichts davon, zog jedoch weitreichende Schlussfolgerungen und veröffentlichte sie in großem Umfang.