Die Leugner der Pornosucht sind beunruhigt, weil die neueste Version des medizinischen Diagnosehandbuchs der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die Internationale Klassifikation der Krankheiten (ICD-11), eine neue Diagnose enthält, die sowohl für Pornosucht als auch für Sexsucht geeignet ist. Sie heißt „Zwanghaftes Sexualverhalten “. In einem sachlichen Artikel wird der WHO-Sprecher Christian Lindmeier zitiert , der die ICD-11 als nicht sachlich zur Suchtfrage bezeichnet. „[Die ICD-11] verwendet nicht den Begriff Sexsucht, weil wir keine Aussage darüber treffen, ob es sich physiologisch um eine Sucht handelt oder nicht.“
Trotzdem ziehen die Leugner in einer bizarren Propagandakampagne „Wir haben verloren, aber wir haben gewonnen“ alle Register, um diese neue Diagnose als Ablehnung sowohl von "Sexsucht" als auch von "Pornosucht". Ihre Behauptung ist unsinnig, als:
- Weder der ICD-11 noch der DSM5 verwenden jemals das Wort „Sucht“, um eine Sucht zu beschreiben - sei es Spielsucht, Heroinsucht, Zigarettensucht oder Sie nennen es. In beiden Diagnosehandbüchern wird das Wort "Störung" anstelle von "Sucht" verwendet (dh "Glücksspielstörung", "Nikotinkonsumstörung" usw.). Also „Sex Sucht”Und“ Porno Sucht" hätte niemals abgelehnt werden können, da sie in den wichtigsten Diagnosehandbüchern niemals formell berücksichtigt wurden. Einfach gesagt, es wird niemals eine „Pornosucht“ -Diagnose geben, so wie es niemals eine „Meth-Sucht“ -Diagnose geben wird. Beide Pathologien können jedoch mithilfe der Bestimmungen des ICD-11 diagnostiziert werden.
- "Zwanghafte sexuelle Verhaltensstörung" (CSB oder CSBD) fungiert als Oberbegriff für "Sexsucht" und "Pornosucht", und jeder andere Begriff, den Sie gesehen haben, um zwanghaftes sexuelles Verhalten zu beschreiben, wie „Hypersexualität“, „Cybersex-Abhängigkeit“, „außer Kontrolle geratenes sexuelles Verhalten“ usw. - vorausgesetzt, Patienten / Kunden erfüllen die Kriterien für CSBD.
- Ab 2020 52 neurowissenschaftliche Studien wurden über chronische Pornokonsumenten und solche mit CSB veröffentlicht. Alle berichten über Gehirn-, neuropsychologische oder hormonelle Veränderungen, die denen von Studien über Substanzabhängige entsprechen.
Der folgende Screenshot, der in den sozialen Medien von Befürwortern von Pornografie kursiert (erstellt von Nicole Prause ), zeigt das zentrale vermeintliche „Beweisstück“ dafür, dass die ICD-11 „Sexsucht und Pornosucht ablehnt“. Die Befürworter zitieren einen Kommentar von Jon Grant aus dem Jahr 2014 und spekulieren auf die kurze Aufmerksamkeitsspanne ihrer Leser. Sie erwarten, dass diese nur die rot markierten Stellen lesen und den eigentlichen Inhalt des Absatzes übersehen.
Wenn Sie auf die Illusion der roten Kiste hereingefallen sind, haben Sie den obigen Auszug falsch verstanden als:
… Pornografie-Betrachtung… fragwürdig, ob es zu diesem Zeitpunkt genügend wissenschaftliche Beweise gibt, um seine Einbeziehung als Störung zu rechtfertigen. Aufgrund der begrenzten aktuellen Daten erscheint es daher verfrüht, sie in die ICD-11 aufzunehmen.
Das ist jedoch schlichtweg falsch. Hier ist Jon Grants Artikel von 2014: Impulskontrollstörungen und „Verhaltenssüchte“ in der ICD-11 . Lesen Sie den gesamten Absatz, und Sie werden sehen, dass Jon Grant von „Internetspielsucht“ spricht, nicht von Pornografie. Grant hielt es für fraglich, ob es zu diesem Zeitpunkt genügend wissenschaftliche Beweise gab, um die Aufnahme der Internetspielsucht als eigenständige Störung zu rechtfertigen .
Eine dritte zentrale Kontroverse betrifft die Frage, ob problematische Internetnutzung eine eigenständige Störung darstellt. Die Arbeitsgruppe stellte fest, dass es sich um ein heterogenes Krankheitsbild handelt und die Internetnutzung möglicherweise als Medium für verschiedene Formen von Impulskontrollstörungen dient (z. B. pathologisches Spielen oder exzessiver Pornografiekonsum). Wichtig ist, dass die Beschreibungen von pathologischem Glücksspiel und zwanghaftem Sexualverhalten berücksichtigen, dass solche Verhaltensweisen zunehmend in Internetforen beobachtet werden, entweder zusätzlich zu traditionellen Umgebungen oder ausschließlich dort <sup>22,23 </sup> . Das DSM-5 hat die Internetspielsucht im Abschnitt „Zustandsfragen für weitere Studien“ aufgenommen. Obwohl es sich potenziell um ein wichtiges und in einigen Ländern sicherlich viel diskutiertes Verhalten handelt<sup> 12</sup> , ist fraglich, ob derzeit genügend wissenschaftliche Belege vorliegen, um die Aufnahme als eigenständige Störung zu rechtfertigen. Angesichts der begrenzten Datenlage erscheint eine Aufnahme in die ICD-11 daher verfrüht.
Ohne nur die roten Quadrate zu betrachten, zeigt der obige Auszug, dass Jon Grant der Ansicht ist, Internetpornografie könne eine Impulskontrollstörung darstellen und falle unter die Diagnose „Zwanghaftes Sexualverhalten“ (CSBD). Dies steht im krassen Gegensatz zu der von Propagandisten verbreiteten Illusion der „roten Quadrate“.
Selbst wenn Jon Grant tatsächlich behauptet hätte, dass zwanghafter Pornokonsum nicht unter zwanghaftes Sexualverhalten fällt, wäre dies irrelevant, da (1) die Studie über vier Jahre alt ist und (2) es sich lediglich um Grants persönliche Meinung handelt, nicht um ein offizielles Positionspapier der Weltgesundheitsorganisation. Zudem hat sich in den vergangenen viereinhalb Jahren vieles verändert. Die Internetspielsucht ist übrigens mittlerweile in der ICD-11 der WHO unter den Suchterkrankungen aufgeführt.
Erstens wurden 37 der 44 neurologischen Studien zu CSB-Patienten, die auf dieser Seite aufgeführt sind, nach der Veröffentlichung von Jon Grant im Jahr 2014 publiziert. Zweitens war Jon Grant Mitautor der 2018 veröffentlichten Studie, in der die Aufnahme von CSB in die kommende ICD-11 angekündigt (und befürwortet) wurde: „ Zwanghaftes Sexualverhalten in der ICD-11 “. Drittens führt Jon Grant in seiner 2018 erschienenen Studie „ Zwanghaftes Sexualverhalten: Ein nicht-urteilender Ansatz “ aus, dass zwanghaftes Sexualverhalten auch als „Sexsucht“ bezeichnet wird.
Kompulsives Sexualverhalten (CSB), auch als Sexsucht oder Hypersexualität bezeichnet, ist gekennzeichnet durch wiederholte und intensive Beschäftigung mit sexuellen Fantasien, Trieben und Verhaltensweisen, die für den Betroffenen belastend sind und/oder zu psychosozialen Beeinträchtigungen führen.
Kein Wunder, dass Propagandisten wie Prause auf eine 4 Jahre alte Arbeit von Jon Grant zurückgreifen, um sie falsch darzustellen : In Grants jüngster Arbeit aus dem Jahr 2018 heißt es bereits im ersten Satz, dass CSB Sexsucht sei.
Eine genaue Darstellung der ICD-11 finden Sie in diesem aktuellen Artikel der Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): „Zwanghaftes Sexualverhalten“ wurde von der Weltgesundheitsorganisation als psychische Störung eingestuft. Es beginnt mit:
Trotz einiger irreführender gegenteiliger Gerüchte ist es nicht wahr, dass die WHO „Pornosucht“ oder „Sexsucht“ abgelehnt hat. CSBD ist ein Überbegriff, der die Diagnose von „Pornosucht“ und „Sexsucht“ (sowie von „Hypersexualität“ und „außer Kontrolle geratenem Sexualverhalten“) ermöglicht.
Es gibt auch einen Artikel von YBOP, der vor einigen Monaten veröffentlicht wurde: ICD-11 der Weltgesundheitsorganisation: Zwanghaftes Sexualverhalten
Ein weiterer Tag, eine weitere depressive Taktik
Einen Tag nachdem YBOP den obigen Abschnitt veröffentlicht hatte, stellte die Leugnerin der Pornosucht, Nicole Prause, das Tweeten des irreführenden Screenshots mit dem „roten Quadrat“ ein und ersetzte ihn durch ein ebenso irreführendes GIF. Darin kann man sehen, wie Nicole Prause im ICD-11-Suchfeld nach „Sucht“ sucht. Tatsächlich liefert das ICD-System einige Treffer für „Sucht“ im Zusammenhang mit verschiedenen Drogen usw. Prause lügt daraufhin und behauptet: „ Um es klarzustellen: Die ICD verwendet den Begriff ‚Sucht‘ zwar häufig, lehnt ihn aber ausdrücklich im Zusammenhang mit Sex (oder Sexfilmen) ab .“ Screenshot von Prauses Suche:
WICHTIGER HINWEIS: Obwohl das Wort „Sucht“ (oben rot markiert) bei der Suche erscheint, ist es nirgends zu finden, sobald man auf eine Störung im Zusammenhang mit einer Suchtmitteldroge klickt. Beispiel: „Störungen aufgrund von Alkoholmissbrauch“.
Die ICD-11-Suchfunktion dient ausschließlich dazu, Ärzten (und anderen Besuchern) bei der Suche nach Störungen zu helfen. Sie leitet sie zu den korrekten Störungen, falls sie (fälschlicherweise) das Wort „Sucht“ eingeben. Es gibt jedoch keine Diagnose in der ICD-11 mit der Bezeichnung „Sucht“, und „Sucht“ findet sich auch nicht in den Unterkategorien für Suchtmittel oder Suchtverhalten . Siehe Screenshot unten.
Aufgrund der heftigen politischen Kontroverse um die Aufnahme der „Zwanghaften Sexualstörung“ in die ICD-Klassifikation wird diese vorerst, wie einst auch die Glücksspielstörung, unter „Impulskontrollstörung“ kategorisiert. Dies ist umstritten und könnte sich in Zukunft ändern, wie ICD-Experten in einem Artikel der Fachzeitschrift „World Psychiatry“ erläutern.
Um es klarzustellen: Die neue Diagnose „ Zwanghaftes Sexualverhalten “ eignet sich für jeden, der die Kriterien erfüllt, einschließlich Sexualsüchtiger, Pornografiesüchtiger, Hypersexueller und Personen mit unkontrolliertem oder zwanghaftem Sexualverhalten.
Beispiele für die falsche Darstellung (und das Doktorbild) von Nicole Prause in Jon Grants Arbeit von 2014
-
Links zum Grant-Papier zu Quora
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Von einem ihrer Anhänger kopiert und getwittert:
Was ist hier los?
Die UCLA hat den Vertrag von Nicole Prause (spätes 2014 / frühes 2015) nicht verlängert. Keine akademische Prause mehr in mehreren dokumentierten Vorfällen Belästigung und Diffamierung beteiligt als Teil einer fortlaufenden „Astroturf“ -Kampagne, um die Menschen davon zu überzeugen, dass jeder, der mit ihren Schlussfolgerungen nicht einverstanden ist, verdorben wird. Prause hat sich a angesammelt lange Geschichte von belästigenden Autoren, Forschern, Therapeuten, Reportern und anderen, die es wagen, Hinweise auf Schäden durch Internet-Pornografie zu melden. Sie scheint zu sein ziemlich gemütlich mit der Pornoindustrie, wie man daraus sehen kann Bild von ihr (ganz rechts) auf dem roten Teppich der Preisverleihung der X-Rated Critics Organization (XRCO). (Laut Wikipedia die XRCO Auszeichnungen werden von den Amerikanern gegeben X-Rated Critics Organisation jährlich an Menschen, die in der Erwachsenenunterhaltung arbeiten, und es ist die einzige Preisverleihung für Erwachsene, die ausschließlich Mitgliedern der Industrie vorbehalten ist.[1].). Es scheint auch, dass Prause haben könnte erhaltene Pornodarsteller als Subjekte durch eine andere Interessengruppe der Pornoindustrie, die Koalition für freie Meinungsäußerung. Die FSC-erhaltenen Probanden wurden angeblich in ihr verwendet gemietete Waffe Studie auf die stark verdorben und sehr kommerzielle "Orgasmic Meditation" Schema vom FBI untersucht). Prause hat es auch gemacht nicht unterstützte Ansprüche Über Uns die Ergebnisse ihrer Studien und ihr Methodologien der Studie. Weitere Dokumentationen finden Sie unter: Wird Nicole Prause von der Pornoindustrie beeinflusst?
Aktualisierung (Sommer 2019) : Am 8. Mai 2019 reichte Dr. Donald Hilton eine Verleumdungsklage gegen Nicole Prause & Liberos LLC ein. Am 24. Juli 2019 präzisierte Donald Hilton seine Verleumdungsklage und hob dabei (1) eine böswillige Beschwerde beim Texas Board of Medical Examiners, (2) falsche Anschuldigungen, Dr. Hilton habe seine Qualifikationen gefälscht, und (3) eidesstattliche Erklärungen von neun weiteren Opfern von Prause hervor, die ähnliche Belästigungen und Verleumdungen erlitten hatten ( Dr. John Adler , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Dr. Linda Hatch, Dr. Bradley Green , Dr. Stefanie Carnes, Dr. Geoff Goodman, Laila Haddad ).
Update (Oktober 2019): Am 23. Oktober 2019 reichte Alexander Rhodes (Gründer von reddit/nofap und NoFap.com ) eine Verleumdungsklage gegen Nicole R. Prause und Liberos LLC ein . Die Gerichtsakte finden Sie hier . Auf dieser Seite finden Sie die drei wichtigsten Gerichtsdokumente von Rhodes: Verleumdungsklage des NoFap-Gründers Alexander Rhodes gegen Nicole Prause/Liberos.
Update (November 2019): Endlich gibt es einige korrekte Medienberichte über Nicole Prause, die wiederholt falsche Anschuldigungen erhoben, verleumdet, belästigt und Markenrechte verletzt hat: „Alex Rhodes von der Selbsthilfegruppe für Pornosüchtige ‚NoFap‘ verklagt besessene, pornografiebefürwortende Sexologin wegen Verleumdung“ von Megan Fox ( PJ Media) und „Der Pornokrieg wird im No Nut November persönlich“ von Diana Davison ( The Post Millennial ). Davison hat außerdem dieses 6-minütige Video über Prauses ungeheuerliches Verhalten erstellt: „Macht Pornografie süchtig?“ und diese Chronologie von Prauses Belästigungen und falschen Anschuldigungen: VSS Academic War Timeline.