UUENDUSED DeltaFosB (KIRJALIK ka ΔFosB)
- Porno / soo sõltuvus? See lehekülje nimekiri 41 neuroteadused põhinevad uuringud (MRI, fMRI, EEG, neuropsühholoogiline, hormonaalne). Nad toetavad sõltuvusmudelit tugevalt, kuna nende leiud peegeldavad sõltuvusuuringutes kajastatud neuroloogilisi leide. DeltaFosB on võtmekomponent.
- Tegelikud eksperdiarvamused porno- / seksisõltuvuse kohta? See nimekiri sisaldab 21 hiljutist kirjanduse ülevaadet ja kommentaari mõnede maailma kõrgemate neuroteadlaste poolt. Kõik toetavad sõltuvuse mudelit.
- Kas sõltuvuse ja eskalatsiooni märgid on äärmuslikumad? Üle 30 uuringu, milles teatati leidudest, mis olid kooskõlas pornotarbimise eskaleerumisega (sallivus), pornoga harjumisega ja isegi võõrutusnähtudega (kõik sõltuvusega seotud nähud ja sümptomid).
---------------------
Artikkel: Kas sa näed neid 5i tuttavaid müüte pornofüüsika kohta?
Kui kuulete kedagi, kes väidab, et Interneti pornofüüsika mõiste on pseudoskused, kuulete tõenäoliselt ka mõnda neist populaarsetest müütidest:
- Internetiprobleemide problemaatiline kasutamine on sund, mitte sõltuvus.
- Kui Interneti-porn sõltuvus olid seda tuleb uurida / kontrollida kui teist sõltuvust eraldi tingimusena.
- Mõiste „pornograafiline patoloogiline kasutamine” on mõttetu, sest keegi ei saa öelda, millal kasutaja piiri ületab.
- Kuna pornot ei saa kunagi määratleda, peab pornosõltuvuse olemasolu jääma kahtluse alla.
- Ainult inimesed, kellel on juba olemasolevad seisundid (ADHD, depressioon jne), haaravad pornot.
Ebatõenäoline, kuna see võib tunduda, et üksikud neurobioloogilised avastused, mis on vaid mõne aasta vanused, tühistab kõik need teaduslikud ratsionaliseerimised Interneti pornofüüsika olemasolu tagasilükkamiseks.
Mis avastus? ΔFosB (DeltaFosB)
Sõltuvus neurobioloogid on seda avastanud kõik näib, et nii keemilised kui ka käitumuslikud sõltuvused jagavad molekulaarset põhilist lülitit. Ilmselt on läbisõit erinev, kuid lihtsas inglise keeles (täpsemalt hiljem) toimib see järgmiselt:
- Te tarbite rasvaste / magusate toiduainete, narkootikumide või seksuaalse aktiivsuse kõrge tase põhjustades dopamiin korduvalt.
- Selle põhjuseks on krooniline liigtarbimine ja sellega seotud dopamiini tipud ΔFosB koguneda järk-järgult oma aju peamistesse piirkondadesse. (ΔFosB on a transkriptsioonifaktor, st valk, mis seondub teie geenidega ja lülitab need sisse või välja.)
- ΔFosB siis ripub mõnda aega, muutes teie geenide vastused, viies mõõdetavad füüsilised aju muutused. Need algavad sensibiliseerimine, st aju tasu skeemide hüperreaktiivsus - kuid ainult vastusena konkreetsetele vihjetele, mida see seostab areneva sõltuvusega.
- Kõik ΔFosB poolt algatatud aju muutused kipuvad teid ülerahuldama või Interneti pornograafia puhul neetima, mida teie aju viljastamispühadena tajub.
Molekulaarne lüliti
Teadlase sõnul Eric Nestler,
[ΔFosB on] peaaegu nagu a molekulaarne lüliti. ... Kui see on sisse keeratud, jääb see mõnda aega sisse ja ei kao kergesti. Seda nähtust täheldatakse vastusena praktiliselt kõigi kuritarvitatavate ravimite kroonilisele manustamisele. Seda täheldatakse ka pärast suurt tarbimist looduslikud hüved (teostama, sahharoos, kõrge rasvasisaldusega dieet, sugu).
Mõned uuringud näitavad, et DeltaFosB langus võtab 6–8 nädalat karskust. Õppida on veel palju. Kuigi DeltaFosB-d enam pole, jäävad sensibiliseeritud teed ehk eluks ajaks. Pidage meeles, et DeltaFosB eesmärk on edendada aju uuesti ühendamist, nii et kogete suuremat plahvatust kõigest, mida olete ületarbinud. See mälestus ehk sügavalt juurdunud õppimine püsib kaua pärast sündmust. Sõltuvus pole kahju - see on patoloogiline õppimine.
Asi on selles, et kõigil on DeltaFosB, ja kui see akumuleerub kroonilise liigtarbimise tõttu, võib keegi meist lõppeda aju muutustega, mis põhjustavad sundi ja soovi kasutada. Tegelikult leidub kogu loomariigis ülepüük, kui ahvatlusi on.
Loomade toitumisspetsialist Mark Edwards juhib tähelepanu: „Me oleme kõik, kes tarbivad ressursse, mis ületavad igapäevaseid vajadusi. Ma ei saa mõelda liigile, mis ei ole. " Tamarini ahvid on näha, et nad söövad nii palju marju ajal, mil nende sooled on ülekoormatud, ja nad kiiresti eritavad kogu vilja, mida nad torkavad.
Uudsus ja ületarbimine
Nii on see, et meie keskkonna ahvatlustel on suur roll selles, kas me tarbime liiga palju, ja tänapäeva tasuta, alati uudne Interneti-erootika on eriti köitev - eriti noorukite jaoks. Huvitaval kombel viitab ΔFosB uuring ka sellele, miks sõltuvus on nende jaoks suurem risk kui täiskasvanutel. Vastavalt Nestler,
Noorte loomade ΔFosB induktsioon on vanemate loomadega võrreldes palju suurem, mis on kooskõlas nende suurema haavatavusega sõltuvuse suhtes.
Kõrgem ΔFosB on vaid üks teen ajude unikaalne aspekt mis muudavad need sõltuvusele haavatavamaks.
Mõistmaks paremini ΔFosB olulisust, vaatame uuesti üle viis müüti:
1. MÜÜT: Probleemne Interneti-pornotarbimine on “sund”, mitte “sõltuvus”.
See on klassikaline „vahet tegemata vahet“, mis pärineb ajast, mil terapeudid eristasid käitumuslikke sõltuvusi („sundmõtteid“) ainesõltuvustest. See keel on enne teadustöö näitab, et aju mehaanika mõlemad on tingimata samad. Kahjuks on see mõnes osas endiselt ekslik, kuna see peegeldab sisulist erinevust.
Nagu selgub, on olemas mitte kaks erinevat rada või molekulaarsete muutuste kogumid: üks sunniviisiliseks ja teine sõltuvuseks. On üks aju sündmuste tähtkuju mis edendab jätkuvat liigtarbimist ja üks esmane initsiaator: ΔFosB.
Kas sõltuvus on käitumuslik või keemiline, kogunenud AFosB tasemed korreleeruvad sõltuvusega seotud aju muutuste tõsidusega. Inimesed võivad ühel päeval isegi testida oma ΔFosB tasemeid, et määrata mõlemad nende sõltuvuse ulatus ja nende taastumise aste. * gulp * Teadlase Eric Nestleri sõnul
See tõstatab huvitava võimaluse, et ΔFosB tasemeid tuumas accumbensis või võib-olla ka muudes ajupiirkondades võiks kasutada biomarkerina, et hinnata indiviidi preemiaskeemide aktiveerimisseisundit ning ka indiviidi sõltuvuse määra. sõltuvuse tekkimise ajal ja selle järkjärguline kahanemine pikendatud võõrutamise või ravi ajal.
2. MÜT: Kui Interneti pornofüüsika olid seda tuleb uurida / kontrollida kui teist sõltuvust eraldi tingimusena.
See fiktsioon on toetatud DSM-i põhjendamatu keeldumine viia vastavusse väljakujunenud sõltuvuse neuroteadustega. Lõpuks, sel kuul teatas DSM-5, et kavatseb muuta sõltuvuse määratlust, et lisada täpsustamatakäitumuslikud sõltuvused. ” See on tervitatav parandus, kuid ebapiisav, arvestades, et DSM-5 on samaaegselt kogu Interneti-sõltuvuste ja pornograafia liigse kasutamise maininud käsiraamatust ümbernimetatud lisasse "edasiseks uurimiseks".
Kogu selle aja jooksul on DSM tegutsenud nii, nagu oleks erinevuste sõltuvus nende diagnoosimisel võtmetähtsusega. See on mõttetu, arvestades ΔFosB ümbritsevaid avastusi. Tegelikult on see kõik sõltuvused osa mis põhjustab sõltuvuse usaldusväärseid diagnoose.
ΔFosB viib raku väga spetsiifiliste kohanemisteni (pärsib dünorfiini, reguleerib glutamaadi 2 retseptorit üles, laiendab dendriitilisi protsesse), valgu transkriptsiooni, mis koos tekitavad seda, mida sõltuvusspetsialistid nimetavad sõltuvuseks fenotüüp. Teisisõnu, keskkonna stimuleerimine - mis registreerib nii olulise väärtuse, et seda tasub meeles pidada - toob kaasa geneetilise ekspressiooni muutused, mis tekitavad struktuurseid ja biokeemilisi muutusi.
Jätkates ülekasutamist (ja. \ T üleõppimine, st sõltuvus) ilmuvad need muutused diagnoositavaks käitumist ja sümptomeid- nagu halb mõju, sunniviisiline kasutamine ja jätkuv kasutamine hoolimata negatiivsetest tagajärgedest.
- Ülekulu → dopamiin → ΔFosB → sõltuvusega seotud muudatused
3. MÜÜT: Mõiste „patoloogiline pornotarbimine” on mõttetu, sest keegi ei saa öelda, millal kasutaja piiri ületab.
Ilmselge küsimus on: "Mis hetkel muutub pornotarbimine patoloogiliseks (st sõltuvuseks)?" Vastus on lihtne: "Kui stimulatsiooni hulk kutsub esile ΔFosB akumuleerumise ja vastavad sõltuvusega seotud aju muutused."
Kuigi iga sõltuvus mõjutab aju mõnevõrra unikaalsetel viisidel, on nende sarnasus (nagu ΔFosB kogunemine ja aju muutused), mis põhjustavad sõltuvust. Seega, Ameerika narkomaania ühing (ASAM) tunnistas eelmisel aastal, et sõltuvus on põhimõtteliselt üks (aju) haigus.
Isegi siis paljud kommentaatorid väljaspool sõltuvusvaldkonda, kes pole seda teinud viimaste arengutega kursison jätkuvalt arvamusel, et ilma internetipornide neitsite kontrollitud uuringuteta ei saa pornosõltuvuse olemasolu tõestada. See väide võib tundmatule tunduda õhutihedana, kuid on nüüd tema enda pseudoteaduse kaubamärk.
4. MÜÜT: Kuna pornot ei saa kunagi määratleda, peab pornosõltuvuse olemasolu jääma kahtluse alla.
See müüt on punane heeringas. Internetis toimuva pornosõltuvuse olemasolu tõestamiseks pole vaja määratleda “pornot”. Miks? Kuna see on stimulatsiooni intensiivsus (see tähendab aju tuumas vabanenud dopamiini aste) - mitte allikas sellest stimulatsioonist - mis põhjustab ΔFosB akumulatsiooni… ja sõltuvusega seotud aju muutused.
Argumendid selle kohta, mis kujutab endast pornot, on seega helepunased neoonräimed. Pole tähtis, kas klõpsate jalgade, tüdrukute tüdrukute ja ujumistrikoodide piltide juurde. Kui see põhjustab oma dopamiin, et ületada teie tavalised küllastumismehhanismid ja panna ΔFosB ahel liikuma, võite lõpuks sattuda sõltuvusse. Kui see nii ei ole, pole sõltuvust.
As ASAM märkis sõltuvus on aju, mitte konkreetsed tegevused - või visuaalid.
5. MÜÜD: Ainult inimesed, kellel on juba olemasolevad tingimused, saavad kinni pornot.
See ei kehti Interneti-pornosõltuvuse ega muu sõltuvuse kohta. Esiteks ei ole ΔFosB põhjustatud aju muutused kaasasündinud, seega ei saa sõltuvus olla vältimatu. As Alan Leshner, selgitas narkootikumide kuritarvitamise riikliku instituudi endine direktor,
"Teie geenid ei määra teid sõltlaseks. Need muudavad teid lihtsalt rohkem või vähem vastuvõtlikuks. Me pole kunagi leidnud üht geeni, mis hoiaks teid sõltlasena olemast, või sellist, mis dikteerib, et saate sõltlaseks. "
Teiseks, olenemata sellest, kui haavatav inimene sõltub (olenemata päritud DNA-st või traumast), peab ta keskkonnaga suhtlema, st peab tegelema liigtarbimisega enne kui ΔFosB hakkab ajus kogunema. See juhtub sõltumatult sellistest tingimustest nagu ADHD, depressioon, OCD jne. Sellised tingimused võivad kindlasti suurendada liigtarbimise riski ja muuta selle tulemused laastavamaks.
Lisateave DeltaFosB kohta
Nagu ülalpool selgitatud, põhjustab jätkuv ülekasutamine ΔFosB kogunemist → geenide aktiveerimist → sünapsi muutused → sõltuvusega seotud aju muutused → cravings, sundid → jätkuv tarbimine. (Vt Sõltuvuses olev aju üksikasjalikult.)
Teadlased usuvad, et keskne aju muutus ΔFosB käivitub sensibiliseerimine. Ülitundlikkus teeb kõik, mida te kasutate, palju olulisemad ja tasuvamad kui teised tasud. See on alguse cravings ja sunniviisiline kasutada.
Sensibiliseeritud rada võib mõelda kui Pavloviani konditsioneerimine steroididele. Kui see on aktiveeritud mõtted või vallandajad, tundlikud radad lõhkuvad tasuahelat, põletades raskesti ebaõnnestuvaid cravings. Just nii, nagu vesi voolab läbi kõige vähem vastupanu, nii impulsid ja seega ka mõtted. Nagu iga oskuse puhul, seda rohkem te harjutate seda lihtsamalt. Varsti muutub see automaatselt ilma teadliku mõtlemiseta.
Sensibiliseeriv ülekoormus võib põhjustada teisi aju muutusi, näiteks vähem üldist vastust normaalsetele naudingutele (desensibiliseerimine). Miks? Liigtarbimise tõttu dopamiini poolt pommitatud närvirakud ütlevad: "Piisab." Vastuvõtvad närvirakud katavad redutseerides oma “kõrvad” dopamiini (D2) retseptorid.
Desensibiliseerimine
Samal ajal häirib desensitiseerimine igapäevast naudingut, sensibiliseerimine muudab teie aju hüperreaktiivseks teie sõltuvusega seotud midagi. Teiste sõnadega, desensibiliseerimine on a negatiivne tagasisidevool overdrive'is, sensibiliseerimine tähistab a-d positiivne tagasiside silmus ülekäigul. See on kõigi sõltuvuste alus. Aja jooksul võib see kahe teraga mehhanism panna teie aju summutama pornotarbimise vihje pärast, kuid vähem kui vaimustunud, kui esitate seda tõelise partneriga.
Lisaks sellele, nagu tasub ka dopamiini tasu aju osa, mis reguleerib täitevfunktsioon ( prefrontaalses ajukoores), võib peagi kannatada kolmanda sõltuvusega seotud aju muutus. Desensibiliseerimine (dopamiini ja dopamiini D2 retseptorite vähenemine) võib mõjutada teie prefrontaalset ajukoort - tekitades ebanormaalset valget ainet, halli aine kadu ja metabolismi vähenemist. Neid muudatusi nimetatakse hüpofronaalsus. Nende tulemuseks on teie impulsside kontrolli nõrgenemine ja teie sõltuvuse ülehindamine.
Stimuleerimise intensiivsus
Desensibiliseerimine võib toimuda üsna kiiresti (nagu näiteks rottidel pakuti piiramatut kohviku toitu) või see võib võtta aastaid. The intensiivsus stimuleerimine tõenäoliselt mängib rolli selles, kui suur osa kasutajatest sõltub teatud stiimulitest. Kolumnist Damian Thompson selgitab,
Üldreeglina on naudingute destilleerimine kiire tee sõltuvusse. ... Vanamoodsa ja internetiporno erinevus sarnaneb pisut veini ja kangete alkohoolsete jookide erinevusega. Pärast sadu aastaid kerge joovastajana on erootika läbinud äkilise destilleerimise. Digitaalne porn on Gruusia Inglismaal samaväärne odava džinniga. … 18. sajandi keskel kannatas osa Londoni sisemusest maailmas esimese massilise alkoholismiepideemia all. … Džinnihullus tõrjuti lõpuks kodus destilleerimist keelavate õigusaktidega. Kui odavat džinni enam ei ole saadaval, lõid sõltuvuses olevad joogid selle harjumuse alla.
Interneti pornograafia puhul peavad narkomaanid üksteist toetama harjumuspärasel erootiliste vallandajate hulgal. Tänu ΔFosBile on nende bioloogia nende vastu. See on mitte pseudoteadus.
;
