A ’dèanamh dì-chòrdadh air artaigil“ Slàinte nam Fireannach ”le Gavin Evans:“ A ’toirt sùil air Too Much Porn Thoir a-mach Fuasglaidh Erectile?” (2018)

1.png

Ro-ràdh

Gu mì-fhortanach feumaidh YBOP fear eile a dhì-dhùmhlachadh gu mòr Slàinte nam Fir pìos propaganda a ’diùltadh’ dol-a-mach gnèitheasach porn. Tha an t-artaigil a th ’ann an-dràsta coltach ri artaigil meallta eile YBOP a-mach air ais beagan mhìosan air ais: A ’dol às deidh làimhe“ Am bu chòir dhut a bhith draghail mu dheidhinn ’dol-a-mach de phorn a tha trom air porn?” - le Claire Downs bho The Daily Dot. (2018).

Mus cuir mi aghaidh air dearbhaidhean sònraichte, seo na rannsachaidhean a tha sin :

Mì-riochdachadh agus dearmad

Tha Slàinte nam Fir artaigilean a tha a ’nochdadh Dr. Nicole Prause, neach-acadaimigeach a tha làn de bhith a ’dèanamh dìmeas air PIED, às deidh dha a bhith a’ faighinn a Cogadh 3 bliadhna an aghaidh a 'phàipeir acadaimigeach seo, agus aig an aon àm a ’sàrachadh agus a’ magadh air fir òga a tha air faighinn seachad air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Faic na sgrìobhainnean: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Eaglais Noah, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes còmhla # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Tha moladh air cruinneachadh a dhèanamh eachdraidh fhada de ùghdaran sàrachadh, luchd-rannsachaidh, leasaichean, luchd-aithris agus feadhainn eile a tha ag iarraidh fianais a thoirt seachad mu dhroch bhuaidh air cleachdadh porn air an eadar-lìon. Tha coltas gu bheil i gu math cliù leis a 'ghnìomhachas pornagraf, mar a chithear bho seo ìomhaigh aice (fada gu deas) air brat dearg an t-seirbheis duaisean X-Rated Critics Organization (XRCO)S an Iar- (A rèir Wikipedia an Duaisean XRCO air an toirt seachad leis na Ameireaganach Buidheann Luchd-breithneachaidh X-Rated gach bliadhna do dhaoine a tha ag obair ann an cleasachd inbheach agus is e seo an aon taisbeanadh dhuaisean do ghnìomhachas inbheach a tha air a ghleidheadh ​​a-mhàin airson buill gnìomhachais.[1]). Tha e cuideachd a 'nochdadh gum faodadh Prause a bhith fhuair luchd-ciùil porn mar chuspairean tro bhuidheann ùidh eile ann an gnìomhachas porn, an Coisinn Òraid an-asgaidh. Thathar ag ràdh gun deach na cuspairean FSC a chleachdadh anns an sgrùdadh aice air gunnaichean air gu mòr truaillte agus sgeama malairteach "Orgasmic Meditation"S an Iar- Tha prause air a dhèanamh cuideachd tagraidhean gun taic mu dheidhinn toraidhean a cuid sgrùdaidhean agus i dòighean-obrach ionnsachaidhS an Iar- Airson mòran a bharrachd sgrìobhainnean, faic: A bheil Nicole Prause air a thiomnadh leis a 'ghnìomhachas porn?

Feuch an tòisich sinn leis an t-sreath de mhì-fhiosrachadh agus dearbhaidhean meallta aig Prause:

Tha a ’mhòr-chuid a’ coimhead air porn, agus mar sin, tha e coltach gur e fìor dheagh bheachd a th ’ann a bhith a’ smaoineachadh air a ’ghnè fhèin a chall a chionn 's gun do choimhead thu air cus bhideothan X. Bha sinn beagan nas duilghe a bhith a ’cleachdadh eòlas air dithis fhireannach a chum coitcheannachadh mu shaoghal làn dhaoine a bhios a’ coimhead porn, agus bhruidhinn sinn ri beagan rannsaichean gnè le Ph.Ds gus beagan fiosrachaidh fhaighinn mu am faod do chleachdadh droch adhbharachadh. duilgheadasan le do bheatha feise.

An co-dhùnadh? Chan eil fianais saidheansail ann a tha a ’toirt taic don bheachd air“ dysfunction erectile air a bhrosnachadh le porn. ”

“Tha trì rannsachaidhean obair-lann air a bhith ann a tha a’ sealltainn nach eil ceangal eadar coimhead ri fiolmaichean gnè agus a bhith ag obair le erectile, ”thuirt Nicole Prause, Ph.D., neach-stèidhidh Liberos, companaidh rannsachadh gnè agus bith-theicneòlas ann an Los Angeles. (Gheibh thu na sgrùdaidhean sin an seo, an seo, agus an seo.)

“Cha do rinn sgrùdadh a-riamh ceangal eadar an dà rud,” tha i ag ràdh. “Tha na leasaichean gu litearra a’ saothrachadh a ’bheachd gu bheil iad sin ceangailte anns na h-euslaintich aca."

Um ... tha e meallta gu laghail a bhith ag agairt nach eil sgrùdadh sam bith air cleachdadh porn a cheangal ri duilgheadasan gnèitheasach. Ann an da-rìribh, tha a-nis ann cha mhòr sgrùdaidhean 40 a ’ceangal cleachdadh porn / tràilleachd porn ri duilgheadasan gnèitheasach agus arousal nas ìsle ri brosnachaidhean gnèitheasach. Chan e dìreach sgrùdaidhean co-dhàimh a th ’ann: an a 'chiad rannsachaidhean 7 anns an liosta a 'sealltainn adhbharachadh, mar a chuir na com-pàirtichean às do bhith a ’cleachdadh porn agus dìth-chleachdaidhean cronail gnàthach. Cuir a-steach, gu sìmplidh, tha trioblaidean gnèithe le bhith ag adhbhrachadh porn oir dh'iarr luchd-proifeiseanta meidigeach air fir òga stad a chuir air bho phorn - agus leighis iad duilgheadasan gnàthach gnèitheach (ED, Anorgasmia, ejaculation dàil, miann feise ìosal). A ’coimhead ri duine aig an fhìrinn?

Dè mu dheidhinn tagradh Prause a thaobh nan 3 sgrùdaidhean a thuirt i:

“Tha trì sgrùdaidhean obair-lann ann a tha air sealltainn nach eil ceangal ri film feise ceangailte ri gnìomhachd erectile.” (Gheibh thu na sgrùdaidhean sin an seo, an seo, agus an seo.)

An toiseach, cha robh gin de na sgrùdaidhean mar “sgrùdaidhean obair-lann”, mar sin leig seachad an tagradh sin. Tha a ’chiad sgrùdadh a chaidh a liostadh gu dearbh a’ toirt taic don bheachd gu bheil cleachdadh porn ag adhbhrachadh dhuilgheadasan gnèitheasach oir bha 71% de luchd-cleachdaidh trom porn san sgrùdadh air duilgheadasan gnèitheasach cronail a leasachadh! Seo eisimpleir eile de neach-naidheachd a ’fàiligeadh le sgrùdadh fiosrachaidh, mar luchd-naidheachd a bhith a ’sgrìobhadh artaigilean mu phornography agus mar sin chan eil sin a’ dèanamh gu tric. Chaidh an dàrna agus an treas pàipear (cha robh aon sgrùdadh) air an liosta a chàineadh gu cruinn anns an litreachas ath-sgrùdaichte le co-aoisean, le mòran a ’ceasnachadh an dà chuid toraidhean agus dòighean-obrach. Gu h-ìosal bidh sinn a ’sgrùdadh nan 3 pàipearan air leth:

PÀIPEAR #1: Sutton et al., 2015:

Gnè euslainteach a rèir seòrsa de hypersexuality A 'toirt iomradh: Lèirmheas Cuibhreann Àireamh air Cùisean Fireann 115 air a leantainn (2015) - Sgrùdadh air fir (aois chuibheasach 41.5) le eas-òrdughan hypersexuality, leithid paraphilias, masturbation cronach no adhaltranas. Bha 27 de na fir air an seòrsachadh mar “masturbators seachain,” a ’ciallachadh gu robh iad a’ mastachadh (mar as trice le cleachdadh porn) uair no barrachd san latha, no barrachd air 7 uairean a-thìde gach seachdain. Dh'aithris 71% de na fir a dh'adhbharaich gu h-ùineil gu a bhith a ’aithghearr duilgheadasan gnìomhachd feise, le 33% ag aithris gu robh ejaculation dàil (gu tric mar ro-ruithear airson ED porn-chruthaichte).

Dè an dìth feise a th ’aig 38% de na fir a tha air fhàgail? Chan eil an sgrùdadh ag ràdh, agus tha na h-ùghdaran air dearmad a dhèanamh air iarrtasan airson mion-fhiosrachadh. Is e dà phrìomh roghainn airson dysfunction feise fireann 'dysfunction erectile' agus 'libido ìosal'. Bu chòir a thoirt fa-near nach deach faighneachd dha na fir mun obair erectile aca gun phortag. Bidh seo, ma tha a h-uile gnìomhachd ghnèitheasach an sàs ann am mòr-spìosrachadh air porn, agus chan e feise le com-pàirtiche, is dòcha nach eil fios aig mòran gun robh ED ann le porn. (Air na h-adhbharan a-mhàin a tha a ’toirt dhi, tha Prause a’ toirt luaidh gu sònraichte air a ’phàipear seo mar bhith a’ dèanamh dì-meas air dìth-ghnìomhan gnèitheach porn.)

PÀIPEAR #2: Moladh & Pfaus, 2015.

Bidh mi a ’toirt seachad an càineadh foirmeil le Richard Isenberg, MD agus lèirmheas farsaing farsaing, air a leantainn le mo bheachdan agus earrannan bhon phàipear a chaidh a cho-sgrìobhadh le dotairean Cabhlach na SA:

An fhìrinn air a chùlaibh Moladh & Pfaus 2015: Cha b ’e sgrùdadh a bha seo air fir le ED. Cha b ’e sgrùdadh a bh’ ann idir. An àite sin, thuirt Prause gun do chruinnich e dàta bho cheithir de na sgrùdaidhean a rinn i roimhe, agus cha robh gin dhiubh a ’dèiligeadh ri dysfunction erectile. Tha e na adhbhar dragh gun deach am pàipear seo le Nicole Prause agus Jim Pfaus seachad air ath-sgrùdadh co-aoisean leis nach robh an dàta sa phàipear aca a ’maidseadh an dàta anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach air an robh am pàipear ag ràdh gu robh e stèidhichte. Chan e beàrnan beaga a th ’anns na neo-chunbhalachd, ach beàrnan airson beàrnan nach gabh an lìonadh. A bharrachd air an sin, rinn am pàipear grunn thagraidhean a bha meallta no nach robh a ’faighinn taic bhon dàta aca.

Tha sinn a ’tòiseachadh le tagraidhean brèige a rinn Nicole Prause agus Jim Pfaus. Bha mòran de dh'artaigilean luchd-naidheachd mun sgrùdadh seo ag ràdh gun do lean cleachdadh porn nas fheàrr togail, ach chan e sin a lorg am pàipear. Ann an agallamhan a chaidh a chlàradh, thuirt Nicole Prause agus Jim Pfaus gu ceàrr gu robh iad air tomhas a dhèanamh anns an obair-lann, agus gun robh togail nas fheàrr aig na fir a chleachd porn. Anns a Agallamh telebhisein Jim Pfaus Tha Pfaus ag ràdh:

“Sheall sinn ri co-dhàimh an comas togail fhaighinn anns an obair-lann.”

“Fhuair sinn co-dhàimh lìnidh leis an uiread de porn a bha iad a’ coimhead aig an taigh, agus tha na latencies a tha mar eisimpleir a ’faighinn togail nas luaithe.”

In an agallamh rèidio seo Thuirt Nicole Prause gun deach togalaichean a thomhas anns an obair-lann. An dearbh toradh bhon taisbeanadh:

“Mar as motha a bhios daoine a’ coimhead erotica aig an taigh bidh freagairtean erectile nas làidire aca san obair-lann, gun a bhith air an lughdachadh. ”

Ach cha do rinn am pàipear seo measadh air ìre togail anns an obair-lann no “astar nan togail.” Am pàipear a-mhàin ag ràdh a bhith air iarraidh air balaich an “arousal” aca a mheas an dèidh sùil ghoirid a thoirt air porn (agus chan eil e eadhon soilleir bho na pàipearan bunaiteach gun deach am fèin-aithisg shìmplidh seo iarraidh air a h-uile cuspair). Ann an suidheachadh sam bith, dh’aidich earrann às a ’phàipear fhèin:

“Cha deach dàta freagairt ginteil corporra sam bith a thoirt a-steach gus taic a thoirt do eòlas fèin-aithris nam fireannach.”

Ann am briathran eile, cha deach togail no dearbh a thomhas anns an deuchainn-lann!

Ann an dàrna tagradh gun taic, an t-ùghdar stiùiridh Nicole Prause tweeted grunn thursan mun sgrùdadh, a ’leigeil don t-saoghal fios a bhith aca gu robh 280 cuspairean an sàs, agus nach robh“ trioblaidean sam bith aca san dachaigh. ”Ach, chan eil anns na ceithir sgrùdaidhean bunaiteach ach cuspairean 234 fireann, mar sin tha“ 280 ”mar rathad dheth.

An treas tagradh gun taic: Bha litir an Dotair Isenberg chun neach-deasachaidh (ceangailte ris gu h-àrd), a thog grunn dhraghan brìoghmhor a ’soilleireachadh na lochdan anns a’ phàipear Prause & Pfaus, a ’faighneachd ciamar a bhiodh e comasach dha Moladh & Pfaus 2015 gus coimeas a dhèanamh eadar ìrean connspaid diofar chuspairean nuair a bha trì eadar-dhealaichte chaidh na seòrsaichean brosnachaidh feise a chleachdadh anns na sgrùdaidhean bunaiteach 4. Chleachd dà sgrùdadh film 3-mionaid, chleachd aon sgrùdadh film 20-dara, agus chleachd aon sgrùdadh dealbhan fhathast. Tha e air a stèidheachadh gu math tha filmichean fada nas motha na dealbhan, mar sin cha bhiodh sgioba rannsachaidh dligheach sam bith a ’cur nan cuspairean sin còmhla gus tagraidhean a dhèanamh mu na freagairtean aca. Is e an rud a tha iongantach, anns a ’phàipear aca Prause & Pfaus ag ràdh gu neo-chùramach gun do chleachd na 4 sgrùdaidhean filmichean feise:

“Bha na VSS air an taisbeanadh anns na sgrùdaidhean uile nam filmichean.”

Tha an aithris seo meallta, mar a chaidh a nochdadh gu soilleir ann an sgrùdaidhean bunaiteach Prause fhèin. Is e seo a ’chiad adhbhar nach urrainn dha Prause & Pfaus a ràdh gun do rinn am pàipear aca measadh air“ arousal. ” Feumaidh tu an aon bhrosnachadh a chleachdadh airson gach cuspair gus coimeas a dhèanamh eadar gach cuspair.

Ceathramh tagradh gun taic: dh'fhaighnich an Dr. Isenberg cuideachd ciamar Moladh & Pfaus Dh'fhaodadh 2015 ìrean eadar-dhealaichte de chuspairean ann an coimeas ri sin a dhèanamh -mhàin 1 de na sgrùdaidhean bunaiteach 4 a chaidh a chleachdadh Sgèile 1 gu 9. Bha aon a ’cleachdadh sgèile 0 gu 7, bha aon a’ cleachdadh sgèile 1 gu 7, agus cha tug aon sgrùdadh cunntas air rangachadh tòcail feise. A-rithist tha Prause & Pfaus ag ràdh gu neo-fhreagarrach:

“Chaidh iarraidh air fir sealltainn an ìre de“ dhuilgheadas feise ”a th’ aca bho 1 “chan eil idir” agus 9 “gu fìor mhòr.”

Tha an aithris seo cuideachd meallta, mar a tha na pàipearan bunaiteach a ’sealltainn. Is e seo an dàrna adhbhar nach urrainn dha Prause & Pfaus a ràdh gun do rinn am pàipear aca measadh air ìrean “arousal” ann an fir. Feumaidh sgrùdadh an aon sgèile rangachadh a chleachdadh airson gach cuspair gus coimeas a dhèanamh eadar toraidhean nan cuspairean. Ann an geàrr-chunntas, tha na cinn-naidheachd air fad a chruthaich Prause mu chleachdadh porn a ’leasachadh erections no arousal, no rud sam bith eile, gun adhbhar.

Moladh & Pfaus Thuirt 2015 cuideachd nach robh ceangal aca eadar sgòran obrachadh erectile agus na bha ann am porn fhaicinn sa mhìos a chaidh seachad. Mar a thuirt Dr. Isenberg:

Nas motha dragh a-riamh, tha na toraidhean staitistigeil iomlan air falbh airson tomhas toradh an erectile function. Chan eil toradh staitistigeil sam bith air a thoirt seachad. An àite sin, tha na h-ùghdaran ag iarraidh air an leughadair a bhith a ’creidsinn gu bheil an teachdaireachd neo-sheasmhach aca nach robh ceangal eadar uairean de phornaidheachd air fhaicinn agus an t-inneal erectile. Air sgàth na h-ùghdaran a chuir na h-ùghdaran an cèill gum faodadh obair togail suas le com-pàirtiche a bhith air a leasachadh le bhith a ’coimhead pornography, tha dìth anailis staitistigeil fìor dhuilich.

Ann am freagairt Prause & Pfaus do chàineadh an Dr. Isenberg, cha tug na h-ùghdaran a-rithist dàta sam bith a thoirt seachad gus taic a thoirt don “aithris gun stèidh aca." Mar tha na sgrìobhainnean sgrùdaidh seo, tha freagairt Prause & Pfaus chan e a-mhàin a ’seachnadh draghan dligheach an Dotair Isenberg, tha grunn ann ùr aithrisean ceàrr agus grunn aithrisean follaiseach breugach. Mu dheireadh, ath-sgrùdadh air an litreachas Sgrìobh mi le lighichean 7 Navy ag ràdh Moladh & Pfaus 2015:

Bha an ath-bhreithneachadh againn cuideachd a ’toirt a-steach dà phàipear 2015 ag ràdh nach eil ceangal eadar cleachdadh pornography an eadar-lìn agus duilgheadasan gnèitheach ag èirigh bho fhir òga. Ach, tha coltas ann gu bheil a leithid sin de thagraidhean ro-luath air sgrùdadh nas dlùithe air na pàipearan sin agus air càineadh foirmeil co-cheangailte riutha. Tha a ’chiad phàipear a’ sealltainn sealladh feumail air a ’chomas a dh'fhaodadh a bhith aig suidheachadh gnèitheach ann an ED òg [50]. Ach, chaidh an fhoillseachadh seo a chàineadh airson diofar eas-òrdughan, dearmad no lochdan modh-obrach. Mar eisimpleir, chan eil e a ’toirt seachad toraidhean staitistigeil sam bith airson tomhas toradh gnìomh erectile a thaobh cleachdadh pornagraf eadar-lìn. A bharrachd, mar a thuirt lighiche rannsachaidh ann an sgrùdadh foirmeil air a ’phàipear, tha ùghdaran a’ phàipeir, “nach tug iad fiosrachadh gu leòr don leughadair mun t-sluagh a chaidh a sgrùdadh no na mion-sgrùdaidhean staitistigeil gus an co-dhùnadh a dhearbhadh” [51]. A thuilleadh air sin, rinn an luchd-rannsachaidh sgrùdadh air uairean a-mhàin de chleachdadh eòlas-lìn eadar-lìn anns a ’mhìos a dh'fhalbh. Ach, tha sgrùdaidhean air tràilleachd mu phornaidheachd air an eadar-lìon air faighinn a-mach nach eil ceangal sam bith eadar na h-uairean a tha cleachdadh pornography air an eadar-lìon a-mhàin agus “duilgheadasan ann am beatha làitheil”, comharran air SAST-R (Deuchainn Sgrionadh tràilleachd Feise), agus sgòran air IATsex (inneal a tha a ’measadh comasachd air gnìomhachd feise air-loidhne) [52, 53, 54, 55, 56]. Is e ro-innse nas fheàrr ìrean cuisleachd gnèitheach pearsanta nuair a bhios iad a ’coimhead pornaireachd eadar-lìn (ath-ghnìomhachd teòir), co-cheangal stèidhichte ann an giùlan tràillichte anns gach tràilleachd [52, 53, 54]. Tha fianais ann cuideachd nach eil an ùine a bhios iad a ’caitheamh air geamannan bhidio air an Eadar-lìon a’ sùileachadh gum bi giùlan tràillichte ann. “Chan fhaodar tràilleachd a mheasadh gu ceart ach ma tha adhbharan, buaidh agus feartan co-theacsach an giùlan cuideachd mar phàirt den mheasadh” [57]. Tha trì sgiobaidhean rannsachaidh eile, a ’cleachdadh diofar shlatan-tomhais airson“ hypersexuality ”(a bharrachd air uairean cleachdaidh), air co-cheangal làidir a dhèanamh ri duilgheadasan gnèitheach [15, 30, 31]. Air an gabhail còmhla, tha an rannsachadh seo a ’toirt an aire gu bheil, seach dìreach“ uairean cleachdaidh ”, gu leòr de chaochlaidhean fìor iomchaidh ann am measadh tràilleachd pornography / hypersexuality, agus gu bheil iad dualtach gu mòr cuideachd ann a bhith a’ dèanamh a-mach dìth co-cheangailte ri pornography.

Chomharraich an lèirmheas seo cuideachd an laigse ann a bhith a ’ceangal dìreach“ uairean cleachdaidh gnàthach ”gus ro-innse a dhèanamh air eas-òrdughan feise a tha air adhbhrachadh le porn. Tha an ìre de porn a thathas a ’coimhead an-dràsta dìreach mar aon de dh’ iomadh caochladair a tha an sàs ann an leasachadh ED a tha air a bhrosnachadh le porn. Faodaidh iad sin gabhail a-steach:

  1. Co-mheasgachadh de masturbation ri porn an aghaidh masturbation gun porn
  2. Co-mheas de ghnìomhachd feise le neach an aghaidh masturbation gu porn
  3. Beàrnan ann an gnè le com-pàirt (far nach eil ach duine an urra ri porn)
  4. Virgin no nach eil
  5. Uairean obrach gu lèir
  6. Bliadhnaichean de chleachdadh
  7. Thòisich aois a ’cleachdadh porn gu saor-thoileach
  8. Ag àrdachadh gu gnèithean ùra
  9. A ’toirt air adhart dòragan porn (bho bhith ag èirigh gu gnè ùr de phorn)
  10. Ìre de nobhail gach seisean (ie bhideothan trusaidh, ioma-thabaichean)
  11. Atharrachaidhean ann an eanchainn ceangailte ri tràilleachd no nach eil
  12. Comas de dhrugaichean ro-ghnèitheach / dochann

Is e an dòigh as fheàrr air an tachartas seo a rannsachadh, toirt air falbh cleachdadh caran eadar-lìon agus sùil a thoirt air an toradh, a chaidh a dhèanamh anns na sgrùdaidhean cùise far an do chuir daoine cleachdadh porn eadar-lìn às agus a leighiseadh e. Tha an leithid de rannsachadh a ’sealltainn adhbharachadh an àite a bhith a ’cheart cho furasda agus a bhith fosgailte ri mìneachadh eadar-dhealaichte. Mo làrach tha e air clàradh beagan mhìltean fhireannach a chuir às do phorn agus a fhuair seachad air a ’chasg dhrabasta gnèitheasach.

PÀIPEAR #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Chaidh 2015 ainmeachadh mar “conaltradh goirid” leis an iris a dh ’fhoillsich e, agus thagh an dà ùghdar dàta sònraichte airson a roinn, agus iad a’ fàgail às dàta buntainneach eile (nas fhaide air adhart). Mar le Moladh & Pfaus, dh'fhoillsich an iris an dèidh sin lèirmheas de Landripet & Štulhofer: Thoir beachd air: A bheilear a ’cleachdadh Pornography ann an Co-cheangal ri Duilgheadasan Feise agus D ctions deasbadan am measg Fir Òg Hetero-ghnèitheach? le Gert Martin Hald, PhD

A thaobh an tagraidh gu bheil Landripet & Štulhofer, Cha d ’fhuair 2015 dàimhean eadar cleachdadh porn agus trioblaidean gnèitheasach. Chan eil seo fìor, mar a chaidh aithris anns gach cuid an sgrùdadh YBOP seo agus an t-ath-bhreithneachadh seo air an litreachas. A bharrachd air an sin, dh ’fhàg pàipear Landripet & Štulhofer trì co-cheanglaichean cudromach a thug iad dhaibh co-labhairt Eòrpach (barrachd gu h-ìosal). Feuch an tòisich sinn leis a ’chiad de thrì paragrafan bhon phàipear againn a thug aghaidh air Landripet & Štulhofer, 2015:

Cha robh dara pàipear ag aithris gu robh mòran co-dhàimh eadar tricead cleachdadh pornografaic an eadar-lìn anns a ’bhliadhna a chaidh seachad agus ìrean ED ann am fireannaich a bha gnìomhach gu feise bho Nirribhidh, Portagail agus Croatia [6]. Tha na h-ùghdaran sin, eu-coltach ris an fheadhainn bhon phàipear roimhe seo, ag aideachadh cho pailt 'sa tha ED ann am fireannach 40 agus fo, agus gu dearbh, lorg iad ED agus reataichean miann feise ìseal cho àrd ri 31% agus 37%, fa leth. Ann an coimeas ri sin, dh'inns rannsachadh pornografaireachd ro-sruthach a rinneadh ann an 2004 le aon de ùghdaran a ’phàipeir, ìrean ED de dìreach 5.8% ann am fireannaich 35 – 39 [58]. Ach, stèidhichte air coimeas staitistigeil, tha na h-ùghdaran a ’co-dhùnadh nach eil cleachdadh pornography air an eadar-lìon na chùis chunnartach mòr airson ED òg. Tha sin a ’coimhead ro dh’ deimhinnte, seach gun tug na fir à Portagail a dh ’suirbhidh iad a-mach na h-ìrean as ìsle de dhuilgheadasan gnèitheasach an coimeas ri muinntir Nirribhidh agus Croatians, agus gun tug dìreach 40% de Phortagail aithris a thaobh cleachdadh pornography air an eadar-lìon bho ghrunn amannan san t-seachdain gu làitheil na muinntir Lochlannach , 57%, agus Croatianaich, 59%. Chaidh am pàipear seo a chàineadh gu foirmeil airson nach do dh'fhàilig e modailean cuimseach a bha comasach air dàimhean dìreach agus neo-dhìreach a ghabhail a-steach eadar caochladairean air an robh eòlas no beachd-bharail a bhith aig an obair [59]. Mar a thachair, ann am pàipear co-cheangailte air miann feise bochd aig ìre ìosal far a bheil mòran de na compàirtichean san t-suirbhidh an sàs às a ’Phortagail, Croatia agus Nirribhidh, chaidh faighneachd dha na fir dè na h-uimhir de fheartan a shaoil ​​iad a chuir iad ris an dìth ùidh gnèitheach aca. Am measg nithean eile, thagh timcheall air 11% –22% “Tha mi a’ cleachdadh cus pornography ”agus 16% - roghnaich 26%“ Tha mi masturbate ro thric ”[60]

Mar a thuirt mo cho-ùghdaran, dotairean a ’Chabhlaich Rìoghail, agus thug mi cunntas air, lorg am pàipear seo co-dhàimh gu math cudromach: Cha robh ach 40% de na fir à Portagal a’ cleachdadh porn “gu tric,” fhad ’s a bha an 60% de Nirribhidh a’ cleachdadh porn “gu tric.” Bha mòran nas lugha de mhì-ghnàthachadh feise aig na fir à Portagal na na Nirribhich. A thaobh cuspairean Croat, Landripet & Štulhofer, Tha 2015 ag aithneachadh ceangal a tha cudromach gu staitistigeil eadar cleachdadh nas trice agus porn, ach tha e ag ràdh gun robh meud na buaidh beag. Ach, dh'fhaodadh an tagradh seo a bhith meallta a rèir MD a tha na staitistig sgileil agus a tha air mòran sgrùdaidhean a sgrìobhadh:

Air a sgrùdadh ann an dòigh eadar-dhealaichte (Chi Squared),… mheudaich cleachdadh meadhanach (vs cleachdadh neo-àbhaisteach) an fheadhainn a bha neònach (an coltas) gum biodh ED timcheall air 50% anns an t-sluagh Chroatia seo. Tha sin a ’ciallachadh ciall dhomh, ged a tha e annasach nach deach an lorg a chomharrachadh ach am measg Chroitean.

A bharrachd air, Landripet & Štulhofer Dh'fhàg 2015 trì co-chomharran cudromach, a thug aon de na h-ùghdaran seachad co-labhairt Eòrpach. Dh ’innis e co-dhàimh chudromach eadar dysfunction erectile agus“ roghainn airson cuid de ghnèithean pornagrafach ”:

Bhathas a ’toirt cunntas cudromach air an fheadhainn a b’ fheàrr le bhith a ’toirt an aire do dhàin sònraichte pornografaigeach le eirc (ach chan eil e ceangailte ri gluasad no dìth ùidh) dol-a-mach gnèitheasach fireann.

Tha e ag innse sin Landripet & Štulhofer thagh iad an co-cheangal susbainteach seo a chuir às a chèile eadar dìth mothachaidh agus na bha fàbharach dhaibh airson seòrsaichean sònraichte de phòr bhon phàipear aca. Tha e gu math cumanta gum fàs luchd-cleachdaidh porn gu seòrsaichean (no luathaichean) nach eil a ’coinneachadh ris a’ chaise gnèitheach a th ’aca an-dràsta, agus a bhith a’ faighinn eòlas air ED nuair nach eil na roghainnean porn co-fhreagarrach seo a ’tighinn còmhla ri suidheachaidhean gnèitheasach fìor. Mar a thuirt sinn gu h-àrd, tha e glè chudromach measadh a dhèanamh air na diofar caochlaidhean a tha co-cheangailte ri cleachdadh porn - chan e dìreach uairean a-mhàin sa mhìos mu dheireadh no san tricead sa bhliadhna a dh'fhalbh.

An darna toradh cudromach a chaidh fhàgail às Landripet & Štulhofer Bha 2015 a ’toirt a-steach com-pàirtichean bhoireann:

Bha cleachdadh pornography a bharrachd air a bhith beagan nas motha ach gu mòr co-cheangailte ri riadh lùghdaichte airson gnè com-pàirteach agus droch-ghnìomh gnèitheach am measg bhoireannaich..

Tha coltas gu bheil co-dhàimh chudromach eadar barrachd cleachdadh porn agus libido lùghdaichte agus barrachd eas-òrdugh feise gu math cudromach. Carson nach do rinn Landripet & Štulhofer Tha 2015 ag aithris gun do lorg iad co-dhàimh cudromach eadar cleachdadh porn agus dìth feise ann am boireannaich, a bharrachd air beagan ann an fir? Agus carson nach deach na co-dhùnaidhean sin aithris ann an gin de Štulhofer tòrr sgrùdaidhean ag èirigh bho na h-aon dàta sin? Tha na sgiobaidhean gu math luath a ’foillseachadh dàta a dh’ a bhios iad ag ràdh gu bheil iad ag ath-aithris gu dùrachdach bho ED, ach gu math slaodach sin a ’toirt fiosrachadh do luchd-cleachdaidh mu na buaidhean gnèitheach aig cleachdadh porn.

Mu dheireadh, rannsaichear porn Danmhairgeach Beachdan breithneachail foirmeil Gert Martin Hald ath-bheachdachadh air an fheum air tuilleadh caochladairean (meidearan, modaireatairean) a mheasadh na dìreach tricead gach seachdain anns na mìosan 12 mu dheireadh:

Chan eil an sgrùdadh a ’dèiligeadh ri modaireatairean no eadar-mheadhanairean a dh’ fhaodadh a bhith ann aig na dàimhean a tha air an sgrùdadh no chan urrainn dha causachas a dhearbhadh. Barrachd is barrachd, ann an rannsachadh air draoidheachd, thathar a ’toirt aire do nithean a dh’ fhaodadh buaidh a thoirt air meud no slighe nan dàimhean a chaidh ionnsachadh (ie, modaireatairean) a bharrachd air na slighean trom faod a leithid de bhuaidh a thighinn (ie, eadar-mheadhanairean). Dh'fhaodte gum bi sgrùdaidhean san àm ri teachd air caitheamh pornography agus duilgheadasan gnèitheach cuideachd a ’faighinn buannachd bho bhith a’ cuimseachadh air fòcas mar seo.

Loidhne gu h-ìosal: Tha iomadh duilgheadas meidigeach an lùib gach suidheachadh meidigeach iom-fhillte, a dh ’fheumas am fiosrachadh a chuir air leth bho chèile mus bi sanasan fad-ùine anns a’ phutan freagarrach. Landripet & Štulhofer's aithris gu bheil, “Chan eil coltas gu bheil pornagrafachd na fhactar cunnairt mòr airson miann fir nas òige, duilgheadasan erectile, no orgasmic”A’ dol ro fhada, seach gu bheil e a ’seachnadh a h-uile caochladair eile a dh’ fhaodadh a bhith co-cheangailte ri cleachdadh porn a dh ’fhaodadh a bhith ag adhbhrachadh duilgheadasan coileanaidh feise ann an luchd-cleachdaidh, a’ gabhail a-steach àrdachadh gu gnèithean sònraichte, a lorg iad, ach a chaidh fhàgail às an “Conaltradh Goirid.” Paragrafan 2 & 3 anns an deasbad againn air Landripet & Štulhofer, 2015:

A-rithist, is e sgrùdaidhean eadar-theachd an rud as ionnsaichte. Ach, a thaobh sgrùdaidhean co-dhàimh, tha e coltach gun fheumar sgrùdadh a dhèanamh air seata iom-fhillte de chaochladairean gus na nithean cunnartach a dh'obraicheas ann an duilgheadasan gnèitheasach neo-àbhaisteach dhaoine òga a shoilleireachadh. An toiseach, dh ’fhaodadh gum bi dìth feise ìseal, duilgheadas a dh’ fhaodadh a bhith ann le com-pàirtiche agus trioblaidean erectile mar phàirt den aon speactram de dh ’bhuaidh ann am dealbhan-lìn eadar-lìn, agus gum bu chòir na duilgheadasan sin uile a bhith air an cur còmhla nuair a thathar a’ sgrùdadh ceartachaidhean so-leònte le cleachdadh pornaireachd an eadar-lìn.

San dàrna àite, ged nach eil e soilleir dè an coimeas ris na factaran as fheàrr a dh ’fhaodadh a bhith ag adhbharachadh dhuilgheadasan leithid seo, dh’ fhaodadh gabhail ri caochladairean dòchasach airson rannsachadh còmhla ri tricead cleachdadh pornography an t-saoghail (1) bliadhnachan de masturbation-taic an aghaidh pornography; Co-mheas de XjUMX le eobaculations le companach gu ejaculations le pornography lìn; (2) làthaireachd andúchas pornography air an Eadar-lìon / hypersexuality; (3) an àireamh de bhliadhnaichean de bhith a ’cleachdadh cleachdadh pornography air an Eadar-lìon; (4) aig an àm a thòisich aois cleachdadh cunbhalach air pornography an eadar-lìn agus an do thòisich e ro àm a ’chaithreachais; Gluasad (5) a thaobh meudachadh cleachdadh pornography an eadar-lìn; (6) a ’fàs gu seòrsachan nas iomallaiche de phornaidheachd an eadar-lìn, agus mar sin air adhart.

Chan urrainnear àrdachadh 500% - 1000% ann an ED òige bho 2010 a mhìneachadh leis na factaran àbhaisteach

Tha rannsachaidhean a ’measadh gnèitheachd fhireann òga bho 2010 ag aithris ìrean eachdraidheil de dh itheachain gnàthach agus ìrean iongantach de sgreamh ùr: low libido (airson gnè pàighte). Sgrìobhadh san t-artaigil seo agus san ath-bhreithneachadh againn A bheil Pornagrafaig Eadar-lìn a 'Cur Adhbharan Dì-ghnàthachadh Feise? Lèirmheas le Aithisgean Clionaigeach (2016).

Mus do nochd porn sruthadh an-asgaidh (2006), bha sgrùdaidhean tar-roinneil agus meta-anailis gu cunbhalach a ’toirt a-steach ìrean giùlan erectile an 2-5% ann am fireannaich fo 40. Tha reataichean giùlan erectile ann an sgrùdaidhean 10 a chaidh fhoillseachadh bho 2010 a ’rangachadh bho 14% gu 35%, agus tha reataichean airson libido ìosal (hypo-sexuality) a’ rangachadh bho 16% gu 37%. Tha cuid de rannsachaidhean a ’toirt a-steach deugairean agus fir 25 agus fo, agus am measg sgrùdaidhean eile bidh fir 40 agus fo. Is e suirbhidh de ED ann an aon de na h-eisimpleirean as ùire a th ’ann bho chionn ghoirid (2018) cleasaichean porn. Bha an fheadhainn a bha fo 30 dà uair aig an ìre de ED mar an fheadhainn a bu shine (aig an robh gnè feise air a thighinn air adhart gun cothrom air an eadar-lìon aig ìre àrd nuair a bha e na òige). Faic Fiachan Erectile Am measg Luchd-aoigheachd Fireann Fireann: Suirbhidh.

Ann an ùine ghoirid tha àrdachadh de 500% -1000% air a bhith ann an ìrean ED òigridh anns na 10 bliadhna a dh ’fhalbh. Dè an caochlaideach a tha air atharrachadh anns na 15 bliadhna a dh ’fhaodadh a bhith mar thoradh air an àrdachadh speurail seo? Mus tagradh gu misneachail nach eil dad aig luchd-cleachdaidh porn an-diugh airson dragh a ghabhail bho chleachdadh porn eadar-lìn, feumaidh luchd-rannsachaidh fhathast cunntas a thoirt air na rudan o chionn ghoirid, meudachadh mòr ann an ED òg agus miann feise ìseal, a ' mòran sgrùdaidhean a ’ceangal cleachdadh porn ri duilgheadas gnèitheach, na mìltean de dhroch aithisgean agus aithisgean clionaigeach de dhaoine a ’slànachadh ED le bhith a’ cur às do aon chaochladair: porn.

Slàinte nam Fir briathran Ian Kerner, ach roimhe seo thuirt Kerner gun robh porn ag adhbhrachadh dhuilgheadasan feise!

Anns a Slàinte nam Fir alt Kerner (a tha na neach-labhairt AASECT) a ’tionndadh agus a’ tionndadh gu bhith a ’seachnadh porn, ag ràdh gu bheil burraidheachd ag adhbharachadh ED cronach ann an slàinte dhaoine òga:

Ged is dòcha nach eil ceangal dìreach eadar faire porn agus droch-smachd erectile, tha aon neo-dhìreach ann gu bheil cùisean ann an cuid de shuidheachaidhean a dh ’adhbharaicheas cùisean togail. “Na mo shuidheachadh clionaigeach cha bhith mi a’ faighinn a-mach gu bheil porn na adhbhar dìreach airson [duilgheadas erectile, ejaculation ro-luath, agus ejaculation dàil]] “a’ mìneachadh Ian Kerner, Ph.D. agus comhairliche sìc-eòlaiche is gnèitheachd ceadaichte.

Thoir fa-near nach do ghairm Kerner dad, oir cha bhiodh eòlaiche-eòlaiche sam bith ag aontachadh leis an tagradh gun taic aige gu bheil masturbation ag adhbhrachadh ED cronach ann an fir òga. Tha Kerner, Prause, agus David Ley uile air a bhith an aghaidh a ’phobaill a thoirt air falbh bho porn mar an fhìor adhbhar. Sgrìobh YBOP mun innleachd smoc & sgàthan an seo: Tha Sexologists a 'diùltadh ED a tha air a bhrosnachadh le bhith a' cur a-mach maiseachadh an duilgheadas (2016).

Mus tàinig Ian Kerner gu bhith na chathraiche air dàimhean poblach airson AASECT, bha beachd eadar-dhealaichte aige mu dhuilgheadasan feise a bha air an spùinneadh le porn. Faic an t-artaigil 2013 a leanas le Kerner, a bhios a ’toirt buaidh air 2018 Kerner ('S dòcha le bhith a’ tighinn gu neach-labhairt oifigeil AASECT a bha e a ’faireachdainn gu robh e air a chom-pàirteachas) leantainn loidhne na companaidh.):

Cus Pànas Eadar-lìn: A ’bhuaidh SADD

Le Iain Kerner

Tha e furasta buaidh a thoirt air daoine gu h-àbhaisteach nach biodh duilgheadas ann mar as trice air an eadar-lìon agus an t-eadar-dhealachadh mòr ann an nuadh.

Mar leasaiche feise agus neach-stèidheachaidh Math ann an leabaidh, Tha mi air àrdachadh mòr fhaicinn ann am fir a tha a ’fulang le siondram ùr Tha mi air“ Neo-mhearachdachd Bacadh Àireachdail ”a thoirt air, no SADD. Agus chan eil anns an duilgheadas seo ach cliog air falbh - cus porn lìn.

Dìreach mar a bhios e furasta do dhaoine le ADD a thoirt air falbh, tha daoine le SADD air fàs cho cleachdte ris na h-ìrean àrda de nobhail lèirsinneach agus brosnachaidh a tha a ’tighinn bho phorn eadar-lìn nach urrainn dhaibh a bhith ag amas air fìor ghnè le boireannach fìor. Mar thoradh air an sin, tha e duilich do dhaoine le SADD gu tric glèidheadh ​​togail rè àm eadar-ghnìomhach, no bidh iad a ’faighinn maill air ejaculation le dàil agus chan urrainn dhaibh a bhith deiseil ach le brosnachadh làimhe no beòil.

Air a leòn san leabaidh?

Tha fireannach le SADD buailteach a bhith a ’faighinn iad fhèin a’ cur às do leth no mì-fhoighidneach aig àm feise. Faodaidh iad a bhith gu corporra air an dùsgadh agus air an togail, ach chan eil iad aig an ìre inntinn as motha. Dh ’fhaodadh gu bheil gu leòr aig an neach le GuAD le SADD airson a bhith a’ gìreadh gu ceart oir bidh iad a ’dol às sgaoileadh. Chan eil iad a ’ruith air tanca làn, gu corporra no gu inntinn.

Creid no gun a bhith, thuig mi an toiseach mu SADD tro ghearanan bho na boireannaich a bha a ’smaoineachadh carson nach robh e comasach dha na cluicheadairean aca a bhith a’ glanadh (agus a bha gu tric a ’dèanamh e) no a mhothaich gun robh na com-pàirtichean aca air an ceangal no gun ùidh aca ri linn gnè. Nuair a chladhaich mi beagan nas doimhne, no far an robh mi a ’bruidhinn ris na h-aoighean fhèin, thuig mi gun robh na fir sin a’ masturbating barrachd na àbhaisteach mar thoradh air an cothrom furasta aca air an eadar-lìon. Uaireannan, bha iad a ’masturbating mun aon rud mar a bha iad an-còmhnaidh, ach cha robh iad air a thuigsinn gun robh an àm teasairginn nàdarrach - an ùine ath-bheothachaidh eadar togail - ag èirigh mar a bha iad a-rèir aois.

Na bi a ’faighinn ceàrr mi, tha mi mòr air cùl masturbation. Bidh e a ’cuideachadh le bhith a’ toirt buille air smùid agus tha e mar latha spà 30-dara. Ach tha cothrom air cothrom fhaighinn air porn eadar-lìn agus an iomadh seòrsa ùirsgeul a th ’ann a thug buaidh air daoine a tha gu h-àbhaisteach nach biodh duilgheadas ann mar as trice. Air sgàth seo, tha na fir seo air an eanchainn ath-thilleadh a dh ’an t-uabhas toileachas fhaighinn bho orgasm le porn. Tha seo a ’ciallachadh gu bheil iad a’ leasachadh rud ris an canar gu h-obrachail mar stoidhle mì-chliùiteach: tha iad cleachdte ri seòrsa làidir brosnachaidh corporra nach eil air a chuartachadh le fìor ghnè. Tha na h-ìrean iomlan de miann feise aca airson na com-pàirtichean aca sìos, agus feumaidh iad fantasadh a dhèanamh aig fìor ghnè gus togail làn a chumail suas.

A bheil thu a ’fulang le SADD? Seo na nì thu…

Dè a th ’ann le SADD ri dhèanamh?

An toiseach, thoir fhèin dhut sgaoileadh a ’bhriseadh. Sàbhail do mojo dha do chompanach. Ma tha thu singilte, lùghdaich am tricead de bhrùthadh. Nuair a nì thu masturbate, feuch an cleachd thu do làmh neo-cheannasach. Mar eisimpleir, ma tha thu ceart, cuir fios thugad leis an làimh chlì agad. Cha bhith e comasach dhut na h-aon ìrean de dhoimhneachd chorporra a chleachdadh agus a dh ’fhaodadh tu a bhith agad leis an làmh mhòr agad, agus mar sin cha bhith thu air do mhilleadh gu corporra a thaobh mothachaidh do dhaoine eile.

San dàrna àite, cuir dheth e Stiùireadh. Nuair a bhios tu a ’masturbate, cleachd d’ inntinn airson na dealbhan a chruthachadh agus feuch ri cuimhne a thoirt air amannan singilte gnè. Smaoinich air mar an diofar eadar leughadh agus coimhead air TBh. Cleachd an cothrom seo airson ath-cheangal ris an eachdraidh erotic agad agus ris a ’chatalog agad fhèin de chuimhneachain feise.

Meudaich inntinn ùr leis a ’chom-pàirtiche agad: Roinn na fantasan agus dèan deuchainn air cluich-ròl. Mus fhaigh thu eadar-chùrsa, faigh thu fhèin gu ìre far a bheil thu aig an ìre as àirde agus spionnadh inntinn. Chan fheum SADD a bhith brònach dhut fhèin no dha do chompanach. Gabh ceum air falbh bhon choimpiutair agad agus gu do sheòmar-cadail, agus faodaidh tu do aire a thoirt air ais far a bheil e - air do bheatha làitheil.

Dh'fhaoidte gum bi Gavin Evans airson an artaigil aige ùrachadh Slàinte nam Fir… Ach cha chùm mi m ’anail.