Debunking "Dovresti essere preoccupato per la disfunzione erettile indotta dal porno?" (di Claire Downs di The Daily Dot)

Capture.JPG

Introduzione

Qui abbiamo ancora un altro pezzo di propaganda, questo che tenta di negare l'esistenza di diffusi problemi sessuali indotti dal porno. È di Il Daily Dot's Claire Downs di chi la competenza è descritta come "Lavoratrice di terza generazione nell'industria dei futures di Chicago, è specializzata in criptovalute e altcoin.È interessante notare che nessuno dei recenti pezzi di successo che tentano di sfatare l'ED indotta da pornografia è di giornalisti scientifici, per non parlare di accademici o professionisti della salute.

Come altri articoli simili, Downs cita gli stessi due studi (che non hanno, in effetti, trovato quello che Downs afferma di aver fatto) ignorando la preponderanza di prove empiriche e cliniche sul campo.

Prima di affrontare specifiche sezioni di The Daily Dot articolo, ecco gli studi che Claire Downs ha scelto di trascurare. (Dico "ha scelto" perché la maggior parte dei seguenti studi sono stati citati in questo Rassegna di 2016 di letteratura, che Downs menzionò nel suo pezzo, eppure trascurato perché voleva screditare uno dei suoi autori 8):

Nella sua introduzione Downs afferma che "abbiamo parlato con medici e esperti di salute sessuale su questa ricerca“, Ma l'articolo cita solo due cosiddetti esperti. Nemmeno un professionista della salute che vede i maschi soffrire di problemi sessuali:

  1. Dr. Nicole Prause, un non accademico con una lunga storia di campagna attiva contro la pornografia e la dipendenza da pornografia è ben documentata. Nicole Prause è ossessionata dal debunking di PIED, avendo ingaggiato a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano i giovani che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte da pornografia. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15. Anche Prause sta provando a farlo mettere a tacere Gary Wilson attraverso la violazione del marchio illegale e accovacciamento.
  2. Dr. Heather Berg, che è descritto come un insegnante di studi di genere alla USC mentre lavora a un libro sull'industria dei film per adulti ". Il libro? "Lavoro porno: film per adulti presso il punto di produzione, indaga sulle prestazioni del porno, sulla precarietà e sull'organizzazione dei lavoratori"

L'articolo si basa su due dottorati di ricerca pornografici, senza un medico in vista, per non parlare di un vero urologo. Forse Claire Downs avrebbe dovuto esaminare attentamente questa pagina contiene articoli e video di esperti di 140 (professori di urologia, urologi, psichiatri, psicologi, sessuologi, dottori in medicina) che riconoscono e hanno curato con successo la DE indotta da pornografia e la perdita di desiderio sessuale provocata dal porno.

Il resto di questa risposta consisterà in estratti dell'articolo di Claire Downs seguiti dai commenti di YBOP.

Cerca di sfatare il professore di urologia Carlo Foresta, ma mescola due studi completamente separati

Nel tentativo fallito di "sfatare" i risultati di Foresta, Downs cita uno studio Foresta del 2015, ma tutti i suoi estratti provengono da un comunicato stampa di Foresta del 2011 che non ha nulla a che fare con lo studio del 2015. Sciatto.

CLAIRE DOWNS: “I credenti nell '“ epidemia ”di PIED ne citano spesso una uno studio del 2015  dal International Journal of Adolescent Medicine and Health. Ha esaminato gli uomini italiani di 28,000 sulla pornografia e le tendenze alla masturbazione. Lo studio ha concluso che i bambini esposti per la prima volta al porno intorno all'età di 14 in media hanno sperimentato un calo della libido e un calo dell'interesse nei partner sessuali di IRL più avanti nella vita.

Ecco il trucco, però: non è così. Questa conclusione è come i siti web come il fuoco ha riportato lo studio. I livelli di libido dei partecipanti non sono mai stati effettivamente misurati: lo "studio" era semplicemente un sondaggio di opinione ".

Quando Downs ha detto "I credenti nell'epidemia di PIED ne citano spesso uno uno studio del 2015 ", Ha collegato a questo studio: Adolescenti e porno web: una nuova era della sessualità (2015). Questo studio Foresta ha analizzato gli effetti del porno su Internet sugli anziani delle scuole superiori (18 anni). Per inciso, il dottor Foresta è il presidente (o ex presidente) della Società Italiana di Fisiopatologia della Riproduzione. La scoperta più interessante della sua squadra è che 16% di coloro che consumano porno più di una volta alla settimana riferisce un desiderio sessuale anormalmente basso, rispetto a 0% in soggetti non consumatori (e 6% per coloro che consumano meno di una volta alla settimana).

Tuttavia, il secondo link ("Siti web come il fuoco ha riportato lo studio ") e tutti i suoi estratti si riferiscono solo ad un comunicato stampa 2011 della Società Italiana di Andrologia e Medicina Sessuale (SIAMS). Vedere Troppo Internet Porn può causare impotenza, professore di urologia Carlo Foresta (2011) per molti altri articoli che riguardano il comunicato stampa SIAMS.

La sezione 2014 PDF di una lezione di Foresta, contiene più osservazioni e statistiche, compreso un drammatico aumento della percentuale di adolescenti che riferiscono problemi sessuali e perdita di libido. Foresta menziona anche il suo prossimo studio, "Media di sessualità e nuove forme di patologia sessuale campione 125 giovani maschi, 19-25 anni. " Nome italiano: "Sessualità mediatica e nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani maschio "

A causa del suo errore amatoriale, tutto ciò che Downs dice sullo "studio del 2015" non è corretto. Questa è solo una delle tante evidenti inesattezze e omissioni fatte da Claire Downs.

Downs impiega ad hominem e false dichiarazioni per spegnere a documento peer-reviewed che coinvolge i medici 7 US Navy

Nel paragrafo seguente, i downs ricorrono a false dichiarazioni e ad hominem:

CLAIRE DOWNS: "Un altro carta, "Internet Pornography Cause Disfunzione Sessuale?" È stato citato in questo Herald articolo avvertimento su una generazione che è cresciuta con il porno. Dopo ulteriori indagini, uno degli autori di quel documento fu Gary Wilson, il fondatore di YourBrainOnPorn.com, che conduce campagne politiche e religiose contro la pornografia ".

Per qualche strana ragione, i Downs hanno dimenticato di menzionare che gli altri autori della carta sono sette della US Navy medici, inclusi gli urologi 2, gli psichiatri 2 e un MD con un dottorato in neuroscienza di John Hopkins. Ops.

Downs ha anche omesso il fatto che la nostra revisione della letteratura fornisce dati recenti che rivelano un enorme aumento dei problemi sessuali giovanili. Esamina anche gli studi neurologici relativi alla dipendenza dal porno e al condizionamento sessuale, che sembrano entrambi rischi sostanziali per alcuni degli utenti di Internet di oggi. I medici forniscono 3 rapporti clinici di uomini che hanno sviluppato disfunzioni sessuali indotte da pornografia. Due dei tre uomini hanno curato le loro disfunzioni sessuali eliminando l'uso del porno su Internet. Il terzo uomo ha sperimentato pochi miglioramenti poiché non è stato in grado di astenersi dall'uso del porno.

Il vecchio adagio è "Prova sempre ad hominem quando non puoi affrontare la sostanza. " O nel caso di Downs, "Perché preoccuparsi di verificare i fatti di un articolo scritto da fantasmi?" Non conduco campagne politiche o religiose contro il porno. Sono ateo, come lo erano i miei genitori, e la mia politica è liberale di estrema sinistra. Questo fatto ampiamente noto è dichiarato nella pagina Chi siamo. Un fatto meno noto è che il mio molto liberale padre cresciuto a Seattle insegnava educazione sessuale.

Ho spiegato in più interviste la mia storia e come ho finito per creare www.yourbrainonporn in 2011. (Per altri vedi questo Intervista a 2016 su di me da Noah B. Church.) Non avevo alcuna opinione sul porno. Attraverso un passatempo nella categorizzazione dei motori di ricerca, attorno a 2007 (poco dopo l'avvento dello streaming pornografico), gli uomini che si lamentavano della disfunzione erettile indotta da pornografia e della bassa libido per veri partner iniziarono a postare sul forum piuttosto oscuro di mia moglie creato per discussioni sulle relazioni sessuali. Negli anni successivi molti uomini sani in quel forum guarirono le loro disfunzioni sessuali abbandonando il porno. Alla fine abbiamo parlato di questo fenomeno, perché così tanti uomini hanno trovato utile leggere le esperienze dei loro coetanei. Presto il forum di mia moglie fu traboccante di uomini relativamente giovani che cercavano di curare gli effetti inaspettati del loro uso di internet su Internet. Durante questo periodo, non possiamo contare quante volte abbiamo chiesto ai sessuologi accademici di esaminare questo fenomeno. Hanno rifiutato.

Purtroppo, molti degli uomini che soffrivano di disfunzioni sessuali provocate dal porno erano stati suicidi quando sono arrivati, temendo di essere stati rotti a vita. Di fronte al continuo stonewalling degli esperti che avrebbero dovuto indagare sulle circostanze dei malati, abbiamo sentito la necessità di rendere disponibile un cyberspazio che presentasse la scienza pertinente e le storie degli uomini che si sono ripresi da una serie di disfunzioni sessuali indotte da pornografia ( principalmente eiaculazione ritardata, perdita di attrazione per i partner reali e erezioni fugaci o inaffidabili). Www.yourbrainonporn.com è nato. Se fa campagne per qualcosa, sarebbe la salute sessuale.

Claire Downs cita due articoli molto criticati mentre ignora 2 dozzina di studi contraddittori.

Come detto sopra, Downs ha omesso Studi 35 che collegano l'uso del porno / la dipendenza dal sesso ai problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. Ancora più importante, Downs omessi gli studi 7 dimostrano l'uso del porno causando problemi sessuali (i primi studi 7 nell'elenco). In tutti gli studi 6, i pazienti giovani con disfunzioni sessuali croniche hanno eliminato l'uso del porno e hanno guarito i loro problemi sessuali

Ignorando i 6 articoli che suggeriscono che la cessazione dell'uso del porno su Internet ha invertito le disfunzioni sessuali e altri 19 studi che collegano l'uso del porno su Internet a disfunzioni sessuali e bassa eccitazione, Claire Downs ha invece citato 2 articoli come "fonti affidabili": Prause e Pfaus, 2015 ed Landripet e Stulhofer, 2015. Primo, nessuno dei due fogli era uno studio reale. Prause e Pfaus, 2015 ha messo insieme i dati di vecchi documenti che non avevano nulla a che fare con la disfunzione erettile. Come vedrai, nessuno dei dati dei vecchi documenti 4 si avvicinava al numero di soggetti o affermazioni fatte su quella carta composita. Landripet e Stulhofer, 2015 era una breve comunicazione che ometteva diverse correlazioni rilevanti che sono state riportate in una conferenza. Entrambi i documenti sono stati criticati nella letteratura peer-reviewed e altrove. Estratti rilevanti dall'articolo di Downs:

CLAIRE DOWNS: “È molto più facile trovare fonti affidabili che supportino e promuovano le virtù della pornografia. Ad esempio, questo 2015 studio, condotto da ricercatori al Laboratorio di psicofisiologia sessuale e affettività neuroscientifica non ha trovato alcuna relazione tra ED e il numero di film di sesso maschile vista. In un caso, la dottoressa Nicole Prause ha trovato maggiore eccitazione sessuale negli uomini che hanno riferito di aver visto più pornografia a casa.

Un'altra sezione trasversale 2015 studio online di quasi uomini europei 4,000, pubblicato nel Journal of Sexual Medicine, non ha trovato alcun fattore di rischio significativo relativo a ED e pornografia e ha persino citato "una maggiore reattività sessuale" nei telespettatori ".

Entrambi gli articoli sono stati discussi a lungo nella revisione della letteratura co-autore dei 7 medici della US Navy e da me, che tratterò di seguito. Ho molto da dire su entrambi i documenti, quindi ho creato sezioni separate per ciascuno. Togliamoci una cosa: nessuno dei due giornali ha scoperto che l'uso del porno era correlato a "una maggiore reattività sessuale", nonostante ciò che Downs è stato detto dalle sue fonti. Inizierò con il secondo documento perché lo abbiamo affrontato per primo la nostra recensione della letteratura.

CARTA 1: Prause e Pfaus 2015.

Fornisco la critica formale di Richard Isenberg, MD e una critica laica molto ampia, seguita dai miei commenti ed estratti dal documento co-autore dei medici della US Navy:

Il reclamo: Contrariamente all'affermazione di Downs (e all'affermazione di Prause e Pfaus), gli uomini che hanno guardato più porno non hanno avuto "risposte più forti in laboratorio". Nessuno dei 4 studi alla base delle affermazioni dell'articolo valutato risposte genitali o sessuali in laboratorio. Ciò che Prause & Pfaus hanno affermato nel loro articolo è che gli uomini che hanno guardato più porno hanno valutato la loro eccitazione leggermente più alta mentre guardi il porno. La frase chiave è "mentre guardi il porno. "  Cioè, non mentre faccio sesso con una persona reale.

Le valutazioni dell'eccitazione durante la visione del porno non ci dicono nulla sull'eccitazione o sulle erezioni quando non visione del porno (che è il momento in cui la maggior parte dei ragazzi con disfunzioni sessuali indotte da pornografia mostra una compromissione della funzione sessuale). Tali valutazioni non ci dicono nulla di ED, che è l'incapacità di diventare sufficientemente eccitato senza usare il porno. Detto questo, i dettagli di Prause & Pfaus, 2015 rivelano che non avrebbero potuto valutare con precisione le valutazioni di eccitazione dei loro soggetti (molto di più sotto).

Per amor di discussione, supponiamo che gli uomini che guardano più porno abbiano valutato la loro eccitazione un po 'più alta rispetto agli uomini che hanno visto meno. Un altro modo, più legittimo, di interpretare questa differenza di eccitazione tra i due gruppi di uso del porno è che gli uomini che hanno guardato più porno hanno sperimentato un po 'di più voglie di usare il porno. Questo è probabilmente una prova di sensibilizzazione, che è maggiore attivazione del circuito di ricompensa (cervello) e brama quando esposti a segnali (porno). Sensibilizzazione (cue-reattività e voglie) è un cambiamento cerebrale principale legato alla dipendenza.

Diversi recenti studi sul cervello dell'Università di Cambridge hanno dimostrato la sensibilizzazione negli utenti di pornografia compulsiva. Il cervello dei partecipanti era ipereccitato in risposta ai video clip porno, anche se non "gradivano" alcuni degli stimoli sessuali più dei partecipanti di controllo. In un drammatico esempio di come la sensibilizzazione possa influenzare le prestazioni sessuali, il 60% dei soggetti di Cambridge ha riferito problemi di eccitazione / erettile con i partner ma non con il porno. Dallo studio di Cambridge:

[I tossicodipendenti del porno] hanno riferito che a seguito dell'uso eccessivo di materiali sessualmente espliciti ... .. hanno sperimentato una diminuzione della libido o della funzione erettile in particolare nei rapporti fisici con le donne (sebbene non in relazione al materiale sessualmente esplicito).

In poche parole, un utente di pornografia pesante può segnalare un aumento dell'eccitazione soggettiva (voglie), ma può anche provare problemi di eccitazione / erezione con un partner. Certamente, la sua eccitazione in risposta al porno non è una prova della sua "reattività sessuale" o del suo funzionamento erettile con un partner. Vedi questi studi che riportano sensibilizzazione / voglie o reattività cue negli utenti di porno / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

La realtà dietro Prause & Pfaus 2015: Questo non era uno studio sugli uomini con ED. Non era affatto uno studio. Prause ha affermato di aver raccolto dati da quattro dei suoi studi precedenti, nessuno dei quali ha affrontato la disfunzione erettile. È inquietante che questo articolo di Nicole Prause e Jim Pfaus abbia superato la revisione tra pari poiché nessuno dei dati nel loro articolo corrispondeva ai dati dei quattro studi sottostanti su cui l'articolo sosteneva di essere basato. Le discrepanze non sono piccole lacune, ma buchi che non possono essere tappati. Inoltre, il documento ha fatto diverse affermazioni che erano palesemente false o non supportate dai loro dati.

Iniziamo con affermazioni false fatte da entrambi Nicole Prause e Jim Pfaus. Molti articoli di giornalisti su questo studio hanno affermato che l'uso del porno ha portato a better erezioni, ma non è quello che ha scoperto la carta. Nelle interviste registrate, sia Nicole Prause che Jim Pfaus affermavano falsamente che avevano misurato le erezioni in laboratorio e che gli uomini che usavano il porno avevano erezioni migliori. Nel Intervista a Jim Pfaus TV Pfaus afferma:

"Abbiamo esaminato la correlazione della loro capacità di ottenere un'erezione in laboratorio."

"Abbiamo trovato una correlazione di linea con la quantità di porno che hanno visto a casa e le latenze che ad esempio ottengono un'erezione sono più veloci."

In questa intervista radiofonica Nicole Prause sosteneva che le erezioni venivano misurate in laboratorio. La citazione esatta dallo spettacolo:

"Più persone guardano l'erotismo a casa hanno risposte erettili più forti in laboratorio, non ridotte."

Tuttavia questo documento non ha valutato la qualità dell'erezione in laboratorio o "la velocità dell'erezione". Solo la carta rivendicato di aver chiesto ai ragazzi di valutare la loro "eccitazione" dopo aver visto brevemente il porno (e non è nemmeno chiaro dai documenti sottostanti che questa semplice auto-relazione è stata richiesta a tutti i soggetti). In ogni caso, un estratto dal documento stesso ha ammesso che:

"Nessun dato di risposta genitale fisiologica è stato incluso per supportare l'esperienza auto-riferita degli uomini".

In altre parole, nessuna erezione effettiva è stata testata o misurata in laboratorio!

In una seconda affermazione non supportata, l'autore principale Nicole Prause tweeted più volte sullo studio, facendo sapere al mondo che i soggetti 280 erano coinvolti e che non avevano "problemi a casa". Tuttavia, i quattro studi sottostanti contenevano solo soggetti maschi 234, quindi "280" è lontano.

Una terza affermazione non supportata: la lettera del dottor Isenberg all'editore (collegata sopra), che sollevava molteplici preoccupazioni sostanziali evidenziando i difetti nel documento Prause & Pfaus, si chiedeva come fosse possibile per Prause e Pfaus 2015 per aver confrontato i livelli di eccitazione di diversi soggetti quando tre diverso tipi di stimoli sessuali sono stati utilizzati negli studi di base di 4. Due studi hanno utilizzato un film 3 minuto, uno studio ha utilizzato un secondo film 20 e uno studio ha utilizzato immagini fisse. È ben stabilito i film sono molto più eccitanti delle foto, quindi nessun team di ricerca legittimo raggrupperebbe questi soggetti insieme per fare affermazioni sulle loro risposte. La cosa scioccante è che nel loro articolo Prause & Pfaus affermano inspiegabilmente che tutti e 4 gli studi hanno utilizzato film sessuali:

"I VSS presentati negli studi erano tutti film."

Questa affermazione è falsa, come chiaramente rivelato negli studi sottostanti di Prause. Questa è la prima ragione per cui Prause e Pfaus non possono affermare che il loro articolo abbia valutato "eccitazione". È necessario utilizzare lo stesso stimolo per ogni soggetto per confrontare tutti i soggetti.

Una quarta affermazione non supportata: anche il Dr. Isenberg ha chiesto come Prause e Pfaus 2015 potrebbe confrontare i livelli di eccitazione dei diversi soggetti quando solo 1 degli studi di base di 4 usati a Scala da 1 a 9. Uno utilizzava una scala da 0 a 7, uno da 1 a 7 e uno studio non riportava valutazioni di eccitazione sessuale. Ancora una volta Prause e Pfaus affermano inspiegabilmente che:

"Agli uomini è stato chiesto di indicare il loro livello di" eccitazione sessuale "che va da 1" per nulla "a 9" estremamente ".

Anche questa affermazione è falsa, come mostrano i documenti sottostanti. Questa è la seconda ragione per cui Prause e Pfaus non possono affermare che il loro articolo abbia valutato le valutazioni di "eccitazione" negli uomini. Uno studio deve utilizzare la stessa scala di valutazione per ciascun soggetto per confrontare i risultati dei soggetti. In sintesi, tutti i titoli generati da Prause sull'uso del porno che migliora l'erezione o l'eccitazione, o qualsiasi altra cosa, sono ingiustificati.

Prause e Pfaus 2015 ha anche affermato di non aver trovato alcuna relazione tra i punteggi di funzionamento erettile e la quantità di pornografia visualizzata nell'ultimo mese. Come ha sottolineato il dott. Isenberg:

“Ancora più preoccupante è la totale omissione dei risultati statistici per la misura del risultato della funzione erettile. Non vengono forniti risultati statistici di sorta. Invece gli autori chiedono al lettore di credere semplicemente alla loro affermazione infondata che non c'era alcuna associazione tra le ore di pornografia visualizzate e la funzione erettile. Data l'asserzione contraddittoria degli autori che la funzione erettile con un partner può effettivamente essere migliorata visualizzando la pornografia, l'assenza di analisi statistica è la più eclatante ".

Nella risposta di Prause & Pfaus alla critica del Dr. Isenberg, gli autori ancora una volta non hanno fornito alcun dato a sostegno della loro "dichiarazione infondata". Come questa analisi documenta, la risposta Prause & Pfaus non solo elude le legittime preoccupazioni del dottor Isenberg, ma ne contiene diverse nuovi travisamenti e diverse affermazioni trasparenti e false. Finalmente, la nostra recensione della letteratura commentato su Prause e Pfaus 2015:

“La nostra revisione includeva anche due documenti del 2015 che affermavano che l'uso della pornografia su Internet non è correlato alle crescenti difficoltà sessuali nei giovani uomini. Tuttavia, tali affermazioni sembrano essere premature a un esame più attento di questi documenti e alle relative critiche formali. Il primo documento contiene informazioni utili sul potenziale ruolo del condizionamento sessuale nell'ED giovanile [50]. Tuttavia, questa pubblicazione è stata criticata per varie discrepanze, omissioni e difetti metodologici. Ad esempio, non fornisce risultati statistici per la misurazione del risultato della funzione erettile in relazione all'uso della pornografia su Internet. Inoltre, come un medico ricercatore ha sottolineato in una critica formale dell'articolo, gli autori dell'articolo, "non hanno fornito al lettore informazioni sufficienti sulla popolazione studiata o le analisi statistiche per giustificare la loro conclusione" [51]. Inoltre, i ricercatori hanno studiato solo le ore di utilizzo della pornografia su Internet nell'ultimo mese. Tuttavia studi sulla dipendenza dalla pornografia di Internet hanno scoperto che la variabile di ore di uso della pornografia su Internet è ampiamente estranea ai "problemi nella vita quotidiana", punteggi sul SAST-R (test di screening delle dipendenze sessuali) e punteggi sullo IATsex (uno strumento che valuta la dipendenza dall'attività sessuale online) [52, 53, 54, 55, 56]. Un migliore predittore è la valutazione soggettiva dell'eccitazione sessuale mentre si guarda la pornografia su Internet (reattività del cue), un correlato stabilito di comportamenti di dipendenza in tutte le dipendenze [52, 53, 54]. Vi sono inoltre prove crescenti del fatto che la quantità di tempo speso per i videogiochi su Internet non prevede un comportamento di dipendenza. "La dipendenza può essere valutata correttamente solo se i motivi, le conseguenze e le caratteristiche contestuali del comportamento fanno anche parte della valutazione" [57]. Altri tre gruppi di ricerca, che utilizzano vari criteri per "ipersessualità" (oltre alle ore di utilizzo), lo hanno fortemente correlato con le difficoltà sessuali [15, 30, 31]. Nel loro insieme, questa ricerca suggerisce che piuttosto che semplicemente "ore di utilizzo", più variabili sono molto rilevanti nella valutazione della dipendenza / ipersessualità dalla pornografia e probabilmente anche altamente rilevanti nella valutazione delle disfunzioni sessuali legate alla pornografia. "

Questa recensione ha anche evidenziato la debolezza nel correlare solo le "attuali ore di utilizzo" per prevedere le disfunzioni sessuali indotte dal porno. La quantità di porno attualmente visualizzata è solo una delle tante variabili coinvolte nello sviluppo dell'ED indotta da pornografia. Questi possono includere:

  1. Rapporto tra masturbazione e porno contro masturbazione senza porno
  2. Rapporto di attività sessuale con una persona contro la masturbazione al porno
  3. Lacune nel sesso in coppia (dove ci si basa solo sul porno)
  4. Vergine o no
  5. Totale ore di utilizzo
  6. Anni di utilizzo
  7. L'età ha iniziato a usare il porno volontariamente
  8. Escalation a nuovi generi
  9. Sviluppo di feticci indotti da pornografia (dall'escalation a nuovi generi di pornografia)
  10. Livello di novità per sessione (es. Video di compilazione, schede multiple)
  11. Cambiamenti cerebrali correlati alle dipendenze o meno
  12. Presenza di ipersessualità / dipendenza da pornografia

Il modo migliore per indagare su questo fenomeno è rimuovere la variabile di uso del porno su Internet e osservare il risultato, che è stato fatto negli studi di casi in cui gli uomini hanno rimosso l'uso del porno su internet e sono guariti. Tale ricerca rivela nesso di causalità invece di correlazioni fuzzy aperte all'interpretazione conflittuale. Il mio sito ha documentato poche migliaia di uomini che hanno rimosso il porno e si sono ripresi dalle disfunzioni sessuali croniche.

CARTA 2: Landripet e Štulhofer 2015.

Landripet e Štulhofer, Il 2015 è stato designato come una “comunicazione breve” dalla rivista che lo ha pubblicato ei due autori hanno selezionato alcuni dati da condividere, omettendo altri dati pertinenti (più avanti). Come con Prause e Pfaus, il diario pubblicò più tardi una critica di Landripet e Štulhofer: Commento su: L'uso della pornografia è associato a difficoltà e disfunzioni sessuali tra i giovani uomini eterosessuali? di Gert Martin Hald, PhD

Per quanto riguarda l'affermazione che Landripet e Štulhofer, 2015 non ha trovato alcuna relazione tra l'uso del porno e i problemi sessuali. Questo non è vero, come documentato in entrambi questa critica YBOP ed la revisione della letteratura che coinvolge i medici della Marina statunitense 7. Inoltre, l'articolo di Landripet e Štulhofer ha omesso tre significative correlazioni a cui hanno presentato una conferenza europea (più sotto). Cominciamo con il primo dei tre paragrafi del nostro articolo che trattava Landripet e Štulhofer, 2015:

Un secondo documento riportava una scarsa correlazione tra la frequenza dell'uso della pornografia su Internet nell'ultimo anno e i tassi di ED in uomini sessualmente attivi provenienti da Norvegia, Portogallo e Croazia [6]. Questi autori, a differenza di quelli del precedente articolo, riconoscono l'alta prevalenza di ED negli uomini 40 e sotto, e in effetti hanno trovato ED e bassi tassi di desiderio sessuale alti come 31% e 37%, rispettivamente. Al contrario, la ricerca di pornografia su Internet pre-streaming fatta in 2004 da uno degli autori della carta riportava tassi di ED di solo 5.8% negli uomini 35-39 [58]. Tuttavia, sulla base di un confronto statistico, gli autori concludono che l'uso della pornografia su Internet non sembra essere un fattore di rischio significativo per l'ED giovanile. Ciò sembra troppo definitivo, dato che gli uomini portoghesi che hanno intervistato hanno riportato i più bassi tassi di disfunzione sessuale rispetto ai norvegesi e ai croati, e solo il 40% del portoghese ha riferito di usare la pornografia su Internet "da più volte alla settimana al giorno", rispetto ai norvegesi , 57% e croati, 59%. Questo documento è stato formalmente criticato per non aver impiegato modelli completi in grado di comprendere sia le relazioni dirette che quelle indirette tra le variabili conosciute o ipotizzate per essere al lavoro [59]. Per inciso, in un documento correlato sul problematico basso desiderio sessuale coinvolgendo molti degli stessi partecipanti al sondaggio dal Portogallo, dalla Croazia e dalla Norvegia, agli uomini è stato chiesto quale dei numerosi fattori che ritenevano contribuissero alla loro problematica mancanza di interesse sessuale. Tra gli altri fattori, circa 11% -22% ha scelto "Io uso troppa pornografia" e 16% -26% ha scelto "Mi masturbo troppo spesso" [60]

Come ho descritto i miei coautori, i medici della Marina e io, questo articolo ha trovato una correlazione piuttosto importante: solo il 40% degli uomini portoghesi usava il porno "frequentemente", mentre il 60% dei norvegesi usava il porno "frequentemente". Gli uomini portoghesi avevano molte meno disfunzioni sessuali rispetto ai norvegesi. Per quanto riguarda i sudditi croati, Landripet e Štulhofer, 2015 riconosce un'associazione statisticamente significativa tra uso del porno più frequente ed ED, ma afferma che la dimensione dell'effetto era piccola. Tuttavia, questa affermazione può essere fuorviante secondo un MD che è un esperto di statistica e ha scritto numerosi studi:

Analizzato in modo diverso (Chi quadrato), ... un uso moderato (rispetto a un uso poco frequente) ha aumentato le probabilità (la probabilità) di avere ED di circa il 50% in questa popolazione croata. Mi sembra significativo, anche se è curioso che la scoperta sia stata identificata solo tra i croati.

Inoltre, Landripet e Štulhofer 2015 ha omesso tre correlazioni significative, a cui uno degli autori ha presentato una conferenza europea. Ha riportato una correlazione significativa tra la disfunzione erettile e la "preferenza per alcuni generi pornografici":

"La segnalazione di una preferenza per specifici generi pornografici era [sic] significativamente associata con l'erezione (ma non eiaculatorio o legato al desiderio) disfunzione sessuale maschile. "

Lo sta dicendo Landripet e Štulhofer ha scelto di omettere questa significativa correlazione tra la disfunzione erettile e le preferenze per determinati generi di pornografia dalla loro carta. È abbastanza comune per gli utenti di porno degenerare in generi (o feticci) che non corrispondono ai loro gusti sessuali originali, e di provare ED quando queste preferenze del porno condizionate non corrispondono ai veri incontri sessuali. Come abbiamo sottolineato sopra, è molto importante valutare le molteplici variabili associate all'uso del porno - non solo le ore nell'ultimo mese o la frequenza nell'ultimo anno.

La seconda scoperta significativa omessa da Landripet e Štulhofer 2015 ha coinvolto le partecipanti femminili:

"L'aumento dell'uso della pornografia era leggermente, ma significativamente associato, a un calo dell'interesse per il sesso associato e alla disfunzione sessuale più diffusa tra le donne. "

Una correlazione significativa tra un maggiore uso del porno e una diminuzione della libido e una maggiore disfunzione sessuale sembra piuttosto importante. Perché no Landripet e Štulhofer Rapporto del 2015 di aver trovato correlazioni significative tra l'uso del porno e la disfunzione sessuale nelle donne, così come alcune negli uomini? E perché questa scoperta non è stata riportata in nessuno di Štulhofer molti studi derivanti da questi stessi set di dati? I suoi team sembrano molto veloci nel pubblicare dati che affermano che l'ED indotta da pornografia, eppure molto lenti nell'informare le donne sulle implicazioni sessuali negative dell'uso del porno.

Infine, ricercatore porno danese I commenti critici formali di Gert Martin Hald ha fatto eco alla necessità di valutare più variabili (mediatori, moderatori) rispetto alla semplice frequenza a settimana negli ultimi mesi 12:

“Lo studio non si rivolge a possibili moderatori o mediatori delle relazioni studiate né è in grado di determinare la causalità. Sempre più spesso, nella ricerca sulla pornografia, viene prestata attenzione ai fattori che possono influenzare l'entità o la direzione delle relazioni studiate (cioè i moderatori) così come i percorsi attraverso i quali tale influenza può avvenire (cioè i mediatori). Anche studi futuri sul consumo di pornografia e sulle difficoltà sessuali potrebbero trarre vantaggio dall'inclusione di tali obiettivi.

Conclusione: tutte le complesse condizioni mediche implicano molteplici fattori, che devono essere messi in disparte prima che le dichiarazioni di vasta portata siano appropriate. Landripet & Štulhofer's affermare che, "La pornografia non sembra essere un fattore di rischio significativo per il desiderio degli uomini più giovani, le difficoltà erettili o orgasmiche"Va troppo oltre, poiché ignora tutte le altre possibili variabili relative all'uso del porno che potrebbero causare problemi di prestazioni sessuali negli utenti, inclusa l'escalation a generi specifici, che hanno trovato, ma omessi dalla" Comunicazione breve ". Paragrafi 2 e 3 nella nostra discussione di Landripet e Štulhofer, 2015:

Ancora una volta, gli studi di intervento sarebbero i più istruttivi. Tuttavia, per quanto riguarda gli studi di correlazione, è probabile che sia necessario studiare un complesso insieme di variabili al fine di chiarire i fattori di rischio sul lavoro in difficoltà sessuali giovanili senza precedenti. Primo, potrebbe essere che il basso desiderio sessuale, difficoltà nell'orgasmo con un partner e problemi di erezione fanno parte della stessa gamma di effetti legati alla pornografia su Internet e che tutte queste difficoltà dovrebbero essere combinate quando si studiano le correlazioni potenzialmente illuminanti con l'uso della pornografia su Internet.

In secondo luogo, sebbene non sia chiaro esattamente quale combinazione di fattori possa meglio spiegare tali difficoltà, le variabili promettenti da indagare in combinazione con la frequenza dell'uso di pornografia su Internet potrebbero includere (1) anni di masturbazione pornografica-assistita contro pornografia; (2) rapporto di eiaculazioni con un partner per eiaculazioni con pornografia su Internet; (3) la presenza di dipendenza da pornografia Internet / ipersessualità; (4) il numero di anni di utilizzo della pornografia su Internet in streaming; (5) a che età ha iniziato l'uso regolare della pornografia su Internet e se è iniziata prima della pubertà; (6) tendenza ad aumentare l'uso della pornografia su Internet; (7) escalation a generi più estremi di pornografia su Internet, e così via.

Un aumento 500% o giù di lì nell'ED giovanile poiché 2010 non può essere spiegato dai soliti fattori

Studi che valutano la sessualità maschile giovane dal momento che 2010 riporta livelli storici di disfunzioni sessuali e tassi sorprendenti di una nuova piaga: bassa libido (per sesso associato). Documentato in questo articolo laico e nella nostra recensione La pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (2016).

Prima dell'avvento del porno in streaming gratuito (2006), gli studi cross-sectional e la meta-analisi riportavano costantemente i tassi di disfunzione erettile di 2-5% negli uomini sotto 40. I tassi di disfunzione erettile negli studi 10 pubblicati da 2010 variano da 14% a 37%, mentre i tassi di bassa libido (ipo-sessualità) variano da 16% a 37%. Alcuni studi coinvolgono ragazzi e uomini 25 e sotto, mentre altri studi coinvolgono uomini 40 e sotto. Uno degli esempi recenti più drammatici (2018) è un sondaggio di ED in attori porno. Quelli con 30 avevano il doppio del tasso di ED rispetto ai più grandi (la cui sessualità si sviluppava senza accesso a Internet ad alta velocità durante l'adolescenza). Vedere Disfunzione erettile tra intrattenitori per adulti maschi: un sondaggio.

In breve, c'è stato un aumento di 500% -1000% nei tassi di ED giovanile negli ultimi 10 anni. Quale variabile è cambiata negli ultimi 15 anni che potrebbero spiegare questo aumento astronomico? Downs implica che le stesse vecchie variabili relative all'ED giovanile sono da biasimare per questo salto nei problemi sessuali:

CLAIRE DOWNS: “L'ED è purtroppo comune e non è solo il risultato dell'invecchiamento. Sebbene l'età aumenti la probabilità di avere una disfunzione, un uomo su quattro sotto i 40 anni lo farà cercare un trattamento per ED. Che sia cronica o temporanea, la disfunzione erettile è causata da una miriade di cose come l'uso di droghe, effetti collaterali dei farmaci, problemi mentali e problemi di comunicazione relazionale, nonché malattie cardiache, disturbi del sonno e lesioni ai nervi ".

Come spiegato nel nostro documento, fumo, diabete e malattie cardiache raramente causa ED negli uomini sotto 40 (citazione 16). Ci vogliono anni di fumo o diabete incontrollato per manifestare danni neuro-vascolari abbastanza gravi da causare ED cronica. Dalla nostra carta:

Tradizionalmente, l'ED è stato visto come un problema dipendente dall'età [2] e gli studi che indagavano sui fattori di rischio di ED negli uomini sotto 40 hanno spesso fallito nell'identificare i fattori comunemente associati a ED negli uomini anziani, come fumo, alcolismo, obesità, vita sedentaria, diabete, ipertensione, malattie cardiovascolari e iperlipidemia [16].

Quanto a "farmaci, fumo, alcol e droghe, " nessuna delle percentuali di questi fattori correlati è aumentata negli ultimi 15 anni (il fumo è effettivamente diminuito). Dal documento della Marina degli Stati Uniti:

Tuttavia, nessuno dei familiari fattori correlati suggeriti per l'ED psicogena sembra adeguato a spiegare un rapido aumento di molte volte delle difficoltà sessuali giovanili. Ad esempio, alcuni ricercatori ipotizzano che l'aumento dei problemi sessuali giovanili debba essere il risultato di stili di vita non salutari, come l'obesità, l'abuso di sostanze e il fumo (fattori storicamente correlati con l'ED organica). Eppure questi rischi dello stile di vita non sono cambiati proporzionalmente, o sono diminuiti, negli ultimi anni 20: i tassi di obesità negli uomini statunitensi di 20-40 aumentavano solo del 4% tra 1999 e 2008 [19]; i tassi di consumo illecito di stupefacenti tra cittadini statunitensi di età 12 o superiore sono rimasti relativamente stabili negli ultimi 15 [20]; e le percentuali di fumo per gli adulti statunitensi sono diminuite da 25% in 1993 a 19% in 2011 [21].

Quanto a "Problemi mentali: depressione, ansia, nervosismo " nessuna di queste causare disfunzione erettile, sono semplicemente debolmente correlati all'ED. In effetti, alcuni studi riportano che i pazienti depressi e ansiosi hanno superiore desiderio sessuale. Altri studi suggeriscono l'ovvio: la depressione non causa ED; avere ED aumenta i punteggi nei test di depressione. Dal documento della US Navy:

Altri autori propongono fattori psicologici. Eppure, quanto è probabile che l'ansia e la depressione rappresentino il forte aumento delle difficoltà sessuali giovanili data la complessa relazione tra desiderio sessuale e depressione e ansia? Alcuni pazienti depressi e ansiosi riportano meno desiderio di sesso mentre altri riportano un aumento del desiderio sessuale [22, 23, 24, 25]. Non solo la relazione tra depressione ed ED verosimilmente bidirezionale e co-occorrente, può anche essere la conseguenza di disfunzioni sessuali, in particolare nei giovani uomini [26].

Come abbiamo detto nella conclusione del nostro articolo:

I fattori tradizionali che una volta spiegavano le difficoltà sessuali negli uomini sembrano insufficienti a spiegare il forte aumento delle disfunzioni sessuali e il basso desiderio sessuale negli uomini sotto 40.

Infine, questo studio del 2018 su pazienti urologici di età inferiore ai 40 anni ha rilevato che i pazienti con DE non differivano dagli uomini senza DE, sfatando così le affermazioni di Claire Downs (Fattori per la disfunzione erettile tra i giovani - risultati di uno studio cross-sezionale di vita reale):

Complessivamente, i pazienti 229 (75%) e 78 (25%) presentavano una funzione erettile (EF) normale e compromessa; tra i pazienti con ED, 90 (29%) aveva un punteggio IIEF-EF indicativo per ED grave. I pazienti con e senza ED non differivano significativamente in termini di età mediana, indice di massa corporea, prevalenza di ipertensione, stato generale di salute, storia di fumo), uso di alcool e punteggio IPSS mediano. Allo stesso modo, nessuna differenza è stata riportata in termini di ormoni sessuali sierici e profilo lipidico tra i due gruppi.

Questi risultati hanno mostrato che i giovani con ED non differiscono in termini di caratteristiche cliniche di base da un gruppo di età comparabile con EF normalema rappresentava punteggi di desiderio sessuale più bassi, suggerendo clinicamente una causa psicogenica più probabile di ED.

Per qualche motivo quelli con ED avevano un basso desiderio sessuale (avrebbero dovuto chiedere del porno!) ED negli uomini sopra i 40 anni. Queste affermazioni non corrispondono alla letteratura sottoposta a revisione paritaria.

Prima di affermare con sicurezza che i consumatori di pornografia odierna non hanno nulla di cui preoccuparsi dall'uso del porno su Internet, i ricercatori devono ancora tenere conto del recente, forte aumento di ED giovanile e scarso desiderio sessuale, le molti studi che collegano l'uso del porno al problema sessuale, le migliaia di self report e rapporti clinici di uomini che guariscono l'ED eliminando una singola variabile: il porno.

Downs potrebbe voler aggiornare il suo articolo in The Daily Dot di conseguenza.