Ridefinire l'articolo "La salute degli uomini" di Gavin Evans: "Può guardare troppi porno darti la disfunzione erettile?" (2018)

1.png

Introduzione

Sfortunatamente YBOP deve debuttare completamente un altro Salute dell'uomo pezzo di propaganda che nega disfunzioni sessuali indotte da pornografia. L'articolo attuale rispecchia un altro articolo fuorviante che YBOP ha smascherato solo pochi mesi fa: Debunking "Dovresti essere preoccupato per la disfunzione erettile indotta da pornografia?" - da Claire Downs di The Daily Dot. (2018).

Prima di affrontare affermazioni specifiche, ecco gli studi che trascurato (?):

Travisazioni e omissioni

I Salute dell'uomo articoli in evidenza Dr. Nicole Prause, un non accademico che è ossessionato dal debunking PIED, avendo ingaggiato a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano i giovani che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte da pornografia. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

La prigionia ha accumulato a lunga storia di molestare autori, ricercatori, terapisti, giornalisti e altri che osano denunciare prove di danni causati dall'uso del porno su internet. Lei sembra essere abbastanza accogliente con l'industria della pornografia, come si può vedere da questo immagine di lei (a destra) sul tappeto rosso della cerimonia di premiazione della X-Rated Critics Organization (XRCO). (Secondo Wikipedia il XRCO Hall of Fame sono dati dall'americano Organizzazione Criteri X-Rated ogni anno alle persone che lavorano nell'ambito dell'intrattenimento per adulti ed è l'unico premio per l'industria per adulti riservato esclusivamente ai membri del settore.,). Sembra anche che Prause possa avere ha ottenuto interpreti porno come soggetti attraverso un altro gruppo di interesse dell'industria pornografica, il Coalizione di discorso libero. I soggetti dell'FSC sono stati presumibilmente usati nel suo studio sulla ricerca di armi usate fortemente contaminato ed schema "Meditazione Orgasmica" molto commerciale. Anche Prause ha fatto reclami non supportati circa i risultati dei suoi studi e la sua metodologie di studio. Per molta più documentazione, vedi: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?

Cominciamo con la serie di disinformazione e false affermazioni di Prause:

La maggior parte degli uomini guarda il porno, quindi il pensiero di perdere il sesso reale perché hai guardato troppi video X-rated è, comprensibilmente, una prospettiva piuttosto terrificante. Eravamo un po 'titubanti nell'usare le esperienze di soli due uomini per generalizzare su un mondo pieno di uomini che guardano il porno, quindi abbiamo parlato con alcuni ricercatori di sesso con dottorati di ricerca per avere qualche dettaglio in più sul fatto che la tua abitudine possa causare problemi con la tua vita sessuale.

Il verdetto? Non ci sono prove scientifiche che supportino l'idea di "disfunzione erettile indotta da pornografia".

"Ci sono tre studi di laboratorio che hanno dimostrato che la visione di film sul sesso non è correlata al funzionamento erettile", ha detto Nicole Prause, Ph.D., fondatrice di Liberos, una società di ricerca e biotecnologia sessuale a Los Angeles. (Puoi trovare quegli studi qui, quie qui.)

"Nessuno studio ha mai collegato i due", dice. "I terapisti stanno letteralmente costruendo l'idea che questi siano collegati nei loro pazienti."

Ehm ... è palesemente falso affermare che nessuno studio ha collegato l'uso del porno a problemi sessuali. In realtà, ci sono adesso quasi gli studi 40 collegano l'uso del porno / dipendenza da pornografia a problemi sessuali e minore eccitazione agli stimoli sessuali. Non si tratta solo di studi di correlazione: il primi studi 7 nella lista dimostrare nesso di causalità, i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno curato le disfunzioni sessuali croniche. In parole povere, esistono problemi sessuali legati al porno perché i professionisti medici chiedono ai giovani di astenersi dal porno - e hanno guarito i problemi sessuali cronici (ED, anorgasmia, eiaculazione ritardata, scarso desiderio sessuale). Fatto controllare qualcuno?

Che dire dell'affermazione di Prause riguardo ai 3 studi che ha citato:

"Ci sono tre studi di laboratorio che hanno dimostrato che la visione di film sessuali non è correlata al funzionamento erettile". (Puoi trovare quegli studi qui, quie qui.)

Primo, nessuno degli studi era "studi di laboratorio", quindi ignora questa affermazione. Il primo studio elencato supporta effettivamente l'ipotesi che l'uso del porno causi problemi sessuali poiché il 71% degli utenti di pornografia pesante nello studio aveva sviluppato problemi sessuali cronici! Questo è un altro esempio di un giornalista che non riesce a verificare i fatti, come giornalisti scrivere articoli sulla pornografia così spesso non riescono a farlo. Il secondo e il terzo documento (uno non era uno studio) nell'elenco sono stati fortemente criticati nella letteratura peer-reviewed, con molti dubbi sia sui risultati che sulle metodologie. Di seguito esaminiamo separatamente i 3 documenti:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Caratteristiche del paziente per tipo di referto dell'ipersessualità: una revisione quantitativa del grafico dei casi consecutivi di 115 (2015) - Uno studio su uomini (età media 41.5 anni) con disturbi di ipersessualità, come parafilie, masturbazione cronica o adulterio. 27 degli uomini sono stati classificati come "masturbatori evitanti", nel senso che si sono masturbati (in genere con l'uso di pornografia) una o più ore al giorno, o più di 7 ore alla settimana. 71% degli uomini che si sono masturbati cronicamente al porno hanno riferito problemi di funzionamento sessuale, con 33% che riportava eiaculazione ritardata (spesso un precursore dell'ED indotta da pornografia).

Quale disfunzione sessuale ha il 38% degli uomini rimanenti? Lo studio non lo dice e gli autori hanno ignorato le ripetute richieste di dettagli. Due scelte principali per la disfunzione sessuale maschile sono la "disfunzione erettile" e la "bassa libido". Va notato che agli uomini non è stato chiesto del loro funzionamento erettile senza porno. Questo, se tutta la loro attività sessuale coinvolgesse la masturbazione al porno, e non il sesso con un partner, molti potrebbero non essere consapevoli di avere un ED indotto da pornografia. (Per ragioni note solo a lei, Prause cita in modo cronico questo articolo come un ridimensionamento dell'esistenza di disfunzioni sessuali indotte da pornografia.)

PAPER #2: Prause e Pfaus 2015.

Fornisco la critica formale di Richard Isenberg, MD e una critica laica molto ampia, seguita dai miei commenti ed estratti dal documento co-autore dei medici della US Navy:

La realtà dietro Prause e Pfaus 2015: Questo non era uno studio sugli uomini con ED. Non era affatto uno studio. Invece, Prause ha affermato di aver raccolto dati da quattro dei suoi studi precedenti, nessuno dei quali ha affrontato la disfunzione erettile. È inquietante che questo documento di Nicole Prause e Jim Pfaus abbia superato la revisione tra pari poiché i dati nel loro articolo non corrispondevano ai dati dei quattro studi su cui si sosteneva di essere basato. Le discrepanze non sono piccole lacune, ma buchi che non possono essere tappati. Inoltre, il documento ha fatto diverse affermazioni false o non supportate dai loro dati.

Iniziamo con affermazioni false fatte da Nicole Prause e Jim Pfaus. Molti articoli di giornalisti su questo studio hanno sostenuto che l'uso del porno ha portato a better erezioni, ma non è quello che ha scoperto la carta. Nelle interviste registrate, sia Nicole Prause che Jim Pfaus affermavano falsamente che avevano misurato le erezioni in laboratorio e che gli uomini che usavano il porno avevano erezioni migliori. Nel Intervista a Jim Pfaus TV Pfaus afferma:

"Abbiamo esaminato la correlazione della loro capacità di ottenere un'erezione in laboratorio."

"Abbiamo trovato una correlazione di linea con la quantità di porno che hanno visto a casa e le latenze che ad esempio ottengono un'erezione sono più veloci."

In questa intervista radiofonica Nicole Prause sosteneva che le erezioni venivano misurate in laboratorio. La citazione esatta dallo spettacolo:

"Più persone guardano l'erotismo a casa hanno risposte erettili più forti in laboratorio, non ridotte."

Tuttavia questo documento non ha valutato la qualità dell'erezione in laboratorio o "la velocità dell'erezione". Solo la carta rivendicato di aver chiesto ai ragazzi di valutare la loro "eccitazione" dopo aver visto brevemente il porno (e non è nemmeno chiaro dai documenti sottostanti che questa semplice auto-relazione è stata richiesta a tutti i soggetti). In ogni caso, un estratto dal documento stesso ha ammesso che:

"Nessun dato di risposta genitale fisiologica è stato incluso per supportare l'esperienza auto-riferita degli uomini".

In altre parole, nessuna erezione effettiva è stata testata o misurata in laboratorio!

In una seconda affermazione non supportata, l'autore principale Nicole Prause tweeted più volte sullo studio, facendo sapere al mondo che i soggetti 280 erano coinvolti e che non avevano "problemi a casa". Tuttavia, i quattro studi sottostanti contenevano solo soggetti maschi 234, quindi "280" è lontano.

Una terza affermazione non supportata: la lettera del dottor Isenberg all'editore (collegata sopra), che sollevava molteplici preoccupazioni sostanziali evidenziando i difetti nel documento Prause & Pfaus, si chiedeva come fosse possibile per Prause e Pfaus 2015 per aver confrontato i livelli di eccitazione di diversi soggetti quando tre diverso tipi di stimoli sessuali sono stati utilizzati negli studi di base di 4. Due studi hanno utilizzato un film 3 minuto, uno studio ha utilizzato un secondo film 20 e uno studio ha utilizzato immagini fisse. È ben stabilito i film sono molto più eccitanti delle foto, quindi nessun team di ricerca legittimo raggrupperebbe questi soggetti insieme per fare affermazioni sulle loro risposte. La cosa scioccante è che nel loro articolo Prause & Pfaus affermano inspiegabilmente che tutti e 4 gli studi hanno utilizzato film sessuali:

"I VSS presentati negli studi erano tutti film."

Questa affermazione è falsa, come chiaramente rivelato negli studi sottostanti di Prause. Questa è la prima ragione per cui Prause e Pfaus non possono affermare che il loro articolo abbia valutato "eccitazione". È necessario utilizzare lo stesso stimolo per ogni soggetto per confrontare tutti i soggetti.

Una quarta affermazione non supportata: anche il Dr. Isenberg ha chiesto come Prause e Pfaus 2015 potrebbe confrontare i livelli di eccitazione dei diversi soggetti quando solo 1 degli studi di base di 4 usati a Scala da 1 a 9. Uno utilizzava una scala da 0 a 7, uno da 1 a 7 e uno studio non riportava valutazioni di eccitazione sessuale. Ancora una volta Prause e Pfaus affermano inspiegabilmente che:

"Agli uomini è stato chiesto di indicare il loro livello di" eccitazione sessuale "che va da 1" per nulla "a 9" estremamente ".

Anche questa affermazione è falsa, come mostrano i documenti sottostanti. Questa è la seconda ragione per cui Prause e Pfaus non possono affermare che il loro articolo abbia valutato le valutazioni di "eccitazione" negli uomini. Uno studio deve utilizzare la stessa scala di valutazione per ciascun soggetto per confrontare i risultati dei soggetti. In sintesi, tutti i titoli generati da Prause sull'uso del porno che migliora l'erezione o l'eccitazione, o qualsiasi altra cosa, sono ingiustificati.

Prause e Pfaus 2015 ha anche affermato di non aver trovato alcuna relazione tra i punteggi di funzionamento erettile e la quantità di pornografia visualizzata nell'ultimo mese. Come ha sottolineato il dott. Isenberg:

Ancora più inquietante è l'omissione totale dei risultati statistici per la misura dell'outcome della funzione erettile. Non sono forniti risultati statistici di alcun tipo. Invece gli autori chiedono al lettore di credere semplicemente alla loro affermazione infondata che non vi era alcuna associazione tra ore di pornografia viste e funzione erettile. Data la contraddittoria affermazione degli autori secondo cui la funzione erettile con un partner può effettivamente essere migliorata osservando la pornografia, l'assenza di analisi statistiche è la più eclatante.

Nella risposta di Prause & Pfaus alla critica del Dr. Isenberg, gli autori ancora una volta non hanno fornito alcun dato a sostegno della loro "dichiarazione infondata". Come questa analisi documenta, la risposta Prause & Pfaus non solo elude le legittime preoccupazioni del dottor Isenberg, ma ne contiene diverse nuovi travisamenti e diverse affermazioni trasparenti e false. Finalmente, una revisione della letteratura Ho scritto con i medici della 7 Navy commentati Prause e Pfaus 2015:

La nostra recensione includeva anche due documenti 2015 che affermavano che l'uso della pornografia su Internet non è correlato all'aumento delle difficoltà sessuali nei giovani uomini. Tuttavia, tali affermazioni sembrano essere premature per un esame più approfondito di questi documenti e delle relative critiche formali. Il primo documento contiene utili informazioni sul ruolo potenziale del condizionamento sessuale nell'ED giovanile [50]. Tuttavia, questa pubblicazione è stata criticata per varie discrepanze, omissioni e difetti metodologici. Ad esempio, non fornisce risultati statistici per la misurazione del risultato della funzione erettile in relazione all'uso della pornografia su Internet. Inoltre, come un medico ricercatore ha sottolineato in una critica formale dell'articolo, gli autori dell'articolo, "non hanno fornito al lettore informazioni sufficienti sulla popolazione studiata o le analisi statistiche per giustificare la loro conclusione" [51]. Inoltre, i ricercatori hanno studiato solo le ore di utilizzo della pornografia su Internet nell'ultimo mese. Tuttavia studi sulla dipendenza dalla pornografia di Internet hanno scoperto che la variabile di ore di uso della pornografia su Internet è ampiamente estranea ai "problemi nella vita quotidiana", punteggi sul SAST-R (test di screening delle dipendenze sessuali) e punteggi sullo IATsex (uno strumento che valuta la dipendenza dall'attività sessuale online) [52, 53, 54, 55, 56]. Un migliore predittore è la valutazione soggettiva dell'eccitazione sessuale mentre si guarda la pornografia su Internet (reattività del cue), un correlato stabilito di comportamenti di dipendenza in tutte le dipendenze [52, 53, 54]. Vi sono inoltre prove crescenti del fatto che la quantità di tempo speso per i videogiochi su Internet non prevede un comportamento di dipendenza. "La dipendenza può essere valutata correttamente solo se i motivi, le conseguenze e le caratteristiche contestuali del comportamento fanno anche parte della valutazione" [57]. Altri tre gruppi di ricerca, che utilizzano vari criteri per "ipersessualità" (oltre alle ore di utilizzo), lo hanno fortemente correlato con le difficoltà sessuali [15, 30, 31]. Nel complesso, questa ricerca suggerisce che piuttosto che semplici "ore di utilizzo", più variabili sono molto importanti nella valutazione della dipendenza / ipersessualità della pornografia e probabilmente anche molto rilevanti nella valutazione delle disfunzioni sessuali legate alla pornografia.

Questa recensione ha anche evidenziato la debolezza nel correlare solo le "attuali ore di utilizzo" per prevedere le disfunzioni sessuali indotte dal porno. La quantità di porno attualmente visualizzata è solo una delle tante variabili coinvolte nello sviluppo dell'ED indotta da pornografia. Questi possono includere:

  1. Rapporto tra masturbazione e porno contro masturbazione senza porno
  2. Rapporto di attività sessuale con una persona contro la masturbazione al porno
  3. Lacune nel sesso in coppia (dove ci si basa solo sul porno)
  4. Vergine o no
  5. Totale ore di utilizzo
  6. Anni di utilizzo
  7. L'età ha iniziato a usare il porno volontariamente
  8. Escalation a nuovi generi
  9. Sviluppo di feticci indotti da pornografia (dall'escalation a nuovi generi di pornografia)
  10. Livello di novità per sessione (es. Video di compilazione, schede multiple)
  11. Cambiamenti cerebrali correlati alle dipendenze o meno
  12. Presenza di ipersessualità / dipendenza da pornografia

Il modo migliore per indagare su questo fenomeno è rimuovere la variabile di uso del porno su Internet e osservare il risultato, che è stato fatto negli studi di casi in cui gli uomini hanno rimosso l'uso del porno su internet e sono guariti. Tale ricerca rivela nesso di causalità invece di correlazioni fuzzy aperte all'interpretazione conflittuale. Il mio sito ha documentato poche migliaia di uomini che hanno rimosso il porno e si sono ripresi dalle disfunzioni sessuali croniche.

PAPER #3: Landripet e Štulhofer 2015.

Landripet e Štulhofer, Il 2015 è stato designato come una “comunicazione breve” dalla rivista che lo ha pubblicato ei due autori hanno selezionato alcuni dati da condividere, omettendo altri dati pertinenti (più avanti). Come con Prause e Pfaus, il diario pubblicò più tardi una critica di Landripet e Štulhofer: Commento su: L'uso della pornografia è associato a difficoltà e disfunzioni sessuali tra i giovani uomini eterosessuali? di Gert Martin Hald, PhD

Per quanto riguarda l'affermazione che Landripet e Štulhofer, 2015 non ha trovato alcuna relazione tra l'uso del porno e i problemi sessuali. Questo non è vero, come documentato in entrambi questa critica YBOP ed questa recensione della letteratura. Inoltre, l'articolo di Landripet e Štulhofer ha omesso tre significative correlazioni a cui hanno presentato una conferenza europea (più sotto). Cominciamo con il primo dei tre paragrafi del nostro articolo che trattava Landripet e Štulhofer, 2015:

Un secondo documento riportava una scarsa correlazione tra la frequenza dell'uso della pornografia su Internet nell'ultimo anno e i tassi di ED in uomini sessualmente attivi provenienti da Norvegia, Portogallo e Croazia [6]. Questi autori, a differenza di quelli del precedente articolo, riconoscono l'alta prevalenza di ED negli uomini 40 e sotto, e in effetti hanno trovato ED e bassi tassi di desiderio sessuale alti come 31% e 37%, rispettivamente. Al contrario, la ricerca di pornografia su Internet pre-streaming fatta in 2004 da uno degli autori della carta riportava tassi di ED di solo 5.8% negli uomini 35-39 [58]. Tuttavia, sulla base di un confronto statistico, gli autori concludono che l'uso della pornografia su Internet non sembra essere un fattore di rischio significativo per l'ED giovanile. Ciò sembra troppo definitivo, dato che gli uomini portoghesi che hanno intervistato hanno riportato i più bassi tassi di disfunzione sessuale rispetto ai norvegesi e ai croati, e solo il 40% del portoghese ha riferito di usare la pornografia su Internet "da più volte alla settimana al giorno", rispetto ai norvegesi , 57% e croati, 59%. Questo documento è stato formalmente criticato per non aver impiegato modelli completi in grado di comprendere sia le relazioni dirette che quelle indirette tra le variabili conosciute o ipotizzate per essere al lavoro [59]. Per inciso, in un documento correlato sul problematico basso desiderio sessuale coinvolgendo molti degli stessi partecipanti al sondaggio dal Portogallo, dalla Croazia e dalla Norvegia, agli uomini è stato chiesto quale dei numerosi fattori che ritenevano contribuissero alla loro problematica mancanza di interesse sessuale. Tra gli altri fattori, circa 11% -22% ha scelto "Io uso troppa pornografia" e 16% -26% ha scelto "Mi masturbo troppo spesso" [60]

Come ho descritto i miei coautori, i medici della Marina e io, questo articolo ha trovato una correlazione piuttosto importante: solo il 40% degli uomini portoghesi usava il porno "frequentemente", mentre il 60% dei norvegesi usava il porno "frequentemente". Gli uomini portoghesi avevano molte meno disfunzioni sessuali rispetto ai norvegesi. Per quanto riguarda i sudditi croati, Landripet e Štulhofer, 2015 riconosce un'associazione statisticamente significativa tra uso del porno più frequente ed ED, ma afferma che la dimensione dell'effetto era piccola. Tuttavia, questa affermazione può essere fuorviante secondo un MD che è un esperto di statistica e ha scritto numerosi studi:

Analizzato in modo diverso (Chi quadrato), ... un uso moderato (rispetto a un uso poco frequente) ha aumentato le probabilità (la probabilità) di avere ED di circa il 50% in questa popolazione croata. Mi sembra significativo, anche se è curioso che la scoperta sia stata identificata solo tra i croati.

Inoltre, Landripet e Štulhofer 2015 ha omesso tre correlazioni significative, a cui uno degli autori ha presentato una conferenza europea. Ha riportato una correlazione significativa tra la disfunzione erettile e la "preferenza per alcuni generi pornografici":

La segnalazione di una preferenza per specifici generi pornografici era [sic] significativamente associata con l'erezione (ma non eiaculatorio o legato al desiderio) disfunzione sessuale maschile.

Lo sta dicendo Landripet e Štulhofer ha scelto di omettere questa significativa correlazione tra la disfunzione erettile e le preferenze per determinati generi di pornografia dalla loro carta. È abbastanza comune per gli utenti di porno degenerare in generi (o feticci) che non corrispondono ai loro gusti sessuali originali, e di provare ED quando queste preferenze del porno condizionate non corrispondono ai veri incontri sessuali. Come abbiamo sottolineato sopra, è molto importante valutare le molteplici variabili associate all'uso del porno - non solo le ore nell'ultimo mese o la frequenza nell'ultimo anno.

La seconda scoperta significativa omessa da Landripet e Štulhofer 2015 ha coinvolto le partecipanti femminili:

L'aumento dell'uso della pornografia era leggermente, ma significativamente associato, a un calo dell'interesse per il sesso associato e alla disfunzione sessuale più diffusa tra le donne.

Una correlazione significativa tra un maggiore uso del porno e una diminuzione della libido e una maggiore disfunzione sessuale sembra piuttosto importante. Perché no Landripet e Štulhofer 2015 riferiscono di aver trovato correlazioni significative tra l'uso del porno e la disfunzione sessuale nelle donne, così come alcuni negli uomini? E perché questi risultati non sono stati riportati in nessuno di Štulhofer molti studi derivanti da questi stessi set di dati? I suoi team sembrano molto veloci nel pubblicare i dati che affermano che l'ED indotta da pornografia, sebbene molto lenta, informi gli utenti delle conseguenze sessuali negative dell'uso del porno.

Infine, ricercatore porno danese I commenti critici formali di Gert Martin Hald ha fatto eco alla necessità di valutare più variabili (mediatori, moderatori) rispetto alla semplice frequenza a settimana negli ultimi mesi 12:

Lo studio non affronta possibili moderatori o mediatori delle relazioni studiate, né è in grado di determinare la causalità. Sempre più spesso, nella ricerca sulla pornografia, viene prestata attenzione ai fattori che possono influenzare l'ampiezza o la direzione delle relazioni studiate (cioè i moderatori), nonché i percorsi attraverso i quali tale influenza può verificarsi (ad esempio, i mediatori). Anche studi futuri sul consumo della pornografia e le difficoltà sessuali potrebbero trarre beneficio dall'inclusione di tali obiettivi.

Conclusione: tutte le complesse condizioni mediche implicano molteplici fattori, che devono essere messi in disparte prima che le dichiarazioni di vasta portata sulla stampa siano appropriate. Landripet & Štulhofer's affermare che, "La pornografia non sembra essere un fattore di rischio significativo per il desiderio degli uomini più giovani, le difficoltà erettili o orgasmiche"Va troppo oltre, poiché ignora tutte le altre possibili variabili relative all'uso del porno che potrebbero causare problemi di prestazioni sessuali negli utenti, inclusa l'escalation a generi specifici, che hanno trovato, ma omessi dalla" Comunicazione breve ". Paragrafi 2 e 3 nella nostra discussione di Landripet e Štulhofer, 2015:

Ancora una volta, gli studi di intervento sarebbero i più istruttivi. Tuttavia, per quanto riguarda gli studi di correlazione, è probabile che sia necessario studiare un complesso insieme di variabili al fine di chiarire i fattori di rischio sul lavoro in difficoltà sessuali giovanili senza precedenti. Primo, potrebbe essere che il basso desiderio sessuale, difficoltà nell'orgasmo con un partner e problemi di erezione fanno parte della stessa gamma di effetti legati alla pornografia su Internet e che tutte queste difficoltà dovrebbero essere combinate quando si studiano le correlazioni potenzialmente illuminanti con l'uso della pornografia su Internet.

In secondo luogo, sebbene non sia chiaro esattamente quale combinazione di fattori possa meglio spiegare tali difficoltà, le variabili promettenti da indagare in combinazione con la frequenza dell'uso di pornografia su Internet potrebbero includere (1) anni di masturbazione pornografica-assistita contro pornografia; (2) rapporto di eiaculazioni con un partner per eiaculazioni con pornografia su Internet; (3) la presenza di dipendenza da pornografia Internet / ipersessualità; (4) il numero di anni di utilizzo della pornografia su Internet in streaming; (5) a che età ha iniziato l'uso regolare della pornografia su Internet e se è iniziata prima della pubertà; (6) tendenza ad aumentare l'uso della pornografia su Internet; (7) escalation a generi più estremi di pornografia su Internet, e così via.

Un aumento del 500% - 1000% dell'ED giovanile dal 2010 non può essere spiegato dai fattori usuali

Studi che valutano la sessualità maschile giovane dal momento che 2010 riporta livelli storici di disfunzioni sessuali e tassi sorprendenti di una nuova piaga: bassa libido (per il sesso associato). Documentato in questo articolo laico e nella nostra recensione La pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (2016).

Prima dell'avvento del porno in streaming gratuito (2006), gli studi cross-sectional e la meta-analisi riportavano costantemente i tassi di disfunzione erettile di 2-5% negli uomini sotto 40. I tassi di disfunzione erettile negli studi 10 pubblicati da 2010 variano da 14% a 35%, mentre i tassi di bassa libido (ipo-sessualità) variano da 16% a 37%. Alcuni studi coinvolgono ragazzi e uomini 25 e sotto, mentre altri studi coinvolgono uomini 40 e sotto. Uno degli esempi recenti più drammatici (2018) è un sondaggio di ED in attori porno. Quelli con 30 avevano il doppio del tasso di ED rispetto ai più anziani (la cui sessualità si è sviluppata senza accesso ad Internet ad alta velocità durante l'adolescenza). Vedere Disfunzione erettile tra intrattenitori per adulti maschi: un sondaggio.

In breve, c'è stato un aumento del 500% -1000% dei tassi di disfunzione erettile giovanile negli ultimi 10 anni. Quale variabile è cambiata negli ultimi 15 anni che potrebbe spiegare questo aumento astronomico? Prima di affermare con sicurezza che i consumatori di pornografia odierna non hanno nulla di cui preoccuparsi dall'uso del porno su Internet, i ricercatori devono ancora tenere conto del recente, forte aumento di ED giovanile e scarso desiderio sessuale, le molti studi che collegano l'uso del porno al problema sessuale, le migliaia di self report e rapporti clinici di uomini che guariscono l'ED eliminando una singola variabile: il porno.

Salute dell'uomo cita Ian Kerner, ma in passato Kerner ha dichiarato che il porno provoca problemi sessuali!

Nel Salute dell'uomo l'articolo Kerner (che è un portavoce di AASECT) si gira per evitare di incolpare il porno, affermando che la masturbazione causa ED cronica nei giovani uomini in salute:

Sebbene non ci possa essere una connessione diretta tra la visione del porno e la disfunzione erettile, ce n'è una indiretta in quanto in certi casi la masturbazione può portare a problemi di erezione. "Nella mia esperienza clinica, non trovo che il porno sia una causa diretta di [disfunzione erettile, eiaculazione precoce e eiaculazione ritardata]", spiega Ian Kerner, Ph.D. e psicoterapeuta e consulente di sessualità abilitati.

Si noti che Kerner non ha citato nulla, perché nessun urologo sarebbe d'accordo con la sua affermazione non supportata che la masturbazione causa l'ED cronica nei giovani uomini. Kerner, Prause e David Ley sono tutti riusciti a sviare il pubblico dal porno come vera causa. YBOP ha scritto di questa tattica di fumo e specchi qui: I sessuologi negano l'ED indotta dal porno sostenendo che la masturbazione è il problema (2016).

Prima che Ian Kerner diventasse il presidente delle pubbliche relazioni per AASECT, aveva un'opinione diversa sui problemi sessuali indotti da pornografia. Vedi il seguente articolo di 2013 di Kerner, che taglia 2018 Kerner (forse diventando il portavoce ufficiale di AASECT si è sentito obbligato seguire la linea aziendale.):

Troppo Internet Porn: l'effetto SADD

Di Ian Kerner

Facile accesso al porno su Internet e alla grande varietà di novità che contiene hanno colpito i ragazzi medi che normalmente non avrebbero avuto problemi.

Come terapista sessuale e fondatore di Buono a letto, Ho visto un forte aumento negli uomini che soffrono di una nuova sindrome che ho soprannominato "Disturbo da deficit di attenzione sessuale" o SADD. E la fonte di questo problema è a portata di clic - troppo internet porno.

Proprio come le persone con ADD sono facilmente distratte, i ragazzi con SADD sono così abituati agli alti livelli di novità visive e di stimolazione che provengono dal porno su Internet che non riescono a concentrarsi sul sesso reale con una vera donna. Di conseguenza, i ragazzi con SADD spesso lo trovano difficile mantenere un'erezione durante il rapporto sessuale, o hanno esperienza di eiaculazione ritardata e possono solo culminare con la stimolazione manuale o orale.

Annoiato a letto?

Gli uomini con SADD tendono a trovarsi annoiati o impazienti durante il sesso. Possono essere fisiologicamente suscitato ed eretto, ma non sono al massimo dell'eccitazione mentale. I ragazzi con SADD possono anche semplicemente non avere il mojo per il sesso reale perché sono esauriti masturbazione. Non stanno correndo su un serbatoio pieno, fisicamente o mentalmente.

Che ci crediate o no, per prima cosa sono diventato consapevole della SADD attraverso le lamentele delle donne che si chiedevano perché i loro ragazzi non potessero eiaculare (e spesso lo fingevano) o che notassero che i loro partner sembravano scollegati o disinteressati durante il sesso. Quando ho scavato un po 'più a fondo, o parlato con i ragazzi stessi, ho capito che questi uomini si stavano masturbando più del solito a causa del loro facile accesso al porno su internet. A volte, si stavano masturbando più o meno come sempre, ma non si erano resi conto che il loro periodo refrattario naturale - il tempo di recupero tra le erezioni - stava aumentando con l'invecchiamento.

Non fraintendermi, sono un grande fan della masturbazione. Aiuta un ragazzo a saltare un po 'di vapore ed è come un secondo giorno di spa in 30. Ma un facile accesso al porno su Internet e la grande varietà di novità che contiene hanno colpito i ragazzi medi che normalmente non avrebbero avuto problemi. Per questo motivo, questi uomini hanno ricablato il loro cervello per desiderare l'immediata gratificazione di un orgasmo abilitato per il porno. Ciò significa che stanno sviluppando quello che viene definito clinicamente uno stile masturbatorio idiosincratico: si sono abituati a un intenso tipo di stimolazione fisica che non è approssimativa durante il sesso reale. I loro livelli complessivi di desiderio sessuale per i loro partner sono bassi e hanno bisogno di fantasticare durante il sesso reale per mantenere un'erezione completa.

Pensi di soffrire di SADD? Ecco cosa fare ...

Cosa deve fare un ragazzo con SADD?

Primo, concediti un masturbazione rompere. Salva il tuo mojo per il tuo partner. Se sei single, diminuisci la frequenza della masturbazione. Quando ti masturbi, prova a usare la mano non dominante. Ad esempio, se sei un forte, tocca te stesso con la tua sinistra. Non sarai in grado di applicare gli stessi livelli di intensità fisica che puoi con la tua mano dominante, così non sarai fisicamente intorpidito dalle sensazioni del rapporto sessuale.

In secondo luogo, licenziare il porno. Quando ti masturbi, usa la tua mente per creare le immagini e provare a ricordare singoli episodi di sesso. Pensala come la differenza tra leggere e guardare la TV. Usa questa opportunità per ricollegarti alla tua storia erotica e al tuo catalogo di ricordi sexy.

Aumenta la novità mentale con il tuo partner: condividi fantasie e sperimenta il gioco di ruolo. Prima di avere rapporti, portati a un punto in cui sei al picco fisico ed eccitazione mentale. SADD non deve essere triste per te o il tuo partner. Allontanati dal tuo computer e verso la tua camera da letto, e puoi riportare la tua attenzione nel punto in cui appartiene alla tua vita sessuale reale.

Gavin Evans potrebbe voler aggiornare il suo articolo in Salute dell'uomo... ma non trattengo il respiro.