「ポルノによって引き起こされる勃起不全について心配する必要がありますか？」 （デイリードットのクレアダウンズによる）

Capture.JPG

概要

ここには さらに別の宣伝作品、これはポルノによって引き起こされた性的問題の広範な存在を否定しようとしています。 それはによってです デイリードット クレアダウンズ 専門知識は 「シカゴ先物業界の第3世代の労働者、彼女は暗号通貨とアルトコインを専門としています。興味深いことに、ポルノによって誘発されたEDを暴くために試みている最近のヒット作品は、学者や医療専門家は言うまでもなく、科学ジャーナリストによるものではありません。

このような他の記事と同様に、Downsは同じ2つの研究を引用しています（実際には、Downsが主張したことを証明していません）が、この分野での経験的および臨床的証拠の優位性は無視しています。

特定のセクションを説明する前に デイリードット 記事、ここにクレアダウンズが無視することを選んだ研究があります。 （以下の研究のほとんどがこれで引用されたので、私は「選んだ」と言います 文献の2016レビューDownsが彼女の作品で言及したが、彼女がその8作家の一人を非難したかったので無視した。

彼女のイントロでダウンズは次のように述べています。我々はこの研究について医師と性的健康の専門家に話しました「しかし、この記事はXNUMX人のいわゆる専門家のみを引用しています。 男性が性的問題に苦しんでいるのを見るヒースの専門家でもありません。

  1. ニコールプラウゼ博士、の広範な歴史を持つ非学術者 積極的なキャンペーン ポルノ誘発性EDおよびポルノ依存症に対して十分に文書化されています。 Nicole PrauseはPIEDをデビューすることに取りつかれています、賭けた この学術論文に対する3年の戦争、同時にポルノによる性的機能不全から回復した若い男性への嫌がらせと解放。 Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, アレクサンダーロードス島#1, アレクサンダーロードス島#2, アレクサンダーロードス島#3, ノア教会, アレクサンダーロードス島#4, アレクサンダーロードス島#5, アレクサンダーロードス島#6, アレクサンダーロードス島#7, アレクサンダーロードス島#8, アレクサンダーロードス島#9, アレクサンダー・ローズ#10, アレックスロードス＃11, GabeDeemとAlexRhodesが一緒に＃12, アレクサンダー・ローズ#13, アレクサンダーロードス島#14, ゲイブ・デム＃4, アレクサンダーロードス島#15。 Prauseはまたしようとしています 違法な商標侵害としゃがんでGary Wilsonを沈黙させる.
  2. ヘザーバーグ博士、USCでジェンダー研究の教師として、アダルト映画業界に関する本に取り組んでいると言われています。」 本？ 「「ポルノ作品：生産現場でのアダルト映画、ポルノのパフォーマンス、不安定さ、および労働者の組織化を調査「

この記事は、実際の泌尿器科医は言うまでもなく、医療専門家が見えない、ポルノに優しいXNUMX人の博士号に依存しています。 おそらくクレアダウンズは熟読すべきだった このページは140以上の専門家による記事やビデオを含んでいます （泌尿器科の教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性機能学者、MD）が、ポルノで誘発されたEDとポルノに誘発された性的欲求の消失をうまく治療した。

この回答の残りの部分は、Claire Downsの記事からの抜粋とそれに続くYBOPのコメントで構成されます。

泌尿器科教授Carlo Forestaを欺くことを試みるが、2つの完全に別々の研究を混同する

フォレスタの調査結果を「デバンキング」する試みが失敗した中で、ダウンズは2015年のフォレスタの調査を引用していますが、彼女の抜粋はすべて、2011年の調査とは関係のない2015年のフォレスタのプレスリリースからのものです。 ずさんな。

クレアダウン： 「PIEDの「エピデミック」の信者はしばしばXNUMXつを引用します 2015研究   青年期医学と健康の国際ジャーナル。 それはポルノとオナニー傾向について28,000イタリア人男性を調査しました。 この調査では、平均年齢で14前後の年齢でポルノに最初にさらされた男子が、性欲の低下と、後年のIRLの性的パートナーへの関心の低下を経験したと結論づけられました。

しかし、ここにキャッチがあります：それはしませんでした。 この結論はどのようにウェブサイトが好きですか ブレイズ 研究を報告した。 参加者の性欲レベルが実際に測定されることはありませんでした。「調査」は単なる世論調査でした。」

ダウンズが「PIEDの「伝染病」の信者は、しばしば1つを引用します 2015研究」彼女はこの研究にリンクしました： 青年とウェブポルノ：セクシュアリティの新時代（2015)。 このForestaの調査では、インターネットポルノが高校生（18歳）に与える影響を分析しました。 ちなみに、フォレスタ博士はイタリア生殖病態生理学会の会長（または元会長）です。 彼のチームの最も興味深い発見は 週に1回以上ポルノを消費する人のうち16％は、非消費者の0％と比較して、性的欲求が異常に低いと報告している （そして週に一回以下しか消費しない人のための6％）。

しかし、2番目のリンク（「のようなウェブサイト ブレイズ 研究を報告しました」）と彼女のすべての抜粋は、イタリアのアンドロイドと性医療の学会（SIAMS）からの2011プレスリリースのみを参照しています。 見る インターネットポルノが多すぎるとインポテンス、泌尿器科教授カルロフォレスタ（2011）を引き起こす可能性があります そのSIAMSプレスリリースをカバーする記事がさらにいくつかあります。

この フォレスタ講演の2014 PDF、性的問題や性欲減退を報告するXNUMX代の若者の割合の劇的な増加を含む、より多くの観察と統計が含まれています。 フォレスタはまた、彼の今後の研究についても言及しています。セクシュアリティメディアと性的病理学のサンプル125の若い男性、19-25年の新しい形態。」 イタリア語名：「カンピオーネ125ジオバニのためのメディア マッシュ私は

彼女の素人っぽい誤りのために、ダウンズが「2015年の研究」について言うことはすべて間違っています。 これは、クレア・ダウンズによって行われたいくつかの明白な不正確さと省略のXNUMXつにすぎません。

ダウンズが採用 広告hominem そして吹き飛ばす偽の声明 7米国海軍医師を含む査読論文

次の段落では、Downsは虚偽の陳述に頼ります。 広告hominem:

クレアダウン：「別の 紙「インターネットポルノは性的機能不全を引き起こしていますか？」がこれに引用されています ヘラルド 記事 ポルノで育った世代についての警告。 さらに調査したところ、その論文の著者の一人はGary Wilson、創設者であった。 YourBrainOnPorn.com、 ポルノに対する政治的および宗教的キャンペーンをリードしています。」

いくつかの奇妙な理由のためにダウンズは、論文の他の著者が7米海軍であることを言及するのを忘れていました 医師これには、2泌尿器科医、2精神科医、およびJohn Hopkinsの神経科学の博士号を持つMDが含まれます。 おっとっと。

ダウンズはまた、私たちの文献レビューが若々しい性的問題の途方もない増加を明らかにする最近のデータを提供するという事実を省略しました。 また、ポルノ中毒と性的コンディショニングに関連する神経学的研究についてもレビューします。これらは両方とも、今日のインターネットポルノユーザーの一部にとって大きなリスクであるように思われます。 医師は、ポルノによって誘発された性機能障害を発症した男性の3つの臨床報告を提供します。 XNUMX人の男性のうちXNUMX人は、インターネットポルノの使用を排除することにより、性機能障害を癒しました。 XNUMX人目の男性は、ポルノの使用を控えることができなかったため、ほとんど改善しませんでした。

古い格言は「常に試してみてください 広告hominem 物質に対処できないとき。」 または、ダウンズの場合、「ゴーストライターの記事をファクトチェックするのはなぜですか？」 私はポルノに対する政治的または宗教的なキャンペーンを主導していません。 私は両親と同じように無神論者であり、私の政治は極左のリベラルです。 この広く知られている事実は 会社概要ページに記載。 あまり知られていない事実は、私の非常にリベラルなシアトル生まれの父親が性教育を教えたということです。

私はこれまでの経歴と私がどのようにして創造したのかを複数のインタビューで説明しました www.yourbrainonporn 2011で。 （詳しくはこちらをご覧ください 私の2016インタビュー 私はポルノについては意見がありませんでした。 2007（ストリーミングチューブポルノの登場直後）の検索エンジン分類の偽装を通して、本当のパートナーのためのポルノ誘発性の勃起不全と低い性欲を訴える男性は、性的関係をめぐる議論のために作られた 今後数年間にわたり、そのフォーラムの多くの他の点では健康な男性はポルノをあきらめることによって彼らの性的機能不全を癒しました。 非常に多くの男性が彼らの仲間の経験を読むことが役に立つとわかったので、結局我々はこの現象についてブログを書きました。 すぐに私の妻のフォーラムは比較的若い男性が彼らのインターネットポルノ使用の予期せぬ影響を癒そうとしていることであふれていました。 この期間中、私たちは学術的な性科学者にこの現象を調べるように依頼した回数を数えることはできません。 彼らは拒否した。

悲しいことに、ポルノによる性的機能不全を患っている男性の多くは、彼らが到着したときに自殺していました。 患者の状況を調査しているべきであった専門家による継続的な妨害に直面して、我々は関連する科学と一連のポルノによって誘発された性的機能不全から回復した男性の話を提示したサイバースペースを利用可能にする必要性を感じました。主に射精の遅れ、本当の相手の魅力の喪失、そしてつかの間のまたは信頼できない勃起）。 Www.yourbrainonporn.comが誕生しました。 もしそれが何かのために運動すれば、それは性的健康でしょう。

Claire Downsは、2ダースの矛盾する研究を無視しながら、2つの非常に批判的な論文を引用しています。

前述のように、Downsは 35によるポルノの使用/性依存症と性的問題および低覚醒との関連 性的刺激に。 もっと重要なのは、ダウンズ 省略された7研究はポルノ使用を実証 原因 性的問題 （リストの最初の7研究） すべての6試験で、慢性的な性的機能不全の若い患者はポルノ使用を排除し、性的問題を癒しました

インターネットポルノの使用をやめると性機能障害が逆転したことを示唆する6つの論文と、インターネットポルノの使用を性機能障害と低覚醒に関連付ける他の19の研究を無視して、クレアダウンズは代わりに2つの論文を「信頼できる情報源」として引用しました。 Prause＆Pfaus、2015年 & Landripet＆Stulhofer、2015年。 まず、どちらの論文も実際の研究ではありませんでした。 Prause＆Pfaus、2015年 勃起不全とは無関係の古い論文からのデータをまとめた。 お分かりのように、4の古い論文のデータはどれも、その複合論文を作成した件名や主張の数とほぼ一致していません。 Landripet＆Stulhofer、2015年 会議で報告されたいくつかの関連した相関関係を省いた短いコミュニケーションでした。 どちらの論文も、査読付き文献などで批判されています。 Downsの記事からの関連する抜粋：

クレアダウン： 「ポルノの美徳を支持し促進する評判の良い情報源を見つけるのははるかに簡単です。 たとえば、この2015年 研究、研究者によって行われた 性心理生理学および情動神経科学研究室 EDと男性が見るセックス映画の数との間に関係はないことがわかった。 あるケースでは、Nicole Prause博士は、自宅でより多くのポルノを見ると報告した男性において、より強い性的覚醒を発見しました。

もう一つの2015断面 オンライン学習 で出版されたほぼ4,000ヨーロッパ人男性の セクシュアル医学誌、EDとポルノに関連する重大な危険因子は見つからず、ポルノ視聴者の「性的反応の向上」についても言及しました。」

両方の論文は、7人の米海軍の医師と私が共同執筆した文献のレビューで詳細に議論されました。これを以下に抜粋します。 私は両方の論文について多くのことを言うことがあるので、それぞれに別々のセクションを作成しました。 邪魔にならないようにしましょう。どちらの紙も、ダウンズが彼女の情報源から言われたことにもかかわらず、ポルノの使用が「より大きな性的反応」と相関していることを発見しませんでした。 最初に取り上げたので、XNUMX番目の論文から始めます 文学の私達のレビュー。

用紙の数： プラウス＆ファウス、2015。

私はリチャード・アイゼンバーグ医学博士による正式な批評と非常に広範な一般の批評を提供し、続いて米海軍の医師が共同執筆した論文からの私のコメントと抜粋を提供します。

請求： ダウン症の主張（およびPrause＆Pfausの主張）とは反対に、より多くのポルノを見た男性は「実験室でより強い反応」を示しませんでした。 論文の主張の根底にある4つの研究のどれも 評価された 実験室での性器または性的反応。 Prause＆Pfausが彼らの論文で主張したことは、より多くのポルノを見た男性が彼らの興奮をわずかに高く評価したということでした ポルノを見ながら。 キーフレーズは「ポルノを見ながら。」  すなわち、 実際の人とセックスしながら.

ポルノを見ている間の覚醒評価は、次の場合に自分の覚醒や勃起について何も教えてくれません ポルノを見る（これは、性的機能障害を持つほとんどの人が性機能障害を示す場合です）。 そのような評価はまた私達に十分に興奮するようになることが不可能であるポルノ誘発性EDについて何も伝えない ポルノを使わずに。 とは言うものの、Prause＆Pfaus、2015の詳細は、被験者の覚醒度を正確に評価できなかったことを明らかにしています（以下でさらに詳しく説明します）。

議論のために、より多くのポルノを見ている男性が、より少なく見ている男性よりも覚醒を少し高く評価したと仮定しましょう。 XNUMXつのポルノ使用グループ間のこの覚醒の違いを解釈する別のより正当な方法は、最も多くのポルノを見た男性がわずかに多くを経験したということです ポルノを使うための欲求。 これはおそらくその証拠です。 感作これは、（ポルノ）合図に晒されると、より大きな報酬回路（脳）の活性化と渇望です。 感作 （手がかり反応性と欲求）は、中毒に関連する主な脳の変化です。

最近のケンブリッジ大学の脳研究のいくつかは、強迫的なポルノユーザーの感作を示しました。 参加者の脳は、コントロールの参加者よりも性的刺激の一部を「好き」ではなかったにもかかわらず、ポルノビデオクリップに反応して過度に興奮していました。 感作が性的パフォーマンスにどのように影響するかについての劇的な例では、ケンブリッジの被験者の60％が報告しました パートナーとの覚醒/勃起の問題 ポルノではなく. ケンブリッジ研究から:

[ポルノ中毒者]は、性的に露骨な資料を過度に使用した結果、特に女性との肉体的関係において性欲または勃起機能の低下を経験したと報告しました（ただし、性的に露骨な資料とは関係ありません）。

簡単に言えば、 ヘビーポルノユーザーは、より主観的な覚醒（欲求）を報告することができますが、パートナーとの覚醒/勃起の問題も経験します。。 確かに、ポルノに対する彼の覚醒は、彼の「性的反応」またはパートナーとの勃起不全の証拠ではありません。 ポルノユーザー/セックス中毒者の感作/渇望またはキュー反応性を報告しているこれらの研究を参照してください： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Prause＆Pfaus 2015の背後にある現実： これはEDの男性に関する研究ではありませんでした。 それは全く研究ではありませんでした。 代わりに、プラウスは彼女の以前のXNUMXつの研究からデータを収集したと主張しましたが、そのどれも勃起不全に対処していませんでした。 ニコール・プラウセとジム・ファウスによるこの論文がピアレビューに合格したのは気がかりです。彼らの論文のデータはどれも、その論文が基づいていると主張している基礎となるXNUMXつの研究のデータと一致しなかったからです。 不一致は小さなギャップではなく、塞ぐことができないギャップのある穴です。 さらに、この論文は、明らかに虚偽であるか、データによって裏付けられていないいくつかの主張をしました。

私達は両方によってなされた誤った主張から始めます Nicole Prause とジムPfaus。 この研究に関する多くのジャーナリストの記事は、ポルノの使用が 優れた まだ勃起していますが、それはその論文が見つけたものとは異なります。 記録されたインタビューでは、Nicole PrauseとJim Pfausの両方が、実験室で勃起を測定したこと、およびポルノを使用した男性の方が勃起が良好であったと誤って主張しました。 の中に ジムファウステレビインタビュー Pfausは述べています：

「私たちは、研究室で勃起する彼らの能力の相関関係を調べました。」

「私たちは、彼らが家で見たポルノの量と線形の相関関係を見つけました、そして、例えば彼らが勃起するまでの待ち時間はより速いです。」

In このラジオインタビュー Nicole Prauseは、勃起は実験室で測定されたと主張しました。 ショーからの正確な引用：

「自宅でエロティカを見る人が増えるほど、ラボでの勃起反応は低下するのではなく、強くなります。」

それでも、この論文は実験室での勃起の質や「勃起の速さ」を評価していません。 主張した ポルノを簡単に見た後、男性に「覚醒」を評価するように依頼したこと（そして、この単純な自己報告がすべての被験者に求められたことは、基礎となる論文からも明らかではありません）。 いずれにせよ、論文自体からの抜粋は次のことを認めています。

「男性の自己申告の経験を裏付ける生理学的生殖器反応データは含まれていませんでした。」

言い換えれば、実際の勃起は実験室でテストも測定もされていません。

第2のサポートされていない主張では、主執筆者Nicole Prause ツイート しかし、4つの基礎研究は280男性の被験者のみを含んでいたので、「234」は邪魔になります。

XNUMX番目の支持されていない主張：Prause＆Pfausの論文の欠陥を強調する複数の実質的な懸念を提起したIsenberg博士の編集者への手紙（上記にリンク）は、 プラウス＆ファウス 2015年に異なる被験者の覚醒レベルをXNUMXつ比較した 異なります 4基礎研究では、性的刺激の種類が使用されました。 2つの研究は3分のフィルムを使用し、1つの研究は20秒のフィルムを使用し、そして1つの研究は静止画像を使用しました。 それはよく確立されている 映画は写真よりはるかに興奮しているしたがって、正当な研究チームがこれらの主題をグループ化して、それらの応答について主張することはありません。 衝撃的なのは、彼らの論文で、Prause＆Pfausが4つの研究すべてが性的な映画を使用したと説明できないほど主張していることです。

「研究で発表されたVSSはすべて映画でした。」

プラウス自身の基礎となる研究で明らかにされているように、この声明は誤りです。 これが、Prause＆Pfausが彼らの論文が「覚醒」を評価したと主張できない最初の理由です。 すべての被験者を比較するには、各被験者に同じ刺激を使用する必要があります。

サポートされていない4番目の主張：Isenberg博士はまた、 プラウス＆ファウス 2015は、異なる被験者の覚醒度を比較することができます。 のみ1 4基礎研究のうちの 1から9スケール。 0つは7から1のスケールを使用し、7つはXNUMXからXNUMXのスケールを使用し、XNUMXつの研究は性的興奮の評価を報告しませんでした。 もう一度、Prause＆Pfausは不可解に次のように主張します。

「男性は、1の「まったくない」から9の「非常に高い」までの範囲で、「性的覚醒」のレベルを示すよう求められました。

基礎となる論文が示すように、この声明も誤りです。 これが、Prause＆Pfausが彼らの論文が男性の「覚醒」評価を評価したと主張できないXNUMX番目の理由です。 研究では、被験者の結果を比較するために、各被験者に同じ評価尺度を使用する必要があります。 要約すると、勃起や覚醒、またはその他の改善を改善するポルノの使用について、Prauseが生成したすべての見出しは保証されていません。

プラウス＆ファウス 2015はまた、彼らが勃起機能スコアと先月に見たポルノの量との間に関係がないことを見つけたと主張しました。 イセンバーグ博士が指摘したように：

「さらに厄介なのは、勃起機能のアウトカム指標に関する統計的所見が完全に省略されていることです。 統計結果は一切提供されていません。 代わりに、著者は読者に、ポルノを閲覧した時間と勃起機能との間に関連性がなかったという彼らの根拠のない声明を単に信じるように求めています。 パートナーとの勃起機能はポルノを見ることによって実際に改善されるかもしれないという著者の矛盾する主張を考えると、統計分析の欠如は最もひどいです。」

アイゼンバーグ博士の批判に対するPrause＆Pfausの回答では、著者は再び、「根拠のない声明」を裏付けるデータを提供できませんでした。 なので この分析資料、Prause＆Pfausの応答は、Isenberg博士の正当な懸念を回避するだけでなく、いくつかの 新製品 虚偽の表示およびいくつかの透過的に虚偽の記述。 最後に、 私達の文献レビュー 上のコメント プラウス＆ファウス 2015：

「私たちのレビューには、インターネットポルノの使用は若い男性の性的困難の高まりとは無関係であると主張する2015つのXNUMX年の論文も含まれていました。 しかし、そのような主張は、これらの論文の綿密な調査および関連する正式な批判では時期尚早であるように思われます。 最初の論文には、若々しいEDにおける性的条件付けの潜在的な役割についての有用な洞察が含まれています[50]。 しかし、この出版物は、さまざまな矛盾、脱落、および方法論の欠陥について批判を受けています。 たとえば、インターネットポルノの使用に関連する勃起機能の結果の測定値の統計結果は提供されません。 さらに、研究医が論文の正式な批評で指摘したように、論文の著者は、「研究された母集団または彼らの結論を正当化する統計分析についての十分な情報を読者に提供していません」[51]。 さらに、研究者らは先月のインターネットポルノ使用の数時間だけを調査した。 それでもインターネットポルノ依存症に関する研究では、インターネットポルノ使用時間数の変動は「日常生活における問題」、SAST-R（性的依存症スクリーニングテスト）、およびIATsex（楽器）のスコアとは無関係であることがわかりました。それはオンラインの性的行為への嗜癖を評価する）52, 53, 54, 55, 56]。 より良い予測因子は、インターネットポルノを見ている間の主観的な性的興奮の評価（手がかり反応性）、すべての中毒における習慣性行動の確立された相関である[52, 53, 54]。 インターネットのビデオゲームに費やされた時間が中毒性の行動を予測しないという証拠も増えています。 「中毒は、行動の動機、結果、および文脈上の特性も評価の一部である場合にのみ適切に評価できます。」[57]。 他の3つの研究チームは、（使用時間以外の）「性欲過多」のさまざまな基準を使用していますが、それを性的困難と強く相関させています。15, 30, 31]。 まとめると、この調査は、単に「使用時間」ではなく、複数の変数がポルノ依存症/異常性欲の評価に非常に関連しており、ポルノ関連の性機能障害の評価にも非常に関連している可能性が高いことを示唆しています。

このレビューはまた、ポルノによって誘発された性機能障害を予測するために「現在の使用時間」のみを相関させることの弱点を浮き彫りにしました。 現在視聴されているポルノの量は、ポルノ誘発性EDの発症に関与する多くの変数のXNUMXつにすぎません。 これらには次のものが含まれます。

  1. ポルノに対するオナニーとポルノのないオナニーの比率
  2. ポルノに対するオナニーに対する人の性的行為の比率
  3. パートナーとのセックスのギャップ（人がポルノのみに頼る場合）
  4. 聖母かどうか
  5. 合計使用時間
  6. 使用年数
  7. 年齢は自発的にポルノを使い始めました
  8. 新しいジャンルへのエスカレーション
  9. ポルノによるフェチの発達（エスカレートからポルノへの新しいジャンルへ）
  10. セッションごとの新規性のレベル（つまり、編集ビデオ、複数のタブ）
  11. 中毒関連の脳が変わるかどうか
  12. 過性/ポルノ中毒の存在

この現象を調査するよりよい方法は、インターネットポルノの使用の変動を取り除き、結果を観察することです。これは、男性がインターネットのポルノの使用をやめて癒したケーススタディで行われました。 そのような研究は明らかにします 因果関係 あいまいな相関の代わりに、矛盾する解釈を開きます。 私のサイト 文書化されている ポルノを排除し、慢性的な性的機能不全から回復した数千人の男性。

用紙の数： Landripet＆Štulhofer、2015。

Landripet＆Štulhofer、 2015年は、それを発行したジャーナルによって「簡単なコミュニケーション」として指定され、XNUMX人の著者は、他の関連データを省略して（後で）、共有する特定のデータを選択しました。 と同じように プラウス＆ファウス、ジャーナルは後での批評を発表しました Landripet＆Štulhofer: コメント：若年の異性愛者の間でのポルノ使用は性的困難および機能不全と関連するか？ Gert Martin Hald（博士）

その主張は Landripet＆Štulhofer、2015はポルノ使用と性的問題の間に関係を見つけませんでした。 両方に記載されているように、これは正しくありません。 このYBOP批評 & 7米国海軍医師を含む文献のレビュー。 さらに、Landripet＆Štulhoferの論文は、彼らが提示したXNUMXつの重要な相関関係を省略しました。 ヨーロッパの会議 （以下で詳しく説明します）。 私たちの論文のXNUMXつの段落の最初の段落から始めましょう。 Landripet＆Štulhofer、2015：

2番目の論文は、昨年のインターネットポルノの使用頻度と、ノルウェー、ポルトガル、クロアチアの性的に活発な男性のED率との間にほとんど相関がないことを報告しました。6]。 これらの著者は、以前の論文とは異なり、男性の40以下でのEDの有病率が高いことを認めており、実際には、それぞれ31％および37％と同じくらい高いEDおよび低い性的欲求率を見出した。 対照的に、論文の著者の1人によって2004で行われたプレストリーミングインターネットポルノグラフィー研究は、男性の5.8％のED率を報告しました35〜39 [58]。 それにもかかわらず、統計的比較に基づいて、著者は、インターネットポルノグラフィーの使用は若々しいEDのための重要な危険因子であるように思われないと結論を下します。 彼らが調査したポルトガル人男性がノルウェー人やクロアチア人と比較して性機能障害の発生率が最も低く、ノルウェー人と比較して「週に数回から毎日」のポルトガル語の40％しか報告していないため、57％、およびクロアチア人、59％。 この論文は、仕事中であることが知られているかまたは仮定されている変数間の直接的および間接的関係の両方を包含することができる包括的なモデルを採用しないことについて正式に批判されている。59]。 ちなみに、問題のある低い性欲についての関連論文で 同じ調査参加者の多くを巻き込む ポルトガル、クロアチア、ノルウェーから、男性は、自分たちが問題としている性的関心の欠如の一因となっていると信じている多数の要因のうちどれを尋ねた。 他の要因の中でも、約11％ - 22％が "私はポルノを使いすぎます"を選び、16％ - 26％は "私があまりにも頻繁に自慰行為をする"を選びました。60]

私の共著者である海軍の医師と私が説明したように、この論文はかなり重要な相関関係を発見しました。ポルトガル人の男性の40％だけがポルノを「頻繁に」使用し、ノルウェー人の60％はポルノを「頻繁に」使用しました。 ポルトガル人男性はノルウェー人よりも性機能障害がはるかに少なかった。 クロアチアの主題に関しては、 Landripet＆Štulhofer2015は、より頻繁なポルノ使用とEDの間の統計的に有意な関連性を認めていますが、効果の大きさは小さかったと主張しています。 しかしながら、この主張は熟練した統計学者であり多くの研究を書いたMDによれば誤解を招く可能性があります。

別の方法で分析すると（カイ50乗）、…適度な使用（使用頻度が低い場合）により、このクロアチアの人口でEDが発生する確率（可能性）が約XNUMX％増加しました。 発見がクロアチア人の間でのみ特定されたのは不思議ですが、それは私には意味があるように聞こえます。

加えて、 Landripet＆Štulhofer 2015は、著者の1人が提示した3つの重要な相関関係を省略しました ヨーロッパの会議。 彼は、勃起不全と「特定のポルノジャンルの好み」との間に有意な相関関係があることを報告しました。

「特定のポルノジャンルの嗜好を報告することは勃起と有意に関連していた （ただし射精や欲求には関係ありません） 男性の性的機能不全に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

それはそれを言っています Landripet＆Štulhofer 彼らの論文から、勃起不全とポルノの特定のジャンルに対する好みとの間のこの重要な相関関係を省略することを選んだ。 ポルノユーザーが元の性的嗜好と一致しないジャンル（またはフェチ）にエスカレートし、これらの条件付きポルノの嗜好が実際の性的遭遇と一致しないときにEDを経験することは非常に一般的です。 先に指摘したように、ポルノ使用に関連した複数の変数を評価することは非常に重要です - 先月の数時間や昨年の頻度だけではありません。

2番目の重要な発見は省略 Landripet＆Štulhofer 2015は女性参加者を巻き込みました：

「ポルノ使用の増加は、パートナー間の性に対する関心の低下および女性の間でより一般的な性的機能不全とわずかながらしかし有意に関連していたに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

ポルノの使用の増加と性欲減退および性機能障害の増加との間の有意な相関関係は非常に重要であるように思われます。 なぜしなかったのか Landripet＆Štulhofer 2015年の報告によると、女性ではポルノの使用と性機能障害の間に有意な相関関係があり、男性では少数の相関関係がありますか？ そして、なぜこの発見はŠtulhoferのいずれにも報告されていないのですか？ 多くの研究 これらの同じデータセットから生じる？ 彼のチームは、彼らが主張するデータを公表することは非常に迅速であると主張しているが、ポルノによるEDのデビューを未だに示しているが、ポルノ使用の否定的な性的影響について女性に知らせるのは非常に遅い。

最後に、デンマークのポルノ研究者 Gert MartinHaldの正式な批判的コメント 12の過去数ヶ月の週あたりの頻度よりも多くの変数（メディエータ、モデレータ）を評価する必要性を反映しています。

「この研究は、研究された関係の可能なモデレーターまたはメディエーターに対処しておらず、因果関係を決定することもできません。 ポルノに関する研究では、研究された関係の大きさや方向に影響を与える可能性のある要因（つまり、モデレーター）と、そのような影響が生じる可能性のある経路（つまり、メディエーター）にますます注目が集まっています。 ポルノの消費と性的困難に関する将来の研究も、そのような焦点を含めることから利益を得るかもしれません。

結論：すべての複雑な医学的状態は複数の要因を含み、広範囲に及ぶ宣言が適切になる前にそれらをバラバラにしなければなりません。 Landripet＆Štulhofer's 「ポルノグラフィーは、若い男性の欲求、勃起不全、またはオルガスムの困難の重大な危険因子ではないようです」は、ユーザーに性的パフォーマンスの問題を引き起こす可能性のあるポルノの使用に関連する他のすべての変数を無視しているため、行き過ぎです。これには、特定のジャンルへのエスカレーションが含まれますが、「簡単なコミュニケーション」からは省略されています。 の議論のパラグラフ2と3 Landripet＆Štulhofer, 2015:

繰り返しになりますが、介入研究は最も有益です。 しかし、相関研究に関しては、前例のない若々しい性的困難における職場での危険因子を解明するために、複雑な変数のセットを調べる必要があると思われます。 第一に、性的欲求の低さ、パートナーとの交際の難しさ、勃起の問題は、インターネットポルノ関連の影響と同じスペクトルの一部であり、インターネットポルノの使用との関連性を明らかにする可能性を調べるときには、これらすべての困難を組み合わせる必要があります。

第二に、どのような要因の組み合わせがそのような困難を最もよく説明することができるかはっきりしていないが、インターネットポルノ使用の頻度と組み合わせて調べるべき有望な変数は（1）年のポルノアシスト対ポルノフリーオナニーを含むかもしれない。 インターネットポルノでの射精に対するパートナーとの射精の（2）比。 （3）インターネットポルノ中毒/過性愛の存在。 （4）ストリーミングインターネットポルノ使用の年数。 （5）何歳でインターネットポルノの定期的使用が始まったか、そしてそれが思春期前に始まったかどうか。 （6）インターネットポルノ使用の増加傾向。 （7）インターネットポルノのもっと極端なジャンルへのエスカレーションなど。

500は通常の要因で説明できないため、2010％程度の若さのEDの増加

2010以降の若い男性のセクシュアリティを評価する研究は、性的機能不全の歴史的レベル、および驚異的な新惨事の発生率：性欲の低さ（パートナーの性別用）。 この素人記事に記載されている そして私たちのレビューで インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？ 臨床報告書によるレビュー とします。

フリーストリーミングポルノ（2006）の出現に先立って、横断研究とメタアナリシスは一貫して2下の男性における5-40％の勃起不全率を報告しました。 10が2010％から14％までの範囲で発表された37研究における勃起不全率は、性欲が低い（性的低さ）が16％から37％の範囲である。 いくつかの研究は十代の若者たちと男性25以下を含むが、他の研究は男性の40以下を含む。 最も劇的な最近の例（2018）の1つは、EDの調査です。 ポルノ俳優。 30の下にいる人は、高齢の人の2倍のEDの割合を持っていました（思春期の間に高速インターネットポルノにアクセスすることなく性的能力が発達しました）。 見る 成人男性芸能人の勃起不全：調査

手短に言えば、過去500年間で若年性ED率の1000％-10％の増加がありました。 この天文学的台頭を説明できるのは、過去15年間にどのような変数が変化したのでしょうか。 ダウンは、若々しいEDに関連した同じ古い変数が性的問題におけるこのジャンプのせいにすることであることを意味します：

クレアダウン： 「残念ながらEDは一般的であり、それは単に年をとった結果ではありません。 年齢は機能障害を経験する可能性を高めますが、40歳未満の男性のXNUMX人にXNUMX人は EDの治療を求める。 慢性的であろうと一時的であろうと、勃起不全は、薬物使用、薬の副作用、精神的問題、人間関係のコミュニケーションの問題、心臓病、睡眠障害、神経損傷などの無数の原因によって引き起こされます。」

私たちの論文で説明されているように、 喫煙、糖尿病および心臓病 40（引用16）の下で男性にめったにEDを引き起こさない。 慢性ＥＤを引き起こすのに十分なほど深刻な神経血管損傷を発現するには、何年もの喫煙または管理されていない糖尿病を要する。 私達の論文から：

伝統的に、EDは年齢に依存する問題と見られてきました[240の男性のED危険因子を調査した研究では、喫煙、アルコール依存症、肥満、座りがちな生活、糖尿病、高血圧、心血管疾患、高脂血症など、高齢男性のEDに一般的に関連する要因を特定できなかったことが多い。16].

はどうかと言うと "薬、喫煙、アルコールおよび薬の使用" これらの相関的な要因の率のどれも過去15年の間増加しませんでした（喫煙は実際に減少しました）。 アメリカ海軍の紙から：

しかし、心因性EDについて示唆されているよく知られた相関因子はどれも、若々しい性的困難の急激な数倍の増加を説明するのに十分であるとは思われません。 例えば、若年の性的問題の増加は、肥満、薬物乱用、喫煙などの不健康な生活習慣（歴史的に有機的EDと相関している要因）の結果でなければならないと仮説を立てる研究者もいます。 それでも、これらのライフスタイルのリスクは、過去20年間で比例的に変化も減少もしませんでした：20〜40の米国男性における肥満率は、4と1999の間で2008％のみ増加しました。19]; 12以上の米国市民における違法薬物使用の割合は、過去15年間で比較的安定しています。20]; 成人の喫煙率および喫煙率は、25の1993％から19の2011％に低下しました。21].

はどうかと言うと "精神的な問題： うつ病、不安、神経質」 どれでもない 原因となる 勃起不全、彼らはEDに弱い相関です。 事実、いくつかの研究では、うつ病や不安のある患者は より高い 性欲。 他の研究は明らかなことを示唆しています：うつ病はEDを引き起こしません。 EDがあると、うつ病テストのスコアが上がります。 アメリカ海軍の論文から：

他の著者は心理的要因を提案しています。 しかし、性的欲求とうつ病および不安との間の複雑な関係を考えると、不安およびうつ病が若年の性的困難の急激な上昇を説明している可能性はどのくらいありますか。 一部の鬱病および不安の患者は、性欲の低下を報告し、他の人は性的欲求の増加を報告する。22, 23, 24, 25]。 うつ病とEDの関係は双方向性であり、共発生する可能性があるだけでなく、特に若い男性における性的機能不全の結果である可能性もあります。26].

私たちの論文の結論で述べたように：

かつて男性の性的困難を説明してきた伝統的な要因は、40下の男性における性的機能不全の急激な上昇および性的欲求の低さを説明するには不十分であるように思われる。

最後に、2018歳未満の泌尿器科患者に関するこの40年の研究では、EDのある患者はEDのない男性と変わらないことがわかり、クレアダウンズの主張を暴く（若年男性における勃起不全の要因 - 実生活横断研究の結果):

全体として、229（75％）と78（25％）の患者は正常で障害のある勃起機能（EF）を持っていました。 ED患者のうち、90（29％）は重症EDを示唆するIIEF-EFスコアを示した。 EDの有無にかかわらず、年齢中央値、BMI、高血圧の有病率、一般的な健康状態、喫煙歴）、アルコール使用、およびIPSSスコアの中央値に関して有意差はありませんでした。 同様に、2つのグループ間の血清中性ホルモンおよび脂質プロファイルに関して差は報告されていません。

これらの知見は、EDを有する若い男性が、正常なEFを有する同程度の年齢のグループとベースラインの臨床的特徴に関しては異ならないことを示した。しかし、性的欲求のスコアが低いことを示しており、臨床的にEDの心理的原因の可能性が高いことを示唆している。

何らかの理由で、EDの人は性的欲求が低かった（ポルノについて尋ねるべきだった！）繰り返しますが、クレア・ダウンズは、他のポルノ誘発性ED否定者のように、若い男性のEDはに関連するまったく同じ危険因子によって引き起こされると主張します40歳以上の男性のED。これらの主張は、ピアレビューされた文献と一致しません。

今日のポルノ消費者がインターネットポルノの使用について心配することは何もないと自信を持って主張する前に、研究者はまだごく最近のことを説明する必要があります、 若々しいEDの急激な上昇と性的欲求の低さ ポルノの使用を性的問題に結びつける多くの研究、何千もの自己報告 臨床医のレポート 単一変数を削除することによってEDを癒している男性のグループ：ポルノ。

ダウンズは彼女の記事をに更新したいと思うかも デイリードット それに応じて。