ニコール・プラウセの非倫理的な嫌がらせとゲイリー・ウィルソンなどの名誉毀損（1ページ）-ポルノに関するあなたの頭脳

イントロダクション

弁護士は、これらのページを作成するようにアドバイスしました。このページには、ポルノの使用による害やポルノ業界の問題の可能性を指摘する人々を対象としたニコールプラウゼの広範なキャンペーンが記載されています。「サンシャイン」は、事実を保存し、訪問者やジャーナリストが自分自身で真実を理解できるようにすることで、コミュニティのプラウスの嫌がらせを保護します。確かに、これらのページはすでに引用されていますプラウスに対する名誉毀損事件:

「2013年から現在までの数十人の犠牲者/標的からのアカウントを備えた被告の非常に詳細で十分に文書化された歴史は、XNUMXページを超える文書と証拠にまたがっています。 https://bit.ly/32KOa3q

ニコール・プラウスは、虚偽の主張、名誉毀損、悪意のある報道、標的型嫌がらせ、根拠のない訴訟、訴訟の脅迫など、まさに雪崩のような行為を繰り返してきました。これらのページには、彼女の中傷戦術の多くが記録されていますが、標的となった人々が彼女からのさらなる報復を恐れているため、一部の事例は掲載されていません（1ページ目、2ページ目、3ページ目、4ページ目、5ページ目、6ページ目）。

私（ゲイリー・ウィルソン）はおそらく彼女のお気に入りの標的だが、彼女は他にも研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLAでの短い勤務時代の同僚、英国の慈善団体、回復途上の男性、TIME誌の編集者、数人の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、TraffickingHub、Exodus Cry、学術誌Behavioral Sciences、その親会社MDPI、米海軍の医師、学術誌CUREUSの編集長、そして学術誌Sexual Addiction & Compulsivityを標的にしてきた。これらの事件は「その他」とラベル付けされている。記録された事件は、おおよそ時系列順に並べられている。

私に関して言えば、彼女は早い段階で私が「接触禁止命令」の対象になっていると虚偽の主張をしました。彼女が私をストーカーだと虚偽の告発をしたのは2013年のことで、彼女とデビッド・レイがPTブログ記事「ポルノが脳に与える影響 ― それは中毒性がない」で私のウェブサイトを標的にし始めた時でした。私が彼らの虚偽の主張に異議を唱えると、プラウスは私をストーカーだと非難することで、私の反論を削除させようと脅迫しました。

それ以来、彼女は日常的に複数の人々に対するこの告発を武器にし、「死の脅威」の虚偽の告発で装飾し、明らかに彼女の偏見と悪意のある活動の暴露を抑制しました。言い換えれば、彼女の被害者の物語は、彼女の嫌がらせと同様に、何年にもわたってエスカレートしてきました。

2020年後半、彼女は突然、2019年に性的暴行を受けたと主張し始め、その責任は私にあると断言しました。彼女は、私がYBOPに彼女の住所を投稿したことが原因で、スケートボードを持った若い男に路上で襲われたと虚偽の主張をしています。彼女は、私が彼女の住所を投稿したこと、あるいは彼女が襲われたことのいずれについても、客観的な証拠を一切提示していません。

皮肉なことに、プラウスは、裁判所が私に勝訴判決を下した後、約40万ドルの弁護士費用を支払うことを避けるために破産を申請した際、自分の実際の住所を私に開示することに抵抗がなかった（下記の「法的問題」を参照）。彼女は私が決してそれを明かさないと確信していた（そして私はそうするつもりはない）――これは、私が彼女を危険にさらそうとしているという彼女の主張がいかにばかげているかを示している。ちなみに、彼女は破産申請書の中で、その住所に3年以上住んでいると宣誓している。それにもかかわらず、彼女は同時に、（存在しない）ストーカーから逃れるために何度も引っ越したと繰り返し主張（嘘をついている）している。彼女がでっち上げた迫害の神話を膨らませるためなら何でもするのだ！

念のため申し上げますが、私はプラウス氏への嫌がらせを誰かに勧めたことは一度もありません。また、私の知人が彼女に嫌がらせをしたり、危険にさらしたりしたという証拠も見たことがありません。彼女には、実際には自分の主張を裏付けるものではない、捏造された「証拠」を提示する癖があります。例えば、彼女は警察への虚偽の通報、人々がやっていないことを告発する停止命令書、無関係なスクリーンショット、共犯者の宣誓なしの陳述などを証拠として扱っていますが、どれも彼女の主張を裏付ける事実に基づいた証拠にはなりません。

注目すべきは、プラウスに関する暴露記事「ポスト・ミレニアル」を執筆したカナダの調査ジャーナリスト、ダイアナ・デイヴィソンが、プラウスとほぼ1週間にわたって記録に残る形で話をしたことである。関連動画への公開コメントで、デイヴィソンは次のようにコメントしている。「プラウスは私に多くのことを言いましたが、彼女の『証拠』はどれも彼女の主張を裏付けるものではありませんでした。あらゆる場合において、証拠は加害者が誰であるかを逆転させていました。彼女は基本的に、自分がやったことと全く同じことを他人に非難しているのです。私は彼女とほぼ1週間、記録に残る形でメールをやり取りしました。」2つ目のコメントで、デイヴィソンは次のように述べている。「私がこの件を2週間かけて調査したと言ったのは、すべての裁判記録とすべての関連文書を読み、1週間かけてプラウス本人とメールでやり取りしたという意味です。私が嫌がらせの実際の証拠を求め始めた後、彼女は私とのやり取りを打ち切りました。」プラウスはこれに対し、デイヴィソンとポスト・ミレニアルの両方を訴えると脅迫したが、実行には移さなかった。

法的事項

プラウスとその共犯者たちは彼女を被害者として描こうと躍起になっているが、実際には彼女こそが加害者であり、ソーシャルメディア上でも法廷でもその姿勢は変わらない。法廷では、彼女にとって良い結果にはなっていない。このページでは、プラウスに対する様々な法的勝利を記録しており、そのうち2件は私が関わったものだ。以下にその概要を説明する。

2020年初頭、プラウスは私に対する根拠のない接近禁止命令の申し立てを行うことで、自ら作り上げた被害者意識キャンペーンを強化しようとしました。嘘に満ちた申し立ての中で、プラウスは私の息子を中傷し、個人情報を暴露するという行為にまで及んでいました。裁判所は2020年8月に彼女の申し立てを却下しました。裁判官はまた、私のSLAPP（「公共参加に対する戦略的訴訟」）申し立てを認めました。これは、プラウスの軽率な訴訟手続きが、私の言論の自由を抑圧しようとする不当な試みであると裁判官が判断したことを意味します。

要するに、彼女の被害者であるという主張は立証できなかった。実際、公聴会では彼女の証拠のほとんどが「伝聞」「結論的」「無関係」などとして却下された。公聴会の1週間前、プラウスはツイッターで私に対する「保護命令」が出ていると虚偽の発表をし、激怒したフォロワーを扇動して私を嫌がらせさせた。公聴会の直前、彼女自身の弁護士が、非倫理的な行為に応じなかったために法的措置を取ると脅されたことを理由に辞任しようとした。プレスリリース

次に、彼女はオレゴン州で私に対して名誉毀損訴訟を起こしました。2021年1月、裁判所はプラウスの主張が不十分であると判断し、私に訴訟費用と罰金の支払いを命じました（プラウスは支払いを拒否しています）。プレスリリース。

ちなみに、プラウスは私が勝訴した判決のいずれも支払っていません。それどころか、まるで私が悪者であるかのように、私を中傷し脅迫するキャンペーンを公然と展開しています。彼女はまた、上記の訴訟で敗訴したことを公然と否定しています。驚くべきことです。

余談ですが、2019年初頭、プラウスは私のコモンロー上の商標を奪取しようと、米国商標当局に虚偽の申告書を提出しました。彼女は、私のURLと商標を使用する権利を持つ人物を知らないと主張しました。この策略によって、彼女は長年確立されてきた私のURLに対する独占的な法的権利を得ようとしたのです。これは、私のサイト全体を検閲しようとする露骨な試みでした。詳細は後述します。このような悪質なキャンペーンがあったにもかかわらず、プラウスを被害者として描くのは明らかに不合理です。

弁護士に何時間も費やした後、正式な商標登録と、関連する侵害URLであるRealYourBrainOnPorn.comを受け取りました。一方、関連するTwitterアカウント@BrainOnPornは18か月間、恐怖政治を行いました。@BrainOnPornは、そのいわゆる「集団」の声を行使して、プラウスが反対する人に対して 1,000件以上の誹謗中傷や悪意のある発言（1日に最大170件のツイート！）をツイートしました。プラウスは関与を否定していますが、単純な観察、RealYBOPのスタッフからの書簡、WIPOの報告書、およびかなりの証拠は、彼女がRealYBOPのソーシャルメディアアカウントとURLを管理していたことを示しています（証拠はこちら）。

プラウス氏の虚偽で人生を破滅させるようなキャンペーンに対し、3つの別々の当事者が名誉毀損訴訟を起こしました。ドナルド・L・ヒルトン・ジュニア対ニコール・プラウス他、米国テキサス州西部地区サンアントニオ支部、事件番号5：19-CV-00755-OLG。アレクサンダー・ローズ対ニコール・プラウス他、米国ペンシルベニア州西部地区、事件番号2：19-cv-01366。アーロン・M・ミンク弁護士対メリッサ・A・ファーマーおよびニコール・R・プラウス、事件番号：CV-20-937026、オハイオ州カヤホガ郡。（ファーマーは和解に合意したようで、プラウスが唯一の被告となる。和解にはファーマーの保険会社からの支払いが含まれたことは間違いない。2021年4月8日付の宣誓供述書で、ファーマーはプラウスの嘘をリツイートした自身の過失を認めている[撤回文書のPDF ]。プラウスは、自身の保険会社がミンクの訴訟に対する補償を拒否したと述べており、そのため、その訴訟における金銭的な影響についても直接責任を負うことになる可能性がある。彼女はウィルソンが彼女に対して勝訴したことに関して、まだ彼に賠償金を支払う義務がある。）

最初の2件の訴訟は2021年初頭に和解に至った。和解条件は公表されていないが、プラウス氏の保険会社からの多額の支払いが和解を可能にしたと推測するのが妥当だろう（裁判資料によると、原告に資金が送金された）。3件目となる最新の名誉毀損訴訟はオハイオ州で係争中である。この訴訟では、プラウス氏の名誉毀損ツイートを再投稿したプラウス氏の同僚が共同被告となっており、残念ながら、無分別に暴動に加担したことで法的責任を問われる可能性に直面している。

プラウス自身も、悪質な訴訟を起こす人物として悪名高いことを指摘しておくべきだろう。ここ1年ほどで、彼女は少額訴訟を6件以上提起しており、それ以前にも数十人の個人や団体に対して約40件の悪質な通報を行っている（しかし、プラウスはどの訴訟でも勝訴したことはなく、彼女の虚偽の通報はすべて却下されている）。プラウスは、自分が被害者であると偽って主張することで、意見の合わない人物を黙らせ、中傷しようとする長い悪癖を持っている。

複数のソーシャルメディアの停止

2015年10月、プラウスの元のTwitterアカウント@NicolePrauseは、不正行為を理由に永久停止処分を受けた。

2018年3月、プラウスのQuoraアカウントは、個人情報を投稿し、虚偽の情報を記載したとして停止された。

2020年10月、プラウスが管理していたと思われるTwitterアカウント「@BrainOnPorn」は、標的型嫌がらせと虐待行為のため、永久に停止された。

2021年3月、彼女の2つ目の個人用Twitterアカウントである@NicoleRPrauseは、「暴力的な脅迫」を行ったとして一時的に停止された。

プラウスは他にも2つの消滅したTwitterアカウント、@CorrectingWils1と彼女の最初のポルノ業界の宣伝アカウント@PornHelpsの背後にいたのではないかと私は疑っています。

メディアやその他の人々は、プラウスの嘘によって傷つけられました

英国のメディア企業Scram Newsは、プラウス氏の誹謗中傷記事を掲載したために多額の損害賠償を支払わざるを得なくなり、廃業に追い込まれた。VICEも同様の名誉毀損訴訟を起こされ、プラウス氏から提供された虚偽の情報を削除せざるを得なくなり、多額の訴訟費用が発生したと聞いている。MEL誌が、プラウス氏の被害者としての主張に関する一連の記事を提案していたことは、私自身も直接知っている。しかし、さらなる調査の結果、 MEL誌はプラウス氏の嘘を掲載することを拒否し、その後まもなく発行を完全に停止した。Daily Beastは、法的措置に直面し、プラウス氏が特定の個人に対して行った根拠のない主張を撤回した。最後に、ウィスコンシン大学ラクロス校の学生新聞は、プラウス博士による私に関する嘘を取り上げた「調査」記事を削除せざるを得なくなった（ウィスコンシン大学の顧問弁護士が関与していた）。

Prause's ポルノ業界との居心地の良い関係

「サクラ」の定義から始めましょう。

サクラとは、個人または組織と密接な関係があることを開示することなく、個人または組織を公に支援または信頼する人のことです。 …Shillsは、営業担当者やプロのマーケティングキャンペーンで採用される場合があります。

上記の定義を念頭に置いて、これらの多くの例を考えてみましょう。プラウスは揺るぎなくポルノを支持しており、科学者としては通常、公平性を厳重に守ることを考えると、その一途さは驚くべきものです。

3つのTwitterアカウント（彼女自身の@NicoleRPrauseアカウント、および停止された@BrainOnPornと@PornHelps（後者2つはプラウスが管理していたと思われる））は、一貫してポルノ業界を支持し、その批判者を攻撃していた。

プラウスはまた、業界の利益を強化し、誤解を招くような編集によって批判者の信用を失墜させるために、これまでに50以上のウィキペディアの偽アカウントを作成したようで、ポルノ依存症からの回復フォーラムに投稿するために数十もの偽名を使用している。

ほんの数年前まで、プラウスはポルノ俳優組合（APAG）の理事を務めていたことや、ポルノ業界関係者のイベントに出席した写真など、ポルノ業界との繋がりを積極的にアピールしていた。ところが今、彼女はそうした都合の悪い事実が自分のイメージを損なうと判断し、他人にそれらを口にしないよう脅迫しようとしている。

要するに、ポルノ業界に肩入れしていないジャーナリストが、なぜプラウスを信頼できる情報源とみなすのかは不明である。ジャーナリストは、読者に対して裁判官の結論やその他の法的結果を尊重する義務があり、プラウスの告発の真偽が定かでない、あるいは彼女の誹謗中傷的な主張に正当性があるといった誤った印象を読者に与えてはならない。裁判で敗訴した彼女は、偏向した編集者の助けを借りて、報道機関やウィキペディアで歴史を書き換えようと試みることが多い。

彼女の主張はあまりにも「刺激的」で、捏造された「証拠」も豊富にあるため、彼女が勧誘した人々にとって、事実と虚構を見分けるのは難しいかもしれません。しかし、私の法廷での実績が示すように、私は多くの証拠書類を集めており、求められれば彼女の主張を反駁することができます。

犠牲者であると主張するすべての人が犠牲者であるわけではありません。一部の人々は、単に自分の公開イメージを操作したり、同意しない人の信用を失墜させたり、「プラットフォームなし」（沈黙）させたりする試みに従事しています。トランプを考えてください。ジャーナリストは、プラウスに彼女の捏造と名誉毀損を増幅するためのプラットフォームを与える前に、注意深く反省したいと思うでしょう。

完全な目次（全6ページ）

賞賛ページ＃1

賞賛ページ＃2

賞賛ページ＃3

賞賛ページ＃4

賞賛ページ＃5

賞賛ページ＃6

概要：ニコールプラウスの根拠のないものとして公開された被害者のフードの捏造：彼女は加害者であり、被害者ではありません。（2019年に作成）

プラウスとデビッド・レイの主張の多くは、「反ポルノ活動家」によって被害を受けたという神話に基づいているため、この最初のセクションで彼らの捏造を暴き（そして、それぞれの主張の下に追加の証拠を提示する）：

1）ゲイリー・ウィルソンはロサンゼルスで「物理的にストーカー」されたプラウス。

現実:私は何年もロサンゼルスには行っていません。プラウスはこの主張を裏付ける証拠書類を一切提示していません。彼女はこの主張を2013年4月に開始し（下記参照）、2013年7月（私が彼女の脳波研究を批判した数日後）に公表し始めました。プラウスが公開した唯一の警察報告書（2018年4月）には、私が彼女をストーキングしたことについては何も書かれておらず、犯罪も報告されていません。代わりに、プラウスは私がドイツの会議に出席したことをロサンゼルス市警に報告しました。プラウスは、その会議に出席したかったと虚偽の主張をしています（スクリーンショット）。私がドイツへ旅行し、2018年4月23日から25日まで開催された第5回国際行動嗜癖会議に出席したことは事実です（プラウスが警察に報告書を提出したのは4月25日であることに注意）。この会議には世界中から行動嗜癖の専門家が集まりました。

事実と異なるのは、プラウス氏がドイツで開催されるICBA会議に出席するつもりがあったという主張です。プラウス氏はICBA会議に出席したことも、発表を依頼されたこともありません。プラウス氏は行動嗜癖という概念を信じていません。彼女はキャリアを通して、行動嗜癖、特にセックス嗜癖やポルノ嗜癖という概念に反対し続けてきました。したがって、プラウス氏は虚偽の警察への通報を行ったのです。

更新 – 2020 年 8 月:裁判所の判決により、ニコール・プラウスが被害者ではなく加害者であることが完全に明らかになりました。2020 年 3 月、プラウスは、捏造された「証拠」といつもの嘘 (私をストーカー行為で虚偽告発) を使用して、私に対する根拠のない一時的接近禁止命令 (TRO) を求めました。プラウスは接近禁止命令の申請で、私が YBOP と Twitter に彼女の住所を投稿したと偽証しました (プラウスにとって偽証は目新しいことではありません)。私は、プラウスが私を黙らせ、嫌がらせをするために法制度 (TRO) を悪用したとして、反 SLAPP 訴訟を起こしました。8 月 6 日、ロサンゼルス郡上級裁判所は、プラウスが私に対する接近禁止命令を取得しようとした試みは、軽率で違法な「公共参加に対する戦略的訴訟」(一般に「SLAPP 訴訟」と呼ばれる) に該当すると判決しました。プラウスは、不正な接近禁止命令の手続き全体を通して嘘をつき、私が彼女をストーカーしたり嫌がらせをしたりしたという彼女の突飛な主張を裏付ける検証可能な証拠を一切提示しなかった。要するに、裁判所は、プラウスが接近禁止命令の手続きを悪用して私を脅迫して沈黙させ、私の言論の自由を侵害したと判断した。法律上、SLAPP訴訟の判決により、プラウスは私の弁護士費用を支払う義務を負う。

PrauseのTROおとぎ話の大部分は、ICBAに参加するためのドイツへの旅行に関係していました。プラウスは彼女のTRO宣言で偽証をし、彼女がICBAの予定されたプレゼンターであり、私が「彼女に立ち向かう」ためにドイツに旅行したと偽って主張した。私はこれが嘘であることを知っていたので、私はICBAの主催者に、プラウスがプレゼンテーションを求められたことも、カンファレンスに登録されたこともないことを確認するよう依頼しました。プラウスが自分を傷つけたことを確認する彼らの手紙：

別の嘘で捕まった。

重要なのは、彼女がストーカー行為をでっち上げたという虚偽の告発は、私たちが出会って間もなく始まったということだ。実際、彼女は2013年4月のメールのやり取りの中で、私と妻をストーカー行為で告発した。その数週間前には、私がデビッド・レイのPsychology Todayブログ記事「ポルノが脳に与える影響 ― 中毒性はない」に対する反論を公開していた。その記事では、プラウスとレイが私のウェブサイトを標的にしていた。レイのブログは、ニコール・プラウスの未発表で査読も受けていない脳波検査（EEG）研究に関するものだった（私がプラウスのことを初めて知ったのはこの時だった）。

プラウス氏は、私のPsychology Todayへの回答に対するコメントと2通のメールを通じて、私に唯一連絡を取ってきました。同時に、彼女はPsychology Todayの編集者にも連絡を取り、編集者は彼女の2通目のメールを転送しました。以下の2通のメールは、私たちの短いやり取りの最後のものです（プラウス氏とウィルソン氏のメールのやり取り全体のスクリーンショット）。

ご覧のとおり、プラウスは私たちが彼女をストーカーしていると非難していますが、私がしたことは彼女から送られてきた2通のメールに返信しただけです。プラウスの捏造された「ストーカー行為」の主張はここから始まったのです。

プラウスは、私がスティールらの2013年の論文に対する批判を発表した直後の3か月後に、最初の「ゲイリー・ウィルソンはストーカーだ」というキャンペーンを公に開始しました。この批判では、プラウスがスティールの実際の調査結果を誤って伝えていると指摘していました。プラウスは、このYouTubeチャンネル「 GaryWilson Stalker」を含め、私を中傷するために多数の偽名を作成しました。2013年7月26日の私のYouTube受信箱のスクリーンショットは、プラウスの執拗なサイバーストーキングを明らかにしています（ニコール・プラウスが嫌がらせと中傷に使用した偽名のPDF）。

質問：UCLAをホバリングするために詳細な批評を発表したのと同じ日に800マイルをロサンゼルスまでドライブしましたか？それとも、プラウスは私の批評の翌日にストーカー化の偽造キャンペーンを開始しましたか？裁判に行って真実を暴露しましょう。

更新（2020年8月）：プラウスは破産を申請し、1）SLAPP訴訟で敗訴したため、法律で定められた私の弁護士費用を支払う義務を免れること、2）彼女に対して提起された3件の名誉毀損訴訟（ドン・ヒルトン、アレックス・ローズ、アーロン・ミンク）を回避することを試みました。破産申請書類の中で、彼女は偽証罪の罰則を承知の上で、過去3年間同じ場所に留まっていると述べています。これは、彼女がここ数年、ストーカー被害のために何度も引っ越しを余儀なくされたという、彼女が繰り返し主張してきた内容を否定するものです。

「ストーカー行為」のために常に必死に動き回るという彼女の注意深く作られた神話は粉々に砕けました。

2）ゲイリー・ウィルソンが出席すると脅したので、プラウス博士は「話し合いの際に武装警備員」を要求する

現実：プラウスはこのばかげた主張を裏付ける証拠を一切提示しておらず、この件については本項で既に触れている。プラウスは共同プレゼンターのスーザン・スティリッツに「キャンパス警察に警告」させ、ゲイリー・ウィルソンがプラウスの「ポルノ中毒は存在しない」という発言を聞きに2000マイルも飛行機で来るかもしれないと伝えた。プラウスは武装警備員（あるいは忍者戦士）を要求するかもしれないが、それは彼女が丹念に作り上げた被害者というおとぎ話を守るためだけだ。これは少なくとも3件の訴訟で名前が挙がっている常習的な名誉毀損者であり嫌がらせ犯による空虚なプロパガンダである。

3）プラウス博士は、ゲイリー・ウィルソンに多数の「警察とFBIの報告」を提出しました。

現実：2013年7月（私がプラウス氏の最初の脳波研究に対する綿密な批判を発表した数日後）から、様々なユーザー名が私の名前が載っているあらゆる場所に中傷的なコメントを投稿し始めました。コメントの内容とトーンは非常に似通っており、「ウィルソンには警察への通報がある」「ウィルソンは貧しい女性につきまとったとして告発されている」「ウィルソンは女性の写真を盗んでポルノサイトに掲載した」「ウィルソンはロサンゼルス市警（危険人物と認めている）とUCLAキャンパス警察に通報されている」などと虚偽の主張をしていました。

2016年までに、プラウスはUCLAや彼女のサイバーハラスメントを抑制できる他の機関に雇用されなくなったため、ついにゲイリー・ウィルソンがLAPDとUCLAキャンパス警察に通報した「人物」であると特定し始めた。私は何年もLAに行っていない。もうすぐ2020年だが、どの法執行機関からも連絡は来ていない。（ハラスメントをする者は誰でも偽の警察報告を提出したり、裁判所を悪用したりできるのだ。）

私は、プラウスが実際に虚偽の、根拠のない報告を提出した（その後無視された）と推測したが、プラウスがまた嘘をついていたことが判明した。2017年後半、ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察に電話したところ、彼らのシステムには「ゲイリー・ウィルソン」に関する報告も、「ニコール・プラウス」による報告も存在しないことがわかった。私は調査結果を報告するためにこのセクションを作成した：ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察は、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関する警察報告を提出したことについて嘘をついていたことを確認した。

上記の通り、私は2019年3月に、プラウスが2018年4月25日に虚偽の警察報告書を提出していたことをようやく発見しました。この報告書の内容は警察から知らされたものではなく、1年後、学生記者（そして誤った情報に惑わされたプラウスの信奉者）が大学新聞にオンラインで転載したことで初めて知りました。その後、ウィスコンシン大学当局によって削除されています。

プラウスのロサンゼルス市警への通報は「サイバーストーキング」に分類され、物理的なストーキングではありませんでした（私はどちらもしていません）。彼女は実際の犯罪を通報する勇気はありませんでした。その代わりに、プラウスは私をロサンゼルス市警に通報した理由は以下のとおりです。

賞賛するドイツの会議に出席する虚偽彼女を主張した参加したかった（しかし、彼女は私を怖がっていると主張したので、あえてしなかった）。プラウスは私が出席を計画していることを知ることができなかったことに注意することが重要です（そして彼女はその日に彼女の警察の報告を提出しました After 会議は終了しました）。
彼女の行動を記録した2ページに彼女の中傷的なツイートのスクリーンショットを投稿する（1ページ, 2ページ, 3ページ）、および彼女への応答でそれらを削除することを拒否 3回失敗した、不正なDMCA削除試行.

もし私が彼女を物理的にストーキングしていたのなら、なぜ警察の報告書には私がストーキングしていたと記載されていないのか？理由は簡単だ。プラウスは、私が実際に犯罪を犯したと知りながら虚偽の警察報告書を提出したことで逮捕されることを恐れているのだ。

最後に、2018年から、プラウスはアレックス・ローズとゲイリー・ウィルソンの両方を、特定されていない不正行為でFBIに通報したと主張しました。ローズと私は、プラウスが真実を言っているかどうかを確認するために、FBIにFOIA請求を提出しました。彼女は嘘をついていました。詳細は、次の2つのセクションを参照してください。(1) FBIは、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関するFBIへの通報について嘘をついていたことを確認しました。 (2) FBIは、ニコール・プラウスがアレクサンダー・ローズに関する通報について嘘をついていたことを確認しました。FBIは、プラウスがFBIへの通報について嘘をついていたとして、私に通報するよう促しました。2018年12月：ゲイリー・ウィルソンがニコール・プラウスに関するFBIへの通報を提出。プラウスが2018年10月以降にFBIへの通報を提出した可能性はありますが、彼女の86ページの長文には実際のFBIの通報は含まれていません（「FBI」とラベル付けされたCDのスクリーンショットだけです）。

2019年、ダイアナ・デイヴィソンは、プラウスの被害者主張について調査を行った最初のジャーナリストとなった。1週間にわたるやり取りの中で、プラウスは、プラウスが出席したいと嘘をついたドイツの会議に私が出席したという、プラウスの馬鹿げたロサンゼルス市警の証言以外に、何の証拠も提示できなかった。デイヴィソンの暴露記事はこちら：ニコール・プラウスに関するポスト・ミレニアル暴露記事。ダイアナ・デイヴィソンはまた、プラウスの偽りの被害者主張とプラウスに対して提起された名誉毀損訴訟に関する6分間のビデオも制作した。

ダイアナ・デイヴィソンの動画には、プラウスによる約7年間にわたる嫌がらせ、中傷、脅迫、虚偽の告発のキャンペーンを記録した出来事のタイムラインへのリンクが含まれていました： VSS学術戦争タイムライン（プラウスはこのタイムラインを削除させました。）

以下は、ダイアナ・デイヴィソンの動画に寄せられた非常に興味深いコメントです（熱狂的なコメント投稿者であり、プラウスのファンでもある人物への返信です）。

-----------

同じ週に、PJ Mediaの別の調査報道記者であるメーガン・フォックスも、ニコール・プラウスに関する同様の記事を発表した。「ポルノ中毒支援グループ『NoFap』のアレックス・ローズが、ポルノ擁護派の性科学者を名誉毀損で訴える」。

4）GaryWilsonが「非接触命令に違反した」

現実：そのような命令は存在しません。プラウスは、裁判所が私に正式な制裁を科した、つまり彼女が接近禁止命令や差止命令を得たと世間を欺こうとしています。彼女はそんなことはしていません。しかし、だからといって彼女が私や他の被害者を「接触禁止命令違反」や「嫌がらせ」で公然と、しかも虚偽に非難することを止めることはありません。彼女の発言の明白かつ明らかに虚偽の含意は、私や他の人々が違法行為をしていると示唆することです。彼女の攻撃的な戦術と故意の虚偽の非難は、彼女のオンラインサイバーハラスメントの被害者を脅迫し、恐怖と沈黙に追い込むために計算されたものです。彼女に対しては2件の名誉毀損訴訟が提起されています。これ以上言う必要はないでしょう。

プラウスのページの最初のセクションに記載されているように、プラウスは私との唯一のメールのやり取りを開始しました。この唯一のメールのやり取りは2013年4月に行われました（メールのやり取り全体のスクリーンショット）。プラウスは架空の「接触禁止命令」を取得したと主張しながら、Twitter、Facebook、Quoraで私に対する中傷的なコメントを数百回投稿しました。さらに、プラウスは長年にわたって200以上の偽名を使用して私や他の人を誹謗中傷してきました（ニコール・プラウスが嫌がらせや誹謗中傷に使用した偽名のPDF ）。彼女はまた、偽のメールアカウントを使用して私に関する嘘を広めてきました。

私はプラウスの誹謗中傷的なオンライン攻撃のうち、ごく一部にしか対応しておらず、彼女からの無数の「連絡」は無視してきました。例えば、プラウスは24時間以内に私について10件のQuoraコメントを投稿し、その結果、彼女は永久追放処分を受けました。別の例として、プラウスは（RealYBOP Twitterアカウントを使用して） 4日間で私について120件以上のツイートを投稿しました（ツイートのPDFはこちら）。以下は、プラウスが嫌がらせや誹謗中傷を開始し、被害者を装い、最後に架空の「接触禁止命令」について主張する例です。

5）ゲイリー・ウィルソンは、プラズ博士をdeするために、女性嫌悪的な言葉を使った

現実：全くの嘘です。プラウスとレイは、たった一つの非実例しか提示していません。プラウス博士が私のペニスのサイズについて尋ねた際、私が誤って「ミス」プラウスと入力してしまったのです。それが、彼女が私の女性蔑視の証拠として挙げた全てです。冗談ではありません。

このセクションで説明したように、2013 年 12 月 18 日に私のエラーが発生したとき、プラウスはサイバーストーキングを暴走しており、私の名前が表示されたフォーラムにカナダ放送協会の不正行為に関する虚偽の情報を投稿していました。プラウスは偽名を使って、ポルノ依存症回復フォーラムを頻繁に荒らし、偽科学を引用し、強迫的なポルノ使用やポルノ誘発性勃起不全を治そうとしているメンバーを嫌がらせしています。YourBrainRebalancedの CBC に関するコメントで、プラウス (RealScience という名前) はウィルソンに「ゲイリー、あなたのペニスはどれくらい小さいの？」と尋ねています。

上記のスクリーンショットと、私のペニスに関する彼女の幼稚な質問への回答で、うっかり「ミス・プラウス」と書いてしまった私の回答が、プラウスが私を女性嫌いだと偽って印象付けるために用いる「証拠」となっている。以下は、プラウスがツイートした、読みにくい「RealScience」コメントである。

私の回答全文へのリンク。私が「ミス」プラウスという敬称を使ったコメントの一部：

プラウスが私のペニスのサイズについて詳細を要求してきたのは、明らかに性差別的だ。それにもかかわらず、彼女は私がうっかり「ミス」と入力してしまったことを、私や他の人々を女性嫌いだと決めつける彼女の終わりのない根拠のないキャンペーンの一環に変えてしまった。このセクションでは、プラウスが私のペニスのサイズに対する奇妙な関心と私の反応をどのように武器として利用してきたかを示すほんの一例を紹介する。

ここ数年、プラウス博士は「権力に真実を語ったことで女性蔑視的な抑圧を受けている女性」という立場を自らに押し付けようと、多大な努力を払ってきたようだ。彼女は頻繁に以下のインフォグラフィックをツイートし、講演会でも共有しているようで、「女性科学者」として被害を受けていると示唆し、偏見に満ちた攻撃にもかかわらずポルノの無害性を証明するために前進する先駆者として自らを描いている。

私、私の妻、ドン・ヒルトンMD、およびnofapの創設者であるAlexander Rhodesが、まったく説得力のない「証拠」であるという嫌悪感を非難します。私（または私の妻）、ヒルトン、またはロードスが女嫌いによって動機付けられているという提案は、人または女性としてのプラウス博士とは関係がなく、彼女の虚偽の陳述と不適切にのみ関係しているため、偽造されています彼女の研究に関する主張を支持した。

インフォグラフィックに関しては、前述の通り、プラウス氏が女性蔑視の証拠としているのは、私が彼女の幼稚なペニスサイズに関する質問に対し、誤って「ミス・プラウス」と書いてしまったことだけです。私の妻が女性蔑視者だという彼女の主張は笑止千万です。ドン・ヒルトン医師が彼女を「児童虐待者」と呼んだという彼女の主張もまた嘘であり、このセクションで詳しく説明しています。

簡単に言えば、Prauseの研究の虚偽または不実表示を公開する人は、だまされやすい人々が彼女の名誉atory損の声明を信じる可能性があることを期待して、自動的に「女嫌い主義者」とラベル付けされます。彼女は、Twitterやその他のソーシャルメディアプラットフォームでの実際の議論を止め、偽りが暴露されるのを防ぐためにこれを行います。

皮肉なことに、彼女のインフォグラフィックには、彼女のTEDxトークに対する匿名のYouTubeコメントから引用された4つの女性蔑視の例が含まれている。2013年、TEDはニコール・プラウスによる多数の憎悪に満ちた中傷的なコメントを受けて、ゲイリー・ウィルソンのTEDxトークのコメント欄を閉鎖した（このセクションを参照）。

ドナルド・ヒルトン医師とノーファップ創設者のアレクサンダー・ローズ氏に対する2件の名誉毀損訴訟が陪審裁判に持ち込まれ、両名が証言台に立って証拠を提示するのを楽しみにしています。特に、プラウス氏とレイ氏が、自ら捏造したわずかな偽の「証拠」ではなく、実際の証拠や文書を提出せざるを得なくなることを楽しみにしています。両名への反対尋問が行われ、2人の加害者が被害者ではなく加害者として暴かれることを期待しています。

2013年XNUMX月とXNUMX月：ニコールプラウゼの名誉毀損、脅迫、嫌がらせの始まり（彼女とデビッドレイがウィルソンを標的にした後心理学今日ブログ投稿）

最初のキーポイント： プラウスはゲイリーウィルソンとのすべての直接の接触を開始しました。プラウスはウィルソンを公に嫌がらせと名誉毀損を続け、同時に（誤って）彼は裁判所の「非接触」命令を受けていると主張している。そのような順序は存在しません。プラウスは、裁判所が私を正式に認可した、つまり、彼女が拘束命令または差し止め命令を取得したと一般大衆を信じ込ませようとしています。彼女はしていません。しかし、それは彼女が「連絡なしの命令に違反している」と「嫌がらせ」の彼女の悪意について公にそして誤って私と他の犠牲者を非難することを止めません。彼女の発言の明確で明らかに誤った含意は、私や他の人が違法に行動していることを示唆することです。彼女の攻撃的な戦術と故意に虚偽の告発は、彼女のオンラインサイバーハラスメントの犠牲者を恐怖と沈黙にいじめ、脅迫するために計算されています。彼女に対してXNUMX件の名誉毀損訴訟が提起されました。十分に言った。

2013 年 3 月 5 日

『セックス依存症の神話』の著者であるデビッド・レイとニコール・プラウスが協力して、Psychology Todayのブログ記事を執筆した。そのタイトルは「ポルノが脳に与える影響 ― 中毒性はない」。 (Your Brain On Pornはウィルソンが設立したウェブサイトである。) 記事の内容は、ニコール・プラウスの未発表で査読前の脳波研究( 「性的欲求は、過剰な性欲ではなく、性的な画像によって引き起こされる神経生理学的反応に関連している」 )に関するものだった。

レイだけがプラウスの未発表の研究（5か月後に発表された）へのアクセスを受け取ったことに注意することが重要です。 Wilsonの「YourBrainon Porn」ウェブサイトにリンクされたブログ投稿は、YBOPがポルノの禁止に賛成していることを示唆していました（真実ではありません）。

2つ目の重要なポイント：プラウスの脳波研究（Steele et al ., 2013）が発表される5ヶ月前に、プラウスとレイはゲイリー・ウィルソンと彼のウェブサイトを標的にしていた。

2013 年 3 月 7 日

ウィルソンは、デビッド・レイの投稿内容に反論する形でPsychology Todayのブログ記事を公開した。レイのブログ記事とウィルソンの反論は、根拠となる研究がまだ公開されていなかったため、最終的にPsychology Todayの編集者によって削除された。レイとウィルソンの元のブログ記事は、こちらにアーカイブされている。ウィルソンのブログ記事は、レイによるプラウスの研究の説明にのみ反論していると明記していることに注意する必要がある。後にニコール・プラウスは、ウィルソンが自分の研究を誤って伝えたと虚偽の告発をした（その研究はプラウスとレイだけが見ており、公に主張していたが、後に根拠がないことが判明した）。

3つ目の重要なポイント：2013年のSteeleらの研究に対するその後の8つの査読済み批判は、 Wilsonの分析と一致しており、Prauseが自身の研究結果を報道機関に誤って伝えていることを明らかにしている。

2013 年 3 月 7 日

ウィルソンは、研究を要求するデビッド・レイの記事の下に投稿します：

「ねえデビッド–まだ公開されていない、または他のどこかで言及されていない研究をどうやって手に入れたのだろうか。コピーを送ってくれませんか？」

David Leyは答えなかった。

10年2013月XNUMX日（PDF付きメール交換全体のスクリーンショット):

上記のコメントに対し、プラウス氏はPsychology Todayの編集者に連絡を取り、私のPT記事にコメントを投稿し、ウィルソン氏に以下のメールを送った。メールの中でプラウス氏はウィルソン氏を個人的に攻撃し、研究を依頼していないと誤って述べている。実際には、プラウス氏はデビッド・レイ氏に依頼していた。そのメールは以下の通り。

今日の心理学（[メール保護])
4/10/13
に： [メール保護]

投稿者: ニコール・プラウス
ウィルソンさん、

原稿のコピーを要求したことさえない私たちの科学をあなたが偽って伝えることは違法です。そのように扱われます。私たちの記事は実際には非常にバランスが取れています。あなたとは異なり、私はこの問題の両側で査読済みの出版物を持っています。あなたは、行われなかったことを説明することによって、それを信用しないように試みました。私は現在、Psychology Todayでこれを追求していますが、さらなる行動を余儀なくされる前に、自分で投稿を削除することをお勧めします。

このメールの一部を引用する権限もありません。プライベートコミュニケーションです。

あなた自身のメリットであなたの本を売ってください。彼らの仕事をしている科学者の後ろからお金を稼ごうとしないでください。デザインとデータがしっかりしているので、この研究は明らかにパニックになっていると言えますが、原稿のコピーを要求せず、コンテンツを作成するだけであるのはひどいことです。恥を知れ。

Nicole Prause博士
研究部
カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）

さらに、Psychology Todayの編集者たちは、プラウス氏からの2通目のメールを転送した。

日付：4月10、2013 5：13：30 PM EDT
トピック：ブログへのコメント

出典: ニコール・プラウス博士

ご担当者様：

ゲイリー・ウィルソンが私の研究について書いた記事が『サイコロジー・トゥデイ』に掲載されているのを見て、驚きました。

私は彼が自分の見解や研究の解釈を表していることに問題はありませんが、彼は私のものにアクセスできなかったし、できなかったでしょう。それは審査中であり、彼はどの著者からのコピーも要求しなかった。私は彼にそれが取り除かれるべきだと通知した。彼はまだそうしていません。もちろん、それが公の記録になれば、彼はそれにアクセスすることができ、そしてそれを（正確に）より正確に表すことができるでしょう。

もちろん、人を侮辱するように意図的に虚偽の表示をすることは違法です。 Psychology Todayがこの問題を真剣に受け止めてくれることを願っています。あなたの合図が一杯になり、応答するのに時間がかかるかもしれない場合に備えて、私は他の役員にも連絡します。

この問題を解決するためのあなたの助けをありがとう。

誠実に、
Nicole Prause博士

同時に、プラウスはゲイリー・ウィルソンのPsychology Todayの記事に次のようなコメントを投稿した。

研究は要求もレビューもされていない

10年2013月1日午後54時XNUMX分にニコールプラウセ博士によって提出されました。

残念なことに、これらの作者は私たちの原稿へのアクセスを決して要求しなかったので、彼らは実際にそれをレビューしませんでした。彼らはこの記事で科学を誤解している多くのひどい誤りをしました。著者によるデューデリジェンスの欠如を考えると、私はこの記事を削除するために誰と連絡を取るべきかを調査しています。

私たちは今これをメディアにおける科学の誤った表現の私たちのコースの例として今使っています、その機会をありがとうございました。

根拠のない法的脅威、虚偽の申し立て、そして被害者のプレーは、彼女がウィルソンと最初に接触したときから始まります。 Prauseが言っていることは本当です：

ウィルソンは、プラウスの研究について説明したり、それを誤って伝えたりしませんでした。彼はレイのにのみ反応した説明研究の読む LeyとWilsonのブログ投稿そして自分で判断してください。
今日に至るまで、PrauseはWilsonの3月の一言2013にまだ反論していません。 心理学今日 投稿、またはウィルソンが7月に書いた分析彼女のEEG研究がついに発表された後。 Prauseが一言も否定していない 8ピアレビューによる彼女の2013 EEGの批評.
ウィルソンはこの努力からお金をもうけません。
ウィルソンは研究の写しを求めた（Prauseはそれを提供することを拒否した）。
PrauseはWilsonとの連絡をすべて開始しました。

ウィルソンがニコール・プラウスに送ったメールの返信：

10年2013月3日水曜日午後14時XNUMX分、gary wilson <>は次のように書いています。

こんにちはニコール、

私はあなたのコメントの下でコメントしました。見てください。

私たちはこれでお金を稼ぎません。私のウェブサイトには広告がなく、寄付も受け付けていません。販売するサービスはありません。販売する本がありません。 PTに掲載されている妻の本はポルノに関するものではありません。

本当に公平になりたいのであれば、レイ博士と同じように、完全な調査を送って、それについてブログを書く許可を与えてください。

私はあなたの研究を期待します、

ゲイリー・ウィルソン

2013 年 4 月 12 日

2日後、プラウスは再びウィルソンに連絡を取り、さらなる法的措置を取ると脅迫した。彼女はどういうわけか、ポルノ依存症回復サイト「Your Brain Rebalanced」[2023年2月21日現在、このリンクは利用不可]でウィルソンのコメントの1つを見つけ出した。それは、デビッド・レイの元のブログ記事に関する長いスレッドに投稿されたものだった。ウィルソンのコメントは、レイとウィルソンの両方のPsychology Todayの記事がPsychology Todayによって削除された理由を説明することを目的としていた。これは、Google検索でさえその投稿を見つけることができなかったことから、プラウスのサイバーストーキングのパターンを示している。プラウスはどのようにしてポルノ依存症回復フォーラムのこのスレッドを知ったのだろうか？

PrauseのEメール：

ニコール・プラウス (nprause@_______)
4/12/13

ウィルソンさん、

あなたの投稿では： http://yourbrainrebalanced.com/index.php?topic=7522.50
あなたは誤って主張します：「私は彼女のかなり厄介な電子メールに彼女の研究を見たいという要求で答えました、そして彼女は拒否しました。」

これは名誉毀損です。この投稿を削除してください。そうしないと、訴訟が発生します。

Nicole Prause

ウィルソンは答えます：

12年2013月11日金曜日の午前09:XNUMXに、gary wilson <>は次のように書いています。

Nicole Prause様、

たぶんあなたは私の妻がエールロースクールの卒業生であることを知らなかったでしょう。私は何も寛大なことを言いませんでした。実際、私の発言は非常に正確です。

1）あなたはあなたの未発表研究を引き渡すことを拒否しました。

2）あなたは今いるように、あなたは厄介で脅迫的でした。

さらに、あなたは私がポルノ中毒から回復するのに苦労している人々から金を儲けると誤って述べました。

4）未発表の研究についてのデビッド・レイの説明に対する明確な回答だったので、あなたは私のPT投稿の特徴も誤解しました。 XNUMXか月前にコメントセクションで質問した場合でも、レイの説明を修正しないか、完全な調査を利用できるようにすることを選択しました。

あなたはまだ私の最初の質問に答えるべきではありません（コメント欄にあります）：

1）なぜDavid Leyだけに研究を発表したのですか？「セックス依存症の神話」の著者として、そしてポルノ依存症を主張する人は存在できないのに、なぜ彼だけが選ばれたのですか？

2）なぜあなたはあなたの研究のDavid Leyの解釈を訂正しなかったのですか？ XNUMXか月以上稼働しており、先月XNUMX回コメントしました。

3）XNUMXか月前にLeyの投稿にコメントしました。私はすぐにあなたのコメントの下にコメントを投稿し、あなたの研究についていくつかの具体的な質問をしました。それは、回答し、研究を提供するあなたのチャンスでした。あなたはどちらもしませんでした。どうして？

交換を公開しても大丈夫です。あなたがあなたの研究を引き受けることをあえてするXNUMX人のPTブロガーに対して訴訟を起こすとき、それは面白いでしょうか？

ベスト、
ゲイリー・ウィルソン

プラウスは再びメールを送り、さらに突拍子もない主張と法的脅迫をしてきた。 [注：ウィルソンも彼の妻もプラウスに連絡を取ったことは一度もない。プラウスが繰り返し彼らに連絡を取り、根拠のない法的措置を取ると脅迫したのだ。]

差出人: nprause@____________ 日付: Fri, 12 Apr 2013 15:01:09 -0700
件名：Re：[PT] Psychology Todayによるお問い合わせ

Gary様、

これは、あなたと奥様の両方に対し、あなた方（および奥様）からの連絡は望まれていないことをお知らせするためのものです。お住まいの州のストーカー行為に関する法律（http://courts.oregon.gov/Lane/Restraining.page）に基づき、今後、嫌がらせの連絡があった場合は、法的措置の対象となる嫌がらせ行為とみなされます。

あなたは私のこのプライベートなコミュニケーションをいかなるフォーラムでも共有する許可を持っていません。

Nicole Prause

ウィルソンは最後の電子メールをPrauseに送信して、記録を真っ直ぐに設定します。彼女がすべての連絡を開始し、唯一の脅威（および虚偽の申し立て）をしている人です。

送信元: [email protected]

To：nprause件名：RE：[PT] Psychology Todayを介したお問い合わせ

日付：金、12 4月2013 15：44：12 -0700

Nicole Prause様、

嫌がらせ？これも含めて、私はあなたとのEメール交換を1回も開始していません。
最初のメールアドレスは4 / 10 / 13です。そして、下のものは、誰かがあなたを嫌がらせにしているという誤った印象を与えようとしているところです。

あなたはまた、私のブログ投稿を妨害するためにPsychologyTodayの編集者に連絡した人でもあります。私の妻はあなたと何の連絡もありませんでした。

あなたの許可は必要ありません。

ゲイリー・ウィルソン

Nicole Prauseとの始まりの終わり。

注：上記のメールのやり取りは、プラウスによって「接触禁止命令」として宣伝されていますが、そうではありません。プラウスはソーシャルメディアや裏でウィルソンへの嫌がらせを続けながら、同時にウィルソンが彼女の嘘に反論することを禁じられていると主張しています。プラウスは、標的を絞ったソーシャルメディア攻撃の多くを「接触禁止要請」を主張することで締めくくっていますが、そのようなものは存在しません。「接触禁止要請」は、誰かに「立ち止まってバラの香りを嗅いでください」と頼むのと同じくらい法的拘束力がありません。プラウスは、自分が接近禁止命令や差止命令を得たと世間（彼女のツイッターのフォロワー）に信じ込ませようとしています。彼女はそれを得ていません。それは単なるツイートです。実際の加害者であるプラウスによる、捏造された偽の被害者意識のゴミの山です。

7月下旬、2013：Prauseは彼女のEEG研究を発表しました（Steeleら、 2013）ウィルソンはそれを批評しています。 Prauseはウェブ上でうそをつくために複数のユーザー名を使用します

2013年7月下旬、プラウスの脳波研究（Steele et al. , 2013）がついに発表された。この研究は多くのメディアで取り上げられ、Psychology Todayのブロガーによるプラウスへのインタビュー記事「新たな脳研究が『性依存症』の存在に疑問を投げかける」も掲載された。数日後、ゲイリー・ウィルソンは、Steele et al. , 2013と、上記のインタビュー記事などでプラウスが主張した内容について詳細な分析を発表した。ウィルソンはそれをPsychology Todayのブログに「SPAN Labの新たなポルノ研究では何も相関関係がない」というタイトルで投稿した。ちなみに、Psychology Todayは、プラウスの脅迫に反応したのか、最終的にウィルソンのこの研究に対する批判だけでなく、この研究の弱点について書いたこの分野の専門家2人の批判も掲載を取り下げた。

最終的に、メディアでのプラウスの発見と主張は、他のさまざまな専門家とXNUMXつの査読論文によって繰り返し再分析され、批評されました。: の査読付き批評 Steele et al。、2013

査読済みの論文はすべて、スティールらの研究が実際にはポルノ中毒モデルを支持しており、プラウスが研究結果をマスコミに誤って伝えたというゲイリー・ウィルソンの分析に同意している。プラウスの2つの主張と研究の実際の結果との比較は以下のとおりである。

1）プラウスは、被験者は「他の中毒者のように脳は反応しなかった」と主張した。

現実: この研究には比較対象となる対照群がありませんでした。さらに重要なことに、この研究では、被験者がポルノ写真に短時間さらされたときに、（中立的な写真と比較して）より高い脳波値が報告されました。研究は一貫して、中毒者が中毒に関連する手がかり（画像など）にさらされると、P300が上昇することを示しています（詳細はこちらを参照）。

2）プラウスは、彼女の被験者は単に「高い性的欲求」を持っていると示唆した。

現実:ケンブリッジ大学の脳スキャン研究と同様に、スティールらは、ポルノに対するキュー反応性（脳波の測定値が高い）が高いほど、パートナーとのセックスへの欲求が低いことを報告した。言い換えれば、ポルノに対する脳の活性化が高い人は、実際の人とセックスをするよりもポルノを見て自慰行為をする方を好むということだ。プラウスは、ポルノ使用者は単に「性欲が高い」だけだと主張したが、研究結果は正反対のことを述べている。つまり、ポルノの使用と関連して、パートナーとのセックスへの欲求が低下していたのだ（詳細はこちらを参照）。

ゲイリー・ウィルソン、ジョン・A・ジョンソン博士、ドン・ヒルトン医師によって彼女の根拠のない主張が暴露されると、プラウスはその後、 Psychology Today誌で水面下での工作、サイバーストーキング、そして様々な形の脅迫行為に訴えた。今日に至るまで、プラウスらは彼女の研究を「この分野の誤りを暴いた」と引用し続けているが、正式な批判に対しては、一部の著者に対する人格攻撃を除いて、一切言及も反論もしていない。

ウィルソンの批判記事が掲載されてから数日のうちに、ゲイリー・ウィルソンの名前が出てくるところならどこにでも、様々なユーザー名でコメントが投稿され始めた。コメントの内容とトーンは非常に似通っており、1) ウィルソンは解剖学、生理学、病理学を教えたことがなく、大学にも通ったことがない、2) ウィルソンは女性の写真を盗んでポルノサイトに掲載した、3) ウィルソンには警察への通報記録がある、4) ウィルソンは失業中のマッサージセラピストである、5) ウィルソンは貧しい女性につきまとったとして告発されている、6) ウィルソンはロサンゼルス市警、UCLA警察、FBIに通報されている、といった虚偽の主張をしている。これらの虚偽の主張は、ウィルソンの他の批判者からはなされておらず、プラウスや彼女の多数の偽アカウントによるツイートやコメントで今日まで続いている。

当初、多くのコメント投稿はGaryWilson Stalker、GaryWilson IsAFraud、その他数名の偽アカウントによって書かれていました。ウィルソンのTEDxトークのコメント欄からの例を挙げます。

ウィルソンビデオの下の別の例：

プラウスの別の偽アカウントがPsychology Todayにコメントを投稿した。

別の例：

ウィルソンのインタビューの下のもう一つの例：

ゲイリー・ウィルソンのTEDx講演「偉大なるポルノ実験」における別の例：

上記の主張はばかげているが、「ポルノサイト上の盗まれた写真」、「警察に届け出が出された」、「貧しい女性／科学者をストーキングしている」、「失業中のマッサージセラピスト」に関する嘘は、2013年のコメントと、その後5年間にわたって数百件のコメントを投稿した数十の偽ユーザー名のサイバーストーカーとしてプラウスを告発している。（注：ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察に問い合わせたところ、システムにそのような報告はなかった。）以下は、ウィルソンのYouTube受信箱から抜粋した例である（13年7月26日）。

ウィルソンのラジオ番組のXNUMX番目のYouTubeチャンネルから：

別の例：

Nikkyのその他の作品：

もっと。「RunningBiker」のコメント（Prauseはランナーであり、バイクにも乗っています）：

プラウスの執拗なサイバーストーキングの氷山の一角（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した偽名の一覧PDF）。

重要なポイント：サイバーストーカーとニコール・プラウスの両方が、ウィルソンが「女性の写真を盗んだ」こと、そして「これらの写真を盗んだとして警察に届け出があった」ことを述べている。同一人物である。

1）「写真が盗まれた」「ポルノサイトで」

実際のところ、ゲイリー・ウィルソンは、ニコール・プラウスの Psychology Todayインタビュー（プラウスの写真が掲載されている）について、 Psychology Todayのブログ記事を執筆しました。Psychology Todayは少なくとも1枚の写真を掲載することを義務付けており（ウィルソンのPsychology Todayの記事はすべて複数の写真が掲載されていました）、このブログ記事はニコール・プラウスのインタビューと彼女の脳波検査に関するものであったため、UCLAのウェブサイトからプラウスの写真を使用するのが適切だと考えました。ウィルソンのPsychology Todayブログ記事に掲載された写真は、YBOPのこの記事でも使用されています。

プラウスの写真は、ウィルソンがUCLAのウェブサイトだと推測したSPAN Labから入手したもので、どうやらプラウス自身が自分のイメージを表現するために選んだ写真だったようだ。SPAN Labのウェブサイトは、UCLAが所有・運営しているという印象を与えるものだった。SPAN Labの各ページの下部には、以下の文言が記載されていた（プラウスはこの事実を隠すため、最近「インターネット・ウェイバック・マシン」がSPAN Labのアーカイブページを表示しないようにした）。

著作権 © 2007-2013 SPAN Lab、全著作権所有。カリフォルニア大学ロサンゼルス校精神医学科、カリフォルニア州ロサンゼルス90024

2013、8月のSPAN Labフロントページのスクリーンショット：

プラウスが、著作権はUCLAが所有していると主張するウェブサイトに掲載されている写真の著作権を主張できるのはなぜか不明だった。UCLAは納税者に責任を負うカリフォルニア州立大学である。おそらく、その画像は公開されている。数か月後、ウィルソンがプラウスの誹謗中傷PDF（下記）についてUCLAに問い合わせたところ、UCLAはSPAN Labはプラウスのサイトであり、UCLAのサーバー上にはないと述べた（！）。なぜプラウスは自分のウェブサイトがUCLAの所有物であると偽ったのか？ウィルソンがこれを知ったのはこれが初めてだった。紛れもない事実：プラウスはブログ記事から自分の写真を削除するようウィルソンに依頼したことは一度もなかった。プラウスがDMCA申請（下記）を提出し、ウィルソンがプラウスのインタビューと研究を批判する記事から写真がなくなっていることに気づくまで、ウィルソンは何も知らなかった。

つまり、「盗まれた写真」の主張はこうだ。プラウス自身が選んだ（UCLAの研究室のウェブサイトと思われる）一枚の写真が、UCLAとニコール・プラウスが発表・宣伝した研究に関する記事に使用された。問題の「ポルノサイト」はYBOPだったが、これは笑止千万だ。YBOPはポルノ依存症からの回復を支援するウェブサイトであり、性的なコンテンツは一切含まれていない。

追記：プラウス氏は現在、AmazonAWSのPDFで、ウィルソン氏がプラウス氏の写真（および関連する記事）を他のサーバーに移行したと主張しています。これは全くの嘘です。プラウス氏の写真は、PornStudySkepticsとYourBrainOnPorn.comという2つの異なるウェブサイトに掲載された1つの批評記事に付随するものでした。この2つの同一の記事は、2013年7月以来、これらの2つのウェブサイトに掲載されたままです：記事1、記事2。プラウス氏はまた、PDFの中で、ウィルソン氏のISPが「4回目に同じことをしたらウェブサイトを閉鎖する」と告げたと主張しています。これはでっち上げのナンセンスです。

2）「警察報告書提出」

6年以上が経過したが、ウィルソンは警察から連絡を受けたことは一度もない（ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察に問い合わせたところ、システム上にそのような報告はなかった）。プラウスはこの根拠のない主張を何十回も繰り返しているが、ウィルソンがどの法律に違反したのかは明らかにしていない。2018年には、ウィルソンがFBIに2度通報されたという荒唐無稽な話を付け加えた。次はCIA、ICE、国土安全保障省…あるいはショッピングモールの警備員だろうか？（追記：ゲイリー・ウィルソンはFBIに情報公開請求を行い、FBIはプラウスが嘘をついていることを確認した。ウィルソンに関する報告は一切提出されていない。2018年11月：FBI、ニコール・プラウスの誹謗中傷に関する主張の詐欺を認定）

プラウスを「盗まれた写真」や「警察の報告」に関するこれらの多くの根拠のないコメントに直接結び付けている証拠。

プラウスは21年2013月XNUMX日に彼女のSPANラボの写真のDMCA削除を提出しました– http://www.chillingeffects.org/dmca512c/notice.cgi?NoticeID=1091617 Wilsonが関連するEメール通知を見る前に、サーバーはそれを削除しました。たとえPrauseではなくUCLAが著作権の所有者であるように見えたとしても、2回目のDMCA申告で依頼されたとき、Wilsonはその写真を他の場所から削除した。
プラウスは、ウィルソンに関する警察の報告書を提出したとツイートしました（以下の「Prause＆LeyがNoFapの創設者であるAlexanderRhodesを攻撃「）。 LAPDとUCLAのキャンパス警察への電話は、彼らのシステムにそのような報告がないことを明らかにしました。
Nicole Prauseは、SPANラボのWebサイト（詳細については次のセクションで説明）にPDFを公開しました。それはまたうそをついた：

「ウィルソンは他人の画像を盗んだ罪で有罪判決を受けました」

これもまた、どうやらPsychology Todayの記事に掲載されていた写真と同じものを指していたようで、Psychology Todayの記事はプラウス氏のPsychology Todayでのインタビューに関するものだった。彼女が自身のSPAN Labウェブサイトのトップページに選んだ写真（UCLAのサイトだと偽って表示していた）と同じものだった。

7月を要約すると、2013：

ウィルソンが公表した数日後に、虚偽の記載を含む数十のコメントが寄せられました。 SPAN Labの新しいポルノ研究で何も相関しない.
これらのコメントのほとんどは、ウィルソンが「盗んだ」と主張し、ポルノのウェブサイトにプラウスの写真を載せました。
Prauseはその写真についてWilsonに連絡を取ったことは一度もない。
Prauseは彼女の写真をDMCAに提出したため、YBOPをホスティングしている会社はその写真を削除することを余儀なくされました。 Gary Wilsonに最初に連絡せずに.
同様の根拠のないコメントは、Prause sockpuppetsによって、そしてPrauseによって彼女のツイッターとFacebookのアカウントに今日まで投稿され続けています。コメントは、2013年XNUMX月の「匿名」コメントと同じであることがよくあります（以下の多くの例と 2ページ). 彼女が嫌がらせや名誉毀損に使用したニコールプラウゼのエイリアスのPDF

**その他 - 8月、2013：John A. Johnson博士がPrauseの主張に関するデビュー Steele et al。、ＸＮＵＭＸ；報復します。**

プラウスはウィルソンに対してサイバーストーキングを行い、根拠のない法的措置をちらつかせていたのと同時期に、心理学名誉教授のジョン・A・ジョンソンにも矛先を向けた。ジョンソンが、プラウスの広報担当者の主張は実際の結果と一致していた（ウィルソンも同様に述べていた）と発言したことに、プラウスは激怒した。ニコール・プラウスのPsychology Today誌のインタビュー記事に対し、ジョン・A・ジョンソン教授は2回コメントした。

論理的推論におけるギャップ

ジョン・A・ジョンソン博士により2013年7月19日午後2時35分に投稿されました。

Mustanskiは「研究の目的は何ですか？」と尋ね、Prauseはこう答えました。「このような問題（オンラインエロティカの視聴規制における問題）を報告した人々が性的画像に対する脳反応から他の中毒者のように見えるかどうかをテストしました」

しかし、この研究では、オンラインエロチカの視聴を規制する問題を抱えている人からの脳の記録と麻薬中毒者からの脳の記録および問題のある人からの脳の反応を確かめる明らかな方法である脳記録とを比較しませんでした。グループは中毒者または非中毒者の脳の反応によりよく似ています。

その代わりに、Prauseは彼らの被験者内デザインがより良い方法であると主張します、そこで研究被験者は彼ら自身のコントロールグループとして役立ちます。このデザインで、彼らは、エロティックな写真に対する（グループとしての）彼らの被験者のEEG反応が、他の種類の写真に対するそれらのEEG反応よりも強いことを発見しました。これはインライン波形グラフに示されています（ただし、何らかの理由でグラフは公開されている記事の実際のグラフとはかなり異なります）。

そのため、オンラインのエロティカの視聴を規制するのに問題があると報告しているこのグループは、他の種類の写真よりもエロティックな写真に対するEEGの反応が強いです。中毒者は、自分の選んだ薬を与えられたときに同様に強いEEG反応を示しますか？わかりません。通常の非常習者は、エロチカに対して問題を抱えたグループと同じくらい強い反応を示しますか？繰り返しますが、私たちは知りません。この脳波パターンが中毒者または非中毒者の脳のパターンにより近いかどうかはわかりません。

プラウス研究チームは、被験者のエロティックな映像に対する脳波反応の上昇が、中毒性の脳反応なのか、それとも単に性欲が強い脳反応なのかを、一連の質問票のスコアと脳波反応の個人差を相関させることで証明できると主張している。しかし、脳波反応の個人差を説明することと、グループ全体の反応が中毒性があるかどうかを調べることは、別の問題である。プラウス研究グループは、脳波反応と統計的に有意な相関関係が見られたのは、パートナーとの性欲との負の相関（r=-.33）のみであったと報告している。言い換えれば、エロティックな映像に対する脳波反応が強い被験者は、パートナーとの性欲が低い傾向がわずかに見られたということである。これは、エロティックな映像の視聴をコントロールするのが難しい人の脳反応が、中毒者や性欲の強い非中毒者の脳反応と似ているかどうかについて、一体何を物語っているのだろうか？

その2か月後、ジョン・ジョンソンはPsychology Todayのブログにこの記事を投稿し、同じプラウスのインタビュー記事へのコメントでその記事へのリンクを貼った。

おそらく、プラウスの先入観は、結果とは反対の結論につながったのでしょう。

ジョン・A・ジョンソン博士により2013年9月22日午後00時に提出されました。

プラウス氏が、被験者の脳は薬物中毒者の脳が薬物に反応するのと同じように性的な画像に反応しなかったと主張していることに、私はいまだに驚きを隠せない。なぜなら、彼女は性的な画像に対してより高いP300値を報告しているからだ。まるで、薬物中毒者が好みの薬物を見せられた時にP300値が急上昇するのと同じように。

彼女はどうして実際の結果とは正反対の結論を導き出したのだろうか？それは彼女の先入観、つまり彼女が期待していた結果が原因だと思う。このことについては別のところで書いた。http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction

ジョンソンの投稿:性依存症に関する結論は先入観によって左右される可能性がある。重要なポイント:ジョンソンは投稿の中で、プラウスの舞台裏での行動、例えば法的脅迫（ウィルソンに対して行ったように）や、Psychology Todayの編集者への脅迫による攻撃、プラウスの根拠のない主張を批判する2つのブログ記事の削除（1 –ゲイリー・ウィルソンによる「Steele et a l., 2013」の批判、2 –ロバート・ワイスLCSWとステファニー・カーンズ博士による批判）について述べている。また、プラウスから不穏で脅迫的なメールを受け取ったことも述べている。

約1か月前にこのブログ記事を構想し、書き始めた当初の私の意図は、議論の両陣営の支持者が、研究の実際のデータを超えて主張を誇張したり、過度に拡大解釈したりしている具体的な方法を、詳細に記述することでした。しかし、議論参加者の間で感情的なレトリックが激しく噴出しているのを見て、考えを変えました。データが論理的に何を示唆しているかについての議論ではなく、法的措置の脅迫を含む人格攻撃の脅迫が繰り広げられたのです。PTのブログ記事が削除されたのを目にしましたが、どうやら当事者の一方が削除を要求したようです。私自身も、ある当事者が私が科学フォーラムで問題の研究の適切な解釈について疑問を呈したことを聞きつけ、怒りのメールを数通受け取りました。

そこで、私はそっと部屋を出ることにしました。また、科学は純粋に客観的な営みではなく、実際の科学者は自分の仕事に非常に個人的かつ感情的に深く関わることがあるという私の経験的主張の一例として、1か月前にすでに書いていたものをここに投稿することにしました。問題となっている論争は、アメリカの研究者の間でよく見られる、ソフトサイエンスの結果を過大評価する傾向の優れた例でもあります。

これに腹を立てたプラウスは、自身の2013年の脳波研究に関するPsychology Todayのブログ記事のコメント欄で、ジョンソンと（偽名を使って）議論を交わした（ジョンソンは性依存症について特に意見を持っていないことに注意）。プラウスの偽アカウントがウィルソンをいつものように「偽物、詐欺師、失業中のマッサージセラピスト」と評しているスクリーンショットをいくつか紹介する。

https://www.psychologytoday.com/us/comment/565636#comment-565636

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/566638#comment-566638

-----------

https://www.psychologytoday.com/us/comment/571871#comment-571871

-----------

11月2013：Prauseは彼女のSPANラボWebサイトに気の利いたPDFを掲載しました。コンテンツはWeb上の「匿名」のコメントを反映しています

2013 年 11 月、ニコール・プラウスは、ゲイリー・ウィルソンを攻撃する PDF を自身のSPAN Lab ウェブサイト(現在はセックス玩具会社に買収され、放棄された URL) に掲載しました (下のスクリーンショット)。この PDF には、名誉毀損にあたる箇所が複数含まれていました。この PDF の内容は、さまざまなユーザー名で投稿された他の数百件のコメントと非常によく似ています。投稿は、GaryWilson Stalker、GaryWilson IsAFraud、その他の偽アカウントによって書かれました。このようなコメントは、さまざまな回復フォーラムやその他の場所で、他のユーザー名で投稿され、今日まで続いています (ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した別名の PDF )。

これらのコメントの背後に誰が実際にいるのか疑問があった場合、PDFはそれに終止符を打ちます。 Gary Wilsonは、SPAN LabがUCLA Webサイトであるとまだ信じていたため、PDFの名誉毀損の声明を報告するためにUCLAに連絡しました（当時、SPAN Labの著作権はUCLAが所有し、そのアドレスはUCLAの建物内にありました）。 UCLAは、PDFの存在と、その後の手紙での削除を認めました。そのURLは–https：//pornstudycritiques.com/nicole-prause-cyberstalking-and-harassing-gary-wilson-others/でした。

Gary Wilsonはどのようにして上記のPDFを発見しましたか？彼がSPANラボのWebサイト（UCLA Webサイトとして表示）にアクセスすると、彼のインターネットブラウザはPDFにリダイレクトされました。ウィルソンのIPアドレスを知っていたプラウスは、ウィルソンのインターネットブラウザをポルノサイトや切断されたペニスの写真などの他のURLにリダイレクトする習慣をつけました。これは、PDFが表示される前に始まり、PDFが削除された後も続きました。 Prauseがサイバーストーキングイベントの原因である可能性が高いというより多くの証拠（このページで詳しく説明されているのはほんの一部です）。たとえば、ウィルソンがプラウスの2013年のEEG研究に対する批評を発表した数日後に、プラウスの寛大なPDFとほぼ同じ資料を含むXNUMXつのPDFがDocStocにアップロードされました。

主張に反して、「文書」は何も表示しませんが、Prauseが両方のPDFを発行した人物である点が異なります。ウィルソンは、プラウスの寛大なPDFについてUCLAに不平を言った。 UCLAの返信：

更新:当初、プラウスはポルノ依存症回復フォーラム、Quora、Wikipedia、記事のコメント欄に投稿するために、数十個の偽のユーザー名を使用していた。プラウスは自分の本名やソーシャルメディアアカウントをほとんど使用しなかった。UCLAがプラウスとの契約を更新しないことを決定した後（2015年1月頃）、すべてが変わった。

見落としから解放され、現在は自営業者であるとPrause氏は付け加えた。から2人のメディアマネージャー/プロモーター メディア2×3 彼女の会社の「共同制作者」のごくわずかな厩舎に。彼らの仕事にある記事を配置するプレスで Prauseをフィーチャー (スリッカービューはこちら）そして彼女を見つける話し合いプロポルノや主流の会場で。おそらく公平な科学者のための奇妙なふるまい

Prauseは自分の名前を虚偽のものにし始め、ソーシャルメディアやその他の場所で複数の個人や組織を公然とサイバーハラスメントしています。 Prauseの主なターゲットはGary Wilson（舞台裏での電子メールキャンペーンと一緒に何百ものソーシャルメディアのコメント）だったので、Prauseのつぶやきと投稿を監視し文書化することが必要になりました。これは彼女の犠牲者の保護のために行われたものであり、将来のあらゆる法的措置にとって重要です。

Prauseのつぶやきやコメントが性別調査、神経科学、または彼女の主張する専門知識に関連するその他の主題に関するものであることはまれに明らかになりました。実際、Prauseの投稿の大部分は、2つの重複するカテゴリに分類できます。

中傷的＆ 広告hominem 彼女が「反ポルノ活動家」（しばしばこれらの個人や組織の犠牲者であると主張している）と分類した個人や組織をターゲットにしたコメント。
ポルノ業界の支援：
- FSC（Free Speech Coalition）、AVN（アダルトビデオネットワーク）、ポルノプロデューサー、出演者、およびその予定表の直接サポート
- ポルノ研究の現状とポルノ研究またはポルノ研究者への攻撃の無数の虚偽表示

このページには、#2 ― ポルノ業界とその立場に対する彼女の熱烈な支持に関連するツイートやコメントのサンプルが掲載されています。長年証拠を隠蔽してきたYBOPは、プラウスの一方的な攻撃が、頻繁かつ無謀な名誉毀損（多くの被害者を「物理的にストーカー行為をした」「女性蔑視」「他人にレイプを促した」「ネオナチである」などと虚偽の告発をする）にまでエスカレートしたため、彼女の動機を調査せざるを得ないと考えています。このページは主に4つのセクションに分かれています。

2013年XNUMX月：Prauseの最初のツイートはWilsonとCBCに関するものです：「RealScience」は同じ日に複数のウェブサイトに同じ虚偽の主張を投稿しています

2013年12月18日、ニコール・プラウスは新しいTwitterアカウントで最初のツイートを投稿し、ゲイリー・ウィルソンとCBCのインタビューについて言及しました。プラウスの元のTwitterアカウントは、文献レビューで彼女の研究を批判したトッド・ラブ博士（心理学博士、法務博士）を嫌がらせしたため永久に停止されたため、このツイートへのリンクを掲載することはできません（詳細は後述）。プラウスの元のTwitter URLはhttps://twitter.com/NicolePrause/ でした。ご興味があれば、ウィルソンのCBCへの回答をこちらでお読みいただけます。

12月18日と19日に、「RealScience」または「RealScientist」が、ゲイリー・ウィルソンに言及したサイトに、同様に誤解を招くコメントをいくつか投稿しました。（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した偽名の一覧PDF）。CBCとのやり取りとウィルソンへの対応を完全に歪曲したこれらの投稿の責任者は、プラウス以外に誰がいるでしょうか？プラウスがCBCだけでなく、私の経歴、学歴、教えた授業についても嘘をついている例をいくつか挙げます。

-----

—————————————————

-----------

------------

--------------

----------

Quoraでは、彼女は数多くの偽名の一つを使っていた。その後、ゲイリー・ウィルソンへの嫌がらせと名誉毀損でQuoraから永久追放された。 2018年3月5日 – プラウスはゲイリー・ウィルソンへの嫌がらせでQuoraから永久追放された。

----------

プラウスはポルノ依存症からの回復フォーラムYourBrainRebalanced（YBR）に「RealScience」以外の名前で投稿している（プラウスはYBRに頻繁に投稿し、回復中の男性を嫌がらせしたり、ゲイリー・ウィルソン、ゲイブ・ディーム、そして元UCLAの同僚であるロリー・リードを中傷したりしている）。

---------

2016でCBCについてツイート（彼女の新しいtwitterアカウントを使用）して、ウィルソンがCBCを脅したと誤って主張しています。

----------

次のセクションでは、プラウス（「リアルサイエンス」）が、ポルノ依存症回復フォーラムYourBrainRebalancedにCBCのくだらない記事を投稿し、ゲイリー・ウィルソンにペニスのサイズについて尋ねます。プラウスは、ウィルソンがペニスの質問に対して誤って「ミス」プラウスと入力した返信を、ウィルソンとその妻を女性嫌いだと中傷するキャンペーンに利用します。冗談ではありません。

2013年XNUMX月：YourBrainRebalanced＆へのPrauseの投稿彼の陰茎のサイズについてGary Wilsonに尋ねる（ウィルソンと彼の妻のミソジニーを呼ぶというプラウスのキャンペーンを開始する）

前のセクションで説明したように、2013 年 12 月 18 日、プラウスはサイバーストーキングを暴走し、ゲイリー・ウィルソンの名前が出てきたフォーラムに CBC の不正行為に関する虚偽の情報を投稿しました。プラウスは偽名を使って、ポルノ依存症からの回復フォーラムを頻繁に荒らし、偽科学を引用したり、依存症やポルノによる勃起不全を治そうとしているメンバーを嫌がらせたりしています。YourBrainRebalanced の CBCに関するコメントで、プラウス (RealScience という名前) はウィルソンに「ゲイリー、あなたのペニスはどれくらい小さいのですか？」と尋ねています。

上記のスクリーンショットと、ゲイリー・ウィルソンが自分のペニスに関する幼稚な質問に対してうっかり「ミス・プラウス」と書いてしまった回答が、プラウスがゲイリー・ウィルソンが女性嫌いであると主張する「証拠」とされている。以下は、プラウスがツイートした、読みにくい「RealScience」コメントである。

彼女が上記のツイートに含めた画像の拡大版はこちらです。ウィルソンの回答全文へのリンクはこちら。ゲイリー・ウィルソンにペニスのサイズについて尋ねているプラウスこそが性差別主義者です。

それにもかかわらず、プラウスは、ウィルソンの男らしさについての質問への回答で、ウィルソンのうっかりとタイプする「ミス」を、ウィルソンや他の女性を女人差別主義者として描く終わりのないキャンペーンに変えました。以下は、プラウスがゲイリー・ウィルソンのペニスと彼の反応に対する奇妙な興味を武器にした方法のほんの一例です。

それは、Wilson、Marnia Robinson、Don Hilton MD、そしてnofapの創設者Alexander Rhodesをmisogynyで非難しています。彼らの異議は個人または女性としてのPrause博士とは無関係であり、彼女の不正確な陳述と不適切にしか関係がないので、Wilson（または彼の妻）、Hilton、またはRhodesがmisogynyによって動機づけられているという提案は作られます彼女の研究についての主張を支持した。

インフォグラフィックに関して言えば、プラウス氏が女性嫌悪の証拠として挙げているのは、ウィルソン氏が一度誤って「ミス・プラウス」と書いてしまったことだけです。それだけです。マーニア・ロビンソン氏が女性嫌悪者だという彼女の主張は笑止千万です。ドン・ヒルトン医師が彼女を児童虐待者と呼んだという彼女の主張もまた嘘で、このセクションで詳しく説明しています。彼女は、ウィルソン氏が自分を「物理的にストーキング」していないとあえて言ったアレクサンダー・ローズ氏を女性嫌悪者と呼んでいますが、ポルノによる性的機能障害から回復した若い男性たちを嫌がらせ、中傷しているのは彼女自身です。

簡単に言えば、Prauseの虚偽または研究の不実表示を公開する人は誰でも、女性嫌悪者です。彼女はこれを行って、Twitterやその他のソーシャルメディアプラットフォームでの実際の議論を締め出し、偽りが暴露されるのを防ぎます。それは働いたので、彼女は名誉ation損を続けています。

皮肉なことに、彼女のインフォグラフィックには、彼女のTEDxトークに対する匿名のYouTubeコメントから引用された4つの女性蔑視の事例が含まれている。2013年、TEDはニコール・プラウスによる多数の憎悪に満ちた中傷的なコメントを受けて、ゲイリー・ウィルソンのTEDxトークのコメント欄を閉鎖した（このセクションを参照）。プラウスはコメントを投稿するために、以下の2つのYouTubeユーザー名を使用した。

次のツイートは、Prauseがミソジニーカードを執拗にプレイし、「誰もがミソジニーのインフォグラフィックです」とツイートした例です。注：Prauseは、彼女が個人的な攻撃やミソジニーの犠牲者であるという検証可能な例をXNUMXつも提供していません（確かに彼女の名前ではありません）。 それはすべて宣伝です。残念ながら、多くの人が彼女の虚偽を信じています。

Prauseは彼女のインフォグラフィックをツイートする機会を探します。

-----

------

-----

彼女は、FTNDから発生したことに関する単一の文書化された事件を提供したことは一度もありません。その一方で、PrauseはFTNDを標的とした名誉毀損と嫌がらせの100に関する個別の事例に取り組んできました。もっと多くのことについてはこれらのセクションを見てください：

------

ゴットマン研究所への攻撃は、ゴットマン夫妻が「ポルノはカップルの関係を損なう可能性がある」と示唆する記事を発表したことが原因だ。

------

ゴットマン氏の記事に関する誤った情報：

神経科学は最新のものでした。
カップルへのポルノの影響は圧倒的に否定的です。

60以上の研究が、ポルノの使用と性的満足度および人間関係の満足度の低下との関連性を示しています。私たちが知る限り、男性を対象としたすべての研究は、ポルノの使用頻度が高いほど性的満足度または人間関係の満足度が低いことを報告しています。女性を対象としたいくつかの研究では、ポルノの使用頻度が高いほど性的満足度が高い（または中立的）という相関関係が見られましたが、ほとんどの研究ではそのような相関関係は見られませんでした（このリストを参照してください：女性を対象としたポルノ研究：性的興奮、性的満足度、および人間関係への悪影響）。

-------

「性差別ストーカーのゲイリー・ウィルソン」が彼女を脅迫したと主張しているが、単一の例を提供したことは一度もない。

プラウスは、ポルノの害に反する「何百もの研究」があると虚偽の主張をしているが、ここで述べたような、都合よく選ばれた例外的な研究を5つしか引用できない。

------

Prause は、 Kohut ら ( 2017 ) の論文「ポルノグラフィーは本当に女性への憎悪を生み出すものなのか？アメリカの代表的なサンプルでは、ポルノグラフィー利用者は非利用者よりもジェンダー平等主義的な態度を多く持っている」（2016 年）に対する批判を参照、Taylor Kohut、Jodie L. Baer、Brendan Watts 著。

テイラー・コフートはどのようにしてこの異常な結果を達成したのでしょうか？彼の研究では、平等主義を次のように定義しました。(1) 中絶への支持、(2) フェミニストとしてのアイデンティティ、(3) 女性が権力のある地位に就くこと、(4) 女性がフルタイムの仕事を持つと家庭生活が損なわれるという信念、そして奇妙なことに (5) 伝統的な家族に対する否定的な態度。よりリベラルな傾向のある世俗的な人々は、宗教的な人々よりもはるかに高いポルノ使用率を示しています。これらの基準を選択し、他の無数の変数を無視することで、筆頭著者のテイラー・コフートは、ポルノ使用者が、研究で慎重に選択された「平等主義」を構成する基準でより高いスコアを獲得することになるだろうと知っていました。そして彼は、すべてをひねり出すタイトルを選びました。

現実：発表されたほぼすべての研究が、ポルノの使用と女性に対する性差別的または「不平等な」見解を結びつけている。個々の研究を見てみよう。25以上の研究がポルノの使用と女性に対する「不平等な態度」や性差別的な見解を結びつけている。あるいは、2016年のメタ分析の要約「メディアと性的対象化：実証研究の現状、1995～2015年」を見てみよう。抜粋：

このレビューの目的は、メディアのセクシュアライゼーションの効果をテストする実証的調査を総合することでした。焦点は1995と2015の間の査読付きの、英語のジャーナルで発表された研究にあった。 109研究を含む135出版物の合計がレビューされました。実験結果と日常的なこの内容への暴露の両方が、より高いレベルの身体的不満、より大きな自己客観化、性差別的信念および敵対的な性的信念のより大きな支持を含む一連の結果に直接関連するという一貫した証拠を提供した。女性に対する性的暴力に対するより強い寛容性。さらに、このコンテンツに実験的にさらされると、女性と男性の両方が、女性の能力、道徳、および人類性についての見方が薄れてしまいます。

------

PornHelp.orgをブログ投稿の嫌がらせ者と呼びます。

------

上記の嘘はここで公開されています：

------

陰茎のサイズに関する質問に答えるときに、誤ってMissを使用したという誤操作のために同盟国を集めます。

-------

Daily Beastは、プラウスの高額なPR会社の依頼を受けて、中傷記事を掲載した。

Prauseがポルノ業界から得た利益は誰もいない彼らは嘘をついたのはPrauseだけでした。

-------

この研究についてPrauseを呼んでいる人はみんなmisogynistと呼ばれています。

-------

Prauseは、最高のニューロプログラムを卒業したと主張しています。 Kinsey Instituteはトップニューロプログラムではありません。

更新：Prauseは、KinseyInstituteはトップの神経科学プログラムのXNUMXつではないという私のコメントについて嘘をついています。ご覧のとおり、彼女は博士号を持っていないと私が言ったと主張しており、Kinseyは博士号を発行していません。典型的な戦術–彼女のフォロワーが彼女のスクリーンショットを読まないことに依存しています。

注：US News & World Reportは、キンゼイ研究所を「神経科学と行動学における世界最高の大学」のトッププログラムとして掲載していません。

------

ゲイリーウィルソンは、知られているmisogynistです。

------

Prauseは、誤操作の証拠として、彼の陰茎についてWilsonに尋ねて、彼女のYBRコメントを投稿しました。

-------

男は再び尋ねる、Prauseは彼女自身を繰り返します：

警告はありません。

-------

PrauseはTwitterでStaci Sproutを嫌がらせし、Wilsonをmisogynistと呼ぶ。

プラウスはスプラウトを繰り返し嫌がらせし、管轄機関に3件の虚偽の苦情（いずれも即座に却下された）を提出した。参照：その他 – プラウスがセラピストのステイシー・スプラウトに対しワシントン州に根拠のない苦情を提出

-------

名誉毀損のQuoraのポストがWilsonを呼んだことについてのつぶやきツイート

プラウスはウィルソンへの嫌がらせ行為により永久追放処分を受けた：2018年3月5日 – プラウスはゲイリー・ウィルソンへの嫌がらせ行為によりQuoraから永久追放処分を受けた

------

プラウスの嫌悪感にうんざりしている仲間の博士号は、彼女にお願いします。彼に性差別主義者のラベルを付けてください。彼女はそうします。

------

Prauseは科学について声をかけられて、その人をmisogynistと呼びます

-----

ウィルソンにペニスについて尋ねる彼女のぼやけた写真をもう一度ツイートします…。彼をミソジニーと呼ぶ：

-----

「より性差別的な攻撃」と言いますが、彼女は文書化された例を決して提供しません：

-----

被害者だと主張するが、証拠書類はない。

-------

今、彼女はただいたるところにmisogynyが流れているのを感じます。

------

犠牲者であることを要求します、しかし、彼女は加害者です：

------

女性ユナイテッドの性差別主義者に電話をかける：

------------

被害者であると主張し、いかなる文書もツイートしない

-------

いや。製作されたすべての犠牲者フード、例はありません：

------

彼女のポルノスターの仲間と行ったり来たり：

------

自分が加害者であるにもかかわらず、恐れを知らない被害者であるかのように振る舞う。

------

彼女が嫌がらせ者であるとき、犠牲者として自分自身を描く

------

彼女のポルノスターの友人とチャットして、彼女がどのように犠牲者であるか：

------

同じ偽りの詳細：

------

反ポルノ活動家は性差別主義者だが、ポルノ視聴者はそうではないと言う。

それはでたらめだ。Prauseは、Kohut et al., 2017を参照。「ポルノグラフィーは本当に女性への憎悪を生み出すことなのか？代表的なアメリカ人サンプルでは、ポルノグラフィー利用者は非利用者よりもジェンダー平等主義的な態度を多く持っている」（2016年）Taylor Kohut、Jodie L. Baer、Brendan Wattsの批判を参照。

現実：発表されたほぼすべての研究が、ポルノの使用と女性に対する性差別的または「不平等な」見解を結びつけている。個々の研究を見てみよう。40以上の研究がポルノの使用と女性に対する「不平等な態度」や性差別的な見解を結びつけている。あるいは、2016年のメタ分析の要約「メディアと性的対象化：実証研究の現状、1995～2015年」を見てみよう。抜粋：

このレビューの目的は、メディアのセクシュアライゼーションの効果をテストする実証的調査を総合することでした。焦点は1995と2015の間の査読付きの、英語のジャーナルで発表された研究にあった。 109研究を含む135出版物の合計がレビューされました。実験結果と日常的なこの内容への暴露の両方が、より高いレベルの身体的不満、より大きな自己客観化、性差別的信念および敵対的な性的信念のより大きな支持を含む一連の結果に直接関連するという一貫した証拠を提供した。女性に対する性的暴力に対するより強い寛容性。さらに、このコンテンツに実験的にさらされると、女性と男性の両方が、女性の能力、道徳、および人類性についての見方が薄れてしまいます。

-------

女性蔑視の主張ばかりで、実際の事例は一つもない。

------

一度「ミス」と呼ばれたことに腹を立てた彼女は、ウィルソンのペニスについてもっと情報が欲しいと思っていた。

------

彼女の同盟国、レイとミラーを連れて来る。

加害者は被害者フードを主張している。

-------

もっと同じ：

------

適切なフレーズ：「セックスリサーチとストーカー」–しかし、彼らはプラウスがサイバーストーカーであることを知りません。

------

「ポルノ活動家」に関する主張は増えたが、実際の事例は一つもなかった。

-------

会議で「反科学攻撃」についての彼女の虚偽を提示する

------

彼女の母校で同じ虚偽を提示する–キンジー研究所

------

彼女のKinseyの話についての詳細

-------

デビッドレイ（プラウスの相棒）は彼女の神話を支持しています：

------

彼女の主張に対する反対は、misogynyによって動機付けられています。

Prauseは、ポルノは有害または中毒性があると考えている人は誰でもミソジニストであると明確に述べています。一人一人：

------

被害者フードを主張するためにあらゆる機会を利用してください。

決して例はありません。

-------

彼女は、嫌がらせを受けるため、会合を秘密の場所で行っていると主張している。

彼女が挙げた唯一の例はゲイリー・ウィルソンだけだ。彼女は嘘をついているので、証拠は何もない。2016年10月、プラウスは共同プレゼンターのスーザン・スティリッツに「ゲイリー・ウィルソンがプラウスの『ポルノ中毒は存在しない』という話を聞きに2000マイルも飛行機で来るかもしれない」と「キャンパス警察に警告」させた。

-------

攻撃を虚偽に主張する事例は記録されていない。

-------

「ポルノ中毒」に反対しているのは神経科学者であり、攻撃されることを恐れていると誤って述べています。

実際には、このリストには世界トップクラスの神経科学者による最新の文献レビューと解説が25件掲載されており、いずれも依存症モデルを支持している。

------

「ストーカー」についての同じ古い虚偽

注：プラウスは、ゲイリー・ウィルソンとアレクサンダー・ローズを「ストーカー行為」でFBIに通報したと何度も述べている。もちろん、彼女は嘘をついている。FBI、ロサンゼルス市警、UCLAPDがそれを暴露した。

---------

David Leyは彼女をバックアップしています。

------

もっと宣伝

------

味方のジョシュ・グラブスから立ち直る–ウィルソンは「ミソジニーストーカー」です

その後、彼女は3万回、そして8万回と主張したが、すべて嘘である。参照：その他 – 2018年10月：プラウスはツイートで、自分の名前がYBOPに3万5000回以上登場すると虚偽の主張をしている。

彼女はそれからウィルソンが彼女を殺すと脅したことを意味する。

絶対にナッツ。繰り返しますが、彼女が実際の例を持っているなら、彼女はそれを提供します。もしそれが本当なら、彼女はウィルソンを警察に報告したでしょう。しかし、LAPDとFBIは、彼女が決して持っていないと言いました：

------

「活動家による」研究への攻撃の犠牲者

それはいわゆる活動家だけではなく、査読された文献に彼女の論文に対する18の批評がありました：

Ｓｔｅｅｌｅｅｔａｌ。 2013： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Prause et al。 2015： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Prause＆Pfaus、2015年：ピアレビューの批評 Prause＆Pfaus、2015年 - Richard A. Isenberg医師による。

------

繰り返しますが、「活動家」による汚い行為。しかし、証書に名前が付けられることはなく、彼女は単一の証書の証拠を提供することはありません。

------

彼女の神話を広める

-------

同氏がゲイリー・ウィルソンに拘束命令を出したという嘘をついた。このナンセンスはこのページの多くのセクションでカバーされています。

-------

前述のツイートは、プラウスの偽りの被害者意識という氷山の一角に過ぎない。

5月2014：複数の靴下の操り人形がYourBrainRebalanced.comにPrauseだけが知っているであろう情報を投稿する（より多くの例）

ポルノ使用者に関するマックス・プランク研究所の研究（ポルノ使用が脳に測定可能な影響を与える可能性を示唆）が発表された日、" txfba"、 "touif"、"TrickyPaladin"を含む4つの別名が YourBrainRebalanced.comに約100件のコメントを投稿した。（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した別名のPDF ）。荒らしが数時間以内にコメントを削除したため、残っているコメントはこのスレッドにある。touifとTrickyPaladinのコメントのほとんどは、ウィルソンへの攻撃か、プラウスの2013年の脳波研究に対する綿密な「弁護」だった。以下は、YBRメンバーの携帯電話で撮影されたいくつかの例で、TrickyPaladinとtouifが、ごく少数の人しか作成できない（そしてプラウスだけが気にするであろう） Steele et al ., 2013について詳細な主張をしている。

----

プラウス本人以外に、複雑な脳波検査の詳細を十分に理解し、それを擁護しようとする人、あるいはポルノ依存症回復フォーラムに100回も投稿して擁護しようとする人がいるでしょうか？（上記のコメントをわざわざ読んでいただければ、そのような主張はすべて、この包括的な批判と8つの査読済み論文によって論破されていることがわかります：Steele et al. , 2013の査読済み批判）

トリッキー（および他の偽アカウント）は彼女のコメントのほとんどを削除したが、彼女は「プラウスによる未発表の章」について記述したコメントをいくつか残しており、そこにはゲイリー・ウィルソンの悪行が記録されているとされている。

プラウス氏以外に、プラウス氏の未発表の章の詳細を知っている人がいるだろうか？上記のコメントは2014年5月のものである。「近日公開」とされていたプラウス氏の章は、実際には8か月後に本書『ポルノグラフィーに関する新たな見解：セクシュアリティ、政治、そして法律』に掲載された。もちろん、プラウス氏はその章でウィルソン氏の名前を挙げていない。ウィルソン氏の「恐ろしいこと」に関する主張はでっち上げのナンセンスだからだ。

YourBrainRebalanced.comで使用されていたPrauseの別名がいくつか（その他はモデレーターによってすぐに削除された）。

前述の通り、reddit/pornfreeやreddit/nofapといったポルノ依存症回復サイトでは、プラウスのようなコメントを投稿する偽アカウントが今もなお存在し続けている。プラウスは当初から、2～4個の大文字の単語でユーザー名を作成するという奇妙な癖があった（例：GaryWilsonStalker ）。ユーザー名やコメントは偽アカウントによって削除されることが多いが、内容のある例がいくつか残っている（いずれもプラウスのようなコメントのためだけに作成され、すぐに放棄された）。

https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
https://www.reddit.com/user/FightPower
https://www.reddit.com/user/DallasLandia
https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
https://www.reddit.com/user/PenisAddict
https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
https://www.reddit.com/user/AskingForProof
https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
https://www.reddit.com/user/ijdfgo
https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
https://www.reddit.com/user/alahewakbear
https://www.reddit.com/user/gjacwo
http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/DontDoDallas (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/HighHorseNotOn (Account now deleted)
http://www.reddit.com/user/SoManyMalts (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/TruthWithOut (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/RevealingAll (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/GermanExpat18 (Account now deleted)
https://www.reddit.com/user/sciencearousal
https://old.reddit.com/user/Agreeable-Plane-5361

Prauseの既知のYouTubeエイリアス：

Prauseの既知のTwitterエイリアス

他のサイトで採用されているPrauseエイリアス：

QuoraでのPrauseの自作自演の例。GaryWilsonがポルノ依存症に関する質問に時々答えました。自作自演はウィルソンの答えの下でのみコメントした。 Quoraでは、メンバーは実際の名前を使用する必要があります。 Modは、偽の名前を使用するトロールを禁止します（Prauseの偽の名前で行ったように）：

コメントは内容とトーンが非常に似ていて、次のように誤って主張しています。

ウィルソンは、解剖学、生理学、病理学、または大学に通ったことがありませんでした。
ウィルソンは女性の写真を盗んでポルノサイトに置いた、
ウィルソンは彼に警察の報告書を提出している、
ウィルソンは失業中のマッサージセラピストです。
ウィルソンは貧しい女性をストーキングしたとして起訴されています、
ウィルソンはLAPD、UCLAPD、 FBI.

これと同じ誤った主張は他のウィルソンの批評家によってはなされず、今日でもツイートやコメントによってPrauseと彼女の多くの靴下人形によって続けられています。

ウィキペディアを編集するためにプラウスが採用したLikleyエイリアス（複数の名前を使用することはウィキペディアの規則に違反します）：

私は、 Psychology Todayをはじめとする様々な媒体に存在する多数の別名へのリンクを貼ることができません。

その他– 2014年夏：Prauseは、性依存症のセラピストを州の理事会に報告するよう患者に促します

Prauseが彼女が性とポルノ中毒の概念に激しく反対することはそれが秘密にしません。 2014 Prauseの夏に、SPAN LabのWebサイトに次のような通知が掲載されました。 Prauseは、性依存症の治療を受けているすべての個人に、セラピストを州の委員会に報告するよう奨励していることを自分で読むことができます（便利なハイパーリンクが含まれています）。

これは非専門的であるだけでなく、倫理的にも問題があります。なぜなら、DSMとICDの両方で、この障害に対する保険適用可能な診断が認められているからです。念のため付け加えておくと、プラウス氏はこの件について次のようなツイートを投稿しました。

一ヶ月後にPrauseは私達に私達の地元のセックス依存症セラピストを報告するようにもう一度思い出させる。無料で簡単です。

プラウス氏は、ある職業を標的にしたツイートにとどまらず、さらに一歩踏み込み、心理療法士を詐欺的な治療を行っていると虚偽の告発までしている。これは心理学者としてはあまりにも無謀ではないだろうか。特に、（1）強迫性性行動の診断は世界保健機関のICD-10を用いて行うことができ、（2）DSMのF52.8項自体が過剰な性欲を有効な、保険適用対象となる疾患として認めていることを考えると、なおさらである。要するに、プラウス氏は誤解しており、倫理に反する行動をとっているのだ。

プラウスは、RealYBOPという別名アカウントを使って、ポルノ中毒セラピストを告発すべきだと示唆する話を投稿している。プラウス（RealYBOP）のツイートはこちら。

---------

Fall 2014：Gary WilsonとDonald L. Hilton Jr.、MDについて映画製作者に嘘をついたPrauseのドキュメンテーション

ドキュメンタリー製作者は、次の電子メールをGary Wilsonに転送しました。

再：ポルノドキュメンタリー

こんにちは **********

私はあなたとチャットすることに寛容ですが、おそらく2つの項目を明確にする必要があります。

まず、私は性映画のいくつかの悪影響を信じて、そして公表しました。私はそれが中毒であるとは思わないと言うのは公正です。セックスフィルムの利点と起こり得る問題の両方について話すことができる科学者を持つことがあなたにとって有益であるなら、私はおそらくそのタイプの役割に最も適しています。

第二に、私はGary Wilson、Marnia Robinson、またはDon Hiltonに反対してはなりません。これらの個人のどれも科学者ではありません、そして、全員が私を個人的に攻撃しました、それで私が彼らと直接対決するのは危険です。例えば、彼らは私がポルノによって密かに資金を供給され、私のデータを偽造し、そして私と私の大学の学長に何度も自宅と仕事で嫌がらせをしようとしていると書いています。あなたがこれらの人々を考慮していたならば、私はあなたのセックス映画を支持することができる依存者を中毒に導くことができる何人かの実際の科学者とあなたを連絡させていただきたいです。私の考えでは、これらの個人は映画のためにバレルの底をこするでしょう。

私はこの情報があなたが自由な芸術的支配をしたいというあなたの願望に正反対であるかもしれないことを理解しています、それで私はこの情報を与えられたあなたの映画に有用でないかもしれないかどうか私は理解します。とにかく、あなたのプロジェクトで頑張ってください！

ニッキー

Nicole Prause博士

准研究員

カリフォルニア大学ロサンゼルス校

www.span-lab.com

プラウス氏はまたも嘘をついている。後述するように、ウィルソン氏はプラウス氏が「データを改ざんした」とか「ポルノから資金提供を受けている」などとは一切言っていない。ゲイリー・ウィルソン氏はUCLAにプラウス氏の嫌がらせやサイバーいじめの記録を記した手紙を送ったが（下記参照）、プラウス氏の自宅や職場に直接連絡を取ろうとしたことは一度もない。（実際には、最初のセクションで述べたように、ゲイリー・ウィルソン氏への直接の連絡はすべてプラウス氏から始まった。）ドナルド・ヒルトン・ジュニア医師は、ニコール・プラウス氏やUCLAに連絡を取ろうとしたことはなく、プラウス氏が上記のメールで主張しているようなことも言っていないと明言した。

重要なポイント：ウィルソン氏らに対するこうした水面下での誹謗中傷は、プラウス氏にとって常套手段であると考える理由がある。TIME誌とゲイブ・ディーム氏に関するさらなる例については、以下を参照のこと。プラウス氏が「ゲイリー・ウィルソン氏やドン・ヒルトン氏と対立する立場にはなりたくない」と述べることで、インタビュー対象者をコントロールしようとしている点に注目してほしい。

アップデート：

その他– 2014年XNUMX月：Prauseは、UCLAの同僚であるRory Reid PhDを攻撃して名誉を毀損するためにエイリアスを採用しています（ポルノ回復フォーラムで）。同時に、UCLAはPrauseの契約を更新しないことを決定します。

ここで、ロリー・リードと元UCLA研究員のニコール・プラウスについて少し説明しておきましょう。ロリー・リードは、ニコール・プラウスが2012年後半にUCLAに短期間在籍する前から、UCLAデビッド・ゲフィン医学部の研究心理学者を務めています。リードの研究分野は、性欲亢進症とギャンブル依存症です。

リードはプラウスと同様、「セックス依存症」の存在にしばしば反対してきた。リードは2013年の記事で、UCLAにある自分のオフィスはプラウスのオフィスのすぐ隣だったと述べている。2013年、ニコール・プラウスは、現在解散した自身の「SPAN Lab」のメンバーとしてロリー・リードの名前を挙げた。しかし2014年になると状況は一変し、彼女はかつての同僚であるリードを攻撃し始めた。

2014年12月5日、ポルノ依存症回復サイトYourBrainRebalanced （TellTheTruth）の新規メンバーが、Rory Reidを攻撃するコメントを4件投稿し、読者に対しReidをカリフォルニア州当局に通報するよう促した。Prauseという偽名によるコメントのスクリーンショットは以下のとおり。

上記のセクションで文書化されているように、Prauseはさまざまなエイリアスを使用してYBRについてコメントする習慣を作りました。さらに、Prauseは2-4の大文字の単語をユーザー名としてエイリアスを使用します。

彼女の最初のコメントでTellTheTruthは2リンクを投稿しました。 1つのリンクは、TellTheTruthの主張を裏付ける証拠と、心理学の免許を求めるCalifornia.govのWebサイト検索へのリンクを含む、ScribdのPDFへのリンクです。

TellTheTruthによるもう2つのコメント：

以下は、TellTheTruthがScribdに置いたPDFのスクリーンショットです。

----

-----

TellTheTruthがPrauseであることは間違いありませんが（他に誰がRory Reidについて投稿するのでしょうか）、 Prauseが投稿した20ヶ月後に絶対証明が到着しましたまったく同じ内容とまったく同じ文書彼女のAmazonAWS Webサイトでは、自分の名前を使用しています。このセクションにはすべて文書化されています。 2016年2月：Prauseが攻撃し、元UCLAの同僚であるRory C. ReidPhDを中傷しました。 XNUMX年前、「TellTheTruth」は、Prauseの多くのソックパペットが頻繁に訪れるポルノ回復サイトにまったく同じ主張と文書を投稿しました。.

TellTheTruthによってアップロードされた上記のPDFを、Prauseが彼女のAmazonAWSサイトにアップロードした文書と比較します。

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

Prauseの現在のスクリーンショットとTellTheTruthの2013歳のスクリーンショットの同じ「2著作権のカリフォルニア州」の説明にも注意してください。

重要なポイント：2014年XNUMX月のTellTheTruthのコメントとPDFは、UCLAがPrauseの契約を更新しないことを選択したのとほぼ同時に、NicolePrauseをサイバーストーカーのRoryReidとして非難しています。単なる偶然？それとも、UCLAが契約を更新しなかったときに、プラウスはリードに対して報復していましたか？それとも、彼女の専門的でない行動のために彼らは彼女の契約を更新しませんでしたか？

プラウスは、「画期的な研究」を追求するためにUCLAで夢の仕事を辞めることを余儀なくされたと主張していますが、特定の事実を否定することはできません。 UCLAは彼女の契約を更新しませんでした。ロリー・リードは、UCLAの研究者のままです。

1月、2015：YourBrainRebalanced.comトロールによる9月前の「賛美の章」の説明がついに公開されました

【要約すると、YourBrainRebalancedの荒らし（TrickyPaladin ）が、ポルノ使用者に関するJAMAのfMRI研究（ポルノ使用者の脳は使用期間／年数に応じて測定可能な変化を示すという研究）が発表された同日に、50件以上のコメントを投稿した。TrickyPaladinのコメントのほとんどは、ウィルソンへの攻撃か、プラウスの2013年の脳波研究を綿密に（試みて）擁護するものであった。Trickyはコメントのほとんどを削除したが、近刊予定の著書の一章でウィルソンが行った恐ろしい行為を詳述すると述べるコメントをいくつか残した。】

問題の書籍と章が届きました。「ポルノグラフィーに関する新たな見解：セクシュアリティ、政治、そして法律」 。問題の章（「性依存症研究の科学と政治」）は、ニコール・プラウスとティモシー・フォンによって執筆されています。この章は主に、強迫的なポルノグラフィー使用を理解するための適切な「モデル」についての議論で構成されています。プラウスが嫌がらせを受けたという、証拠も裏付けもない主張に割かれているのはわずか2段落です。最も突飛な主張は、「人々が研究所の住所へのルートを地図上に示していた」というものです。つまり、プラウスは、Googleマップが、人々が彼女の研究所の住所を検索していることを彼女に知らせたと主張しているのです。もちろん、プラウスはこの章でウィルソンや他の誰かの名前を挙げていません。

キーポイント：公開される9か月前に未公開の章の詳細を知っていると、PrauseはTrickyPaladinとして非難されます。プラウスの欠陥のある2013年のEEG研究を擁護する細心の注意を払って詳細なコメントがそうであるように。

この章では、プラウスがGaryWilson Stalker、GaryWilson IsAFraud、その他多くの別名で、ウィルソンの批判が発表された直後に激しい非難を投稿していたことも指摘している。これらの投稿とPDFに記載されている主張は、プラウスの章にある以下の2つの主張と同一である。

プラウスは「盗まれた写真
連絡を停止するように要求した後、何人かの個人が繰り返し彼女にメールを送りました…結果として警察の報告がありました。」

どちらの主張もウィルソンを対象としており、どちらも誤りです。

[上で説明したように、各主張の背後にある現実は次のとおりです。

1）「写真が盗まれた」

UCLAとニコール・プラウスが発表・宣伝した研究に関する記事で、プラウス自身が（UCLAの研究室のウェブサイトと思われるものから）選んだ一枚の写真が使用された。問題の「ポルノサイト」はYBOPだったが、これはとんでもない主張である。YBOPは、性的なコンテンツを含まない、ポルノ依存症からの回復を支援するウェブサイトだからだ。

2）「個人が繰り返し私にメールを送って…。警察の報告書が提出された」

警察の報告：Wilsonは警察から連絡を受けたことは一度もない。ロサンゼルスの警察署とUCLAのキャンパス警察への電話は彼らのシステムでそのような報告を明らかにしませんでした。

メールの主張：ウィルソンがPsychology Todayのブログ記事を書いた後、ウィルソンに連絡を取ったのはプラウスの方でした。プラウスの嫌がらせメールには脅迫や虚偽の記述が含まれており、ウィルソンへの嫌がらせを続けたのもプラウスでした。（メールのやり取り全体のスクリーンショット）

章の中で、Prauseはまた述べました：

「これらの攻撃には、科学者からの批評が公表されていません。」

プラウスの主張に反して、彼女の研究に対する18の査読済み批評が発表されました。

Steeleら。、2013 – ペーパー1, ペーパー2, ペーパー3, ペーパー4, ペーパー5, ペーパー6, ペーパー7, ペーパー8
Prauseら。、2015 – ペーパー1, ペーパー2, ペーパー3, ペーパー4, ペーパー5, ペーパー6, ペーパー7, ペーパー8, ペーパー9
プラウス＆ファウス、2015 - ペーパー1

章の中で、Prauseはこの発言をしました：

「研究はこれらの試みによって決して止められませんでした。」

UCLAでのPrauseの研究は止まることはありませんが、UCLAはPrauseの雇用契約を更新しないことを選択したことに注意することが重要です（ただし、彼女はまだ医学部で雇用されているUCLA研究者であると公に主張し続けました）。 Prauseは、2014年後半または2015年初頭以来、UCLAまたは他の大学に雇用されていません。

その他– 2015年と2016年：Prauseは性依存症のセラピストを修復療法で誤って非難している

デビッド・レイとニコール・プラウスが再びタッグを組んだ。今回は、性依存症セラピストが転向療法や矯正療法を行っていると虚偽の告発を行った。事の発端は、レイが「同性愛は依存症ではない」という記事を公開したことだった。この記事の中で、 IITAPとSASHのメンバーが同性愛者のクライアントを異性愛者に変えようとしていると、露骨に虚偽の告発を行った。（苦情を受けて、レイは後に記事を修正せざるを得なくなり、Psychology Todayは最終的にコメントを削除した。）

PrauseがLeyの投稿にツイートしました：

（追記：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するために報酬を受け取っているが、ポルノの害を熱烈に否定している。詳しくは「進行中」の記事「デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界大手Xhamsterから報酬を受け取り、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに説得している」を参照。）

プラウスは最初にコメントし、IITAPが転向療法士を匿っていると虚偽の告発をし、告発された人物の名前をIITAPにメールで送ったと主張した。プラウスのコメントは後に削除されたが、数週間後、彼女は根拠もなく（同性愛者である！）セラピストのマイケル・J・サラスが転向療法を行っていると次のように告発した。

根拠のない告発に対して何の返答も得られなかったプラウスは、サラスが修復療法士であることを暴露した。彼女は文脈を無視して一文を抜き出し、誰も彼のウェブサイトを訪れないことを願った。しかし、彼のウェブサイトを見ると、サラスはゲイ／レズビアン／バイセクシュアル／トランスジェンダーのコミュニティ向けのセラピーを専門としていることが分かる。彼は「テキサス州レズビアン、ゲイ、バイセクシュアル、トランスジェンダー問題カウンセリング協会」の会員であり、サラス自身も次のように述べている。

「ゲイ、レズビアン、またはバイセクシュアルのクライアントには、LGBT肯定療法を提供しています。誰かの性的指向を変えるようなことはありません」

話はそこで終わらない。2015年11月22日、Psychology Todayのブロガー、ジョー・コートは「私がもはやセックス依存症セラピストではない理由」という記事を公開し、あらゆる方面で騒動を巻き起こした。ニコール・プラウスはすぐにIITAPとのメールのやり取りについてコメントした（プラウスはIITAPを誤ってCSATと呼んでいたが、CSATはIITAPの認定資格である）。

私たちは報告しましたが、彼らは調査を拒否しました{https://www.psychologytoday.com/comment/802499#comment-802499}

23年2015月6日午後21時XNUMX分にニコールプラウズによって提出されました

特定の名前や懸念事項を提出しても、CSATは回答しませんでした。 3つの質問をして、他の専門家たちからの圧力を受けた後、彼らはその主張は誤っていると答えました。彼らは調査プロセスを提供しなかった。この作家が尋ねることは何も変わらず、彼をそのコミュニティのもう一つのターゲットにするでしょう。私は誰もがその問題に取り組むつもりがないグループと絡み合うのを止めます。

個人的にEメールをあなたと共有できてうれしいです。彼らは私にとって心理学者としても嫌だった。

実際、どんな調査でも彼女の主張は完全に虚偽であることがわかります。プラウスのコメントへのリンクをクリックしても、返信は表示されません。これは、ジョー・コートがプラウスに反論するすべてのコメントを削除し、彼女の捏造をそのまま放置したためです。以下に、削除されたコメントを再現しました。最初の2つのコメントは、CSATのミシェル・サフィアーがプラウスにデータ提供を求め、プラウスがそれに答えたものです。

3つのPrauseの「苦情」はサイバーストーキングにすぎませんでした。 Michelle Saffierは、Prauseからデータや電子メールを受信しませんでした。プラウスに挑戦する次のコメントは匿名によって投稿されました：

またしても、ジョー・コートはプラウスに異議を唱えるコメントを削除し、プラウスの誹謗中傷的な主張はそのまま残した。コートの行動はTwitterで反響を呼び、不十分な対応となった（ジョー・コートは後にミシェルらへのTwitterでの返信を削除した）。ジョー・コートがコメントを削除したことで、彼のブログ記事（現在は削除済み）にもさらにコメントが寄せられた。

ジョー・コートはすべてのコメントを締め切り、上記のコメントを削除しました。プラウスのコメントは今日まで反論されていません。プラウスはCSATセラピストに関する根拠のない中傷的な主張を続けています。例えば、2016年3月の同僚デビッド・レイとのツイートなどです。

また別のCSATセラピストが「セックス依存症」を修復療法の正当化に利用している。# IITAPは今すぐ支援をやめるべきだ。

予想通り、まったく真実ではありません。

プラウスとレイはツイッターでサイバーストーカーと嫌がらせのセラピストとIITAPに行きます（彼らが誤って標的にしたセラピストのほとんどはゲイでした！）。いくつかの例：

------

IITAPとは関係ありません。

------

プラウスは物事を聞く…..

------

記事はIITAPとは何の関係もありません。

------

その後、次の3つのツイートはPrauseによって削除されました。実際、PrauseのTwitterスレッド全体をスクロールすると、修復療法士として指名されたCSATは見つかりません。

—–

---

デビッドレイはCSATの名誉毀損を続けています（2019）

PrauseとLeyは病気のサイバーストーカーとして公開されています。

2019年XNUMX月–「殺害の脅迫を送る人々を直接支援するセラピスト」がいるという主張の証拠を提供せずに、犠牲者を演じる。

--------

ニッキーによるさらなる捏造。IITAPのメールは、プラウスが同性愛者のCSATを転向療法を行っていると虚偽の告発をしたことへの返答だった（「その他 – 2019年1月：プラウスが同性愛者のIITAPセラピストを転向療法（修復療法）を行っていると虚偽の告発」も参照）。

-------

その他– 2015年XNUMX月（継続中）：プラウスと彼女のソックパペット（「ポルノヘルプ「）Gabe Deemを追いかけます（Prauseと彼女のエイリアス@ BrainOnP0rnによる名誉毀損の追加インスタンスが多数含まれています）

ゲイブ・ディームは、インターネットポルノの使用をやめることで、ポルノが原因の重度の勃起不全から回復しました。彼は現在、 Reboot Nationを運営しており、時折テレビやラジオに出演して、ポルノが原因の性機能障害に関する自身や他の男性の経験を語っています。2015年3月、ゲイブはニコール・プラウスとジム・ファウスの論文「性的刺激の視聴は勃起不全ではなく、性的な反応性の向上と関連している」に対する詳細な批判を発表しました。ゲイブのページの内容はすべて正確で、証拠に基づき、反論の余地がありません。ゲイブの批判は、論文が掲載された雑誌の編集者への手紙（リチャード・A・アイゼンバーグ医師による）と一致していますが、プラウスの論文の明白な矛盾点や根拠のない主張についてより詳細に説明しています。

ユーザー「FapSlap」がreddit/nofapにPrause & Pfausの論文を投稿したことから、長い議論が巻き起こった。Prause擁護派の「FapSlap」（研究者と思われる）は、最終的にPrauseの論文を擁護するための材料を探すためにNicole Prauseに連絡を取ったと主張した。以下は、 FapSlapがPrauseとのメールのやり取りだけでなく、彼女の批判者への今後の返答も確認するコメントである。

あなたが私を信じるかどうかは全く気にしません。あなた自身が彼女にメールを送ってください。http ://i.imgur.com/3xjtBph.png

もちろん、あなたはおそらく「偽物は偽物です」と言うでしょう。しかし、そうではないと私を信じてください。敬意を表して、私は会話を投稿していません。あなたはすぐにジャーナルの証拠を手に入れるでしょう、私を信じてください🙂そして私はあなたの「樽の中の弾丸」批評が窓から投げ出されるのを見るのをとてもうれしく思います。

FapSlapは確かに先見の明があった。「本物の」ニコール・プラウスがすぐに「 DataScienceLA 」というユーザー名でコメントしたからだ（彼女の主張は太字で示されている）。

実際、彼は私に書いただけで彼は正しいです。私たちは、最終的にデータを公表していない多くの研究で完全なIIEFを集めました。時々私達はしないことを選択します、時々査読者はそれらが関連性がないのでそれらを削除するように私達に言います。

我々はすべての計算が正しいままであることを示すためにジャーナルにフォローアップの手紙を発行しています。すべての分析は正しいままです。結論は立っています。

これ以上の投稿には返信しません。私がここに投稿したのは、あなたがこのかわいそうな人に嘘をついているからこそ、同情心からです。手紙をお待ちください。4月に届く予定で、RebootNationが講演旅行や謝礼、そして偽りの「カウンセラー」という肩書きの資金源として利用している貧しい人々に対して広めているあらゆる神話を払拭する内容になっています。

約束された回答は、アイゼンバーグの懸念事項には一切対処しておらず（後にディームが指摘したように）、根拠のない新たな主張や虚偽の陳述を付け加えただけだった。プラウスはまた、ゲイブ（RebootNation）が嘘をついており、RebootNationや講演料で金銭を得ていると虚偽の主張をしている。これらはすべて事実ではないが、全く同じ主張が「PornHelps」や複数のr/pornfreeの偽アカウントを通じてすぐに再び現れた。

2016年3月31日、ゲイブ・ディームと、ポルノが原因の性的な問題から回復した他の男性たちを特集したTIME誌の表紙記事が掲載された。4月1日、reddit/pornfreeにTruthWithOutというユーザーによる以下の投稿があった。「ゲイブ・ディーム、NoFAP Reboot Nationで利益を得たことを認める」。元の投稿、「TruthWithOut」というユーザー名、および彼女のコメントの一部は後に削除された（ただし、彼女のコメントのほとんどは残っていた）。TIME誌が悪名高いディームを「暴露」したと主張する元の投稿は以下の通り。

reddit/pornfreeのモデレーター「Iguanaforhire」は、この偽アカウントが以前にも同じ虚偽のコンテンツを投稿していたことを認識している。

そうじゃない。誰かが私たちを困らせるためだけに新しいアカウントを作ったんだ。またかよ。

TruthWithOutの残りのコメントを読むと、同じ虚偽の主張が何度も繰り返されていることがわかります。1) ゲイブはすべてについて嘘をついている、2) 彼はEDになったことがない、3) 彼はRebootNationと講演料の両方から収入を得ている、4) 彼は無職である。すべて嘘です。例を1つ挙げます。

そして、私はその証拠ガベを待っています。あなたがただ嘘をついているだけではないという証拠の断片。あなたの物語のどの部分も検証するものを見た人は誰もいません。あなたの想定されるガールフレンドでも、医者でも、誰でもありません。簡単に提供できますが、提供していません。

あなたはただあなたが作った話でパニックに陥っている人たちから旅行とお金を取っています。

事実関係は？TIME誌の記事は、ゲイブ・ディームが講演料で収入を得ていると誤って記載していた。これは事実ではなく（後にTIME誌によって公式に訂正された）、TruthWithOutはこのジャーナリズム上の誤りを利用して、一連の嘘を主張する攻撃を開始した。数日後、ディームはTIME誌の印刷版に掲載された訂正をツイートした。（TIME誌は、ディームがRebootNation関連の活動で収入を得ていると述べたのは誤りであったことを正式に認めた。）これで話は終わり。しかしながら、プラウスの複数の偽アカウントが、Reddit/pornfreeなどで同様の主張（「ディームはすべてについて嘘をついている」）を投稿した。いくつかの例を挙げると：

このコメントで、Prause (as は、Gabe Deem が Prause & Pfaus、2015 の詳細な批判: Nothing Adds Up in Dubious Study: Youthful Subjects' ED Left Unexplained – by Gabe Deem を解体したことに本当に腹を立てています。

またしてもプラウスの偽アカウント（AskingForProof）がこんな投稿をしています。

別のPrause自作自演は、彼女の通常の3つの大文字の単語で、reddit / pornfreeでGabeDeemに嫌がらせをします）–Gabeとまったく同じ落ち着きで彼のポルノ誘発EDを偽造します。 Prauseはこの投稿から始まり、約20のコメントが続きます。

実際、ゲイブはポルノ依存症からの回復フォーラムから一切収入を得ておらず、講演料も受け取ったことがない。プラウス/トゥルースウィズアウトはただひたすら文句を言い続けているだけだ。

--------

より多くのコメント：

--------

もっと絶賛：

--------

より多くのコメント：

---------

Prause sockpuppetによるその他のコメント：

-----------

写真を見ている？

------------

そして彼女はただ行き続けます：

----------

もっと…。もっと：

-----------

はい、もっとあります：

他にもいくつかコメントがありますが、この人物がいかに執着心が強く、復讐心が強いかがお分かりいただけるでしょう。これは決して例外的なことではなく、このセクションだけでなく、ウィルソンに関するプラウスのコメントやツイートが数百件掲載されている別のページを見れば明らかです。他にも多くの例があり、例えばプラウスはYourBrainRebalancedのポルノ依存症回復フォーラムに一晩で100回以上も投稿するために4つの偽ユーザー名を使用しました（コメントのほぼすべてがウィルソンとディームを攻撃するもので、その後ほぼすべてが削除されました）。

ちょっとした遊び心で、またしてもプラウスの偽アカウントが立てたr/pornfreeのスレッド：DontDoDallas – (ディームはダラス在住)：

嘘といえば、上記のニューズウィークの記事には、ゲイリー・ウィルソンやYBOPについては一切触れられていない。

後述するように、証拠によれば、プラウスは@pornhelpsのTwitterアカウントを他の人と共有し、PornHelpsのDisqusユーザー名を作成したことが示唆されている（@pornhelpsは後にプラウスであることが発覚した際にTwitterアカウントを削除した）。以下は、r/pornfreeの嘘「ゲイブ・ディームが利益を得ていたことを認める」とほぼ同時期に公開されたPornHelpsのDisqusコメントである。

みんな見て！ Gabe Deemが再び反性的暴言を再投稿し、彼自身の賛成の投稿を操りました！彼が自分のウェブサイトへのリンクを含むこの反科学メッセージを投稿したために細断された理由の投稿から彼を覚えているかもしれません。彼は大学の学位も仕事も持っておらず、（医師の証拠なしに）ポルノが原因であると彼が主張する勃起不全について話すことで報酬を得ています（タイム記事を参照）。

私が知っていることは知っています、あなたは誰も実際にそれらをフォローして真実を知らないことを望んでいるリンクの長いリストを再投稿するつもりです、しかしこれはそれです。そして、私はそれ以上関与していません。うまくいけば、あなたがこれを行った前回の人々があなたの投稿を再びGabeDeemに見つけるでしょう。

PornHelpsはTIME誌の記事を引用し、Redditの多くの偽アカウントと同様に虚偽の主張を繰り返しています。これは偶然ではありません。以下では、PrauseがPrauseとして（つまり、本名を使って）TIME誌のジャーナリストであるLuscombeとNoFap.comの創設者であるAlexander Rhodesを「嘘つき」「偽善者」と呼んだことが分かります。

--------

最新情報：プラウスは自身の@BrainOnPornアカウントを使って、ゲイブを中傷し嫌がらせを続けている（ゲイブが彼女をブロックしたにもかかわらず）。いくつかの例を挙げる。

多くの人が言及したように、ポルノに起因する性的問題はポルノ業界のアジェンダにとって最大の脅威であるため、RealYBOP（2019年XNUMX月作成）はポルノに誘発されたEDの暴言に取りつかれています。このツイートでは、RealYBOPはGabe deemとAlex RhodesがPIEDについて嘘をついていることをほのめかしています（そして、利益のためにそうしている）。

RealYBOPの主張は真実ではなく、うんざりします。

--------

9月30、2019はアレックスロードスについてツイートします。その中でRealYBOPは、NoFapが実際の科学を沈黙させようとしたと誤って述べていますが、彼らは失いました（WIPOがRealYBOPを支持する決定にリンクしている）

このツイートで、RealYBOPは、Gabe Deemが「科学に答えられないので、私たちのWebサイトを削除しようとしました」と述べています。

RealYBOPは継続し、Deemを中傷し、科学者を沈黙させようとしたと述べています（WIPOの決定にリンク）。

RealYBOPは、Deemが訴訟に関与していたと虚偽の記述をしている。これは名誉毀損に当たる。

--------

翌日、RealYBOPはGabe（彼女がブロックしたユーザー）をトロールします。

注：ゲイブはコーチではなく、これまで誰かを指導したこともありません。ポルノと性的な問題に関する研究についてのRealYBOPの主張は、勃起不全およびその他の性機能障害のセクションで反証されています。

同じように、Gabeがバージェスの訴訟に関与したと誤って主張しました。これは訴訟ではありませんでした。

---------

ブロックされたRealYBOPアカウントによるさらなるトローリング

--------

RealYBOPと相棒のNerdyKinkyCommieは、Gabe Deemを荒らした（Gabeは両者をブロックしていたが、サイバーストーカーはそれで止まらない）。

まず、トロルのNerdyとJames F.によって投稿されたリンクは、RealYBOP / Prauseによって提供されました。

第二に、Nerdy のスクリーンショットは Prause と RealYBOP によって何十回もツイートされています。スレッドとは何の関係もありませんが、RealYBOP/Prause は MDPI (Behavioral Sciences 誌の親会社) に執着しているので問題ありません。Behavioral Sciences誌は「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか? 臨床報告によるレビュー( Park et al., 2016)」を出版しました。Nerdy は MDPI の評価について嘘をついています。以下は Prause ( Sciencearousal として)が、ノルウェーレジスターによる上記の事務的な誤りを挿入した例です。ノルウェーレジスターは誤って MDPI の評価を通常の「1」から「0」に格下げしました。格下げされた評価は、MDPI の Wikipedia ページではずっと前に解決されています。プラウス氏は、評価がゼロだったのは事務的なミスだったと知っているにもかかわらず、彼女とRealYBOPはMDPIが格下げされたこと、そしてMDPIが略奪的なジャーナルであるとツイートしている（どちらも虚偽であり、どちらもSciencearousal/プラウス氏のWikipedia編集に含まれている）。

第三に、5年のビデオは、中国やインターネット依存症のブートキャンプとは関係ありません。それはポルノに関するものでした。

-----------

より多くのトローリングGabe（RealYBOPがブロックしている）：

いや何？

RealYBOPトローリングGabe Deem、再び：

現実：Gabeは図面に対して正確でした。他の2つのコメントは赤いニシンです。ただし、RealYBOPのコメントは関係ありません。代わりに、このTwitterアカウントの主張は、20人の専門家を表していますが、そのトローリングアカウントは、非常識で偽のツイートでブロックされています。恥ずかしい。精神的に混乱している。

--------

嫌なツイートで、RealYBOPはGabe Deemを白人至上主義者と呼んでいます（RealYBOPはポルノの使用が問題を引き起こす可能性があると言う個人や組織を定期的に中傷し、嫌がらせをしています）。

それで、あなたが知らない誰かのつぶやきが好きであると、あなたは白人至上主義者になりますか？これはすべて、RealYBOPをサイバーストーカーとして公開することです。

-----------

RealYBOPは再びGabe Deemを荒らします。彼女は、彼が個人的に攻撃する研究について嘘をつきます。

現実：このリストには、ポルノの使用／ポルノ中毒と性的な問題、および性的刺激に対する興奮の低下との関連性を示す44の研究が含まれています。リストの最初の7つの研究は、参加者がポルノの使用をやめ、慢性的な性機能障害が改善したことから、因果関係を実証しています。ポルノが原因の勃起不全について唯一可能な因果関係の研究は、ポルノの使用をやめることです。

件名：キャメロン・ステイリーのTEDxトークについて。彼はスティールら（ 2013年）のデータ収集当時、プラウスの大学院生でした。彼のTEDxトークには、彼の主張を裏付ける研究を一切引用していないにもかかわらず、以下のような虚偽の発言が数多く含まれています。

スタリーは、「メンターは有名なセックス研究者でした！」と言います。誰もプラウスを聞いたことがありません Steele et al。 2013年XNUMX月に公開されました（賞賛調査結果を誤って伝えた).
ステイリーは、の実際の結果について嘘をつきますスティールら、2013。彼は、「被験者の脳は中毒者の脳のようには見えなかった」と述べていますが、彼らの脳が中毒者とどのように異なっていたかは決して言いません。 8件の査読付き論文がStaleyに同意しておらず、被験者の脳がまさに中毒者のように見えたことを指摘しています。の査読付き批評 Steele et al。、2013 （キューの反応性が高いほど、パートナーとのセックスへの欲求が少ないことと相関します）。注：Steele et al。には、コントロールグループがありませんでした！
StaleyはGrubbsの「知覚されたポルノ中毒」の研究に入り、グラブスが中毒の信念を評価したと誤って述べている.
ステイリーは、ポルノに関連する問題は流行を構成するものではないと言います。ポルノを見ることが問題であるという私たちの信念だけが問題です。
彼は、ポルノはPIEDを引き起こすことはできないと言いますが、 7つの査読付き論文が、ポルノをやめることで男性が回復した事例を報告しています。さらに30の研究が、ポルノを性的問題/覚醒低下に結び付けています。 – Steele et al。、2013（パートナーとのセックスを望んでいないことに関連するキューの反応が大きい）。
彼は、ポルノは人間関係にとって問題ではないと言います 75件の研究は、ポルノの使用をより低い性的満足と人間関係の満足に結び付けています。

ステイリーによれば、結論はこうだ。ポルノの使用は全く問題ないと信じれば、ポルノを使用しても何の問題もない。何百もの研究によって反証された、根拠のないプロパガンダである。

---------

RealYBOPはGabe Deemをブロックしましたが、彼女はまだ彼をサイバーストークスしています：

「心理学者」が若い男が勃起不全を偽造したと言うことが許されているのは嫌です（RealYBOPはうそつきです-Gabeはこれからお金を稼ぎません）。

-----------

2020年1月30日、ゲイブ・ディームは、泌尿器科医タレク・パチャが2016年5月6日～10日に開催された米国泌尿器科学会会議で行ったポルノ誘発性EDに関するプレゼンテーションからの抜粋を含む以下のツイートを投稿しました（パート1、パート2、パート3、パート4）。

毎朝目を覚ますと、これ以上話されていません。

こちらは泌尿器科医のタレク・パチャ医師が、米国泌尿器科学会で、若く健康な男性におけるポルノ誘発性性機能障害の増加について発表している様子です。pic.twitter.com/ lk9ymqoFgj

— ゲイブ・ディーム (@gabedeem) 2020年1月30日

@gabedeemがタレク・パチャ博士のPIEDに関するプレゼンテーションをツイートした直後、RealYBOPツイッター（プラウスが運営していると思われる）は、パチャ博士が泌尿器科医ではないこと、そして男性にポルノをやめるよう勧めることで何らかの利益を得ていると虚偽の主張をして、パチャ博士を中傷した。真実：

タレクパチャは委員会認定泌尿器科医、いくつかの賞と本。 RealYBOP / Prauseは嘘をついた。
Pachaは、無料の食事と医療施設からの宿泊のみを一定量受け取りました医師の平均をはるかに下回る。さらに重要なことに、医療会社は、パチャが性的健康を達成するために彼らがしなければならないのはポルノをやめることだけであると男に言うことを控えることを好むでしょう。そのように医療機器を販売することはできません！

RealYBOPは、4つの悪意のある中傷的なツイートを投稿することから始まります。

実際には、性玩具や、 FBIの捜査対象となっていた非常に物議を醸す「オーガズム瞑想」を直接宣伝するために報酬を受け取っていたのは、どうやらプラウス本人だったようだ。（ Bloomberg.comの暴露記事を参照。）簡単に言えば、プラウスは、ひどく汚れていて非常に物議を醸しているあの会社の商業的利益を強化するために雇われたのだ。プラウスは、オーガズム瞑想の研究のために、別のポルノ業界の利益団体であるフリー・スピーチ・コアリションを通じて、ポルノ出演者を被験者として集めたとされている。RealYBOP/プラウスが、自分がやっていることを他人に虚偽の告発をしているという皮肉を考えてみよう。

RealYBOPは、Gabe Deemが返信できないようにブロックしているにもかかわらず、 Gabe DeemのTwitterスレッドを荒らしている。

次に、RealYBOPは私のスレッドに荒らし行為を仕掛けてきました。私はそのスレッドで、彼女がタレク・パチャ博士について嘘をついていることを暴露しました。RealYBOPはスレッドが公開される前に私をブロックしました。その後、私はRealYBOPが私を荒らすのを防ぐために彼女をブロックしました。なぜなら、私は反論できないからです（プラウスは私たちをストーカーだと虚偽の告発をしていますが、彼女は慢性的に私たちのアカウントを荒らしています）。

RealYBOPはありません。タレク・パチャは泌尿器科医ではないと誤って述べたため、あなたの「批評」は中傷的です。また、利益相反がなかったと誤って主張します。EDを治すためにポルノを排除するように若い男性に指示するように促すためにパチャランチを購入している医薬品会社はありません

--------

2020年2月 –ゲイブ・ディームはRealYBOPをブロックしたにもかかわらず、RealYBOPはゲイブを誹謗中傷し、名誉を傷つけている。また、RealYBOPは研究の現状についても嘘をついている。

RealYBOPによるひどい嘘。ポルノ業界のためなら何でもするんですね、RealYBOP？事実：このリストには、ポルノの使用/ポルノ中毒と性的な問題や性的刺激に対する興奮の低下を結びつける35以上の研究が含まれています。リストの最初の7つの研究は因果関係を示しており、参加者はポルノの使用をやめ、慢性的な性機能障害を克服しました。これらの研究に加えて、このページには、ポルノによるEDやポルノによる性欲減退を認め、治療に成功した140人以上の専門家（泌尿器科教授、泌尿器科医、精神科医、心理学者、性科学者、医師）による記事やビデオが含まれています。

------------

RealYBOPと彼女の味方の性的社会主義者、Gabe Deemの後（RealYBOPはすべてのTwitterアカウントを監視しています）：

RealYBOPと性社会主義者の両方が嘘をついています…いつものように。

--------

RealYBOPはGabe Deemを非難し、彼がツイートしたことについて嘘をつき、fMRI研究が報告したことについて嘘をつき、研究者は次のように結論付けました。

研究：衝動制御障害と依存症における灰白質体積の違い（Draps et al. , 2020）ゲイブがツイートした内容– 研究の完全な結論：

同時に、実際のセックスと依存症の専門家であるトーツ教授は、RealYBOP、プラウス、レイが嘘をついていることを暴露しました（レイはその後トーツをブロックしたため、レイのツイートは表示されません）。

彼女はゲイブに腹を立て、自分の「本名」アカウントを使って、偽アカウント（@BrainOnPorn）の嘘をリツイートするという手段に出た。普段は偽アカウントのRealYBOPの陰に隠れるのが好きなのだが。

------------

サイバーストーキングゲイブディームと嘘。ポストは、ポルノの使用をなくすために朝の森と自発的な勃起を取り戻す若い男性についてでした。 RealYBOPの批判は、Gabeの実際の発言とは関係ありません。

---------

彼女はまたもや、神経科学的な意味不明な言葉を使ってゲイブ・ディームをサイバーストーキングしている。さらに動画の中で医師を中傷している（ゲイブのツイッターのスレッドでは、彼の主張を全面的に裏付けている）。

RealYBOP は決して本質的な問題に取り組まない。ここで彼女は、ドーパミンは性的興奮や依存症とは何の関係もないと無知にも主張している。彼女は非科学的な戯言を長年広めてきたため、2017 年にドン・ヒルトン医師による、彼女とレイを神経科学の詐欺師として暴露する記事が発表された。「神経科学と問題のある性的行動に関する誤解の訂正」（2017 年）。

--------

これまでで最も嫌な下品なツイートで、RealYBOPは、Gabeのフォーラムのために多くの人々が自殺したことを示唆しています。別の嘘では、RealYBOPはGabeがコーチであると誤って主張しています。彼はアドバイスを求めてダイムを請求したことは一度もありません–困っている人たちに数え切れないほどの時間を与えました。プラウスの嘘に反して、多くの若い男性はゲイブが彼らの命を救ったと言います。

--------

もっとサイバーストーキング。 RealYBOPは、ポルノリカバリーフォームの実行は若い男性に害を及ぼすと主張しています。

-------

RealYBOPは彼女のサイバーストーキングと嘘を続けています。

RealYBOPが非難するが、例を提供しないことに注意してください（「医学的に不正確な主張」など）。

---------

ゲイブは、ケルシー・バークの偏った、事実上不正確なヒット作品を批判しました。これは、彼女がNoFapの残り火にインタビューしたかのように読まれました。実際、バークの主題はどれもノファップからのものではありませんでした。これがプロパガンダの生成方法です。

ゲイブススレッド：

@Slateに掲載された最近の記事：

1）教会のグループにインタビューし、NoFapにひとまとめにされ、彼らが世俗的であり、抗マスターベーション（またはポルノ）ではないことを言及しなかった。どうして？

2)「主流の科学者のほとんどは、それを薬物やアルコール中毒に例えていない」と主張した。誤り。https ://t.co/0tHz6DSFcu

— ゲイブ・ディーム (@gabedeem) 2020年5月20日

---------

レイは嫌いな紙を軽蔑し、RealYBOPが加わり、彼女の嘘でGabeDeemを標的にします。

---------

2020年6月16日：サイバーストーカーRealYBOPによる嘘だらけのツイート2件。この2件のツイートには、NCOSEカンファレンスでの複数のプレゼンテーション（アレックス・ローズ、ゲイリー・ウィルソン、ゲイブ・ディーム、ゲイル・ダインズ）のスクリーンショットが含まれている。これらのプレゼンテーションに対して報酬は支払われておらず、この4人は宗教団体から金銭を受け取っていない（4人のうち3人は無神論者である）。

--------

プラウスは私が彼女の嘘を見破ったことに腹を立てていた。

また、@BrainOnPorn の主張を否定する記事もご覧ください。「男性と性行為をする性欲過多の男性における性的反応性とネガティブな気分が性的興奮に及ぼす影響」（2020 年）に関する主張の批判。

同じの詳細

-------

サイバーストーキング。紙は彼女が主張することを言っていない

--------

ポルノ以外のせいにする：

Gabeのサポート：

ポルノ/セックス依存症？このページの一覧 55神経科学に基づく研究（MRI、fMRI、EEG、神経心理学、ホルモン）。それらの発見は薬物依存症研究で報告された神経学的発見を反映しているため、XNUMXつを除くすべてが依存症モデルのサポートを提供します。
ポルノ/セックス依存症についての本当の専門家の意見は？このリストは含まれています 32の最近の神経科学に基づく文献レビューと解説世界のトップ神経科学者の何人かによって。すべて中毒モデルをサポートしています。
より極端な素材への依存やエスカレーションの兆候？ポルノ使用の増加（耐性）、ポルノへの慣れ、さらに禁断症状でさえも一致する所見を報告している60以上の研究（中毒に関連するすべての兆候と症状）。追加ページポルノユーザーの禁断症状を報告する14の研究.
ポルノと性的な問題？このリストには、性的問題へのポルノの使用/ポルノ依存と性的刺激への低覚醒を結び付ける40以上の研究が含まれていますを選択します。リストの最初の7研究は証明する 因果関係参加者はポルノの使用を排除し、慢性的な性機能障害を治癒した。
ポルノが人間関係に与える影響 80件以上の研究が、ポルノの使用を性的および人間関係の満足度低下に関連付けています。私達が知る限りを男性に関する研究では、より多くのポルノの使用が 貧しい 性的または人間関係の満足度。

----------

サイバーストーカー：

-------------

最新情報– サイバーストーキングと名誉毀損の氷山の一角に過ぎません。ゲイブに関するその他のセクションもいくつかあります。

その他– 2015年XNUMX月、XNUMX月：ニコールプラウゼの元のTwitterアカウント（@NicolePrause）嫌がらせのために完全に停止

Nicole PrauseのTwitterアカウント（@NicolePrause ）は、彼女がこの論文「インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと最新情報」（2015年）の著者の1人の個人情報を（2回）投稿してTwitterのルールに違反した直後に永久停止された。この論文は、Prauseによるポルノユーザーに関する2つの脳波研究（批判1、批判2）を批判したものである。

プラウスのTwitterアカウントが凍結された直後、reddit/pornfreeにこの誹謗中傷的な投稿が現れ、ゲイリー・ウィルソン、ゲイブ・ディーム、上記の論文の著者（トッド・ラブ）、その他を中傷し、名誉を毀損した。新たに作成された3つのユーザー名がほとんどのコメントを投稿した（ニコール・プラウスが嫌がらせや名誉毀損に使用した別名のPDF）：

Reddit/Pornfreeのモデレーターは荒らしを認識している（Prauseはreddit/pornfreeとreddit/nofapの常連である）。

その後、2つのユーザー名が削除されたが、EvidenceForYouは残った。いくつかのコメントから、これがニコール・プラウスであることは疑いの余地がない。特に、弁護士が関与していること、あるいはウィルソンが訴訟を起こされようとしていることが指摘されている。

リンク– ゲイリー・ウィルソン、召喚状のおかげで、あなたのIPアドレスとすべての記録が入手されています。私たちは新たな嘘を追及するつもりはありません。あなたが既に語っている嘘を止めるだけです。また破産申請をする準備をしてください。

リンク– 彼らは科学に対抗できないと、今度は個人攻撃を仕掛けてくる。そして失敗すると、現在訴訟の対象となっている虚偽の噂を広める。これがその証拠だ。

リンク– 例えば、（存在しない）批判をレビューする際に、科学者はもはや雇用されていないと主張しています。https: //www.yourbrainonporn.com/our-response-rory-reids-critique-nicole-prause-studyちなみに、これは最近の更新情報です（これらの投稿を見てパニックになっているゲイリー？もう遅い、私たちはすでに彼女の弁護士にスクリーンショットを送りました）。以前の「解雇された」という表現は弱められています。

1、2週間後（2015年10月15日）、ゲイリー・ウィルソンはニコール・プラウスの代理人弁護士から「停止命令書」を受け取った。そこには、ゲイリー・ウィルソンがプラウスについて4つの虚偽かつ誤解を招く発言をしたと書かれていた。もちろん、4つすべてが事実無根だった（例えば、ウィルソンが「プラウスはポルノ映画に出演した」と言ったことなど…信じられない！）。ウィルソンは、すべてが虚偽であると述べ、これらの主張の証拠を求めた手紙で返答した（このページの後半に掲載）。弁護士からもプラウスからも返答はなかった。プラウスが被害者を装いながら嫌がらせを続けるというパターンの、また別の例である。

その他– 2015年XNUMX月：ニコール・プラウゼとデビッド・レイの嫌がらせに関するジョン・アドラー医学博士のブログ

Cureusの共同編集長であるジョン・アドラー医師は、ニコール・プラウスとデビッド・レイ、そして彼らの仲間による嫌がらせについてブログ記事「知的ファシズム」を執筆した。その中でアドラーは、プラウスとレイから予想される行動について述べている。

専門分野が当該記事と重なる2名（プラウス氏とレイ氏）は、記事の政治的な誤りを理由に記事を批判し、ひいては、出版前の査読プロセスでこの誤りを見落としたキュレウスのジャーナリズム倫理をも批判した。

私はすぐにこれらの批評家たちに私たちの自由な発言と採点プロセスを介して記録を真っ直ぐに設定するよう求めたが、一連の個人的な（そして必然的に秘密の）Eメールで、批評家たちは匿名のままと主張した。その後数日間にわたり、彼らは問題の記事は深刻な科学的不正行為を表していると主張し、それを撤回することを要求した同志の同僚のコーラスを募集しました…期間！

…同時に、私は、2人の批評家を含む、志を同じくする研究者たちのメーリングリストコミュニティの存在を偶然発見しました。彼らの主な行動様式は、キュレウスが意図せず掲載してしまった記事のような特定の党派的な政治問題が発生すると、しばしばソーシャルメディアを通じて、ハイエナのように集団で激しく行動することです。

私が知的ファシズムを目撃したことがあれば、これはそれでした。足りないのはガチョウ足行進の口ひげを生やした男だけだった…。

ちなみに、彼がレイとプラウスについて話していることがわかる理由は、1) レイとプラウスは、彼の投稿が出る前にアドラーに対してツイッターで激しい非難合戦を繰り広げていたこと（アドラーのツイートは残っているが、プラウスのツイートは、彼女の~~@NicolePrause~~アカウントが不正行為のために最終的に永久停止されたため入手できない）、2) デビッド・レイがこれについて性科学のメーリングリストに投稿していたこと、である。

アドラーが書いた騒動の一環として、元ポルノ女優で現在はラジオ番組の司会者であるメリッサ・ヒルは、アドラー博士の息子が「@NicolePrause PhDのアカウントを停止させることに成功した！」とツイートした。

上記は全くの嘘です。プラウスのTwitterアカウントは、この論文「インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと最新情報」（2015年）の著者の1人の個人情報を投稿したため、永久に停止されました。トリップ・アドラーはこの件とは一切関係なく、プラウス自身が原因です。論理的に考えると、プラウスがメリッサ・ヒルにこの嘘の話を吹き込んだということになります。どうやら二人は友人のようです。プラウスはメリッサ・ヒルのラジオ番組に何度か出演しており、プラウスはアダルトビデオ賞のレッドカーペットでヒルと一緒に写っている写真をリツイートしました。数日後、フリースピーチ連合（ポルノ業界のロビー団体）がプラウスに支援を申し出、フリースピーチ連合（FSC）のCEOであるダイアンに連絡するよう提案しました。

質問：ポルノ業界がニコール・プラウセに高レベルの支援を提供しているのはなぜですか？理由が何であれ、メリッサ・ヒルとFSCは、アドラーの息子（トリップ・アドラー）に嫌がらせをするために参加します。

数週間後、プラウスの新しいツイッターアカウントは、彼女の永久停職処分に関する近日中のニュース記事を予告した。

約束のネバーランドはまだ登場しておらず、プラウスはツイッターの恒久的な停止について正式な（または真実の）説明をしていない。 XNUMX年後、プラウスはまだアドラーの息子を彼女の最初のツイッターアカウントの永久的な停止について不誠実に非難している：

プラウス氏は、TwitterのCEOが彼女の最初のTwitterアカウントを個人的に削除したという荒唐無稽な話を裏付ける証拠を一切提示していません。プラウス氏の永久停止に関する真実はここにあります。

アップデート：

2019年XNUMX月：ジョンアドラー、MD宣誓供述書：ニコールRプラウス＆リベロスLLCに対するドナルドヒルトン名誉毀損訴訟.
デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界からウェブサイトを宣伝するために支払われていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - 進行中– David J. Leyは現在、ポルノ業界の巨人Xhamsterから報酬を受けて、そのWebサイトを宣伝し、ポルノ依存症と性依存症は神話であることをユーザーに納得させています。

他の人 - 3月、2016：賛成（誤って）タイム Gabe Deemが医師になりすまして、彼女の研究の正式な批評（編集者への手紙）を学術雑誌に書いた雑誌（そして手紙はGabeのコンピューターにたどり着きました）。

2016年3月31日、ベリンダ・ラスコムによるTIME誌の表紙記事（「ポルノと男らしさへの脅威」）が掲載された。この記事には、ゲイブ・ディーム、ニコール・プラウスをはじめとする多くの人々が登場している。記事の執筆には1年を要し、TIME誌は執筆者と他のTIME誌スタッフ（ファクトチェッカー）に、インタビュー対象者一人ひとりの主張を検証させた。その過程で、TIME誌のファクトチェッカーはゲイブ・ディームに対し、最終的な質問を投げかけ、その内容を肯定または否定するよう求めた。

確認すべき事実の一つは、ニコール・プラウスが提起した疑惑である。プラウスはTIME誌に対し、ゲイブ・ディームが医師になりすまして、プラウスとファウスが共著した論文を批判する学術誌の編集者宛ての手紙（前述）を書いたと語った。以下はTIME誌からゲイブに送られたメールの抜粋である。メールの冒頭とプラウスの主張は含まれているが、その他の無関係な質問は省略されている。

電子メールの紹介：

電子メールの中の多くの質問の最後：

---

泌尿器婦人科を専門とする医師で、多数の学術論文の著者でもあるリチャード・A・アイゼンバーグ氏が、批評（編集者への手紙）を執筆し、その批評は「Sexual Medicine Open Access 」誌に掲載されました。この雑誌は、ニコール・プラウス氏とジム・ファウス氏の論文「性的刺激は勃起不全ではなく、より高い性的反応性に関連する」を掲載したのと同じ雑誌です。ゲイブ氏も同じ論文の批評を執筆しているため、プラウス氏はアイゼンバーグ氏の批評もゲイブ氏が書いたと非難しているようです。さらに驚くべきことに、プラウス氏はUCLAがアイゼンバーグ氏の批評をゲイブ・ディーム氏のコンピューターから入手したと主張しました。もちろん、これらの信じがたい主張を裏付ける証拠は一切提示されていません。

UCLAがポルノ中毒によるEDから回復中の男性のコンピューターをハッキングする可能性はどれくらいあるだろうか？プラウスのUCLAに関する主張が特に不安定なのは、アイゼンバーグの編集者への手紙がUCLAがプラウスの雇用契約を更新しなかった6か月後に公開されたにもかかわらず、彼女はUCLAが自分のためにサイバースパイ活動を行っていたと主張しているからだ。これらすべては、プラウスがどこまでやるつもりなのかを明らかにしている。そして、彼女の多くの不誠実な行動とは異なり、この名誉毀損の試みは第三者（TIME誌のスタッフ）によって記録されている。

その他– 2016年XNUMX月：Prauseと彼女のソックパペットPornHelpsは、尊敬されている神経科学者が「反ポルノグループ」のメンバーであり、「彼らの科学は悪い」と主張しています

キンゼイ研究所の卒業生であるニコール・プラウスは、この研究に関するコメントを求めて投稿したツイート（後にNeuropsychopharmacology誌に掲載）の中で、研究に携わった9人の研究者（依存症神経科学分野のトップ研究者を含む）が「反ポルノ団体」のメンバーであり、この新しい研究は「質の悪い科学」であると虚偽の主張をした。プラウスのツイート（ここに掲載）は、この研究（ポルノは中毒性を持つのか？問題のあるポルノ使用の治療を求める男性を対象としたfMRI研究）と同じページに掲載されたが、後に削除された。

いつものように、彼女の主張はとんでもないものだ。まず、これは優れた研究であり、理解しがたい抵抗にもかかわらず、正式に発表された。次に、著者らは2016年の欧州性医学会で、まさにこの研究に対して最優秀賞を受賞している。そして、著者らはプラウス氏が想像する「反ポルノ団体」（プラウス氏はその名前を一切挙げていない）とは一切関係がない。

例えば、筆頭著者はカリフォルニア大学サンディエゴ校の客員研究員であるマテウス・ゴラ博士で、これまでに 71もの論文を発表しています。もう一人の著者はイェール大学のマーク・ポテンザ医師（医学博士、哲学博士）で、世界屈指の依存症研究者として広く認められています（プラウス氏とは比べ物になりません）。PubMedで検索すると、ポテンザ博士による研究論文が460件以上見つかります。

としてMatuesz Gola コメントセクションの「PornHelps」に説明、BioRxiv（Prauseがそれを見つけたところ）は出版前の論文のために存在し、論文を改善するために研究者からのフィードバックを引き出すように機能します。 「pornhelps」のコメントとPrauseのツイートが同時に表示されたことに注意してください。 以下のポルノヘルプのコメントは、ポルノ業界の悪魔や研究者のように聞こえます。

-------

------

プラウス自身も、ポルノヘルプスも、ポルノ中毒モデルを科学的に裏付ける神経学的研究（すべてそうである）に動揺していることは明らかだ。しかし、この話にはもっと続きがある。マテュエシュ・ゴラもプラウスらの2015年の論文に対する正式な批判を発表し、プラウスの研究結果が確立された2つの中毒モデルと一致していること（ 8つの査読済み論文がゴラの意見に賛同している）を説明した。これは、プラウスが自身の論文1本で中毒モデルを反証した（あるいは、彼女が公に好んで言うように「偽造した」）という主張と矛盾する。

マーク・ポテンザは、プラウスの2013年の脳波（EEG）研究の欠陥を分析した2014年のケンブリッジ大学の研究の共著者である。プラウスはインタビューで、自身の研究結果は依存症モデルと一致しないと誤って主張した。ケンブリッジ大学のfMRI研究では、ポテンザと他の10人の神経科学者が、プラウスの誤りを説明した。おそらく、彼女がゴーラとポテンザの研究を攻撃したのは、彼女の結論の欠陥を指摘したことへの報復だったのだろう。

最新情報 –プラウスは、私たちが既に知っていた事実、つまり彼女がpornhelpsであることを認めた。@pornhelpsは後に「私は神経科学者として15年間研究してきました」と述べている。

キンゼイ研究所卒業生のプラウス氏は、自身を神経科学者と称しており、このツイートの約15年前に大学に入学したようだ。@pornhelps に関する詳細は、こちらを参照。（追記：プラウス氏がこのアカウントで頻繁にツイートし、pornhelps としてコメントし、ウェブサイトの運営にも関わっていたことが他者に明らかになったため、@pornhelps は後にTwitterアカウントとウェブサイトを削除した。）

その他– 2016年XNUMX月：PrauseとDavidLeyがNoFapの創設者であるAlexanderRhodesを攻撃します。

アレクサンダー・ローズの記事がニューヨーク・タイムズに掲載されたことに腹を立てたレイとプラウスは、ツイッターでローズを攻撃した。

心理学者が、ポルノを生活から排除して回復しようとしている個人を個人的に攻撃することは、倫理的に問題ないのだろうか？レイは過去にローズとNoFapを攻撃し、ポルノをやめようとしている若い男性を嫌がらせしてきた経歴がある。公認心理学者であるプラウスは、ローズの容姿を嘲笑するツイートを再び投稿した。

ロードス島は最終的に応答し、そしてPrauseは彼のポルノによる性的機能不全を偽造したとしてAlexanderを非難しました：

プラウスが依拠する唯一のいわゆる科学的根拠は、彼女自身が発表した、徹底的に批判された論文（実際には研究ではない）だけであり、その論文では彼女が主張するような結果は得られていない。

プラウスはウィルソンの名前を挙げていないので、法的には責任を問われないかもしれない。ウィルソンは1) 警察から連絡を受けたことがなく、2) 研究室を脅迫したこともなく、3) プラウスがウィルソンを嫌がらせした後にプラウス自身から脅迫を受けた以外に「接触禁止命令」を受けていないため、すべての主張は虚偽である。このツイートは、最初のセクションで説明した多くの名誉毀損コメントの責任者としてプラウスを再び非難している。プラウスはいつものように、証拠を示さずにローズに「書類を送りました。もう連絡しないでください」とツイートして、すべてを終わらせた。

それがニコール・プラウスのやり方だ。まず個人攻撃を始め、嘘をつき、最後に被害者を装う。ちなみに、プラウスはそのような文書を送っていない。またしても嘘だ。他の人々はツイッターでの騒動を注視しており、それが記事につながり、さらにプラウスが別の人物を攻撃するツイートが続いた（下記参照）。一方、回復しようとしている人を心理学者が攻撃することは、APA（アメリカ心理学会）の原則に違反するという事実も考慮に入れるべきだろう。

2016年7月は、プラウスがアレックス・ローズを中傷し嫌がらせをした最初の出来事ではなかった。2016年5月30日、プラウスは匿名のQuoraアカウントがアレクサンダー・ローズ本人であり、「商標」を保有していると虚偽の告発まで行った。そのQuoraアカウントはローズ本人ではなかった。彼女はここで3つの奇妙なコメントを投稿している。

ここで説明されているように、プラウスは最終的にゲイリー・ウィルソンへの嫌がらせ行為によりQuoraから追放された。

-----------

今後数ヶ月にわたり、プラウスはあらゆる機会を捉えてアレクサンダー、NoFap.com、そしてポルノ中毒から回復中の男性たちを軽蔑し、攻撃する。

----

PrauseとLeyはTIMEの記事を参照しているため、GabeDeemとAlexRhodes

----

-------

2018ツイートのNofapを攻撃している青い5月の中で、Prauseは「Sexualities」誌の記事が「科学的に女性を中傷することを示した」と誤って述べている意見を引用しました。

アップデート：

ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟
デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界から彼らのウェブサイトを宣伝するために支払われていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の巨人であるXhamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています。)

その他– 2016年XNUMX月：Prauseが誤って非難 @ PornHelp.org 嫌がらせ、名誉毀損、憎しみの促進

上記のアレクサンダー・ローズとニコール・プラウスの騒動の翌日、@PornHelpdotorg は、その出来事を詳述したブログ記事「Twitter での小競り合いについての考察」を公開し、ローズ、プラウス、デビッド・レイにツイートした。これにより、別の Twitter での会話が始まった。その全文はここで読むことができる（プラウスはすべての文書を削除した）。プラウスの最初の返答は、再び主張している。

プラウス氏はまたもやいつもの手口を繰り返す。まず、根拠のない虚偽の主張から始める。主張の裏付けを求められると、彼女は何もできない。そして、要求された書類や事例（何も持っていないため）の代わりに、法的脅迫に訴える。いつものように、「私に連絡しないでください」と締めくくるが、その後、実際には存在しない「接触禁止命令」を受けていると虚偽の主張をする。

その他– 2016年XNUMX月：Prauseと彼女の別名「PornHelps」がAlexander Rhodesを攻撃し、ポルノによって引き起こされた性的問題やポルノ関連の性的傷害を偽造したと誤って主張しました

証拠は、プラウスが@pornhelpsのTwitterアカウントを共有し、PornHelpsのDisqusユーザー名を使用していたことを示唆している。前述のとおり、プラウスはこのマテュシュ・ゴラの研究に関する奇妙なツイートを投稿（その後削除）した。PornHelpsは同時に、研究者の専門用語を用いてゴラの研究にコメントを投稿した。さらに、以下の@pornhelpsのツイートは、プラウスが居住するロサンゼルスから発信されている。（追記：プラウスがこのアカウントで頻繁にツイートしていたことが明らかになったため、@pornhelpsは後にTwitterアカウントとウェブサイトを削除した。）

まずは、 TIME誌の表紙記事「ポルノと男らしさへの脅威」の著者であるベリンダ・ラスコムのツイートから始めましょう。

これに続いて、@pornhelps がアレクサンダーとベリンダの両方を嘘つき呼ばわりしました。@NicoleRPrause も加わり、 TIME誌のジャーナリスト、ラスコムを嘘つき呼ばわりしました（詳細は次のセクションを参照）。このやり取りにはツイートが多すぎてここに掲載できませんが、ほとんどは次のスレッドで見つけることができます:スレッド 1、スレッド 2、スレッド 3。以下は、@pornhelps の不安定なツイートの例で、アレクサンダーがポルノが原因の性的問題に関する話を捏造したと虚偽の主張をしています。

@luscombeland @nytimes 「勇敢な」？彼のビジネスを促進するために問題を抱えている？彼の話のどの部分も検証できませんでした
@GoodGuypervert @luscombeland 誇張すると彼らにお金がかかる、彼の場合は特に。これらの人たちはほとんど失業者で、大学はありません。
@ AlexanderRhodes＆@ luscombeland 彼らの商品を売るために偽のパニックを引き起こしている。嫌です。
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert ええと、彼は紀元前に完全な広告人身売買を行ってしまった怖い若者からお金を稼ぐために偽造に巻き込まれました。
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert それから私はあなたの主張のどれかが実際にあなたに起こったというあなたの証明を待っています、偽のprofiteer。

アレックスロードスは@pornhelpsに返信します。

それは続いており、PornHelpsはアレックスロードスのペニスについて尋ね、嘘をついているとアレックスを誤って非難します：

継続：

アレクサンダーは何度か返信したが、解決には至らなかった。最終的にベリンダは次のようにツイートした。

Pornhelps は、嘘が通用するかどうか試すように、「虚偽の報告でブラックリスト入りしたと聞きました」と返信。最終的に Prause の「NicoleRPrause」Twitter アカウントがLuscombe を嘘つき呼ばわりしてコメント (下記)。うーん… @NicoleRPrause はどうやってこの Twitter スレッドを知ったのでしょうか? Nicole Prause が @pornhelps になりすましていたことを示唆するもう一つの証拠。

同じツイッターのスレッドで、Pornhelps（プラウス本人）は、デビッド・レイがニコール・プラウスに行ったインタビュー記事が公開されたばかりだとツイートした。

Leyのインタビューで、Prauseは未発表のデータが「ポルノ中毒」と陰茎の怪我の関係を偽造していると主張しています（Prauseも彼女はデータを決して公表しないと言いました）。 PrauseとPornhelpsの両方が、Alexanderがオナニーによる陰茎損傷とポルノによる性的問題について嘘をついたと言っていたことを知っておくことは重要です。

@pornhelps の複数のツイートでアレクサンダーが嘘つきだと非難されてから3日後、レイとプラウスがアレクサンダーの訴えの一つ（過度の自慰行為で陰茎を負傷したという訴え）を取り上げ、 Psychology Today のブログ記事を公開したのは偶然だろうか？興味深いことに、彼ら自身のデータでは、調査対象者の5分の1が同様の負傷を経験していたことが明らかになった。しかし、プラウスは再びデータの公開を拒否し、彼女のデータがどういうわけか（不可解にも）アレクサンダーが嘘つきであることを証明していると主張している。いずれにせよ、プラウスのブログの主張は、彼女が被験者の「ポルノ中毒」や強迫的なポルノ使用を評価していないため、根拠のないままである（レイの記事のコメント欄を参照）。

**その他– 2016年XNUMX月：ニコールプラウゼと「PornHelps」が虚偽の告発タイム編集者Belinda Luscombeの嘘つきと誤引用**

ラスコムは1995年からTIME誌に在籍し、1999年にシニアエディターに就任した。（彼女のWikipediaページとTIME誌のページを参照。）ラスコムは1年間、ポルノが原因の若い男性の性的問題について調査し、その結果、2016年3月31日号のTIME誌の表紙記事「ポルノと男らしさへの脅威」が生まれた。プラウスとレイは、どちらもTIME誌の記事に登場し、（最小限ではあるが）引用されているにもかかわらず、同記事を批判している。

残念ながら、一般の人々にとって、主流メディアのポルノ中毒に関する記事で取り上げられる「専門家」は通常プラウス氏とレイ氏だけであり、真の中毒神経科学者とその研究は存在すら認められていないのが現状です。しかし今回は違います。ポルノ使用者に関するfMRI研究を発表している世界的に著名な神経科学者2名がTIME誌の記事のためにインタビューを受けました。泌尿器科医や、ポルノによる勃起不全から回復した数名の若い男性もインタビューを受けています。簡単に言えば、TIME誌の記事はこのテーマに関する他のどの記事よりも綿密に調査されており、その内容は現実と（当時の）最新の科学状況を反映しています。それ以来、インターネットポルノの使用と性機能障害の関連性を裏付ける証拠が、査読付き論文でさらに多く発表されています。

ベリンダが以前ツイートした（上の画像参照）記事を1年間かけて執筆したという内容に対し、@pornhelps が次のようなツイートを投稿しました。

Pornhelpsは超能力者だ。彼女はBelindaが記事にどれくらいの時間を費やしたかを「事実として」知っている。10分後、PrauseはBelindaが自分の発言を誤って引用し、「情報源について嘘をついた」と主張するツイートをした。

いつものように、Prauseは例もドキュメントも提供していません。タグ付けされていないので、プラウスはベリンダのツイートや@pornhelpの返信をどのようにして知りましたか？たぶん、プラウスも超能力者ですか？

事実確認：嘘をついているのはプラウス氏と@Pornhelpsのほうです。多くの人が証言できる通り、ラスコム氏はTIME誌の表紙記事が掲載される前の1年間、ゲイリー・ウィルソン氏、ゲイブ・ディーム氏、アレクサンダー・ローズ氏、ノア・チャーチ氏、デビッド・レイ氏らに連絡を取っていました。さらに、ラスコム氏とTIME誌のファクトチェッカー数名が、各インタビュー対象者の主張を裏付けるため、それぞれに複数回連絡を取っています。

ウィルソンの元雇用主や、ポルノが原因で性的な問題を抱える男性の恋人たちに連絡が取られたことは分かっています。インタビュー対象者には、デイビッド・レイとニコール・プラウスがTIME誌に語った主張を否定または肯定するよう求められました。これは書面で行われ、それぞれの主張について2～3回回答を求められることもありました。

例えば、ニコール・プラウスはTIME誌に対し、ゲイブ・ディームが医師を装ってプラウス＆ファウス2015の査読付き批評（実際には医師／研究者が執筆）を書いたと虚偽の主張をした。さらに驚くべきことに、プラウスはTIME誌に対し、UCLAが「リチャード・A・アイゼンバーグ医師」による批評（編集者への手紙）の発信元をこの若者のコンピューターから特定したと語った。ディームを中傷しようとするこの突飛な試みは、すべて上記の通りである。

会話を終わらせようと、ベリンダは7月25日に次のようなツイートをした。

「PornHelps」はさらに不安定な反応を2つツイートした（追記 – @pornhelpsは後にTwitterアカウントを削除した。プラウスがこのアカウントで頻繁にツイートしていたことが明らかになったため）。

トロルに餌をやるのに誰も反応しません。タイムとベリンダを攻撃し続けているプラウスの認められたツイッターアカウントのその他の例：

更新（2019年XNUMX月）：PrauseとDavid Leyの攻撃と名誉毀損のLuscombe（およびWilson）

2019年4月1日、ゲイリー・ウィルソンとベリンダ・ラスコムの両名が、一般社会調査（18～29歳の男性のわずか45%しか過去1年間にX指定映画を観ていないと主張している）の妥当性を議論する長文のツイッタースレッドに意見を述べた。数分後、プラウスがスレッドに加わり、ラスコムとウィルソンを攻撃し中傷した（プラウスの長年の盟友であるデビッド・レイもウィルソンを中傷した）。プラウスは8つのツイートのうち最初のツイートで、このページに記載されているのと同じ嘘を繰り返している。彼女はまた、ベリンダを詐欺行為に関与している偽ジャーナリストと呼んでいる。

プラウスがベリンダをブロックしたため、レイが割り込んで「言い換え」をする（ただし、プラウスのベリンダへの攻撃は省略する）。ベリンダはこう答える。

デビッド・レイは、ウィルソンがTA（ティーチングアシスタント）で、解雇されたという2つの嘘を付け加えた。

真実が明らかになっても、レイやプラウスはツイッター上で名誉毀損行為を続け、ベリンダ・ラスコムとウィルソンを攻撃し続けている。

すべての証明可能な名誉毀損：

ウィルソンは大学を中退しなかった。
ウィルソンは彼の学生ローンを履行しなかった。
ウィルソンはTAではありませんでした。彼は「非常勤教員」でした。（ウィルソンが学生としてSOUに参加していなかった場合、どうしてウィルソンはTAになることができたでしょうか？）

2019年12月15日、パスカル・ゴブリー氏によって、ポルノの影響に関するこれまでで最も包括的で研究に基づいた記事「ポルノ蔓延を終わらせるための科学的根拠」が発表された。RealYBOPとニコール・プラウス氏は、個人的な攻撃、人格攻撃、虚偽の告発などを含む90件もの支離滅裂なツイートで応酬したが、記事の内容については何も具体的に触れなかった。ベリンダ・ラスコム氏も共感できるだろう。

パスカル・ゴブリーはベリンダを引用ツイート：

最新情報：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するために報酬を受け取っている一方で、ポルノの害を熱心に否定している。参照：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の大手Xhamsterから報酬を受け取り、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに説得している。

その他– 2016年XNUMX月：ニコールプラウゼのソックパペットが編集 Belinda Luscombeウィキペディアのページ

2016年3月31日、TIME誌はベリンダ・ラスコムの表紙記事「ポルノと男らしさへの脅威」を掲載した。その翌日、IPアドレスのみで識別されるウィキペディアのユーザーが現れ、ベリンダ・ラスコムのウィキペディアのページに以下の内容を追加した。

彼女は「サイエンスライターではない」と主張しているにもかかわらず、科学的なトピックを取り上げようと努力を続けています。これはしばしば科学者による必要な撤回をもたらし、それから彼女の貧弱な文章を片付けることを余儀なくされました。

上記のコメントは翌日、別のウィキペディア編集者によって取り消されました。このユーザーの他のコメントを確認しなくても、これはニコル・プラウスによるものである可能性が高いことは明らかです。さらに、このユーザーの他の3つのウィキペディア編集を調査すれば、これがプラウスの仕業であることに疑いの余地はありません。

23：53、5 12月2016 (差分 | シーッ）。 (0)。。ポルノ中毒（→診断ステータス）

23：22 9月9 2016 (差分 | シーッ）。（+ 115）。。ポルノの影響（最大の神経研究は不思議に以前の編集をやめました）

23：21 9月9 2016 (差分 | シーッ）。 （-1,177）‎ 。。ポルノの影響（Gary Wilsonによる疑似科学の削除）

03：47、1 April 2016 (差分 | シーッ）。（+ 206）。。ベリンダ・ラスコム（書面の誤り）

特に最後の3に関しては、Nicole Prauseのみがこれらの編集を行っていたでしょう。

最大の神経研究は不思議なことに以前の編集をやめました。これは Prauseら、2015という研究ですの賞賛は自慢する（不正確に）はポルノ中毒者に関する最大の神経学的研究です。彼女のEEG研究を「最大の研究」と呼ぶ者は誰もいない。他の2つの神経学的研究では、より多くの被験者が評価された。
Gary Wilsonによる疑似科学の削除。」ウィキペディアの編集でゲイリー・ウィルソンを（誤って）非難する人は他に誰ですか？以下のセクションでは、GaryWilsonを攻撃する他のPrauseWikipediaソックパペットを明らかにします。これには、ユーザー名が「」のソックパペットが含まれます。NotGaryWilson
書面による誤り：：これは、勇敢な欲求不満にぶつかっているPrauseです。 タイム 彼女が数か月後に@PornHelpsと@NicoleRPrauseの両方として行ったように、記事。

ベテランTIME編集者のベリンダ・ラスコムが職務を立派に遂行し（そしてプラウスの「代替事実」を一蹴した）ことに対するこの悪質な攻撃は失敗に終わったが、これは典型的なプラウスの復讐心である。（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した偽名の一覧PDF）。

Prauseがウィキペディアを編集するために採用した可能性のあるエイリアス（複数の名前を使用することはウィキペディアの規則に違反します）：

その他– 2016年2月：元UCLAの同僚であるRory C. ReidPhDを誹謗中傷します。 XNUMX年前、「TellTheTruth」は、Prauseのソックパペットが頻繁に訪れるポルノ回復サイトにまったく同じ主張と文書を投稿しました。

2016年9月15日、ニコール・プラウスはウェブサイトPROLOGに偽のプレスリリースを掲載した。プラウスの「プレスリリース」は、ゲイリー・ウィルソン、ドナルド・ヒルトン医師、ユタ州上院議員トッド・ワイラー、トッド・ラブ医師を含む複数の人物を攻撃し、名誉を毀損するものであった。これはプレスリリースの残骸であり、 ProLogはポリシー違反のため2日後にコンテンツを削除した。プラウスはこれを否定せず、プレスリリースの内容を自身のAmazonAWSアカウントに掲載した。プラウスがAmazonAWSサイトにアップロードしたロリー・リード関連文書へのリンク（プラウスは2020年にこれらのリンクを削除した）：

https://web.archive.org/web/20190825022023/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_FoundryGroup.png
https://web.archive.org/web/20200414144053/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/Reid_PsychToday1.png
https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png
https://web.archive.org/web/20200414133722/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PsychToday_UCLA.Address.Given_Claims.LCSW.Psychologist.png
https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ここでは、UCLAの研究者であり元同僚のロリー・リード博士に関する彼女の発言を検証する。プラウスの激しい非難からの抜粋：

「心理学者」と「LCSW」はどちらもカリフォルニア州でライセンスされている規制タイトルで、Rory Reidは自分のサービスを患者に宣伝するために使用していましたが、実際には所有していませんでした。 Rory Reidはまた、ハーバード大学に出席し、教員になっており、UCLAの「助教授」であると誤って述べています。リードはハーバード大学の教員ではなかったし、UCLAのテニュアトラック教員ではなく補助者です。 UCLAでカリフォルニア州問題ギャンブル局の常勤従業員として挙げられているため、Reidが州の契約に違反することなくセックス映画を勉強したり、セックス映画について政治家に連絡したりできるかどうかは不明です。

Rory Reidと元UCLAの研究者Nicole Prauseのちょっとした背景がここで役に立ちます。 UCLAでのNicole Prauseの短いスティントが2013で始まる前から、Rory ReidはUCLAのDavid Geffen School of Medicineの研究心理学者でした。 Reidの研究分野は、性欲過多とギャンブル中毒です。

リードはプラウスと同様、「セックス依存症」の存在にしばしば異議を唱えてきた。リードは2013年の記事で、UCLAで自分のオフィスがプラウスのオフィスのすぐ隣にあると述べている。2013年、ニコール・プラウスはロリー・リードを自身の「SPANラボ」のメンバーとして挙げた。前述の通り、プラウスのUCLAとの契約は更新されなかったが、リードはUCLAの研究員として在籍している。プラウスが何らかの理由で不興を買ったにせよ、今やプラウスは元同僚を公然と、そして容赦なく攻撃している。

しかし、話はそれだけではない。20か月前の2014年12月5日、プラウスの「プレスリリース」（読者にロリー・リードをカリフォルニア州当局に通報するよう促す内容）に酷似したコメントが、ポルノ依存症回復サイトYourBrainRebalancedに、新規メンバーによって投稿された。前述の通り、プラウスはYBRに様々な偽名を使ってコメントする習慣があった。（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した偽名のPDF）。これらのコメントのうち最初のものはTellTheTruthによるもので、 2つのリンクが含まれていた。1つのリンクはScribdのPDFで、TellTheTruthの主張を裏付ける証拠とされるものだった（プラウスはユーザー名として2～4個の大文字の単語からなる偽名をよく使う）。

ニコール・プラウゼの「プレスリリース」（現在）を反映したTellTheTruthによるもう2つのコメントは、ほぼXNUMX年後に公開されました。

2014年XNUMX月のTellTheTruthのコメントとPDFは、Prauseのプレスリリースとともに、UCLAが契約を更新しないことを選択した頃にNicolePrauseをサイバーストーカーのRoryReidとして非難しました。一致？

重要なポイント：プラウスが自身のAmazonAWSアカウントにアップロードしたリードに関する文書は、TellTheTruthが2年前にYourBrainRebalancedにアップロードした文書と同一である。プラウスの現在のスクリーンショットとTellTheTruthの2年前のスクリーンショットの両方に「2013年カリフォルニア州著作権」と記載されていることに注目してほしい。

プラウス氏の現在の文書： https://web.archive.org/web/20200414100431/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/NoLicenseInCalifornia.png （このスクリーンショットのURLと2013年の著作権表示に注目してください）

TellTheTruthが2年前にポルノ依存症回復フォーラムYourBrainRebalancedに投稿した文書。2013年の著作権表示と、TellTheTruthがリードの写真をPDFに貼り付けている点に注目してください。

TellTheTruthがニコール・プラウスであると判明した理由は以下のとおりです。現在のライセンス検索では、2016年の著作権表示が見つかります。プラウスは2014年12月（UCLAを退職する頃）に、UCLAの同僚であるロリー・リードを嫌がらせやサイバーいじめの対象としており、今でも同じスクリーンショットを使って嫌がらせを続けています。

Prause-2016とTellTheTruth-2014による重複文書の別の例を以下に示します。Prauseの現在のAmazonAWS文書 – https://web.archive.org/web/20200414194604/https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/BevHillsClinicalPractice_ClaimsLCSW.png

ちなみに、ニコール・プラウスがロリー・リードの写真を「盗用」し、彼の許可なくウェブサイトに掲載したようです。彼は警察に届け出るべきでしょうか？そして、こちらはTellTheTruthが2014年12月に作成した文書です。URLのスタンプと見出しから、これがSCRIBD上のPDFファイルだったことがわかります。

プラウス氏とTellTheTruthの両者による文書、主張、事実の歪曲はどれも同じだ。重要な点は、ロリー・リード氏は現在もUCLAの研究員である一方、プラウス氏のUCLAとの契約は更新されなかったということだ。

UCLAが、（1）たった一つの研究で科学分野全体（この場合はポルノ中毒研究分野）の常識を覆し、（2）メディアにそれを信じ込ませる能力を持つ、将来有望な研究者をなぜ喜んで手放そうとしたのか、疑問に思わざるを得ない。物事は必ずしも見た目通りとは限らないのだ。

9月、2016：PrauseがAmazon AWSドキュメントを使用してGary Wilsonと他の人を悩ます（Prauseが数十回ツイートした）

2016年9月15日にニコール・プラウスがウェブサイトPROLOGに投稿した偽のプレスリリースに戻りましょう。プラウスの「プレスリリース」は、ゲイリー・ウィルソン、ドナルド・ヒルトン医師、ユタ州上院議員トッド・ワイラー、トッド・ラブ博士など、複数の人物を攻撃し、中傷しました。繰り返しますが、これはプレスリリースの残骸です。ProLogはポリシー違反のため、2日後にコンテンツを削除しました。プラウスは諦めずに、プレスリリースのコンテンツを自身のAmazonAWSアカウントに掲載しました（Amazonはコンテンツ紛争の仲裁を拒否しています）。9月15日以降、プラウスは自身の文書について数十回ツイートしています。ここでは、ゲイリー・ウィルソンに関するプラウスのコメントを検証します。

プラウス氏は次のように述べている。「プラウス博士はこのブロガーからの脅迫を受け、警察に被害届を提出し、UCLAの研究室を閉鎖して隠さざるを得ませんでした。現在、彼女は講演の際には必ず彼から身を守るための警護を必要としています。その後、彼はロサンゼルス近郊でプラウス博士の自宅付近で目撃されており、ロサンゼルス市警の脅威対策班に通報されました。」

研究室を閉鎖？武装警備員を配置？自宅近くで目撃？これら全ては、YBOPが彼女の2013年の脳波研究を批判したことが原因？これらの主張は全て事実無根であり、「ウィルソン氏が科学者の自宅近くで目撃された」という主張も作り話だ。ウィルソン氏は何年もロサンゼルスを訪れていない。ロサンゼルス市警とUCLAキャンパス警察に問い合わせたところ、どちらの警察署にもウィルソン氏に関する警察報告はなかった。これが唯一の事実だ。

プラウス氏はこう述べた。「彼はUCLAの学長に10回以上手紙を書き、プラウス氏がデータを偽造し、肩書きを偽造したなどと主張したが、UCLAはそれら全てを否定した。」

誤りです。ウィルソン氏は2013年後半から2014年初頭にかけて、プラウス氏による嫌がらせが続いていることを訴えるため、学長に3回手紙（またはコピー）を送りました。最初の手紙では、プラウス氏がウィルソン氏と他の2名に対して行った複数の嫌がらせ、根拠のない法的脅迫、名誉毀損についてUCLAに報告しました。この手紙には、プラウス氏がPsychology Todayの編集者を脅迫したことも記載されています（編集者はウィルソン氏の批判と、Psychology Todayの他の2人のブロガー（いずれも専門家）による批判を削除しました）。手紙のある段落で、ウィルソン氏はプラウス氏がSteele et al ., 2013の調査結果を報道機関に誤って伝えた経緯を説明しました。その後、8つの査読済み論文がウィルソン氏の主張を裏付けています（Steele et al. , 2013に対する査読済み批判）。ウィルソン氏は、プラウス氏が「データを捏造した」とか「肩書きを偽造した」とはどこにも書いていません。ウィルソン氏とUCLAは、いずれも手紙の原本を所持しています。彼らの主張は、プラウスがウィルソンを中傷していることを証明している。

ウィルソンは、プラウスがウィルソンを中傷する文書をSPANラボのウェブサイトに掲載したことについて苦情を申し立てるため、UCLAに2通目の手紙を送った（2013年12月2日）。SPANラボの各ページには以下の内容が含まれていたため、UCLAがコンテンツを管理していると推測された。

著作権©2007-2013スパンラボ、すべての権利予約カリフォルニア大学、精神科、ロサンゼルス、カリフォルニア州90024

以下に再現されているのは、ウィルソンがUCLAチャンセラーブロックに宛てた手紙の最初の数段落です。

2014週間後、副学部長のJonathan R. Hiattに手紙が送られ、Prauseの寛大なPDFが残っていることを知らせました。その後まもなくPDFが削除されましたが、XNUMX年XNUMX月まで正式な回答はありませんでした。副学部長はWilsonに、SPAN LabのWebサイトはPrause自身のサイトであり、UCLAのWebサイトではないことを通知しました（！）。以下に再現されているのは、ゲイリー・ウィルソンの手紙に対するUCLAの回答の一部です。

つまり、ウィルソンは「 UCLA総長に10回以上手紙を書いた」わけではない。これはUCLAによって確認できる。プラウスはウィルソン個人を攻撃しただけでなく、UCLAの同僚であるロリー・リード博士も攻撃したことを改めて述べておく必要がある（上記参照）。UCLAはプラウスとの契約を更新しなかった。

プラウス氏はこう述べた。「彼は接近禁止命令を受けた後、彼女のプライベートなオンラインアカウントに侵入し、彼女をストーキングした。彼はそのアカウントから彼女の個人写真を盗み出し、自身のポルノサイトに投稿した後、DMCAによる削除要請を回避しようとして写真を別の場所に移動させたが、最終的に彼のインターネットサービスプロバイダが彼のウェブサイトを閉鎖すると脅迫した。」

すべて虚偽です。「盗用された写真」の主張については、上記で既に説明しました。要約すると、ウィルソンは、ニコール・プラウスのPsychology Todayインタビュー（プラウスの写真を含む）についてPsychology Todayのブログ記事を書きました。Psychology Todayは少なくとも1枚の写真を掲載することを義務付けており（ウィルソンのPsychology Todayの記事はすべて複数の写真を含んでいました）、このブログ記事はニコール・プラウスのインタビューと彼女の研究に関するものであったため、プラウスの写真が含まれていました。ウィルソンのPsychology Todayブログ記事に添えられた写真は、YBOPの同じ記事でも使用されました。プラウスの写真は彼女自身が選んだもので、彼女がUCLAが運営していると偽って主張したサイトに掲載され、各ページに「Copyright © 2007-2013 SPAN Lab, All Rights Reserved University of California, Department of Psychiatry, Los Angeles, CA 90024」という注意書きがありました。

追記：プラウス氏は現在、AmazonAWSのPDFで、ウィルソン氏がプラウス氏の写真（および関連する記事）を他のサーバーに移行したと主張している。これは虚偽である。プラウス氏の写真は、PornStudySkepticsとYourBrainOnPorn.comという2つの異なるウェブサイトに掲載された1つの批評記事に付随していた。これら2つの同一の記事は、2013年7月以来、それぞれのウェブサイトに掲載されたままである：記事1、記事2。プラウス氏はまた、PDFの中で、ウィルソン氏のISPが「4回目に同じことをしたらウェブサイトを閉鎖する」と告げたと主張している。これは起こらなかった。

プラウス氏はこう語った。「ある熱狂的なブロガーのウェブサイトだけでも、彼女の名前は1,350回以上も登場している。」

この主張は実際に真実かもしれない。プラウスが言及しているウェブサイトは、YourBrainOnPorn.comである。1,350 回の言及のうち約 700 回はこのページのみに掲載されている。YourBrainOnPorn.com に、さらに 650 回もの「プラウス」の言及が含まれているのはなぜだろうか。YBOPは約 13,000 ページを擁し、インターネットポルノの使用とそのユーザーへの影響に関連するほぼすべての情報が集約されている。ニコール・プラウスはポルノの使用と過剰性欲に関する複数の研究を発表しており、彼女自身が認めているように、ポルノ中毒とポルノによって引き起こされる性的問題の専門的な反論者である。

Googleで「Nicole Prause」と「ポルノ」を検索すると、約13,000ページが表示されます。彼女はポルノの使用やポルノ中毒に関する数百ものジャーナリズム記事で引用されています。彼女はポルノの使用に関する論文を複数発表しています。彼女はテレビ、ラジオ、ポッドキャスト、YouTubeチャンネルに出演し、たった1つの（激しく批判された）研究でポルノ中毒を否定したと主張しています。そのため、インターネットポルノの影響に関する研究やニュースの情報交換サイトとして機能するこのサイトでは、Prauseの名前が必然的に頻繁に登場します。

YBOPにはプラウスの研究だけでなく、他の数百の研究も掲載されており、その多くが参考文献のセクションでプラウスを引用しています。YBOPはまた、プラウスの論文8本に対する非常に長い批判も発表しています。YBOPには、プラウスの研究に対する査読済みの批判が少なくとも18件掲載されています。YBOPには、プラウスの研究に対する一般の人による批判が少なくとも12件掲載されています。YBOPには、ニコール・プラウスを引用したジャーナリズム記事が多数掲載されており、YBOPはこれらの記事でプラウスの主張にしばしば反論しています。YBOPはまた、プラウスと彼女の親しい協力者であるデビッド・レイが提示した多くの論点を論破しています。最後に、YBOPのメンバーはここでプラウスの研究やメディアでの彼女の主張について質問するコメントをしています。しかし、YBOPはポルノや関連テーマに関する他の疑わしい研究も批判しています。これらの批判は個人的なものではなく、実質的なものです（更新を参照）。

Prauseがmisogynyカードをプレイ

ここ数年、プラウス博士は「権力に真実を語ったことで女性蔑視的な抑圧を受けている女性」という立場を自らに押し付けようと、多大な努力を払ってきたようだ。彼女は、講演会でも共有していると思われるこのインフォグラフィックを頻繁にツイートし、「女性科学者」として被害を受けていると示唆し、偏見に満ちた攻撃にもかかわらずポルノの無害性を証明するために前進する先駆者として自らを描いている。彼女は、女性蔑視の主張と、彼女が同意しない（正当な査読済みの）科学が「偽物」であるという主張を組み合わせたツイートをすることさえある。ウィルソン、ディーム、ローズの動機が女性蔑視であるという示唆は捏造であり、彼らの異議はプラウス博士個人や女性であることとは何の関係もなく、彼女の虚偽の発言と、研究に関する不十分な根拠に基づく主張のみに関係している。

インフォグラフィックに関して言えば、プラウスが女性蔑視の証拠とされるのは、ウィルソンがかつてプラウスからペニスのサイズについて尋ねられた際に「ミス・プラウス」と返信したことと、彼女のファーストネームを「ニッキー」と誤って綴ったことだけだ。それだけだ。デジタル時代にはスペルミスや自動修正はよくあることで、特に荒らしがあなたの性器について尋ねてきたときにはなおさらだ。

このインフォグラフィックは、アレクサンダー・ローズが「ウィルソンは最近プラウスの自宅の外で目撃された」というプラウスの誹謗中傷的な主張に対してウィルソンを擁護したため、ローズは性差別主義者だと主張している。嘘を反駁することがいつから女性蔑視になったのか？（追記：NoFap創設者アレクサンダー・ローズがニコール・プラウスを名誉毀損で訴える）

YBOPが本当に性差別的であるならば、なぜ私たちが批判する著者の大多数は男性なのでしょうか？このページでは、YBOPが批判した研究や論文を一覧表示しています。

すべての論文に掲載されている著者の総数：56
- 男性：42
- 女性の作家：14

繰り返しになりますが、事実は宣伝を宣伝します。

最後に、このページで名前を挙げられた人は誰も-プラウスが性差別とミソジニーで非難した-どちらも支持も奨励もしていません。彼らと話すと、正反対のことが真実であることがわかります。すべてが女性の敬意ある扱いを支持しています。プラウスに関する彼らの問題は、彼女の戦術と彼女の研究についての彼女の支持されていない主張にあり、女性または女性科学者としての彼女にはありません。

その他–プラウスはドナルドヒルトンジュニア、MDを誤って非難します

プラウス氏がドン・ヒルトン医師から「児童虐待者と呼ばれた」と主張していることに興味を持った私たちは、ヒルトン医師に連絡を取りました。以下は彼の回答です。

プラウスの主張に関して、事実はここに提示されています。私は彼女を児童性的虐待者とは呼びませんでした。

約6または7年前、私はある日、3 Idahoの都市でCitizens for Decencyというグループについて話しました。私は問題のあるポルノ使用に関する中毒性のモデルを支持する証拠について話しました。それはその時点では主に分子生物学でした。このモデルは、それ以来、構造的および機能的MRI研究によって実証されてきた。

私の話の終わりに若い女性がやってきて、基本的に彼女は中毒モデルを支持する証拠があるとは思わないと言った。それがアイダホ州で雇用されたのはNicole Prauseであることを後で知っただけでした。次に、彼女は彼女がセクシュアリティの専門家であることを意味して、彼女がKinsey研究所で訓練したと言った。

彼女が彼女の施設であるAlfred Kinseyの名前の研究と方法論を支持するかどうか私は彼女に尋ねた。私は彼女にキンジーが小児性愛者と協力したことを説明し、彼らがオルガスムに達するのに子供たちが怠惰になるのにかかる時間をストップウォッチで計るように彼らに訓練して指示しました。彼女がKinseyと彼の方法論をサポートしているかどうか私は彼女に尋ねた。その時点で彼女は敵対的になった。

私が彼女が児童性的虐待者であると言ったという彼女の主張は真実ではありません。私は彼女、彼女の名前、または彼女がキンジーを賞賛したこと以外は彼女について何も知りませんでした。私のポイントは、彼女が彼女の哲学的メンターと見なした人が故意に子供の痴漢と協力していたということでした。これは完全に真実です。添付されているのは、34年に出版された男性のセクシュアリティに関するキンゼイの本からの表1948のコピーです[以下に複製]。最年少の子供は生後5か月で、3つのオルガスムを持っていると説明されています。ほとんどのセッションは時間制限があることに注意してください。

ちなみに、ポール・ゲバード（男性の本の数年後に出版されたキンゼイの女性のセクシュアリティの本の共著者）は、数年後にJ.ゴードン・ミュアによってインタビューされました。これはインタビューからの抜粋です：

ミュアー：「では、小児性愛者は通常ストップウォッチを持ち歩いているものなのでしょうか？」

ゲブハルト：「ああ、私たちが興味があると伝えれば、彼らはそうしてくれるよ！」

Kinsey、Pomeroy（AASECTの初期の大統領）、Gebhard、およびその他は、2人の子供痴漢、RexKingとFritzBallusekという名前のナチスと協力しました。 Ballusekの裁判は十分に文書化されていますが、Kingは捕らえられませんでした。コラボレーションの例は、24年1944月XNUMX日のキンジーからキングへの手紙からのものです。

「私はあなたが送るすべてのものを喜んでいます。それなら、あなたの資料のはるかに多くが科学出版のために保存されると確信しているからです。」

キンゼイはまた、小児性愛者たちに捕まらないよう注意するよう警告していた。その証拠については、『キンゼイ：犯罪と結果』を参照されたい。著者は私に、電話インタビューのオリジナルテープを自身のアーカイブに保管していることを確認した。

私はNicole Prauseを子供の痴漢とは呼んでいませんでしたが、私はそのとき彼女に尋ねました、そして彼女がKinsey、彼の共著者、およびKinsey Instituteの子供の虐待者との協力を容認または否定するかどうか尋ねます。私はまだ彼女の答えを待っています。

2019年、性科学分野の主要学術誌であるArchives of Sexual Behaviorは、性科学分野におけるセクシャルハラスメントに関する珍しいオープンアクセス論文を掲載し、キンゼイの不正行為を認めた。

キンゼイの伝記の中には、研究チームのメンバー（とその配偶者）の間で行われた性的行為に関する記述も含まれており、一部のメンバーがそのような性的行為に誘導されたと感じていた可能性が指摘されている（Gathorne-Hardy, 1998 ; Jones, 1997）。キンゼイチームが、一人または複数の成人から提供された乳幼児の性器反応に関する報告を含めたことは、当時も現代においても、特に悪質で憂慮すべき事態であると我々は考える。（強調は原文ママ）

キンゼイの活動に関する詳細な記録については、こちらのPDFファイルをご覧ください。

YBOPのコメント：ニコール・プラウスはまたしても嘘をついていたことが発覚した。

プラウス博士は、ヒルトン博士が2013年の脳波研究（Steele et al. , 2013）について行った主張を批判したため、ヒルトン博士に執着している。プラウス博士は、ヒルトン博士の研究がポルノ/セックス依存症の存在に反する証拠を提供したとメディアで宣伝した。しかし、そうではない。Steele et al. 2013は実際には、ポルノ依存症とポルノ使用による性欲の低下の両方の存在を裏付けている。なぜか？この研究では、被験者がポルノ写真に短時間さらされたときに、（中立的な写真と比較して）脳波の測定値が高くなったと報告されている。研究は一貫して、依存症患者が依存症に関連する手がかり（画像など）にさらされると、P300の上昇が起こることを示している。

ケンブリッジ大学の脳スキャン研究と同様に、この脳波研究でも、ポルノに対する刺激反応性の高さが、パートナーとの性行為への欲求の低下と相関していることが報告された。言い換えれば、ポルノに対する脳の活性化が高い人は、実際の人と性行為をするよりもポルノを見て自慰行為をする方を好むということだ。驚くべきことに、研究の広報担当者であるプラウス氏は、ポルノ使用者は単に「性欲が高い」だけだと主張したが、研究結果は正反対のことを示している（被験者のパートナーとの性行為への欲求は、ポルノ使用と関連して低下していた）。8つの査読済み論文が真実を明らかにしている：スティールら（ 2013年）の査読済み批判

重要な点：プラウス氏は、ヒルトン氏の批判に対して正式に反論する機会をジャーナル側から十分に与えられたが、それを拒否した。その代わりに、プラウス氏はソーシャルメディアでヒルトン氏を攻撃し、メールで彼を中傷した。

以下は、プラウスがソーシャルメディアに嘘を投稿した例です。プラウスは、自分が嫌いな人は皆「女性嫌い」だと「証明」するスライド（ヒルトン、ゲイリー・ウィルソン、マーニア・ロビンソン、ノーファップ、アレクサンダー・ローズの名前を挙げている）を作成し、今日まで繰り返しツイートし続けています（おそらくこれまでに40～50回程度）。

----

プラウスがツイートでAVN（アダルトビデオネットワーク、ポルノプロデューサーの利益団体）で友人にタグを付けた方法に注目してください。ヒルトン博士は「子供を実験したと叫んだ」と主張しました。

ヒルトンがプラウスで叫んだ場合、プラウスが出席したトークの後に、なぜプラウスとヒルトンが友好的な議論をしているのが描かれているのですか？

誰かが嘘をついている。

-------

FacebookでPrauseとDavid Ley：

----

2017年、プラウスはヒルトン博士の2013年の批判について次のようにツイートしたが、同時に、彼女のランセット誌の論説が5つの査読済み論文で提起された批判に対処したと誤って主張した。

実際には、プラウスの240語の意見記事は、ヒルトンの論文に言及せず、プラウス自身の2013年の論文（Steele et al. , 2013）にも触れていない。実際、プラウスの論評は、マーク・ポテンザによる元の論評「過剰な性的行動は依存症なのか？」（Potenza et al. , 2017）の内容にも触れていない。YBOPは、ここでプラウスの意見記事の内容を完全に論破している。「データはセックスが依存症であることを裏付けていない」（Prause et al ., 2017）の分析。

Prause博士はさらに、ヒルトン博士を攻撃するためにIMDBに投稿することに頼った。

プラウス氏は、この映画には「科学に関する誤った表現や虚偽が含まれている」と主張しているが、具体的な例を一つも挙げることができなかった。一つもだ。彼女はいつもそうする。プラウス氏のツイート、Quoraの投稿、Facebookのコメント、さらには彼女の2つの論説記事を見ても、誤った表現の具体的な例は一切示されていない。研究論文からの抜粋も、加害者の発言の引用もない。プラウス氏の主な戦術は、人格攻撃やその他の誹謗中傷である。

---------

プラウスはreddit/pornfreeとreddit/nofapに投稿するために25以上のユーザー名を作成しました（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した別名のPDF）。以下は、ヒルトン博士を攻撃する彼女の多数の偽アカウントの1つです。

いつものように、プラウスは上記のコメントで嘘をついた。問題のジャーナルは略奪的ではない。そしてそれは、彼女自身の2013年の脳波研究を掲載したのと同じジャーナルである。Socioaffective Neuroscience & Psychology:

Steele et al. 2013に関しては、Prause は実際の研究結果を報道時に誤って伝えた。このページに掲載されている 8 つの査読済み論文がそれを明らかにしている。Steele et al. 2013に対する査読済み批判

6月1、2019：レイはドン・ヒルトンを非難します。 Leyは、PrauseとLeyの近親者であるDaniel Burgessによる、非専門的で科学的に不正確な記事にリンクしています。

バージェスはまた、ソーシャルメディア上でゲイリー・ウィルソンを中傷し、嫌がらせをしており、プラウスのいつもの嘘を繰り返している。バージェスは、このスレッドでウィルソンを中傷したため、「結婚と家族セラピスト」のFacebookグループから追放された。また、ステイシー・スプラウトとフォレスト・ベネディクトによるバージェスへの15件の返信も参照のこと。ちなみに、2010年のヒルトンの一般向け書籍からの文脈を無視した抜粋に対するバージェスのコメントは笑える。例えば、バージェスは、脳内のドーパミンの主要な供給源が2つあるとヒルトンが言っていることを攻撃している。1つはパーキンソン病の影響を受けるもので、もう1つは主に依存症の影響を受けるものだ。バージェスは無知を露呈し、ヒルトンは間違っていると言っている。

------

2019年6月3日：プラウスの別人格であり、非常に活発なポルノ擁護ツイッターアカウントであるRealYBOPが、ヒルトンを中傷する弱い試みにレイと加わった。RealYBOPは、2011年2月のヒルトンとワッツの論文「ポルノ中毒：神経科学の観点」に対する2011年の返信から3つのスクリーンショットをツイートした。

上記の解説：

まず、ロリー・リードの卑劣な解説とヒルトン＆ワットがリードに返信しますこの同じページにあります.
第二に、Rory Reidは、LAのNicole Prause（RealYBOP）のルームメイトであり、彼女がUCLAに雇われていることにおいて役割を果たしました。
第三に、PrauseはUCLAが契約を更新しないことを選択した頃、Rory Reidをオンにしました。その他– 2016年2月：元UCLAの同僚であるRory C. ReidPhDを誹謗中傷します。 XNUMX年前、「TellTheTruth」は、Prauseの多くのソックパペットが頻繁に訪れるポルノ回復サイトにまったく同じ主張と文書を投稿しました。
第四に、ポルノとセックス依存症に関するヒルトンの主張は立証されている（そしてリードの主張は偽造されている）。見る関連研究と研究に関する記事.

14年2019月XNUMX日：同日、プラウスエイリアス @BrainOnPornのツイートポルノに関するCBS番組でのヒルトンの出演について：

-------

2019年11月19日：RealYBOPはドン・ヒルトン医師を批判した。（彼はCBSのポルノに関する番組でいわゆる「宗教的な医師」と呼ばれたが、科学に徹しており、公の場で宗教的な話題を持ち出すことは決してない。そうするのは彼の批判者だけだ。）

2019年12月31日：RealYBOPは突如、ドン・ヒルトンによる10年前の論評を誤って引用した。ヒルトンとワッツの論評：「ポルノ中毒：神経科学的視点」

31年2019月XNUMX日：大晦日にサイバーストーキングのGabe Deem（RealYBOPをブロックした）、RealYBOPは名誉毀損と彼女の名誉毀損の申し立てのPDFをツイートします：

2019年12月31日：RealYBOPがGary Wilsonのアカウントで荒らし行為を働き（私が彼女をブロックし、彼女も私をブロックしたにもかかわらず）、2011年のヒルトンとワッツについてツイートした。しかも、完全に文脈を無視したツイートだった。

2019年12月31日：実に奇妙な出来事として、@BrainOnPornのツイッターアカウント（どうやらプラウスが管理していたらしい）がホームページを変更し、ヒルトン＆ワッツ（2011年）に関するロリー・リードの説得力のない解説を重ねて表示した。

上記はすべて、Prauseを容赦ない嫌がらせやサイバーストーカーとして公開しています。

---------

アップデート：

他の - 9月25、2016：PrauseがセラピストのPaula Hallを攻撃

プラウスはホールを「疑似科学者」と呼び、研究に関するホールの見解を誤って伝えています。

有名な「疑似科学者」？そんな言葉は存在しない。プラウスのツイートから1か月後、ポーラ・ホールはケンブリッジ大学によるポルノ中毒者の脳スキャン研究（『Human Brain Mapping 』誌に掲載）の共著者として名を連ねた。「強迫的な性的行動：前頭前野と辺縁系の体積と相互作用、2016年」。

-----------

2020 –彼女のRealYBOP Twitterアカウントを使用して、彼女は性依存症セラピストのポーラホールによる比喩を攻撃します。ただもっとサイバーサルキング。

レイとRealYBOP再び：

----------

その他– 2016年XNUMX月：PrauseがNoFapのAlexanderRhodesを黙らせようとして偽証罪を犯した

前述の通り、プラウスはアレクサンダー・ローズを個人的に攻撃してきた経歴がある（嫌がらせを始めるのは常にプラウスがツイートで行っている）。例えば、（これもまた）プラウスが始めたスレッドで、アレクサンダー・ローズがポルノが原因の性的問題を抱えているというのは嘘だと主張している。

@AlexanderRhodes と @NoFap は、Twitter で Gary Wilson をフォローしています。10月 1 日、Wilson は James Guay LMFT (この中傷的で嫌がらせのツイートで彼をタグ付けした人物) に返信しました。James Guay は Prause の友人のようです。Guay はまた、Prause の中傷的な AmazonAWS 文書をリツイートしました。Wilson と Guay はツイートを交換し、Wilson は Prause の主張を裏付ける文書を求めました。

~~@JamesTherapy~~つまり、あなたは私たちがここに記録したすべてを読んでいないということですね: yourbrainonporn.com/nicole-prauses …名誉毀損の主張の証拠を提示してください。

ジェームズ・グアイは証拠書類を一切提示しなかったにもかかわらず、ウィルソンへの嫌がらせをツイートでさらに数回続けた。ウィルソンはプラウスや彼女のツイッター上の仲間たちと、一連の虚偽の告発について直接やり取りしたことは一度もないことに留意すべきである。ツイッター上でウィルソンに直接働きかけたのはジェームズ・グアイだった。アレクサンダー・ローズも加わり、プラウスの「ウィルソンがプラウスの住居の外で目撃された」という馬鹿げた主張について、グアイにユーモラスなツイートを投稿した。そのツイートには、茂みに潜んでいる男の写真が含まれていた。

~~@YourBrainOnPorn~~ ~~@JamesTherapyどうやっ~~てそんなに早く別の州に行ってストーカー行為をしたの？謎のピエロ目撃事件の黒幕もあなた？

重要なポイント：上記のツイートには、茂みに隠れている男性の画像が含まれていません。この画像は著作権の「公正使用」の例外規定に基づいて使用されていましたが、その画像の目的がミーム／パロディであったことは明らかです。

アレクサンダー・ローズが後続のツイートで説明しているように、ニコール・プラウスは「茂みの中の男」の写真の所有権を偽って主張し、Twitter経由で虚偽のDMCA削除要請を提出した。プラウスはそうすることで偽証罪を犯した。ローズは証拠をツイートしている。

ツイート#1プラウスの偽証の文書化：

Prauseは常に嫌がらせの開始者であり、ウィルソンについての彼女の主張は反抗と嫌がらせの両方を構成することを心に留めておく必要があります。

中傷を呼ぶのは嫌がらせではないと説明しているAlexanderによる#2：

最後にアレクサンダーは、プラウゼに自分の個人情報を明かさなければならないことについて不満を漏らした。

名誉毀損、偽証、嫌がらせ――すべて記録されている。プラウスはこのツイートと「女性蔑視インフォグラフィック」で応じた。彼女はこれを30回ほどツイートし、Quora全体に投稿している。

更新– 2018年1月：これに対し、アレクサンダー・ローズ氏は最終的に反論通知をTwitter社に送付し、ニコル・プラウス博士は著作権者でも著作権者の正式な代理人でもないため、Twitter社に送付されたDMCA削除通知で彼女が虚偽の主張をした内容と矛盾し、著作権侵害通知は根拠がないと説明した。これに対し、Twitter社はプラウス博士にローズ氏の反論通知に回答する機会を与えたが、彼女は回答しなかった。Twitter社は検閲されたツイートを復元すると述べていたが、著作権の決定が覆されたにもかかわらず、2018年1月現在、画像はまだ再表示されていない。これは、アレクサンダー・ローズ氏とNoFap LLCがプラウス氏の検閲に対して法的論拠を提示することに成功したにもかかわらず、彼女は偽証によってTwitterに投稿された画像を永久に削除することに成功し、法律違反に対する具体的な制裁を一切受けなかったことを示している。

2015-2016：見返り？ポルノ業界のロビー活動、フリースピーチ連合プラウスの支援を提供し、彼女はカリフォルニアの小道具60（ポルノのコンドーム）を受け入れてすぐに攻撃します。

California Proposition 60（2016年の選挙）は、ポルノ映画でのコンドームの使用を義務付けていただろう。非営利のHIV / AIDSケアおよび擁護団体であるAIDS Healthcare Foundation（AHF）によってサポートされ、ポルノプロデューサー、そして興味深いことに、Nicole Prauseと同僚のDavid Leyは激しく反対しました。

2016年の選挙に向けて、プラウスとレイは、医療、移民、雇用といったより深刻な問題にはあまり関心を示さず、提案60号の否決に執着しているように見えた。プラウスとレイは共に、提案60号への攻撃と、ポルノ業界のロビー活動団体であるフリー・スピーチ・コアリションへの支持をツイートしたりリツイートしたりすることにかなりの労力を費やした（ tweet1、tweet2、tweet3、tweet4、tweet5、tweet6、tweet7、tweet8、tweet9、tweet10、tweet11 – 注：プラウスはこれらのツイートをすべて削除した）。

1年2015月XNUMX日、FSC（ポルノ業界に利益をもたらす訴訟に数百万ドルを費やした）は、彼女のいわゆる「いじめっ子」に関してプラウスの支援を提供しました。

本当のいじめっ子はプラウスだった。彼女は嫌がらせとサイバーストーキングを理由に最初のTwitterアカウントを永久に停止された。（Twitterは自社のルールに違反して、彼女に2つ目のTwitterアカウントの作成を許可した。）プラウスは事実を明らかにする代わりに、ジョン・アドラー医師（スタンフォード大学）が何らかの方法で彼女をTwitterから追放したという作り話をでっち上げた。アドラー医師は彼女のTwitter追放とは何の関係もなかった。嘘に嘘を重ねたのだ（ヒルトン名誉毀損訴訟におけるジョン・アドラーの宣誓供述書）。

プラウズはFSCに電子メールを送信して、想像上のいじめっ子の「助け」を受け入れました。プラウスはその後すぐに、ポルノのコンドームが悪い考えである理由（ポルノ業界の立場）を別の業界アカウントと議論し始めます。

PrauseはそれからFSCに援助を提供します（これは相互に有益な関係の始まりですか？）：

それ以来、プラウスはFSCを何度も公に支援しており、例えば、カリフォルニア州の不運な提案60号（ポルノにおけるコンドーム使用義務化を求めるもの）に対するFSCのキャンペーンを支援した。

-------

ここで彼女はFSCプロパガンダをリツイートします。（繰り返しになりますが、Prauseによる数十のプロFSCツイートが削除されました。）：

------

エイズ医療財団を中傷する一方で、ポルノ業界の代表者の側に立つ：

もう1つのProp 60ツイート：

--------

Prauseが提案60でのAVNの立場を宣伝するさらに別のツイート：

---------

プラウスはXBIZのプロパガンダをリツイートし、ポルノにおけるコンドーム使用（プロポジション60）を支持するAIDS Healthcare Foundationを攻撃した：https://twitter.com/AIDSHealthcare

ポルノ業界を支持するプラウスは、ポルノ制作者のプロパガンダをリツイートしている。プラウスは、エイズ・ヘルスケア財団（カリフォルニア州提案60号を支持）を攻撃している。

------

FSCにタグを付け、プロップ60についてポルノ業界の宣伝をリツイートする：

------

ポルノ出演者のコンドーム保護を支持したUCLA医師を攻撃しながらFSCにタグを付ける（Prop 60）：

--------

このセクションでは、プラウスのFSC支持活動についてさらに詳しく説明します。2016年11月：プラウスは、VICE誌に対し、プロポジション60（ポルノにおけるコンドーム）を支持した感染症専門医のケレン・ランドマン医師を解雇するよう求めました。

最も悪質なのは、プラウス氏がVICE誌に対し、プロポジション60を支持する記事を書いた専門家のランドマン博士を解雇するよう指示したことだ。

Prauseは彼女がどのように投票したかを世界に伝えます：

プラウスは、ゲイリー・ウィルソンが既にツイートしていたスレッドに入り込み、プロポジション60の否決における自身の役割を自慢した（プラウスと彼女の偽名と思われるRealYBOPは、ウィルソンが両方のアカウントをブロックしているにもかかわらず、ウィルソンのツイッターのスレッドを頻繁に荒らしている）。

より詳しい情報については、「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」をご覧ください。

2015年と2016年：Prauseは、GaryWilsonとスコットランドの慈善団体に嫌がらせをするCOPEの行動規範に違反しています

2016年8月5日、学術誌「Behavioral Sciences」に以下の論文が掲載されました。「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告を含むレビュー」（Park et al., 2016）。この学術的な文献レビューの著者は、7人の米海軍医師とGary Wilsonです。すべての著者は所属機関を記載する必要があります。重要なポイントその1： Gary Wilsonの所属機関は「The Reward Foundation」（スコットランドの登録慈善団体）と正確に記載されていました。

本論文の以前の、大幅に異なるバージョンは、2015年3月にイェール生物学・医学ジャーナルに「依存症」特集号への掲載候補として初めて提出されました。通常の手順では、ジャーナルは2人の学者に論文を査読させ、解説と批判を提供します。重要なポイントその2：この論文は、ウィルソン氏とリワード財団との関係が財団関係者以外で確認できる唯一の場所でした。つまり、この関係を知っていたのは、イェール生物学・医学ジャーナルの編集者と2人の査読者だけでした。

2015年XNUMX月、偽の名前（「Janey Wilson」）を使用した誰かからのメールが、The Reward Foundationと、The RewardFoundationを含むいくつかの慈善団体を収容する組織に送信されました。

2015年4月22日(水) 午前9時21分、Janey Wilson < [email protected] > さんは次のように書きました。

私は今、ゲイリー・ウィルソン自身がリワード財団のメンバーであると主張しているという証拠書類を入手しました。彼は新しいウェブサイトのページには掲載されていませんが、これはかなり深刻な違反行為です…。[リワード財団の職員]は彼がこのような主張をしていることに気づいていないかもしれませんが、彼はすでにそれを公にしています。

重要なポイントその3：イェール大学生物学・医学誌への投稿論文の査読者2名のうち、このメールを送信できたのは1名のみである（プラウス氏は後に、自身がその2名の査読者のうちの1名であることを明らかにした）。この情報は一般には公開されておらず、同誌のみに提供されていた。

「ジェイニー」が（1）リワード財団に私の「虚偽の」所属主張について手紙を書き、（2）慈善団体自体をスコットランド慈善団体規制当局に報告した頃、「ジェイニー」は、その慈善団体が拠点を置くエジンバラの組織にも、私とリワード財団に関する虚偽の主張を手紙で送った。エジンバラの組織は「ザ・メルティング・ポット」と呼ばれている。これはさまざまな小規模企業を傘下に持つ組織である。そこには、ウィルソンに対する今やよく知られている個人攻撃（上記参照）や、法的措置の脅迫さえ含まれていた。誰もその奇妙な暴言や根拠のない主張を真剣に受け止めず、「ジェイニー」は自分の身元を証明する証拠を提示しなかった。「ジェイニー」は、どうやら同時にredddit/pornfreeポルノ回復フォーラムにもこの件について投稿していたようだ –ゲイリー・ウィルソンはYBOPから利益を得ている:

Prauseが主にポルノ回収フォーラムでWilsonについて投稿するために多くの靴下人形のアイデンティティを採用したので、上記は驚くにはほとんどありません。例えば、Prauseの見かけのアバターによる何百ものコメントは、下記のリンクにあります。そして、それらは不完全なコレクションにすぎません。

ほぼ同じ時期に表示された別のreddit / pornfree投稿（Prauseは、投稿後によく行ったように、彼女の自作自演のユーザー名を削除しました）：

Janey / Prauseは、2012年に数年前に発生したTEDxのトークチャンスのために報酬基金を「完済」しているという不合理な主張をしました。チャリティーが発案または組織される前の2011年に調整されました。明らかに、そのような妨害は必要ありませんでした。私はいつでも本の売り上げをだれにも手に入れたり、ポケットに入れたりする権利がありました。バランスの取れた教育目的を尊重するため、私はリワード財団を選びました。

どちらの組織（スコットランドの慈善規制当局もメルティングポット）も、証拠を提示せず、「内部告発者の地位」を主張して身元を明かさなかったため、「ジェニー」に応答しませんでした（もちろん、彼女はどちらの従業員でもありませんでしたが）、および脅威にさらされていませんでした）。慈善団体が人種のるつぼと強力で尊敬されている関係を持っておらず、スコットランドの慈善団体規制当局に財務諸表を提出する必要があった場合、「ジェニー」の悪意のある主張は慈善団体の評判に大きな損害を与え、時間と費用のかかる監査など。

2016年後半、プラウスは「ジェイニー・ウィルソン」であることを自ら明かし、コモンウェルス・パブリッシングのダン・ハインドに対し、私がリワード財団というスコットランドの慈善団体と関係があることをプラウスに書面で確認するよう（繰り返し、しかし失敗に終わった）要求した。プラウスは、MDPI（前述の論文の最終発行元）と出版倫理団体（COPE）の両方にコピーを送り、コモンウェルスのハインドに対し、ハインドが既にその旨を彼女に書面で伝えたと告げた。

しかし、ハインドがウィルソンとリワード財団に関して誰かとやり取りしたのは「ジェイニー」という人物だけであり、彼はそれを書面で述べている。こうしてプラウスは、かつての「ジェイニー」が自分であることを自ら明かした。ハインドがプラウスの度重なる要求に応じなかったため、彼女はコモンウェルスのウェブデザイナーを通じて情報を要求したが、いつものように中傷と脅迫を伴っていた。

あなたは、あなたがデザインしたサイトコンテンツの所有者に、彼の作者が実際に自分のポケットに入った本からの収益を「寄付」すると主張して捕まったことを明確にするように勧めたいと思うかもしれません。ハインド氏は、出版倫理委員会への問い合わせに応じることができませんでした。私はあなたがあなたの名前がこのような詐欺に巻き込まれたくないと思います。

プラウス氏は、私が2016年に発表した2つの学術論文の所属団体として記載したスコットランドの登録慈善団体に私の書籍の収益分配金が寄付されるという事実が、私が（自分の本の）収益を何らかの形で着服していることを意味し、したがって利益相反が生じていると考えているようです。そして、彼女の考えでは、それが私の論文撤回を正当化する根拠となるらしいのです。事実を踏まえると、このような主張に何か筋が通っているのでしょうか？

実際、私は慈善委員会のメンバーではありませんし、取消不能な寄付の結果として受け取った本の収益についても絶対に言うことはありません。ちなみに、私の所属は、私が2016で発表した両方の論文で言及されているように、現在は公にされています。要するに、舞台裏でのそして公的なPrauseの主張にもかかわらず、隠されたものも不適切なものも起こっていないし、利益相反もまったくありません。

ニコール・プラウス（本人名義）がMDPIにメールを送り、 Park et al., 2016の論文撤回を要求してから数日後、Twitterアカウント「pornhelps」がThe Reward Foundationのメアリー・シャープを攻撃した。@pornhelpsはツイートの中で、自分がプラウスであることをほぼ認めている。

キンゼイ研究所の卒業生で元大学教員のプラウス氏は、自身を神経科学者と称しており、大学入学は15年ほど前だったようだ。この暴露ツイートの後まもなく、「pornhelps」はTwitterアカウントとウェブサイト（pornhelps.com）の両方を削除した。プラウス氏がこのアカウントで頻繁にツイートし、ウェブサイトの運営にも携わっていたことが他の人々に明らかになったためだ。

このページでは、プラウスと「pornhelps」が、プラウスのお気に入りの標的（ポルノ依存症回復フォーラムを運営する男性、ポルノ依存症の研究者、プラウスが気に入らなかった表紙記事を書いたTIME誌編集者のベリンダ・ラスコム）を同時に攻撃し、中傷した例を紹介します。

イェール大学生物学・医学誌は、この行為（どうやら同誌の査読者2名のうちの1名によるものらしい）について知らされた。プラウス氏がこれらの奇妙なメールと論文の最初の却下の背後にいる可能性が示唆された際、編集者はそれを否定しなかった。論文はすぐに受理されたが、結局、YJBMの「依存症」特集号の印刷締め切りに間に合わないという理由で掲載されなかった。

その後、大幅に改訂された別のバージョンの論文がBehavioral Sciences誌に投稿されました。数回の査読と書き直しを経て、文献レビューとして受理されました。最終的な形は、YJBMへの最初の投稿とはかなり異なっていました。この過程で、論文は少なくとも6人の査読者によって査読されました。5人は合格し、一部の査読者は修正を提案しましたが、1人は厳しく却下しました（またしてもPrause氏です）。この過程の一環として、著者には査読者からのすべてのコメントが伝えられました（ただし、査読者の身元は明かされませんでした）。査読者の懸念事項は、一つ一つ徹底的に対処されました。

これらのコメントから、行動科学誌に掲載された論文の「厳しい査読者」が、YJBMでも同論文を査読していたことが明らかになった。指摘された77項目のうち約3分の1は、行動科学誌への投稿とは全く関係のないものであった。それらは、YJBMに提出された論文の初期バージョンにのみ記載されていた内容に関するものだった。その後、プラウスは（掲載論文の撤回を求めて） YJBM版の原本を規制委員会に提出し、多数の嫌がらせメール「ジェイニー・ウィルソン」の背後にいた人物が彼女であることを裏付けた。

ニコール・プラウスは、論文の著者に対する攻撃の中で、学術査読者向けの出版倫理委員会（COPE）倫理規定に複数回違反している。このページにある「良質な出版慣行に関するガイドライン」PDFの第5項では、査読者向けの8つの規則が概説されている。ニコール・プラウスは、少なくとも3つのCOPE規則に違反している。

（２）専門査読者は原稿の評価において守秘義務を遵守しなければならず、これは（編集者の許可を得て）特定のセクションについて意見を求められる可能性のある査読者の同僚にも及ぶ。

賛成は守秘義務を破りました。彼女はWilsonのThe Reward Foundationとの提携を利用して、Reward Foundationの役員に嫌がらせをしたり、Scottish Charity RegisterにWilsonについての誤った主張をこめたりしました。

（３）提出された原稿は保管または複製してはならない。

Prauseは原稿を保管し、後でそれを撤回を求める軽薄な要求の一部として規制委員会に提出しました。（どうやら、彼女はその論文が YJBM 彼女のレビューが失格になると）

（４）査読者および編集者は、著者の許可を得ない限り、データ、議論、または解釈を一切使用してはならない。

Prauseの特定のコンテンツを使用 YJBM 著者の許可なしに規制委員会に彼女の偽の主張の一部として提出する。

更新： 2018年5月、プラウス氏は、慈善団体の最近の公開書類（慣例通り名前は伏せられている）に基づき、慈善団体の役員に支払われた経費の払い戻しが実際には私に支払われたと、学術誌出版社MDPI（およびその他）に虚偽の主張をしました。私はプラウス氏の主張をリワード財団の会長であるダリル・ミード氏に転送し、ミード氏はプラウス氏の主張を否定しました。証拠書類についてはこちらをご覧ください。

更新2： 2019年初頭の時点で、Park et al ., 2016は60以上の査読済み論文で引用されており、Behavioral Sciences誌の歴史上最も閲覧された論文となっています。

アップデート3： ゲイリー・ウィルソンは、これらの事件をアレキサンダー・ロードスに提出された宣誓供述書に含めています名誉law損訴訟ニコール・プラウスに対して：展示＃11：Gary Wilsonの宣誓供述書（123ページ）

10月、2016 - Prauseが彼女の偽の10月、2015「中止して棄却する」の手紙を発表。ウィルソンは、Prauseの弁護士に彼の手紙を公表することによって応じます。

2015年10月15日、ゲイリー・ウィルソンはニコール・プラウスの代理人弁護士から停止命令書を受け取った。1年後、プラウスは停止命令書をAmazonAWSに掲載し、 Psychology Todayへの請願書（編集方針の見直しを求めるもの）にそのリンクを貼った。プラウスは請願書に複数回コメントし、 2つの組織（IITAPとSASH）のメンバーは全員「公然と性差別的で科学者に対して攻撃的だ」と述べた。奇妙な矛盾だが、プラウスがこの包括的な主張の根拠として提示した主な証拠は、ウィルソンにのみ送られた停止命令書であり、以下に掲載する。ウィルソンはSASHまたはIITAPのメンバーではない。

他に言いようがないのですが、上記の停止命令書に記載されている4つの主張はすべて虚偽です。最もばかげた主張は、ウィルソンがプラウスがポルノに出演したと述べたというものです。ゲイリー・ウィルソンは、プラウスと弁護士の両方に、それぞれの主張を裏付ける証拠を提出するよう求める以下の手紙を書きました。ウィルソンの手紙全文は以下のとおりです。

その間の6年間、プラウスも弁護士も返答していません。どちらも、プラウスの主張を裏付ける証拠を提供していません–主張は誤りであるためです。プラウスの動機がXNUMXつあったことは明らかです。

ウィルソンを威嚇して、プラウスの研究に対する批判を取り除くために、
手紙を作成するために、ウィルソンが彼女に嫌がらせをしていることを「証拠陽性」として同盟国に示すことができます（それは何の証拠でもなく、単に構成されているだけですが）。
ジャーナリストがウィルソンに連絡するのを思いとどまらせるために、ジャーナリストに示す「公式の手紙」を作成すること。

更新（2020年8月）：裁判所の判決により、ニコール・プラウスは被害者ではなく加害者であることが完全に明らかになった。

10月、2016 - Prauseが共演者のSusan Stiritzに「キャンパス警察に警告する」と述べ、Gary WilsonがPrauseを聴くために2000マイルを飛行する可能性があると述べた。

プラウスは、ゲイリー・ウィルソンが彼女の講演に「現れる」と脅迫したという作り話を続けている。これは全くのデタラメだ。プラウスはこの主張を裏付ける証拠を何も提示しておらず、ウィルソンはプラウスの講演を聞きたいとは思っていない（ましてや講演料を払って聞きたいなどとは思っていない）。2016年10月中旬、ニコール・プラウスはAmazonAWSに以下のPDFを掲載した。プラウスはこのPDFへのリンクをPsychology Todayへの請願書（同誌に編集方針の見直しを求めるための支持を集めていた）の下に投稿した。

以下のメッセージの内容は確認できませんが、スーザン・スティリッツが書いたものと思われます。また、スティリッツがプラウスの捏造した主張をワシントン大学のキャンパス警備員ティム・デニスに伝えた内容も含まれているようです。その主張とは、ゲイリー・ウィルソンがAASECTの夏季研修会に参加する予定だというものでした。簡単に言うと、ウィルソンは2000マイル（約3200キロ）を飛行機で移動し、セントルイスのホテルに4泊し、AASECTに1000ドル以上を支払って、プラウスとデビッド・レイがポルノ中毒が「論破された」と説明するのを聞くためだけに、その研修会に参加する予定だったとされています。プラウスはウィルソンの写真まで提供していましたが、ウィルソンが送ったものではないので、プラウスが「盗んだ」に違いありません（以下に掲載）。

つまり、これはゲイリー・ウィルソンが危険であるという「証拠」です。友人に伝えられたプラウスの作り話は、ウィルソンが住んでいる場所から2000マイル離れたキャンパスの警官にメッセージで伝えました。プラウスはこれを「証拠」として提供しています。ウィルソンの邪悪な行動の。この拍手喝采のすべてに欠けているのは、ウィルソンがプラウスの講義に出席するつもりである、または何らかの形で彼女を脅迫するつもりであったことを示唆する証拠のXNUMXつのイオタです。

プラウス氏はウィルソン氏を「危険人物」だと主張しているが、聴衆の中にウィルソン氏がいることの唯一の危険性は、彼が厄介な質問で、ポルノ中毒モデルを支持する4以上の神経科学論文や、ポルノ使用と性機能障害、性生活や人間関係の満足度の低下を結びつける 120の研究を引用し、プラウス氏の主張を覆してしまう可能性があることだ。これが、彼女がウィルソン氏に講演に出席してほしくない本当の理由である。

更新情報：ゲイリー・ウィルソンは、アレクサンダー・ローズがニコール・プラウスに対して起こした名誉毀損訴訟で提出した宣誓供述書にこれらの出来事を含めています。証拠資料11：ゲイリー・ウィルソンの宣誓供述書（123ページ）。

更新（2020年8月）：裁判所の判決により、ニコール・プラウスは被害者ではなく加害者であることが完全に明らかになった。

進行中–偽の「連絡なし」の要求と偽の排除措置の手紙で人々を黙らせることを賞賛する

プラウスには、彼女の支持されていない主張に疑問を呈する人々に排除措置（C＆D）の手紙を送った歴史があります。彼女は（少なくとも）XNUMX通のそのような手紙を送ったと主張し、それをソーシャルメディアで「連絡命令なし」と繰り返し誤解している。その言葉が一般的に理解されているように、裁判所と規制機関のみが「命令」を発行し、その後、両当事者に意見を聞く機会を与えた後にのみ発行されます。彼女に質問する人へのプラウスのC＆Dレターは、裁判官ではなく弁護士からのものであり、批判や正直な議論を抑えることを明確に意図しているようです。

さらに悪いことに、これらの根拠のない手紙を単に送ることに基づいて、プラウスは、そのような手紙を受け取った人が、彼らや他の人についての彼女の卑劣なオンライン声明に対して防御したり、返信したりすることを防ぐ法的権利を持っていると主張します。彼女の虚偽の陳述に対抗する証拠を提供するため。それらの手紙の受取人が声を上げようとすると、彼女は公にそして誤って彼らを「連絡命令に違反していない」そして「嫌がらせ」であると非難します。彼女の発言の明確で明らかに誤った含意は、これらの人々が違法に行動していることを示唆することです。

私たちの知る限り、プラウスはC＆Dレターの受領者に対して裁判所または規制命令を取得したことはありません。彼女の攻撃的な戦術と故意に虚偽の告発は、代わりに彼女の批判者をいじめ、脅迫して沈黙させるように計算されているように見えます。

プラウス氏は、ローズ氏やPornHelp.orgなどに対しても、この戦術を改変した形で用いており、オンライン上で彼らや彼らの発言を攻撃した後、もし彼らが訂正や弁明をしようとすると、「いかなる手段を用いても私に連絡を取らないように」と公然と要求する。その後、彼らが虚偽を訂正したり、プラウス氏を批判したりすると、プラウス氏は「連絡禁止」に違反したとして彼らを非難し、訴訟を起こすと脅迫する。そして、プラウス氏の要求にもかかわらず、その後もオンライン上で彼らを攻撃し続ける。

プラウス氏がオンラインに投稿または送信した停止命令書（C&Dレター）のいくつかは、以下の画像で再現されています。プラウス氏は、自身のAmazon AWSページ（C&D 1、C&D 2、C&D 3）に3通のC&Dレターへのリンクを掲載しました。これはおそらく、ツイート、Facebook、オンライン記事のコメント欄で簡単にリンクできるようにするためでしょう。繰り返しますが、プラウス氏がこれらのレターに記載されている攻撃的ではあるものの、中身のない脅迫に対して何らかの行動を起こしたという記録は、我々の知る限りありません。これらは単なる脅迫行為であると我々は考えています。最後に、C&Dレターの受取人は、プラウス氏の不正行為のリストは捏造された嘘であると断言しています。インターネット上の弁護士に依頼すれば、誰でも偽のC&Dレターを作成できるのです。

5通の停止命令書のうち4通を以下に掲載します。5通目の停止命令書と、ウィルソンがプラウスの弁護士に送った返信は、このセクションにあります。

リンダハッチ博士

プラウスはリンダハッチを「ミズ」と呼びました。「博士」の代わりに手紙の中で（プラウスが繰り返し主張している誤りは、「ミソジニー」の議論の余地のない証拠です）。プラウスは、ハッチ博士が定期的にブログを書いているサイトの編集者を、彼女の弁護士に残酷にコピーさせたことに注意してください。プラウスは、amazonaws.comに4通の排除措置の手紙を公に掲載しました。偽のC＆Dレターが、Prauseの欠陥のある研究を慎重に批判し、Prauseの支持されていない主張に異議を唱えたことで、受信者を「罰する」ことを意図していたことは明らかです。

-------------

----------------

ロバート・ワイス LCSW、CSAT-S

上記のC＆Dレターの中で、プラウスは、ワイスがプラウスはもはや大学に所属していないと誤解を招くように述べていると主張しています。ワイスがこれを言ったという証拠はありませんが、プラウスはどの大学とも提携していません。

----------------

Marnia Robinson、JD

プラウスがロビンソンに対し、プラウスはもはや大学に雇用されておらず、UCLAとの契約も更新されなかったと発言したと非難しているのは面白い。どちらも事実だからだ。プラウスのいわゆる連絡拒否要請の真相は、このページの最初のセクションで明らかにされている。 2013年4月のプラウスの連絡拒否要請以来、プラウスと彼女の操り人形たちは、ソーシャルメディアなどで何百もの誹謗中傷コメントを投稿してきた。プラウスの歪んだ世界では、彼女が他人を中傷したり嫌がらせをしたりするのは許されるが、誰も彼女の虐待から身を守ることは許されないのだ。

----------------

ポルノが原因のEDから回復したゲイブ・ディームは、RebootNationを設立し、プラウスの論文を次のような批判で論破した。「疑わしい研究には何も辻褄が合わない：若年被験者のEDは説明されないまま」―ゲイブ・ディーム著（2015年）

上記と同じ4つの不正行為の虚偽の主張は、プラウスのC&Dからゲイリー・ウィルソンにコピー＆ペーストされたものである（プラウスの弁護士に対するウィルソンの回答を参照）。

さらに、プラウスはモルモン・マターズのポッドキャストに出演した4人のパネリストに活動停止命令書を送付したと虚偽の主張をした。プラウスには、偽の活動停止命令書を送付したり、組織や個人を悪意を持って行政機関に通報したりする長い前歴がある。

更新情報： 2019年10月23日、アレクサンダー・ローズ（reddit/nofapおよびNoFap.comの創設者）は、ニコール・R・プラウスを相手取り名誉毀損訴訟を起こした。ローズが訴訟を起こした理由の一つは、プラウスが彼に対する接近禁止命令が出ていると虚偽の主張をしたことである。

進行中– Prauseは、多数の個人や組織を誹謗中傷するための非常識な「インフォグラフィック」を作成します

プラウスは2016年にゲイリー・ウィルソンとYBOPを名指しした2つの「インフォグラフィック」を作成し、それを数十回ツイートし、Quoraやその他の媒体に投稿した。プラウスのAmazonウェブサイトにいつでも閲覧できる状態で保管されている最初のインフォグラフィックは「神経科学における性差別」と題されている。これは、ゲイリー・ウィルソン、ドン・ヒルトン、アレックス・ローズ、マーニア・ロビンソンを全員女性嫌悪者と呼ぶことで中傷している（ドン・ヒルトンを児童虐待者と呼ぶとも解釈できる）。すでに上記の前のセクションで詳述したように、プラウスの唯一の「証拠」は、ゲイリー・ウィルソンがウィルソンのペニスのサイズについての彼女の質問への返信で誤って「Miss」と入力したことだけだ。プラウスがウィルソンの性器に興味を持ち、彼女が作成した愚かな「性差別」インフォグラフィックを投稿した例はすべてここに記録されています: 2013 年 12 月: プラウスは YourBrainRebalanced に投稿し、ゲイリー・ウィルソンに彼のペニスのサイズについて尋ねました (プラウスがウィルソンや他の多くの人々を女性嫌いと呼ぶキャンペーンを開始)。

15番目のPrauseインフォグラフィックは、「セックス映画を評価する方法」（ポルノのPrause婉曲表現）の入門書であると主張しています。よく見ると、プラウスは情報源を評価するための彼女の規則のほとんどを破った罪を犯していることがわかります。インフォグラフィックの下部に、読者に「悪い情報」のソースであると信じてもらいたいXNUMXのWebサイト（これらのページに記載されているように、彼女が定期的に名誉を毀損したり嫌がらせをした多くの個人や組織によって運営されているサイト）をリストします。彼女はまた、XNUMXつの「良い」ウェブサイトとXNUMXつの「良い」記事をリストしています。プラウスの非常識なインフォグラフィックの下部：

彼女の「良い」ウェブサイトは、AASECTとジャスティン・レミラーのブログの2つです。AASECTはセックスセラピストの組織であり、AASECTのウェブサイトには研究に関する記述はありません。ジャスティン・レミラーは、プレイボーイ誌の定期的な有料寄稿者であり、ニコール・プラウスの親しい協力者で、少なくとも10回は彼女を自身のブログ記事で取り上げています。

3つ目の「ウェブサイト」は、2014年初頭に雑誌に掲載された、プラウスの発言を引用した短い記事です。この記事は、神経科学に関する論文を1つだけ引用しています。それは、プラウスの2013年の脳波研究、Steele et al. , 2013です。プラウスは、ポルノ使用者の（1）「脳は他の中毒者のように反応しなかった」こと、そして（2）単に「強い欲求」を持っていただけであることから、ポルノ中毒を否定したと主張しました。どちらの主張も根拠がありません。どちらもSteele et al., 2013には報告されていません。真実は？ Steele et al. 2013に関する8つの査読済み分析は、Steele et al.の調査結果がポルノ中毒モデルを裏付けていることを説明しています。2014年の記事は、ポルノ使用者とセックス中毒者に関する43の神経科学に基づく研究（すべて中毒モデルを裏付けている）を省略しています。

ここでは、プラウスが「セックス映画」のインフォグラフィックを投稿した例を紹介します。彼女は（ゲイリー・ウィルソンへの嫌がらせで永久追放される前に）Quoraに何度も投稿していました。例えば：

https://www.quora.com/How-can-I-believe-in-the-answers-given-on-Quora-What-is-its-authenticity/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/My-friend-is-addicted-to-porn-How-can-I-help-him/answer/Nicole-Prause
https://www.quora.com/How-can-I-stop-my-porn-addiction-once-and-for-good-I-am-a-female-and-not-lesbian/answers/32510476
https://www.quora.com/What-are-the-ill-effects-of-porn/answer/Nicole-Prause

例として、上記のQuoraの投稿の1つ：

Quoraからtwitterに移行します。彼女のインフォグラフィックのつぶやきの多くは、追加の誤報や名誉毀損を伴います。

-----

彼女は2016年の論説をツイートした。この分野の専門家たちは、比較的短い回答の中で、その主張と空虚なレトリックを論破した。論説：ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016年）。

-----

レイの論文はレビューではありませんでした。粗悪で不正確、ポルノ擁護のプロパガンダ記事で、レイのPsychology Todayブログ記事の1つ（長さもほぼ同じ）のようなものです。YBOPは、非常に疑わしいPorn Studies Journalに掲載されたレイの意識の流れのような考察に対処する必要性を感じませんでした。レイの主張のすべてを完全に論破するには、YBOPは、この記事「フィリップ・ジンバルドに対するデイビッド・レイの回答の解体：「ポルノ論争では良質な科学に頼らなければならない」（2016年3月）」、またはレイの最も悪名高いプロパガンダ記事「皇帝は裸だ：『ポルノ中毒』モデルのレビュー」（2014年）の批判、デイビッド・レイ、ニコール・プラウス、ピーター・フィン。

------

プラウスと彼女のツイッターの別名RealYBOPがよくやるように、二人はスレッドを荒らして自分たちのプロパガンダ（今回はマット・フラッド）を投稿する。

------

このツイートでは、プラウスは彼女の偽造された誇張を制御することはできません：

現実：これまでどの「科学グループ」もwww.yourbrainonporn.comの主張を否定しようと試みたことはありません。プラウス氏がYBOPのいわゆる「反証」の例を一つも挙げていないことに注目してください。

-------

エヴァンエリオットは、いじめと彼女が物質に対処することができないためにPrauseを呼びます

------

彼女はアレクサンダー・ローズ（@NoFap）を女性嫌悪者と呼んでいるが、女性嫌悪の証拠を一切提示していない（プラウスが4年間もローズを執拗に中傷し、嫌がらせを続けてきたことは、このページにも記載されている通り、驚くには当たらない）。プラウスは「常習的な女性嫌悪者」であるアレクサンダー・ローズをFBIに通報したと虚偽のツイートまでしている。彼女は嘘をついていたのだ。参照：2018年12月：FBIはニコール・プラウスがアレクサンダー・ローズに関する通報について嘘をついていたことを確認した。

彼女の誹謗中傷ツイートは、大学院生クリス・テイラーのreddit/nofapからの15のコメントに関する博士論文「I want that power back: Discourses of masculinity within an online pornography abstinence forum (2018)」にリンクしていた。そう、博士号取得者がredditの15のコメントを分析しているのだ！テイラーは明らかにポルノ賛成派で、ノーファップ反対派だ。YBOPの批判記事「Debunking Kris Taylor's “A Few Hard Truths about Porn and Erectile Dysfunction” (2017)」に記録されているように、彼は研究や研究の現状を露骨に歪曲してきた経歴がある。ポルノ回復フォーラムに関するデビッド・レイの攻撃記事の下で、プラウスと「バート」は「深い思考」を装ったテイラーの社会学的なナンセンスの是非について議論している。バートはプラウスがテイラーの論文を歪曲していることを暴露している。

------

他のTwitterアカウントのトローリング：

------

「私たちの科学をねじる」という具体的な例を決して提供しないでください…。決して：

このPDFには、私を中傷し名誉を毀損するプラウスのQuoraコメントが19件収録されています（24時間以内に10件のコメントが投稿され、その結果プラウスはQuoraから追放されました）。また、このPDFには、私を嫌がらせたりストーカー行為をしたりするために使用されたプラウスの5つの別名によるコメントも含まれています。

------

その他– 2016年XNUMX月：Prauseは誤って次のように述べていますサッシ (NAIST) と IITAP 理事会メンバーおよび実務家は公然と性差別主義者であり、科学者に対して攻撃的です」（Jim Pfausが名誉毀損を追加して参加します）

2016年10月12日、「petitionbuzz.com」にPsychology Todayへの請願書（編集方針の見直しを求めるもの）が掲載された。翌日、Nicole PrauseとJim Pfausは請願書に4件のコメントを投稿した。PrauseとPfausは、ポルノ誘発性EDを否定したと主張するこの論文（実際の研究ではない）を共著した。査読済みの論文2件（論文1、論文2 ）と一般の批評3件（1、2、3）はこれとは異なることを述べている。ポルノ使用と性的問題または性的興奮の低下を結びつける35件の研究も同様である。請願書の下で、Jim PfausはSASHとIITAPを「中毒カルト」と「インチキ商人」と呼んでいる（Pfausはセラピストではない）。彼はまた、「ポルノ中毒やポルノ使用の悪影響を裏付ける経験的根拠のある臨床的または生物学的科学はない」と誤って主張している。

Pfaus は真実を述べていません。50の神経学的研究と 25 の文献レビューがポルノ中毒モデルを支持しており、120 の研究がポルノの使用と性機能障害、性および関係の満足度の低下を結びつけています。この研究を含め、ポルノ中毒モデルを否定する神経学的研究は 1 つもありません。ICDと DSM の両方に、これらの障害の保険適用診断を可能にするコードがあり、「強迫性性行動障害」は ICD-11 に含めることが提案されています。注: Prause と同様に、Jim Pfaus は研究を誤って伝えたり、ここで Prause & Pfaus 2015 について行ったように虚偽の発言をしたりした経歴があります。

更新（2019年）：報道によると、ジム・ファウスは長年にわたり若い女子生徒と不適切な性的行為を繰り返していたとされている。抜粋：

情報源は、生徒たちと繰り返し適切な境界を越えたと信じている教授の絵を描きます。

大学院生のグループは、部門の管理を担当しているコンコルディアの心理学教授の何人かに近づきました。彼らは、ファウスが教えたクラスの学部生との性的関係について、書面で苦情を申し立てました。

プファウスは行政休暇を取得し、その後不思議なことに大学を去りました。 Pfausが皮肉なことにセクシュアリティの認可を受けたサーピストを講演しました。

ニッキーへ。返信のコメントで、プラウスは仲間のトロールPfausに「IITAP / CSAT」のスネークオイルのセールスマンを呼びかけました。今ではそれは公平な研究者です。

ニコール・プラウスはさらに3件のコメントを投稿しており、その中にはIITAPとSASHの全メンバーが「公然と性差別主義者」であり「科学者に対して攻撃的」であると主張するコメントも含まれている。

プラウスは、これら二つの非常に大規模で多様な組織のメンバー全員を「性差別と科学者への暴行」で告発するにあたり、どのような証拠を提示しているのでしょうか？プラウスは、ゲイリー・ウィルソンに関する捏造された主張（前述）へのリンクを掲載しています。ウィルソンはどちらの組織にも所属していないため、プラウスのウィルソンに関する支離滅裂な発言が、これら二つの組織に所属する千人以上のセラピスト、博士号取得者、医師、心理学者を告発する根拠となるのは不可解です。ここでもまた、何の証拠もない扇動的で中傷的な主張がなされています。プラウスが被害者ではなく加害者であることを暴露する以下の別ページをご覧ください。

いくつかの例が、TwitterでSASHに嫌がらせをしています。

彼女の愚かで小さいインフォグラフィック。これには彼女の証拠全体が含まれています。

彼女の「misogyny」の唯一の証拠は、PrauseがWilsonのペニスのサイズについて尋ねた後、GaryWilsonが誤って「Miss」と入力したことです。

------

より多くの虚偽、そして例はありません：

-------

Prauseは約100ツイートでIITAPとStefanie Carnesをターゲットにしています（これはこのページを埋め尽くすでしょう）。いくつかの例：

------

IITAPスレッドで、IITAPを「因果言語」と非難します。

彼女は相関関係であって因果関係ではないので誰も読まないと思っているのでしょう。第二に、プラウスには大学院生がいません。第三に、研究は「ポルノ消費に関連する脳構造と機能的結合：ポルノによる脳への影響」（クーン＆ガリナット、 2014年）です。

------

残念ながらそうではありません ―マーティ・クライン、テイラー・コフート、ニコール・プラウス著「なぜ私たちはまだポルノを見ることをそんなに心配しているのか？ 」の誤解を解く（2018年）

------

いいえIITAPはしません：

------

IITAPに頻繁に出演するハラスのRob Weiss。

------

5月9日のIITAPに関するXNUMXつのツイートのXNUMXつ…すべて削除されました：

私たちが聞いたことではありません。

Quoraは上記のPrauseの「回答」を削除し、彼女に警告を与え、最終的に彼女を追放した。

------

PrauseはDavid Leyのブログ記事libell IITAPをツイートしています。ブログ記事はPsychology Todayによって削除されました。

-------

セックスまたはポルノ中毒とは関係のない記事のタグIITAP。サイバーストーキングと組み合わせた典型的な誤解。

-------

プラウスはツイッターでIITAPメンバーに嫌がらせをするロゴを作成します：「IITAPの前にIFAP（マスターベーション）」

-------

詐欺はありませんが、Prauseは、データが完全に正しくないと主張して、（Prauseが頻繁に行うように）偽の主張をジャーナルに提出しました。ジャーナルと出版社は、プラウスの主張を調査することを余儀なくされました–そして彼女の主張には何も見つかりませんでした。誰もしません。とにかく、この製造された事件に関連するプラウスのツイッターの虚偽：

David Leyが、Psychology Todayから削除された彼のブログ投稿に参加しています。

------

2年のPrause＆Pfausに対する2015年前の批評に対する嫌がらせの増加：

もう一つ：

Prause & Pfaus 2015? これはEDの男性を対象とした研究ではありませんでした。そもそも研究とは言えません。Prauseは、勃起不全を扱った研究は一つもない、自身の過去の4つの研究からデータを収集したと主張しています。Nicole PrauseとJim Pfausによるこの論文が査読を通過したことは憂慮すべきことです。なぜなら、論文中のデータは、論文の根拠とされたとされる4つの研究のデータと一致していないからです。これらの不一致は些細なギャップではなく、埋めることのできない大きな穴です。さらに、この論文は、データによって裏付けられていない、あるいは虚偽の主張をいくつか行っています。Prause & Pfaus 2015は、以下の2つの批判が明らかにしているように、Prauseが性的反応を測定したと主張している点を含め、主張した内容を一つも裏付けることができません。

その論文と同じジャーナルで： Richard A. Isenberg MD（2015）による編集者への手紙
非常に広範な素人批評：疑わしい研究では何も足りない：未成年者のEDの説明が不明（2015）

------

判読不能、ランダム：

------

IITAPの創設者であるPatrick Carnesを追いかけます。

------

IITAPの責任者であるStefanie Carnesの後任です。

------

IITAPの創設者であるPatrick Carnesに次のように言います。

同じCarnesのスレッドの下で、彼女の240語の手紙を引用しています。

問題点：プラウス氏がランセット誌に送った240語の手紙の内容はすべて、この詳細な批判「データはセックスが中毒性を持つことを支持していない」（プラウス他、2017年）の分析で完全に論破されています。また、ポルノ／セックス中毒に関する真の専門家の意見は？このリストには、世界トップクラスの神経科学者による最近の文献レビューと解説が25件掲載されています。すべて中毒モデルを支持しています。

-------

Prauseは、ICD-11の強迫性性行動障害（CSBD）のセクションに関するStefanie Carnesのコメントのスクリーンショットを投稿しました（ユーザー名を作成しないとコメントを読むことはできません）。

上記のコメントは、ニコール・プラウス氏がセラピストや団体（IITAP、SASH、ASAM）を「セックスやポルノ中毒から利益を得ている」として個人的に攻撃した数十件のコメントに対する一般的な返答としてなされたものです。プラウス氏は過去4年間、ICD-11のベータ版草案に執拗に投稿を続け、CSBDの診断が最終版マニュアルに掲載されるのを阻止しようと尽力してきました。実際、プラウス氏の投稿数は他の全員を合わせた数よりも多かったのです。（彼女の試みは失敗に終わり、「強迫性性行動障害」は現在ICD-11に掲載されています。）

更新情報： RealYBOPのTwitterアカウント（@BrainOnPorn）とreallyourbrainonporn.comは、ニコール・プラウスとダニエル・バージェスがYour Brain on Porn、ゲイリー・ウィルソン、そしてポルノ業界を批判したりポルノ使用の悪影響を指摘したりするあらゆる人物を攻撃するためのツールとして開発したものです。IITAPとSASHを攻撃し、中傷するプラウスによる多数の追加ツイートを含む以下の2ページをご覧ください。

最新情報 – 3人の性依存症セラピスト（IITAP会員）と、IITAP会員と共著論文を発表している教授が、ドン・ヒルトンがニコール・プラウスを相手取って起こした名誉毀損訴訟において宣誓供述書を提出した。

プラウスと彼女の別名RealYBOPがIITAPやカーンズについて1回以上ツイートしているのに、IITAPとカーンズはプラウスや彼女のポルノ業界の宣伝アカウントについて一度もツイートしていないのに、サイバーストーカーは誰ですか？

**他の人 - 11月、2016：Prauseは尋ねます VICE 支柱60（ポルノのコンドーム）をサポートするための火災伝染病の専門家Keren Landman、MDへの雑誌**

カリフォルニア州の住民投票案60号は、ポルノ映画でのコンドーム使用を義務付けるものでした。この案は、非営利のHIV/AIDSケアおよび擁護団体であるAIDS Healthcare Foundation（AHF）によって支持され、ポルノ制作者、そして興味深いことにニコール・プラウスと同僚のデビッド・レイによって激しく反対されました。2016年の選挙に向けて、プラウスとレイは、医療、移民、雇用といったより深刻な問題にはあまり関心を示さず、住民投票案60号の否決に執着しているように見えました。プラウスとレイは、住民投票案60号への攻撃と、ポルノ業界のロビー活動団体であるFree Speech Coalitionへの支持をツイートしたりリツイートしたりすることにかなりの労力を費やしました（ tweet1、tweet2、tweet3、tweet4、tweet5、tweet6、tweet7、tweet8、tweet9、tweet10、tweet11 – 注：プラウスはこれらのツイートをすべて削除しました）。プラウスがポルノ業界を支援した例の一つは以下の通りだ。

デビッド・レイはPsychology Today誌に、提案60号を非難する記事「ポルノにおけるコンドーム：問題を探している解決策」を執筆した。ポルノ業界を支持するプラウスのツイートは他にもある。

Prauseは彼女がどのように投票したかを私たちに知らせます：

----

プラウス氏は一連のツイートで、「成人俳優」と共謀し、感染症を専門とする医師、ケレン・ランドマン氏を攻撃した。

プラウス氏の貴重な意見によれば、VICE誌は、提案60号を支持する記事を書いた専門家のランドマン博士を解雇すべきだった。

フリーランサー？プラウスの学位は統計学ですが、ケレン・ランドマン医師は研究者であり、疫学の専門家であり、感染症の専門家で、かつては米国疾病予防管理センターに勤務していました。HIV感染症は彼女の専門分野の一つであり、この分野で複数の論文を発表しています。ここでもまた、プラウスは分野の専門家を個人的に攻撃しながら、同時に経験的証拠で自分の主張を裏付けることに失敗しています。（プラウスの「すべての独立系科学者が提案60号を支持している」という主張を信じる人がいるでしょうか？）提案60号についてどう思うかは人それぞれですが、ランドマン医師の主張は研究によって裏付けられていますが、ニコール・プラウスの主張はそうではありません。

疑問が残ります：なぜプラウスとレイの両方がポルノ業界のそのような率直な支持者であり、コンドームなしでポルノの使用またはセックスを提案する誰でも誰でも攻撃しようとするのは問題を引き起こすかもしれませんか？これら2つのリンクの洞察：

その他– 2016年4月：Prauseは、モルモンマターズポッドキャストのXNUMX人のパネリスト（ドンヒルトン、ステファニーカーンズ、アレクサンドラカテハキス、ジャッキーパック）に排除措置の手紙を送ったと誤って主張しています。

2016年11月10日、「Mormon Matters」は次のポッドキャストを公開しました。353–354:ポルノグラフィー/セックス依存症に関して「依存症」パラダイムを擁護する。これは、以前のMormon Mattersポッドキャスト（エピソード347–348）への応答であり、そのポッドキャストでは、プラウスと3人のセラピストがポルノ依存症とセックス依存症を否定するために最善を尽くしました。ポッドキャスト353–354では、Mormon Mattersのホストであるダン・ウォザースプーンが、ジャッキー・パック（LCSW、CSAT–S、CMAT）、アレクサンドラ・カテハキス（MFT、CSAT-S、CST-S）、ステファニー・カーンズ（Ph.D.、CSAT-S）、ドナルド・ヒルトン（MD）の4人のパネリストと共演しました。

ポッドキャストの配信開始から数分以内に、ニコール・プラウスと、どうやら彼女の操り人形（「懐疑論者」「パネルの専門知識不足」「ダニー」）が、4人のパネリストを攻撃するコメントを12件投稿した。プラウスと操り人形の攻撃に加わったのは、ジェイ・ブレヴィンスとナターシャ・ヘルファー＝パーカー（プラウスとエピソード347-348で協力したセラピスト2人）だった。その後数日間、プラウス、ジェイ・ブレヴィンス、ナターシャ・ヘルファー＝パーカーはさらに数十件の人身攻撃コメントを投稿した。ニコール・プラウスは、ゲイリー・ウィルソンが写真を盗んだこと、研究室を封鎖しなければならなかったこと、「自宅を要塞化した」（おそらく彼女は不利なブログ記事から身を守るために防空壕を設置したのだろう）ことなど、いつもの嘘を投稿した。また、プラウスは数多くのコメントの中で、次のように主張した。

彼女はパネルのメンバーに排除措置の手紙を送っていた
2名のパネリストが現在APAの調査中です

プラウスのコメント：

パネリストに連絡したところ、次のことが確認された。

Prause博士から停止および棄却書簡を受け取ったパネリストはいません。
APA（American Psychological Association）からの連絡はありません。

改めて、ニコール・プラウスが虚偽の陳述をしているという証拠が得られた。仮にプラウスが実際に停止命令書を送付していたとしよう。しかし、それは何の証拠にもならない。なぜなら、誰でも弁護士に金を払って偽の停止命令書を送付させることができるからだ（プラウスはよくそうする）。

追記：ポッドキャスト353～354のコメント欄に寄せられた多数のコメント（プラウス氏による誹謗中傷を含む）が、不可解にもすべて消えてしまいました。これはプラウス氏が自身のイメージ回復を図ろうとしているもう一つの例なのでしょうか？

アップデート：

「PornHelps」としてのニコール・プラウゼ（Twitter、Webサイト、コメントセクション）。 Prauseが「PornHelps」として削除されるとアカウントが削除されました

ニコール・プラウスは「PornHelps」というユーザー名を作成し、独自のTwitterアカウント（@pornhelps）と、ポルノ業界を宣伝し、ポルノの「肯定的」効果を報告する研究を選りすぐったウェブサイトを運営していました。プラウスの「PornHelps」は、プラウスがしばしば攻撃していたのと同じ人物や組織を執拗に攻撃していました。実際、プラウスは自身の別名であるPornHelpsと連携し、他のアイデンティティと連携してTwitterなどで個人を攻撃していました。プラウス/PornHelpsによる連携攻撃の一部は、プラウスのページにある以下のセクションに記録されています。

Prauseが両方の背後にある個人であることが明らかになったときに@pornhelps twitterアカウントとPornHelpsウェブサイトは突然削除されました。攻撃されている私たちの多くは、 "PornHelps"が本当にNicole Prauseであることを知っていましたが、次の@pornhelpsのツイートは間違いありませんでした。

キンゼイ研究所卒業生のプラウス氏は、自身を神経科学者と称しており、上記の2016年のツイートよりも約15年前に大学に入学したようです。プラウス氏のいつものコメントをそっくりそのまま反映した「PornHelps」による複数の人格攻撃に対し、「PornHelps」はPsychology Todayのコメント欄で、以下の証拠などを突きつけられました。https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468

上記のPsychology Todayのコメントから数日後、PornHelpsのウェブサイトと@pornhelpsのTwitterアカウントは跡形もなく消え去った（プラウスがゲイリー・ウィルソンを中傷し嫌がらせをするために使用した多数の偽名を記載した80ページのPDF）。PornHelpsの痕跡は、様々なサイトに散見されるコメントと、放棄されたこのDisqusアカウント（87件のコメントが掲載されている）のみである。

PornHelpsが本当にPrauseであることをもっと確認したいですか？以下のコメント、つぶやき、そして偶然の一致はそれを明白にします。

------------

ここで、PrauseとRussell J. Stambaughは、ポルノに関する記事の下で同時にコメントしています。プラウスとスタンボーは親しい同盟国であり、コメントセクションで事前に計画された暴行で一緒にコメントすることがよくあります。

プラウス、スタンボー、そしてプラウスの嫌がらせ部隊の他の3人による最新の組織的な攻撃は、このセクションに記録されています。2018年5月30日 – プラウスはFTNDを科学的不正行為で虚偽告発し、ゲイリー・ウィルソンをFBIに2度通報したと示唆しました。（追記：ゲイリー・ウィルソンはFBIに情報公開請求を行い、FBIはプラウスが嘘をついていることを確認しました。ウィルソンに関する通報は一切行われていません。参照：2018年11月：FBIはニコール・プラウスの名誉毀損に関する詐欺行為を認定）

------------

プラウスとPornHelpsによる研究者への組織的な攻撃の多くは、ここに記録されています。2016年6月：プラウスと彼女の操り人形であるPornHelpsは、尊敬されている神経科学者が「反ポルノグループ」のメンバーであり、「彼らの科学は悪い」と主張しています。しかし、プラウスが「PornHelps」であるという証拠を再検討してみましょう。

プラウス氏が上記のツイートをしたのとほぼ同時に、「PornHelps」というユーザーが論文の下のコメント欄に投稿を始めた。以下にPornHelpsのコメントをいくつか紹介する。PornHelpsはなぜ研究方法論や統計学についてこれほど詳しいのだろうか？（プラウス氏の博士号は統計学だった）。

-----------

そしてここに、PornHelpsがPrauseであることのさらなる確認があります。 NPRのPrauseインタビューの下でのPornHelpsのコメントは、主張されているポルノの利点についてのPrauseの通常のスピンとほぼ同じです。

この記事では、プラウスの発言を引用しているが、彼女らしい言い回しでほぼ同じ内容となっている。

------------

現在、さまざまなWebサイトでPrails（PornHelpsとして）がWilsonを攻撃しているのは、ポルノの宣伝と研究の現状の虚偽の表明です。（注：PornHelpsはPTや他のWebサイトで、そしてもちろんTwitter経由で、他人を攻撃するのに非常に忙しかったです）。

ポルノは、ウィルソンが多くのコメント（「ストーカー」、「マッサージセラピスト」、「偽物」など）でプラウスの言葉を反映しているのを助けます。

見覚えがあります？ Prailsは、Wilsonをサイバーストーカーおよびマッサージセラピストと呼んでいる唯一の解説者です（彼女の副業David Davidを除く）。

------------

PornHelpsでは、Prauseらの脳波研究「問題のあるユーザーと対照群における性的画像による後期陽性電位の変調は「ポルノ中毒」とは矛盾する」（Prause et al. , 2015）について議論しています。

Pornhelpsは、ポルノ業界のハックにとって非常に多くのことを知っています。

------------

ウィルソンに関するこのコメントは、プラウスの2016年の論説記事「論説：反ポルノ学校プログラムは科学を誤って伝えている」に掲載されている。

繰り返しますが、ウィルソンをサイバーストーカーでありマッサージセラピスト（もう一人の仲間はデビッド・レイ）と呼ぶコメンテーターはプラウスだけです。プラウスの論説記事の真相 ―論説：ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016年）

------------

以下は、PornHelpsが論説したPrauseの下での20を超えるコメントの一部です。ゲイリーウィルソンの後のプラウスの＃2の執着はFTNDであり、プラウスは約100回以上ツイートしています。コメントは、研究を誤って伝え、FTNDを攻撃しているPrauseのツイートを完全に反映しています。

PornHelpsは、Prauseがつねにつぶやくという同じオーストラリアの研究に言及しています。

ここでPornHelpsは、数十のPrauseのツイートまたはコメントを反映しています。どちらも、外れ値の調査から得られたまったく同じ結果に名前を付けています。

------------

Prause / PornHelpsがWilsonを攻撃する別の例（David Leyとチームを組んでいる間）。このページには、さらに多くの例があります。

プラウスは再び「PornHelps」のツイッターアカウントとウェブサイトを削除したが、後にポルノ業界の宣伝アカウントを「RealYourBrainOnPorn」として復活させた。

その他– 12年2016月XNUMX日：Prause @Nofapは同性愛者の10代を自殺感情に駆り立てたと誤って主張している（アレクサンダーローズを「反ポルノの儲け者」とも呼びます）。

プラウスのツイートは、エホバの証人と性虐待に関するラジオ番組へのリンクで、その中には、母親がポルノ雑誌の隠し場所を見つけた14歳のゲイの少年についてのコーナーがあった。同性愛はエホバの証人の教義に反するため、教会はゲイの少年に男性の画像を見て自慰行為をすることを禁じた。少年は、エホバの証人の中で同性愛者として閉じ込められ、教会から追放され、家族や友人からも見放されるという現実的な可能性に直面し、自殺を考えるほど追い詰められた。このラジオ番組では、ノーファップについては触れられていなかった。以下はプラウスのツイートである（デビッド・レイだけが「いいね」をつけたことに注目すべきである）。

まったく関係のないイベントに関連して、NoFapを塗りつぶそうとするツイストされた名誉損のツイートは、彼女がアジェンダを追求して真実をどれだけ喜んで伸ばすかを示しています。 NoFapTeamは3ツイートで応答しました：

偶然ではないが、数日後、ニコール・プラウスを取り上げたNoFapに関する支離滅裂な中傷記事がMedical Dailyに掲載された。もちろんプラウスはそれをツイートし、「科学者によって反論された主張」と述べた。プラウスが言う「科学者」とは彼女自身のことだ。これはプラウスがメディアに多くの人脈を持ち、それを自分の利益のために利用していることを示している。プラウスはまた、NoFapを「怪しげでカルト的」と呼んだ。Medical Dailyの著者リゼット・ボレッリは、NoFapを「反セックスグループ」とまで呼んだ。NoFapを訪れたことがある人なら誰でも、それが真実からかけ離れていることを知っている。多くの人が性機能を取り戻すためにNoFapを試している。NoFapは、次のようなツイートを含め、いくつかのツイートで事実を正すことにした（1、2、3、4 ）。

プラウスは再びデビッド・レイと組んで、アレクサンダー・ローズ、ノーファップ（ゲイリー・ウィルソンのウェブサイトとリブートネーションも含む）を中傷した。ローズに対する長年の執着を露わにするため、プラウスは過去3年間のスクリーンショット4枚をツイートした。

---------

Prauseは、NoFapとAlexander Rhodesについて自分の研究よりもツイートしているようです。賞賛心理学者であると主張します。強迫的なポルノから回復している若い男性を特に証拠なしに嘘つきと呼ぶために邪魔になる道徳的心理学者は何でしょうか？倫理違反ですか？ APAの原則に違反していますか？

アップデート：

ニコール・プラウス/リベロスに対するNoFapの創設者アレクサンダー・ロードス名誉law損訴訟
デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界から彼らのウェブサイトを宣伝するために支払われていますが、ポルノの害を熱心に否定しています。見る - デイビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の巨人であるXhamsterによってそのウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒と性中毒が神話であることをユーザーに納得させるために補償されています。

12月、2016：Quoraの回答の中で、Prauseはポルノ中毒者に売春婦を訪問するよう指示しています（APA倫理およびカリフォルニア州法の違反）

以下は、この Quora の質問「自慰行為やポルノ中毒を克服するにはどうすればいいですか？最良の方法は何ですか？」に対する Prause の元の回答のスクリーンショットです。Prause の投稿は 2016 年 9 月に書かれたものですが、その存在は、ポルノとセックス中毒は神話であるという AASECT の宣言に対するIITAP の 12 月 14 日のブログ記事でさらに広く知られるようになりました。（その後、Prause の元の回答は削除されました。）以下は、Prause の Quora の投稿にリンクした IITAP の回答からの段落です。（Prause は、ポルノとセックス中毒は否定されたという誤った認識をAASECT の少数のセラピストに広める上で重要な役割を果たした人物であることを覚えておいてください。実際はそうではありません。）

一方で、多くの臨床医は、本当に性的依存者である人々がこれらの問題についての洞察も完全な理解もせずにこれらの症状の問題のある性質を割り引く善意のセックスセラピストによって害されるという心配を表明しています。クライアントの問題はセックスそのものよりもセックスについての彼らの態度により関連していることを示唆しているとしても、普通で非必然的なパターンとして。このスタンスは、自称の過剰なポルノの使用、オンラインでの接続などのためにSTDを知らないパートナーと共有したり、結婚、仕事、教育の機会を失ったりするクライアントにとって明らかに有害です。

例えば、最近ある著名な研究者でAASECTの教員でもある人物が、ポルノ中毒の人はポルノを見て自慰をする代わりにセックスワーカーのところへ行くべきだと勧めるブログを公開したことを考えてみてください（この記事の投稿後、このブログは削除されました）。IITAPの教育的観点から言えば、このような強迫行動を露骨に無視することは、クライアント本人とその周囲の人々にとって間違いなく有害です。

以下は、このQuoraの質問への回答として投稿されたPrauseの元の回答のスクリーンショットです（Prauseはその後彼女の回答を削除しました）。売春婦を訪問するというPrauseの提案は、最後の段落にあります。

これは名誉毀損や嫌がらせには当たらないが、職業倫理、倫理的・社会的規範、そして法の支配を完全に無視している点で重要である。このテーマは、このページで明らかにされたニコール・プラウスに関するあらゆる事柄に浸透している。プラウスは裁判書類の中で偽証し、上記の回答を投稿したことはないと虚偽の主張をした。

進行中– フリースピーチ連合ニコール・プラウゼの研究に被験者を提供したとされており、彼女はポルノ中毒を「暴く」と主張している

プラウス氏のポルノ業界への執拗な支持は、見返りを求めるものなのか、それとも複数の見返りを求めるものなのか？確かに、2015年にフリー・スピーチ・コアリション（ポルノ業界のロビー団体）がプラウス氏に支援を申し出て、彼女がそれを受け入れた際に、公然と見返りのやり取りがあった。彼女はすぐに、業界が望んでいなかったプロポジション60（ポルノにおけるコンドーム使用）を攻撃した。

2016年に2度目の見返り取引があった可能性がある。プラウスは、非常に汚れた、商業主義的な「オーガズム瞑想」計画（現在FBIの捜査対象となっているようだ）に関する調査を請け負うために、多額の金を受け取った。オーガズム瞑想とは、男性にパートナーのクリトリスを愛撫する方法を教えるために高額な料金を請求する疑似カルトである。ここに掲載されているプラウスは、オーガズム瞑想を行っているカップルを監視している。

確かなことは言えませんが、クリトリス刺激研究（OM）は、予想通りの難題に直面したようです。それは、機械に接続され研究者に監視されながら性器を刺激されることを望む女性被験者を見つけることです。目標とする250組のOMカップルを集めるため、プラウス氏はポルノ業界の利益団体であるフリー・スピーチ・コアリションを通じて、ポルノ出演者を被験者として獲得したようです。FSCへの便宜供与でしょうか？それからほぼ2年後、プラウス氏は、それまでポルノとは全く関係のなかった自身のOM研究がポルノ中毒を否定するものだと公言し始めました。この記事を書いている時点（2020年6月）では、OM研究はまだ発表されていません。

記事は、OneTasteを性的なカルトとしてだけでなく、おいしいビジネス慣行よりも少ないものとして描いています。

詳細とドキュメント：

アダルトパフォーマーで、アダルトパフォーマー俳優組合の副会長を務めるルビー・ザ・ビッグ・ルボウスキーは、プラウスがポルノ業界で最も著名な利益団体／ロビー団体であるフリー・スピーチ・コアリションを通じて、研究対象としてポルノパフォーマーを入手したと述べた。（プラウスはこのツイートをその後削除している。）

問題となっている研究（または複数の研究）は、当初、クリトリス刺激法を学ぶための3日間のワークショップに4,300.00ドルを請求する営利企業OneTasteによって資金提供されたとされていた。Bloomberg.comの暴露記事で説明されているように、OneTasteはいくつかの異なるパッケージを提供していた。

現在、学生は週末のコースに$ 499を、後退に$ 4,000を、コーチングプログラムに$ 12,000を、そして16,000を「集中的に」に支払っています。彼らが望むコースは最前列にあります。

ニコル・プラウスの20ページにわたる履歴書の3ページ目から引用した、OM研究および資金提供者に関する公式説明（プラウス自身が「主任研究者」と記載されていることに注目）：

法廷文書、つぶやき、そして私を脅かす嘘でいっぱいの手紙の中で、プラウスは今、彼女の最初のオルガスム瞑想研究がOneTaste Foundationによって資金提供されたと述べて、私が彼女を中傷したと奇妙に述べています。おそらく、彼女は現在、新しく作成された「Institute of OM Foundation」、OM FREE、または他の多くのOMエンティティから資金提供を受けていますが、彼女の履歴書は嘘をつきません。また、共同研究者のGreg SiegleのCVに、Prause＆Siegleのオルガスム瞑想研究への資金提供としてOneTasteが掲載されています。

さらに、2018年の記事では、「OneTaste」が多数のペーパーカンパニーを設立していたことが明らかになった。NXIVMよりも悪質なカルト集団？――「OneTaste」から娘を救い出してほしいと訴える母親の訴え。関連抜粋：

強力な財務要素があります。ある情報筋によると、多くのシェル会社があります。これらは次のようなものです。

ワンテイスト
ワンテイスト株式会社
OneTaste Lineage、LLC
OneTaste Cooperative、Inc
OneTaste Media、LLC
Ehrlich Photography＆Shutterbug Studio
シャッターバグショップ
エーリッヒ写真
Del Monte Realty、Inc。
キャラバン株式会社
キャラバン株式会社
キャラバンリトリート株式会社
ミラークラン株式会社
インサイトインスティテュート、LLC
DBDD、LLC

なぜOMはペーパーカンパニーを設立したのだろうか？いずれにせよ、2017年のYoga Journalの記事では、OneTasteがOMの研究の資金提供者であると指摘されている。

OneTaste（Orgasmic Meditation）研究の主任研究者としてのPrauseを説明する追加の記事：

プラウス＆シーグル研究に関する詳細は、新たに設立されたOM財団のウェブサイトで公開されています（ただし、サイトには信用を失った「OneTaste」については一切触れられていません）。

2018年のブルームバーグの記事で、最高経営責任者のジョアンナ・ヴァン・ヴレックは、OneTasteが現在プラウスによるOMに関する今後の脳波研究に依存しているとほぼ述べている。

新しくCEOに就任したヴァン・ヴレック氏は、OneTasteが資金提供したOMの健康効果に関する研究（130組のストロークを行う人とストロークを受ける人の脳活動を測定した）が新たな顧客層を引きつけると確信している。ピッツバーグ大学の研究者らが主導するこの研究は、今年後半に複数の論文のうち最初の論文を発表する予定だ。「これが何であり、どのような効果があるのかを裏付ける科学的知見は、規模拡大という点で非常に大きな意味を持つだろう」とヴァン・ヴレック氏は語る。

簡単に言えば、プラウスは、非常に汚れていて物議を醸している会社の商業的利益を強化するために雇われたのです（別の記事：「フィンガリング」カルト：OneTasteの読者の体験談 - まったく趣味の良いものではありません）。

繰り返しますが、OM研究を実施するには、プラウスは機械に繋がれることや、性器を露出させ男性に自慰行為をさせられることに抵抗のない、協力的な参加者を必要としていました。研究者たちはその反応を観察します。プラウスのオフィスで性的な実験台になることを厭わない女性を見つけるのが困難であることは容易に想像できます。理由はともあれ、ルビーはプラウスがFSCを通じてOM研究の被験者を集めたこと、そしてプラウスがFSCと継続的な関係を持っていたことを主張しました。

上記が事実であれば、プラウス氏とFSCの間には非常に親密な協力関係があったことが明らかになる。この関係は、プラウス氏が資金力のあるFSCから公に支援を申し出られ（そして明らかに受け入れた） 2015年に始まった可能性がある。その後すぐに、プラウス氏はFSCの主要な政策課題（提案60、「ポルノスターは欠陥品ではない」、「ポルノ中毒は神話である」、「ポルノは公衆衛生上の危機ではない」、「ポルノを見ることは概して有益である」など）を科学的に支持するようになった。

プロットが太くなります。もともと、研究は探求するために資金提供されましたの「の利点オルガスム瞑想」–しかし、それは不思議なことにポルノ中毒を暴くための研究に変わりました（これは確かにFSCの利益に役立つでしょう）！

研究は2020年2017月の時点ではまだ出ていませんが、XNUMX年に、プラウスは彼女がまだ公開されていないオルガスム瞑想研究がポルノと性依存症を「偽造」したと叫び始めました。それでも、この研究はポルノの使用とは何の関係もないようで、実際のポルノ中毒者は関与していなかったようです。

プラウス氏は自身のツイートやコメントで、クリトリスを刺激するカップルに「セックス映画」を見せたところ、その結果（彼女の意見では）ポルノ中毒モデルが覆されたと明かした。要するに、プラウス氏のOM研究は、どうやら魔法のように「パートナーとのセックス」調査から、ポルノ中毒反対、ポルノ業界擁護の論文へと変貌したようだ。以下は、プラウス氏が近日発表予定の「パートナーとのセックス」（OM）研究がポルノ中毒を覆すと主張している例である。

背景：2019年春、世界保健機関（WHO）は、診断マニュアルの最新版であるICD-11をリリースし、「強迫性性行動障害」という診断名を追加しました。この「実施版」のリリースに先立ち、ICD-11のベータ版草案がオンラインで公開され、関係者が意見を寄せることができるようになりました。（閲覧および参加には簡単な登録が必要です。）

驚くべきことに、プラウスはベータ版草案のコメント欄に、他のすべてのコメント投稿者を合わせたよりも多くのコメントを投稿した。この新しい提案のコメント欄で、プラウスは自身のOM研究（パートナーとの性行為、N=250）について3回も投稿している。以下は、彼女のOM研究では性的強迫の証拠は見つからなかったと主張する彼女のコメントである（神経科学者が彼女に性的強迫があると指摘している場合でも、彼女は決してそうは言わない）。

別のICD-11コメント：

彼女は2018年に再試行します。

彼女の試みは失敗に終わり、新しいICD-11にはポルノ中毒に苦しむ人々に適した新しい診断名「強迫性性行動障害」が盛り込まれた。

しかし、彼女はICD-11のCSBD診断を回避するために一生懸命努力しました。 2018年XNUMX月、Prauseは、WHO、APA、およびAASECTに、彼女の唯一のオルガスム瞑想研究がポルノ/性依存症モデルを「偽造」したことを知らせました。

まともな研究者が、ポルノ中毒者を被験者として募集せず、中毒の兆候、症状、行動を評価するように設計されていない単一の研究で、研究分野全体を否定し、これまでのすべての研究を「捏造」したと主張するだろうか？プラウスは2015年にも、自身の疑わしい研究に基づいて同様の「捏造」の主張を声高に叫んだが、最終的には、彼女が研究結果を誤って解釈したとする10件の査読済み分析に直面した。

このツイートで、Prauseは彼女の今後のOM研究が性中毒セラピストによるすべての「嘘」を修正すると言う。

2018年のSLATEの記事「なぜ私たちはまだポルノを見ることをそんなに心配しているのか？」（マーティ・クライン、テイラー・コフート、ニコール・プラウス著）では、世界保健機関はプラウスのOM研究を待つべきだとさえ言われていました。

さらに重要なことに、この困難を報告している人たちの実際の性的行動に関する実験室研究はありません。強迫性モデルをテストする実験室での提携した性行動の最初の研究は現在科学雑誌で査読中です。世界保健機関は、何百万人もの健康な人々の病状を冒す危険性がある前に、いずれかの科学が彼らの新しい診断を支持するかどうかを確かめるために待つべきである。

彼女の今後の「パートナーセックス」の研究はポルノとセックス中毒をいつでも...

プラウスは、近々発表するオーガズム瞑想の研究がポルノ中毒を否定すると大々的に宣伝していたにもかかわらず、 2018年3月27日にそのOM研究を「セックス映画鑑賞の中毒モデル」を評価するものとして事前登録した。実に異例だ。

プラウス氏がここで行ったこととは異なり、事前登録とは、実際のデータ収集に先立ち、論文の序論と方法論の部分を他者と共有することを意味します。プラウス氏は、データ収集から2年後、そして自身の「研究結果」がポルノ中毒を否定したと豪語してから1年後に、 OM研究を事前登録しています。プラウス氏のOM研究を最終的に掲載する学術誌は、この論文を取り巻く非専門的な行為を綿密に調査する必要があります。倫理団体も同様です。

プラウスが誰にも話していないのは、彼女がポルノ業界のロビー団体であるFSCから提供されたポルノ出演者を利用していた可能性があるということだ。そのFSCは、3年前に彼女のTwitterアカウントが嫌がらせ行為で永久追放された際に、彼女に支援を申し出た団体でもある。（プラウスのTwitter上での嫌がらせの被害者は、ポルノ中毒モデルに関する文献レビューの中で最も引用されている論文の一つである「インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと最新情報（2015年）」の筆頭著者である。）

結論：プラウス氏はFSCから支援の申し出を受け、それを受け入れたようだ。プラウス氏は直ちにソーシャルメディア（およびメール）を利用してポルノ業界の利益を促進する一方で、ポルノに不利な研究を攻撃した。それ以来、彼女は「反ポルノ活動家」とレッテルを貼った個人や組織に対して大規模な攻撃を仕掛けている。

質問：ピッツバーグ大学は、プラウス氏がどのようにして研究をポルノ業界の宣伝ツールに変えたかを知っているのでしょうか？OM研究は、ピッツバーグ大学と共同研究者のグレッグ・J・シーグル博士を通じてIRBの承認を得たようです。大学は、プラウス氏がフリー・スピーチ・コアリションを通じて被験者を集めたとされることを知っているのでしょうか？ピッツバーグ大学は、プラウス氏とポルノ業界との密接な関係を知っているのでしょうか？ピッツバーグ大学は、プラウス氏がポルノ業界のアジェンダを支持するために、長年にわたり非倫理的で、時には違法な行為（虚偽の警察報告、名誉毀損、理事会への虚偽報告など）を行ってきたことを認識しているのでしょうか？

その他– 2016年XNUMX月：Prauseがユタ州に新薬との戦い（FTND）を報告

ニコール・プラウセは、自分や他の人の研究よりも、ファイト・ザ・ニュー・ドラッグ（FTND）についてツイートしているようです。ざっと見てみると、Prauseは35年2016月とXNUMX月にFTNDについてXNUMX回ツイートしたことがわかります。

2016年12月19日、プラウスはユタ州児童家庭サービス局（DCFS）に電子メールを送り、その中で、Fight the New DrugのオンラインプログラムFortify（強迫的なポルノ使用を克服しようとする10代と成人向けのオンライン教育カリキュラム）が、親の同意なしに「子供から性的な話を募り」、子供たちにこれらの話を「強要」していると非難した。彼女は自身が「カリフォルニア州の公認心理学者（CA #27778）」であり、「通報義務者」であることを強調したが、最初の主張を裏付けるために提示した唯一の参考文献は、「Harlot Magazine」というオンラインウェブサイトの誹謗中傷記事だった。

ニコールは、DCFSへの苦情にFight the New Drug (FTND)のCEOであるクレイ・オルセンをCCに入れた。その後、FTNDからDCFSへの電話で、（調査が行われているかどうかは公式には確認も否定もできないが）(1) プラウスの告発はDCFSが調査する基準のどれにも当てはまらず、(2) 「調査すべきことも説明すべきことも何もない」ので、FTNDがDCFSと面会する必要はないことが明らかになった。

こうした状況にもかかわらず、プラウス氏は「 @FightTheNewDrug の児童被害者」に関する懸念を公にツイートし続け、ツイッターのフォロワー全員に次のような要請を投稿した。「お子さんが@FightTheNewDrug のFortify プログラム（性的履歴に関する質問）を修了した場合、ユタ州児童家庭サービス局（DCFS）があなたと話をしたがっています。これがあなたの声を聞いてもらう方法です。」

ユタ州が空のレトリックであると判断した、事実上正しくない炎症性の戯言を含む、さらにいくつかの関連するツイート：

Prauseは、FTNDと研究者に嫌がらせをするための短いYouTubeビデオを制作することまでは行ってきました。

-------

PrauseはFTNDに強制、そして最終的に小児性愛を非難して、修辞学をエスカレートさせます！

-------

--------

以下のつぶやきで、Prauseは彼女のサポートされていない宣伝文句を使って@delmonaterを紹介します（これはユタ州では正しく無視されていました）。

--------

以下はプラウス氏が常に使用しているインフォグラフィックで、彼女が嫌がらせをするすべての人を女性嫌悪者と呼んでいるが、彼女の虚偽を裏付ける証拠は一切提示していない。ここ数年、プラウス博士は「権力に真実を語ったことで女性嫌悪的な抑圧を受けている女性」という立場を自らに押し付けるために多大な努力を払ってきたようだ。彼女はこのインフォグラフィックを頻繁にツイートしており、どうやら講演会でも共有しているようで、「女性科学者」として被害を受けていると示唆し、偏見に満ちた攻撃にもかかわらずポルノの無害性を証明するために前進する先駆者として自らを描いている。彼女は女性嫌悪の主張と、彼女が同意しない（正当な査読済みの）科学が「偽物」であるという主張を組み合わせたツイートをすることさえある。

FTND、ドン・ヒルトン、ウィルソン、ゲイブ・ディーム、アレクサンダー・ローズが女性嫌悪に駆られているという示唆はすべて捏造である。彼らの異議は、プラウス博士という人物や女性であることとは何の関係もなく、彼女の虚偽の発言や、研究に関する根拠の不十分な主張のみに関係している。

-------

プラウスの「科学」は審査委員会によって承認されたかもしれないが、彼女は報道において実際の研究結果をしばしば誤って伝えていた。彼女の研究に関しては、プラウスは別のポルノ業界の利益団体であるフリー・スピーチ・コアリションを通じてポルノ出演者を被験者として獲得した可能性があるようだ。FSCによって獲得された被験者は、彼女が雇った人物による、非常に汚れていて商業的な「オーガズム瞑想」計画（現在FBIが捜査中）に関する研究に使用されたとされている。プラウスとアダルトパフォーマーのルビー・ザ・ビッグ・ルボウスキー（アダルトパフォーマー俳優組合の副会長）とのTwitterでのやり取りを参照のこと（プラウスはこのスレッドをその後削除している）。

次のツイートには、プラウスが定期的にツイートしている2つ目の「インフォグラフィック」が含まれています。FTND、SASH、IITAP、YBOP、NoFap.com、RebootNation、PornAddiction.comなどを「フェイクニュース」ウェブサイトとしてリストアップする一方で、ポルノの影響について正確な情報を提供しているウェブサイトは2つだけ挙げています。1) ジャスティン・レミラーのウェブサイト（プレイボーイの有料ライター）、2) AASECT（科学的な組織ではない）（ポルノ/セックス依存症は存在しないというAASECTの主張を否定）。

-------

上記のツイートは、プラウス氏がFTNDを中傷し、貶めるツイートやFacebookのコメントのほんの一例にすぎません。プラウス氏は自分が被害者だと主張していますが、加害者は彼女です。このセクションにはさらに多くのツイートがあります:その他 – 2018年10月: プラウス氏は、Fight The New Drugが「フォロワー」にプラウス博士をレイプすべきだと伝えたと主張しています。

このように、プラウスは不当な苦情のために規制機関を悪用するというパターンを繰り返している。これは、個人や組織を威嚇する手段であると同時に、彼女自身がでっち上げた根拠のない中傷的な告発を、より広範なメディアの機会に利用する手段でもある。

その他 - 1月、2017：Nicole Prauseが、Noah B. Churchは科学的に不正確で専門家ではない宗教家であるとツイートしています

またしても、プラウスはポルノ中毒のEDから回復した男性に対し、何の理由もなく中傷的なツイッター攻撃を仕掛けた。プラウスの次のツイートは、ノアがDearSugarRadioのコーナー「私の婚約者はポルノ中毒です」に出演したことに関連しているようだ。

ノアは科学的に不正確でしたか？いや。いつものように、Prauseは想定された不正確さを説明していません。

ノアはエキスパートですか？そうです、ノアはそうです：

ポルノ中毒やポルノによるEDからの回復
書かれたポルノ中毒とポルノによる性的問題に関する本
ラジオに出て TV PIEDとポルノ中毒について議論する
アクティブなWebサイトポルノによって誘発された性的問題およびポルノ中毒から回復する人々のために多数のリソースを提供する
生産複数の動画ポルノ中毒やポルノ中毒からの回復を取り巻く様々なテーマについて
で発表された様々な会議
ポルノ中毒やポルノ誘発性EDから回復する人々に一対一の指導とアドバイスを提供

ノアは宗教的ですか？いや。彼は無神論者であり、彼は過去に何度も述べてきた。

ノアは儲かっていますか？彼の本、ビデオ、ウェブサイトはすべて自由に提供されています。ノアはとても時間がかかるので、XNUMX対XNUMXのコーチングに対してのみ課金します。

プラウス博士はクライアントを無料で扱っていないと仮定します（彼女がクライアントを見た場合）。プラウスが性依存症とポルノ依存症に対する彼女の「専門家」の証言を（有料で）提供したことを私たちは知っています。彼女はまた、ポルノやセックス依存症を暴くスピーチの約束に対して支払いを受け取ります。

最後に、心理学者が回復しようとしている人々を攻撃するのはAPA（American Psychological Association）の原則に違反しているという事実を考慮してください。

その他– 2017年XNUMX月：PrauseがFrederick M.Toates教授を偽りの主張で塗りつぶす

「ラウトレッジ国際性依存症ハンドブック」の出版に先立ち、プラウス氏はツイッターで、同書の「唯一の神経科学に関する章は、神経科学の訓練を受けていない人物によって書かれた」とツイートした。

問題の章は3.2「性依存症の神経科学」で、フレデリック・M・トーツ博士（DPhil DSc）によって執筆されました。

73歳のToatesは、The Open Universityの生物心理学の名誉教授であり、Open University Psychology Societyの副学長です。彼は神経科学の訓練を受けただけでなく、生物心理学（神経科学）の教授です。

2つの博士号を持つフレデリック・トーツは、動機づけシステム（報酬システム）の研究、特に性的欲求と動機づけとの関連における先駆者です。彼の最新著書は『性的欲求の仕組み：謎めいた衝動』です。トーツ教授は、ニッキー・プラウスが生まれる前から生物学の研究を発表し、神経科学の本を執筆していました。トーツ教授は現在も精力的に出版活動や学術界での活動を続けていますが、非学術的なプラウスは2年以上大学に所属していません。

Frederick M. ToatesResearchGateページ 100の出版物について
Frederick M. Toates Amazonの本のリスト。 20ブックについて
フレデリックM.トーツ大学のページ（これは2005以降更新されていません）

Prauseの目標が拡大しているため、告げるには法外なほどにも嘘をつくことも、塗抹することができないほどに目標を定めることもできないようです。 Toates教授、クラブへようこそ。

XNUMX年後、フレッド・トーツがデビッド・レイの偽善を指摘し、レイがそれを失い、ゲイリー・ウィルソンの名前と神経バブルについてのバブルを呼びました。

David Leyが神経科学やドーパミンについてToates（あるいは他の誰か）を講義していますか？陽気です。

最新情報：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するために報酬を受け取っているが、ポルノの害を熱心に否定している。参照：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の大手Xhamsterから報酬を受け取り、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに説得している。

進行中：Prauseは、ソーシャルメディアを使用して、出版社MDPI、MDPIで出版している研究者、および引用している人に嫌がらせや名誉毀損を行っています。 Park et al。、2016

MDPIは、 Behavioral Sciencesを含む多数の学術誌を発行するスイスの親会社です。プラウスがMDPIに執着しているのは、（1）Behavioral Sciencesがプラウスの意見に同意できない2つの論文を掲載したこと（それらの論文は、他の著者による数百もの論文の中で、プラウスの論文を取り上げていたため）、そして（2）ゲイリー・ウィルソンがPark et al. 2016の共著者であること、という2つの論文です。

インターネットポルノの中毒の神経科学：レビューと更新 (Loveら、 2015)
インターネットポルノは性的機能不全を引き起こすのですか？臨床報告書によるレビュー (Parkら、 2016)

2番目の論文（Park et al .）は、Prauseの研究を分析してはいませんでした。彼女の論文3本からの知見を引用しただけでした。査読過程における査読者の要請により、3番目の論文であるPrause & Pfausによる2015年の論文については、その論文を厳しく批判した学術誌の記事を引用することで対応しました。（ Park et al .には、Prause & Pfausの論文に見られるすべての欠陥や根拠のない主張に対処するだけのスペースがありませんでした。）

パークらの論文発表から数日後、プラウスはMDPIに対し論文の撤回を強く要求した。学術論文に異議がある場合、専門家としては異議を唱えるコメントを発表するのが通例である。行動科学誌の親会社であるMDPIはプラウスにこの提案をしたが、プラウスはこれを拒否し、代わりに（根拠のない）撤回を要求した。パークらの論文発表以来、プラウスは論文撤回のためにあらゆる手段を講じてきた（論文の共著者である7人の医師全員の所属する医療委員会に虚偽の苦情を申し立てることも含む）。MDPIの幹部に送られた彼女のメールは、根拠のない主張や容易に反証できる疑惑で満ちており、目的を達成することはできなかった。彼女の罵詈雑言を受けた者で、研究者によるこのような奇妙な行動を目撃した者は誰もいなかった。

彼女は極めて非専門的なやり方で、脅迫やソーシャルメディア（そして最近ではRetraction Watchブログ）を利用してMDPIを脅迫し、Park et al .の論文を撤回させようとした。さらに、彼女はMDPIに対し、米国心理学会と医師の医療委員会に苦情を申し立てたと伝えた。また、医師の医療センターと倫理審査委員会にも圧力をかけ、長期間にわたる徹底的な調査を招いたが、論文の著者らに不正行為の証拠は見つからなかった。

プラウス博士は、不当な論文撤回を実現できなかったため、Behavioral Sciencesは略奪的なジャーナルである（実際はそうではなく、PubMed に索引付けされている）とか、Park et al.の論文は査読されていない（通常、ジャーナルは論文を 2 人の査読者に送ってコメントや批判を求める）など、ジャーナル自体について虚偽の発言を続けている。実際には、我々が知る限り、この論文は少なくとも 6 回査読されており（Behavioral Sciencesだけでも）、その中にはプラウス博士による非常に敵対的な査読も含まれている。プラウス博士は後に、 Behavioral Sciencesに投稿された論文だけでなく、 Yale Journal of Biology and Medicine ( YJBM )に投稿された、より短い以前のバージョンの論文も査読した人物であることを間接的に明らかにした。

プラウス氏はMDPI（およびその他）への多くのメールの中で、「77の批判」に言及し、それらが対処されていないと虚偽の主張をしていた。実際には、いわゆる77の問題点の多くは、プラウス氏がYJBM誌に投稿した論文を査読した際の記述から不注意にコピー＆ペーストされたものであり、そのうち25項目はBehavioral Sciences誌への投稿とは全く関係がなかった。つまり、この論文を非難した唯一の査読者は、Behavioral Sciences誌に投稿された論文とは何の関係もない、別のジャーナル（YJBM誌）で行った査読から数十もの批判を切り貼りしていたのである。これは極めてプロ意識に欠ける行為である。

その明白な不規則性を除いても、77件の問題点のうち正当なものはほとんど見当たりませんでした。しかし、私たちは各コメントを注意深く精査し、有益な洞察を探し出し、Behavioral Sciences誌とその編集者に向けて、すべてのコメントに対する包括的な回答を作成しました。残りの50件の批判的なコメントのほぼすべては、科学的に不正確であったり、根拠がなかったり、あるいは単に虚偽の記述であったりしました。中には重複しているものもありました。著者らは、いわゆる問題点それぞれについて、MDPIに一点一点丁寧に回答しました。

苛立ちと執着心から、プラウスはツイッター（とウィキペディア）に頼って戦いを挑み、次のようなツイートで嘘をついた。

プラウス氏は、出版社MDPIが図書館員ジェフリー・ビール氏が作成したハゲタカジャーナルリストに掲載されていると主張している。この主張は誤りであり、プラウス氏がツイートしたリンクに関連するリストは存在しない。MDPIはハゲタカジャーナルを出版していない。実際、数年前に誤ってハゲタカジャーナルリストに掲載された後、調査が行われ、正式に正当な出版社であると判断された。詳細はhttp://www.mdpi.com/about/announcements/534を参照のこと。この誤りを犯した人物（ジェフリー・ビール氏）は、最終的に自身の事業全体を削除した。

MDPIは応答：

Twitterでの大暴れを続けてください（以下の彼女のつぶやきのいくつか）。

MDPIはPrauseに返答します：

MDPIのFranck Vazquez博士は、Prauseがそうであるように、また応答します。

Prauseは進み続けます（MDPIは最終的に彼女のTwitterのタグ付けを無視します）。

プラウスは、自身の虚偽に基づいてMDPIをPubMedやその他の索引から削除させようとしてきたのだろうか？2016年8月の3つのツイート――Park et al., 2016が発表されてからわずか数週間後のこと――を以下に挙げる。

2番目のツイート：

3番目のツイート

2017年11月の別のツイートでは、プラウス氏がMDPIに関して規制当局に嫌がらせを続けていることを示唆している（https://twitter.com/NicoleRPrause/status/935983476775387136）。

プラウスによる複数の虚偽の記述を含む中傷記事より：http://www.patheos.com/blogs/mormontherapist/2016/12/op-ed.html。言及されている記事の一つは、7人の海軍医師と私が共著したPark et al.のレビューです。もう一つは、プラウスが嫌がらせをしたトッド・ラブ博士を含む他の専門家が共著したものです。（繰り返しますが、MDPIはビールがリストを削除する前に正式に無罪となり、リストから削除されました。）

プラウス氏はまた、 MDPIを中傷することで、MDPIの他の学術誌の発行にも干渉しようとした。

----

以下は、PrauseがMDPIとのコラボレーション/パブリッシング/アワード受賞に対して非専門的に他人を非難している例です。

----

---

ここでプラウスは、何の証拠もないのに（私や他の多くの人に対してもそうしてきたように）、彼女の得意技である「女性蔑視」の非難を繰り出している。

misogynyのより誤った告発：

プラウス氏は、自身が批判した行動科学誌の論文が撤回されたと虚偽の主張をしている。これは名誉毀損であり、専門家としての倫理に反する行為である。

Twitterの会話は続きます。

長期間にわたる徹底的な調査の結果、MDPIは論文を撤回しないことを決定し、プラウス氏の非専門的な行動を批判する社説の草稿を配布した。プラウス氏はこれを知らされるやいなや、MDPIとの間で非専門的で虚偽のメールのやり取りを開始し、ブロガーのデイビッド・レイ氏（彼女の親しい同僚）やリトラクション・ウォッチなどをCCに入れた。MDPIを嫌がらせ、脅迫するこのメールの集中攻撃が行われた同日、プラウス氏は複数のウィキペディアのユーザー名（ウィキペディアの規則に違反）を使用してウィキペディアを編集し、MDPIに関する虚偽の情報を挿入し、パーク他論文の著者、MDPI会長、および組織内の他の2名を攻撃した。

プラウスの脅迫メールは（今のところ）ソーシャルメディアには掲載されていないが、彼女は、もし望むならメディアでMDPIの評判を傷つけることができる立場にあるブロガーたちを宛先に追加している。レイはPsychology Todayでブログを書いており、しばしばプラウスの代弁者としての役割を果たしてきた。Neuro Skepticは、正当な（そして時には疑わしい）研究を批判する人気のブログを運営している。アダム・マーカスはRetraction Watchに寄稿している。プラウスはまた、出版倫理に取り組む団体COPEに勤務するイラチェ・プエブラにもメールを宛先に追加した。

更新: 6 月 13 日、Retraction Watch (RW) は、Behavioral Sciences の論文Park et al. , 2016をめぐる出来事について、不正確で偏った記事を掲載しました。Prause は RW のスタッフに連絡を取り、記事に掲載してほしい詳細を伝えましたが、RW はそれをそのまま受け入れ、そのまま掲載しました。私の返答は Retraction Watch の記事の下にあります。しかし、RW は私のコメントを掲載する前に大幅に編集しました。このセクションでは、欠落していたさまざまな詳細を補足します。「 Retraction Watch を監視しているのは何者か？」 – 出来事の最新情報。

その他の歪曲の中でも、RWの記事は、ニコール・プラウスが論文撤回を求めて4年間も行った（不適切で失敗に終わった）キャンペーンに関する重要な詳細を省略している（このページの8つのセクションで詳述されている：プラウスによる行動科学レビュー論文（Park et al ., 2016）撤回に向けた取り組み）。RetractionWatchはゲイリー・ウィルソンへのインタビューを拒否し、プラウスが嘘をついていることを証明する数十通の保存済みメールを意図的に無視し、メールから文脈を無視した抜粋を慎重に選び出して、出来事の誤ったイメージを描き出した。Park et al., 2016を攻撃するプラウスの執拗なソーシャルメディアキャンペーンのその他の例を以下に挙げる。

「Pornaddictionrecovery」はXNUMXつのYBOPリストをツイートします。これにより、PrauseはGaryWilsonと海軍の医師による論文をツイートします。プラウスは、彼女がCOPEに撤回を提案するようにバッジを付けたと誤って主張しています。それはすべてでたらめです。

YBOPによる2つの研究リストに対するツイート。どちらのリストにもPark et al. , 2016は含まれていなかった。

2019年1月29日：

サイバーストーカーによるすべての虚偽。

2019年2月16日、性医学の専門家が、第21回欧州性医学会大会で、インターネットが性行動に与える影響について講演を行った。Park et al., 2016を引用し、ポルノが原因の性的な問題を説明するスライドが数枚ツイートされた。このツイートがきっかけとなり、Nicole Prause、David Ley、Joshua Grubbs、そして彼らの支持者たちが、 Park et al ., 2016に対してTwitter上で激しい非難を浴びせた。

ジョシュ・グラブスは、しばしば同盟者であるプラウスのサイバー攻撃や科学（あるいは彼自身の研究）の歪曲を支持している。プラウスとレイのツイートや暴言の中で、論文の「不正」や「虚偽の主張」の例が一つも示されていないことに注目してほしい。プラウスはパークらの論文の6人の査読者のうちの1人だったのだから、論文の一部を抜粋して、それがどのように「不正」にあたるのかを説明できるはずだ。しかし、それは決して起こらないし、これからも起こらないだろう。

最新情報：ジョシュア・グラブスは、仲間のニコール・プラウスとデビッド・レイと共にYourBrainOnPorn.comを黙らせようとしたことで、自らの極端な意図に基づく偏向を改めて示しました。グラブスとwww.realyourbrainonporn.comの他のポルノ擁護派「専門家」は、違法な商標権侵害とドメイン占拠を行っています。

ソーシャルメディアで、Prauseは、私が「偽の資格情報」を提示したため、私の話がキャンセルされたと述べています。たとえば、ESSMの話を攻撃するPrauseのツイート、およびGaryWilsonが「誤った資格情報を与えた」ために招待されなかったと彼女が主張した場合：

プラウスが嘘をついている証拠は、このセクションにあります。プラウスが欧州性医学会会議の主催者に嘘をつき、その結果、ESSMがゲイリー・ウィルソンの基調講演をキャンセルしたという確認です。

2019年のESSMでの講演とPark et al.（2016）を攻撃するツイートがさらに増えました。

いいえ、COPEはPrauseが3を何年もかけて嫌がらせをしたにもかかわらず、撤回を提案しませんでした。 COPEがすべての海軍の同意規則が遵守されたことを理解するとすぐに、撤回の話はすべて終わりました。

「依存症が除外された」というもう一つの誤り。DSMやICDなどの診断マニュアルでは、いかなる依存症も「依存症」という言葉で表現せず、「障害」という言葉を使用しています。実際には、世界保健機関の最新版の医学診断マニュアルである国際疾病分類（ICD-11）には、一般的に「ポルノ依存症」または「セックス依存症」と呼ばれるものを診断するのに適した新しい診断名が含まれています。それは「強迫性性行動障害」（CSBD）と呼ばれています。

この広範な批判の最初のセクションでは、ICD-11 をめぐる Prause の虚偽を暴いています。Marty Klein、Taylor Kohut、Nicole Prause による「なぜ私たちはまだポルノを見ることをそんなに心配しているのか？」の反駁 (2018) 。ICD-11 の新しい診断についての正確な説明については、性健康推進協会 (SASH) による最近の記事を参照してください。「強迫性性行動」は、世界保健機関によって精神疾患として分類されています。

Park et al。、2019を引用した2016 ESSMトークのより多くのトローリング：

プラウスとレイは、いつものように、ポルノとポルノ業界を声高に擁護している。

特に理由もなく、プラウスは偽のRetractionWatchの記事を再びツイートした（19年3月1日）。

プラウス氏はさらに、学術誌「Behavioral Sciences」を中傷する発言を続けた。

突然、プラウスはMDPIを攻撃するツイートを投稿した。「ノルウェー・レジスターによる以下の格下げは事務的なミスであり、後に修正されました。MDPIのWikipediaページの説明をご覧ください：https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:MDPI#Reply_1-APR-2019」

プラウスは真実を知っている。なぜなら、彼女の偽名のいくつかがMDPIのウィキペディアページを編集し、いつものように嘘を書き込んでいるからだ。

MDPIが格下げされていないことを示す修正版へのリンクです。そのため、プラウス氏はツイートでこのページへのリンクを貼らなかったのです。スクリーンショットは以下をご覧ください。

2日後、プラウスはゲイリー・ウィルソンがジョシュ・グラブスの主張を訂正していた古いツイッターのスレッドを荒らした。彼女は同じ、すでに否定されているスクリーンショットをツイートした。

これは4年の強迫的なサイバーハラスメントと名誉毀損を意味します。

2019年4月、デビッド・レイはニッキーと共にパークら（2016年）を批判した。

レイは、自分の虚偽を裏付ける具体的な証拠を一切提示しない。最新情報：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界から報酬を受け取ってウェブサイトを宣伝している一方で、ポルノの害を熱烈に否定している。参照：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界大手Xhamsterから報酬を受け取ってウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに信じ込ませている。

2019年4月27日。いつもの嘘を広める口実を探すために、無作為のスレッドを荒らす。

述べたように、「科学者」はたった一人、プラウスでした。いいえ、8つの不確認の研究はありません。

更新情報： 2019年初頭の時点で、Park et al ., 2016は 50以上の査読済み論文で引用されており、Behavioral Sciences誌の歴史上最も閲覧された論文となっています。

----

2019年7月– 彼女が再びツイートを再開すると、ウィキペディアのプラウスと思われる人物が、同じ情報をMDPIウィキペディアに挿入した。

MDPIが2019年に格下げされなかったことを示す修正版へのリンク（事務的なミスであり、最終的に修正された）。2020年の評価も誤りである可能性があるが、ノルウェーの登録簿には「0」と表示されているものの、「またか」ではない。プラウス氏が評価のスクリーンショットを2枚ツイートすることで、一般の人々を欺こうとしていることに注目してほしい。1枚は2020年のみの表示、もう1枚は後に修正された2019年の誤りのスクリーンショットである。プラウス氏のスクリーンショット：

最初は2020のみを表示

2番目に未修正のエラーが表示されます。

プラウスはMDPIの2019年の評価について嘘をついており（後に2020年の評価についても嘘をついている）、 2020年の評価のスクリーンショットを見ればそれが分かる。

プラウスの欺瞞的なツイートと同時に、「新しい」ウィキペディアの別名がウィキペディアのページに2020年の評価を挿入した。

フランクバスケス博士（MDPIの最高科学責任者） 嘘をついて叫ぶ:

2020年のレーティングは年初に調整されるようです（そうでした）。

それに応答して、Prauseは3月のFrank Vasquezツイートをトロールします。

プラウス氏はノルウェーの評価に関する別の嘘が発覚した。各ジャーナルの評価ページへの正しいリンクはhttps://dbh.nsd.uib.no/publiseringskanaler/VedtakNiva1 である。MDPI を検索すると、 Park et al., 2016 が掲載されたBehavioral Sciencesを含め、すべてのジャーナルが「1」の評価を受けていることがわかる。

------

2019年8月：プラウスとデビッド・レイが手を組み、パークら（2016年）について嘘をつく。この論文は、レイが州の研究を誤って解釈し、ポルノ中毒は存在しないと主張するスレッドに投稿された。レイはすぐに名誉毀損で反論し、著者らがパークら（ 2016年）の論文を出版するために金銭を支払ったと主張した。

ゲイリー・ウィルソンがレイの虚偽発言を訂正する：

ニコール・プラウスはツイッターで、8人の著者が「中毒と呼ぶように金銭を受け取った」と主張するなど、虚偽の情報を発信している。

ここで、彼女は同じツイートの下で再び行きます。

MDPIのCEOが説明したように、実際の格付けは2020年に行われる。

更新（2020年）：ご覧のとおり、MDPIは常に1位にランク付けされています（そしてプラウス氏はMDPIの評価について常に嘘をついています）。

-------------------------------

プラウスとレイは、マーク・キャッスルマンが2016年8月にPsychology Todayのブログに投稿した記事にコメントを寄せた。キャッスルマンの記事は、Park et al. (2016)とGrubbs and Gola (2016)に関する虚偽の記述に満ちている。キャッスルマンはyourbrainonporn.comについても嘘をつき、我々が研究を誤って伝えたり、質の低い研究を掲載したりしていると主張している。

他の否定論者と同様、彼は誤解を招くような例を一つも提示できていない。また、YBOPがポルノ誘発性EDについて述べたことについても、序文で嘘をついている。パークらについて彼が主張したことはすべて嘘だ。内容、主張、焦点、事例研究、引用など、挙げればきりがない。キャッスルマンがポルノ業界を支持する記事を多数発表していることを考えると、これは驚くべきことではない（すべて偏向的で科学的に不正確）。彼は研究者でもセラピストでもなく、単なる意図を持ったジャーナリストだ。キャッスルマンの記事では、ポルノの影響に関する真実の情報源としてreallyourbrainonporn.comも宣伝していた。プラウスとレイが彼の現在の攻撃記事に関与していることはほぼ間違いない。

レイによる最初のコメント：

レイの嘘とスピンについてのいくつかのコメント。

LEY –奇妙な状況下で非常に貧弱なジャーナルに掲載されました。

行動科学は、レイの2つの意見記事を受け入れたジャーナル（Porn Studies Journal、Current Sexual Health Reportsなど）とは異なり、PubMedで索引付けされています。

LEY –性的健康やセックスセラピーのトレーニングを受けている著者はいないようで、眼科医のようです。

典型的なレイ。 XNUMX人の著者の中には、次の専門知識を持つXNUMX人の医師がいました：XNUMX人の泌尿器科医、神経科学者、およびXNUMX人の精神科医、ならびに一般医。著者のXNUMX人であるKlam博士は、海軍医療センターのサンディエゴのメンタルヘルスディレクターです。眼科医に関しては、ドアン博士は医学博士であり博士号を持っています（神経科学–ジョンズホプキンス）、海軍医療センターの精神衛生学部の「依存症と回復力研究」の責任者の元です。 Doanは、インターネットポルノに関する論文に加えて、テクノロジーに関連する行動依存症/病理に関する複数の論文を執筆しています（彼は高校を卒業する前に、査読付きの研究を発表しました）。

LEY –Parkの記事に記載されている医学的評価と治療は非常に厄介です。最初のケーススタディでは、著者は、泌尿器科の検査なしで、「大人のおもちゃの使用が陰茎神経を鈍感にした可能性がある」ことを患者に知らせたと述べています。

レイは、医師が大人のおもちゃとポルノをあきらめることを提案するのはeだと思います（セーラーが自分のおもちゃ/ポルノによって引き起こされた性的問題にひどく苦しんでいたとしても）。レイのアドバイスを医療過誤として暴露している症例報告からの抜粋：

20歳の現役勤務の白人軍人が、過去6ヶ月間の性交中にオルガスムを達成するのに困難を訴えた。それは彼が海外に配備されている間に最初に起こりました。彼はオーガズムなしで約1時間自慰行為をしていました、そして、彼の陰茎は弛緩しました。彼の勃起を維持し、オルガスムを達成することの難しさは彼の配備を通して続いた。帰国後、彼は婚約者との性交中に射精することができませんでした。彼は勃起を達成することができたがオーガズムすることができなかった、そして10-15分後に彼は彼の勃起を失うであろう、それは彼がED問題を抱える前のケースではなかった。これは彼の婚約者との彼の関係に問題を引き起こしていました。

患者は、「年間」頻繁に自慰行為を支持し、過去数年間はほぼ毎日1〜2回自慰行為をしました。彼は、刺激のためにインターネットポルノを見ることを支持しました。彼は高速インターネットにアクセスできるようになったため、インターネットポルノのみに頼っていました。最初は、コンテンツが実際の性交を必ずしも必要としない「ソフトポルノ」、「トリックをしました」。しかし、徐々に彼はオルガスムのために、よりグラフィックまたはフェティッシュな素材を必要としました。彼は複数のビデオを同時に開き、最も刺激的な部分を見ていると報告しました。約1年前に展開の準備をするとき、彼はパートナーのセックスから離れることを心配していました。そのため、彼は「偽の膣」と表現した大人のおもちゃを購入しました。このデバイスは当初非常に刺激的だったため、数分以内にオルガスムに達しました。

医学的に、彼は主要な病気、手術、または精神的健康診断の病歴がありませんでした。彼は薬やサプリメントを服用していませんでした。彼はたばこ製品の使用を拒否したが、月に1、2回パーティーで数杯の飲み物を飲んだ。彼は一度もアルコール中毒から隠れたことはなかった。彼は過去に複数の性的パートナーを報告しました、しかし1年前の彼の関与以来彼の婚約者は彼の唯一の性的パートナーでした。彼は性感染症の歴史を否定した。身体検査では、彼のバイタルサインはすべて正常であり、彼の性器検査は病変または腫瘤なしに現れる正常であった。

訪問の終わりに、性的玩具の使用が陰茎神経を脱感作し、筋金入りのインターネットポルノを見て性的刺激の閾値が変化したと彼に説明されました。彼はこのおもちゃの使用をやめ、筋金入りのインターネットポルノを見るのをやめるよう勧められました。彼はさらなる評価のために泌尿器科に紹介されました。

数週間後に泌尿器科医の診察を受けた頃には、彼はインターネットポルノの使用を大幅に減らしていたが、完全にやめることはできないと言っていた。彼はそのおもちゃの使用をやめた。婚約者との性交で再びオーガズムを感じられるようになり、二人の関係も改善していた。

レイが性的アドバイスを配るべきだというさらなる証拠。

Prauseエイリアスによるコメント（2 8月現在、2016訴訟に関与しているため、彼女はあえてコメントしません）：

Park et al。、2016のようなばかげたコメントは研究ではなく、レビューでした。現在のページで公開されているように、プラウスは倫理問題と症例報告について嘘をついています。しかし、MDPIのサイバーストーカーに何を期待しますか？

Prauseエイリアスによる別のコメント：

上記のように、パークはレビューであったため、実験データを提示しませんでした。ただし、全体に大量のデータと200参照が含まれていました。

------

2017年XNUMX月（およびそれ以前）：Prauseは複数のソックパペットを採用しています（「NotGaryWilson「）ウィキペディアのページを編集するには

複数のユーザーアカウントを使用してウィキペディアのページを編集することは、ウィキペディアのルールに違反し、「ソックパペトリー」（または単に「ソッキング」）と呼ばれます。私たちはすでに、プラウスのソックパペットの1つを明らかにしました。それは、タイム誌がプラウスが不評だったベリンダ・ラスコムの表紙記事「ポルノと男らしさへの脅威」を掲載した翌日に、ラスコムのウィキペディアページを編集したアカウントです。コメント、コンテンツ、ユーザー名から、ニコール・プラウスが「ポルノ中毒」、「セックス中毒」、「ポルノの影響」などのウィキペディア記事を編集するために、さらに複数のアカウントを作成したことが明らかです。

まず、IPアドレス（75.82.147.215 ）のみで識別されるPrauseの偽アカウントによって行われた編集の一覧を以下に示します。この特定の編集に関連付けられたコメントに注目してください。

· 2015年1月19日 19:06 (差分|履歴) . . (-9,453) ‎ . .ポルノ中毒‎ (このセクションでは、エロティカとの関連で調査されたことのないデルタフォスBについてのみ言及しています。ポルノ「中毒」で金儲けをしている有名なポルノブロガー、ゲイリー・ウィルソンがこのセクションを追加しました。彼はそれを宣伝している唯一の人物です。削除する必要があります。) (タグ: セクションの空白)

「GaryWilson」という名前は、上記のユーザーアカウントがニコールプラウセであることを示す死んだプレゼントです。リアリティチェック：ゲイリーウィルソンはこの取り組みに関連してお金を稼いでおらず、DeltaFosBセクションを「ポルノ依存症」Wikiページに追加していません。時間が経つにつれて、プラウスは3〜4個の大文字の単語でユーザー名を作成するという彼女の通常のパターンに戻りました。例えば：

上記の編集内容から、これら全てがプラウスによるものであることが示唆される。なぜなら、彼らは一貫してIITAP、カーンズ、依存症モデルを攻撃し、ポルノやセックス依存症を裏付ける科学的根拠はないと虚偽の主張をしているからだ。もし疑念があったとしても、彼らのうち2人が再びゲイリー・ウィルソンとDeltaFosBについてコメントしている。まず、「PatriotsAllTheWay」の示唆に富むコメントを見てみよう。

2015年1月21日 04:55 (差分|履歴) . . (-9,433) ‎ . .ポルノ中毒‎ (Delata fos B は、これまで一度も人間の性的行動と関連付けられたことはありません。このセクションは、同じ考えに基づいた彼の著書を営利目的で宣伝するために、Gary Wilson によって追加されました。) (タグ: セクションの空白)

いくつかコメントさせてください。1) ゲイリー・ウィルソンの著書の売上による利益はすべて慈善団体に寄付され、彼のウェブサイトはそれ以外は完全に非営利です。2) プラウスの主張とは異なり、DeltaFosBは人間にも存在し、そのメカニズムを研究しているすべての神経科学者は、 DeltaFosBが性行為への感受性や依存症を含む複数の生理機能に関与していることに同意しています。

ウィキペディアの「ユーザーページ」は、ウィキペディアの記事を編集するすべてのユーザー名に対して自動的に作成されます。「NotGaryWilson」は、ユーザーページにコメントした唯一のPrauseソックパペットです。「NotGaryWilson」が「SexAddiction」の記事について書いたことは次のとおりです。

あなたがおそらく知っているように、反ポルノグループは繰り返し利益のためにこれらのページを破壊する。 Delta FOSbは直接のサポートはありませんが、有料の反ポルノ活動家であるGary Wilsonによるペットのアイデアです。だから、はい、私はテキストを削除することを意味したし、先に行き、それを再び削除します。正当性を付け加えます。ウィルソンが作るつながりを裏付ける証拠はない。それが彼の文章を見つけるのがとても簡単な理由である。

「ポルノ中毒」のWikipediaページと同様に、ゲイリー・ウィルソンは実際には「性中毒」のWikipediaページにDeltaFosBに関する資料を一切追加していません。前述のとおり、ウィルソンはこの活動で誰からも報酬を受け取っておらず、金銭的な利益も得ていません。最後に、DeltaFosBが中毒関連の脳の変化の開始に関与していないと主張するのは、非学術的なデイビッド・レイとニコール・プラウスだけです。（プラウスは特にDeltaFosBの信用を失墜させることに執着しています。）彼らの根拠のない暴言とは対照的に、中毒と感作におけるDeltaFosBの役割は、動物実験とヒト実験の両方で十分に確立されています（ DeltaFosBの研究についてはリスト1とリスト2を参照）。ベテランのWikipedia編集者が「NotGaryWilson」による上記のコメントに回答しています。

C.フレッドです。先日、性依存症のページから一部のコンテンツが削除されたようですが、その理由が十分に説明されていませんでした。今後は、Wikipediaへの変更内容を正確な編集概要で説明していただけると、他のユーザーにとって役立ちます。もしこれが間違いだった場合はご安心ください。削除されたコンテンツは復元されています。

と、

ユーザー名からして、この話題に関して何か恨みを持っているのは明らかです。記事から広範囲にわたって削除するのは建設的なやり方ではありません。変更点については議論ページで話し合い、幅広い支持を得る必要があります。 — C.Fred (トーク) 2017年1月16日 00:48 (UTC)

WilsonまたはDeltaFosBに関するサポートされていない主張に対する幅広い（正当な）サポートに息を止めないでください。 Prauseがユーザー名としてIPアドレスを使用することがあります。このウィキペディアのユーザーは、Prauseのお気に入りのターゲットのXNUMXつである「FosB」とCSAT＆IITAPについて「SexAddiction」を編集しただけです。

185.51.228.243 –すべての貢献

ニコール・プラウスは、Fight The New DrugのWikipediaページを編集するために、さらに2つのユーザー名を使用していたようだ（FTNDはプラウスのお気に入りの標的の1つである）。

両方のユーザー名がニコール・プラウスであると疑う根拠は何でしょうか？両方のユーザー名がFTNDのWikipediaページのみを編集しただけでなく、プラウスが頻繁にツイートしている論説を掲載したセクションをソルトレイク・トリビューン紙に作成したのです。プラウスはFight the New Drugの以前の論説に対する批判を書き、その後、博士課程の仲間7人に署名するよう説得しました。プラウスの論説は、神経科学に基づく研究を一切提示せず、無関係な引用をいくつか挙げただけでした。また、以前のFTNDの論説の内容と参考文献について、いくつかの誤った記述もしていました。複数の専門家がプラウスの論説を論破し、次のように反論しました。論説：ポルノグラフィーに関する科学を誤って伝えているのは一体誰なのか？（2016年）

2017年11月下旬、プラウスは再びICD-11に対し、「強迫性性行動障害」（セックス依存症、ポルノ依存症）の診断案を削除するよう求めた。ICDに関する彼女の主張は、3つの非営利の性的嗜好団体（Center for Positive Sexuality、National Coalition for Sexual Freedom、The Alternative Sexualities Health Research Alliance）のプレスリリースと、AASECTの2016年の宣言に基づいていた。（さらに、彼女はATSAが彼女の見解を支持していると虚偽の主張をした。）YBOPは、ポルノとセックス依存症に反対する「グループの立場表明」文書を論破する記事を書いた（2017年11月）。数日後、プラウスは2つの新しいユーザー名を使用してセックス依存症のWikipediaページを編集し、「強迫性性行動障害」の廃止を求めるICD-11の要求を反映した内容を追加した。

異例の事態として、ニコール・プラウスのウィキペディアページはウィキペディアの従業員によって作成された。この従業員の動機が何であれ、このページを編集している主要な2つのユーザー名がプラウス本人であることはほぼ間違いないだろう。

前述の通り、Prauseのユーザー名には大文字の単語が2～3個含まれていることが多い。最後のユーザー名であるOM er1970は「Orgasmic Meditation」の略である可能性が高い。このユーザーの編集内容は、Prauseによる「Orgasmic Mediation」（一般に「OM」と呼ばれる）の効果に関する研究に関するものだからだ。Prauseは、男性が女性にまたがり、クリトリスを撫でるというOMの「効果」を研究するために多額の資金を受け取っている。3日間のOMワークショップは、1人あたり3,999ドル（全額前払いの場合）かかる。2020年5月現在、onetaste.usというサイトはOrgasmic Meditationを宣伝しているが、価格は表示されていない。また、Prauseは別のポルノ業界の利益団体であるFree Speech Coalitionを通じて、ポルノ出演者を被験者として獲得した可能性もあるようだ。 FSCが入手した被験者は、彼女が雇った調査員が行った、非常に問題のある商業主義的な「オーガズム瞑想」計画（現在FBIが捜査中）に関する研究に使用されたとされている。

エイリアス・プラウスはウィキペディアの編集に採用しています（複数の名前を使用すると、ウィキペディアの規則に違反します）：

その他– 2017年XNUMX月：プラウスはゲイル・ダインズ教授を侮辱し、おそらく Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（プラス更新）

2015年初めから学術機関に所属していないPrauseは、ツイートでDines教授を攻撃しています。

この公然の侮辱は、プラウスがスウェーデンの大学生がポルノ出演者への虐待を研究しようとしたことを痛烈に非難した一連の投稿の一部だった（後にプラウスによって削除された）。

ゲイルダインズとファイトザニュードラッグ（FTND）の嘘つき、そして "anti-LGBT"と "anti-woman"の両方を呼ぶもう一つのつぶやき：

-------

@BrainOnPornのツイッターアカウントはプラウス本人だと考えられており、プラウスはそれを使ってプラウスが中傷するのと同じ人々を中傷し、ポルノ業界のアジェンダを推進している。ここでは、RealYBOP がゲイル・ダインズの言葉を引用したアカウントを荒らしている（2019年4月22日）。

--------

ポルノ業界のシリングRealYBOPによるさらなるトローリング（2019年XNUMX月）

------

RealYBOPはどこからともなくDinesを荒らします。

RealYBOPはこの研究を書いたと主張していますが、Prauseはポルノの使用と性差別に関する研究を発表したことはありません。

その他 - 5月、2017：PrauseがSASH（性的健康促進協会）を攻撃

背景：プラウス氏は、たった一つの欠陥のある研究によって、数十人の依存症神経科学者の専門家の研究を「論破」し「捏造」したと主張している。しかし、その研究は、後述するように、学術文献において繰り返し正式に批判されてきた。

SASHの新たな立場表明書が、プラウス氏の主張ではなく、性行動依存症に関する神経科学的証拠の圧倒的多数に着目したことに腹を立てたのか、プラウス氏は次のような根拠のない報復的な主張をツイートした。SASHはプラウス氏について一切コメントしていない。

SASHへのツイート#1（後にPrauseによって削除）：

SASHへのツイート2（後にプラウスによって削除）：

その他 - 5月、2017：泌尿器科学会議で発表された論文に応えて、Prauseは米海軍の泌尿器科医を「科学者ではなく活動家」と呼んでいます。

プラウスの典型的な戦術は1つあります：2）ポルノの使用を否定的な結果に結び付けるすべての研究を軽蔑すること、XNUMX）研究に関係する人々を個人的に攻撃すること。これらの行動は、ポルノの使用がめったに有害ではなく、ほとんどの場合有益であることを「証明」するという彼女の目標に役立ちます。このツイートで、彼女は米国海軍の泌尿器科医による研究を軽蔑し、彼らは「科学者ではなく活動家」であると述べています。

プラウス氏は、この攻撃に続いて、自身が一度も見たことのない研究を攻撃する「公式」プレスリリースを発表した。プラウス氏の2つ目のツイートでは、医師たちが「恥をかいて記者から逃げた」と主張している。しかし、これはプラウス氏がツイートした記事にはどこにも記載されておらず、プラウス氏は論文が発表された泌尿器科の学会にも出席していない。

プラウス自身の「ED論文」であるPrause & Pfaus 2015は、実際には研究論文ではなかったことに留意すべきである。プラウスは、勃起不全を扱ったものではない、自身の過去の4つの研究からデータを収集したと主張している。さらに問題なのは、Prause & Pfaus (2015)の論文のデータが、過去の4つの研究のデータと一致しないことである。これらの不一致は小さくなく、説明もされていない。

研究者リチャード・A・アイゼンバーグ医師によるコメント（ Sexual Medicine Open Access誌にも掲載）では、いくつかの（ただし全てではない）矛盾点、誤り、根拠のない主張が指摘されている（素人による批判では、さらに多くの矛盾点が挙げられている）。論文の共著者であるニコール・プラウスとジム・ファウスは、この論文に関連して、多くの虚偽または根拠のない主張を公に行った。

この研究に関する多くのジャーナリストの記事は、ポルノの使用が勃起の改善につながると主張したが、論文ではそのような結果は得られなかった。録音されたインタビューの中で、プラウスとファウスは共に、実験室で勃起を測定し、ポルノを使用した男性の勃起が改善したと虚偽の主張をした。ジム・ファウスのテレビインタビューで、ファウスは次のように述べている。

「私たちは、研究室で勃起する彼らの能力の相関関係を調べました。」

「私たちは、彼らが家で見たポルノの量と線形の相関関係を見つけました、そして、例えば彼らが勃起するまでの待ち時間はより速いです。」

このラジオインタビューでプラウス氏は、勃起は実験室で測定されたと主張した。番組からの正確な引用は以下の通り。

「自宅でエロティカを見る人が増えるほど、ラボでの勃起反応は低下するのではなく、強くなります。」

しかし、この論文では、ラボでの勃起の質や「勃起の速度」については評価していません。この論文は、ポルノを簡単に見た後、男性に「覚醒」を評価するように求めたと主張しているだけです（そして、すべての被験者の場合に実際に起こったことさえ、基礎となる論文からは明らかではありません）。いずれにせよ、論文自体からの抜粋は次のことを認めています。

「男性の自己申告の経験を裏付ける生理学的生殖器反応データは含まれていませんでした。」

Prause & Pfaus 2015 やその根拠となる 4 つの論文には、勃起機能の実験室での測定値について言及も報告もされていません。真実？それって何？

その他– 14年2017月XNUMX日：Prauseは、ポルノが有害で中毒性があると信じている人はすべて「科学的知識がなく、誤解を招く」と主張しています

Twitterのスレッドへのリンク（Prauseは後で削除しました）

その他– 24年2018月XNUMX日：Prauseは、セラピストのStaci Sproutに対して根拠のない苦情を申し立てています（セクションには、名誉毀損と嫌がらせに関するその他の多数の事件が含まれています）

プラウスは、自分の意見に反対する人に対して根拠のない嫌がらせの苦情を申し立てるという、裏で行っているパターンを続け、セラピストのステイシー・スプラウトに対しても、スプラウトが「陰謀論」を唱えていると非難する根拠のない苦情を2件申し立てた。これは、フェイスブックの投稿コメントでスプラウトが無免許で診療を行っていると虚偽の告発をした後のことだった。プラウスは、ワシントン州にプラウスの虚偽の苦情をスプラウトから隠すよう説得しようとしたことに注目すべきである。苦情は根拠のないものであったため、プラウスは内部告発者とはみなされず、身元は保護されなかった。プラウスは2度目の苦情で、自分は内部告発者の地位にあると主張したが、それでも保護されなかった。

---------------------

記録によると、ワシントン州は1月24^{日にプラウスの訴状を受け取り、1月30}^日に事件が捜査開始された。その2日後（2月1^日）、ワシントン州は（調査も行わずに）内容のない訴状を却下し、たとえ申し立てが真実であったとしても、法律違反は発生しなかっただろうとして事件を終結させた。

プラウスの不誠実さと非合理的な行動を理解するには、彼女がワシントン州に提出した「苦情」を見てください。プラウスは、 ICD-11の強迫性性行動障害（CSBD）のセクションにある以下のSproutの投稿を標的にしました（ユーザー名を作成しない限り、コメントを読むことはできません）。

繰り返しになりますが、未確認の未治療の強迫的な性行動から何十億もの利益を得る人々の経済的利益を考慮することを怠らないでください。 XNUMXつの簡単な例：広告費を支払っている「無料の」ポルノサイトとED薬の製薬会社。彼らにはロビイストさえいるかもしれません。

コンテキスト：上記のコメントは、ニコール・プラウセが「セックスとポルノ中毒から利益を得ている」と思われるセラピストや組織（IITAP、SASH、ASAM）を個人的に攻撃した数十のニコール・プラウセのコメントに対する一般的な回答として作成されました。 Prauseは、過去2年間、ICD-11ベータドラフトに執拗に投稿し、CSBD診断が最終マニュアルにならないように最善を尽くしてきました。（彼女の試みは失敗し、CSBDは現在ICD-11に含まれています-以下を参照してください。）実際、Prauseは他の誰よりも多くのコメントを投稿しました。

スプラウトがより可能性の高い利益者を指摘することを敢えてしたとき、Prauseはワシントン州に彼女を報告しました！これが取締役会に対するPrauseの苦情です。

違反事項：彼女は、我々に「ロビイスト」がいること、そして「広告料を受け取っているポルノサイトやED治療薬の製薬会社」が存在することを主張した。これらはすべて事実無根である。私自身も、査読付き科学論文を発表している同僚も、いかなる「ロビイスト」活動も行っていない。これらの陰謀論は、彼女自身の著書を宣伝し、自身のセラピー事業の利益を上げるために広められたものと思われる。

プラウスが、スプラウトの発言はプラウスと匿名の同僚に関するものであり、スプラウトが実際に書いた「無料ポルノサイト」（そのほとんどは裕福なマインドギークが所有）や「ED治療薬の製薬会社」が稼いだ数十億ドルに関するものではないと嘘をついていることに注目してください。要するに、これは正当な苦情ではなく、単なる嫌がらせです。

プラウスがワシントンに提出した2度目の苦情

ワシントンの冷淡な対応に不満を抱き、スプラウトに対する根拠のない苦情申し立てにおける自身の二枚舌がこのページで公表されたことに憤慨したプラウスは、スプラウトに対して二度目の苦情申し立てを行った。プラウスは「内部告発者」としての地位があると虚偽の主張をした。州は再びこれに同意せず、ワシントンはスプラウトとの関連文書を再び公開した。

---------------------

更新（18年5月14日）：プラウスはフェイスブックのページでステイシー・スプラウトを嫌がらせ、中傷し、スプラウトが免許を持っていないと虚偽の主張をした。

-----

更新（2018年6月8日）： ICD-11（世界保健機関の国際疾病分類、世界で最も広く使用されている医療診断マニュアル）の「実施版」が（2018年6月現在）公開されました。精神保健の専門家である執筆者たちは、「強迫性性行動障害」と呼ばれる、強迫的な性行動（性行動依存症を含む）に苦しむ人を診断するために使用できる診断を追加しました。

「実装版」のリリースに先立ち、ICD-11のベータ版ドラフトもオンラインで公開され、関係者がコメントできるようになっていました。（閲覧および参加には簡単な登録が必要です。）注：Prause氏は、ベータ版ドラフトのコメント欄に、他の全員を合わせたよりも多くのコメントを投稿しています。この新しい提案のコメント欄で、Prause氏はStaci Sprout氏を攻撃し、Sprout氏がワシントン州によって「継続的な調査を受けている」と虚偽の主張をしています。実際には、上記で説明および文書化されているように、ワシントン州はPrause氏の根拠のない苦情を両方とも即座に却下しました。

プラウスは、自身がポルノ業界と繋がりがあり、支援していたことについては一切触れていない。

------

2019年5月：デビッド・レイとRealYBOP（プラウスの別名アカウント）がステイシー・スプラウトのツイートを誤って伝えた。スプラウトは「セックス依存症」について何も言っていない。

RealYBOP（プラウス）は、プラウスのジェフリー・リードのメールからの抜粋へのリンクをツイートしました（RealYBOP上）。ジェフリー・リードはWHOの公式スポークスパーソンではなく、これはプラウスをなだめるための個人的なメールに過ぎません。実際には、CSBDについてコメントしたWHOの公式スポークスパーソンはクリスチャン・リンドマイヤーただ一人です。プラウス/RealYBOPキャンペーンの真の性質について疑問がある場合は、強迫性性行動障害（CSBD）に関するこの責任ある記事を注意深く読んでください。この記事は、WHOの公式スポークスパーソンであるクリスチャン・リンドマイヤーの言葉を引用しています。リンドマイヤーは、このページ（WHO本部のコミュニケーション担当者）に掲載されている4人のWHO公式スポークスパーソンのうちの1人で、CSBDについて正式にコメントした唯一のWHOスポークスパーソンです。SELFの記事では、ICD-11の強迫性性行動障害（CSBD）ワーキンググループの中心人物であったシェーン・クラウスにもインタビューしています。リンドマイヤーの引用を含む抜粋から、WHOが「セックス依存症」を否定していなかったことが明らかになる。

CSBDに関して、最大の論点は、この障害を依存症に分類すべきかどうかである。「強迫性性行動障害が行動依存症の現れであるかどうかについては、科学的な議論が続いている」とWHOの広報担当者クリスチャン・リンドマイヤー氏はSELFに語った。「WHOは、それが生理学的に依存症であるかどうかについて立場を取っていないため、セックス依存症という用語を使用していない。」

2019年1月のWHOの論文でもCSBD（精神、行動、神経発達障害のICD-11分類における革新と変更）について論じられている。

強迫性行動障害は、強烈な反復的な性的衝動や衝動をコントロールすることのできない持続的なパターンの失敗によって特徴付けられ、個人的、家族的、社会的に著しい苦痛や障害を引き起こす長期間（例えば6ヶ月以上）にわたる性的行為の繰り返しをもたらす、教育、職業またはその他の重要な機能分野。

このカテゴリは現象論的には物質依存に似ていますが、障害の発症と維持に関わるプロセスが物質使用障害に見られるものと同等かどうかについての明確な情報がないため、ICD-11インパルスコントロール障害のセクションに含まれていますそして行動中毒。

スプラウト氏のツイートは完全に正確で、「セックス依存症」については一切触れておらず、世界精神医学誌に掲載されたWHOの2019年の論文へのリンクも含まれている。

sproutがリンクしたWHOの新しい論文（ジェフリー・リードは著者の1人）は、ICD-11のコメント欄におけるプラウスの行動を非難している。ICD- 11の精神および性的健康に関する章に対する一般関係者のコメント（2019年）。WHOは、提案されたICD-11の精神障害（「強迫性性行動障害」を含む）に関する一般からのコメントについて議論している。ニコール・プラウスは、他の全員を合わせたよりも多くのコメント（22件）を投稿し、個人や組織を中傷し、虚偽の告発を行い、名誉毀損に関与した。太字はプラウスのコメントを表している。

強迫性性行動障害は、すべての精神障害の中で最も多くの提出数（N=47）を受けましたが、多くの場合、同じ個人（N=14）からのものでした。この診断カテゴリーの導入は熱心に議論され、ICD-11の定義に関するコメントは、この分野における継続的な二極化を反映したものです。提出されたコメントには、利益相反や無能さの非難（48％）や、特定の組織や個人がICD-11への包含または除外によって利益を得るという主張（43％）など、コメント投稿者間の敵対的なコメントが含まれていました。

ICD-11 CSBDセクションに関する一般からのコメント（敵対的、中傷的、または侮辱的なものを含む）を読みたい場合は、こちらをクリックしてください。コメントを閲覧するには、ユーザー名で登録する必要があります。

プラウスは（ RealYBOPではなく）本人として名誉毀損に加わった。

Prauseによる不正確さ：1）Sproutがツイートしたものはすべて正確でした、2）WHOはSproutと通信したことがありません（これはクレイジーな主張です）。

注：Prauseエイリアスアカウントの詳細：

-------

RealYBOP（Nicole Prauseのエイリアスアカウント）はStaci Sproutを侮辱します。

実際には、数百ものTwitterアカウントが、プラウス氏の「男性は女性よりもポルノを多く見る」という神話を覆したという、愚かで事実に基づかないツイートを嘲笑した。例えば、このスレッドRealYBOPでは、数人の科学者がRealYBOP氏を嘲笑している（それに対し、彼女は酔っていても運転能力は損なわれないと反論している）。

もう少し、RealYBOPを呼び出して：

RealYBOPが公開されました。

--------

2019年11月：ステイシー・スプラウトは、ノーファップ創設者アレクサンダー・ローズがニコール・プラウス／リベロスに対して起こした名誉毀損訴訟の資金調達を支援する動画を作成した。これに対し、RealYBOP（ニコール・プラウスの別名アカウント）はステイシー・スプラウトを中傷した。

RealYBOPはSproutに名前を付けませんでしたが、彼女の記事のスクリーンショットをツイートしました。

---------

更新情報：

その他 - 1月29、2018：Prauseは、ICD-11で予定されている「強迫性行動障害」診断を使用して、性行動依存症患者を診断するセラピストを脅かす

彼女の攻撃性は、ICD-11に携わる専門家たちが世界トップの精神医学誌に次のように書いていることを考えると、ばかげている。

現在、強迫性性行動障害が行動嗜癖の症状を構成するかどうかについて、活発な科学的議論が行われています[ 5 ]。ICD-11では、比較的保守的な立場が推奨されており、この障害の発症と維持に関わるプロセスが物質使用障害、ギャンブル、ゲームで観察されるプロセスと同等であるかどうかについて、まだ決定的な情報がないことを認識しています[ 6 ]。このため、強迫性性行動障害は、ICD-11の物質使用と嗜癖行動による障害のグループには含まれず、衝動制御障害のグループに含まれています。研究によってこの状態の現象学と神経生物学的基盤が解明されるにつれて、強迫性性行動障害の理解は進化していくでしょう[ 7 ]。

提案されている障害そのものを考察する人であれば誰でも、それがどのような名称であれ、性行動依存症者を包含することを意図していることがわかるだろう。

プラウスは約束通り、ステイシー・スプラウトLCSW、DJ・バーLMHC、リンダ・ハッチ博士、ドナルド・ヒルトン医師、米海軍の医師、さらにはゲイリー・ウィルソンに対して、州委員会に虚偽の苦情を申し立てた。これらの苦情はすべて根拠がないとして却下された。

アップデート：

その他– 2018年2018月：Prauseは、尊敬されている神経科学者による脳スキャン研究（Seok＆Sohn、XNUMX）について嘘をついています

このセクションは、韓国の神経科学者であるソクとソン（PubMedに索引付けされているジウ・ソクの研究）によるインターネットポルノの研究「問題のある過剰性行動を示す個人の上側頭回における灰白質欠損と安静時接続性の変化」（2018年）に関するものです。プラウスは「文字通りあらゆる交絡因子に対する制御は行われていない」と誤って主張しています。

そうではありませんが、真実にたどり着く前に、彼女の主張は非常に大胆であることに注目する価値があります。ポルノ使用者に関するプラウスの3つの研究では、ポルノ中毒であることを確認するためのスクリーニングを含め、ほとんど何もコントロールされていませんでした（Prause et al. , 2013、Steele et al ., 2013、Prause et al. , 2015）。実際、これらのプラウスの3つの研究では、精神疾患、他の中毒、向精神薬、薬物使用、その他の強迫観念、うつ病、宗教性、年齢、性的指向、性別など、中毒研究で通常用いられる多数の標準的な除外基準を無視することを選択しました。

実際には、Seok＆Sohn、2018年は、「性依存症」（PHB）について被験者を注意深くスクリーニングしました。 PHBは、以前の研究で設定されたPHB診断基準を使用した臨床面接に基づいて1人の資格のある臨床医によって定義されました（表S2018）。 Seok＆Sohnも複数の変数を制御しました。 Seok＆Sohn、XNUMX年から：

PHB群および対照群の参加者に対して、以下の除外基準を用いました：35歳以上または18歳未満、アルコール依存症やギャンブル依存症などの他の依存症、過去または現在の精神疾患、神経疾患、および内科疾患、同性愛、現在服薬中、重度の頭部外傷の既往歴、および一般的なMRIの禁忌（体内に金属がある、重度の乱視、または閉所恐怖症など）。

さらに、Seok＆Sohn 2018は、うつ病を含む複数の心理的変数を評価（管理）しました。彼らの研究から：

PHBを有する被験者間の併存傾向を特定するために、Beck Depression Inventory（BDI）（Beckら、1996）、Beck Anxiety Inventory（BAI）（Beck and Steer、1990）、およびBarrettの衝動性尺度II（BIS-II） Lee（1992）によって適応されるように投与されました。衝動性の影響を除去するための共変量としてBIS-IIのスコアを使用した。 BIS-IIは、二分化された「はい」（35）または「いいえ」（1）の答えを持つ0の質問で構成されています。合計スコアは0から35の範囲であり、より高いスコアはより高いレベルの衝動性を示す。全参加者の人口統計学的および臨床的特徴に関する情報を表1に示す。

簡単に言えば、Prauseは嘘をついた。

3月、2018 - Gary WilsonがSouthern Oregon Universityから解雇されたとの惜しみない主張

ゲイリー・ウィルソンのサイバーストーカーであるニコール・プラウス博士は、中傷的なブログ記事を作成し、アダルト業界のウェブサイトに投稿しました。ウィルソンがこれをツイートした後、記事は削除されました。（元のURL：http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）。

Prauseの卑劣なブログ記事を含むサイトは、次のように説明しています。

マイク・サウスのアダルト業界ブログは、1998年以来、アダルト業界ニュースの最高の情報源となっています。マイク・サウスは、2つのAVN賞を受賞した小規模なポルノプロデューサーであり、アダルトニュースブログのパイオニアとなりました。サウスは多くの主要ニュースサイトで取り上げられ、Gawker.comは彼を「ポルノゴシップのゴンゾキング」と称しました。

マイク・サウスと協力しているプラウスは、プラウスのポルノと業界のつながりの明確な証拠を提供しています。

彼女の中傷的な作品の中で、Prauseは次のように誤って述べています、

[ゲイリーウィルソン]は「生物学の教授」であったと主張している。実際には、彼は南オレゴン大学の研究室の教授ではなく、学部のインストラクターになるはずでした。彼はXNUMX分のXNUMXを完了する直前に無給で解雇されました。

実際には、ゲイリーは南オレゴン大学の非常勤講師であり、教授であるとは一度も主張していません。しかし、不注意なジャーナリストやウェブサイトは、長年にわたって彼にさまざまな肩書きを誤って割り当ててきました。その中には、多くのTEDxトークを盗用し、講演者に連絡も取らずに講演者を不注意に紹介するウェブサイトの、現在は閉鎖されたページも含まれています。以下は、ゲイリー・ウィルソンが経歴を偽っていることを「証明」するためにプラウスが投稿したスクリーンショットです（繰り返しますが、ゲイリー・ウィルソンのページはもう存在しません）。注：プラウスが「証拠」を提示するまで、ゲイリーはこのサイトを見たことがなく、ホストと連絡を取ったこともありません。したがって、彼はこのサイトに経歴や「教授」の肩書きを主張したこともありません。ゲイリーは講演依頼を求めておらず、講演料を受け取ったこともありません。さらに、YBOPは広告を受け付けておらず、ゲイリー・ウィルソンの本の収益は登録慈善団体に寄付されます。

Keynotes.org のウェブサイトの「概要」ページには、同サイトは代理店ではなく、誰でもビデオとスピーカーの略歴をアップロードできると記載されています。Keynotes.orgは代理店ではなく、メディアサイトです。Keynotes.org はクラウドソーシングで運営されており、世界最大のトレンド分析ウェブサイトである TrendHunter.com によって支えられています。したがって、プラウスが、虚偽表示の「証拠」を捏造するために、意図的に不正確な略歴を付けてゲイリーの TEDx トークをアップロードした可能性さえあります。5年にわたる絶え間ない嫌がらせとサイバーストーキング、偽造文書、中傷的な主張、数百のツイート、そして数百のコメントが付いた数十のユーザー名の後では、何があっても驚きません。

ゲイリーはサザンオレゴン大学で2度教鞭を執りました。この段落の下にある雇用書類からもわかるように、彼は「解雇」されたことはありません。ゲイリーはまた、20年以上にわたり、他の多くの学校で解剖学、生理学、病理学を教え、オレゴン州とカリフォルニア州の教育省からこれらの科目の教員免許を取得していました（YBOPの「私たちについて」ページ参照）。ゲイリーは博士号を持っているとか、教授であるなどとは決して言っていません。

———————————————————————————————

以下は、PrauseがいくつかのWebサイトに投稿したドキュメントの「編集されていない」コピーです。プラウスは、ゲイリーが救急医療のために辞任しなければならなかったため、実際には「給料を終了する」ことを意味したのに、ゲイリーが解雇されたことを意味すると主張した。 PrauseバージョンはCOMMENTSセクションを編集し、SOUはGaryが健康危機のために辞任したと述べました。

ちなみに、ゲイリーは著書の収益が寄付される慈善団体から一切報酬を受け取っていません。研究員という彼の役職は名誉職（ボランティア）です。また、彼はその慈善団体の理事を務めておらず、資金の使途を決定する権限もありません。

彼は、いつかTEDが、彼の批判者たち（プラウスが率いる）が長年にわたり熱心に働きかけて彼の非常に人気のあるTEDxトークに付けさせた不当な警告を削除してくれることを願っている。「The Great Porn Experiment」（2012年）には包括的な実証的裏付けがあっただけでなく、2012年以降、ゲイリー・ウィルソンの主張を完全に裏付ける数百もの追加研究が発表されている。この2ページは、TGPEのスライドごとの裏付けを提供している。

プラウスは、編集された雇用文書とそれに関連する卑劣な声明をポルノ業界のサイトに掲載することに加えて、QuoraとTwitterを使用して嘘を広めました。そうすることで、PrauseはQuoraから禁止され、Twitterによって一時停止されました。「Prauseページ」から次のXNUMXつのセクションを参照してください。

ゲイリーはまた、プラウス博士が彼や他の人たちへの誹謗中傷や嫌がらせをやめることを望んでいる。今回の誹謗中傷（ゲイリーが解雇されたという彼女の虚偽の主張）は、ゲイリーに対する接近禁止命令が出ているという彼女の誹謗中傷ほど衝撃的ではないものの、同様に事実無根である。

おそらく、Prause博士が成長し、彼女が主張するプロのようにふるまう時が来たのでしょう。

追記：南オレゴン大学は、ニコル・プラウス氏が彼の雇用記録を請求した唯一の人物であることを確認しました。メールは下記をご覧ください。

標的型嫌がらせのプラウスの通常のパートナーであるデビッド・レイも、ゲイリー・ウィルソンが南オレゴン大学から解雇されたと誤って述べました。

Mike Southの記事（後に削除された）を宣伝している、Leyによるもう1つの卑劣なつぶやき：

最新情報：デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するためにポルノ業界から報酬を受け取っているが、彼はポルノの害を熱烈に否定している。詳しくは「進行中」をご覧ください。デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の大手Xhamsterから報酬を受け取り、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であるとユーザーに説得している。

プラウスは、彼女の名誉promote損を宣伝するために、Quoraの記事にリンクして数回ツイートしました。

またも嘘だらけのツイート。参照：進行中 – プラウスはウィルソンが経歴を偽っていると虚偽の主張をしている

ウィルソンのSOU雇用記録を含むニッキーのクォーラ投稿にリンクしているPrause＆Leyによるより寛大なツイート：

参考までに– PrauseはTEDに5年連続で嫌がらせをしました…そして彼らは諦めました。しかし、TEDXトークのすべてが完全にサポートされています。見る -

---------

2018年5月：複数の支持者が、ウィルソンがSOUを解雇されたという中傷的な主張でプラウスとレイに加わった。例えば、タミー・エリスは、彼女とプラウスが連携してFight The New DrugのFacebookページに対して行ったサイバー攻撃中に、次のような投稿をした（記録はこちら：2018年5月30日：プラウスはFTNDを科学的詐欺で虚偽告発し、ゲイリーをFBIに2回通報したことを示唆している）。

タミー・ジョンソン・エリスは、ウィルソンが解雇されたことについて嘘をついているだけでなく、「研究結果を都合よく選んでいる」ことについても嘘をついている。レイ、プラウス、エリス、そして彼らの仲間たちが投稿した何百もの誹謗中傷的な投稿やツイートの中で、ウィルソンが「都合よく選んでいる」という例は一度も示されていない（研究の現状については、 YBOPのメインリサーチページを参照）。

----------

2019年に入っても、プラウスはウィルソンがサザンオレゴン大学を「解雇された」とか、サザンオレゴン大学のティーチングアシスタント（TA）だったなどと主張する中傷的なツイートを投稿し続けている。さらに、ウィルソンが経歴を偽っていたという嘘も繰り返している。

ツイート#1 - 2-25-19：

ツイート #2 :

彼女はまたもや…日曜日に。プラウスは嘘をついている：ウィルソンは解雇されておらず、TAでもなかった（このセクションで文書化されている通り）。ウィルソンは資格を偽ったことは一度もなく、プラウスはこれに関する証拠を一切提示していない：継続中 – プラウスはウィルソンが資格を偽ったと虚偽の主張をしている。プラウスの名前はYBOPに82,000回も登場していない：2018年10月：プラウスはYourBrainOnPorn.comに自分の名前が35,000回（または82,000回、または103,000回、または108,000回）以上登場すると虚偽の主張をしている

COPEは論文撤回を要求したことは一度もありません。プラウス氏がMDPI論文について述べたことはすべて嘘です。これらのページや、プラウス氏が行動科学レビュー論文（Park et al ., 2016）の撤回を求めた経緯については、こちらをご覧ください。

----------

1年2019月XNUMX日：PrauseとDavid Leyは、GaryWilsonのSOUの雇用について再び嘘をつきます。

背景：2016年3月31日、ベリンダ・ラスコムによるTIME誌の表紙記事（「ポルノと男らしさへの脅威」）が掲載された。この記事には、ゲイブ・ディーム、ニコール・プラウス、デビッド・レイ、ゲイリー・ウィルソン、その他多数の人物が登場する。記事の執筆には1年を要し、TIME誌は著者と他のTIME誌の従業員（ファクトチェッカー）に、インタビューを受けた各人物の主張を検証させた。記事が掲載されると、プラウスとその偽名「PornHelps」は、著者ベリンダ・ラスコムを激しく攻撃し、中傷した。

デビッド・レイは、ウィルソンがTA（ティーチングアシスタント）で、解雇されたという2つの嘘を付け加えた。

真実が明らかになっても、レイやプラウスはツイッター上で名誉毀損行為を続け、ベリンダ・ラスコムとウィルソンを攻撃し続けている。

すべての証明可能な名誉毀損：

ウィルソンは大学を中退しなかった。
ウィルソンは彼の学生ローンを履行しなかった。
ウィルソンはTAではありませんでした。彼は「非常勤教員」でした。（ウィルソンが学生としてSOUに参加していなかった場合、どうしてウィルソンはTAになることができたでしょうか？）

更新情報：ゲイリー・ウィルソンは、アレクサンダー・ローズがニコール・プラウスに対して起こした名誉毀損訴訟で提出した宣誓供述書にこれらの出来事を記載しています。証拠資料11：ゲイリー・ウィルソンの宣誓供述書（123ページ）

March 5、2018 - Gary Wilsonを嫌がらせしたため、QuoraからのPrauseの永久禁止

^2018年3月3日、ニコール・プラウスはQuoraに中傷記事を投稿しました：https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause。嘘だらけの攻撃記事の中で、プラウスはゲイリー・ウィルソンの雇用記録の編集済みコピーを掲載し、サザンオレゴン大学がウィルソンを解雇したと故意に虚偽の記述をしました。3月3日と4日、プラウスはウィルソンとその仕事についてさらに10件の侮辱的で虚偽のコメントを投稿し、それらすべてに彼女の中傷記事へのリンクが含まれていました。

ウィルソンは、プラウスが利用規約に違反し、嫌がらせをしたとして、QuoraとTwitterの両方に報告した。両社はウィルソンの苦情に対応し、彼の雇用文書とプラウスによるその誤った解釈を削除した。Quoraがウィルソンの苦情に対応したことの確認（ゲイリー・ウィルソンへの嫌がらせ行為は今回が初めてではない）：

-----------

Quoraは、嫌がらせのためにNicole Prauseを永久に禁止します。

このPDFには、ゲイリーウィルソンをdis中傷するすべての19 Prause Quoraコメントが含まれています（10時間の24コメントを含むため、QuoraはPrauseを禁止しました）。

禁止はプラウスを止めませんでした。 Wilsonの名誉を毀損するために使用される次の偽のQuoraアカウントは、likleyPrauseの自作自演アカウントです。

12年2018月XNUMX日–Twitterのルールに違反してGaryWilsonの個人情報を投稿したため、PrauseのLiberosTwitterアカウントが停止されました

ゲイリーウィルソンはプラウスの違反を報告しました。 Twitterの返信：

プラウスのツイッターアカウントはXNUMX日停止されました。

注：2015年10月、プラウスの元のTwitterアカウントは嫌がらせ行為のため永久停止されました。彼女は、自身の疑わしい2つのEGG研究を批判した論文「インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと最新情報」（2015年）の著者の1人の個人情報を（2回）投稿することで、Twitterのルールに違反しました。

進行中– Prauseは、Gary Wilsonが自分の資格情報を不当表示したと誤って主張しています（彼女はこれを何百回も行います）

プラウス氏は、中傷的な記事、ツイート、Quoraへの投稿の中で、私が「生物学の教授」または「神経科学者」であると主張していると、故意に虚偽の記述をしています。私は南オレゴン大学の非常勤講師であり、他の場所で人体解剖学、生理学、病理学を教えていました。長年にわたり、不注意なジャーナリストやウェブサイトが彼に様々な肩書きを誤って割り当ててきましたが（TEDxの講演を多数無断で転載し、講演者に連絡も取らずに不注意に紹介するウェブサイトの、現在は閉鎖されたページも含む）、彼は常に解剖学と生理学を教えていると述べてきました。彼は博士号を持っているとか、教授であると言ったことは一度もありません。

以下は、Gary Wilsonが自分の資格情報を誤って伝えたことを「証明」するためにPrauseが投稿したスクリーンショットです（ここでも、Gary Wilsonページは存在しません）。注：Prauseが彼女の「証拠」を作成するまで、私はこのサイトを見たり、ホストと通信したり、問題のページをアップロードしたり、削除したりしたことはありませんでした。したがって、私は確かにバイオ、または「教授職」の主張を提供したことはありません。

Keynotes.org のウェブサイトの「概要」ページには、同サイトは代理店ではなく、誰でもビデオとスピーカーの略歴をアップロードできると記載されています。Keynotes.orgは代理店ではなく、メディアサイトです。Keynotes.org はクラウドソーシングで運営されており、世界最大のトレンド分析ウェブサイトである TrendHunter.com によって支えられています。したがって、プラウスが、虚偽表示の「証拠」を捏造するために、意図的に不正確な略歴を付けてゲイリーの TEDx トークをアップロードした可能性さえあります。7年にわたる絶え間ない嫌がらせとサイバーストーキング、偽造文書、中傷的な主張、数百のツイート、そして数百のコメントが付いた数十のユーザー名の後では、何があっても驚きません。

私は南オレゴン大学で2度教鞭を執りました。ゲイリーは20年以上にわたり、他の多くの学校でも解剖学、生理学、病理学を教え、オレゴン州とカリフォルニア州の教育省からこれらの科目の教員免許を取得しています。ゲイリーは講演依頼を一切受けておらず、講演料を受け取ったこともありません。さらに、YBOPは広告を一切掲載しておらず、ゲイリー・ウィルソンの著書の収益は登録済みの慈善団体に寄付されます。

PrauseとDavidLeyはどちらも、私が自分の資格情報を誤って伝えたと直接的または間接的に主張し続けています。もちろん、それらは単一の例を提供することはありませんが、真実はこれらXNUMXつとは無関係です。彼らのサイバー嫌がらせの例：

いいえ、「反ポルノの世界」にはそのような人はいません。インチキ療法といえば、デビッド・レイは現在、ポルノ業界のウェブサイトを宣伝するために報酬を受け取っている一方で、ポルノの害を熱心に否定しています。参照：進行中 – デビッド・J・レイは現在、ポルノ業界の大手Xhamsterから報酬を受け取っており、同社のウェブサイトを宣伝し、ポルノ中毒とセックス中毒は神話であるとユーザーに説得しています。

ソーシャルメディアでは、Prauseは、私が「偽の資格情報」を提示したため、私の講演をキャンセルしたと述べました。たとえば、PrauseがESSMの講演を攻撃していると述べました。

プラウスが嘘をついている証拠は、このセクションにあります。プラウスが欧州性医学会（ESSM）の会議主催者に嘘をつき、その結果、ESSMがゲイリー・ウィルソンの基調講演を中止したという確認です。

2019に続き、Prauseは、私がSOUから「終了」した、または南オレゴン大学のTA（ティーチングアシスタント）であると主張する名誉tweets損のツイートを続けています。さらに、彼女は私が自分の資格情報を偽って伝えていることについて嘘をつき続けています。

ツイート#1 - 2-25-19：

ツイート #2 :

執拗なストーカーがまたもや…日曜日に。プラウスは嘘をついている：私は解雇されておらず、TAでもなかった（このセクションで文書化されている通り）。私は彼の経歴を偽ったことは一度もなく、プラウスもその証拠を一切示していない：継続中 – プラウスはウィルソンが経歴を偽ったと虚偽の主張をしている

COPEは論文撤回を要求したことは一度もありません。プラウス氏がMDPI論文について述べたことはすべて嘘です。これらのページや、プラウス氏が行動科学レビュー論文（ Park et al ., 2016）の撤回を求めた経緯については、こちらをご覧ください。

Gora WilsonをQuoraで「サイバーストーカー」と命名。賞賛は、最終的に私に嫌がらせをしたとしてQuoraから禁止されました。自分に関する虚偽の主張は嘘であり、もはや存在しないWebページに基づいており、ほとんどの場合Prauseによって作成されました。

詳しくは：

プラウスの別のツイートでは、私が偽の経歴を提示したとして、ISSM 会議から私を「排除（ノープラットフォーム）」したことを示唆しています。このセクション（ISSM とウィルソンの間のメールを含む）で文書化されているように、プラウスは私の経歴を偽ったことについて嘘をついています。2019年 2 月: プラウスが欧州性医学会会議の主催者に嘘をつき、その結果 ESSM がゲイリー・ウィルソンの基調講演をキャンセルしたことが確認されました。

こうして2019年になり、プラウスが「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告によるレビュー」（Park et al., 2016）という論文を撤回させるためにあらゆる手段を講じた4年間の騒動へと話は移ります。プラウスはこの論文と、ポルノが原因の性的な問題に関するあらゆる証拠を攻撃することに異常なほど執着しています。彼女の数々の行動は、この詳細なページに記録されています：プラウスによる行動科学レビュー論文（Park et al ., 2016）の撤回に向けた努力。

-----------------

新しいTwitterアカウントで新しい戦術を採用する：

2019年8月： RealYourBrainOnPornのTwitterアカウント（どうやら現在ダニエル・バージェス氏名義のウェブサイトと関連しているらしい）が、私の経歴を偽っているという中傷的なツイートを複数投稿した。プラウス氏の場合と同様、このTwitterアカウントも私が提示した証拠へのリンクを一切示さなかった（これは彼らが主張を捏造したことを明白に示している）。その代わりに、RealYBOPは巧妙な手口を使った。YBOPのGoogle検索のスクリーンショットを投稿し、 YBOPにコピーされて掲載されたメディア記事がいくつか表示されたのだが、それらの記事には私が「教授」であると誤って記載されていた（私は教授であると主張したことは一度もない）。

上記のツイートのスクリーンショット。繰り返しになりますが、記事はYBOPで複製されていますが、YBOPによって作成されたものではありません。それは私を（「非常勤教員」ではなく）「非常勤教授」と誤って呼んでいます。

RealYBOPは、私が教授であるかのように見せかけるために、このようなGoogle検索を利用してYBOPのURLを取得しました。RealYBOPがYBOPのURLを取得できたのは、YBOPにはゲイリー・ウィルソンとYBOPについて言及した記事が100件以上掲載されているからです。YBOPの記事のほとんどは、ニュース記事「Your Brain On Porn」に掲載されています。キーワードを使ってGoogle検索を行ったところ、RealYBOPがツイートしたのと同じ記事が返されました。（実際、検索結果のほぼすべては、プラウスが私の経歴を偽造したと虚偽の主張をしている内容でした。）

[ YBOPに関する2016年のTIME誌表紙記事へのリンク： https://www.yourbrainonporn.com/about/your-brain-on-porn-in-the-news/porn-and-the-threat-to-virility-time-2/。TIMEウェブサイト上の同じ記事：https://time.com/4277510/porn-and-the-threat-to-virility/]

TIME誌が私を誤って「教授」と呼んでいる箇所：

ポルノを断つ若者たちには、意外な指導者がいる。それは、南オレゴン大学や様々な職業訓練校で非常勤の生物学教授を務めた経験を持つ、59歳のゲイリー・ウィルソン氏だ。彼は『Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction』（あなたの脳とポルノ：インターネットポルノと中毒の新たな科学）の著者でもある。彼のウェブサイトyourbrainonporn.com、通称YBOPは、思春期のポルノの過剰使用と性機能障害との関連性を裏付ける情報を集めた情報センターとなっている。多くの人が、6万回以上再生された2012年のTEDx講演を通して彼を知る。

上記とYBOPに関するXNUMX番目の記事（ポルノをやめることはあなたの人生を改善しますか？）は、RealYBOPとPrauseが私が元教授であると主張した唯一の証拠です-それはジャーナリズムの誤りであり、私のものではありませんでした。ジャーナリストは、「非常勤教員」を「非常勤教授」に置き換えました（ああ、ホラー！）：

その講演に続いて、昨年、オレゴン州の大学で解剖学の非常勤教授を務めていたゲイリー・ウィルソン氏が、独立したTEDxトークの動画を公開した。

どちらの記事も間違っていました。私は一度も教授や博士号を取得したことがありません。私は、南オレゴン大学のいくつかのA＆Pラボを含め、解剖学と生理学を何年も教えていました。 SOUでの時間について尋ねられたとき、私は教授ではなく「非常勤教員」に分類されたと明確に述べています。面接をしてから10年経った今でも、面接で自分の発言が完全に正確に伝わっている記事はXNUMXつもありません。実際には、多くの記事は他のWebサイトからのコピーアンドペーストを組み合わせたものにすぎず、必然的にエラーと真実が伝播します。

この些細な「元非常勤講師」という失態は、2016年のTIME誌の表紙記事にまで遡ることができるので、私が実際にTIME誌の編集者であるベリンダ・ラスコムに送ったメールの内容を見てみましょう。

コミュニケーションの連鎖のどこで「非常勤教員」が「非常勤教授」に変わったのかは誰にも分かりません。しかし、明らかにそれは私から来たのではありません。

他のセクション（1、2 ）で述べたように、プラウスと彼女の別名アカウント「PornHelps 」は、ポルノが原因のEDに関するTIME誌の表紙記事を執筆したベリンダ・ラスコムを以前から嫌がらせし、中傷していた。2019年のTwitterスレッドで、プラウスは再び私がTIME誌に経歴を偽ったと主張している。プラウスがベリンダをブロックしたため、レイが「言い換え」をするために割り込んできた（ただし、プラウスによるベリンダへの個人攻撃は省略）。ベリンダは次のように答えている。

TIME誌は南オレゴン大学に事実確認を行った。果たして、彼らが（わずかに）間違っていたのだろうか？

デビッド・レイは会話を続け、2つの嘘を付け加える。（1）私はTA（ティーチングアシスタント）だった、（2）私は解雇された。ベリンダ・ラスコムは彼に真実を告げる。

ここに記載されているように、プラウスとレイは名誉毀損を行っています（このページには、プラウスとレイが嘘をついていることを暴露するSOUの弁護士からの手紙が含まれています）：ニコール・プラウスとデビッド・レイは、ゲイリー・ウィルソンがサザンオレゴン大学から解雇されたという中傷的な主張をしています。

2019年8月/9月：Realyourbrainonporn（ダニエル・バージェス？ニコール・プラウス？）が、ゲイリー・ウィルソンが経歴を偽っていると執拗にツイートしていた。RealYBOPは、プラウスとその別名（PornHelps）がよくやっていたように、ベリンダ・ラスコムを攻撃した。

これは、RealYBOPが3日間で100回以上ゲイリー・ウィルソンについてツイートした直後のことです。Realyourbrainonporn （ダニエル・バージェス）によるゲイリー・ウィルソンへの誹謗中傷/嫌がらせ：インターネットウェイバックアーカイブで「発見」された偽ポルノURL（2019年8月）。

---------

2019年XNUMX月– RealYBOP：フォロワー「アビー」がうっかりして私を神経科学者と呼んだ（英語はアビーの母国語ではない）。 Prause / RealYBOPはすぐにこれに飛びつき、再び嘘をつきました。

Prause / RealYBOPは、公開は数か月以内に公開されると主張していることに注意してください

Prause / RealYBOPの嘘は十分にあり、いくつかのツイートで返信しました（RealYBOPでもブロックされました）。たとえば、私のツイートのいくつか：

RealYBOPは大騒ぎになり、私が彼らのTwitterに嫌がらせをしていることを「示す」多数の偽のグラフを作成しました。 RealYBOPは、私または私について300回以上ツイートしており、私の商標を盗もうとしているとは述べていません。 RealYBOPグラフの170つは、過去12か月間に投稿されたXNUMX件のツイートで私が訴訟を起こすと脅したと誤って主張しています。

実際には、私は単独のツイート（RealYBOPの最初の定義的なツイートを対象としたツイート）で訴訟を起こすと脅しただけです。

RealYBOPは病的な嘘つきでサイバーストーカーであり、3連邦訴訟に巻き込まれようとしています。

3月、4月、10月、2018：ニコールプラウスは、嫌がらせや名誉ation損を隠そうとして、偽のDMCA削除要求を提出します（すべて却下されました）

前のセクションの3からわかるように、PrauseはGary WilsonのSouthern Oregon Universityの雇用記録をTwitter、Quora、および成人向けWebサイトに投稿しました。彼女の中傷的な記事の中で、Prauseは故意にそして誤ってGary Wilsonが解雇され、かつて南オレゴン大学で教えられたことがなかったと述べました。ウィルソンは解雇されず、以前にSOUで教えていました。これらの違反により、PrauseはQuoraから永久的に禁止され、Twitterから中断され、警告を受けました。 Wilsonはアダルトサイト（MikeSouth）にDMCA削除通知を送りました。その結果、Prauseの「記事」は削除されました。（削除されたURL：http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）。

衝動的な計画が阻止されたことへの明らかな報復として、プラウスは2018年3月29日に私のウェブサイトホストに最初のDMCA削除要請を提出しました。ご存知ない方のために説明すると、DMCAはデジタルミレニアム著作権法の略です。DMCA削除通知は、著作権で保護されたコンテンツをウェブサイトから削除するために使用されます。プラウスは、彼女への嫌がらせと名誉毀損を記録したこのページを削除または削除するための裏口的な手段として、DMCA削除を申し立てました。プラウスは、彼女のツイートのスクリーンショットが著作権で保護されたコンテンツであると主張しています。ツイートは一般的に著作権の対象ではなく、彼女のツイートも例外ではありません。毎日、何千ものウェブサイトと無数のTwitterユーザーがツイートのスクリーンショットを投稿しています。プラウスの最初のDMCA申し立ての一部を以下に示します。

侵害している資料、および削除またはブロックしたい資料、およびOSPがその資料を見つけるのに十分な情報（問題のあるページへのURLなど）。
URL： www.yourbrainonporn.com 私への3,040参照を含みます。例が添付されており、次のようなページが含まれています。 https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

PrauseのDMCA削除リクエストに対するGaryWilsonの回答の一部：

プラウスがここで被害者だと主張しているのは非常に不愉快だ。なぜなら、私は彼女が私や他の人々（研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLAの元同僚、英国の慈善団体、回復途上の男性、TIME誌の編集者、複数の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、学術誌Behavioral Sciences、学術誌CUREUSの編集長など）に嫌がらせをした事例を複数記録しているからだ。https: //www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

プラウスをストーキングしている人物は誰もいないようです。むしろ、彼女自身が他人をストーキングし、嫌がらせをしているのです。私のサイトにおけるプラウスに関する記述のほとんどは、プラウスが私や他の人々に対して5年間にわたって嫌がらせや誹謗中傷を繰り返してきたことを記録した、この非常に長いページに掲載されています。

プラウスの名前が表示されている他の場所については、YBOPには約10,000ページが含まれており、インターネットポルノの使用とユーザーへの影響に関連するほぼすべての情報センターです。ニコール・プラウゼは、ポルノの使用と異常性欲に関する複数の研究を発表しており、彼女自身の承認により、ポルノ中毒とポルノによって引き起こされる性的問題の専門的な「デバンカー」です。

Googleで「Nicole Prause」＋「ポルノ」を検索すると、約11,000ページが表示されます。彼女はポルノ使用とポルノ中毒に関する数百ものジャーナリズム記事で引用されており、ポルノ使用に関する研究も行っています。彼女はテレビ、ラジオ、ポッドキャスト、YouTubeチャンネルに出演し、たった1つの（激しく批判されている）研究でポルノ中毒を否定したと主張しています。そのため、インターネットポルノの影響に関する研究やニュースの情報交換所として機能する私のサイトのような場所では、Prauseの名前は必然的に出てきます。YBOPは、ポルノや関連テーマに関する他の疑わしい研究も批判しています。これらの批判は個人的なものではなく、実質的なものです。

このDMCA削除要請は、プラウスによる一連の嫌がらせ事件の最新のものに過ぎません。プラウス博士は私について100回近くツイートしていますが、私は彼女についてツイートしたことは一度もありません（彼女の嘘をいくつか訂正した以外は）。プラウスは、ポルノ回復フォーラム（https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/）に私に関するコメントを投稿するために、数十個の偽のユーザー名を使用しています。プラウスは、私や他の多くの人々を中傷し嫌がらせをするためにAmazon AWSページを作成しました（https://s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt）。

ご清聴ありがとうございました。

ゲイリー・ウィルソン

ウェブサイトのホストはウィルソンと何度かやり取りした後、「あなた方二人で何が起こっているのか解決できるでしょう」と提案した。ゲイリー・ウィルソンは次のように答えた。

親愛な ______

メッセージありがとうございます。 Prause博士は私の連絡先情報をすでに持っています、あなたは彼女を再び提供することを歓迎します。しかし、彼女は私が直接彼女に連絡しないことを要求しました（私は彼女と直接連絡を取ったことは一度もありませんでしたが）。残念ながら、したがって、私たちがあなたの提案した方法で意見を交換したり合意に達することがどのように可能であるか私は確信が持てません。

私のウェブサイトはポルノの影響についての主張に関連したニュースのための情報センターです。つぶやきは一般的に著作権の対象ではなく、またそれらの画像はDMCAによって保護されていないというのが法的助言に基づく私の理解です。私がYBOP上で知っている博士博士に関する他の画像はありません。

彼女のツイートで文書化されているように、Prause博士の行動と偏見は、インターネットポルノの影響の調査と報告に現在影響を及ぼしている政治を理解しようと試みる人にとって不可欠な読み物です。したがって、彼らの除去のための確固たる理由なしに、彼らはYBOPに残る必要があります。

Prause博士が彼女の最近の嫌がらせ活動に参加しようとしたことを遺憾に思う。

宜しくお願いします、

ゲーリー

YBOPホスティングサービスは「チケットを閉じる」ことで応答しました。

ご挨拶、

この問題の更新をありがとうございます。連絡先のメールアドレスをお知らせします。これがあなた方二人にとって友好的な解決策につながることを願っています。

現時点では、この著作権侵害の問題は解決されています。追加の苦情を引き続き監視しながら、このチケットを96時間以内に自動的に閉じるように設定しました。

ご不明な点がございましたら、お知らせください。

躊躇することなく、Prauseは17年2018月XNUMX日にXNUMX回目のDMCA削除リクエストを提出したDMCA Defender.comのサービスを取得しました。もう一度、DMCA Defenderは、ツイートのスクリーンショットが何らかの形で著作権で保護されていると主張しました。彼らはアサーションをサポートする権限を提供しませんでしたが、各スクリーンショットのURLを提供しました。ゲイリー・ウィルソンは、もう一度、プラウスの嫌がらせに応えました。

親愛な _______

記録のために詳細が必要な場合のために、私の嫌がらせ犯であるニコール・プラウスが、偽のDMCA削除要請を支援する会社を雇ったことを確認しました。プラウスは、彼女のツイートやFacebookコメントのスクリーンショットが著作権で保護されていると虚偽の主張をしています。会社が問題視しているスクリーンショットのほぼすべては、プラウスが私や他の人々（研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLAの元同僚、英国の慈善団体、回復途上の男性、TIME誌の編集者、複数の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、学術誌Behavioral Sciences、学術誌CUREUSの編集長など）に対して行った嫌がらせを記録したYBOPのページに掲載されています。参照：https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Prauseが前回行ったDMCAの試みに対する回答で述べたように、私のウェブサイトはポルノの影響に関する主張に関連したニュースのクリアリングハウスです。つぶやきは著作権の対象ではなく、またそれらの画像はDMCAによって保護されていないというのが法的助言に基づく私の理解です。この依頼により、Prauseは彼女の嫌がらせ、サイバーストーキング、および名誉毀損の証拠を削除しようとしています。法律自体が変わらない限り、スクリーンショットは残る必要があります。

このDMCAの取り下げ要求は、一連の嫌がらせ事件の中で最新のものと思われます。 Prause博士は私について100回近くツイートしていますが、私は彼女についてツイートしていません（彼女のうそのいくつかを修正する以外は）。実際には、Prauseは昨日Twitterで再び私を攻撃しました。

Prauseはポルノ回復フォーラムに私についてのコメントを投稿するために何十もの偽のユーザー名を使用しました

https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#july2013

https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website#cbc

プラウス氏は、私やその他数名を誹謗中傷し嫌がらせをするために、Amazon AWS のページを作成し、リンクを貼っています。https: //s3-us-west-1.amazonaws.com/weilerdefamation/PressRelease_DefamationBySenatorWeiler.txt。プラウス氏は私に関する Amazon ページを他に 10 件作成しており、いずれも虚偽の主張と偽造された「証拠」が含まれています。

プラウスが最初のDMCA削除申請を行う直前、彼女は私の南オレゴン大学での雇用記録をTwitter、Quora、アダルト業界のウェブサイトなど複数の場所に公開しました。プラウスは私が解雇された（解雇されていません）こと、そして私がSOUで教鞭を執ったことがない（教鞭を執ったことがある）ことを虚偽に主張しました。詳細はここに記載されています。

その結果、プラウスはQuoraから永久追放され、Twitterからも一時的に追放された。私の要請に応じて、アダルト業界のウェブサイト（http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）はその後、プラウスの誹謗中傷的な「記事」を削除した。この一件がきっかけとなり、プラウスは2件の根拠のないDMCA削除要請を試みたようだ。

繰り返しますが、私は彼女がこのようにあなたの時間を無駄にしていることを遺憾に思います。

ゲイリー・ウィルソン

最終的に、ウィルソンのウェブサイトのホストは、プラウスのDMCA削除要請に正当性がないとして、両方のケースをクローズした。注：プラウスは、偽のDMCA削除を試みていたのと同時に、このページに名前が挙げられている多くの個人や組織を嫌がらせ、中傷、いじめた数百件のツイートも削除した。

更新：2018年XNUMX月–PrauseはXNUMX回目のDMCA削除を試みます

10年2018月3日、ニコールプラウゼを代表するエージェントが、私のウェブサイトホストにXNUMX回目のDMCA削除リクエストを提出しました。エージェントは、Prauseのツイートのスクリーンショットをこのページから削除するように要求しました。以下は、ゲイリーウィルソンのウェブホストへのメールです。

親愛な ________

記載されているURLはすべてニコール・プラウスのツイートのスクリーンショットであり、ニコール・プラウスによる継続的な嫌がらせや虚偽の主張に対抗するために作成されたこのページ（https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website）に掲載されています。

現在の苦情はニコールプラウゼの代理人によるものであり、以前に対処されています。 6か月前のこのLinodeチケットをご覧ください：—————————————————–

そのチケットを再訪問してください。これは、私のウェブサイトから彼女のつぶやきの証拠を削除するというPrause博士の3回目の根拠のない試みです。彼女が初めてあなたに手紙を書いて目的を達成することができなかった後、彼女は要求をするために会社を雇いました。今、彼女は2番目の会社が偽のDMCA削除を試みています。

以前のLinodeチケットで説明したように、ニコール・プラウスは過去6年間、私を含め多くの人々を嫌がらせや中傷してきました。プラウス博士の広範な嫌がらせに対抗するため、私は彼女の誹謗中傷的な発言や虚偽の主張を一覧（および反論）するために、以下のページを作成しました。https: //www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website

Prause博士、または彼女の代理人によって提出された現在のチケットは、彼女の中傷的なつぶやきのスクリーンショットはDMCAによってカバーされていると再度主張しています。 6ヶ月前に述べたように、法的助言に基づいて、つぶやきは著作権の対象ではないことが私の理解です。また、それらの画像はDMCAによって保護されていません。彼女のつぶやきによって文書化されているように、博士Prauseの行動と偏見は、現在研究を歪めているインターネットのポルノの影響の政治と政治を理解しようと試みる誰にとっても重要な読書です。したがって、彼らの除去のための確固たる理由なしに、彼らはYBOPに残る必要があります。

引き続きよろしくお願いいたします。

ゲイリー・ウィルソン

結局、ウィルソンのウェブサイトのホストはこの3番目のケースをクローズし、エージェントのDMCA削除リクエストにメリットはありませんでした。

政治的な言葉は…うそを真実にし、殺人を尊重するようにし、純粋な風に堅実さを与えます。〜ジョージオーウェル

真の学者は、人格攻撃や相手側に悪意があると決めつけることなく、議論に積極的に参加するだろう。～デブラ・ソー博士

イントロダクション

「2013年から現在までの数十人の犠牲者/標的からのアカウントを備えた被告の非常に詳細で十分に文書化された歴史は、XNUMXページを超える文書と証拠にまたがっています。 https://bit.ly/32KOa3q

法的事項

複数のソーシャルメディアの停止

メディアやその他の人々は、プラウスの嘘によって傷つけられました

Prause's ポルノ業界との居心地の良い関係

完全な目次（全6ページ）

概要：ニコールプラウスの根拠のないものとして公開された被害者のフードの捏造：彼女は加害者であり、被害者ではありません。 （2019年に作成）

2013年XNUMX月とXNUMX月：ニコールプラウゼの名誉毀損、脅迫、嫌がらせの始まり（彼女とデビッドレイがウィルソンを標的にした後 心理学今日 ブログ投稿）

7月下旬、2013：Prauseは彼女のEEG研究を発表しました（Steeleら、 2013） ウィルソンはそれを批評しています。 Prauseはウェブ上でうそをつくために複数のユーザー名を使用します

1）「写真が盗まれた」「ポルノサイトで」

2）「警察報告書提出」

その他 - 8月、2013：John A. Johnson博士がPrauseの主張に関するデビュー Steele et al。、ＸＮＵＭＸ； 報復します。

11月2013：Prauseは彼女のSPANラボWebサイトに気の利いたPDFを掲載しました。 コンテンツはWeb上の「匿名」のコメントを反映しています

2013年XNUMX月：Prauseの最初のツイートはWilsonとCBCに関するものです：「RealScience」は同じ日に複数のウェブサイトに同じ虚偽の主張を投稿しています

2013年XNUMX月：YourBrainRebalanced＆へのPrauseの投稿 彼の陰茎のサイズについてGary Wilsonに尋ねる （ウィルソンと彼の妻のミソジニーを呼ぶというプラウスのキャンペーンを開始する）

5月2014：複数の靴下の操り人形がYourBrainRebalanced.comにPrauseだけが知っているであろう情報を投稿する（より多くの例）

その他– 2014年夏：Prauseは、性依存症のセラピストを州の理事会に報告するよう患者に促します

Fall 2014：Gary WilsonとDonald L. Hilton Jr.、MDについて映画製作者に嘘をついたPrauseのドキュメンテーション

その他– 2014年XNUMX月：Prauseは、UCLAの同僚であるRory Reid PhDを攻撃して名誉を毀損するためにエイリアスを採用しています（ポルノ回復フォーラムで）。 同時に、UCLAはPrauseの契約を更新しないことを決定します。

1月、2015：YourBrainRebalanced.comトロールによる9月前の「賛美の章」の説明がついに公開されました

その他– 2015年と2016年：Prauseは性依存症のセラピストを修復療法で誤って非難している

その他– 2015年XNUMX月（継続中）：プラウスと彼女のソックパペット（「ポルノヘルプ「）Gabe Deemを追いかけます（Prauseと彼女のエイリアス@ BrainOnP0rnによる名誉毀損の追加インスタンスが多数含まれています）

その他– 2015年XNUMX月、XNUMX月：ニコールプラウゼの 元のTwitterアカウント（@NicolePrause） 嫌がらせのために完全に停止

その他– 2015年XNUMX月：ニコール・プラウゼとデビッド・レイの嫌がらせに関するジョン・アドラー医学博士のブログ

他の人 - 3月、2016：賛成（誤って） タイム Gabe Deemが医師になりすまして、彼女の研究の正式な批評（編集者への手紙）を学術雑誌に書いた雑誌（そして手紙はGabeのコンピューターにたどり着きました）。

その他– 2016年XNUMX月：Prauseと彼女のソックパペットPornHelpsは、尊敬されている神経科学者が「反ポルノグループ」のメンバーであり、「彼らの科学は悪い」と主張しています

その他– 2016年XNUMX月：PrauseとDavidLeyがNoFapの創設者であるAlexanderRhodesを攻撃します。

その他– 2016年XNUMX月：Prauseが誤って非難 @ PornHelp.org 嫌がらせ、名誉毀損、憎しみの促進

その他– 2016年XNUMX月：Prauseと彼女の別名「PornHelps」がAlexander Rhodesを攻撃し、ポルノによって引き起こされた性的問題やポルノ関連の性的傷害を偽造したと誤って主張しました

その他– 2016年XNUMX月：ニコールプラウゼと「PornHelps」が虚偽の告発 タイム 編集者Belinda Luscombeの嘘つきと誤引用

その他– 2016年XNUMX月：ニコールプラウゼのソックパペットが編集 Belinda Luscombeウィキペディアのページ

その他– 2016年2月：元UCLAの同僚であるRory C. ReidPhDを誹謗中傷します。 XNUMX年前、「TellTheTruth」は、Prauseのソックパペットが頻繁に訪れるポルノ回復サイトにまったく同じ主張と文書を投稿しました。

9月、2016：PrauseがAmazon AWSドキュメントを使用してGary Wilsonと他の人を悩ます（Prauseが数十回ツイートした）

その他–プラウスはドナルドヒルトンジュニア、MDを誤って非難します

他の - 9月25、2016：PrauseがセラピストのPaula Hallを攻撃

その他– 2016年XNUMX月：PrauseがNoFapのAlexanderRhodesを黙らせようとして偽証罪を犯した

2015年と2016年：Prauseは、GaryWilsonとスコットランドの慈善団体に嫌がらせをするCOPEの行動規範に違反しています

10月、2016 - Prauseが彼女の偽の10月、2015「中止して棄却する」の手紙を発表。 ウィルソンは、Prauseの弁護士に彼の手紙を公表することによって応じます。

10月、2016 - Prauseが共演者のSusan Stiritzに「キャンパス警察に警告する」と述べ、Gary WilsonがPrauseを聴くために2000マイルを飛行する可能性があると述べた。

進行中–偽の「連絡なし」の要求と偽の排除措置の手紙で人々を黙らせることを賞賛する

リンダハッチ博士

進行中– Prauseは、多数の個人や組織を誹謗中傷するための非常識な「インフォグラフィック」を作成します

その他– 2016年XNUMX月：Prauseは誤って次のように述べています サッシ (NAIST) と IITAP 理事会メンバーおよび実務家は公然と性差別主義者であり、科学者に対して攻撃的です」（Jim Pfausが名誉毀損を追加して参加します）

他の人 - 11月、2016：Prauseは尋ねます VICE 支柱60（ポルノのコンドーム）をサポートするための火災伝染病の専門家Keren Landman、MDへの雑誌

「PornHelps」としてのニコール・プラウゼ（Twitter、Webサイト、コメントセクション）。 Prauseが「PornHelps」として削除されるとアカウントが削除されました

その他– 12年2016月XNUMX日：Prause @Nofapは同性愛者の10代を自殺感情に駆り立てたと誤って主張している （アレクサンダーローズを「反ポルノの儲け者」とも呼びます）。

12月、2016：Quoraの回答の中で、Prauseはポルノ中毒者に売春婦を訪問するよう指示しています（APA倫理およびカリフォルニア州法の違反）

進行中– フリースピーチ連合 ニコール・プラウゼの研究に被験者を提供したとされており、彼女はポルノ中毒を「暴く」と主張している

その他– 2016年XNUMX月：Prauseがユタ州に新薬との戦い（FTND）を報告

その他 - 1月、2017：Nicole Prauseが、Noah B. Churchは科学的に不正確で専門家ではない宗教家であるとツイートしています

その他– 2017年XNUMX月：PrauseがFrederick M.Toates教授を偽りの主張で塗りつぶす

進行中：Prauseは、ソーシャルメディアを使用して、出版社MDPI、MDPIで出版している研究者、および引用している人に嫌がらせや名誉毀損を行っています。 Park et al。、2016

2017年XNUMX月（およびそれ以前）：Prauseは複数のソックパペットを採用しています（「NotGaryWilson「）ウィキペディアのページを編集するには

その他– 2017年XNUMX月：プラウスはゲイル・ダインズ教授を侮辱し、おそらく Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？ （プラス更新）

その他 - 5月、2017：PrauseがSASH（性的健康促進協会）を攻撃

その他 - 5月、2017：泌尿器科学会議で発表された論文に応えて、Prauseは米海軍の泌尿器科医を「科学者ではなく活動家」と呼んでいます。

その他– 14年2017月XNUMX日：Prauseは、ポルノが有害で中毒性があると信じている人はすべて「科学的知識がなく、誤解を招く」と主張しています

その他– 24年2018月XNUMX日：Prauseは、セラピストのStaci Sproutに対して根拠のない苦情を申し立てています（セクションには、名誉毀損と嫌がらせに関するその他の多数の事件が含まれています）

その他 - 1月29、2018：Prauseは、ICD-11で予定されている「強迫性行動障害」診断を使用して、性行動依存症患者を診断するセラピストを脅かす

その他– 2018年2018月：Prauseは、尊敬されている神経科学者による脳スキャン研究（Seok＆Sohn、XNUMX）について嘘をついています

3月、2018 - Gary WilsonがSouthern Oregon Universityから解雇されたとの惜しみない主張

March 5、2018 - Gary Wilsonを嫌がらせしたため、QuoraからのPrauseの永久禁止

12年2018月XNUMX日–Twitterのルールに違反してGaryWilsonの個人情報を投稿したため、PrauseのLiberosTwitterアカウントが停止されました

進行中– Prauseは、Gary Wilsonが自分の資格情報を不当表示したと誤って主張しています（彼女はこれを何百回も行います）

3月、4月、10月、2018：ニコールプラウスは、嫌がらせや名誉ation損を隠そうとして、偽のDMCA削除要求を提出します（すべて却下されました）

更新：2018年XNUMX月–PrauseはXNUMX回目のDMCA削除を試みます

関連資料

XNUMX番目の非常に関連性の高い記事：「悪い科学の悪いインセンティブを非難する。」

関連する研究：「ドラマの必要性」は不適応な性格特性です。

2の「ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ1）

クイックリンク

概要：ニコールプラウスの根拠のないものとして公開された被害者のフードの捏造：彼女は加害者であり、被害者ではありません。（2019年に作成）

2013年XNUMX月とXNUMX月：ニコールプラウゼの名誉毀損、脅迫、嫌がらせの始まり（彼女とデビッドレイがウィルソンを標的にした後心理学今日ブログ投稿）

7月下旬、2013：Prauseは彼女のEEG研究を発表しました（Steeleら、 2013）ウィルソンはそれを批評しています。 Prauseはウェブ上でうそをつくために複数のユーザー名を使用します

**その他 - 8月、2013：John A. Johnson博士がPrauseの主張に関するデビュー Steele et al。、ＸＮＵＭＸ；報復します。**

11月2013：Prauseは彼女のSPANラボWebサイトに気の利いたPDFを掲載しました。コンテンツはWeb上の「匿名」のコメントを反映しています

2013年XNUMX月：YourBrainRebalanced＆へのPrauseの投稿彼の陰茎のサイズについてGary Wilsonに尋ねる（ウィルソンと彼の妻のミソジニーを呼ぶというプラウスのキャンペーンを開始する）

その他– 2014年XNUMX月：Prauseは、UCLAの同僚であるRory Reid PhDを攻撃して名誉を毀損するためにエイリアスを採用しています（ポルノ回復フォーラムで）。同時に、UCLAはPrauseの契約を更新しないことを決定します。

その他– 2015年XNUMX月、XNUMX月：ニコールプラウゼの元のTwitterアカウント（@NicolePrause）嫌がらせのために完全に停止

他の人 - 3月、2016：賛成（誤って）タイム Gabe Deemが医師になりすまして、彼女の研究の正式な批評（編集者への手紙）を学術雑誌に書いた雑誌（そして手紙はGabeのコンピューターにたどり着きました）。

**その他– 2016年XNUMX月：ニコールプラウゼと「PornHelps」が虚偽の告発タイム編集者Belinda Luscombeの嘘つきと誤引用**

10月、2016 - Prauseが彼女の偽の10月、2015「中止して棄却する」の手紙を発表。ウィルソンは、Prauseの弁護士に彼の手紙を公表することによって応じます。

その他– 2016年XNUMX月：Prauseは誤って次のように述べていますサッシ (NAIST) と IITAP 理事会メンバーおよび実務家は公然と性差別主義者であり、科学者に対して攻撃的です」（Jim Pfausが名誉毀損を追加して参加します）

**他の人 - 11月、2016：Prauseは尋ねます VICE 支柱60（ポルノのコンドーム）をサポートするための火災伝染病の専門家Keren Landman、MDへの雑誌**

その他– 12年2016月XNUMX日：Prause @Nofapは同性愛者の10代を自殺感情に駆り立てたと誤って主張している（アレクサンダーローズを「反ポルノの儲け者」とも呼びます）。

進行中– フリースピーチ連合ニコール・プラウゼの研究に被験者を提供したとされており、彼女はポルノ中毒を「暴く」と主張している

その他– 2017年XNUMX月：プラウスはゲイル・ダインズ教授を侮辱し、おそらく Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？（プラス更新）

2の「ニコール・プラウセによるゲイリー・ウィルソンなどの非倫理的な嫌がらせと名誉毀損（ページ1）　