ニコール・プラウセとデビッド・レイが名誉毀損訴訟で偽証罪を犯す（2019年XNUMX月）

イントロダクション

2019年5月8日、ドナルド・ヒルトン医師は、ニコール・プラウスとリベロスLLCに対し、名誉毀損訴訟を提起した。2019年7月24日、ドナルド・ヒルトンは名誉毀損訴訟の訴状を修正し、（1）テキサス州医師免許審査委員会の悪意ある苦情、（2）ヒルトン医師が資格を偽造したという虚偽の告発、（3）プラウスによる同様の嫌がらせの被害者9名（ゲイリー・ウィルソン、ジョン・アドラー医師、アレクサンダー・ローズ、ステイシー・スプラウト臨床ソーシャルワーカー、リンダ・ハッチ博士、ブラッドリー・グリーン博士、ステファニー・カーンズ博士、ジェフ・グッドマン博士、ライラ・ハダッド）からの宣誓供述書を強調した。

13年2019月2日、Prauseは、ヒルトンの名誉毀損訴訟を却下しようとして失敗した試みの一環として、XNUMX件の書類を提出しました。 （彼女は以前、ヒルトンの訴訟を却下するために多数の文書を提出していました。これらは「エクストラ」であり、裁判所の許可なしに提出されました。）

  • 連邦裁判所に適用されない法律のみに焦点を当てた12ページの却下の申し立て（ 彼女 SLAPPと呼ばれるケースが転送されていました。 この動きは私に言及していません（なぜでしょうか？）。
  • 86ページのティレードは、主にゲイリーウィルソンに焦点を当てており、彼女の実際の却下の申立て（後に裁判所によって却下された）にはまったく焦点を当てていませんでした。

86ページにわたる虚偽と作り話の集まりには、「ウィルソン」という名前が220回も登場し、原告ヒルトンの名前が登場する回数をはるかに上回っています（訴訟はヒルトンとプラウスの間で行われています）。そうです。ヒルトンの訴訟は私とは何の関係もありません。ゲイリー・ウィルソンが聖人であろうと連続殺人犯であろうと、プラウスがテキサス州医療委員会、2つの学術誌、そしてテキサス大学サンアントニオ校に対して虚偽の申し立てをしたこととは何の関係もありません。プラウスの無関係で名誉毀損にあたる86ページの長文の明らかな目的は、裁判所、世間、そしてメディアに対して、彼女の被害者性を「正当化」するのに役立つ文書を作成することです。

プラウスの86ページの暴言には、デビッド・レイとプラウスの両方による多数の嘘が含まれています。 どちらもこの宣言全体を通して偽証罪を犯し、過去7年間に開始し、広まったのと同じ反証された嘘を吐き出します。 86ページの文書での私に関するほぼすべての主張は、すでに虚偽または絶望的に誤解を招くものとして扱われ、公開されています。 これらの広範なページを参照してください。

記録されているように、プラウスは研究者、医師、セラピスト、心理学者、UCLAでの短い勤務時代の同僚、英国の慈善団体、回復途上の男性、TIME誌の編集者、複数の教授、IITAP、SASH、Fight The New Drug、Exodus Cry、学術誌Behavioral Sciences、その親会社であるMDPI、米海軍の医師、学術誌CUREUSの編集長、そして学術誌Sexual Addiction & Compulsivityなど、多くの人々を標的にしてきた。プラウスの被害者たちはさらなる報復を恐れているため、我々が公表できない被害者が他にも複数いる。

重要な点：プラウスは自分が「被害者」であると虚偽の主張を続けているが、上記のページに記載されている個人や組織への接触や嫌がらせを始めたのはプラウス自身である。「反ポルノ活動家」による「ストーカー行為」や女性蔑視の被害者であるという彼女の捏造された主張には、客観的な証拠が全くない。彼女が提示する証拠はすべて自作自演で、インフォグラフィック1枚、嫌がらせとされる内容を記述した彼女から他者への数通のメール、そして虚偽の申し立てを含む偽の停止命令書である。また、プラウスが様々な規制機関に提出した多数の正式な苦情の証拠も確認できるが、これらは即座に却下されるか、調査された後に却下されている。彼女は、標的となった人物全員が「調査中」であると主張するために、こうした根拠のない苦情を提出しているようだ。

一方、プラウスのツイッターフィードだけでも、かつては私や他の多くの人々を標的とした中傷的で不正確なツイートが数百件も含まれていました（プラウスはその後3,000件以上のツイートを削除しています）。簡単に言えば、プラウスは検証可能な証拠が全くない神話を作り上げています。さらに、彼女はポルノ業界と密接な関係にあり、 2016年のX指定批評家協会（XRCO）授賞式のレッドカーペットに立つ彼女（右端）の写真からもそれが分かります。また、プラウスはポルノ業界のロビー活動団体であるフリー・スピーチ・コアリションを通じてポルノ出演者を被験者として入手した可能性もあります。FSCが提供したとされるポルノスター（スクリーンショット）は、プラウスが行った、非常に汚れた商業主義的な「オーガズム瞑想」の研究に使用されました。この研究は当初、 「オーガズム瞑想」の効果のみを調査するために資金提供を受けたものだったが、プラウスは間もなく、まだ発表されていない自身のOM研究がポルノとセックス依存症を「否定した」と自慢し始めた（実際にはこの研究はポルノとは全く関係がなかったにもかかわらず）。

デビッド・レイにとって利益相反（COI）は目新しいことではない。弁護士は彼にセックスやポルノ中毒を「否定」するよう依頼し、彼はセックスやポルノ中毒を「否定」する本を2冊販売し、セックスやポルノ中毒を「否定」する講演料も受け取っている。これまでのところ、最も露骨な金銭的利益相反として、レイはポルノ業界の大手xHamsterから報酬を受け取り、同社のウェブサイト（つまりStripChat ）を宣伝し、ポルノ中毒やセックス中毒は神話であるとユーザーに納得させている。レイは、xHamsterの顧客に「ポルノ、カム、セクシュアリティについて医学研究が本当に言っていること」を伝えていると主張している。さらに、ポルノ大手MindGeekが所有するPornhubは、レイの2016年のポルノに関する著書「Ethical Porn for Dicks」の裏表紙に掲載された5つの推薦文のうちの1つである。

要約すると、プラウスとレイはポルノ業界と非常に密接な関係にあり、インターネットポルノの潜在的な害を指摘する者を中傷したり嫌がらせをしたりする動機が十分にある（そして偽証を働く動機もある？）。より詳しい資料については、「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」を参照のこと。

根拠のないものとして公開された犠牲者フードのプラウスの捏造：彼女は加害者であり、犠牲者ではありません

プラウスの86ページに及ぶ長文の主張には、彼女の主張を裏付ける証拠がほとんど含まれていない。ほとんどはプラウスとレイが「真実」を宣言しているだけで、それを裏付ける証拠は皆無だ。まれに見られる「証拠」も、無関係なスクリーンショットや自作の資料（例えば、ロサンゼルス市警に無視された2018年の虚偽の警察報告書など）である。プラウスとレイの主張の多くは、「反ポルノ活動家」に被害を受けたという神話に基づいているため、以下で彼女たちの捏造を暴き、それぞれの主張の下に追加の証拠を提示する。

1）ゲイリー・ウィルソンはロサンゼルスで「物理的にストーカー」されたプラウス。

事実：私は何年もロサンゼルスには行っていません。プラウスはこの主張を裏付ける証拠を一切提示していません。彼女はこの主張を2013年4月に開始し（下記参照）、2013年7月（私が彼女の脳波研究を批判した数日後）に公表し始めました。プラウスが公開した唯一の警察報告書（2018年4月）には、私が彼女をストーキングしていたことについては何も書かれておらず、犯罪も報告されていません。代わりに、プラウスは私がドイツの会議に出席したとしてロサンゼルス市警に通報しました。プラウスは、その会議に出席したかったと虚偽の主張をしています（スクリーンショット）。私がドイツへ旅行し、2018年4月23日から25日まで開催された第5回国際行動嗜癖会議に出席したことは事実です（プラウスが警察に通報したのは4月25日であることに注意）。この会議には世界中から行動嗜癖の専門家が集まりました。プラウスがドイツのICBA会議に出席するつもりがあったという主張は虚偽です。プラウス氏はICBAの会議に出席したことも、講演に招待されたことも一度もありません。プラウス氏は行動嗜癖という概念を信じていません。プラウス氏はキャリアを通じて、行動嗜癖、特にセックス嗜癖やポルノ嗜癖という概念に反対し続けてきました。そのため、プラウス氏は虚偽の警察報告を提出したのです。

更新 (2020 年 8 月):裁判所の判決により、ニコール・プラウスが被害者ではなく加害者であることが完全に明らかになりました。2020 年 3 月、プラウスは、捏造された「証拠」といつもの嘘 (私をストーカー行為で虚偽告発) を使用して、私に対する根拠のない一時的接近禁止命令 (TRO) を求めました。プラウスは接近禁止命令の申請で、私が YBOP と Twitter に彼女の住所を投稿したと偽証しました (プラウスにとって偽証は目新しいことではありません)。私は、プラウスが私を黙らせ、嫌がらせをするために法制度 (TRO) を悪用したとして、反 SLAPP 訴訟を起こしました。8 月 6 日、ロサンゼルス郡上級裁判所は、プラウスが私に対する接近禁止命令を取得しようとした試みは、軽率で違法な「公共参加に対する戦略的訴訟」(一般に「SLAPP 訴訟」と呼ばれる) に該当すると判決しました。プラウスは、不正な接近禁止命令の手続き全体を通して嘘をつき、私が彼女をストーカーしたり嫌がらせをしたりしたという彼女の突飛な主張を裏付ける検証可能な証拠を一切提示しなかった。要するに、裁判所は、プラウスが接近禁止命令の手続きを悪用して私を脅迫して沈黙させ、私の言論の自由を侵害したと判断した。法律上、SLAPP訴訟の判決により、プラウスは私の弁護士費用を支払う義務を負う。

PrauseのTROおとぎ話の大部分は、ICBAに参加するためのドイツへの旅行に関係していました。 プラウスは彼女のTRO宣言で偽証をし、彼女がICBAの予定されたプレゼンターであり、私が「彼女に立ち向かう」ためにドイツに旅行したと偽って主張した。 私はこれが嘘であることを知っていたので、私はICBAの主催者に、プラウスがプレゼンテーションを求められたことも、カンファレンスに登録されたこともないことを確認するよう依頼しました。 プラウスが自分を傷つけたことを確認する彼らの手紙：

重要なのは、彼女がストーカー行為をでっち上げたという虚偽の告発は、私たちが出会って間もなく始まったということだ。実際、彼女は2013年4月のメールのやり取りの中で、私と妻をストーカー行為で告発した。その数週間前には、私がデビッド・レイのPsychology Todayブログ記事「ポルノが脳に与える影響 ― 中毒性はない」に対する反論を公開していた。その記事では、プラウスとレイが私のウェブサイトを標的にしていた。レイのブログは、ニコール・プラウスの未発表で査読も受けていない脳波検査（EEG）研究に関するものだった（私がプラウスのことを初めて知ったのはこの時だった）。

プラウス氏は、私のPsychology Todayへの回答に対するコメントと2通のメールを通じて、私に唯一連絡を取ってきました。同時に、彼女はPsychology Todayの編集者にも連絡を取り、編集者は彼女の2通目のメールを転送しました。以下の2通のメールは、私たちの短いやり取りの最後のものです（プラウス氏とウィルソン氏のメールのやり取り全体のスクリーンショット）。

ご覧のとおり、プラウスは私たちが彼女をストーカーしていると非難していますが、私がしたことは彼女から送られてきた2通のメールに返信しただけです。プラウスの捏造された「ストーカー行為」の主張はここから始まったのです。

プラウスは、私がスティールらの2013年の論文に対する批判を発表した直後の3か月後に、最初の「ゲイリー・ウィルソンはストーカーだ」というキャンペーンを公に開始しました。この批判では、プラウスがスティールの実際の調査結果を誤って伝えていると指摘していました。プラウスは、このYouTubeチャンネル「 GaryWilson Stalker」を含め、私を中傷するために多数の偽名を作成しました。2013年7月26日の私のYouTube受信箱のスクリーンショットは、プラウスの執拗なサイバーストーキングを明らかにしています（ニコール・プラウスが嫌がらせと中傷に使用した偽名のPDF）。

質問：UCLAをホバリングするために詳細な批評を発表したのと同じ日に800マイルをロサンゼルスまでドライブしましたか？それとも、プラウスは私の批評の翌日にストーカー化の偽造キャンペーンを開始しましたか？ 裁判に行って真実を暴露しましょう。

更新（2020年8月）：プラウスは破産を申請し、1）SLAPP訴訟で敗訴したため、法律で定められた私の弁護士費用を支払う義務を免れること、2）彼女に対して提起された3件の名誉毀損訴訟（ドン・ヒルトン、アレックス・ローズ、アーロン・ミンク）を回避することを試みました。破産申請書類の中で、彼女は偽証罪の罰則を承知の上で、過去3年間同じ場所に留まっていると述べています。これは、彼女がここ数年、ストーカー被害のために何度も引っ越しを余儀なくされたという、彼女が繰り返し主張してきた内容を否定するものです。

「ストーカー行為」のために常に必死に動き回るという彼女の注意深く作られた神話は粉々に砕けました。

2）ゲイリー・ウィルソンが出席すると脅したので、プラウス博士は「話し合いの際に武装警備員」を要求する

現実：プラウスはこのばかげた主張を裏付ける証拠を一切提示しておらず、この件については本項で既に触れている。プラウスは共同プレゼンターのスーザン・スティリッツに「キャンパス警察に警告」させ、ゲイリー・ウィルソンがプラウスの「ポルノ中毒は存在しない」という発言を聞きに2000マイルも飛行機でやってくるかもしれないと伝えた。プラウスは武装警備員（あるいは忍者戦士）を要求するかもしれないが、それは彼女が丹念に作り上げた被害者というおとぎ話を守るためだけだ。これは3件の訴訟で名前が挙がっている常習的な名誉毀損者であり嫌がらせ犯による空虚なプロパガンダである。

3）プラウス博士は、ゲイリー・ウィルソンに多数の「警察とFBIの報告」を提出しました。

現実：2013年7月（私がプラウス氏の最初の脳波研究に対する綿密な批判を発表した数日後）から、様々なユーザー名が私の名前が載っているあらゆる場所に中傷的なコメントを投稿し始めました。コメントの内容とトーンは非常に似通っており、「ウィルソンには警察への通報がある」「ウィルソンは貧しい女性につきまとったとして告発されている」「ウィルソンは女性の写真を盗んでポルノサイトに掲載した」「ウィルソンはロサンゼルス市警（危険人物と認めている）とUCLAキャンパス警察に通報されている」などと虚偽の主張をしていました。

2016年までに、プラウスはUCLAまたは彼女のサイバー嫌がらせを抑制することができる他の機関に雇用されなくなったため、彼女は最終的にGary WilsonをLAPDおよびUCLAキャンパス警察に報告した「人物」として特定し始めました。 長年LAに行ったことがありません。 それはほぼ2020年であり、法執行機関が私に連絡したことはありません。 （すべてのハラッサーは、偽の警察レポートを提出できます。）

私は、プラウスが実際に虚偽の、根拠のない報告を提出した（その後無視された）と推測したが、プラウスがまた嘘をついていたことが判明した。2017年後半、ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察に電話したところ、彼らのシステムには「ゲイリー・ウィルソン」に関する報告も、「ニコール・プラウス」による報告も存在しないことがわかった。私は調査結果を報告するためにこのセクションを作成した：ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察は、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関する警察報告を提出したことについて嘘をついていたことを確認した。

上記の通り、私は2019年3月に、プラウスが2018年4月25日に虚偽の警察報告書を提出していたことをようやく発見しました。この報告書の内容は警察から知らされたものではなく、1年後、学生記者（そして誤った情報に惑わされたプラウスの信奉者）が大学新聞にオンラインで転載したことで初めて知りました。その後、ウィスコンシン大学当局によって削除されています。

プラウスのロサンゼルス市警への通報は「サイバーストーキング」に分類され、物理的なストーキングではありませんでした（私はどちらもしていません）。彼女は実際の犯罪を通報する勇気はありませんでした。その代わりに、プラウスは私をロサンゼルス市警に通報した理由は以下のとおりです。

    1. 賞賛するドイツの会議に出席する 虚偽 彼女を主張した 参加したかった （しかし、彼女は私を怖がっていると主張したので、あえてしなかった）。 プラウスは私が出席を計画していることを知ることができなかったことに注意することが重要です（そして彼女はその日に彼女の警察の報告を提出しました After 会議は終了しました）。
    2. 彼女の行動を記録した4ページに彼女の中傷的なツイートのスクリーンショットを投稿する（ページ1, ページ2, ページ3, ページ4, ページ5。）、そして彼女に応じてそれらを削除することを拒否する 3回失敗した、不正なDMCA削除試行.

もし私が彼女を物理的にストーキングしていたのなら、なぜ警察の報告書には私がストーキングしていたと記載されていないのでしょうか？理由は簡単です。プラウスは、私が実際に犯罪を犯したと故意に虚偽の警察報告書を提出したことで逮捕されることを恐れているのです。

最後に、2018年から、プラウスはアレックス・ローズとゲイリー・ウィルソンの両方を、特定されていない不正行為でFBIに通報したと主張しました。ローズと私は、プラウスが真実を言っているかどうかを確認するために、FBIにFOIA請求を提出しました。彼女は嘘をついていました。詳細は、次の2つのセクションを参照してください。(1) FBIは、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関するFBIへの通報について嘘をついていたことを確認しました。 (2) FBIは、ニコール・プラウスがアレクサンダー・ローズに関する通報について嘘をついていたことを確認しました。FBIは、プラウスがFBIへの通報について嘘をついていたとして、私に通報するよう促しました。2018年12月：ゲイリー・ウィルソンがニコール・プラウスに関するFBIへの通報を提出。プラウスが2018年10月以降にFBIへの通報を提出した可能性はありますが、彼女の86ページの長文には実際のFBIの通報は含まれていません（「FBI」とラベル付けされたCDのスクリーンショットだけです）。

2019年、ダイアナ・デイヴィソンは、プラウスの被害者主張について調査を行った最初のジャーナリストとなった。1週間にわたるやり取りの中で、プラウスは、プラウスが出席したいと嘘をついたドイツの会議に私が出席したという、プラウスの馬鹿げたロサンゼルス市警の証言以外に、何の証拠も提示できなかった。デイヴィソンの暴露記事はこちら：ニコール・プラウスに関するポスト・ミレニアル暴露記事。ダイアナ・デイヴィソンはまた、プラウスの偽りの被害者主張とプラウスに対して提起された名誉毀損訴訟に関する6分間のビデオも制作した。

ダイアナ・デイヴィソンの動画には、プラウスによる約7年間にわたる嫌がらせ、中傷、脅迫、虚偽の告発のキャンペーンを記録した出来事のタイムラインへのリンクが含まれていました： VSS学術戦争タイムライン（プラウスはこのタイムラインを削除させました。）

以下は、ダイアナ・デイヴィソンの動画に寄せられた非常に興味深いコメントです（熱狂的なコメント投稿者であり、プラウスのファンでもある人物への返信です）。

-----------

-----------

同じ週に、PJ Mediaの別の調査報道記者であるメーガン・フォックスも、ニコール・プラウスに関する同様の記事を発表した。「ポルノ中毒支援グループ『NoFap』のアレックス・ローズが、ポルノ擁護派の性科学者を名誉毀損で訴える」。

4）GaryWilsonが「非接触命令に違反した」

現実：そのような命令は存在しません。プラウスは、裁判所が私に正式な制裁を科した、つまり彼女が接近禁止命令や差止命令を得たと世間を欺こうとしています。彼女はそんなことはしていません。しかし、だからといって彼女が私や他の被害者を「接触禁止命令違反」や「嫌がらせ」で公然と、しかも虚偽に非難することを止めることはありません。彼女の発言の明白かつ明らかに虚偽の含意は、私や他の人々が違法行為をしていると示唆することです。彼女の攻撃的な戦術と故意の虚偽の非難は、彼女のオンラインサイバーハラスメントの被害者を脅迫し、恐怖と沈黙に追い込むために計算されたものです。彼女に対しては2件の名誉毀損訴訟が提起されています。これ以上言う必要はないでしょう。

プラウスのページの最初のセクションに記載されているように、プラウスは私との唯一のメールのやり取りを開始しました。この唯一のメールのやり取りは2013年4月に行われました（メールのやり取り全体のスクリーンショット）。プラウスは架空の「接触禁止命令」を取得したと主張しながら、Twitter、Facebook、Quoraで私に対する中傷的なコメントを数百回投稿しました（ページ1、ページ2、ページ3、ページ4、ページ5）。さらに、プラウスは長年にわたって100以上の偽名を使用して私や他の人を中傷してきました（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した偽名のPDF）。彼女はまた、偽のメールアカウントを使用して私に関する嘘を広めてきました。

私はプラウスの誹謗中傷的なオンライン攻撃のうち、ごく一部にしか対応しておらず、彼女からの無数の「連絡」は無視してきました。例えば、プラウスは24時間以内に私について10件のQuoraコメントを投稿し、その結果、彼女は永久追放処分を受けました。別の例として、プラウスは（RealYBOP Twitterアカウントを使用して） 4日間で私について120件以上のツイートを投稿しました（ツイートのPDFはこちら）。以下は、プラウスが嫌がらせや誹謗中傷を開始し、被害者を装い、最後に架空の「接触禁止命令」について主張する例です。

5）ゲイリー・ウィルソンは、プラウス博士を中傷するために誤解を招く言葉を採用しました

現実：全くの嘘です。プラウスとレイは、たった一つの非実例しか提示していません。プラウス博士が私のペニスのサイズについて尋ねた際、私が誤って「ミス」プラウスと入力してしまったのです。それが、彼女が私の女性蔑視の証拠として挙げた全てです。冗談ではありません。

このセクションで説明したように、2013 年 12 月 18 日に私のエラーが発生したとき、プラウスはサイバーストーキングを暴走しており、私の名前が表示されたフォーラムにカナダ放送協会の不正行為に関する虚偽の情報を投稿していました。プラウスは偽名を使って、ポルノ依存症回復フォーラムを頻繁に荒らし、偽科学を引用し、強迫的なポルノ使用やポルノ誘発性勃起不全を治そうとしているメンバーを嫌がらせしています。YourBrainRebalancedの CBC に関するコメントで、プラウス (RealScience という名前) はウィルソンに「ゲイリー、あなたのペニスはどれくらい小さいの？」と尋ねています。

上記のスクリーンショットと、私のペニスに関する彼女の幼稚な質問への回答で、うっかり「ミス・プラウス」と書いてしまった私の回答が、プラウスが私を女性嫌いだと誤って決めつけるために用いる「証拠」となっている。以下は、プラウスがツイートした、読みにくい「RealScience」コメントである。

私の回答全文へのリンク。私が「ミス」プラウスという敬称を使ったコメントの一部：

プラウスが私のペニスのサイズについて詳細を要求してきたのは、明らかに性差別的だ。それにもかかわらず、彼女は私がうっかり「ミス」と入力してしまったことを、私や他の人々を女性嫌いだと決めつける彼女の終わりのない根拠のないキャンペーンの一環に変えてしまった。このセクションでは、プラウスが私のペニスのサイズに対する奇妙な関心と私の反応をどのように武器として利用してきたかを示すほんの一例を紹介する。

ここ数年、プラウス博士は「権力に真実を語ったことで女性蔑視的な抑圧を受けている女性」という立場を自らに押し付けようと、多大な努力を払ってきたようだ。彼女は頻繁に以下のインフォグラフィックをツイートし、講演会でも共有しているようで、「女性科学者」として被害を受けていると示唆し、偏見に満ちた攻撃にもかかわらずポルノの無害性を証明するために前進する先駆者として自らを描いている。

私、私の妻、ドン・ヒルトンMD、およびnofapの創設者であるAlexander Rhodesが、まったく説得力のない「証拠」であるという嫌悪感を非難します。 私（または私の妻）、ヒルトン、またはロードスが女嫌いによって動機付けられているという提案は、人または女性としてのプラウス博士とは関係がなく、彼女の虚偽の陳述と不適切にのみ関係しているため、偽造されています彼女の研究に関する主張を支持した。

インフォグラフィックについては、上で説明したように、Prauseの女性虐待の唯一の証拠は、私の陰茎の大きさについての幼稚な質問に答えて誤って「Miss Prause」を書いたことです。 私の妻が女嫌いであるという彼女の主張は笑うことができます。 ドン・ヒルトン医師が彼女を「子供の痴漢」と呼んだという彼女の主張は、もう一つの嘘です。 このセクションが十分に説明するように。 彼女はアレクサンドル・ロードスをミソジニストと呼んでいます。 私は彼女を「物理的にストーキング」していませんでした –それでも、彼女は加害者であり、ポルノによって引き起こされた性機能障害から回復した若い男性に嫌がらせと中傷をしています。 ドキュメントを参照してください： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, アレクサンダーロードス島#1, アレクサンダーロードス島#2, アレクサンダーロードス島#3, ノア教会, アレクサンダーロードス島#4, アレクサンダーロードス島#5, アレクサンダーロードス島#6, アレクサンダーロードス島#7, アレクサンダーロードス島#8, アレクサンダーロードス島#9, アレクサンダー・ローズ#10, アレックスロードス＃11, GabeDeemとAlexRhodesが一緒に＃12, アレクサンダー・ローズ#13, アレクサンダーロードス島#14, ゲイブ・デム＃4, アレクサンダーロードス島#15.

簡単に言えば、Prauseの研究の虚偽または不実表示を公開する人は、だまされやすい人々が彼女の名誉atory損の声明を信じる可能性があることを期待して、自動的に「女嫌い主義者」とラベル付けされます。 彼女は、Twitterやその他のソーシャルメディアプラットフォームでの実際の議論を止め、偽りが暴露されるのを防ぐためにこれを行います。

皮肉なことに、彼女のインフォグラフィックには、彼女のTEDxトークに対する匿名のYouTubeコメントから引用された4つの女性蔑視の例が含まれている。2013年、TEDはニコール・プラウスによる多数の憎悪に満ちた中傷的なコメントを受けて、ゲイリー・ウィルソンのTEDxトークのコメント欄を閉鎖した（このセクションを参照）。

Prause＆Leyの86ページのdiatribe（Dr.Prauseに対するDr.Hiltonの名誉毀損訴訟で提出された）には、misogynyの主張が含まれていますが、DonHiltonまたは宣誓供述書を提出した9人のいずれかによるmisogynyの単一の文書化されたインスタンスを提供していません。

ヒルトンの名誉毀損訴訟が陪審裁判に持ち込まれ、私が証言台に立って証拠を提示できることを楽しみにしています。特に、プラウスとレイが、彼女が86ページに及ぶ中傷的な長文の中で見つけたわずかな自作の「証拠」ではなく、実際の証拠や文書を提出せざるを得なくなることを楽しみにしています。彼らの反対尋問を楽しみにしています。私は自分の法廷の日を待つ必要はありませんでした。プラウスによるウィルソンを黙らせようとする試みは失敗に終わり、彼女の接近禁止命令は軽率なものとして却下され、反SLAPP判決により彼女は多額の弁護士費用を支払う義務を負っています。

以下は、私に言及する86ページのディアトライブからの抜粋です（あずき色で）。 PrauseまたはLeyの各主張について、私は彼らの嘘（偽証）を指摘し、いわゆる証拠（またはその欠如）を公開し、真実を提供します。

プラウス：「ヒルトンとストーカーのゲイリー・ウィルソンが、プラウスが出席していないポルノ賞に出席したと記者に主張した」

プラウスは提出書類の中で、ポルノ賞授賞式に出席したことは一度もないと主張し、何度も偽証している。例えば、2016年6月22日に開催されたX指定批評家協会（XRCO）授賞式のレッドカーペットに立つ彼女（右端）の写真を見てほしい。ウィキペディアによると、「XRCO賞は、アメリカX指定批評家協会が毎年、アダルトエンターテイメント業界で働く人々に授与する賞であり、業界関係者のみを対象とした唯一のアダルト業界賞授賞式である。」[1]（注：プラウスは名誉毀損的な提出書類の中で、アレクサンダー・ローズと私を「ストーカー」と呼んでいる。）

背景:プラウスがドン・ヒルトンを中傷する「正当化」の多くは、ヒルトンがプラウスがポルノ業界の賞に出席したと主張したこと（プラウスはこれを否定している）に基づいていることを知っておくことが重要です。プラウスとレイは、ヒルトンの宗教的信仰が科学についてコメントする資格がないと繰り返し主張しているため、ヒルトン（査読付き論文を複数執筆している）は、彼らの偏見を指摘する必要があると感じました（議論の焦点を研究証拠に戻すことを期待して）。何千ものソーシャルメディアの投稿がプラウスのポルノ擁護の偏見を裏付けていますが、ヒルトンはプレゼンテーションで時間を節約する方法を選びました。プラウスがポルノ業界の賞に出席した、または出席した、あるいは将来出席する予定であることを示唆するツイートです（スクリーンショットはこのページから入手しました:ニコール・プラウスがポルノ業界の賞（XRCO、AVN）に出席している証拠）。

チャド・ソコル氏と私のメール：ここで、記者チャド・ソコル氏と、2019年2月23日にゴンザガ大学で開催されたポルノの害に関する会議についての彼の偏向記事について触れたいと思います。ソコル氏は、発表者（ドン・ヒルトン氏など）へのインタビューの中で、デビッド・レイ氏とニコール・プラウス氏（およびプラウス氏の共著者であるキャメロン・ステイリー氏）と既に話をしていたことが明らかになりました。ソコル氏は明らかに後者の側に立っており、プラウス氏が作成した資料や論点を準備していました。

ヒルトンとの会話の中で、ソコルはプラウスの言葉をオウム返しに繰り返し、ヒルトンの宗教的信仰が彼の見解を歪め、偏向させていると示唆した。もしソコルの主な懸念が（研究ではなく）偏向であるならば、ソコルはプラウスとレイの偏向の証拠を検証する意思があるのではないかとヒルトンは疑問に思った。その結果、ソコルはプラウスのポルノ擁護の偏向の証拠を受け取った。それはこのページ「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」と、私からドン・ヒルトンへのこのメール（ソコルに転送され、ソコルがプラウスに転送した）である。ゲイリー・ウィルソンからドナルド・ヒルトンへのメール（記者チャド・ソコルに転送）（2019年2月21日）。私のメールのスクリーンショットは、プラウスが次のことを明らかにしている。

  1. 2016年に出席しました X評価批評家団体 （XRCO）授賞式（PDF：XRCO 2016)
  2. 2015年にAVNに参加したと述べた（PDF：AVN 2015)
  3. 2019年にAVNに参加する予定（PDF：AVN 2019)

プラウスはスクリーンショットの内容について嘘をついている：プラウスは提出書類の中で、次のように主張している。

  1. 彼女はAVNに参加したことはありません 彼女がツイートした ツイートした 「すべき」と「だろう」」）
  2. 彼女のツイート 2016 XRCOレッドカーペット （22年2016月2日）は、ドキュメンタリー映画「After Porn EndsXNUMX」のプレミアで実際に撮影されました（後者としては真実ではありません） 28年2017月XNUMX日に初演 - おっと！）

彼女の却下の申立てからのプラウスの虚偽の説明：

プラウス： 2019年2月、ワシントン州スポケーンのスポークスマン・レビュー紙の記者、チャド・ソコル氏から電話とメールを受け取り、ヒルトン博士が同紙の記事のためにソコル氏に語った発言についてコメントを求められました。ソコル氏によると、ヒルトン博士は私がアダルトビデオニュースアワードに出席したと述べていたとのことです。ソコル氏はまた、ヒルトン博士が私がアダルト業界ニュースアワードに出席していたことを証明する写真も送付してきました。私はソコル氏に、アダルトビデオアワードには一度も出席したことがないと伝えました。また、その写真は実際にはドキュメンタリー映画「After Porn Ends 2」のプレミア上映会で撮影されたものだとソコル氏に伝えました。

実際、チャド・ソコルへのこのメールに添付されていた写真はAVNアワード授賞式ではなく、X指定批評家協会（XRCO）アワード授賞式のものでした。プラウスは、次の写真は「ドキュメンタリー映画『After Porn Ends 2』のプレミアで撮影されたもの」だと述べていましたが、これは嘘です。これは2016年6月22日のツイートのスクリーンショットです。X指定批評家協会（XRCO）アワード授賞式（背景にXRCOの文字があることに注目してください）。

2016年のXRCOアワードの20分間のビデオをご覧ください（かなりきわどい内容です）。6分10秒あたりで、プラウスがポルノスター仲間のメリッサ・ヒルとテーブルに座っているのが見られます。（なんと、このページにリンクを貼った後、ビデオが削除されてしまいました！これは、ポルノ業界が裏でプラウスを支援している証拠なのでしょうか？）

疑問があるなら、XBIZのこのページで2016年のXRCOアワードの受賞者が発表されている。ドキュメンタリー部門も、ポルノ以外の映画部門もなかった。簡単に言えば、「After Porn Ends 2」は、たとえ公開されていたとしても、どの賞にもノミネートされなかっただろう。実際、公開されていなかった。「After Porn Ends 2」は、それからほぼ1年後の2017年3月28日まで公開されなかった。 2017年3月23日に行われた「After Porn Ends 2」の上映に関するAVNの記事をチェックしてみてほしい。プラウスはいくつかの写真にも写っているが、それらの写真はチャド・ソコルには送られておらず（チャド・ソコルのメールが届いた時点ではYBOPにも掲載されていなかった）。

称賛は自分を欺いた。

奇妙なことに、プラウスの訴訟却下申し立てには、チャド・ソコルからのメールが含まれており、そこにはプラウスが2016年にXRCOのレッドカーペットでツイートした写真（私のメールに添付されていた写真）へのリンクが貼られている。ソコルは、自分が調べた限りでは「After Porn Ends 2」のプレミア上映は2017年に行われたとされていると述べている。ソコルは困惑している。レッドカーペットの写真の背景をよく見ていれば、プラウスと彼女の友人たちを挟むように「XRCO」の文字が写っていることに気づいたかもしれない。

プラウスがAVNに一度も出席したことがないという主張についてはどうでしょうか？2015年6月のツイートで、プラウスはジーン・シルバー（ポルノスター）の話を「AVNで」聞いたと述べています（おそらくアダルトビデオニュースアワードのことでしょう）。

プラウスは上記のツイートに横たわっていますか、それとも宣誓供述書に横たわっていますか？

AVNへの参加を示唆する2つ目のツイート：以下のやり取りの終盤で、プラウスはAVNに参加する予定だと述べているようだ。PornHarmsのスレッドを荒らし、プラウスは一緒に荒らし行為をする人に無料のTシャツを提供する。そのTシャツはFTNDの「ポルノは愛を殺す」Tシャツの悪趣味なパロディだ。当選した3人はポルノスターだ！

ポルノスターの一人（アバロン）はオーストラリア出身です。 彼女は、Tシャツを彼女に出荷するには高すぎるとPrauseに言います。 プラウスはアヴァロンに、「the AVN」でTシャツを受け取りたいかどうか尋ねます。 唯一の論理的な結論は、PrauseはAVN賞、AVN EXPO、またはその両方に参加するということです。

アバロンはプラウスにAVNで素晴らしい時間を過ごすように言います。 賞賛はさらに別の虚偽に巻き込まれます。

ヒルトンの主張は、プラウスがポルノ業界の賞（XRCO）に出席した、あるいは出席したとツイートした（2015 AVN）、あるいは出席するかもしれない（2019 AVN）というものだが、プラウスは今やポルノ業界の味方を動員し、ヒルトンがポルノ業界から経済的支援を受けていると言ったという彼女の藁人形論法／虚偽の主張を否定している（ヒルトンはそんなことは言っていない）。2019年11月24日、彼女は次のようにツイートした。

ポルノ業界の大物たちが彼女の言いなりになっているのは興味深い。しかし、これがヒルトンの訴訟や、プラウスが2016年のXRCOアワードに出席したという彼の発言と何の関係があるのだろうか？全くない。とはいえ、プラウスはボブとXRCOからかなりユーモラスなメールを受け取った。プラウスのツイート（ The Post Millennialを脅迫する一連の支離滅裂なツイートから）：

そのツイートのスクリーンショット：

おっと。ボブはプラウスが2016年のXRCOアワードに出席したと言った（チャド・ソコルに送られた写真）。プラウスは偽証をしていたことに気づいた。

プラウスは、脅迫めいた発言をした同じスレッドで、AVNの関係者からのメールをツイートした。

AVNからのメールは、プラウスがAVNに出席しなかったことをどのように「証明」するのでしょうか？メールには「どちらのショーのチケットを購入したかの記録はありません」と書かれています。

そのため、AVNには「誰がチケットを購入したかについての記録はありません」とPrauseは、AVNでJeanneの話を聞いたとツイートしています。 これは犬が尻尾を追いかけていることを思い出させますか？

プラウス: 15.ヒルトンがジャーナリストのチャド・ソコルと連絡を取っていたことを知ったとき、ヒルトンがゲイリー・ウィルソンと協力関係にあることを知りました。ヒルトンはソーシャルメディアで私をフォローしていないと主張していますが、ヒルトンがゲイリー・ウィルソンから写真を入手したようです。Google画像検索で、この訴訟で提出された画像と全く同じ画像が、ゲイリー・ウィルソンのウェブサイトyourbrainonporn.comから提供されたものであることが判明しました。ヒルトンは声明の中で、私の古いツイートをウィルソンから入手したことを認めています。ウィルソンはまた、私がポルノグラフィーに関わっているという虚偽の主張を多数投稿しています。例えば、ウィルソンは、私が実際には面識のないマイク・サウスが運営するポルノグラフィーのウェブサイトに記事を書いていると虚偽の主張をしています。添付資料1(L)として添付されているサウスの電子メールのやり取りを参照してください。

ゲイリー・ウィルソンがポルノで働いている、またはポルノに出演していると彼女が言ったと主張するとき、賞賛は単に嘘をつきます。

プラウス氏：「ウィルソン氏はまた、私がポルノ業界に関わっているという、広範囲にわたる虚偽の主張を投稿している。」

プラウズによって提供された証拠はありません。 別紙Lは、Chad SokolからのXNUMX文の無関係なメールです。

私はプラウスが「ポルノ業界にいる」とは一度も言っていませんし、彼女は私がそう言ったという証拠も提示していません。プラウスは4年以上もの間、私や他の多くの人々（ヒルトンを含む）が彼女が「ポルノ業界で働いている」と言ったと虚偽の主張をしてきました。プラウスの偽の停止命令書のいくつかは、この根拠のない主張を繰り返していますが、彼女は誰かがそう言ったという例を一切提示していません。プラウスは偽の「連絡禁止」要求や偽の停止命令書で人々を黙らせています（リンダ・ハッチ、ロブ・ワイス、ゲイブ・ディーム、ゲイリー・ウィルソン、マーニア・ロビンソン、アレックス・ローズなど）。

実際、次の2015 C＆DレターのXNUMXつの主張はすべて誤りです（Prauseはこれらの主張を裏付ける文書を提供していません）。

私は、プラウスと彼女の弁護士の両方に彼らの主張を裏付ける証拠を提供するよう求める次の手紙を書きました。

その後の4年以上、プラウス氏も弁護士も返答していません。プラウス氏の主張を裏付ける証拠も一切提示されていません。なぜなら、その主張は捏造だからです。プラウス氏の訴訟書類にはこの虚偽の主張が繰り返されていますが、ヒルトン氏や私が彼女が「ポルノ業界で働いている」と言った例は一つもありません。プラウス氏とポルノ業界との非常に親密な関係について私が実際に述べていることについては、「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」をご覧ください。このページには、この特定の嘘に対処するセクションがあります。「ポルノ業界が彼女の研究の一部に資金を提供していると他人が言っていると虚偽の告発をする」。さらに、YBOPは明確に次のように述べています。

繰り返しますが、プラウス氏がFSCや「ポルノ業界」から直接資金提供を受けていると主張する者は誰もいません。実際、たとえそのような取り決めがあったとしても、FSCが直接そのような取り決めを行うことはまずあり得ず、ましてやそれを公表するはずもありません。また、プラウス氏が偽の停止命令書や、ドン・ヒルトン医師による名誉毀損訴訟への回答で虚偽の主張をしたように、彼女が「ポルノ業界に所属している」とか「自らポルノに出演したことがある」と述べる者もいません。

とはいえ、フリー・スピーチ・コアリションは、プラウス氏がポルノ中毒を「否定する」と主張する研究に被験者を提供したとされている。もしそれが事実であれば、これは一種の報酬と言えるだろう。

次に、Prauseの主張と関連する虚偽/スピンは次のとおりです。

プラウス氏：「例えば、ウィルソン氏は、私がマイク・サウス氏が運営するポルノサイトに記事を書いていると虚偽の主張をしていますが、私は実際にはサウス氏を知りません。添付資料1（L）として、サウス氏との電子メールのやり取りをご覧ください。」

プラウスらしいやり方だ。彼女はサイバーストーキングと名誉毀損を被害者に仕立て上げようとしている。私はプラウスが「ポルノサイトに記事を書いた」とは一度も言っていない。事実として、プラウスがマイク・サウスのウェブサイトに名誉毀損記事を掲載した（2018年3月5日）と述べた。私は自分の主張を堅持する。プラウスが私の編集済みの南オレゴン大学の雇用記録を入手し、私が解雇されたと嘘をつき、私の記録（と彼女の嘘）をTwitter、Quora、マイク・サウスのアダルト業界のウェブサイトに掲載した全容は、ここに記録されている：ニコール・プラウスとデビッド・レイによる、ゲイリー・ウィルソンが南オレゴン大学を解雇されたという名誉毀損の主張。

賞賛は、彼女の中傷的な大暴れのいくつかの結果を省略しています。

  1. 南オレゴン大学の弁護士が関与し、 プラウズを嘘のようにさらす（PDF）。
  2. 称賛は Quoraから永久に禁止されています ゲイリー・ウィルソンに対する嫌がらせと名誉for損に対して： このPDFには、私を軽disし中傷する19のPrause Quoraコメントが含まれています（10時間で24のコメントを含むため、QuoraはPrauseを禁止しました）.
  3. PrauseのLiberos Twitterアカウントが停止されました Twitterのルールに違反してGaryWilsonの個人情報を投稿したことに対して（注– Prauseの元のTwitterアカウントは 永久に 嫌がらせのために削除されました)
  4. マイクサウスのヒットピースはその後削除されました 私はこれをサウスの投稿の下でツイートしました （元のURL：http://mikesouth.com/scumbags/dr-nicole-prause-destroys-yourbrainonporn-dont-fall-22064/）。 マイク・サウスのヒット作品、WayBack Machine.

プラウスの「証拠」は、ポルノプロデューサーのマイクサウスからの勧誘メールです（虚偽の情報が含まれています）。

最初の虚偽は、マイク・サウスが2019年7月にプラウスのことを聞いたことがないと主張したことだ。2018年3月に彼女の記事を掲載し、ツイートしていたのに、どうしてそんなことがあり得るだろうか？

25番目の虚偽（私が彼女をストーカーしていることについて嘘をついているプラ​​ウス以外）は、2019年XNUMX月XNUMX日に私が彼女を訴えていると主張しているプラ​​ウスです。 私はそうするかもしれませんが、私はまだしていません。

極めてあり得ないこと：プラウス（サウスではなく）は、マイク・サウスの記事は彼女の誹謗中傷的なQuora投稿（最終的に彼女がアカウント停止処分を受けた投稿）の再投稿だと主張している。彼女は、サウスが偶然にも彼女のQuora投稿を見つけたと主張している（まさか）。サウスの記事は、Quoraのモデレーターが私の雇用記録を削除し、プラウスの誹謗中傷的な投稿を非表示にした3月5日の直後に投稿された。

さらに、マイク・サウスが依拠したとされるQuoraの投稿は「VOICE FOR REASON」というアカウントによるもので、そのアカウントがマイク・サウスについて投稿したのは私に関するものだけです。しかも、マイク・サウスの記事はプラウスが作成したプロパガンダで始まっており、プラウスのQuoraの投稿にはそのような記述はありません。

ニコル・プラウス博士は、人間の性的行動、依存症、性的反応の生理学を研究するアメリカの神経科学者であり、公認心理学者でもある。2013年、プラウス博士はポルノ依存症の神経生理学に関する著名な研究論文を共同執筆し、過剰性欲は依存症というよりも「高い性的欲求の非病理的な変異」として理解する方が適切であると結論づけた。

率直な発言で知られるプラウス氏とその研究は、モルモン教の資金援助を受けた反ポルノ団体から標的にされている。

最後に、David Leyが、ソーシャルメディアに関するMike Southの記事（そして、Southと協力しない限り、どうして両者がそれについて知ることができるか）について大声で叫んでいます（そしてPrauseはそれをリツイートしています）：

私は、プラウスが彼女の名誉毀損の記事と私の編集されたSOUの雇用記録をマイクサウスのウェブサイトに掲載することに関与したという私の主張を支持します。 実際、マイク・サウスは名誉毀損の記事を即座に削除しました。 サウスがヒルトンの名誉毀損裁判で宣誓の下で証言する用意があるかどうかを見てみましょう。

プラウス：16．「ヒルトンはウィルソンと協力し、私がポルノ業界に関わっていると主張することで、私が2013年以来、ゲイリー・ウィルソンに対してストーカー行為、嫌がらせ、コンピュータへの侵入、および犯罪的脅迫で複数の苦情を申し立てざるを得なかったことを知っていた、あるいは知っているべきだった。これらの法執行機関への報告は、ゲイリー・ウィルソンがヒルトンが寄稿しているウェブサイトwww.yourbrainonporn.comに掲載していたため、公開されていた。ウィルソンはこれらの報告は存在せず、提出もされていないと主張しているが、私はFBIから直接報告を入手した。ゲイリー・ウィルソンとアレクサンダー・ローズに対する報告記録に関する情報公開法／プライバシー法に基づく回答（添付資料1(M)）を参照のこと。ヒルトンとウィルソンは、反ポルノ活動において共同で執筆やプレゼンテーションも行っている。過去に私に物理的ストーカー行為、サイバーストーカー行為、嫌がらせを行ったウィルソンとヒルトンが協力したことで、ヒルトンも私をさらに嫌がらせするつもりであり、ウィルソンを支持しているのではないかと私は恐れた。」ゲイリー・ウィルソンのエスカレートする行動。

提供された証拠のみ–CDの写真。 冗談じゃない。 アップデート（2020年XNUMX月）： 裁判所の判決は、ニコールプラウスを被害者ではなく犯人として完全に公開しました

上記の主張や嘘のほとんどは、序論と次のセクションで取り上げられています。プラウスは訴訟書類（下記参照）の中でこれらの虚偽を繰り返し述べているため、それぞれについて簡単に反論します。

プラウス氏：「ヒルトン氏はウィルソン氏と協力し、私がポルノ業界に関わっていると主張することで、私が2013年以来、ゲイリー・ウィルソン氏に対してストーカー行為、嫌がらせ、コンピュータへの不正侵入、および犯罪的脅迫で複数の苦情を申し立てざるを得なかったことを知っていた、あるいは知っているべきだった。」

プラウスは、ヒルトンが「ポルノ業界に関わっている」と述べたことを示唆する証拠を一切提示していない。なぜなら、ヒルトンはそのような発言をしていないからである。また、「ゲイリー・ウィルソンに対してストーカー行為、嫌がらせ、コンピュータへの不正侵入、脅迫などの複数の苦情を申し立てた」という主張についても、プラウスはCDのスクリーンショット（えっ？）以外に何の証拠も提示していない。

プラウスが実際の警察またはFBIの報告を持っている場合、なぜ彼女はそれらを作成しないのですか？ 単純：彼女は報告を提出したことについて嘘をついているか、偽の警察報告を提出したことで当局に報告することを恐れています。

プラウス氏の報告とされる件については、序文と次のセクションで既に触れています。既に述べた通り、私はこれまでどの法執行機関からも連絡を受けたことはなく、2017年後半にロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察に問い合わせたところ、彼らのシステムにはそのような報告は存在しないことが判明しました。FBIへの情報公開請求により、プラウス氏が私を報告したという主張は嘘であることが明らかになりました（情報公開請求のPDF）。その結果、私はFBIの助言に従い、 2018年12月にプラウス氏をFBIに報告しました（プラウス氏に関するFBIの報告書のPDF）。

プラウス氏：「これらの法執行機関への報告は、ゲイリー・ウィルソンが自身のウェブサイトwww.yourbrainonporn.comに掲載したため、一般に公開されていました。ヒルトンもこのサイトに寄稿しています。」

プラウズによって提供された証拠はありません。 法執行機関への報告は 公開されています。

プラウスは嘘をついています。彼女が主張する警察とFBIの報告書は一般には公開されていません。警察に届け出た本人だけがそれを入手できます。前述の通り、私は2019年3月に、プラウスが2018年4月25日に虚偽の警察報告書を提出していたことをようやく発見しました（学生新聞に掲載され、2日後に削除されたためです）。彼女の偽の報告書は、実際の犯罪を一切報告していませんでした。代わりに、プラウスは私がドイツの会議に出席したことをロサンゼルス市警に通報しました。プラウスは、その会議に出席したかったが、私を恐れていたため出席できなかったと虚偽の主張をしています。もし私が本当にプラウスを物理的にストーキングしていたのなら、なぜ私がストーキングしていたことを記述した警察報告書がないのでしょうか？なぜプラウスは、86ページにも及ぶ長文の非難の中で、問題の報告書のコピーを提供しなかったのでしょうか？理由は簡単です。プラウスは、私が実際の犯罪を犯したと知りながら虚偽の警察報告書を提出したことで逮捕されることを恐れているのです。

www.yourbrainonporn.comに貢献しているDon Hiltonについては、彼はしていません。 YBOPには、ヒルトン博士によるいくつかの論文またはブログ投稿が含まれていますが、プラウス博士によるより多くの記事が含まれています。 これは、PrauseがYBOPの貢献者であることを意味しますか？ ほとんどない。

プラウス：「ウィルソン氏はこれらの報告書は存在せず、提出もされていないと主張していますが、私はFBIから直接報告書を入手しました。ゲイリー・ウィルソン氏とアレクサンダー・ローズ氏に対する報告書の記録に関する情報公開／プライバシー法に基づく回答を、本書に添付資料1（M）としてご覧ください。」

私たちが持っているのはCDの写真（上）だけです。 なぜPrauseは主張されたレポートを提供しないのですか？

プラウス氏：「ヒルトン氏とウィルソン氏は、反ポルノ活動において共同で執筆や講演を行ってきました。過去に私に身体的、サイバーストーキング、嫌がらせを行ったウィルソン氏とヒルトン氏が協力したことで、ヒルトン氏も私をさらに嫌がらせようとしているのではないか、そしてゲイリー・ウィルソン氏のエスカレートする行動を支持しているのではないかと、私は恐れを抱きました。」

プラウズによって提供された証拠はありません。

プラウスの法的「戦略」は、ヒルトンの名誉毀損訴訟の是非を議論することを避けるために、被害者意識を捏造することである。真実は、ヒルトンと私がこの分野の他の専門家と協力して、ソルトレイク・トリビューン紙の2つの論説記事に反論したということだ。

  1. Op-ed：ユタ州の学生は本物のセックスと 'Fight the New Drug'（2016）が必要です
  2. Op-ed：誰がまさにポルノに関する科学を誤って表現しているのですか？ （2016）

2019年11月、The Post Millennialのダイアナ・デイヴィソンは、ニコール・プラウスに関する調査報道記事「ノー・ナット・ノーベンバーでポルノ戦争が個人的なものになる」を発表した。プラウスは、ストーカー行為の主張を裏付ける証拠をデイヴィソンに一切提示できなかった（そもそも証拠は存在しない）。ダイアナ・デイヴィソンの動画に対する非常に示唆に富むコメント（執拗なコメント投稿者への返答として）：

これらのコメントの後、プラウスはダイアナ・デイヴィソンを嫌がらせ、中傷し、脅迫した（デイヴィソンとザ・ポスト・ミレニアルに偽の停止命令書を送付した）。[ PDF ]

Prauseのヒンジのない脅迫的なツイートに応えて、いくつかのDianaDavisonのツイート：

プラウス：17.ウィルソンは私につきまとった経歴が記録されています。そのため、私はカリフォルニア州のセーフ・アット・ホーム・プログラムの資格を得て、ウィルソンに対する接近禁止命令を申請しました。ウィルソンは私に関してUCLAに苦情を申し立てましたが、UCLAは調査を行い、虚偽であるとして却下しました。私はまた、ウィルソンに対してFBIにサイバーストーキングの報告を提出しました。これらの出来事の時系列は以下のとおりです。

プラウズによって提供された証拠はありません。 実際の加害者であるプラウスによる偽造被害者フードのごみの山。

繰り返しますが、これらは根拠のない主張です。序論（プラウスによる被害者意識の捏造）で明らかにしたように、プラウスはストーカー行為の主張を裏付ける証拠を一切提示していません。そのセクションで説明したように、

  1. 私はXNUMX年以上LAにいませんでしたし、法執行機関から連絡を受けたこともありません（なぜですか？）。 に 2017年後半、ロサンゼルス警察とUCLAキャンパス警察への電話で、ゲイリーウィルソンに関するシステムの報告もニコールプラウスによる報告も明らかになりませんでした.
  2. Prauseの「非接触注文」は純粋なフィクションです。 プラウズとの接触を開始したことがない、それでも、Prauseはソーシャルメディアで何百回も連絡してくれました（以下で詳しく説明します）。
  3. FBI？ あ FBIとのFOIAリクエストにより、Prauseが嘘をついたことが明らかになりました 報告について：で 2018年XNUMX月、私はニコール・プラウセが私を報告したと公にそして誤って主張したとして、FBIの報告を提出しました。 
  4. UCLAに対する私たちの苦情は事実上正確で正当化されました（以下のUCLAについてさらに詳しく説明します）。 現実？ UCLAはPrauseの契約を更新しませんでした（2014年後半、2015年初頭）。 これはと一致しました UCLAの同僚であるRory Reidに嫌がらせや名誉をPra損する称賛 （Dr. ReidはまだUCLAにいます）。

以下（およびこのセクション）で詳しく説明するように、プラウスは私が彼女の作品に対する批判を発表した翌日に、ストーカー行為の主張（およびその他の虚偽の告発）を捏造しました。

私は陪審裁判を本当に楽しみにしており、プラウスの虚偽の訴訟を宣誓して証言しています。 さらに、私はプラウスが犠牲者ではなく加害者として尋問され、暴露されることを楽しみにしています。

プラウス：これらの出来事の時系列は以下の通りです。

以下の各セクションでは、プラウスの嘘、捏造、ほら話、およびいわゆる「証拠」（通常は証拠なし）を公開します。 そうすることで、私はプラウスを嫌がらせ者およびストーカーとして明らかにする文書を提供します。 いくつかのプラウスの主張は技術的に正確かもしれませんが（彼女は話で警備員を求めた、または誰かが彼女の家に侵入しようとしました）、私の知る限り、それらは偽の犠牲者フードのプラウスのおとぎ話にすぎません。

プラウス：a. 2013年4月12日。ゲイリー・ウィルソンから立て続けにメールが送られてきたため、私は彼に二度と連絡を取らないよう指示しました。彼はこの連絡禁止命令に少なくとも50回違反しています。

プラウズによって提供された証拠はありません。 そのような注文は存在せず、電子メールの集中攻撃もありませんでした。 プラウズは、法廷が正式に私を制裁した、つまり彼女が抑制命令または差止命令を取得したと信じるように、国民をだまそうとしている。 彼女はしていません。

事実： 2013年4月、プラウスは（1）2通のメールと（2）私のPsychology Todayブログ記事へのこのコメントの投稿を通じて私に連絡を取り始めました。これが私がプラウスと直接接触した唯一のケースです。やり取りの全容は、プラウスのページの最初のセクション「2013年3月と4月：ニコール・プラウスの嫌がらせ、虚偽の主張、脅迫の始まり（彼女とデビッド・レイがPTブログ記事でウィルソンを標的にした後）」に記録されています。この「攻撃」の全容は、プラウスが開始したメールと私からの返信メール（メールのやり取り全体のスクリーンショット）で構成されています。

捏造された「接触禁止」命令？プラウスは、架空の「接触禁止命令」を取得したと主張しながら、同時にTwitter、Facebook、Quoraで私に対する中傷的なコメントを数百回も投稿しています（ページ1、ページ2、ページ3、ページ4、ページ5）。さらに、プラウスは長年にわたり100以上の偽名を使って私や他の人々を誹謗中傷してきました。また、偽のメールアカウントを使って私に関する嘘を広めてきました。以下は、プラウスが嫌がらせ、中傷、誹謗中傷、荒らし行為に使用した偽名の例です（Psychology Todayなど、他にも多数の偽名がありますが、それらへのリンクを貼ることはできません）。

YOUTUBE

  1. ゲイリーウィルソンストーカー
  2. GaryWilson IsAFraud
  3. リアルユアブレインオンポルノ
  4. 真実ShallSetYouFree

ツイッター：

  1. https://twitter.com/BrainOnPorn
  2. https://twitter.com/CorrectingWils1
  3. https://twitter.com/pornhelps

クオラ

  1. https://www.quora.com/profile/Gareth-Wilson-22/log (このアカウントはおそらく 2024 年 XNUMX 月に Quora によって禁止されました)
  2. https://www.quora.com/profile/Andrew-Blivens/log
  3. https://www.quora.com/profile/Ale-Rellini/log

REDDIT

  1. https://www.reddit.com/user/SexMythBusters
  2. https://www.reddit.com/user/ReadMoreAndMore
  3. https://www.reddit.com/user/HeartInternetPorn
  4. https://www.reddit.com/user/FightPower
  5. https://www.reddit.com/user/DallasLandia
  6. https://www.reddit.com/user/CupOJoe2010
  7. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonPervert
  8. https://www.reddit.com/user/GaryWilsonSteas
  9. https://www.reddit.com/user/PenisAddict
  10. https://www.reddit.com/user/DataScienceLA
  11. https://www.reddit.com/user/AskingForProof
  12. https://www.reddit.com/user/JumpinJackFlashZ0oom
  13. https://www.reddit.com/user/fappygirlmore
  14. https://www.reddit.com/user/locuspocuspenisless
  15. https://www.reddit.com/user/ijdfgo
  16. https://www.reddit.com/user/vnwpwejfb
  17. https://www.reddit.com/user/alahewakbear
  18. https://www.reddit.com/user/gjacwo
  19. http://www.reddit.com/user/SearchingForTruthNot (Account now deleted)
  20. （アカウントは削除されました）
  21. （アカウントは削除されました）
  22. http://www.reddit.com/user/SoManyMalts [account now deleted]
  23. https://www.reddit.com/user/TruthWithOut
  24. （アカウントは削除されました）
  25. https://www.reddit.com/user/sinwvon (Account now deleted)
  26. https://www.reddit.com/user/GermanExpat18
  27. https://www.reddit.com/user/sciencearousal

ウィキペディア：

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/23.243.51.114
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Hasnageorgiewarren
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018

YOURBRAINREBALANCED.COM（いくつかが削除されました）

  1. txfba
  2. toiuf（削除、 このスレッドのコメント)
  3. TrickyPaladin（削除、 このスレッドのコメント)
  4. ERT（削除、スクリーンショット このセクション)
  5. 本当のことを言え
  6. XX-XX
  7. リアルサイエンス

その他のサイト

  1. https://disqus.com/by/pornhelps/
  2. リアルサイエンティスト
  3. リアルサイエンス
  4. 本物の科学者
  5. ランニングバイカー

しかし、それだけではありません。

ちょっと考えてみてください。もしプラウスが私を恐れているというのなら、なぜ彼女はTwitter（500件以上のツイート）、Facebook、YouTube、Quora、reddit、Wikipediaで1,000件以上の誹謗中傷コメントや投稿で私を嫌がらせしているのでしょうか？なぜプラウスは私のスレッドにツイートを投稿し続けているのでしょうか？なぜ彼女は私の友人や知人にメールを送っているのでしょうか？なぜプラウスは、私と彼女が法的措置に巻き込まれ、連邦裁判所で対峙することになるだろうと十分に承知していながら、YourBrainOnPornとYourBrainOnPorn.com（私の商標）の両方を取得するために商標登録申請を行ったのでしょうか？なぜプラウスは、このページで反論している86ページにも及ぶ長文の暴言を提出した後でさえ、あらゆる機会に私のことを言及し続けているのでしょうか？

回答：彼女は被害者ではなく加害者であるため、称賛は恐れていません。 名誉ation損訴訟により、これが明らかになります。

プラウス：2013年7月3日生まれ。Psychology Todayの編集者であるリビ・マは、ウィルソンと彼の妻マーニア・ロビンソンに対し、Psychology Todayのコラムに私に関する虚偽の情報を掲載するのをやめるよう指示した。ウィルソンとロビンソンは再び中傷的なコラムを掲載したため、リビ・マは彼らの嫌がらせと名誉毀損を理由に、Psychology Todayのコラムを永久に打ち切った。

プラウズによって提供された証拠はありません。

現実: 2013 年 3 月 6 日、David Ley と Nicole Prause は共同でPsychology Today のブログ記事をSteele et al ., 2013について「ポルノが脳に与える影響 - 中毒性はない」というタイトルで執筆しました。その非常にキャッチーなタイトルは誤解を招くもので、私のウェブサイトYour Brain on Pornとは何の関係もありませんでした。Prause と Ley は私を標的にしていました。代わりに、David Ley の 2013 年 3 月のブログ記事は、Nicole Prause の未発表で査読待ちの EEG 研究、Steele et al ., 2013についてでした。

注目すべきは、プラウスの未発表の研究にアクセスできたのはレイだけだったということである（この研究は5か月後に発表された）。ブログ記事はウィルソンの「Your Brain on Porn」ウェブサイトにリンクし、YBOPがポルノ禁止を支持していると示唆していた（これは事実ではない）。私は、デビッド・レイの記事の内容に反論するPsychology Todayのブログ記事を公開した。レイとウィルソンの元のブログ記事はここにアーカイブされている。私のブログ記事は、プラウスの研究に関するレイの説明にのみ反論していると明記している点に留意することが重要である。1か月後（4月10日）、Psychology Todayの編集者は、根拠のない主張とプラウスが未発表の研究を他の誰にも提供することを拒否したことに関する論争のため、レイのブログ記事を非公開にした。

Steele et al., 2013とその関連報道が広く公表された日、Ley は自身のブログ記事を再掲載した。Ley はブログ記事の日付を 2013 年 7 月 25 日に変更した。その後、Nicole Prause は、私が彼女の研究を誤って伝えたと虚偽の非難をした。実際には、Prause が自身の脳波研究を誤って伝え、ポルノ/セックス依存症を否定したと虚偽の主張をしたのだ。その後、Prause の脳波研究に対する査読済みの批判が 8 件発表されたが、いずれも私の 2013 年の批判、つまり Prause の実際の研究結果はポルノ依存症モデルを支持するという批判と一致している。

プラウスが何度も脅迫し、彼女の多くの仲間から圧力がかかったため、Psychology Today は理由も告げずに 2013 年 11 月に私たちのブログを閉鎖しました。リビ・マは実際に私たちの投稿を気に入ってくれており、プラウスはスティールらについての私たちのブログ記事で名誉毀損の例を 1 つも示していませんでした。とはいえ、リビ・マは 3 年もの間、ポルノ関連のブログ記事についてものすごい圧力を受けていると私たちに話していました (多くの記事はこちら)。実際、私たちの不安定な立場 (ポルノ業界とポルノ擁護のセックス学者に立ち向かう) は公然の秘密でした。RealYBOPのメンバー(そしてプラウスの親しい友人) ジェイソン・ウィンターズは 2012 年のブログ記事で「ウィルソンとロビンソンは PT で問題を抱えていた」と書いています。

プラウスが私とPsychology Todayを脅迫していたのと同時に、彼女はPsychology Todayに、ロバート・ワイス（LCSW）とステファニー・カーンズ博士によるスティールら（ 2013 ）の2番目の批判「誤った情報に基づくメディアが偽のセックス依存症研究を宣伝（2013）」を削除するよう強要した。

査読済みの論文8件によると、プラウスはスティールら（2013年）の論文を誤って伝えた。査読済みの論文8件と、この教授が2013年7月のプラウスのインタビュー記事へのコメントで説明しているように、プラウス自身が研究について嘘をついていた。プラウスは、彼女の虚偽を暴露したドン・ヒルトンを含む批判者たちを黙らせようとした。

プラウス: 2013 年 7 月 22日頃。ゲイリー・ウィルソンは、オレゴン州アシュランドの自宅住所から Google マップを作成し、UCLA にある私の研究室まで車で移動しました。私はカリフォルニア大学ロサンゼルス校 (UCLA) の警察に連絡しました (事件番号 2013-047636)。ウィルソンの写真をメールでスタッフ全員に送り、彼を見かけたらすぐに警察に通報するように伝えました。研究室を 2 週間閉鎖し、研究助手にはリモートで作業するように指示しました。

NP側からは証拠が提示されていない。彼女が嘘をついているから証拠がないのだ。

私は「グーグルマップを作成した」ことは一度もありませんでした。もし持っていたら、プラウスはどうやって知るのでしょうか？ 彼女は私のコンピューターをハッキングしましたか？ それが彼女が「グーグルマップ」にアクセスできた唯一の方法だからです。 プラウスは（CIAではなく）UCLAで働いており、彼女の住所、オフィス番号、電話番号、および電子メールは、誰かが気にかけているかのようにUCLAのWebサイトで入手できました。

プラウスは「研究室を閉鎖し、アシスタントを家に送った」と主張しているが、彼女はこの主張された出来事の文書を提供していない. 私たちは、有料の研究助手が彼女の指示と呼び出しでプラウスのみの「ラボ」の存在に真剣に疑問を呈しています。 実際には、彼女の「研究室」は、おそらく UCLA キャンパスの非常に大きな建物にある彼女のオフィスだけでした。 彼女が主張した「研究助手」（2週間家に送られました）は、おそらく大学院生であり、プラウスや他の研究者（実際の研究室の有給スタッフではありません）に時々チェックインする可能性があります.

他の事例と同様、プラウス氏は事件番号を提示しているものの、彼女が主張する事件報告書のコピーは提出していない。加害者は誰でも虚偽の警察報告を提出できるが、2017年にロサンゼルス市警とUCLAキャンパス警察に問い合わせたところ、「ゲイリー・ウィルソン」に関する報告も、「ニコール・プラウス」による報告も、システム上には存在しなかった。もしプラウス氏が報告を提出していたとしても、UCLAはそれを無視したのだろう。

2013年7月22日（プラウスの虚偽の警察報告の前日）に何が起こったのか？デビッド・レイは事実に基づかないブログ記事を再掲載し、私はスティールらに対する詳細な批判記事「UCLAのSPANラボ、空虚なポルノ研究を画期的と宣伝（スティールら2013年の批判）」を公開した。プラウスが暴走し、様々な手段で、そして様々な偽名を使って私を嫌がらせ、中傷するようになったのは、私の批判記事が原因だった（ニコール・プラウスが嫌がらせと中傷に使用した偽名のPDF）。

7月22日頃、プラウスはPsychology Todayを脅迫し、私の批判について嘘をついただけでなく、次のようなこともした。

  1. 強制的な 心理学今日 別の重要なブログ投稿を削除するには ロブ・ワイスとステファニー・カーンズ（その後、プラウスは何度も名誉を毀損し、嫌がらせをしました。参照： 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
  2. 嫌がらせをするいくつかのエイリアスを作成し、私を中傷しました YouTubeおよびポルノ復旧フォーラム（例： ゲイリーウィルソンストーカー, GaryWilson IsAFraud). PDFを見る
  3. ジョンAジョンソン博士の不実表示を報じたために報復 of Steele et al。、2013
  4. 中古 名誉or損または事実上不正確なコメントを投稿するための複数のエイリアス 心理学今日
  5. 私に警察の報告書を提出したと主張した（彼女がした証拠はない）

一日の仕事のすべてであり、批評家を罰し（さらなる批判を阻止することを望んで）、犠牲者のフードの偽造された道を作成するように設計されています。

更新 (2020 年 8 月):裁判所の判決により、ニコール・プラウスが被害者ではなく加害者であることが完全に明らかになりました。2020 年 3 月、プラウスは、捏造された「証拠」といつもの嘘 (私をストーカー行為で虚偽告発) を使用して、私に対する根拠のない一時的接近禁止命令 (TRO) を求めました。プラウスは接近禁止命令の申請で、私が YBOP と Twitter に彼女の住所を投稿したと偽証しました (プラウスにとって偽証は目新しいことではありません)。私は、プラウスが私を黙らせ、嫌がらせをするために法制度 (TRO) を悪用したとして、反 SLAPP 訴訟を起こしました。8 月 6 日、ロサンゼルス郡上級裁判所は、プラウスが私に対する接近禁止命令を取得しようとした試みは、軽率で違法な「公共参加に対する戦略的訴訟」(一般に「SLAPP 訴訟」と呼ばれる) に該当すると判決しました。プラウスは、不正な接近禁止命令の手続き全体を通して嘘をつき、私が彼女をストーカーしたり嫌がらせをしたりしたという彼女の突飛な主張を裏付ける検証可能な証拠を一切提示しなかった。要するに、裁判所は、プラウスが接近禁止命令の手続きを悪用して私を脅迫して沈黙させ、私の言論の自由を侵害したと判断した。法律上、SLAPP訴訟の判決により、プラウスは私の弁護士費用を支払う義務を負う。

PRAUSE: e. 2013年7月24日～2013年8月3日。ウィルソンは私のプライベートな写真を自身のウェブサイトに掲載しましたが、削除されるまでに3回のDMCA通知が必要でした。なぜなら、彼は合法的に削除されるたびに画像を別の場所に移動させていたからです。

NP から証拠は提供されていません。プラウスの虚偽の主張: 1) プラウスの写真はUCLA 指定の Web サイトに掲載されていたため、プライベートな写真ではありませんでした。2) 私は画像をどこにも移動していません。

実情はこうです。私は、ニコール・プラウスのPsychology Todayインタビュー（プラウスの写真が掲載されています）について、 Psychology Todayのブログ記事を書きました。Psychology Todayでは少なくとも2枚の写真が必要でした（私のPsychology Todayの記事はすべて写真付きでした）。このブログ記事はニコール・プラウスのインタビューと彼女の脳波研究（Steele et al. , 13 ）に関するものだったので、UCLAのウェブサイトと思われるところからプラウスの写真を使うのが適切だと考えました。私のPsychology Todayブログ記事に添えられた写真は、YBOPの同じ記事にも使われています。

Prauseの写真は、UCLAのWebサイト（SPAN Lab）であると私が合理的に想定していたもので、明らかにPrauseが自分自身を代表するために選んだ写真でした。 SPAN LabのWebサイトに関するすべてが、UCLAが所有および運営している印象を与えました。 下部の各SPAN Labページは次のとおりです。

著作権 © 2007-2013 SPAN Lab、全著作権所有。カリフォルニア大学ロサンゼルス校精神医学科、カリフォルニア州ロサンゼルス90024

注：プラウス氏は、この事実を隠蔽するため、「インターネット・ウェイバック・マシン」がSPANラボのアーカイブページを表示することを禁じています。2013年8月のSPANラボのトップページのスクリーンショット：

プラウスが、著作権はUCLAが所有していると主張するウェブサイトに掲載されていた写真の著作権を主張できたのはなぜなのか、いまだに不明です。UCLAは納税者に責任を負うカリフォルニア州立大学です。おそらく、その画像は公開されているはずです。数か月後、私がプラウスの誹謗中傷的なPDFについてUCLAに問い合わせたところ、UCLAはSPAN Labはプラウスのサイトであり、 UCLAのサーバーにはない（！）と述べました。なぜプラウスは自分のウェブサイトがUCLAの所有物であると偽ったのでしょうか？私がこれを知ったのはその時が初めてでした。紛れもない事実：プラウスはブログ記事から自分の写真を削除するよう私に連絡したことは一度もありません。プラウスがDMCAリクエストを提出するまで私は何も知らず、プラウスのインタビューと研究を批判する記事から写真がなくなっていることに気づきました。

つまり、「盗まれた写真」の主張はこうだ。プラウス自身が（UCLAのウェブサイトと思われるものから）選んだ一枚の写真（実際にはプラウスがUCLAのウェブサイトだと偽っていたことが判明）が、UCLAとニコール・プラウスが発表・宣伝した研究に関する記事に使用された。「ポルノサイト」はYourBrainOnPornだったという主張は笑止千万だ。YBOPはポルノ依存症からの回復を支援するウェブサイトで、わいせつなコンテンツは一切含まれていない。

追記：2016年、プラウスはAmazonAWSのPDFで、私がプラウスの写真（および関連する記事）を他のサーバーに移行したと虚偽の主張をしました。これは全くの嘘です。プラウスの写真は、PornStudySkepticsとYourBrainOnPorn.comという2つの異なるウェブサイトに掲載された1つの批評記事に付随するものでした。この2つの同一の記事は、2013年7月からこれらの2つのウェブサイトに掲載されたままです：記事1、記事2。プラウスはPDFの中で、私のISPが「4回目に同じことをしたら彼のウェブサイトを閉鎖する」と私に言ったとも主張しています。これはでっち上げのナンセンスです。

7月を要約すると、2013：

  1. 虚偽の陳述を含む数十のコメントが、公開後数日で届きました SPAN Labの新しいポルノ研究で何も相関しない.
  2. これらのコメントのほとんどは、私が「盗んだ」と偽って主張し、Prauseの写真をポルノサイトに掲載しました。
  3. 賞賛は写真について私に決して連絡しなかった。
  4. プラウスは、「著作権UCLA」というラベルの付いた公開ウェブサイトから取得した彼女の写真について、DMCAによる削除を申請しました。これにより、YBOPをホストしている会社は写真を削除せざるを得なくなりました。 最初に私に連絡せずに.
  5. 同様の根拠のないコメントがこの日まで引き続き投稿されています プラウズソックパペット、およびPrauseによるTwitter、Quora、およびFacebookアカウント。 コメントは多くの場合、2013年XNUMX月の「匿名」コメントと同一です。

プラウス：2013年7月30日没。ゲイリー・ウィルソンとその妻は、私に関する100ページ近い苦情をUCLAに送付した。UCLAは彼らの主張を一切確認できず、苦情を却下した。

NPから提供された証拠はありません。 称賛は嘘をついています。

2013年7月22日、プラウス氏による嫌がらせ、脅迫、そしてPsychology Todayのブログ記事の削除についてUCLAに書簡を送りましたが、そのメールはわずか2ページでした。さらに重要なのは、そのメールの内容は事実に基づき、正当なものであったということです（以下にそのメールを掲載します）。

プラウスが私を嫌がらせ、中傷するために多数のオンライン上の偽名を使用する数日前に、私たちがUCLAにメールを送ったことを知っておくことが重要です（ 2013年7月：プラウスが最初の脳波研究を発表（Steele et al.、2013）。ウィルソンがそれを批判。プラウスは複数のユーザー名を使用してウェブ上に嘘を投稿）。注：別のプラウス被害者の身元を保護するために、一部を黒塗りしました。

注：メール内のリンクには、プラウスの脅迫と嫌がらせ、スティールの実際の調査結果の歪曲、そして「性的欲求」と脳波測定値の相関関係を操作した彼女の行為についてさらに詳しく説明されています。要するに、プラウスが綿密に計画した広報キャンペーンの結果、世界中のメディアが性依存症が否定されたと誤解を招く見出しで報じました。テレビインタビューとUCLAのプレスリリースで、ニコール・プラウスは自身の脳波研究について、全く根拠のない2つの主張をしました。

  1. 被験者の脳は他の中毒者のように反応しませんでした。
  2. 性転換症（セックス依存症）は「欲求の高さ」として最もよく理解されています。

これらの発見はどちらも、実際にはSteele et al. 2013には記載されていません。実際、この研究はNicole Prauseの主張とは正反対のことを報告しています。Steele et al ., 2013が実際に「脳に関する発見」として述べた内容は以下のとおりです。

「快適な性的条件のP300平均振幅は、不快な、快適な非性的条件よりもポジティブでした」

翻訳：まず、ポルノを頻繁に利用する人は、中立的な画像に比べて、露骨な性的画像に対してより高い反応性（脳波の測定値が高い）を示しました。これは、薬物中毒者が中毒に関連する刺激にさらされたときに起こることと全く同じです。次に、 Steele et al ., 2013 が実際に「性的欲求に関する知見」として述べた内容は次のとおりです。

「中立的な刺激と比較して、心地よい性的刺激に対するP300の振幅の差が大きかったことは、性的欲求の尺度とは否定的に関連していたが、過性の尺度とは関連していなかった。」

翻訳: 否定的に言えば、欲求が低いということです。ポルノに対する反応性が高い人は、パートナーとセックスしたいという欲求が低い（ただし、自慰行為をしたいという欲求は低くない）のです。言い換えれば、ポルノに対する脳の活性化と欲求が高い人は、実際の人とセックスするよりもポルノを見て自慰行為をすることを好みます（PrauseのPTインタビューに対するJohn Johnson教授の2つのコメントで、John Johnson教授はPrauseがSteeleらの主張を誤って伝えていることを暴露しました）。

Steele らによるこれら 2 つの研究結果は、刺激 (ポルノ画像) に対する脳活動の増加と、自然な報酬 (人とのセックス) に対する反応性の低下を示しています。どちらも依存症の特徴であり、感作と脱感作の両方を示しています。その後公開された 8 つの査読済み論文が真実を明らかにしています。Steeleら(2013 年)に対する査読済み批判。

報道で多くの根拠のない主張がなされていることはさておき、プラウスの2013年のEGG研究が査読を通過したことは憂慮すべきである。なぜなら、この研究には深刻な方法論上の欠陥があったからである。1) 被験者は異質であった（男性、女性、非異性愛者）。2) 被験者は精神障害や依存症についてスクリーニングされていなかった。3) 研究には比較のための対照群がなかった。4) 質問票はポルノの使用やポルノ依存症について検証されていなかった。

Prauseの短いUCLAスティントについての詳細。 プラウスは、「画期的な研究」を追求するためにUCLAで夢の仕事を辞めることを余儀なくされたと主張していますが、特定の事実を否定することはできません。

  1. 賞賛は、UCLAの同僚であるロリーリードを嫌がらせし、中傷しました。 見る： 2014年XNUMX月：Prauseは、ポルノ回復フォーラムYBRでUCLAの同僚であるRory Reid PhDを誹謗中傷するために、エイリアス（“ TellTheTruth”）を採用しています。 同時に、UCLAはPrauseの契約を更新しないことを決定します。
  2. UCLAは彼女の契約を更新しませんでした。
  3. ロリー・リードは引き続きUCLAの研究者です。
  4. プラウスは、UCLAでのつかの間の雇用以来、他のどの大学にも雇用されていません。

「TellTheTruth」（上記のリンクで言及されているエイリアス）がPrause（Rory Reidについて他に誰が投稿するのか）であることは間違いありませんでしたが、 20か月後に到着した絶対証拠 プラウスが自分の名前を使用してAmazonAWSウェブサイトにまったく同じコンテンツとまったく同じドキュメントを投稿したとき。 このセクションに記載されているすべて： 2016年2月：Prauseが攻撃し、元UCLAの同僚であるRory C. ReidPhDを中傷しました。 XNUMX年前、「TellTheTruth」は、Prauseの多くのソックパペットが頻繁に訪れるポルノ回復サイトにまったく同じ主張と文書を投稿しました。.

私は裁判所に、プラウスのUCLAからの離脱、ロリー・リードへの嫌がらせ、およびプラウスがUCLAに対して行った法的脅威を取り巻く実際の出来事を調査するよう要請します。

プラウス：2013年7月30日、私はゲイリー・ウィルソンに関するサイバーストーキングの報告を連邦捜査局（FBI）に提出しました。証拠資料1（M）を参照してください。

以外の証拠はありません スクリーンショット CDの！

前述のセクションで説明したように、プラウス氏は私に関するFBI報告書を提出したと何度も述べていました（どのような犯罪についてなのかは明かしていません）。2018年10月下旬、私はプラウス氏が私を名指しした報告書を提出したことがあるかどうかを確認するため、FBIに情報公開法に基づく情報開示請求を行いました。彼女は提出していませんでした。このセクション「 2018年11月：FBI、名誉毀損の主張に関するニコール・プラウス氏の詐欺を認定」を参照するか、ニコール・プラウス氏がFBI報告書について嘘をついていたことを明らかにする情報公開請求のPDFをダウンロードしてください。

プラウス氏の虚偽かつ違法な主張に対し（またFBIの助言に基づき）、私はニコール・プラウス氏に関するFBIへの報告書を提出しました（2018年12月）。

プラウス氏はまた、アレクサンダー・ローズ氏を様々な捏造された違反行為でFBIに通報したと述べた。ローズ氏はこれを虚偽だと考え、FBIに情報公開法に基づいて情報開示請求を行い、プラウス氏が実際に嘘をついていたことを発見した。詳細は以下を参照：2018年12月：FBIはニコール・プラウス氏がアレクサンダー・ローズ氏に関する通報について嘘をついていたことを確認（注：アレックス・ローズ氏はプラウス氏を名誉毀損で訴えている）。

称賛: g. 2013年10月18日。ゲイリー・ウィルソンとその妻マーニア・ロビンソンは、私がデータを捏造し、彼らを嫌がらせしていると主張する苦情をUCLAに送りました。大学はこの苦情が虚偽であると判断し、2013年11月8日にウィルソンとその妻ロビンソンにその旨を回答しました。

NPからは証拠が提示されていない。プラウスは問題の手紙を所持しているにもかかわらず、嘘をついていることが露呈するからと、それを公開しようとしない。プラウスの嘘は2つある。

  1. UCLAへのメールは2年2013月XNUMX日に送信されました。
  2. プラウスが「彼女のデータを作成した」とは決して言いませんでした（彼女は 調査結果を偽って伝える of Steele et al。、2013）。

プラウス氏が数々のオンライン上で名誉毀損や嫌がらせ行為を行い、さらに彼女のSPANラボのウェブサイトに私を中傷するPDFを掲載したため、私たちはUCLAにメールを送りました。詳細は以下をご覧ください：2013年11月：プラウス氏がSPANラボのウェブサイトに中傷的なPDFを掲載。内容はウェブ上の「匿名」コメントを反映している。

背景： 2013年11月、ニコール・プラウスは自身のSPAN Labウェブサイトにゲイリー・ウィルソンを攻撃するPDFを掲載した（下のスクリーンショット参照）。そこには名誉毀損にあたる箇所が複数含まれていた。PDFの内容は、様々なユーザー名で投稿された数百件のコメントと非常によく似ている。投稿はGaryWilson Stalker、GaryWilson IsAFraud、その他プラウスのものとみられる偽アカウントによって書かれた。これらのコメントの背後に実際に誰がいるのかという疑問があったとしても、このPDFによってその疑問は解消される。そのURLは– であった。

上記のPDFをどのように発見しましたか？ SPANラボWebサイトにアクセスしたときに、インターネットブラウザがPDFにリダイレクトされました（UCLA Webサイトとして偽装しています）。 私のIPアドレスを知っていたPrauseは、インターネットブラウザを、ポルノサイトや傷ついたペニスの写真など、他のURLにリダイレクトする習慣を作りました。 これはPDFが表示される前に始まり、PDFが削除された後も続きました。 また、Prauseの2013年のEEG研究に対する批判を公開してから数日後に、Prauseの名誉棄損PDFとほぼ同じ内容のXNUMXつのPDFがDocStocにアップロードされました。

私は、SPAN LabがUCLAのWebサイトであると信じて、PDFの名誉毀損の声明を報告するためにUCLAに連絡しました（当時、SPAN Labの著作権はPrauseによって「UCLA」として誤って指定され、そのアドレスはUCLAの建物内にありました）。

UCLAから連絡がなかったので、PDFがSPANLabのWebサイトに残っていることを指摘する短いフォローアップメールを送信しました。

4年2014月XNUMX日、UCLAはPDFの存在、およびその後のレターでの削除を認めました。 UCLAによるCYAの返信：

UCLAの2014年XNUMX月の回答は、SPANラボが実際にPrauseが所有および維持しているサイトであることを示す最初の兆候でした。 誰が大げさなPDFをアップロードしたのかについてのUCLAの「困惑」は、訴訟を起こし、説得力があり、間もなく元従業員になる公的機関による見事な尻込みの反応です。 注：SPANラボのWebサイトはUCLAサーバーに移行されませんでした。

2年14月（上記のUCLAの回答から6か月後）、UCLAがニコール・プラウスとの契約を更新しないことを決定したという噂を耳にした。数か月後、プラウスは（TellTheTruthという名前で）ポルノ依存症回復サイトYourBrainRebalancedでUCLAの同僚ロリー・リードを攻撃した。プラウスの別名は、読者にロリー・リードをカリフォルニア州当局に通報するよう促すコメントを4件投稿した。質問：プラウスによるUCLAの同僚への奇妙な攻撃は、 UCLAが彼女との契約を更新しなかったことにどのような影響を与えたのか？

プラウズ：2013年12月21日。ゲイリー・ウィルソンとその妻マーニア・ロビンソンは、虚偽の主張を含む苦情をUCLAに再び​​送付した。UCLAは、ウィルソンが「回答」を求めて繰り返し連絡してきた後、2014年3月4日にこれらの虚偽の主張を却下した。

NP側からは証拠は提供されていません。前述のセクションを参照してください。

2013年2013月の最初の手紙と同様に、PrauseはXNUMX年XNUMX月の手紙のコピーを提供していません。 彼女はそうすることで自分自身を傷つけるものとして彼女をさらすことになることを知っています。

プラウス：i. 2013年12月16日。ゲイリー・ウィルソンが私の接触禁止要求に違反し、UCLAで嫌がらせを繰り返しているため、私はFBIにサイバーストーキングの報告を提出しました。証拠資料1（M）を参照してください。

NP側からは証拠は提供されていない。 2019年に誰かがCDを持っている写真があるだけだ。前のセクションですでに反証済み。前のセクションで説明したとおり：

  1. 私は「連絡なしの注文」の対象ではありません。 その言葉が一般的に理解されているように、裁判所と規制機関のみが「命令」を発行し、その後、両当事者に意見を聞く機会を与えた後にのみ発行されます。 私はそれを歓迎したであろうが、これは決して起こらなかった。
  2. Prauseは、これまでに発生した唯一の電子メール連絡を開始しました。 Prauseページの最初のセクション。
  3. An FBIへのFOIAの要求は、プラウスが嘘をついたことを明らかにした 報告について（FOIAリクエストのPDF）。 その結果、私はFBIのアドバイスに従って報告しました 彼女の 2018年XNUMX月にFBIに（PDF-賞賛に関するFBIレポート).
  4. 「連絡」を開始することに関して、Prauseはソーシャルメディアで何百回も私に言及しました。 彼女の多くのエイリアス また、複数のプラットフォームで私に直接「連絡」し、嫌がらせをし、名誉を毀損しました。

PRAUSE: j. 2014年2月3日、ゲイリー・ウィルソンは、DailyStormerの白人至上主義番組Gnostic Mediaに出演しました（https://dailystormer.name/gnostic-media-podcast-aninterview-with-gary-wilson-this-is-your-brain-on-porn/）。

プラウスによるさらなる嘘（リンクは無効です）。グノーシス・メディアは「白人至上主義者」や反ユダヤ主義者のポッドキャストではなく、そのホストであるジャン・アーヴィンは白人至上主義者でも反ユダヤ主義者でもありません。それどころか、ジャン・アーヴィンはジョー・ローガン・エクスペリエンスのレギュラーゲストであり、最近「ユダヤ人の手先」として攻撃されています。2014年のジャン・アーヴィンの信念、あるいは現在の信念に関わらず、アーヴィンと私はインターネットポルノの影響についてのみ議論しました。2014年のポッドキャストへのリンク：https://logosmedia.com/2014/01/。

確かに、2014年のジャン・アーヴィン（グノスティック・メディア）のインタビューは、現在は閉鎖されたデイリー・ストーマーのウェブサイトに掲載されたが、人種、宗教、白人至上主義とは全く関係のない無数の記事、動画、ポッドキャストも同様に掲載されていた。重要なのは、誰でも（中傷キャンペーンを煽ろうとする者も含めて）アーヴィンのポッドキャストをデイリー・ストーマーに掲載し、それを誤って解釈することができたということだ。RedditやQuoraに誰でも何でも投稿できるのと同じように。

重要な注意点：ジャン・アーヴィンは白人至上主義者でも反ユダヤ主義者でもないため、彼の他のポッドキャストはどれもデイリー・ストーマーのウェブサイトには掲載されませんでした。私たちは以前から、プラウス自身が私のポッドキャストを白人至上主義者のフォーラムに投稿したのではないかと疑っていました（私のポッドキャストは人種や政治とは全く関係がなく、ホストも白人至上主義者ではないにもかかわらず）。

注: 元のDaily Stormerサイト全体が削除されました (私が作成した Jan Irvin のポッドキャストも一緒に)。しかし、後継サイトが登場するとすぐに、私のポッドキャストが不可解にも再投稿され、その存在に関するニュースがPrause の最大のファンと、私に対するサイバーストーキングに定期的に参加しているアカウント: @sexualsocialistによってツイートされました。

Wayback Machineでモルモン教のポルノURLを魔法のように発見し、イギリスのYBOP商標のスクリーンショットを最初にツイートして、私が金で雇われたポルノ活動家であることを証明したのも@sexualsocialistだった。

上記のスクリーンショットはプラウスが作成したことは明らかです。なぜなら、@sexualsocialist はその存在を知らないはずだからです。また、YourBrainOnPorn UK の商標は、私の商標権侵害訴訟においてプラウスの弁護士に提供されました。さらに、プラウスは3年以上もの間、私がThe Reward Foundationから報酬を受け取っていると虚偽の主張を続けています。PornHub、プラウスの通常のアカウント、そしてDavid Ley が、この中傷的なツイートに「いいね」をしたのは偶然ではありません（ PornHub は、RealYBOp の新しい Twitter アカウントとウェブサイトが登場した際に、最初にツイートした Twitter アカウントでした）。

@sexualsocialistが「見つけた」ので、RealYBOPとPrauseはこのスクリーンショットを何十回もツイートしています。

真実を言うと、私は実際には極左リベラルであり、白人至上主義者とは正反対の人間です。私はそのような考え方を嫌悪し、非難します。私は青春時代を黒人が大多数を占める地域で過ごし、近親者のうち2人はアフリカ系アメリカ人と結婚しています。私の真実を知りたい方は、こちらのインタビューをお聞きください。 「ポルノ科学と科学否定論者（ウィルソン氏とのインタビュー）」。

2つ目の真実：3年以上にわたり、プラウスとデビッド・レイ（および同僚）は、アレックス・ローズと私を白人至上主義者または反ユダヤ主義者として虚偽に印象付けるための卑劣な中傷キャンペーンを展開してきました。アレックス・ローズが現在プラウスを名誉毀損で訴えている理由の1つは、彼女がアレックスを白人至上主義者と反ユダヤ主義者の支持者であると虚偽に非難したことです。次のページでは、レイとプラウスが私、アレックス、ゲイブ・ディーム、その他の標的を白人至上主義と反ユダヤ主義に結びつけるために捏造された証拠を投稿してきた忌まわしい経緯を記録しています。これらの広範なセクションには、プラウス、レイ、RealYBOP、および彼らのTwitter仲間が、白人至上主義者/ナチスであるという虚偽の告発でゲイブ、アレックス、および私をサイバーストーキングした100以上の事例が含まれています。

  1. 進行中–ネオナチの共感者とのつながりを主張することにより、YBOP /ゲイリーウィルソン＆ノファップ/アレクサンダーローズを中傷するデビッドレイ＆ニコールプラウセの継続的な試み
  2. 2018年XNUMX月：Ley＆Prauseは、Gary Wilson、Alexander Rhodes、Gabe Deemを白人至上主義者/ファシストに結び付けることを目的とした記事を考案しました（PrauseはコメントセクションでRhodes＆Nofapを攻撃します）
  3. 2019年XNUMX月：David LeyとPrause（RealYBOP Twitterおよび「sciencearousal」として）は、ポルノ回復フォーラムを白人至上主義者/ナチスに接続するキャンペーンを継続します
  4. 2019年XNUMX月：XNUMX回の銃乱射事件（エルパソとデイトン）を受けて、ニコールプラウゼとデビッドレイは、ゲイリーウィルソン、YBOP、ノファップ/アレクサンダーローズを白人至上主義とナチスに結びつけようとしました
  5. 2018年XNUMX月：Prauseは、NoFap.comとAlexanderRhodesに対する彼女の挑発的で寛大な攻撃を再開します
  6. XNUMX回の銃乱射事件（エルパソとデイトン）をきっかけに、ニコールプラウゼ、@ BrainOnPorn、デビッドレイが、ゲイリーウィルソン、YBOP、ノファップを白人至上主義者とナチスにつなげようとしました。

私を白人至上主義者として描くのではなく、プラウスは私が白人至上主義者であるという名誉lib損の主張（偽造された「非証拠」のみを使用）により、彼女とデビッドレイを連続的なサイバーストーカー、嫌がらせ、スミアキャンペーン活動家として暴露します。

プラウス：k. 2015年9月24日。望まない接触がさらにエスカレートしたため、私はオレゴン州でゲイリー・ウィルソンに対する保護命令を申し立てました。オレゴン州の裁判所は、ロサンゼルスで申し立てる必要があると述べました。私はウィルソンがその出廷を利用して私の自宅住所を知ることを懸念し、申し立て先をロサンゼルスに移すことを拒否しました。

NPは証拠を一切提示していない。プラウスの他の主張のほぼ全てと同様に、彼女はオレゴン州で提出された「保護命令」など、本来彼女が所持しているはずの書類を提示できない。オレゴン州の裁判所がこの命令について私に一切知らせなかったのはおかしい。プラウスは、私が彼女をストーカーしているという証拠を提示しなければならないのに、実際には何の証拠も持っていないことを「心配」していた。

序文で説明したように、プラウスは私との連絡をすべて開始し、それ以来、彼女自身のアカウントと100以上の偽名を使って、オンライン上で私を誹謗中傷し、嫌がらせを続けています。

プラウス：1. 2015年10月15日。私は弁護士のジェド・ホワイト（法務博士）を雇い、ゲイリー・ウィルソンとその妻マーニア・ロビンソンに対し、名誉毀損行為をやめ、私への連絡をやめるよう求める停止命令書を送付しました。停止命令書は、本書に添付の別紙1（N）をご覧ください。

背景：プラウス氏は、根拠のない主張に疑問を呈する人々に対し、虚偽の停止命令書（C&D）を送付してきた経歴がある。彼女は、少なくとも7通のそのような書簡を送付したと主張しており、ソーシャルメディア上で繰り返し悪意をもって「接触禁止命令」と誤って伝えている。「命令」という言葉が一般的に理解されている意味での命令を発するのは裁判所や規制機関だけであり、しかも両当事者に意見を述べる機会を与えた後でなければならない。プラウス氏が疑問を呈する人々に送付するC&D書簡は、裁判官ではなく弁護士から送られており、批判や率直な議論を封じ込めることを明確に意図しているように見える。そして彼女は、これらの書簡を「事実」としてジャーナリストやプロデューサーに送付し、批判者を番組に出演させたり引用したりすることを阻止しようとしている。

さらに悪いことに、これらの根拠のない手紙を単に送信することに基づいて、プラウスは、そのような手紙を受け取った人が、自分や他の人についての卑劣なオンラインの声明を弁護したり、それに返信したりすることを防ぐ法的権利があると主張しています彼女の虚偽の陳述に反する証拠を提供する。 それらの手紙の受取人が声を出そうとすると、彼女は「連絡なしの命令に違反している」と「嫌がらせ」であると公然と誤って告発します。 彼女の声明の明確で、明らかに間違った意味は、これらの人々が違法に行動していることを示唆することです。 彼女の攻撃的な戦術と故意の虚偽の告発は、彼女の中傷者を沈黙にいじめ、脅迫するように計算されているように見えます。

プラウスがオンラインに投稿または送信した停止命令書の一部を以下に示します。継続中 – プラウスは偽の「連絡禁止」要求と虚偽の停止命令書で人々を黙らせています（リンダ・ハッチ、ロブ・ワイス、ゲイブ・ディーム、ゲイリー・ウィルソン、マーニア・ロビンソン、アレックス・ローズなど）。プラウスは、自身の停止命令書のうち3通へのリンクをAmazon AWSのページ（停止命令書1、停止命令書2、停止命令書3）に掲載しました。これはおそらく、ツイート、Facebook、プロデューサーやジャーナリストとのやり取り、オンライン記事のコメント欄で簡単にリンクできるようにするためでしょう。繰り返しますが、プラウスがこれらの手紙にある攻撃的ではあるものの空虚な脅迫に対して行動を起こしたという記録は今のところありません。これらは単なる脅迫戦術であると私たちは考えています。

最後に、さまざまなC＆Dレターの受信者は、Prauseの不正行為のリストが作成されたと報告しています。 偽のC＆Dレターを書くために、誰でもインターネットベースの弁護士または疑わしい倫理の弁護士にお金を払うことができます。

これらの人々全員が彼女を中傷しているのなら、なぜプラウスは名誉毀損で訴訟を起こさないのか？それは彼女がすべてをでっち上げているからだ。プラウスは、このセクションで詳細に記録されているように、（一部の）停止命令書を送ったことについても嘘をついている。 2016年11月：プラウスは、モルモン・マターズ・ポッドキャストの4人のパネリスト（ドナルド・ヒルトン、ステファニー・カーンズ、アレクサンドラ・カテハキス、ジャッキー・パック）に停止命令書を送ったと虚偽の主張をしている。

彼女が私についてついた嘘と、私が反論したものの返答がない件について。2015年10月15日、私はニコール・プラウスの代理人弁護士から停止命令書を受け取りました。1年後、プラウスは停止命令書をAmazonAWSに掲載し、Psychology Todayへの請願書（ Psychology Todayに編集方針の見直しを求める請願書）にリンクを貼りました。プラウスは請願書に何度もコメントし、2つの組織（IITAPとSASH）のメンバーは全員「公然と性差別的で、科学者に対して攻撃的だ」と述べました。奇妙な矛盾ですが、プラウスがこの包括的な主張の根拠として提示した主な証拠は、私だけに送られた停止命令書であり、以下に転載します。私はSASHにもIITAPにも所属していません。

上記の停止命令書に記載されている4つの主張はすべて根拠のないものです。ゲイリー・ウィルソンは、プラウス氏と彼女の弁護士に対し、それぞれの主張を裏付ける証拠を提出するよう求める以下の手紙を書きました。ウィルソンの手紙全文は以下のとおりです。

介入中の4.5年間、Prauseも弁護士も応答しませんでした。 どちらも、Prauseの主張を裏付ける証拠を提供していません-主張は虚偽だからです。

Prauseの動機はXNUMXつあることは明らかです。

  1. プラウスの研究に対する批判を取り除くために、私を脅すために、
  2. 手紙を作成するために、私は彼女に嫌がらせをしているという「証明的ポジティブ」として彼女の同盟者を示すことができました（たとえそれが何も証明されておらず、偽造されたとしても）
  3. ジャーナリストやプロデューサーを紹介する「公式の手紙」を作成し、ジャーナリストやプロデューサーが私に連絡しないようにします。

プラウズ：2015年10月27日。ゲイリー・ウィルソンがUCLA知的財産局に連絡を取り、私の会社が同局のスタートアッププログラムに参加しているかどうかについての情報を求めた。

NPから提供された証拠はありません。 賞賛は嘘をついている。 私はこれをしませんでした。 賞賛はそれまでにUCLAから長い間消えていました。 彼女がUCLAのスタートアッププログラムに参加したことがあると思う理由はありません。 そして、彼女がそうであったかどうかにかかわらず、なぜ彼女はそれについての情報を求める人を気にする必要がありますか？ プラウスによる他のほぼすべての主張と同様に、彼女は、私からUCLA知的財産庁への電子メールなど、自分が所有しているはずの文書を提供することはできません。 これは、それらが存在しないためです。

プラウス：2016年3月。誰かが私の名前を使って私の部屋番号を尋ねながら、私の家に侵入しようとしましたが、管理会社によって阻止されました。

NP側からは証拠が提示されていません。「彼ら」が管理会社によって止められたのであれば、事件の記録と人物の特徴が記録されているはずです。その証拠書類はどこにあるのでしょうか？

さまざまな友人や親戚が、私の安全を恐れていることを誓いの下で証言する準備ができています。 彼らは、プラウスが私を追跡し、おそらく私を殺そうとするかもしれないと心配しています（私は冗談ではありません）。 これは、完全にヒンジのないプラウスがオブザーバーにどのように見えるかです。

プラウス: o. 2016年1月10日。ウィルソンの継続的な嫌がらせと、彼が私の家を物理的に特定したという恐怖のため、私は自宅にセキュリティハードウェアを注文し設置しました。

NPによる証拠は一切提示されていない。被害者ぶっているのは捏造だ。ニコル・プラウスのことを知る前（ 2013年3月）からロサンゼルスに行った記憶はなく、ロサンゼルスを訪れるつもりだと発言したこともない。

繰り返しますが、さまざまな友人や親relativeは、彼らが私の安全を恐れていると誓いを立てる準備をしています。 彼らは、Prauseが私を追い詰め、恐らく私を殺そうとするのではないかと心配しています。 これは、観察者にとってプラウズが完全にヒンジのないように見えることです。

更新 (2020 年 8 月):裁判所の判決により、ニコール・プラウスが被害者ではなく加害者であることが完全に明らかになりました。2020 年 3 月、プラウスは、捏造された「証拠」といつもの嘘 (私をストーカー行為で虚偽告発) を使用して、私に対する根拠のない一時的接近禁止命令 (TRO) を求めました。プラウスは接近禁止命令の申請で、私が YBOP と Twitter に彼女の住所を投稿したと偽証しました (プラウスにとって偽証は目新しいことではありません)。私は、プラウスが私を黙らせ、嫌がらせをするために法制度 (TRO) を悪用したとして、反 SLAPP 訴訟を起こしました。8 月 6 日、ロサンゼルス郡上級裁判所は、プラウスが私に対する接近禁止命令を取得しようとした試みは、軽率で違法な「公共参加に対する戦略的訴訟」(一般に「SLAPP 訴訟」と呼ばれる) に該当すると判決しました。プラウスは、不正な接近禁止命令の手続き全体を通して嘘をつき、私が彼女をストーカーしたり嫌がらせをしたりしたという彼女の突飛な主張を裏付ける検証可能な証拠を一切提示しなかった。要するに、裁判所は、プラウスが接近禁止命令の手続きを悪用して私を脅迫して沈黙させ、私の言論の自由を侵害したと判断した。法律上、SLAPP訴訟の判決により、プラウスは私の弁護士費用を支払う義務を負う。

プラウス: p. 2016年4月5日。1サンフランシスコのユダヤ人センターでの公開講演会では、ゲイリー・ウィルソンが出席しようとするか、白人至上主義者を送り込んでセンターを攻撃させる恐れがあるため、警備が必要とされた。

NPからは証拠は提供されていません。プラウスとデビッド・レイによる、私、アレックス・ローズ、ゲイブ・ディームらを白人至上主義者として描くための卑劣な中傷キャンペーンについては、このページの別の箇所で取り上げています（レイは現在、ポルノ業界から報酬を受け取っています）。この忌まわしい嘘は、アレックス・ローズがプラウスを名誉毀損で訴えるに至った一因でもあります。プラウスは、反ポルノのユダヤ人は反ユダヤ主義者だとまで言っています！

何度も繰り返し説明してきたように、私はプラウス氏のプレゼンテーションに出席する意向を表明したことは一度もありません。むしろその逆で、彼女の行動や研究の歪曲表現は不快に感じます。プラウス氏は同じ虚偽の主張をし、その「裏付けとなる文書」を自身のAmazonAWSウェブサイトに掲載しました。私はずっと前にプラウス氏のページのこのセクションでこのばかげた主張について取り上げました。2016年10月：プラウス氏は共同発表者のスーザン・スティリッツ氏に「キャンパス警察に警告」させ、ゲイリー・ウィルソン氏がプラウス氏の「ポルノ中毒は実在しない」という発言を聞くために2000マイルも飛行機で来るかもしれないと伝えました。

繰り返しになりますが、プラウスの凶悪で非合理的な行動を鑑みて、私の身の安全を案じている友人や親族が、宣誓供述書に署名する用意があります。彼らは、プラウスが私を追跡して殺害しようとするのではないかと懸念しています。これが、傍から見るとプラウスがいかに完全に正気を失っているかを示す証拠です。

プラウス：2016年4月12日。ゲイリー・ウィルソンとマーニア・ロビンソンは、私がUCLAを退職したことを知った後、UCLAに連絡を取り、私を調査するよう要求し、UCLAが私を公に非難するよう要求し、UCLAが世間知らずであると主張し、さらに虚偽の主張をしました。UCLAはまた、これらの主張に根拠がないと判断しました。

NP側からは証拠が一切提供されていない。プラウスは嘘をついている。我々は2016年（あるいは2015年）にUCLAに連絡を取っていない。プラウスが問題のメールを所持しているにもかかわらず、不可解にも裁判所に提出できないという、またしても典型的な例だ。

UCLAへの最後のメールは2014年3月10日に送られたもので、上記のセクションで紹介したUCLAの2014年3月4日の自己保身的な返信に対するものでした。

UCLAを書いたのはこれが最後です。

プラウス: r. 2016年8月9日。1アメリカ性教育者、カウンセラー、セラピスト協会での講演でゲイリー・ウィルソンから警備を要請した。

NPは証拠を一切提示していない。またしても被害者ぶっているだけだ。私はプラウス氏の講演会に出席するつもりだとは一度も言ったことがない。むしろ正反対で、彼女の行動は非道であり、そのプロパガンダは吐き気を催すほど不快だ。またしてもプラウス氏は、裏付けのない主張をしている。

賞賛: 2016年10月4日。ゲイリー・ウィルソンはツイッターで私を物理的にストーキングすると冗談を言った。

NPからは証拠が提示されていません。私はプラウスを含め、誰一人としてストーカー行為をしたことはありません。冒頭で説明したように、プラウスの存在を初めて知った2013年3月以降、ロサンゼルスにいた記憶がありません。繰り返しますが、プラウスは私のツイートとされるもののスクリーンショットを提示できるはずですが、できません。プラウスが笑いものになりたくないのであれば、私がやっていないことで私を虚偽に告発するのは控えるべきです。

更新 (2020 年 8 月):裁判所の判決により、ニコール・プラウスが被害者ではなく加害者であることが完全に明らかになりました。2020 年 3 月、プラウスは、捏造された「証拠」といつもの嘘 (私をストーカー行為で虚偽告発) を使用して、私に対する根拠のない一時的接近禁止命令 (TRO) を求めました。プラウスは接近禁止命令の申請で、私が YBOP と Twitter に彼女の住所を投稿したと偽証しました (プラウスにとって偽証は目新しいことではありません)。私は、プラウスが私を黙らせ、嫌がらせをするために法制度 (TRO) を悪用したとして、反 SLAPP 訴訟を起こしました。8 月 6 日、ロサンゼルス郡上級裁判所は、プラウスが私に対する接近禁止命令を取得しようとした試みは、軽率で違法な「公共参加に対する戦略的訴訟」(一般に「SLAPP 訴訟」と呼ばれる) に該当すると判決しました。プラウスは、不正な接近禁止命令の手続き全体を通して嘘をつき、私が彼女をストーカーしたり嫌がらせをしたりしたという彼女の突飛な主張を裏付ける検証可能な証拠を一切提示しなかった。要するに、裁判所は、プラウスが接近禁止命令の手続きを悪用して私を脅迫して沈黙させ、私の言論の自由を侵害したと判断した。法律上、SLAPP訴訟の判決により、プラウスは私の弁護士費用を支払う義務を負う。

プラウス：2016年12月。ゲイリー・ウィルソンとステファニー・カーンズは、私の専門資格に対してカリフォルニア州心理学委員会に同一の苦情を申し立てましたが、その内容はUCLAによって既に審査され却下された虚偽の申し立てでした。心理学委員会は、私の弁護士と私に、否定的な所見はないと通知しました。患者は一切関与していません。委員会は、苦情の優先順位が低いと結論付けました。ウィルソンは、州の資源を明らかに濫用して、自ら不正な苦情を申し立てたことを認めずに、私が「カリフォルニア州の調査を受けている」と定期的に公に投稿し続けています。

NPから提供された証拠はありません。 賞賛は私の苦情のコピーを持っていますが、それを裁判所に提出することに失敗しています。

まず、私がプラウス氏がカリフォルニア州の調査を受けていると公に発言したのは、彼女が2018年6月に事実に基づかない中傷記事の中で、私が（2016年10月に）苦情を申し立てたと公に発言した後のことでした。プラウス氏は、カリフォルニア州心理学委員会への苦情が終結したと虚偽の発言をしましたが、私はそれが事実ではないことを知っていました。

事実上不正確なヒットピースの下での私のコメント（管理者によって編集された）で、私はプラウスの虚偽を訂正しました：

プラウスが行動科学レビュー論文（Park et al. , 2016）を撤回させようとした経緯は、長く複雑で、ほとんど信じがたいものです。プラウスは偽名を使って私の出版社、米国海軍、スコットランドの慈善団体を嫌がらせ、ウィキペディアに偽情報を挿入しました。また、COPEに嘘をつき、出版社MDPIとその役員、そしてMDPIの100誌のいずれかに論文を発表した多数の研究者を嫌がらせ、中傷しました。MDPIは前例のない措置として、ニコール・プラウスの驚くほど非専門的な行動について2つのプレスリリースを発表しました。

第二に、ステファニー・カーンズがカリフォルニア州に提出した書類の内容は私には全く分かりませんが、私の訴状と「全く同じ」ものではなかったことは確かです。私はカリフォルニア州に、プラウスの長年にわたる名誉毀損と嫌がらせの歴史を記録した2つの主要ページの内容全体（2016年10月時点）を送付しました。

私はステファニー・カーンズが苦情として上記のXNUMXページの内容をカリフォルニア心理学委員会に単に送っただけではないかと真剣に疑っています。

PRAUSE: u. 2017年6月12日。ゲイリー・ウィルソンのフォロワーが、私がレイプされるべきだと投稿した。

NPから提供された証拠はありません。

私には「フォロワー」はいません。私はYourBrainOnPorn.comを運営しています。フォーラムはなく、コメントも受け付けていません。繰り返しますが、もしプラウスが、いわゆるゲイリー・ウィルソンの「フォロワー」が彼女をレイプすると脅迫しているスクリーンショットを持っていたなら、彼女はそれを裁判所に提出したはずです。

彼女がアレックスロードスとファイトザニュードラッグについて嘘をついたように、プラウスは嘘をついている。彼らの「フォロワー」に彼女をレイプするように言った。 プラウスはこれらの寛大な主張をしているが、証拠を提供したことは一度もない。 これらのセクションは、プラウスの誤ったレイプの主張を明らかにしています。

プラウスが嘘だらけの訴訟却下申し立てを提出した後、アレクサンダー・ローズ（reddit/nofapおよびNoFap.comの創設者）がニコール・R・プラウスに対して名誉毀損訴訟を起こしました。裁判記録を参照してください。ローズが提出した 3 つの主要な裁判文書については、このページを参照してください: NoFap 創設者アレクサンダー・ローズによるニコール・プラウス / Liberos に対する名誉毀損訴訟。

As ダイアナ・デイヴィソンが明らかに 下のコメントセクション 彼女の 6分間の露出」 プラウスは、彼女の主張を裏付ける証拠のXNUMXイオタを提供できなかった。

-----------

-----------

知っておくべきこと：プラウスは、彼女の主張を裏付ける証拠を求められたとき、調査ジャーナリストのデイヴィソンとのコミュニケーションを断ち切りました。

PRAUSE: v. 2017年9月1日。ゲイリー・ウィルソンは白人至上主義者の番組ステファン・モリニュー（https://www.youtube.com/watch?v=mhqx7yctQVk）に出演し、自身のTwitterアカウント@YourBrainOnPornでこの番組を大々的に宣伝している。

プラウスによる嘘。 Molyneuxポッドキャストを広範に宣伝しているとされる私のTwitterアカウントのツイートへのリンクはどこにありますか？ それらは存在しません。 Prauseとは異なり、ツイートは削除していないので、簡単に見つけることができます。 また、Molyneuxのインタビューは私のウェブサイトYBOPで宣伝されていません。これは、フロントページに掲載されたことがないためです。 それはただのポッドキャストでした。

プラウスとデビッド・レイによる、私、アレクサンダー・ローズ、ゲイブ・ディームを白人至上主義と反ユダヤ主義に結びつけようとする卑劣な試みについては、以前のセクションと、私のプラウスのページ #2​​ のこのセクションで取り上げました:デビッド・レイとニコール・プラウスによる、ネオナチ支持者とのつながりを主張することで YBOP/ゲイリー・ウィルソンと Nofap/アレクサンダー・ローズを中傷しようとする継続的な試み。

注：モリニューの政治とは何なのか分かりません。 彼が何年も前に私にインタビューするように頼んだとき、私も知りませんでした。 当時、私は彼を調査しましたが、人種に関する彼の見解を示すものは何も見つかりませんでした。 以下のインタビューでお聞きできるように、政治ではなくポルノの影響について話しました。 私は何十ものインタビューとポッドキャストを行ってきました。 潜在的なインタビュアー（またはインタビュアーがインタビュー後に何を言うか）によって表現されたすべての不自由なアイデアを見つけるにはどうすればよいですか？

それ以来、商標権を侵害しているRealYBOPのTwitterアカウント（どうやらPrauseとDaniel Burgessが管理しているらしい）とRealYBOPのメンバー数名が、ソーシャルメディアやプライベートメールを通じて、Molyneuxが私と行ったポッドキャストインタビューを拡散し、Molyneuxは白人至上主義者であり、私が彼の番組に出演したことで私も白人至上主義者になったと主張している。はっきりさせておこう。私の嫌がらせやサイバーストーキングをしているNicole PrauseとDavid Leyこそが、何年も前に私に対するこの忌まわしい中傷キャンペーンを始めた張本人だ。彼らは仲間の助けを借りて、それを広めている。Molyneuxの見解がどうであれ、何の証拠もなく彼の見解が私の見解だと示唆するのは、もちろんばかげている。Joe Roganは、 Stefan Molyneuxを定期的にポッドキャストに招待しているからといって、今や白人至上主義者なのか？

私とは違い、ジョー・ローガンはモリニューの見解をよく理解していた。一方、私はモリニューのポッドキャストにゲストとして出演しただけで、インターネットポルノについて（それ以外のことは）話すためだけにそこにいたのだ。

真実を言うと、私は実際には極左リベラルであり、白人至上主義者とは正反対の人間です。私はそのような考え方を嫌悪し、非難します。私は青春時代を黒人が大多数を占める地域で過ごし、近親者のうち2人はアフリカ系アメリカ人と結婚しています。私の真実を知りたい方は、こちらのインタビューをお聞きください。 「ポルノ科学と科学否定論者（ウィルソン氏とのインタビュー）」。

何人かの支持者から、なぜこのインタビューを13,000ページにも及ぶ私のウェブサイトの片隅から削除しないのかという疑問の声が上がっています。その理由は、Twitterで私を嫌がらせしているニコール・プラウスとRealYBOPが、「ゲイリー・ウィルソンはモリニューのポッドキャストを隠そうとしている」と何度も虚偽の主張をしているからです。実際には、私はそれを隠しているわけでも宣伝しているわけでもありません。それは私がこれまで制作してきた数十本のポッドキャストのうちの1本に過ぎません。人種問題については一切触れておらず、リスナーにはそれを聴いて、真実を自分で判断してもらいたいのです。

他の人にラベルを付ける（そして「協会による罪悪感」を確立しようとする）ことは、ポルノの議論の内容を引き受けることができない人々のお気に入りの戦術であることに注意してください。 私と他の人が受けた多くの関連攻撃のいくつかを文書化したページのこれらのセクションを見てください：

次に、連続虚偽告発者、嫌がらせ者、サイバーストーカーであるニコール・プラウス（白人至上主義の虚偽告発の張本人）を痛烈に暴露した記事からの抜粋です。ポルノ中毒支援グループ「ノーファップ」のアレックス・ローズが、ポルノ擁護派の性科学者を名誉毀損で訴える（PJメディアのミーガン・フォックスによる記事）。これは、私、アレックス、そしてポルノが問題を引き起こす可能性があると示唆する人は誰でも白人至上主義者だというプラウスの捏造に関連しています。

この一件でプラウスの性格を最もよく表しているのは、訴訟で詳述されているように、ローズがナチスであり白人至上主義者であるという彼女の主張だろう。2016年から注目してきた人なら、これは驚くべきことではないはずだ。SJW（ソーシャル・ジャスティス・ウォリアー）が誰かに反対意見を述べた途端、その人はナチスになるのだ。ローズの罪とは？彼はまだViceで働いていた時に、政治評論家のギャビン・マキネスにインタビューを許可したことだ。そして、ローズがマキネスと一度話しただけで、彼の顔に飲み物を投げつけなかったことをプラウスが知って以来、彼女はローズがプラウド・ボーイズ（アンティファとの路上乱闘で大きな問題を起こした）を支持していると非難している。私の意見では、プラウド・ボーイズを男性の飲み会クラブ以外の何物でもないと言うのは無理があるが、ローズは実際、何度かプラウド・ボーイズを「過激派グループ」として否定している。彼はメンバーでも支持者でもなかった。 No Fapはこれまで政治的な活動を行ったことはなく、依存症に苦しむすべての人に支援を提供することに専念している。しかし、プラウス氏は、白人至上主義者ではないマッキネス氏とのたった一度のインタビューという根拠の薄い関連付けを通して、彼を「白人至上主義者」と結びつけ続けている。

訴訟は、Twitterで声明を法的精査に向けて公開するので、注目に値するはずです。 プラウスは、ソーシャルメディア上で虚偽の主張を公表する責任を負いますか？

調査ジャーナリストのダイアナ・デイヴィソンも、ニコール・プラウスに関する暴露記事「ポスト・ミレニアル」の中で、プラウスとレイの捏造に疑問を呈した。デイヴィソンは記事の中で、ローズがプラウド・ボーイズとつながりがあり、したがって白人至上主義者であるというプラウスの主張（レイ、プラウス、そしてポルノ業界幹部2人を取り上げたVICEの批判記事でも繰り返された主張）を論破している。

最近のViceの記事で、プラウス氏は「アレクサンダー・ローズ氏とNoFapの訴訟には何の正当性もなく、私、私の人格、私のビジネスに関する彼の誹謗中傷的で根拠のない主張にも正当性はない」と述べ、ローズ氏には「意見を持つ権利はあるが、私について完全な虚偽を広めて利益を得たり、言論を封じ込めたりする権利はない」と付け加えた。

同じViceの記事の著者は、NoFapの原則を「曖昧だ」と評し、2016年4月に行われたProud Boysの創設者であるギャビン・マキネスへのインタビューを引用することで、ローズを白人至上主義者と結びつけようとしている。しかし、Proud Boysが設立されたのはローズの数ヶ月後である。皮肉なことに、マキネスはViceの共同創設者であり、アレクサンダー・ローズやNoFapよりも、Viceという出版物との繋がりの方がはるかに強い。

プラウスがVICEに、アレックス・ローズとプラウド・ボーイズとの容易に反証できる「つながり」を仕込んだ可能性は非常に高い。ローズがプラウスを相手取って起こした名誉毀損訴訟の訴状で説明されているように、ローズが「プラウド・ボーイズと協力関係にある」というプラウスの虚偽の主張は、彼女が訴えられている理由の一つである。

被告は、インターネットおよびその他の媒体に関する原告ロードスの虚偽の声明を公表および再発行し、とりわけ、原告ロードスが女性をストーキングし、レイプの脅迫を行い、誤認主義者であるという誤った印象を主張し、作成しました過激派グループ「誇り高き少年たち」、非接触/拘束命令に違反しています。 さらに、被告は、NoFapが過激派/憎悪グループ「誇り高き少年たち」を支持し、虐待を助長し、強姦の脅威を助長し、一般に憎悪グループであるという主張を公表および再公表しました。

プラウス：2018年1月18日。ゲイリー・ウィルソンは、欧州性医学会の年次総会という科学会議から、会議開始前に弁護士によって追放されました。彼の本当の経歴が発覚したためです。彼は主張していたように基調講演を行う予定はありませんでした。私はちょうどその会議で基調講演を行ったばかりだったので、ウィルソンは私が出席していることを知っていたはずです。彼を追放するという彼らの決定に、私は何の権限も持っていませんでした。

NP側からは証拠が提出されていない。プラウスは複数回にわたり偽証している。

背景： 2017年秋、国際性医学会（ISSM）と欧州性医学会（ESSM）が共催する世界性医学会議の科学委員長から、ポルトガルのリスボンで開催される合同会議で基調講演を行うよう招待されました。性科学の会議とは異なり、この会議の講演者と参加者は主に医学志向の泌尿器科医です。会議委員会は、ポルノが原因の性機能障害について発表してほしいと私に依頼しました。というのも、私は引用数の多い論文「インターネットポルノは性機能障害を引き起こすのか？臨床報告を含むレビュー」の共著者であり、ポルノが原因のEDに触れた非常に人気の高いTEDx講演「The Great Porn Experiment」を行っていたからです。正式な招待状のスクリーンショット：

主張によるプラウスの虚偽の主張への対処：

プラウス氏：「彼は主張していたような基調講演はしていなかった。」

この嘘に反して、私は 招聘 欧州性医学会は 基調 住所（彼らは私を探した。私は2018年の会議で話すことを求めなかった）。 ISSM Executive OfficeのVivian Giesは、基調講演のために私をポルトガルに招待しようとするXNUMXつの電子メールを送信しました（電子メールはスパムフォルダーになってしまい、後で発見されました）。 以下はスクリーンショットです last 私を招待しようとしているISSMのXNUMX通の電子メールのうちのXNUMX通： 

最終的に、講演のタイトルは「ポルノ誘発性性機能障害」に決定しました。これは、2017年7月にメキシコシティで泌尿器科医向けに行った私のプレゼンテーションをモデルにしたものです。基調講演の当初のスクリーンショット（プラウスがISSMに嘘をつき、私の講演がキャンセルされる前）：https://issmessm2018.org/

プラウス氏：「私はこの会議で実際に基調講演を行ったばかりだったので、ウィルソン氏は私が出席することを知っていたのです。」

プラウス氏の捏造された話は、私が彼女が出席することを知っていたので、ISSMに連絡して講演を依頼したというものだが、これは事実ではない。ISSMから私に連絡があったのだ。プラウス氏は出席しておらず、講演予定もなかった。 2017年7月7日にISSMから届いた最初の講演依頼メールのスクリーンショット（メールは一時的に迷惑メールフォルダに入っていた）：

プラウス氏：「ゲイリー・ウィルソンは、欧州性医学会の年次総会という科学会議から、会議開始前に弁護士によって追放された。彼の本当の経歴が発覚したためだ。」

まず、私は会議から退場しませんでしたが、基調講演は12年2018月XNUMX日に不思議なことにキャンセルされました（「プログラムの問題のため」）。

「排出」されるどころか、「プログラムの問題」のキャンセルに対して完全に補償されました。 実際、ISSMは通常の補償を超えて、妻と私の両方の飛行機のフライトとホテルの料金を支払いました。 私が「会議から退場した」というプラウスの嘘に対抗して、話がキャンセルされた後でも、私は無料で会議に招待されました（そして会議ホテルに部屋が欲しいかどうか尋ねられました）：

プラウス氏が委員会が私の本当の経歴を知ったと主張している件に関して、私が当初、組織委員会に博士号も医学博士号も持っていないことを伝えていたことを指摘しておくことが重要です。委員会はそれが問題ではないと保証し、発表するように強く勧めました。この件を裏付けるメールは以下のとおりです。

プラウス：「彼を退場させるという彼らの決定は、私にはどうすることもできなかった。」

巧妙な言い回しで、おそらくプラウス自身がISSMの主催者に連絡を取り、（おそらく親友のジム・ファウスを介して）嘘を並べ立てた結果、私の講演がキャンセルになったという事実を隠蔽しようとした。12日後（2018年1月24日）、プラウスはデビッド・レイに、ゲイリー・ウィルソンが「正当な理由で会議から外された」と伝えた。（このことを「知っている」のは彼女だけのようだ。）

プラウズによる二重の嘘：

  1. 私は「実際の正当な理由」のために削除されませんでした。 プラウスは間違いなくISSMが彼女の偽の「証拠」を提供することに嘘をついた。
  2. 私がQuoraに「先月に4回以上」投稿したというPrauseの主張も間違っています。 Quoraでの122年間で、私は1回しか投稿しませんでした。 ISSM委員会から電子メールを受け取った（12年2018月1日）から、上記のPrauseのFacebookコメント（24-18-XNUMX）の間に、私は正確に投稿しました ゼロ回 Quoraで。 この期間中のQuora投稿のPDF。 私を見て 私の全体のタイムライン Quoraの投稿。

病的な嘘つきは、どうやらどんなことでも嘘をつくことができるようだ。Quoraの話だが、プラウスはFacebookへのコメントから5週間後、私への嫌がらせ行為を理由にQuoraから永久追放された。

PRAUSE: x. 2018年3月7日。ゲイリー・ウィルソンは、私のアカウントを監視するために2つ目の偽アカウントを作成したため、Quoraプラットフォームから追放されました。これは利用規約違反です。

NPからは証拠は提示されていません。実際は全く逆で、プラウスは私の職歴を投稿し、私を嫌がらせしたため、Quoraから永久追放されました。

事の経緯： 2018年3月3日、ニコール・プラウスはQuoraに中傷記事を投稿しました：https://www.quora.com/What-do-you-think-about-your-brain-on-porn-movement/answer/Nicole-Prause。プラウスは、その中傷記事の中で、私の雇用記録の編集済みコピーを掲載し、南オレゴン大学が私を解雇したと故意に虚偽の記述をしました。3月3日と4日、プラウスは私と私の仕事についてさらに10件の侮辱的で虚偽のコメントを投稿し、それらすべてに彼女の中傷記事へのリンクが含まれていました。

  1. https://www.quora.com/How-legitimate-is-yourbrainonporn-Is-PIED-really-a-thing/answer/Nicole-Prause
  2. https://www.quora.com/How-it-will-affect-my-future-if-I-masturbate-every-day/answer/James-Ali-5/comment/55887335
  4. https://www.quora.com/If-youve-told-your-spouse-over-and-over-that-you-arent-happy-with-the-level-of-physical-contact-youre-getting-and-things-dont-improve-could-you-be-blamed-for-having-an-affair-What-else-can-you-do/answer/Michael-Wells-12/comment/55887111
  5. https://www.quora.com/How-can-I-concentrate-on-my-Passion-while-I-am-addicted-to-Sex-Masturbation/answers/1564714/comment/55878336
  6. https://www.quora.com/A-girl-will-accept-my-proposal-if-I-stop-watching-porn-should-I-do-that-Well-porn-is-not-a-bad-thing/answer/James-Hinds/comment/55878261
  7. https://www.quora.com/Why-cant-I-stop-watching-porn/answer/Roy-Pavel-Drakov/comment/55878221
  8. https://www.quora.com/Habits-What-are-good-ways-to-keep-yourself-from-wanking/answer/Andrei-Rocnea/comment/55878094
  9. https://www.quora.com/If-masturbating-daily-is-good-for-health-then-whats-the-purpose-behind-the-%E2%80%98no-fap%E2%80%99-movement/answer/James-Ali-5/comment/55795714
  10. https://www.quora.com/Is-it-normal-if-my-boyfriend-doesnt-look-at-me-when-Im-naked-but-watches-hot-girls-on-Instagram-all-the-time/answer/Gwen-Sawchuk/comment/55795634

私は利用規約と嫌がらせの違反について、QuoraとTwitterの両方にPrauseを報告しました。 どちらも私の苦情に基づいて行動し、私の雇用文書とPrauseの誤った解釈を削除しました。 私の苦情に対処するQuoraの確認（私の嫌がらせの最初の違反ではありません）：

その結果、Quoraは嫌がらせのためにニコールプラウスを永久に禁止します。

このPDFには、ゲイリー・ウィルソンを中傷し名誉を毀損したプラウスのQuoraコメント19件すべてが含まれています（24時間以内に10件のコメントがあり、これがプラウスのQuoraアカウント停止につながりました）。

禁止はプラウスを止めませんでした。 私を中傷するために使用された次の偽のQuoraアカウントは、おそらくPrause sockpuppetアカウントです。

Quoraでの永久追放に加え、2018年3月12日、プラウスのTwitterアカウントは、Twitterのルールに違反して私の個人情報を投稿したとして停止されました。私はプラウスの違反を報告しました。Twitterからの返信：

PrauseのTwitterアカウントはXNUMX日間停止されました。

注：以前、2015年10月に、プラウスの元のTwitterアカウントは嫌がらせ行為のため永久停止されました。彼女は、自身の疑わしい2つのEGG研究を批判した論文「インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと最新情報」（2015年）の著者の1人の個人情報を（2回）投稿することで、Twitterのルールに違反しました。

プラウズ：2018年4月22日。ウィルソンはドイツのケルンで開催された行動嗜癖に関する会議に招待されていないにもかかわらず出席し、出席していた多くの科学者を驚かせ、彼の存在に対する安全上の懸念が議論された。

NPからは何の証拠も提示されていません。これは全くの作り話です。確かに私は2018年の第5回国際行動嗜癖会議に出席するためドイツへ渡航しました。数ヶ月前に登録済みでした。誰も「怖がって」いませんでした。「招待された」かどうかは別として、ICBAの会議には誰でも登録できます。世界中から行動嗜癖の専門家が集まり、私のウェブサイトにはICBAで発表する専門家による多くの研究が掲載されています。

既に述べた通り、プラウスは私がドイツの会議に出席したことをロサンゼルス市警に通報し、自分も出席したかったが（私を恐れて行けなかった）と虚偽の主張をした。プラウスがドイツで開催されるICBA会議に出席するつもりがあったという点が事実無根である。プラウスはICBA会議に出席したことも、発表したこともない。プラウスは行動嗜癖という概念を信じていない。プラウスはキャリアを通じて、行動嗜癖、特にセックス嗜癖やポルノ嗜癖という概念に反対し続けてきた。そのため、プラウスは虚偽の警察への通報を行ったのである。

現実:会議では、行動嗜癖分野の多くの研究者と素晴らしい議論を交わしました。その中には、WHOのICD-11作業部会で「強迫性性行動障害」を提案したメンバーも数名いました（これにより、ポルノ使用の問題を抱える人々が正式に診断されるようになりました）。いくつかの議論の中で、プラウスの名前が出ました。彼女が何らかの形で被害を受けたことを示唆する人は誰もいませんでした。むしろ、数名の研究者が、ICD-11に関する彼女の強迫的で常軌を逸したコメントについて言及し、それらは後にWHOの査読済み論文で「敵対的」であると公に説明されました。プラウスの実際のコメントとWHOの説明については、このセクションを参照してください – 2019年5月: 世界保健機関は、ニコール・プラウスの多数のICD-11コメント（「利益相反や無能の非難などの敵対的なコメント」）を説明する論文を発表しました。

更新 – 2020 年 8 月:ストーカー行為を次のレベルにエスカレートさせ、2020 年 2 月 12 日、プラウスは、銃を持った人々 (明らかに私ではない) の写真とこの虚偽の警察報告を根拠に、ロサンゼルスで私に対する一時的接近禁止命令を求めました。裁判官は一時的接近禁止命令を却下しましたが、2020 年 3 月 6 日に恒久的接近禁止命令の審理を設定しました。その後、COVID が発生しました。6 月に、私はプラウスに対して反 SLAPP 訴訟を起こしました。基本的に、反 SLAPP は、誰かが言論の自由を抑圧するために軽率な訴訟 (私の場合は一時的接近禁止命令) を起こした場合に使用されます。2020 年 8 月 6 日、裁判官はプラウスの不当な接近禁止命令を却下し、私の反 SLAPP を認めました。

PrauseのTROおとぎ話の大部分は、ICBAに参加するためのドイツへの旅行に関係していました。 プラウスは彼女のTRO宣言で偽証をし、彼女がICBAの予定されたプレゼンターであり、私が「彼女に立ち向かう」ためにドイツに旅行したと偽って主張した。 私はこれが嘘であることを知っていたので、私はICBAの主催者に、プラウスがプレゼンテーションを求められたことも、カンファレンスに登録されたこともないことを確認するよう依頼しました。 プラウスが自分を傷つけたことを確認する彼らの手紙：

プラウス：最後に、ヒルトンは訴訟書類を3件すべて公開前にゲイリー・ウィルソンに送付しました。ウィルソンはそれを自身のウェブサイト（www.yourbrainonporn.com）と妻のウェブサイト（www.pornstudycritiques.com）の両方に掲載しましたが、私の返答は一切ありませんでした。さらにウィルソンはヒルトンの声明をGoogle Scholarに提出し、その結果、ヒルトンの裁判所への声明が何千人もの科学者に電子メールで送信されることになりました。

NP側からは証拠が提出されていない。プラウスがまたもや偽証した事例だ。

ドンヒルトンは彼の「訴訟書類」を私に送っていませんでした。 すべての裁判所文書は、このリンクでPACERを介してオンラインで入手できました– https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

私は「ヒルトンの声明」をGoogle Scholarに投稿した覚えはありません。そもそもGoogle Scholarにリンクを投稿できるなんて知りませんでした（もしそれが本当なら）。とはいえ、研究者の方々にはぜひ文書を読んでいただき、リンクをたどって、ニコール・プラウスの真実を知っていただきたいと願っています。彼女は長年にわたり、嫌がらせ、脅迫、名誉毀損、虚偽の発言で学術界を歪めてきました。学術誌、理事会、メディアにおける彼女の裏工作について、徹底的な調査が必要です。まずはそこから始めましょう。

プラウズ：z. 2018年4月25日、私はこれらのエスカレートした身体的ストーカー行為をロサンゼルス市警察（LAPD）に報告し、報告書番号は180809436、FBIにも報告しました。証拠資料1（M）を参照してください。

以外の証拠はありません スクリーンショット CDの！ XNUMX年の 主張した 警察とFBIが報告し、法執行機関が私に連絡することを迷惑をかけたことはありません。 賞賛は彼女の多くの報告について嘘をついているか、法執行機関は彼女が狂人だと考えている。 

FBI 報告書:前のセクションと序論で説明したように、プラウスは私について FBI に報告書を提出したと何度も述べていました (どのような犯罪についてなのかは明かしていません)。2018 年 10 月下旬、私はFBI にFOIA 請求を行い、プラウスが私を名指しした報告書を提出したことがあるかどうかを調べました。彼女は提出していませんでした。このセクションを参照してください: 2018 年 11 月: FBI は、名誉毀損の主張に関するニコール・プラウスの詐欺を肯定、またはニコール・プラウスが FBI 報告書について嘘をついていたことを明らかにする FOIA 請求の PDF をダウンロードしてください。プラウスの虚偽かつ違法な主張に対応して (また FBI の提案に従って)、私はニコール・プラウスについて FBI に報告書を提出しました (2018 年 12 月)。プラウスはまた、アレクサンダー・ローズをさまざまな捏造された違反で FBI に報告したと述べています。これが虚偽であると信じたローズは FBI に FOIA 請求を行い、プラウスが実際に嘘をついていたことを発見しました。詳細：2018年12月：FBIは、ニコール・プラウスがアレクサンダー・ローズに関する報告書を提出したことについて嘘をついていたことを確認した（注：アレックス・ローズはプラウスに対して名誉毀損訴訟を起こしている）。

LAPD報告書番号180809436：序文で述べたように、これが現実です。

2013年7月（私がプラウス氏の最初の脳波研究に対する綿密な批判を発表した数日後）から、様々なユーザー名が私の名前が載っているあらゆる場所に中傷的なコメントを投稿し始めました。コメントの内容とトーンは非常に似通っており、「ウィルソン氏には警察への通報がある」「ウィルソン氏は貧しい女性につきまとったとして告発されている」「ウィルソン氏は女性の写真を盗んでポルノサイトに掲載した」「ウィルソン氏はロサンゼルス市警（危険人物と認めている）とUCLAキャンパス警察に通報されている」などと虚偽の主張をしていました。

2016年までに、プラウスはUCLAやサイバー嫌がらせを抑えることができる他の機関に雇用されなくなったため、最終的にゲイリーウィルソンをLAPDとUCLAキャンパス警察に報告した「人物」として特定し始めました。 何年もLAに行ったことを思い出せません。 2020年が近づいており、法執行機関から連絡があったことはありません。 （どんな嫌がらせ者も偽の警察報告を提出することができます。）

私は、プラウスが実際に虚偽の、根拠のない報告を提出した（その後無視された）と推測したが、プラウスがまた嘘をついていたことが判明した。2017年後半、ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察に電話したところ、彼らのシステムには「ゲイリー・ウィルソン」に関する報告も、「ニコール・プラウス」による報告も存在しないことがわかった。このセクションは、私の調査結果を報告するために作成した。ロサンゼルス市警察とUCLAキャンパス警察は、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関する警察報告を提出したことについて嘘をついていたことを確認した。

上記の通り、私は2019年3月に、プラウスが2018年4月25日に虚偽の警察への通報をしていたことを知りました。その通報には、実際の犯罪行為は一切記載されていませんでした。プラウスは、私がドイツの会議に出席したことを理由に、私をロサンゼルス市警に通報していたのです。プラウスは、その会議に出席したかったが、私を恐れて行けなかったと嘘をついていました。

この悪意のある警察の報告は警察から知らなかったことに注意してください。 XNUMX年後、大学のジャーナリスト（および誤解されたPrause信者）が大学新聞でオンラインで公に複製したときに、それを知りました。 その後、ウィスコンシン大学当局によって削除されました。

私が物理的に彼女をストーカーしている場合、なぜ警察の報告書は私をそうしていると説明しないのですか？ それは簡単です：賞賛は、実際の犯罪で私を誤って非難する警察の報告書を故意に提出したことで逮捕されることを恐れています。

最後に、2018年から、プラウスはアレックス・ローズとゲイリー・ウィルソンの両方を、特定されていない不正行為でFBIに通報したと主張しました。ローズと私は、プラウスが真実を言っているかどうかを確認するために、FBIにFOIA請求を提出しました。彼女は嘘をついていました。詳細は、次の2つのセクションを参照してください。(1) FBIは、プラウスがゲイリー・ウィルソンに関するFBIへの通報について嘘をついていたことを確認しました。 (2) FBIは、ニコール・プラウスがアレクサンダー・ローズに関する通報について嘘をついていたことを確認しました。FBIは、プラウスがFBIへの通報について嘘をついていたとして、私に通報するよう促しました。2018年12月：ゲイリー・ウィルソンがニコール・プラウスに関するFBIへの通報を提出。プラウスが2018年10月以降にFBIへの通報を提出した可能性はありますが、彼女の86ページの長文には実際のFBIの通報は含まれていません（「FBI」とラベル付けされたCDのスクリーンショットだけです）。

序文で述べたように、ダイアナ・デイヴィソンはプラウスの被害者主張を調査した最初のジャーナリストとなった。二人がやり取りした一週間の間、プラウスは、私がプラウスが出席したいと嘘をついたドイツの会議に出席したという、彼女の馬鹿げたLAPDの報告書（上記）以外に証拠を提示できなかった。デイヴィソンの暴露記事はこちら：ニコール・プラウスに関するポスト・ミレニアル暴露記事。ダイアナ・デイヴィソンはまた、プラウスの偽りの被害者主張とプラウスに対して提起された名誉毀損訴訟に関する6分間のビデオも制作した。

ダイアナ・デイヴィソンは、コメントのセクションで、プラウスはストーカー、サイバーストーク、または嫌がらせの証拠を提供できなかったと説明した。

デイヴィソンは、私が寝袋を着て長袖のセーターを着ていたと思われるプラウスのばかげた警察の報告をからかっています（プラウスの報告は、私がロサンゼルスで見られた、またはストーカーをしているとは決して主張しなかったことに注意してください）。

他の証拠を提供するように求められたとき、プラウスはデイヴィソンとのコミュニケーションをやめました。

私は、裁判所が、私、Alex Rhodesなどに提出されたと主張する彼女の推定報告をすべてPrauseに要求することを要求します。 プラウズが実際に私に警察またはFBIの報告を提出した場合、私は虚偽の警察報告を提出するためにカリフォルニア当局に彼女を報告します。

更新 (2020 年 8 月):裁判所の判決により、ニコール・プラウスが被害者ではなく加害者であることが完全に明らかになりました。2020 年 3 月、プラウスは、捏造された「証拠」といつもの嘘 (私をストーカー行為で虚偽告発) を使用して、私に対する根拠のない一時的接近禁止命令 (TRO) を求めました。プラウスは接近禁止命令の申請で、私が YBOP と Twitter に彼女の住所を投稿したと偽証しました (プラウスにとって偽証は目新しいことではありません)。私は、プラウスが私を黙らせ、嫌がらせをするために法制度 (TRO) を悪用したとして、反 SLAPP 訴訟を起こしました。8 月 6 日、ロサンゼルス郡上級裁判所は、プラウスが私に対する接近禁止命令を取得しようとした試みは、軽率で違法な「公共参加に対する戦略的訴訟」(一般に「SLAPP 訴訟」と呼ばれる) に該当すると判決しました。プラウスは、不正な接近禁止命令の手続き全体を通して嘘をつき、私が彼女をストーカーしたり嫌がらせをしたりしたという彼女の突飛な主張を裏付ける検証可能な証拠を一切提示しなかった。要するに、裁判所は、プラウスが接近禁止命令の手続きを悪用して私を脅迫して沈黙させ、私の言論の自由を侵害したと判断した。法律上、SLAPP訴訟の判決により、プラウスは私の弁護士費用を支払う義務を負う。

プラウズ：aa。2018年8月31日。私は、性依存症についてマーク・ポテンザ博士と討論する予定だった、性科学研究学会での講演で、ゲイリー・ウィルソンに警備を依頼しました。

NPからは証拠は提供されていません。10回目くらいになりますが、私はプラウス氏のプレゼンテーションに出席するつもりも、出席を表明したことも一度もありません。むしろ、彼女の行動や研究の歪曲には衝撃を受けており、出席するつもりは全くありません。病的な嘘つきによる、またしても偽りの被害者意識です。

プラウゼ：2019年2月19日。ゲイリー・ウィルソンとその妻マーニア・ロビンソンは、全米希少疾患機構（NORD）に連絡を取り、ポルノとは全く関係のない私の競争的研究助成金の取り消しを要求した。二人はNORDに何度もメールを送り続け、NORDはウィルソンとロビンソンによる嫌がらせをやめるよう私に協力を求めた。

NPは証拠を一切提示していない。プラウスは偽証している。私と妻はNORDに連絡したことも、NORDから連絡を受けたことも一度もない。プラウスが何らかの証拠書類を持っているなら提出するはずだ。彼女が提出しないのは、嘘をついているからだ。

ニコールプラウスの悪意のある報告と悪意のあるプロセスの使用

ニコール・プラウスは、（1）根拠のない悪意のある苦情や訴訟を提起し、（2）実際にはそのような訴訟を起こしていないにもかかわらず、そのような訴訟を起こしたと脅迫したり公言したりするという、一貫して問題のある行動パターンを示している。（プラウスの行動を記録した主要ページ3つ：1、2、3）

以下は、そのような苦情と虚偽の主張の部分的なリストです。 （報復の恐れから、追加の個人や組織を除外するように求められています。）また、Prauseは定期的に「内部告発者の地位」を主張して、彼女の活動を監視しています。 したがって、ここにリストされているものに加えて、他の非公開の苦情がありそうです。

プラウスが実際に提出した根拠のない行政上の苦情は、概して迷惑な申し立てとして却下された。しかし、いくつかは時間のかかる調査につながり、最終的には却下されるか、実質的な結果はほとんど得られなかった。（PDF「プラウスの悪意ある報告パターンと悪意ある手続きの使用」を参照）。

悪意のあるレポート

ステイシー・スプラウト LICSW – （ステイシー・スプラウトによるこちらのページをご覧ください：性依存症回復活動家として予期せぬところから受けたいじめ、嫌がらせ、名誉毀損）

  • ワシントン州の保健省にXNUMX回報告。
  • 全米ソーシャルワーカー協会に報告されています。
  • 2020年、プラウスはカリフォルニア州でStaci Sproutに対する根拠のない小さな請求訴訟も提起しました。 管轄権の欠如により裁判官により却下されました。
  • ロードスvプラウズに提出されたStaci Sproutの宣誓供述書のPDF イベントの再集計。

Fight the New Drugは、ポルノ中毒からの回復体験談を共有することが未成年者への虐待にあたるという理由で、ユタ州児童家庭サービス局に通報した。しかし、同局は何も措置を講じなかった。

ロリー・リード博士は、UCLA時代のプラウスの元同僚である。UCLA（そしておそらくカリフォルニア州心理学委員会）に報告されたようだ。プラウスによるリードへの攻撃は、UCLAがリードとの契約を更新しないという決定を下し、彼女の学術キャリアが終焉を迎えたのとほぼ同時期に始まった。

リンダ・ハッチ博士 – ( 2019年7月：リンダ・ハッチ博士の宣誓供述書：ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロスLLCに対する名誉毀損訴訟)

ブラッドリー・グリーン博士 – ( 2019年7月：ブラッドリー・グリーン博士の宣誓供述書：ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロスLLCに対する名誉毀損訴訟)

  • 南ミシシッピ大学に報告（アクションなし）
  • 彼の論文のXNUMXつが掲載されたジャーナルに報告された（性依存症と強制性） ジャーナル出版社は調査し、それ以上の措置を講じなかった

ジェイソン・キャロル博士– プラウス氏が研究結果を気に入らなかったため、ブリガムヤング大学に報告した（処分なし）

ジェフ・グッドマン博士– 「ハラスメント」でロングアイランド大学に報告（措置なし）

リワード財団

Nofapのアレクサンダー・ローズ

RebootNationの創設者、ゲイブ・ディーム氏：

エクソダス・クライ – ( 2019年7月：ライラ・ハダッド宣誓供述書：ドナルド・ヒルトンによるニコール・R・プラウスおよびリベロスLLCに対する名誉毀損訴訟)

ジョン・アドラー医師― プラウス氏はアドラー教授を「ハラスメント」でスタンフォード大学に告発した（処分なし）

CUREUS誌– プラウス氏は同誌をPubMed Centralに報告し、掲載抹消と信用失墜を試みたものの、何の措置も取られなかった。

ドン・ヒルトン医師– 神経外科の学生を指導している大学、テキサス州医師会、および学術誌に対し、資格を偽造したという根拠のない主張を報告した（処分なし）

ケレン・ランドマン医師― プラウス氏は、カリフォルニア州提案60号を支持し、ポルノにおけるコンドームの使用を推奨する記事を書いた専門家であるランドマン医師を解雇するようVICE誌に要請した。信じられない。

Park et al., 2016 の共著者である 7 人の医師のほとんどが、論文に名前が載っているというだけで、プラウスによって州の医療委員会に報告された (プラウスのこの論文に対する執拗な悪意については、彼女の見解と異なるこの論文に関連して、プラウスによるBehavioral Sciences誌の査読論文 ( Park et al ., 2016) の撤回を求める(失敗に終わった) 試みについてを参照) (措置なし)

同じ論文を共著したゲイリー・ウィルソン

MDPI – ウィルソンが海軍の医師たちと共同執筆したレビューを掲載したジャーナルの親会社（資料：プラウスによる行動科学レビュー論文（Park et al ., 2016）の撤回に向けた取り組み）。

  • PrauseはジャーナルをCOPE（ジャーナル倫理審査委員会）に報告しました（表面的なアクションですが、論文は撤回されていません）。
  • そしてPubMed Centralに（アクションなし）
  • そしてFTC（アクションなし）

注：2019年、MDPIはニコールプラウスの非倫理的な行動に関連するXNUMXつの公式声明を掲載しました（このような行動は前例がないようです）。

DJバー氏 ―プラウス氏はバー氏をワシントン州保健局に通報した。（措置なし）

プラウズはまた​​、ソーシャルメディアを介して、専門家および専門組織を心理学委員会、FTC、および司法長官に報告するように、公衆のメンバーに繰り返し公に促した。 ドキュメントを含む賞賛ページのセクション：

ダイアナ・デイヴィソン– プラウスは、プラウスにとって都合の悪い事実暴露記事を掲載したジャーナリストのダイアナ・デイヴィソンとザ・ポスト・ミレニアルに対し、法的措置をちらつかせる虚偽の停止命令書を送付し、脅迫した。（措置なし）

プロセスの悪用

何年にもわたる悪意のある行政報告、偽の排除措置の手紙、および法執行要員の誤用の後、Prauseは2019年に、悪意のある法的手続き（および法的手続きの継続的な脅威）で法廷システム（および彼女の怒りの標的）を悪用し始めました彼女の偏見や活動に注意を喚起する人を黙らせるために。

上記で詳しく述べたように、彼女はセラピストのスプラウトに対する無効な小さな請求裁判所の訴訟、およびウィルソンに対する根拠のない抑制命令を提出しました。

さらに、プラウス氏は自身への批判を封じ込めるため、5つのTwitterアカウントに対し、根拠のない少額訴訟を起こすと脅迫し、実際にそのうち1つを提訴したが、その後訴訟は起こさなかった。このようにして、彼女は自身の活動や明らかな偏見について人々が自由に発言する権利を抑圧し続けている。

1) トム・ジャクソン（@LivingThoreau） – 2019年11月

プラウスは訴訟を起こさない代わりに10,000万ドルを要求し、その後訴訟を起こした。ジャクソンはTwitterアカウントを削除した。プラウスは裁判に出廷せず、訴訟は取り下げられた。この訴訟は、プラウスがポルノ業界のイベントに参加していたことを示す紛れもない写真証拠で自身の意見を裏付けていたジャクソンを黙らせるという目的を果たした。詳細はこちら – https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) マーク・シューネマン ( @Kurall_Creator ) – 2019 年 11 月

再び、プラウスは10,000万ドルを要求し、支払わなければ訴訟を起こすと脅したが、実際には起こさなかった。詳細はこちら： https: //www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3）2019年XNUMX月：@samosirmatthewマシュー

プラウス氏は、自分が「財団から資金提供を受けたプロパガンダ活動家」のように聞こえると言われたとして、彼を訴えると脅迫した。詳細はこちら： https: //www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

4）2020年XNUMX月：TranshumanAI

プラウスはこの男性に対し、彼女に関する事実を公表した後に訴訟を起こされたと伝えた。彼はツイートを削除し、Twitterアカウント名を変更した。詳細はこちら：https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

5）2020年XNUMX月：「匿名」

この人物（匿名希望）は、プラウス氏がポルノ業界と密接な関係にあることを指摘した。プラウス氏はその人物の職を奪おうとし、訴訟を起こすと脅迫した。この人物はアカウントを非公開にした。詳細はこちら：https ://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

PRAUSE: cc. 2019年2月22日。ゲイリー・ウィルソンは、ドナルド・ヒルトンと共にチャド・ソコル記者に、自分がポルノ業界に関わっており、AVNアワードに出席したと語った。

NPからは証拠は提供されていません。ソコル氏のメールとプラウス氏がXRCOに出席したと嘘をついたことに関するすべての事項は、この前のセクションで完全に説明されています。改めて、ゲイリー・ウィルソン氏からドン・ヒルトン医師宛のメールのPDFはこちらです。以下は記者チャド・ソコル氏に転送されたものです。

木2 / 21 / 2019 4：32 PM

ハイ・ドン、

以下は、UCLAの元研究者であるニコルプラウスが、彼女の結論に同意しない人は誰もが非難されるに値することを説得する継続的な「占星術」キャンペーンの一環として行われた嫌がらせと虚偽の主張に対処するために作成された4のメインページです。

プラウスは、2月23日の会議の講演者のうち少なくとも4人、ドン・ヒルトン、ゲイル・ダインズ、クレイ・オルセン、ステファニー・カーンズを嫌がらせ、中傷しました。目次で各名前または組織（例：Fight The New Drug、IITAP）を検索できます。ニコール・プラウスによるゲイリー・ウィルソン他への非倫理的な嫌がらせと中傷。例えば、プラウスはあなたを複数回中傷しており、その内容は「プラウスのページ」の以下のセクションに記載されています。

  1. 2013年XNUMX月：PrauseがYourBrainRebalancedに投稿し、Gary Wilsonにペニスのサイズについて尋ねます（Prauseがウィルソンや他の多くのミソジニーに電話をかけるキャンペーンを開始しました）
  2. Fall 2014：Gary WilsonとDonald L. Hilton Jr.、MDについて映画製作者に嘘をついたPrauseのドキュメンテーション
  3. 他の人 - Prauseは誤ってDonald Hilton、MDを非難しています
  4. その他– 2016年XNUMX月：Prauseは、モルモン問題のポッドキャストでパネリストに排除措置の手紙を送ったと誤って主張しています
  5. 20年2018月XNUMX日：Ley＆Prauseは、GaryWilsonとDonHiltonがChrisSevierの訴訟で証拠を提出したと誤って主張しています

この件を調査する者は、プラウス博士が過去4年間、どの大学にも雇用されていないことを知っておくべきである。UCLAとの契約は更新されなかった。あらゆる監視から解放され、現在は自営業となっているプラ​​ウス博士は、自身の会社に所属する少数の「協力者」に加えるため、Media 2×3から2人のメディアマネージャー兼プロモーターを雇い入れた。彼らの仕事は、プラウス博士を取り上げた記事を報道機関に掲載させ、ポルノ業界や一般メディアでの講演の機会を見つけることだ。公平を装う科学者としては、実に奇妙な行動と言えるだろう。

私はPrauseの主なターゲット（数百のソーシャルメディアコメントと舞台裏の電子メールキャンペーン）であったため、Prauseのツイートと投稿を監視および文書化することが必要になりました。 これは、被害者の保護のために行われ、将来の法的措置にとって重要です。

証拠を長年隠蔽してきた結果、プラウスの一方的な攻撃は、頻繁かつ無謀な誹謗中傷（多くの被害者を「物理的にストーカー行為をした」「女性蔑視」「他人にレイプを促した」「ネオナチである」などと虚偽の告発をする）にまでエスカレートしたため、私たちは彼女の動機を調査せざるを得ないと感じました。そこで、プラウスの氷山の一角に過ぎないこの詳細なページを作成しました。ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？

ロサンゼルス在住のプラウスがポルノ業界と親密な関係を築いていることは明らかだ。X指定批評家協会（XRCO）授賞式のレッドカーペットに立つ彼女（右端）の写真を見てほしい。（ウィキペディアによると、XRCO賞はアメリカX指定批評家協会が毎年アダルトエンターテイメント業界で働く人々に授与するもので、業界関係者のみを対象とした唯一のアダルト業界賞である。[1]）。

さらに、プラウスはポルノ業界で最も著名な利益団体であるフリー・スピーチ・コアリション（ FSC）を通じて、ポルノ出演者を被験者として獲得した可能性があるようだ。FSCを通じて獲得した被験者は、プラウスが雇われた、評判は悪いものの明らかに儲かっている「オーガズミック・メディテーション」社の商業的利益を強化するための研究に使用されたとされている。プラウスと、アダルトパフォーマー俳優組合の副会長を務めるアダルトパフォーマーのルビー・ザ・ビッグ・ルボウスキーとのツイッターでのやり取りを参照されたい（プラウスはこのスレッドを既に削除している）。


さらに、FSC（ポルノ業界に利益をもたらす訴訟に数百万ドルを費やしてきた）は、いわゆる「いじめっ子」に関してPrauseの支援を提供しました。

本当のいじめっ子は、嫌がらせとサイバーストーキングでTwitterアカウントを永久停止されたプラウスだった。プラウスは事実を明らかにする代わりに、ジョン・アドラー医師（スタンフォード大学）が何らかの方法で自分をTwitterから追放したという作り話をでっち上げた。アドラー医師はこの件とは全く関係ない。プラウスはすぐにFSCにメールを送り、架空のいじめっ子たちへの「支援」を受け入れた。その後、プラウスは別の業界アカウントと、ポルノにおけるコンドームの使用がなぜ悪い考えなのか（ポルノ業界の立場）について議論を始めた。

プラウスがポルノ業界の意向を支持し、出演者、プロデューサー、AVN、FSCと密接な関係を築いていることを示す例は他にも多数あります。詳しくは、こちらのページをご覧ください：「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」

AVNコンベンションに参加するPrauseに関しては、Prauseは2019にいることを明確に示しました。

PornHarms (NCOSE) を荒らすために、Prause は一緒に荒らし行為をしてくれる人に無料の T シャツをプレゼントしている。その T シャツは、FTND の「ポルノは愛を殺す」T シャツを悪趣味にパロディ化したものだ。当選した 3 人はポルノスターだ！

ポルノスターの1人（アバロン）はオーストラリア出身です。彼女はプラウスに、Tシャツを郵送するのは費用がかかりすぎると言います。プラウスはアバロンに、AVNアワードでTシャツを受け取りたいかと尋ねます（つまり、プラウスは出席する予定だと推測されます）。

アバロンはプラウスに、アダルトビデオアワード（ポルノ業界のオスカーとも呼ばれる）で楽しい時間を過ごすようにと伝える。

繰り返しになりますが、このページには他にも何百もの例があります。「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」

ゲイリー・ウィルソン

プラウス：2019年4月11日。ウィルソンは私の同僚であるマイケル・セト博士にメールを送り、私がポルノ業界に関与していた証拠を持っていると主張した。

NPは証拠を何も提示していない。プラウスは偽証している。私は瀬戸博士にメールを送ったことは一度もない。プラウスが何らかの証拠書類を持っているなら、提出するはずだ。何か共通点が見えてきませんか？

プラウス：2019年4月19日。Psychology Todayのフォーラムを通じて、反ユダヤ主義的、女性蔑視的な殺害予告を複数受けました。添付資料1(0)として、Psychology Todayのメールを参照してください。

これは私や私の知人とは全く関係ありません。Psychology Todayのブログ記事に匿名の荒らしが投稿した、何百万ものコメントの中から、ほんの数件の無作為な匿名コメントです。これらのコメントを誰が投稿したのかは分かりません。もしかしたら、偽名を作る彼女のスキルは非常に優れているので（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使った偽名の一覧PDF）、プラウス自身が捏造した被害者像を補強するためにコメントを投稿したのかもしれません。私はプラウスが同様の「脅迫」を捏造し、中傷したい特定の人物から来たと嘘をついていたことを直接知っているので、これを軽々しく言っているわけではありません。私はそのような疑惑について宣誓証言を喜んで行います。

前述の通り、プラウスとデビッド・レイは、アレックス・ローズ、ゲイブ・ディーム、そして私を白人至上主義者または反ユダヤ主義者であると虚偽に印象づける卑劣な中傷キャンペーンを展開してきました。アレックス・ローズが現在プラウスを名誉毀損で訴えている理由の一つは、彼女がアレックスを白人至上主義者や反ユダヤ主義者の支持者であると虚偽に非難したことです。

また、プラウス、彼女の偽名と思われるアカウント（@BrainOnPorn）、そして彼女の仲間たちは、私、ゲイブ・ディーム、アレックス・ローズらを白人至上主義者や反ユダヤ主義者だと虚偽の告発をするTwitterスレッドを荒らし続けています。プラウスとその仲間たちが私たちをブロックしているため（私も彼らをブロックしました）、私たちにはほとんど対抗手段がありません。以下は、プラウスと@BrainOnPorn（これもプラウス？）による執拗なサイバーストーキング（私たちを白人至上主義者と呼ぶこと）のほんの一例です。彼女は2つの団体から名誉毀損で訴えられているにもかかわらず、このような行為を続けています。

これは私のことです：

アレックスロードスについて：

Gabe Deemについて：

さらに数百を提供できます。

プラウス: a. 2019年1月22日、ウィルソンが白人至上主義番組に出演していた経歴について、これらの殺害予告に関する報告書をFBIに提出した。

NPからは証拠が提示されていない。もしプラウスが私についてFBIに報告書を提出していたのなら、なぜそれを提出しないのか？おそらく、私が虚偽の報告書を提出したとして彼女をFBIに通報するからだろう。

前のセクションで説明したように 導入、Prauseは私にFBI報告書を提出したことを何度も公に述べています（彼女は決して犯罪を漏らさなかったと想像していたため）。 2018年XNUMX月下旬に FOIAリクエスト プラウスが私に名前を付けた報告書を提出したことがあるかどうかを調べるために、FBIに連絡しました。 彼女にはなかった。 このセクションを参照してください。 11月、2018：FBIは、中傷的主張を取り巻くNicole Prauseの詐欺を承認、またはこれをダウンロード ニコール・プラウスがFBIの報告について嘘をついたことを明らかにするFOIAリクエストのPDFt。 プラウスの虚偽および違法な主張に応じて（およびFBIが示唆したとおり）、 ニコールプラウスに関するFBIレポートを提出しました（2018年XNUMX月）。

前述の通り、プラウスとデビッド・レイは、アレックス・ローズと私を白人至上主義者または反ユダヤ主義者として虚偽に印象づける卑劣な中傷キャンペーンを展開してきました。アレックス・ローズが現在プラウスを名誉毀損で訴えている理由の一つは、プラウスがアレックスを白人至上主義者や反ユダヤ主義者の支持者であると虚偽に非難したためです。次のページでは、レイとプラウスが私、アレックス、ゲイブ・ディーム、その他の標的を白人至上主義や反ユダヤ主義と結びつけるために捏造された「証拠」を投稿してきた忌まわしい経緯を記録しています。これらの詳細なセクションには、プラウス、レイ、RealYBOP、そして彼らのTwitter仲間が、ゲイブ、アレックス、そして私を白人至上主義者／ナチスであると虚偽の告発でサイバーストーキングした100件以上の事例が含まれています。

  1. 進行中–ネオナチの共感者とのつながりを主張することにより、YBOP /ゲイリーウィルソン＆ノファップ/アレクサンダーローズを中傷するデビッドレイ＆ニコールプラウセの継続的な試み
  2. 2018年XNUMX月：Ley＆Prauseは、Gary Wilson、Alexander Rhodes、Gabe Deemを白人至上主義者/ファシストに結び付けることを目的とした記事を考案しました（PrauseはコメントセクションでRhodes＆Nofapを攻撃します）
  3. 2019年XNUMX月：David LeyとPrause（RealYBOP Twitterおよび「sciencearousal」として）は、ポルノ回復フォーラムを白人至上主義者/ナチスに接続するキャンペーンを継続します
  4. 2019年XNUMX月：XNUMX回の銃乱射事件（エルパソとデイトン）を受けて、ニコールプラウゼとデビッドレイは、ゲイリーウィルソン、YBOP、ノファップ/アレクサンダーローズを白人至上主義とナチスに結びつけようとしました
  5. 2018年XNUMX月：Prauseは、NoFap.comとAlexanderRhodesに対する彼女の挑発的で寛大な攻撃を再開します
  6. XNUMX回の銃乱射事件（エルパソとデイトン）をきっかけに、ニコールプラウゼ、@ BrainOnPorn、デビッドレイが、ゲイリーウィルソン、YBOP、ノファップを白人至上主義者とナチスにつなげようとしました。

プラウス：2019年4月22日生まれ。ペレス刑事は、これらが新たな訴訟原因であると判断し、ロサンゼルス市警察に脅迫罪の告訴状を提出するよう私に要請しました。私の報告書には事件番号190423001757が割り当てられ、現在も捜査中で、ゲイリー・ウィルソンが唯一の容疑者として特定されています。

NPは証拠を一切提供していない。なんてデタラメだ。「既知の重要参考人」？何のために？プラウスの他のほとんどすべての主張と同様に、彼女は自分が持っているはずの文書、例えばいわゆる「事件報告書」などを提示できない。

プラウズが何らかの理由で私に警察報告書を提出した場合、彼女は偽の警察報告書を提出するためにLAPDに報告されることを期待できます。

プラウス：2019年5月9日頃、私は弁護士のウェイン・ジャンペトロ（法務博士）を雇い、ゲイリー・ウィルソンに対し、彼の新たな名誉毀損の主張を阻止するための停止命令書を送付しました。

2019年5月9日付の元BackPage弁護士ジャンピエトロ氏（プラウス氏は彼の名前を誤って綴っている）からの書簡は、停止命令書ではありませんでした。むしろ、それは私の商標法事務所であるFitch, Even, Tabin & Flanneryがプラウス氏の商標権侵害について送付した停止命令書（下記参照）に対する回答でした。

ジャンピエトロ氏の3ページにわたる（返信）手紙のうち数段落は、プラウス氏の嘘を繰り返しており、私が彼女の継続的な名誉毀損と嫌がらせを記録したページは「プラウス博士に対する虚偽の名誉毀損攻撃」に当たると主張していた。（例えば、以下の3つの主要ページなど）

ジャンピエトロの手紙には、この現在のページに記載されている同じプラウスの虚偽のいくつかが記載されていました。 彼はまた、私がプラウスの非倫理的で違法な行動を文書化したすべてのページをすぐに削除し、YBOPに「同様の告発」を追加しないように要求しました。

「クライアントによるこれらの発言は虚偽であり、中傷的であり、実行可能です。 彼はすぐに彼のウェブサイトからそれらを削除しなければならず、将来同様の告発を投稿することを控えなければなりません。 「「

5月9日以降、私はRealYBOP Twitter（プラウスの別名と思われる）による商標権侵害／商標権の不正使用および嫌がらせ／名誉毀損に関する複数の新しいページ、ヒルトンとローズの名誉毀損訴訟に関する2つのページ、アレックス・ローズに対するプラウスの名誉毀損と嫌がらせを記録した詳細なページ、そして彼女のエスカレートする嫌がらせと名誉毀損行為を記録したプラウスのページ#2の約20の新しいセクションを追加しました。ですから、ジャンピエトロさん、私はあなたの依頼人が連続名誉毀損者、嫌がらせ者、サイバーストーカーであることを暴露することをためらいません。ヒルトン、ローズ、そして連邦裁判所に彼女に関する宣誓供述書を提出した多くのプラウス被害者も同様です。

プラウス氏は弁護士からの手紙をツイッターやメールで頻繁に拡散し、作り話を事実であるかのように偽って伝えているため、私はジャンピエトロ氏の虚偽を以下に暴露せざるを得ません（誤字脱字はそのまま残しています）。2015年の停止命令書、ジャンピエトロ氏の5月9日付の手紙、そしてジャンピエトロ氏からのその後のすべての手紙と同様に、プラウス氏は被害者であるという捏造された主張を裏付ける証拠を一切提示していません。

ジャンピエトロ氏 ― 「2015年にプラウス博士の弁護士から警告を受けていたにもかかわらず、ウィルソン氏はプラウス博士に対する虚偽の誹謗中傷攻撃を続けています。どうやら彼はプラウス博士とその関係者に対する復讐心に燃えているようです。プラウス博士の名前はウィルソン氏のウェブサイトの4000ページ以上に登場し、オンライン上のリンクは10万8000回以上も掲載されています。」

私がプラウスについて記録してきたことはすべて真実であり、プラウスの2015年の弁護士（ジャンピエトロ以前）が停止命令書で主張したことは何も真実ではありません。プラウスは嘘をついています。まず、この検索結果からわかるように、プラウスの名前はYBOPの13,000ページのうちわずか110ページにしか登場しません。プラウスが虚偽の主張をした4,000ページではありません。これらの言及の大部分は、私や他の人がプラウスの多くの疑わしい論文や記事を批判した他のページへのリンクです（私は意図的に多くの内部リンクを張っています）。

私が分析対象としているのはプラウス氏だけではありません。例えば、YBOPにはジョシュ・グラブス氏の複数の論文に対する批判が掲載されており、YBOPで検索すると彼の名前が70回も出てきます。

YBOPに「Prause」が10万8000回言及されているという彼女の主張については、この嘘はすでにこのセクションで否定されています。

ジャンピエトロ氏：「公共の利益に関わる問題で意見の相違が生じるのは理解できるが、プラウス博士に対する虚偽かつ名誉毀損にあたる主張は弁解の余地がない。ウィルソン氏がプラウス博士に対して行った虚偽の主張の中には、プラウス博士がウィルソン氏に対して『執拗で執拗なサイバーハラスメント』を行ったというものがある。」

実際、彼女は私に対して「執拗で容赦のないサイバーハラスメント」を行っています。詳細な証拠資料：1ページ目、2ページ目、3ページ目、4ページ目、5ページ目。

「彼女はポルノ中毒者に売春婦を訪ねるように言いました（APA倫理とカリフォルニア法の違反）」

おっと。プラウスがまた嘘をついていたことがバレた。以下は、プラウスがこの Quora の質問に回答した元のスクリーンショットです (プラウスはその後回答を削除しました)。自慰行為やポルノ中毒を克服するにはどうすればいいですか？最良の方法は何ですか？売春婦を訪れるというプラウスの提案は最後の段落にあります。

彼女は「非専門的で非倫理的」です

確実に。 また、シリアル名誉am損者および嫌がらせ者。

彼女はカリフォルニア大学によって解雇され、解雇され、re責されました。

彼女はそう言ったことは一度もありません。しかし、UCLAはプラウス氏の契約を更新しませんでした（2014年末か2015年初頭）。これは、プラウス氏がUCLAの同僚であるロリー・リード氏（リード博士は現在もUCLAに在籍）を嫌がらせ、中傷した時期と重なります。プラウス氏のUCLA退任、ロリー・リード氏への嫌がらせ、そしてプラウス氏がUCLA職員に対して行った法的脅迫など、プラウス氏を取り巻く実際の出来事について、裁判所が調査することを願っています。

彼女は自分の研究で「偽の」データを改ざんまたは利用しました

彼女はそんなことは言っていません。しかし、私や他の人たちは、彼女がポルノ関連の研究（彼女自身の研究も含む）の実際の結果を意図的に歪曲してきた長い歴史があると指摘してきました。

彼女は過去に、あるいは現在、ポルノ関連団体から資金援助や物的支援を受けている。

彼女は、彼女自身、ポルノ業界に関与しています

上記を言ったことはありません。 面白いことに、PrauseがTwitterで何度もこの主張を行ったのは、手紙を止めて、手紙で、そして法廷文書で、しかし彼女は決してこれらのことを言っている私のスクリーンショットを提供することはできません。

件名：プラウスによる私のURLと商標の盗用未遂について：ニコール・プラウスは、連邦訴訟（まさにこれから起こされるところだった）で敗訴することを知っていたため、私の商標YOURBRAINONPORNとYOURBRAINONPORN.COMを不法に占拠しようとした試みを撤回しました。2019年10月18日、米国特許商標庁はプラウス（申請者）に対して判決を下しました。

正当なYBOPであるこのウェブサイトは、そのブランド、サービス、リソースを支持し、Nicole R. Prauseおよび名目上のURL所有者であるDaniel Burgessによる侵害行為および不当行為に対処するため、法的措置を引き続き講じています。

プラウス：2019年5月28日死去。訴訟書類を送達しようとしていた送達人がゲイリー・ウィルソンと関係があると思い、911番に電話しました。ヒルトンが私の自宅住所を知っており、ゲイリー・ウィルソンに私の居場所を伝える可能性があることを知っていたので、その日のうちにアパートの管理人に引っ越す旨を伝えました。

NP から証拠は提供されていません。加害者による偽の被害者意識がさらに強まっています。イントロで説明したように、プラウス博士 (2013 年) を知って以来、ロサンゼルスに行った記憶がありません。繰り返しますが、彼女は2013 年 7 月 (私が彼女の EEG 研究を批判した数日後)にこの捏造を公表し始めました。2019 年、ダイアナ・デイヴィソンは、プラウスの被害者意識の主張を調査した最初のジャーナリストになりました。デイヴィソンとの 1 週間以上のやり取りの間、プラウスは、私がドイツの会議に出席したというプラウスのばかげた LAPD の報告書以外に証拠を提供できませんでした。プラウスはその会議に出席したかったと嘘をついていました。デイヴィソンの暴露記事:ニコール・プラウスに関するポスト ミレニアル暴露記事。

ダイアナ・デイヴィソンもこれを製作しました 6分の動画 プラウスの偽の被害者フードと、プラウスに対して提起された名誉ation損訴訟について。 デイヴィソンは、彼女が嫌がらせやストーカーを受けたという実際の証拠をプラウスに尋ねるのに一週間費やしました。 プラウズには何もなかった:

デイヴィソンがプラウスに被害者である証拠を提示するよう求めたところ、プラウスは連絡を絶った。

DavisonのXNUMX文は、このページ全体を要約しています。

プラウス：e. 2019年6月13日。ウェイン・ジャンペトロ（法務博士）は、ゲイリー・ウィルソンに対し、新たな名誉毀損の申し立てを中止するよう求める停止命令書を再度送付した。

またしても弁護士の名前のスペルミスです。プラウス氏はまたしても、彼女の通信内容を実際とは異なるものとして誤って伝えています。ジャンピエトロ氏の5月9日付の手紙と同様に、6月13日付の手紙も停止命令書ではありませんでした。私がしていないことをやめるようにという、いつもの要求は含まれていませんでした。実際、ジャンピエトロ氏の手紙（明らかにプラウス氏が書いたもの）は、私の弁護士が6月11日に送った手紙（以下に掲載）に対する、皮肉っぽく事実に基づかない返信に過ぎませんでした（プラウス氏宛ての6月11日付の手紙のPDF）。

-------

-----

P RAUSE: f. 2019年6月21日。アメリカ自由人権協会（ACLU）は、ゲイリー・ウィルソンに対し、私と科学者およびセラピストのグループを悪意のある根拠のない訴訟で脅迫するのをやめるよう書簡で指示した。ACLUの書簡は、本書に添付の別紙1（P）として参照のこと。

南カリフォルニアACLUから私の弁護士宛てに送られた問題の書簡は、実際には、私が誰かを脅迫したとか、悪意のある根拠のない訴訟を起こしたなどと非難するものではありませんでした。むしろ、南カリフォルニアACLUは、私の弁護士がプラウス氏に送付した、私の商標権の侵害をやめ、米国特許商標庁への商標権出願を取り下げるよう要求する停止命令書の内容全体を無視しました。その代わりに、南カリフォルニアACLUは、商標問題を扱った8ページにわたる十分な根拠のある停止命令書の中で、不可解にも以下の些細な要求だけを抜き出して問題視したのです。

「[脳上のあなたの脳とその校長と仲間の軽disと名誉from損から逃れる。]

ACLUは私の8つの要求リストのうち8番目の項目にしか対応せず、他のすべてを無視しました。私の停止命令書の主な焦点は以下のとおりです。

南カリフォルニアのACLUは、この表現は誤ったものであり、名誉am損の申し立ては優先されないと主張し、私の弁護士に、

「サポートされていない、見当違いの要求を行わないでください。」

中傷や名誉毀損を控えるよう求める要求が誤ったものであったか、あるいは根拠のないものであったかについては、意見が分かれるかもしれません。南カリフォルニアACLUへの私の回答は、以下およびこちらのPDFファイル（ Gary Wilson letter to SoCal ACLU 6/23/19）でご覧いただけます。

しかし、排除措置の手紙における商標関連の要求は十分に根拠があり、南カリフォルニアのACLUが慎重に絞り込んだ対応でこれらを完全に無視したことは困惑しています。 それ以来、プラウスは、ACLUが彼女を代表しているという支持されていない主張を伴って、ソーシャルメディアに完全に、非常に狭いACLU応答を繰り返し投稿してきました。

プラウス氏のためにこのPRツールを作成したことで、不可解にも商標権侵害の明白な証拠に対処できなかったプラウス氏の行為を、南カリフォルニアACLUは不可解にも後押ししました。プラウス氏は、私の商標（私の実際のURLの商標を含む）に対する弁解の余地のない申請を行い、私の商標を侵害するウェブサイトと、それに関連する侵害ソーシャルメディアアカウントを管理しているようです。このTwitterアカウント（@BrainOnPorn）は、私やプラウス氏が意見を異にする多くの人々を定期的に誹謗中傷しています。

2019 年 6 月 24 日

ヘクタービラグラ、エグゼクティブディレクター

ピーター・エリアスバーグ、最高顧問

南カリフォルニアのACLU

1313 W 8th St #200

ロサンゼルス、カリフォルニア州90017

Re：ACLUリソースの誤割り当て

親愛なるヴィラグラ氏とエリアスバーグ氏、

私の名前はゲイリー・ウィルソンです。2010年11月から、 YourBrainOnPorn.comという人気のウェブサイトを運営しています。また、『 Your Brain on Porn』という広く読まれている書籍の著者でもあります。このウェブサイトと書籍では、ポルノグラフィーが人間の脳に及ぼす影響に関する最新の科学的研究を検証しています。彼らの見解は、オンラインポルノグラフィーが性機能障害や依存症を引き起こす可能性があるというものです。もちろん、彼らが紹介する包括的な研究結果を見れば、その主張は明白です。

最近、ポルノグラフィーが心理的、生理的、神経学的に有害な影響を及ぼすことを強く否定する自称「専門家」グループが、RealYourBrainonPorn.comというウェブサイトを開設しました。このウェブサイトは、特に私のウェブサイトを名前で検索する人々を混乱させることを目的とした方法で設計・宣伝されていました。彼らは、私の故郷であるオレゴン州アシュランドからの発信というプレスリリースまで発行しましたが、ウェブサイトもその「専門家」たちもアシュランドとは何の関係もないことを考えると、これは特に不気味な行為でした。

私のウェブサイトが強調している研究や、私や他の人がそこで表明している意見について、人々が論争したり議論したりすることに問題はありません。 しかし、私は、私が何年にもわたって開発してきた知的財産の価値を悪用するために、紛らわしいほど類似したマークを使用している人々に問題を抱えています。 そのため、私の弁護士は、1年2019月XNUMX日にRealYourBrainonPorn.comの背後にいると思われる人々（「C＆D」）に排除措置の手紙を送りました。 C＆Dのコピーがこの手紙に含まれています（添付ファイルはリクエストに応じて入手できます）。

先週、大変驚いたことに、私の弁護士は、ACLUの便箋でエリアスバーグ氏から手紙を受け取りました。その手紙には、「RealYourBrainOnPorn」とそれに関連する「専門家」が私と私のウェブサイトを誹謗中傷したり軽蔑したりすることを控えるよう求める停止命令書の要求を批判する内容が書かれていました。その後まもなく、「RealBrainOnPorn」に関連する最も著名な人物の一人が、ソーシャルメディア（1、2、3、4）とSCRIBDで、彼女の「事件」におけるACLUの「関与」を宣伝しました。

私は弁護士ではありません。エリアスバーグ氏の、一見徹底しているものの、焦点が絞られすぎているように見えるC&Dへの対応に、私が反論しようとは思いません。（ただし、ACLUの「関与」を称賛した人物が、私個人について数々の誹謗中傷発言をしていることにご注意ください。例えば、私が彼女に「殺害予告」をしたとか、「ストーカー行為」をしたなどといった発言ですが、いずれも全く事実無根です。また、その人物は、テキサス州で現在係争中の名誉毀損訴訟の被告でもあり、同様のとんでもない行為を訴えられています。）

しかし、私はあなたの組織がこの単純な知的財産問題に踏み込んだことを選んだことに対する深い失望を表明したいと思います。 私の商標を擁護することは、言論の自由に対するa辱となるのでしょうか？ あなたの組織は、ロサンゼルスタイムズの記事の内容に関する意見の相違から、紛らわしいほど類似したロゴとウェブを掲載した「The Real Los Angeles Times」と呼ばれる（非パロディ）新聞を発行した人物にその重みと評判を投げかけますか？住所、エルセグンドからプレスリリースを発行し、ノーマン・ピアスティーンについて奇妙で虚偽の主張をしたか？

私はあなたの公的使命を強く支持しています。 言論と表現の自由は私にとって重要です。 私はほとんど自分のポケットから自分でウェブサイトを運営しています。 私の意見は常に人気があるわけではありません。 私は、組織の利益団体（および「RealBrainOnPorn」に公的に関連する人々の少なくとも数人）から、私が言うこと、擁護すること、そして信じることについて、ほぼ毎日、激しい、虚偽の、しばしばとんでもない個人攻撃を受けます。

どちらかといえば、南カリフォルニアのACLUが、私が公衆にとって非常に重要だと思うトピックについて発言する権利を保護する上で同盟国になると想像していたでしょう。 誰が話しているかについて大衆を混乱させようとすることによって、私の声を黙らせることを使命とするグループの側にあなたの組織が並ぶことを決して期待しません。

最後に、南カリフォルニアのACLUが、いわゆる「RealBrainOnPorn」ウェブサイトおよび/または名前を貸した「専門家」に法的表現を提供するか、それと関連付けるかどうかを明確にしてください。 もしそうなら、それらのどれ？ そうでない場合、ACLUの意図は何ですか？ 私は、貴重な資源を使って、私の知的財産を不正に流用して、話す権利を抑える努力を支援しないことを心から願っています。

私はあなたの返事を待っています。

敬具、

ゲイリー・ウィルソン

cc：デビッド・ロジャース、エグゼクティブディレクター

オレゴンのACLU

私書箱40585

オレゴン州ポートランド97240

この問題の役割を明確にするACLUからの返信を受け取ったことはありません。

そうは言っても、RealYourBrainonPorn Twitter（Prauseが管理している可能性が高い）は、ACLUの手紙を不正確に伝え、武器化し続けています。 Prause / RealYBOPは、ドキュメントサイトにそれを掲載する（および誤解する）プレスリリースを作成しました。

RealYBOPは、サイトにACLUレターも掲載しています。

実際、強迫的なサイバーストーカーであるRealYBOP（明らかにPrauseが管理）は、ACLUの手紙を絶えずツイートしています。

RealYBOP（Prause？）は、私がツイートした場所やYBOPが言及された場所で、ACLUの手紙をツイートしてスレッドに入ることがよくあります（常に実際に述べたことを誤って伝えています）。 RealYBOP（Prause？）は、Twitterアカウントをブロックすることが多く、アカウント所有者が私や他の人とここで行ったように、彼女の悪意のある活動を予期しないことを期待して、アカウントの下でツイートします。

RealYBOP（Prause？）は、私の知人（SASH、John Foubert、Gail Dines）を頻繁にタグ付けし、嫌がらせをエスカレートさせています。この不快なツイートで、Prauseは複数の名誉毀損行為を行っています。

ツイートに横たわっているRYBOP（Prause？）は、私が彼女またはRealYBOPに対して複数の訴訟で敗訴したと誤って主張しています。 真実：私はまだ誰に対しても訴訟を起こしていない。

RealYBOP（明らかにPrauseの別名）は、ACLUの手紙とWIPOの決定を組み合わせることがよくあります。 これらのツイートでは、私は自分の商標を擁護しようとしたことで「科学者に悪意を持っています」。

本物のサイバーストーカー、Prauseの味です。 私の商標とその執行に対する法的闘争は続いています。

プラウス: g. 2019年1月1日。ウィルソンのストーカー行為への恐怖から、私は再び引っ越しました。ウィルソンと一緒に働いているドナルド・ヒルトンが私の自宅住所を知っていたからです。

NPによる証拠提示なし。常習的な嫌がらせ犯、名誉毀損者、サイバーストーカーであるニコール・プラウスによる、またもや偽りの被害者意識と作り話。

更新（2020年8月）。プラウスは破産を申請し、1）SLAPP訴訟で敗訴したため、法律で定められた私の弁護士費用を支払う義務を免れること、2）彼女に対して提起された3件の名誉毀損訴訟（ドン・ヒルトン、アレックス・ローズ、アーロン・ミンク）を回避することを試みました。彼女は破産申請書類の中で、偽証罪の罰則を承知の上で、過去3年間同じ場所に留まっていたと述べています。

「ストーカー行為」のために常に必死に動き回るという彼女の注意深く作られた神話は粉々に砕けました。

更新 #2 (2020 年 8 月):裁判所の判決により、ニコール・プラウスが被害者ではなく加害者であることが完全に明らかになりました。2020 年 3 月、プラウスは、捏造された「証拠」といつもの嘘 (私をストーカー行為で虚偽告発) を使用して、私に対する根拠のない一時的接近禁止命令 (TRO) を求めました。プラウスは接近禁止命令の申請で、私が YBOP と Twitter に彼女の住所を投稿したと偽証しました (プラウスにとって偽証は目新しいことではありません)。私は、プラウスが私を黙らせ、嫌がらせをするために法制度 (TRO) を悪用したとして、反 SLAPP 訴訟を起こしました。8 月 6 日、ロサンゼルス郡上級裁判所は、プラウスが私に対する接近禁止命令を取得しようとした試みは、軽率で違法な「公共参加に対する戦略的訴訟」(一般に「SLAPP 訴訟」と呼ばれる) に該当すると判決しました。プラウスは、不正な接近禁止命令の手続き全体を通して嘘をつき、私が彼女をストーカーしたり嫌がらせをしたりしたという彼女の突飛な主張を裏付ける検証可能な証拠を一切提示しなかった。要するに、裁判所は、プラウスが接近禁止命令の手続きを悪用して私を脅迫して沈黙させ、私の言論の自由を侵害したと判断した。法律上、SLAPP訴訟の判決により、プラウスは私の弁護士費用を支払う義務を負う。

プラウス：2019年7月4日。ウィルソンとロビンソンは、オレゴン州アッシュランドの自宅で、ジャンペトロ氏の停止命令書を法的に受領した。停止命令書の送達については、本書に添付の別紙1(Q)を参照のこと。

賞賛は、午後10時頃に偽の停止と破棄の手紙を自宅に届けることでストーカーと嫌がらせをエスカレートします（以下に再現）。 プラウスは彼女の不実表示でこの手紙を提出しなかったので、私はそれを以下に提供します。

プラウス氏の弁護士は、私が虚偽の主張、声明、出版物を続けていると述べているが、その具体例を一つも示していない。ジャンピエトロ氏は「プラウス博士を攻撃し中傷する8つの新しい投稿」に言及しているが、リンクやスクリーンショットは一切提供していない。いつものジャンピエトロ／プラウスのやり方だ。とはいえ、私がこの一連のツイートで、プラウス氏の7月2日付デイリービーストの記事の事実誤認を暴いたことに、プラウス氏は腹を立てているのだろうと私は推測した。

2019年7月4日には、「プラウス博士はウィルソン氏に対する忍耐の限界に達した」とも伝えられました。これらの脅迫は根拠がないだけでなく、空虚なものでした。上記のTwitterスレッドはそのまま残っているだけでなく、その後、プラウスのページ#2とプラウスのページ#3に30の新しいセクションを追加し、プラウスによる誹謗中傷とサイバーストーキングの増加を記録したこれらの広範なページを作成しました。

プラウスの偽の排除措置の手紙

上記のサポートされていない脅威を無視することにしました。

プラウス：I. 2019年7月18日。ウィルソンは、私が所有していないことを知っていたウェブサイトについて、世界知的所有権機関に私に対する苦情を申し立てたため、私はそのウェブサイトの所有者ではないことを証明するために再び弁護士を雇う必要が生じた。

私の弁護士は、URL www.realyourbrainonporn.comにおける私の商標の明らかな不正使用について、WIPOに行政審査を行うよう求める苦情を申し立てました。苦情申し立てでは当初、ニコール・プラウスのみが名指しされていました。これは、プラウスが（1）長年にわたり私を嫌がらせ、サイバーストーキングし、中傷してきたこと、（2）明らかにRealYBOPのTwitterアカウントとredditアカウントの背後にいたこと、（3）明らかにRealYBOPのいわゆる研究ページを作成した人物であること、 （4）最近YourBrainOnPornとYourBrainOnPorn.comを取得するために商標登録を申請していたことを考えると、全く理にかなっていました。

私の弁護士は当初、プラウス氏のみを被告として指名しました。なぜなら、登​​記上の所有者に関わらず、彼女がサイトを管理しているように見えるからです。例えば、www.realyourbrainonporn.comに名前が挙がっている「専門家」の中には、バーガス氏ではなくプラウス氏に、サイトから自分たちの情報を削除してほしいと依頼したという人もいます（これは、私の弁護士が専門家たちに送付した停止命令書に対する返答です）。RealYBOP の専門家、アラン・マッキー氏からの情報です。

インディアナ大学の元同僚であり共著者でもあるピーター・フィン氏より：

実際、受け取った排除措置の手紙に応じたダニエル・バージェスの関与について言及した専門家は一人もいませんでした。

WIPOは最初の苦情に対し、実際にはダニエル・バージェスが記録上のサイト所有者であると回答したため、バージェスは修正された苦情に追加されました。WIPO最終修正苦情：ゲイリー・ウィルソン対バージェスおよびプラウス（RealYourBrainOnPorn）。添付資料：

非常に残念なWIPOの決定において、仲裁人はプラウス氏も当事者とみなした。「パネルは、バーガス氏、プラウス博士、およびLiberos LLCがウェブサイトの管理に関与しているという十分な証拠を発見した。」WIPOの意見からの抜粋：

修正訴状はまた、ニコル・プラウス博士とリベロスLLCを被告として指名しています。 ドメイン名に関連するレジストラのWhoIsデータベースには表示されませんが、プラウス博士は「心理学者と科学者のグループ」の第一人者であり、回答者のウェブサイトの責任者であると信じる理由があります。応答。 彼女はこのサイトでXNUMX番目にリストされている専門家であり、所属は「Liberos」と表示されています。 申立人の要求書に回答したXNUMX人の専門家は、彼らが彼女の招待に参加したと言った。 申立人の要求書に彼女に代わって回答した法律事務所は、この訴訟の被告を代表する法律事務所です。 プラウス博士「DBA Liberos LLC」が、あなたの脳の脳の米国商標登録を申請しました。 カリフォルニア州務長官のオンラインデータベースは、リベロスLLCがカリフォルニアの有限責任会社であり、ニコールプラウスが登録代理店であることを示しています。

パネルは、バーガス氏、プラウス博士、およびLiberos LLCがドメイン名に関連するウェブサイトの管理に関与しており、本件訴訟において共通の利益を有していることを示す十分な証拠があると判断し、プラウス博士とLiberos LLCが被申立人として訴訟が継続された場合でも、彼らに重大な不利益が生じることは示されていない。WIPOパネルによるUDRPに関する特定の質問についての見解の概要、第3版（「WIPO概要3.0」）の4.11.2項を参照のこと。

したがって、パネルは、上記のキャプションに記載されているように、複数の回答者に対する苦情を許可し、これらの当事者を総称して「回答者」と呼びます。

仲裁人が指摘したように、プラウスとバージェスの両方とも、プラウスの弁護士であるポルトロック＆ジャンピエトロ法律事務所のウェイン・B・ジャンピエトロ弁護士によって代理されています。プラウスがwww.realyourbrainonporn.comに関与していなかったとしたら、なぜ彼女の弁護士（私の商標権侵害に関して彼女を代理し続けている）がダニエル・バージェスの代理も務めているのでしょうか？

ちなみに、この紛争以前、ジャンピエトロ氏はBackpage（未成年者の人身売買で閉鎖されたオンラインマーケットプレイス）に関連する当事者を代理していました。Backpage.comは、「人身売買と売春を故意に助長した」として連邦政府によって閉鎖されました（USA Todayの記事「Backpage創設者に対する93件の性的人身売買容疑の起訴状が明らかに」を参照）。起訴状では、 Backpageの所有者らが、ウェブサイトを通じて売春犯罪を故意に助長する共謀を行ったとして告発され、人身売買された人々には10代の少女が含まれていたと主張されています。ジャンピエトロ氏の関与の詳細については、https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956 を参照してください。奇妙な展開として、Backpage.comの資産はアリゾナ州によって差し押さえられ、プラウス氏の弁護士であるウェイン・B・ジャンピエトロLLCは10万ドルを没収されたと記載されています。

プラウスは、プレスリリースを通じてWIPOの決定を武器化し、まるでそれが彼女を完全に無罪にするかのように、WIPOのページへのリンクを繰り返しツイートしている（RealYourBrainOnPornとプラウスによる「WIPO」ツイートの45ページのPDF）。

プラウス：j. 2019年7月30日。ウィルソンは、この訴訟について、反ポルノ番組で1時間以上にわたって発言しました（https://www.youtube.com/watch?v=OmjgpuOmunw）。ウィルソンは、私の同僚と私について、「彼らが見ていることを願う…なぜなら、彼らは決して私を止められないからだ」と述べました。私は、彼の脅迫を、殺人予告事件を捜査しているロサンゼルス市警の刑事とロサンゼルス検察官に報告しました。

NPは証拠を提示していません。彼女は警察に届け出たと主張していますが、そのコピーを提出していません。（もし届け出たとしても、警察は賢明にも彼女を無視したのでしょう。なぜなら、誰も私に連絡してこなかったからです。）もしプラウスが私がこの発言をしたことで警察に通報したのなら、私は虚偽の警察報告をしたとして彼女をロサンゼルス市警察に通報します。プラウスによる数々の虚偽発言：

  1. プラウスは、WIPOの行政上の苦情を訴訟と呼び続けています。 それは訴訟ではありませんでした。 その目的は、訴訟を不要にすることでした。 （（RealYourBrainOnPorn＆Prauseによる「WIPO」ツイートの45ページのPDF).
  2. Mark Queppetとのポッドキャストは を 約 商標権侵害事件 (NAIST) と 商標スクワットケース。 ショーの前半は、ポルノ中毒とポルノ使用の影響に関するものでした。 後半になって初めてRealYBOP、Prauseと彼女の仲間が私や他の人をいやがらせ、中傷し、Prauseが私の商標を盗もうとしました。
  3. プラウスは、「彼らは決して私を止めないだろう」と述べている私の文脈を意図的に省略しました。 当然のことながら、そのコンテキストは、嫌がらせ、サイバーストーキング、名誉毀損に関するPrauseの7年間の執拗なキャンペーンと、私の商標とURLを盗もうとした彼女の試みでした。

「彼らが見ていることを願う…なぜなら彼らは私を止められないから」という部分については、ご自身で聞いてみてください。嫌がらせと名誉毀損についての議論は28:20から始まります。「彼らは私を止められない」という部分は40:43から42:00までです。文字起こし：

ゲイリー： [RYBOPのポルノ擁護派の「専門家」たちは、私の主張やウェブサイトで引用している研究、証拠、内容について一切反論しようとしない。]

代わりに、そうすることができないので、名誉毀損、個人攻撃、および人々を怖がらせて沈黙させて話すのを防ぐために国の理事会に報告する舞台裏で従事しています。

しかし、彼らは私を止められない。私を黙らせることもできない。そして、決して私を黙らせることはできない。彼らの攻撃は、私をさらに奮い立たせるだけだ。

だから、皆さん、これを今聞いているなら、あなたは私を止めるつもりだと思うでしょう。 あなたは私のウェブサイトを取るつもりだと思います。 それは起こっていない、相棒。 それは起こっていません。

マーク：それはとても嬉しいです。なぜなら、彼らがあなたにさせているのは本当に大変なことだからです。そして、私は知っています…。

ゲイリー：ああ、それに費用もかかる。弁護士を雇わなければならないが、弁護士費用は自分たちで払うつもりだ。必要であれば、名誉毀損訴訟の弁護士費用も支払う。このグループに脅されるつもりはない。

プラウゼ：2019年8月24日。ウィルソンは、ヒルトンのこの裁判所への回答をGoogle Scholarにインデックス登録のために提出しました。添付資料1(R)として添付されているGoogle Scholar文書を参照してください。Google Scholarは、科学者が査読済みの論文を探すために使用する主要なリソースです。インデックス登録のために提出されない限り、ウェブサイトのPDFはインデックス登録されません。つまり、このリソースを使用して私が行った研究を検索する科学者は、代わりにこの名誉毀損的な訴訟書類を見つけることになります。また、このリンクは、Google Scholarアラートの受信を購読している数千人、場合によっては数百万人にメールで送信されます。

NPからは証拠が提示されていない。彼女がGoogle Scholarに掲載したヒルトンの訴訟のスクリーンショットは、何の証明にもならない。おそらく彼女自身がGoogle Scholarに投稿したのだろう。なぜなら、彼女が最初にその存在を報告したからだ。これはプラウスが偽証し、同じことを繰り返しているもう一つの例であり、この特定の嘘については前のセクションで既に取り上げている。

前に述べたように、すべての裁判所文書は、このリンクでPACERを介してオンラインで入手できました– https://www.pacermonitor.com/case/28807982/Hilton_v_Prause_et_al

繰り返しますが、私はヒルトン氏の回答をGoogle Scholarに登録申請していません。そもそもGoogle Scholarにリンクを登録できる機能があることすら知りませんでした（もしそれが本当なら）。ちなみに、Google Scholarでyourbrainonporn.comを検索すると、非常に多様な約100件の結果が表示されます（いずれも私が登録したものではありません）。

とはいえ、研究者が文書を読み、リンクをたどり、ニコール・プラウスについての真実を発見することを願っています。 彼女は嫌がらせ、恐怖の戦術、名誉ation損、および虚偽で長い間フィールドを歪めてきました。 学術雑誌、運営委員会、メディアでの彼女の舞台裏の活動を完全に調査する必要があります。 手始めに。

実際には、ヒルトン訴訟を扱っている既存のYBOPページの名前をGoogle Scholarで検索すると、不思議なことに1つの結果しか返ってきません。それは、ニコール・プラウスがReason.com（現在のページの主題）に掲載させた、偏向的で虚偽の106ページに及ぶ訴訟却下申立書です。「ドナルド・ヒルトンによるニコール・プラウスに対する名誉毀損訴訟：ヒルトン訴訟、証拠、およびプラウスの他の9人の被害者による宣誓供述書のダウンロード可能なPDF」

Prause（ハイテクに精通している）は、既に拒否されたMotionを却下してGoogle Scholarにアップロードしたのではないかと強く疑います。

プラウス：2019年8月25日。ウィルソンは私の同僚ダニエル・バージェスのウェブサイトに侵入し、他の人にも同様の行為を行うよう指示する記事を公開しました。私たちはFBIに再度報告書を提出し、彼の事件を担当するロサンゼルス市警の刑事に最新情報を伝えました。証拠資料1（M）を参照してください。

NPは証拠を一切提示していません。プラウスは嘘をついています。私はどのウェブサイトにもハッキングしたことはありません。プラウスはいつものように、証拠も、彼女が主張するFBIや警察の報告書のコピーも提示していません。CDの写真だけです。プラウスが私を警察に通報したと主張してから7年が経ちますが、どの法執行機関からも連絡はありません。

私は、プラウスがインターネットのWayback Machineに掲載された偽のモルモン教ポルノURLの背後にいたと強く信じています。その忌まわしい話の全容はここにあります：Reallyourbrainonporn（ダニエル・バージェス、ニコール・プラウス）によるゲイリー・ウィルソンへの名誉毀損／嫌がらせ：インターネットWayback Archiveで偽のポルノURLを「発見」（2019年8月）

プラウスとバージェスがウェイバックアーカイブに挿入された約300の偽URLを発見した奇跡の後、RealYBOP Twitter（プラウスが管理していると思われる）が週末に偽URLについて110回投稿しました。通常は私のTwitterスレッド（彼女は私をブロックしました）または私の名前が言及されている場所ならどこでも。この4日間の暴走の間、@BrainOnPornは私を標的とした110以上のツイートを投稿しました。@BrainOnPornのツイートのほぼすべてに少なくとも1つの名誉毀損的な発言が含まれており（ほとんどには複数含まれていました）。RealYBOPが他のコメントの下に文脈を無視して投稿したツイートを含め、100以上のツイートをここに投稿する代わりに、このリンクにアクセスしてください。そこでは、8月22日から26日の間に私を標的とした@BrainOnPornのすべてのツイートを見ることができます。8月22日から26日の間にゲイリー・ウィルソンを標的とした100以上のRealYBOPツイートのPDF。ほとんどにRealYBOPによる名誉毀損が含まれています。

「Brain On Porn」Twitterアカウントによって実施された、根拠のないキャラクター改ざんキャンペーンに加えて、Twitterアカウントは、少なくとも3人の重罪犯人を明示的に非難しました（下のスクリーンショット）。

  • ストーカーの女性
  • 死の脅迫を行う
  • ウェブサイトへのハッキング。

公然と他者を性的・職業上の不正行為や重罪で告発することは、訴訟の対象となります。実際、裁判所がRealYBOP（バージェス氏）の行為を「名誉毀損そのもの」と判断した場合、損害賠償を請求するために商業的損害を証明する必要はありません。私はRealYBOP（バージェス氏）の行為に対する救済を求めるために、利用可能な手段を検討しています。

「Brain On Porn」Twitterとその仲間（ @RonSwansonTime – Burgessの別名、Nicole Prause、NerdyKinkyCommie、David Ley）による4日間で約150件のツイートに加え、8月22日には、reallyourbrainonpornウェブサイトの管理者によるこのメールがGary Wilsonに転送されました（URLの所有者はBurgessなのか、それともPrauseなのか？）。

電子メールを転送する組織は私を知っており、RealYBOPの商標権侵害、およびポルノに懐疑的なムーブメントでの名誉and損および嫌がらせのPrauseの長い歴史を強く認識しているため、スタッフはそれがすべて嘘であると知っていました。

プラウズ：2019年8月27日。ウィルソンは、私と他の20人以上の専門家が、2016年と2017年に彼のウェブサイトにアクセスして、少女の「モルモン教」ポルノに関するポルノリンクを投稿することで、重罪であるコンピュータハッキングを行ったと公に主張しました。ウェイン・ジャンペトロ弁護士は、ゲイリー・ウィルソンによる私たちに対する最新の虚偽の主張を阻止するために、再度停止命令書を送付しなければなりませんでした。証拠資料1（N）を参照してください。ウィルソンは、私／私たちが犯したとされるこの重罪に関して、法執行機関に報告したことは知られていません。

プラウスの発言は嘘ばかりだ。プラウスがインターネット・ウェイバック・マシンに掲載された偽のモルモン教ポルノURLの背後にいたことは強く確信しているが、彼女やRealYBOPの「専門家」たちがウェイバック・インターネット・アーカイブに偽の「モルモン教ポルノ」URLを挿入したとは一度も言っていない。また、ジャンピエトロの偽の停止命令書にも、私がそのようなことを言ったという証拠は一切含まれていない。

とはいえ、ジャンピエトロ氏は、プラウス氏とダニエル・バージェス氏が、他の誰よりも先に、いかにして不正なURLを発見し、広めたのかをどう説明するのでしょうか？いずれにせよ、当方の弁護士はプラウス博士とその弁護士に対し、以下の厳しい書簡で回答しました。

前のセクションで説明したように、これは非常に複雑な話だったので、出来事を記録した詳細なページを作成せざるを得ませんでした。Realyourbrainonporn (Daniel Burgess、Nicole Prause) による Gary Wilson への誹謗中傷/嫌がらせ: Internet Wayback Archive で偽のポルノ URL を「発見」 (2019 年 8 月)。 4 日間にわたる暴走で、@BrainOnPorn は、ナンセンスな主張で私を標的にした 110 を超えるツイートを投稿しました。8 月 22 日～26 日の Gary Wilson を標的とした 100 を超える RealYBOP のツイートの PDF。そのほとんどに RealYBOP による誹謗中傷が含まれています。 Prause が執着心の強いサイバーストーカーとして行動しているこれ以上の例はありません。

RealYBOPのTwitterでの暴走（どうやらPrauseは@RonSwansonTime（おそらくBurgessの別名）、NerdyKinkyCommie、David Leyの協力を得ていたようだ）を受けて、私は以下の長文のTwitterスレッドを投稿し、「彼ら」がWayback Machineアーカイブに偽のYBOP URLを挿入した方法と、私がRealYBOP、その別名、およびその同盟者によってサイバーストーキングされていたことを暴露した。ご覧のとおり、どのツイートも誰かを「重罪のコンピュータハッキングを行った」と非難するものではなかった。

スレッドで、WayBack Machine Archiveに偽のURLを挿入するのがどれほど簡単かを説明しました（自分のサイトでそれを行いました）。

また、別の人物が本物のyourbrainonporn.comのWayback Archiveに偽のURLを挿入したため、RealYBOPの「それは不可能だ」というTwitterでの主張が誤りであることが証明されたとツイートしました。https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

それでは、ジャンピエトロ氏が2019年8月27日に送付した偽の停止命令書に対する、当方の弁護士による8ページにわたる回答（PDF）をご覧ください。

---------

------

-------

------

--------

------

----------

繰り返しますが、この120件のツイートを収録したPDFには、 RealYBOP（Prauseおよび/またはBurgess）が4日間にわたって中傷や嫌がらせを行った事例がさらに多数含まれています。

プラウス：2019年9月12日。世界知的所有権機関は、ゲイリー・ウィルソンによる私に対する訴えを棄却しました。

私の弁護士は、商標権を侵害しているウェブサイトwww.realyourbrainonporn.comをできるだけ迅速かつ経済的にウェブ上から削除するための手段として、世界知的所有権機関（WIPO）に苦情を申し立てました。仲裁人は削除を支持しませんでしたが、侵害しているURLが私のURLwww.yourbrainonporn.comと「紛らわしいほど類似している」ことは認めました。そして、侵害サイトは「不満」サイトであり、したがって私のサイトを批判する権利があると判断しました。

私の弁護士は、それは実際には「グリップサイト」ではないと言います。 それは私の仕事を批判しません。 実際、それは私のサイトのコンテンツをまったく扱っておらず、紛らわしい方法で私のサイトの「実際の」バージョンとしてそれ自体を保持しているだけです。 しかし、仲裁人は、侵害サイトは「グリップサイト」であると意見を述べ、私の苦情の2019番目の要素であるPrauseの豊富な悪意の調査を拒否しました。 彼は、私の弁護士が提供した証拠は「悪意を確立するのに十分である」と述べたが、彼の「グリップサイト」の意見を考慮して、その要素について結論を出す必要はないと判断した。 判決全体は、https：//www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d1544-XNUMX.htmlで入手できます。 これはまだ終わっていません。

言うまでもなく、プラウスが私のウェブサイトやツイッターアカウントの外観を模倣しながら私の商標を盗もうとしたことは、彼女が攻撃者であり、取りつかれた嫌がらせ者であることを明らかにしています。 彼女は犠牲者ではなく、加害者です。

プラウスは、WIPOの決定をプレスリリースを通じて武器化し、まるでそれが彼女を完全に無罪にするかのように、WIPOのページへのリンクを繰り返しツイートしている。例えば、RealYBOPのプレスリリース（RealYourBrainOnPornとプラウスによる「WIPO」ツイートをまとめた45ページのPDF）：

RealYBOPとPrauseのツイートには、私や他の人が「彼らの科学」を恐れていたので「彼ら」を黙らせたいという根拠のない主張が含まれていることがよくあります。

まず、プラウスがすべきことは、RealYBOPの元のURLであるScienceOfArousal.comに戻すことだけだった。証拠：このURL（https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/）をブラウザにコピー＆ペーストすると、「realyourbrainonporn」にリダイレクトされる。プラウスとダニエル・バージェスは、以前のブランド名であるScienceOfArousal.comに戻すだけで、自由かつ合法的に運営を続けることができる。

第二に、プラウスがRealYBOPの「研究ページ」を作成したことを嬉しく思いました。おかげで、彼女のいわゆる研究ページが、都合の良い論文だけを集めただけの、しばしば無関係な論文（多くは研究ではない）に過ぎないことを、一つ一つ明らかにすることができました。また、プラウスの偏見、重大な情報漏洩、そして欺瞞も明らかにすることができました。参照：ポルノ科学否定同盟（別名：「RealYourBrainOnPorn.com」および「PornographyResearch.com」）。

ここでRealYBOP（プラウスの別名と思われる）が、マーク・クエペットによる私のインタビュー記事にツイートし（RealYBOPは私をブロックしている）、私が科学者とその家族を脅迫したと虚偽の主張をしている。私の弁護士がプラウスとバージェスに送った、私の商標権侵害をやめるよう求める8ページにわたる詳細な停止命令書は、決して「家族を脅迫する」ものではない。

RealYBOP（Prause？）は、WIPOの決定へのリンクを絶えずツイートするだけでなく（Twitterスレッドに入力することが多い）、RYBOPは誤ってWIPOを「訴訟」と呼び、他の「ポルノ活動家」が関与していると定期的に（誤って）ツイートします。私の場合。 たとえば、RealYBOPは、Gabe Deemが「realyourbrainonporn」を削除しようとしたため、私のWIPOの苦情の当事者であるとツイートしました。 彼はそうではありませんでした。

それは名誉毀損です。

次に、30年2019月XNUMX日のアレックスローズに関するツイートは、彼が政党であったことを誤って示唆しています。 その中で、RealYBOPは、NoFapが「実際の科学を沈黙させようとした」と誤って述べていますが、彼らは負けました（RealYBOPを支持するWIPOの決定にリンクしています）。

RealYBOPは継続し、Deemを中傷し、科学者を沈黙させようとしたと述べています（WIPOの決定にリンクし、彼が党派であると誤って示唆しています）。

翌日、RealYBOP（Prause？）はGabe（彼女が誰をブロックしたか）をトロールします。

注：ゲイブはコーチではなく、これまでもコーチだったことはありません。ポルノと性的な問題に関する研究についてのRealYBOPの主張は、勃起不全およびその他の性機能障害のセクションで反証されています。さらに、ゲイブがWIPOの苦情に関与していたという虚偽の主張もあります。

RealYBOP（Prause？）はまた、Staci Sprout（ヒルトンの訴訟で宣誓供述書を提出した）が「RealYBOPを訴え、敗北した」と誤ってツイートしました。

さらに名誉def損。 次のRealYBOPは、Staci Sproutが私のWIPOの苦情に関係していると誤ってツイートしています。

詳細については、RealYourBrainOnPornとPrauseによる「WIPO」ツイートの45ページにわたるPDFを参照してください。

称賛: 18.ウィルソンのウェブサイトにコンテンツを提供しているヒルトンは、ウィルソンと協力することでウィルソンによる私への嫌がらせを助長していることを知っていたか、知っているべきだった。なぜなら、ウィルソンはインターネット上で私について数々の中傷的で嫌がらせ的なコメントをしてきたからである。

a。 「ミス・プラウスはUCLA SPANラボの責任者です」（yourbrainrebalanced.comから私の博士号を削除し、婚姻状況を参照）
b。 「ミス・プラウスはUCLA SPANラボの責任者です」（jsparkblog.comから博士号を削除し、婚姻状況を再度参照）
c。 「ニッキー」（私の博士号を削除するニックネームのスペルミス）
d。 ニコール・プラウセ[複製された出版物から「神経科学者」を削除]
e。 「レイの相棒の賞賛」

NPからは証拠は提供されていません。プラウスの嘘その1：ドン・ヒルトンは「ウィルソンのウェブサイトにコンテンツを提供していない」。YBOPにはヒルトンの記事がいくつか掲載されていますが（他のサイトからコピーしたものです）、彼は私のサイトに記事を書いたことは一度もありません。プラウスの嘘その2：私は彼女を嫌がらせしたことはなく、彼女も私が嫌がらせをしたという証拠を提示したことがありません。

プラウスが私について言ったとされる、軽蔑的で女性蔑視的なコメントの全容について述べます。彼女の捏造された女性蔑視の主張と、私が冒頭で誤って「Miss」を使った状況については既に説明しました（aとb）。改めて確認しておきましょう。ニコール・プラウスは、ポルノ依存症回復フォーラムに偽名を使って投稿し、私に「ゲイリー、あなたのペニスはどれくらい小さいの？」と尋ねました。これはかなり性差別的です。私が「Miss」と入力したり、「Nicki」のスペルを間違えたりしたことよりもはるかに性差別的です（プラウスは、自分を名乗るためにNicole、Nikky、Nikkiなど、他にも何を使っていたかは分かりません）。「博士号を剥奪する」ことについては（これも例はありませんが）、YBOPはめったに「Dr.」や「PhD」を誰かの名前に付けることはないので、プラウスは特別扱いされる必要はありません。私は「レイの相棒プラウス」と投稿した覚えはないが、これはもはや「プラウスの相棒レイ」と入力することが男性嫌悪ではないのと同様に、女性嫌悪には当たらない。

「ミス」を意図せず使用してしまった経緯：プラウス博士が私のペニスのサイズについて尋ねた返信で、誤って「ミス」プラウスと入力してしまいました。このセクションで説明されているように、2013年12月18日にこの間違いが発生したとき、プラウスはサイバーストーキングを暴走しており、私の名前が出てきたフォーラムでカナダ放送協会の不正行為に関する虚偽の投稿をしていました（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した別名のPDF）。偽名を使って、プラウスはポルノ依存症回復フォーラムを頻繁に荒らし、偽科学を引用し、強迫的なポルノ使用やポルノ誘発性EDを治そうとしているメンバーを嫌がらせしています。YourBrainRebalancedのCBCコメントで、プラウス（RealScienceとして）はウィルソンに「ゲイリー、あなたのペニスはどれくらい小さいの？」と尋ねています。

上記のスクリーンショットと、私のペニスに関する彼女の幼稚な質問への回答で、うっかり「ミス・プラウス」と書いてしまった私の回答が、プラウスが私を女性嫌いだと誤って決めつけるために用いる「証拠」となっている。以下は、プラウスがツイートした、読みにくい「RealScience」コメントである。

私の回答全文へのリンク。私が「ミス」プラウスという敬称を使ったコメントの一部：

プラウスが私のペニスのサイズについて詳細を要求してきたのは、明らかに性差別的だ。それにもかかわらず、彼女は私がうっかり「ミス」と入力してしまったことを、私や他の人々を女性嫌いだと決めつける彼女の終わりのない根拠のないキャンペーンの一環に変えてしまった。このセクションでは、プラウスが私のペニスのサイズに対する奇妙な関心と私の反応をどのように武器として利用してきたかを示すほんの一例を紹介する。

ここ数年、プラウス博士は「権力に真実を語ったことで女性蔑視的な抑圧を受けている女性」という立場を確立するために、多大な努力を払ってきたようだ。彼女は頻繁に以下のインフォグラフィックをツイートし、講演会でも共有しているようで、「女性科学者」として被害を受けていると自らを描き、偏見に満ちた攻撃にもかかわらずポルノの無害性を証明するために前進する先駆者として自らを位置づけている。

私、私の妻、ドン・ヒルトンMD、およびnofapの創設者であるAlexander Rhodesが、まったく説得力のない「証拠」であるという嫌悪感を非難します。 私（または私の妻）、ヒルトン、またはロードスが女嫌いによって動機付けられているという提案は、人または女性としてのプラウス博士とは関係がなく、彼女の虚偽の陳述と不適切にのみ関係しているため、偽造されています彼女の研究に関する主張を支持した。

インフォグラフィックに関しては、上で説明したように、Prauseの女性虐待の唯一の証拠は、私の陰茎の大きさについての幼稚な質問に答えて、誤って「Miss Prause」を書いたことです。 私の妻が女嫌いであるという彼女の主張は笑うことができます。 ドン・ヒルトン医師が彼女を「子供の痴漢」と呼んだという彼女の主張は、もう一つの嘘です。 このセクションが十分に説明するように。 彼女はアレキサンダー・ロードスを女嫌い主義者と呼んでいる。なぜなら彼はあえて真実を公表したからだ。 私は彼女を「物理的にストーカー」していませんでした。 同時に、彼女は加害者として働き続け、ポルノに起因する性機能障害から回復した若い男性に嫌がらせと中傷をします。 見る： Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, アレクサンダーロードス島#1, アレクサンダーロードス島#2, アレクサンダーロードス島#3, ノア教会, アレクサンダーロードス島#4, アレクサンダーロードス島#5, アレクサンダーロードス島#6, アレクサンダーロードス島#7, アレクサンダーロードス島#8, アレクサンダーロードス島#9, アレクサンダー・ローズ#10, GabeDeemとAlexRhodesが一緒に, アレクサンダー・ローズ#11, アレクサンダーロードス島#12, アレクサンダーロードス島#13.

簡単に言えば、Prauseの研究の虚偽または不実表示を暴露する人は、だまされやすい人々が彼女の名誉statements損の声明を信じるかもしれないことを期待して、自動的に「misogynist」とラベル付けされます。 彼女はこれを行って、Twitterやその他のソーシャルメディアプラットフォームでの実際の議論を締め出し、偽りが暴露されるのを防ぎます。

皮肉なことに、彼女のインフォグラフィックには、彼女のTEDxトークに対する匿名のYouTubeコメントから引用された4つの女性蔑視の例が含まれている。2013年、TEDはニコール・プラウスによる多数の憎悪に満ちた中傷的なコメントを受けて、ゲイリー・ウィルソンのTEDxトークのコメント欄を閉鎖した（このセクションを参照）。

プラウス：現在までに、私の名前はゲイリー・ウィルソンのウェブサイト www.yourbrainonporn.com に9,710 回登場しており、彼のウェブサイト www.yourbrainonporn.com には、ヒルトンが私のセクシュアリティについて公の場で語った際に使用した画像を含め、私の無断の画像が 100 枚以上掲載されています。また、彼のウェブサイトへのリンクとともに私の名前がインターネット上に103,000回以上掲載されています。ウィルソンのウェブサイトに関するプラウスの言及データについては、本書に添付されている別紙 1(5) を参照してください。ウィルソンは、彼のウェブサイト上で私の物理的な場所を以下のように記述しています。

a. 「注：ロリー・リードのUCLAオフィスはプラウスのオフィスのすぐ隣にある（そして二人は以前ルームメイトだった）」

b.「プラウスのハリウッド大通りにあるオフィスで、性的な実験台として協力する意思のある女性たち」

以下では、手紙aと手紙bについて取り上げます。まずは、彼女の最初の段落からの抜粋から始めます。

プラウス:彼は自分のウェブサイト www.yourbrainonporn.com に私の無断画像を 100 枚以上掲載しています。

プラウス氏は、自身の数々の誹謗中傷ツイートのスクリーンショットを「私の無断画像」と呼んでいます。プラウス氏は、自身のツイートのスクリーンショットは著作権で保護された素材であると主張しています。ツイートは一般的に著作権で保護されるものではなく、彼女のツイートも保護されません。毎日、何千ものウェブサイトと無数のTwitterユーザーがツイートのスクリーンショットを投稿しています。プラウス氏は、自身の非倫理的で誹謗中傷的なツイートの証拠を消そうとして、根拠のないDMCA削除要請を3件提出し、嫌がらせと誹謗中傷キャンペーンの証拠を隠蔽しようとしました（3件とも私のウェブホストによって根拠がないとして却下されました）。

プラウス：現在までに、私の名前はゲイリー・ウィルソンのウェブサイト www.yourbrainonporn.com に 9,710 回掲載されています。

PRAUSE氏は、自身のウェブサイトのリンクとともに私の名前をインターネット上で10万3000回以上掲載してくれました。

では、9,710 回なのか、103,000 回なのか、それともプラウスの Google 検索トリックの以前のバージョンで主張されたように35,000 回と82,000 回なのか、どちらなのでしょうか? プラウスの詐欺は、2018 年 10 月のこのセクションで暴かれました: プラウスは、自分の名前が YBOP に 35,000 回 (または 82,000 回) 以上表示されるとツイートで虚偽の主張をしていますが、ここでもう一度説明します。

プラウスは私のウェブサイトYourBrainOnPorn.comを検索しませんでした。代わりに、彼女は意図的に間違った Google 検索「prause site: yourbrainonporn.com」（コロンの後にスペースを入れる）を実行しました。スペースを入れることで、 Google はYBOP だけでなくインターネット全体を検索するようになります。プラウスの検索トリックでは約 29,000 件のアイテムが返されます（103,000 件ではありません）が、その大部分は YBOP には掲載されていません。

このような Google 検索の正しい構文は、「site:」と URL の間のスペースを省略することです。したがって、「site : yourbrainonporn.com」は正常に機能しますが、「site : yourbrainonporn.com 」はインターネット全体でyourbrainonporn.comまたは「Prause」を検索します。

2019年12月、Prauseとyourbrainonporn.comの正しい検索結果はGoogleで8,300件でした。しかし、これらの8,300件のGoogle検索結果の大部分はYBOPページの重複でした。これは、 YBOPがGoogle翻訳によって複数の言語に翻訳されているためです（そのため、Prauseの名前が言及されるたびに複数回カウントされ、結果的に数字が大幅に誇張されます）。

説明させてください：Googleは各YBOPページを100の言語に翻訳するので、単一のYBOPページに単独で言及すると、100ページを返すGoogle検索につながる可能性があります。 言い換えると、Prauseの数を100で割る必要があるかもしれません。たとえば、YBOPでのPrauseの適切なGoogle検索の10ページ目では、8回の返品のうち10回が外国語の重複ページです。

2018年10月、YBOPがGoogle翻訳を利用するように再設計される前は、 yourbrainonporn.comで「Prause」を検索した際の実際の結果は565件でした。

率直に言って、YBOPの「Prause」では565が低いようです。これは、Prauseによる私や他の多くの人々に対する容赦ない名誉毀損や嫌がらせを文書化して対抗するために、現在のページのようにいくつかのページを作成することを余儀なくされたためです。

プラウスが現在のペースで続けば、YBOP での「プラウス」の主要言及数が 103,000 件に達する可能性は確かにあります。冗談はさておき、プラウスの誹謗中傷とサイバーストーキングが急激に増加したため、「プラウス」の言及数は 2018 年 10 月以降大幅に増加しています。たとえば、2019 年 1 月 29 日、プラウスはYOURBRAINONPORN と YOURBRAINONPORN.COM の商標登録を申請しました。2019 年 4 月には、プラウスは商標を侵害するウェブサイト「RealYourBrainOnPorn」、Twitter アカウント ( https://twitter.com/BrainOnPorn )、YouTube チャンネル、Facebook ページを作成し、すべて「Your Brain On Porn」という言葉を使用しています。プラウスはまた、redditアカウント（user/sciencearousal）を作成し、 reddit/pornfreeとreddit/NoFapというポルノ依存症回復フォーラムに宣伝的な戯言をスパム投稿し、ポルノ使用は無害だと主張し、YourBrainOnPorn.comと私を中傷しました。簡単に言えば、プラウスは新しい偽名（「RealYourBrainOnPorn」）を使って、すべての被害者に対して全面戦争を仕掛けたのです。その結果、私はこれらの新しいYBOPページを作成せざるを得ませんでした。

RealYBOPの開設から数ヶ月以内に、プラウス氏に対して2件の名誉毀損訴訟が提起されました。これらの名誉毀損訴訟（ドナルド・ヒルトン医師とNofap創設者のアレクサンダー・ローズ氏）に関する関連文書はYBOPに掲載され、その結果として以下のページが作成されました。

私はプラウスの活動を記録することにうんざりしていますが、YBOPがプラウスの信じられない行動を記録することをいとわない唯一のサイトであることを私は知っています。 私は彼女の多くの犠牲者を保護するために、一般の人々が真実を知るための情報源として、そして潜在的な訴訟の証拠の源としてこれを行いました（現在、Prauseを含む3つの訴訟があります）。 醜い仕事ですが、残念ながら必要です。

YBOPにおける「Prause」に関するその他の情報源：Prauseの悪質な行為を記録したページに加え、YBOPには12,000ページ以上が掲載されており、インターネットポルノの使用とその使用者への影響に関するほぼすべての情報が集約されている。Prauseはポルノの使用と過剰性欲に関する論文を複数発表しており、自らポルノ中毒やポルノが原因の性的問題の専門的な暴露者であると主張している。

2019年11月、「 Nicole Prause」＋ポルノグラフィーでGoogle検索したところ、約39,000ページがヒットした。高額な広報会社のおかげで、彼女はポルノ使用やポルノ中毒に関する数百ものジャーナリズム記事で引用されている。彼女はポルノ使用に関する論文を複数発表している。テレビ、ラジオ、ポッドキャスト、YouTubeチャンネルに出演し、たった1つの（正式には厳しく批判されている）研究でポルノ中毒を否定したと主張している。そのため、YBOPにPrauseの名前が頻繁に登場するのは必然と言えるだろう。

YBOPにはプラウスの研究だけでなく、他の数百の研究も掲載されており、その多くは参考文献のセクションで「プラウス」を引用しています。YBOPはまた、プラウスの論文7本に対する非常に長い批判も掲載しています。さらに、YBOPはプラウスの研究に対する査読済みの批判を少なくとも18件掲載しています。また、YBOPにはプラウスの研究に対する一般の人による批判が少なくとも12件掲載されています。YBOPはまた、ニコール・プラウスを引用した多くのジャーナリズム記事を掲載しており、YBOPはこれらの記事の中でプラウスの主張にしばしば反論しています。YBOPはまた、プラウスと彼女の親しい協力者であるデビッド・レイが提示した多くの論点を論破しています。これを文脈に沿って説明すると、YBOPはポルノや関連テーマに関する他の疑わしい研究も批判しています。これらの批判は個人的なものではなく、実質的なものです。

---------------

プラウス：a.ウィルソンは自身のウェブサイトで私の所在地について次のように記述している。「注：ロリー・リードのUCLAオフィスはプラウスのオフィスのすぐ隣にある（そして二人は以前ルームメイトだった）」

NPからは証拠は提供されていない。それは、2013年7月にプラウスの「物理的な位置」について、当時UCLAで彼女の同僚だったロリー・リードが述べた説明である。

なぜプラウスはこの発言が掲載されたURLを提供しなかったのか？それは、上記の発言をしたのはロリー・リードであり、彼はスティールら（ 2013年）に対するプラウスに非常に友好的な「批判」の中でそう述べたからである。ロリー・リードのいわゆる批判は、2013年7月にYBOPに掲載された。「プラウス研究の批判」ロリー・C・リード博士、LCSW（2013年7月）。以下は、ロリー・リードの「批判」全文のPDFである。リードが自分のオフィスはプラウスの隣にあると述べている部分のスクリーンショット：

プラウスは、ロリー・リードが2013年に発表した、プラウスの批判者を攻撃し彼女の天才性を称賛する論文を、どういうわけか彼女の安全を脅かすものとして解釈しようとしている（驚くべきことに、リードによるスティールらの2013年の論文の遠回しな擁護では、私の名前が10回も言及されている。彼女はリードが論文を書くのを手伝ったのだろうか？）。この主張はばかげている。まず、プラウスは誰かが彼女をストーキングしているという証拠を一切提示していない（前述のセクションで明らかにしたように、被害者であるという作り話だけである）。さらに重要なことに、2013年にはプラウスのUCLAの住所、オフィス番号、メールアドレス、電話番号はすべてUCLAの公式ウェブサイトと彼女のSPAN Labのウェブサイト（彼女はUCLAのサイトであると主張していた）で公開されていた。いい試みだ。ちなみに、スティールらの2013年論文に対するその後の8つの査読済み批判は、スティールらの論文が実際にはポルノ中毒モデルを支持しており、プラウスは自身の研究結果をマスコミに誤って伝えた。

--------------

賞賛：b。 ウィルソンは彼のウェブサイトで私の物理的な場所を次のように説明しました：「プラウスのハリウッドブルバードオフィスで性的なモルモットとして行動することをいとわない女性」

YBOPが主張するLiberosの住所を記載せず、Hollywood Blvd.のみを記載していたことに注目してください。実際、長年にわたり、PrauseのLiberosのウェブサイトにはHollywood Blvd.の住所が所在地として記載されていました（私の弁護士からの手紙が彼女に届かなかったことから、おそらく偽の住所でしょう）。ごく最近、彼女のウェブサイトはLiberosの住所をサクラメントに変更し、私が彼女の「秘密の」隠れ場所を暴露したという誤った印象を裁判所に与えようとしました。Prauseはすべての痕跡を隠蔽することに失敗し、現在（2019年12月8日時点）の彼女自身のLinkedInページにはHollywood Blvd.の住所が記載されています：https://www.linkedin.com/in/nprause

また、プラウス氏自身のGovTribeページ（2019年3月2日に更新）には、ハリウッド・ブールバードの別の住所が記載されている（https://govtribe.com/vendors/prause-nicole-liberos-79eg4）。（この住所は2020年2月時点でもまだ掲載されており、プラウス氏がストーカー行為を気にしていないことを示している）。

プラウスが上記のフレーズのURLやスクリーンショットを提供しなかったのには理由があります。それは、「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」というページのこのセクションにあり、フリー・スピーチ・コアリション（ポルノ業界のロビー活動団体）との間で何らかの見返りがあった可能性が示されています。フリー・スピーチ・コアリションは、ポルノ中毒を「否定する」プラウスの研究に被験者を提供したとされています（詳細は次のセクションを参照）。

プラウス：ウィルソンのウェブサイトwww.yourbrainonporn.comは、私がこれまで法執行機関に届け出たことのない様々な犯罪行為を行ったと虚偽の告発をしています。例えば、ゲイリー・ウィルソンは自身のウェブサイトwww.yourbrainonporn.comで、私が研究室で「ポルノスター」を密かに実験している、私の研究を監督する大学との提携関係がない、ポルノ業界から未報告の利益相反を通じて支援を受けている、OneTasteという会社を通じて女性の性的奴隷化によって資金提供を受けている、などと虚偽の主張をしています。ウィルソンは、私の弁護士から停止命令書を受け取っているため、これらの記述が真実ではないことを知っています。証拠資料1(M)を参照してください。私はポルノスターを被験者として検査したことは一度もありません。私の研究は、私が所属する連邦政府の規制を受けた公立大学の倫理審査委員会（ピッツバーグ大学、ネブラスカ大学リンカーン校）によって監督されています。ポルノ業界からの支援は一切受けておらず、私の研究はOneTaste社から資金提供を受けたことも、現在も受けていません。

NPからはCDの写真以外に証拠は提供されていない。プラウスが提供しなかった証拠に注目してほしい。

  1. FBIレポートのコピー、
  2. 彼女が私が言ったことを主張したもののスクリーンショット、または
  3. 彼女が私が言ったことを含むYBOPページのURL。

プラウスが言及していると思われるYBOPのページは「ニコール・プラウスはポルノ業界の影響を受けているのか？」です。私が実際に何と言ったのかは、そのページを読んで確認してください。

捏造された各主張に対して非常に簡潔な回答をした後、 OneTasteが資金提供した研究をめぐるプラウスの嘘に焦点を当てます。具体的には、アダルトパフォーマー組合APAGの副会長（ルビー）による、プラウスがフリースピーチ・コアリションを通じてポルノパフォーマーをOneTasteの研究の被験者として集めたという主張です。プラウスは現在、この研究がポルノ中毒を否定するものだと主張していますが、まだ発表されていません。ルビーはまた、プラウスがポルノ業界のロビー団体であるフリースピーチ・コアリションの（当時の）事務局長、エリック・ポール・リューと友人だったとも述べています。

プラウス：例えば、ゲイリー・ウィルソンは自身のウェブサイトwww.yourbrainonporn.comで、私が密かに「ポルノスター」を研究所で実験していると虚偽の主張をしている…

実際には、そう言ったのはアダルトパフォーマー俳優組合の副会長であるルビー・ザ・ビッグ・ルボウスキーだった（詳細は後述）。

…私の研究を監督する大学の所属はありません、

私が実際に言ったのは、プラウス氏はもはやどの大学にも雇用されていない（実際、雇用されていない）ということです。プラウス氏は、大学に所属する共同研究者によって取得された研究倫理委員会（ IRB）の承認を、自身の大学との提携関係に利用しようとしています。IRBの承認は、雇用や非常勤講師の地位を生み出すものではありません。

…ポルノ業界による報告されていない利益相反を通じてサポートされています、

これは、ルビーの主張（以下およびこちらに詳述）に関するものです。フリー・スピーチ・コアリションは、ポルノ中毒を「否定する」プラウスの研究に被験者を提供したとされています。ポルノ中毒を否定すると主張する研究のために、FSC（ポルノ業界の主要なロビー活動団体）を通じて被験者を得ることは、利益相反にあたるのでしょうか？ほとんどの人はそう考えるでしょう。

…そしてOneTasteと呼ばれる会社を通して女性の性的奴隷によって資金を供給されています。

私は決してそんなことは言っていませんし、それが何を意味するのかも分かりません。私が実際に言ったのは、OneTasteが最近、好ましくない暴露記事を受け（そしてFBIの捜査を受けている）ということです。以下はそのニュース記事です。

「性的奴隷」というフレーズを使用したのは私ではなく、ブルームバーグビジネスウィークとSFクロニクルでした。

ウィルソンは、これらの陳述が真実ではないことを知っています。なぜなら、彼は私の弁護士からの手紙をやめて、やめたからです。 別紙1（M）を参照してください。

私が知っていることは、Prauseが私がこれらのステートメントを作成したドキュメント（スクリーンショット、URL）を提供しなかったことです。 プラウスの根拠のない排除措置の手紙については、ほとんどが現在のページの他の場所で取り上げられています。 2015年の最初のC＆D（Prauseの虚偽の申し立ての証拠を求めた）を除いて、残りは無視しました。 Prauseは、他の人がホリデーカードを送るように、C＆Dを送ります。 これらの手紙は他人を脅迫するかもしれませんが、彼女の偽りのC＆Dは、真実を明らかにする私の自由を抑えることはできません。

私はポルノスターを一度もテストしたことがありません。私の研究は、所属する連邦政府規制の公立大学の倫理審査パネルによって監督されています（ピッツバーグ大学、ネブラスカ大学リンカーン校）、

繰り返しますが、プラウス氏は巧妙にIRB（倫理審査委員会）を大学との提携関係にすり替えようとしています。IRBは雇用関係や非常勤講師関係を生み出すものではありません。（繰り返しますが、IRBはプラウス氏自身ではなく、ピッツバーグ大学とネブラスカ大学の2人の共同研究者を通じて取得されました。）私の主張は変わりません。UCLAが彼女との契約を更新しないと決定して以来（確か2014年末だったと思います）、プラウス氏はどの大学にも雇用されていません。

私はポルノ業界からの支援を一切受けておらず、私の研究はOneTaste社から資金提供を受けたことも、現在も受けたこともありません。

私はプラウスがポルノ業界から資金援助を受けているとは決して言っていません（プラウス本人以外には誰も知りませんが、彼女はポルノ業界の多くの人と非常に親しい関係にあります）。一方、アダルトパフォーマー組合の副会長は、プラウスがFSCを通じて被験者を得たと述べています。プラウスが自身の研究はOneTasteから資金提供を受けていないと主張している点については、複数の公開されている証拠によって反証されています。OneTaste（オーガズム瞑想）の研究について見ていきましょう。

パート1：プラウス氏の「私の研究は、OneTaste社から資金提供を受けていないし、これまでも受けたことはない」という主張への対応。

プラウスはどのようにしてこの穴から自分自身を掘り出しますか？ 彼女がOneTaste会社から資金提供を受けたことがないというPrauseの主張に対抗するオンライン証拠の山からほんの少しだけ提供します：

ニコール・プラウスの20ページにわたる履歴書の3ページ目からの公式説明（プラウス自身が「主任研究員」と記載していることに注目）：

「オーガズム瞑想の神経学的効果と健康上の利点」主任研究者、直接費用：350,000ドル、期間：2年、OneTaste Foundation、共同研究者：Greg Siegle博士

3ページのスクリーンショット。偽証罪を犯したとしてPrauseを公開しています。

おそらく、彼女は現在、新しく作成された見かけの後継者/関連会社である「Institute of OM Foundation」から資金提供を受けていますが、彼女の履歴書は嘘をついていません。

Greg SiegleのCVには、オルガスム瞑想の研究に資金を提供するものとしてOneTasteも記載されています。

2017年のYoga Journalの記事でも、OneTasteがOM研究の資金提供者として挙げられている。

2020年、プラウスはついに「OMFREEINC。」と主張しました。 2016/2017年のオルガスム瞑想研究の真の資金提供者でした。 申し訳ありませんが、ニッキーですが、IRSはOM FREEINC。はOneTasteとしても知られていると述べています。

OM FREE INC 2016の税務申告では、「OneTaste」としても知られていました。

2016年の税務申告では、「OneTaste」によるPrause and Unversity ofPittへの支払いが報告されています。

少し紛らわしいですが、OMは、2016年から現在まで、多くの企業シャッフルを行い、新しい会社を設立し、古いエンティティの名前を変更し、慈善団体ではなくなり、新しいLLCとシェル会社を作成しました。 ここで何が起こっているのだろうか？

両者の違いは公には一切明らかにされなかった。2020年5月時点では、現在は閉鎖されている「OneTaste」というウェブサイトで、プラウスとシーグルがオーガズム瞑想を「研究」していると紹介されていた。

プラウスが日常的に嘘をつき、名誉を毀損し、さらには偽証までしていることは周知の事実だが、なぜこれほど簡単に暴かれる嘘をつくのだろうか？おそらく彼女は、2016年の研究に資金を提供し、ブルームバーグの記事で怪しい組織、ひいてはセックスカルト集団として暴露された「OneTaste」から距離を置こうとしているのだろう。

OMは、信用を失った「OneTaste」から距離を置こうとしているようだ。2020年、OneTasteのウェブサイトは消滅し（インターネットアーカイブ版）、代わりに「Institute of OM」が開設された。PrauseとSiegleを紹介する新しい「OM」の科学ページは、以前の「OneTaste」の科学ページに酷似している。

おそらく広報上の理由から、新しい名称には「Orgasmic Meditation」も「OneTaste」も含まれていない。これらは「OneTaste」を非難する多くの記事で見られる2つの識別子である。単に新しいウェブサイトができただけではなく、運営者は実際に「OneTaste」を手放し、INSTITUTE OF OM LLCと「INSTITUTE OF OM FOUNDATION」（後者は研究資金を提供しているようだ）という2つの新しい組織を設立した。興味深いことに、Institute of OM Foundationはブルームバーグの暴露記事から5か月後に設立された。

しかし、この2つの新組織は氷山の一角に過ぎません。2018年の記事では、OneTasteが多数のペーパーカンパニーを設立していたことが明らかになっています。「NXIVMよりもひどいカルト？ ― 娘を『OneTaste』から救い出してほしいという母親の訴え！」関連抜粋：

強力な財務要素があります。 ある情報筋によると、多くのシェル会社があります。 これらは次のようなものです。

  • ワンテイスト
  • ワンテイスト株式会社
  • OneTaste Lineage、LLC
  • OneTaste Cooperative、Inc
  • OneTaste Media、LLC
  • Ehrlich Photography＆Shutterbug Studio
  • シャッターバグショップ
  • エーリッヒ写真
  • Del Monte Realty、Inc。
  • キャラバン株式会社
  • キャラバン株式会社
  • キャラバンリトリート株式会社
  • ミラークラン株式会社
  • インサイトインスティテュート、LLC
  • DBDD、LLC

なぜOneTaste / OMはたくさんのシェル会社を作るのでしょうか？

2年の暴露記事は、OM財団研究所がOnetasteの21つであると明言した。「ハリウッドが支持する数百万ドル規模のオーガズムカルトの内幕」（英テレグラフ紙）。以下はその抜粋である。

ブルームバーグエクスポゼが公開されてから数か月後の2018年XNUMX月、OneTasteは米国のすべてのオフィスを閉鎖し、対面式のコースやリトリートの提供を停止したことを発表しました。

しかし、OneTasteのウェブサイトはもはや存在しません。その代わりに、OneTasteの元メンバーによって設立された「The Institute of OM」という新しい組織があり、自らを「オーガズム瞑想（OM）を通して人々の健康、幸福、そして繋がりを高めることに専念する教育会社」と称しています。

このウェブサイトには、デドネのTEDxトークと彼女の本SlowSexへのリンクが含まれています。 満足している顧客からの支持–「OMは私に自殺念慮を治しました」; OM-ingの理論、実践、エチケットの入門書（「ストロークが巣に入ると、ストローカーは左足でストロークをまたいで横切って、ストロークの隣に座り、注意深く巣に入る…」）。

かつてOneTasteのオーナーの一人だったアンジュリ・アイヤーは、OM研究所のウェブサイトに同組織のCEOとして掲載されていた。かつてOneTasteのCEOを務め、「セクシュアリティ界のホールフーズ」と評したジョアンナ・ヴァン・ヴレックは、LinkedInのプロフィールに「リーチ担当ディレクター」として記載されている。テレグラフ紙はヴァン・ヴレックとアイヤーに連絡を試みたが、OM研究所は度重なるメールの問い合わせにも回答しなかった。

そしてニコール・デドネ？ タッチで世界をオンにしたかった女性も手の届かないところにあります。 ブルームバーグの啓示の直後、デドネは姿を消した。 しばらくの間、彼女はバリ、そしてタイに住んでいると言われていました。 彼女は、元OneTasteインストラクターと一緒にイタリアに住んでいると最後に聞いた。

しかし、彼女のオーガズム崇拝は依然として盛況だ。「無料でOMを学びましょう」とIOMのウェブサイトには書かれている。「オーガズム瞑想の公式ガイドを使って、自宅で始めましょう。」

結論：現在、Prauseのオルガスム瞑想研究に資金を提供しているOMの分派はどれでも、OneTasteはPrause＆Siegleによる最初のOM研究に資金を提供しました。

プラウス＆シーグル研究に関する詳細は、新たに設立されたOM財団のウェブサイトで公開されています（ただし、サイトには信用を失った「OneTaste」については一切触れられていません）。

彼女のFacebookページを使用して、OM調査の対象者を募集します：

2019年の会議でオルガズム瞑想について発表する賛辞と共同研究者のグレッグ・シーグル：

以下に示すように、プラウスはオーガズム瞑想について世界に伝えるために280.00ドルを請求しました。「オーガズム瞑想」はOneTasteの商標であることに注意することが非常に重要です。プラウスが「オーガズム瞑想」に関するワークショップを宣伝するには、OneTasteの許可が必要でした。

こちらは、別の公式OMサイトにある、プラウス氏のOneTaste研究に関するページです：https://web.archive.org/web/20210630013046/https://instituteofom.com/science。それから、OneTasteのYouTubeチャンネルには、プラウス氏が登場する動画があります。

OMに従事しているカップルを監視している賞賛：

さらに、OneTaste（Orgamsic Meditation）の研究の主任研究者としてPrauseについて説明している記事が多数あります。

記事は、OneTasteを性的なカルトとしてだけでなく、風味のない商慣行（おそらく違法でさえも）を採用しているものとして描いています。

Bloomberg.comの記事の中で、CEOのジョアンナ・ヴァン・ヴレックは、OneTasteの成功はプラウスによるOMに関する今後の脳波検査にかかっているとほぼ断言した。

就任したばかりのCEOは、OneTasteが資金提供したOMの健康効果に関する研究（130組のストロークを行う人とストロークを受ける人の脳活動を測定した）が新たな顧客層を引きつけると確信している。ピッツバーグ大学の研究者らが主導するこの研究は、今年後半に複数の論文のうち最初の論文を発表する予定だ。「これが何であり、どのような効果があるのか​​を裏付ける科学的知見は、規模拡大という点で非常に大きな意味を持つだろう」とヴァン・ヴレック氏は語る。

2017年にRetreatGuruに掲載されたPrauseの広告には、OneTasteの創設者兼CEOであるNicole Daedoneと共同でプレゼンテーションを行い（そしてかなりの収益を上げている）ことが誇らしげに記されている。

OneTasteの創設者、ニコール・デードンのWikipediaページより：

彼女は2004年にサンフランシスコ・ベイエリアに拠点を置く、性に関するウェルネス教育会社OneTasteを設立した。OneTasteは、同社のクラスを通じて提供される「オーガズム瞑想」（OM）の手順を商標登録した。OneTasteはまた、「Nicole Daedone Intensive」と呼ばれる2週間で1人36,000ドルのリトリートも開催している。OneTasteでの経験を証言した元メンバーは、そこは「一種の売春組織に似ていた」と述べ、マネージャーがスタッフに顧客との性行為を頻繁に命じていたという。2015年には、元従業員が性的暴行とハラスメントで6桁の和解金を受け取った。同社は2017年に1,200万ドルの収益を上げた。[6]

好きなように引き付けます。

最後に、プラウスは少なくとも50個のウィキペディアの別名（いわゆるソックパペット）を使って、多数のウィキペディアのページにプロパガンダや虚偽の情報を挿入しました（ニコール・プラウスが嫌がらせや中傷に使用した別名のPDF）。プラウスの最も悪名高いソックパペットの1つは「NeuroSex 」で、少なくとも16個の他の別名を持っていたため、最終的に調査され、ウィキペディアから追放されました。プラウスのソックパペットの1つ「OMer1970」は、ニコール・プラウスのウィキペディアのページを編集し、プラウスのオーガズム瞑想研究に関する情報を挿入しようとしました。

ここで指摘されているように、プラウスのユーザー名には大文字の単語が2～3個含まれていることが多い。ユーザー名OMer1970は「 Orgasmic Meditation 」の略である可能性が高く、このユーザーの編集内容はプラウスのオーガズム瞑想研究（一般に「OM」と呼ばれる）に関するものだった。OMer1970は「NeuroSexの偽アカウントであることが確認された」としてBANされた。

結論：入手可能なすべての証拠は、プラウスが、非常に汚れていて物議を醸している会社（一部からは「一種の売春組織」と呼ばれている）の商業的利益を強化するために雇われたことを示している。プラウスは、OneTaste社（Orgasmic Meditation、OM FREE INC、Institute of OM）のために研究を行ったことがないと宣誓供述したが、これはまたしても嘘だったようだ。

パート2：ルビーの主張によれば、フリースピーチ連合はOneTaste研究の被験者を提供したとのことだが、プラウスはポルノ中毒を「否定」していると主張している。

アダルトパフォーマーで、アダルトパフォーマー俳優組合の副会長を務めるルビー・ザ・ビッグ・ルボウスキーは、プラウスがポルノ業界で最も著名な利益団体であるフリー・スピーチ・コアリションを通じて、研究対象としてポルノパフォーマーを入手したと述べた。（プラウスはこのツイートをその後削除している。）

問題となっている研究（または複数の研究）は、クリトリス刺激法を学ぶための3日間のワークショップに4,300.00ドルを請求する営利企業OneTaste （OM）によって資金提供されていると言われている。Bloomberg.comの暴露記事で説明されているように、OneTasteはいくつかの異なるパッケージを提供している。

現在、学生は週末のコースに$ 499を、後退に$ 4,000を、コーチングプログラムに$ 12,000を、そして16,000を「集中的に」に支払っています。彼らが望むコースは最前列にあります。

プラウスがOM研究を行うには、機械に繋がれ、性器を露出させられ、男性に自慰行為をさせられることに抵抗のない被験者が必要だった。研究者たちは被験者の反応を観察した。プラウスのハリウッド・ブルバードのオフィスで性的な実験台になることを厭わない女性を見つけるのは困難だったことは想像に難くない。理由はともあれ、ルビーはプラウスがFSC（およびポルノ俳優とのつながり）を通じてOM研究の被験者を獲得し、プラウスはFSCと継続的な関係を持っていたと主張した。

上記が事実であれば、プラウスとFSCの間には非常に親密な協力関係があったことが明らかになる。この関係は、プラウスが資金力のあるFSCから公に支援を申し出られ（そして明らかに受け入れた） 2015年に始まった可能性がある。2015年10月1日、ポルノ業界に利益をもたらす訴訟に数百万ドルを費やしてきたFSCは、プラウスのいわゆる「いじめっ子」に関して支援を申し出た。

本当のいじめっ子はプラウスだった。彼女は嫌がらせとサイバーストーキングを理由に最初のTwitterアカウントを永久に停止された。（Twitterは自社の規約に違反して、彼女に2つ目のTwitterアカウントの作成を許可した。）プラウスは事実を明らかにする代わりに、ジョン・アドラー医師（スタンフォード大学）が何らかの方法で彼女をTwitterから追放したという作り話をでっち上げた。アドラー医師はこの件とは全く関係がない。嘘に嘘を重ねたのだ。（アドラー医師は最近、ヒルトンの訴訟で宣誓供述書を提出している。）

プラウズはFSCに電子メールを送信して、想像上のいじめっ子の「助け」を受け入れました。 プラウスはその後すぐに、ポルノのコンドームが悪い考えである理由（ポルノ業界の立場）を別の業界アカウントと議論し始めます。

PrauseはそれからFSCに援助を提供します（これは相互に有益な関係の始まりですか？）：

それ以来、プラウスはFSCを何度も公に支持しており、例えば、カリフォルニア州の不運な提案60号（ポルノにおけるコンドーム使用を求めるもの）に対するFSCのキャンペーンを支持した。

ここで彼女はFSCプロパガンダをリツイートします。 （繰り返しになりますが、Prauseによる数十のプロFSCツイートが削除されました。）：

上記はほんの一例です。 Prop 60とそのサポーターを攻撃するPrauseのツイートは、次の2つのセクションで確認できます。

もともと、OneTasteの研究は調査するために資金提供されていました の 「の利点オルガスム瞑想」 –しかし、それはポルノ中毒を暴く研究に変わりました（それは確かにFSCの利益に役立つでしょう）！

2017年、Prauseは、まだ公開されていないオルガズム瞑想の研究が、ポルノとセックス中毒を「偽造」したと叫び始めました。

彼女のツイートとコメントで、プラウスは彼女がクリトリスをなでるカップル「セックス映画」を見せたことを明らかにし、その結果は（彼女の意見では）ポルノ中毒モデルを暴きました。 要するに、PrauseのOM研究は、明らかに、「パートナーセックス」調査から反ポルノ中毒、プロポルノ業界紙へと魔法のように変化しました。 以下は、Prauseが彼女の今後の「パートナーセックス」（OM）の研究がポルノ中毒を暴くと主張するいくつかの例です（2019年XNUMX月現在まだ公開されていません）。

背景：世界保健機関（WHO）は最近、診断マニュアルの最新版であるICD-11をリリースし、「強迫性性行動障害」という診断名を追加しました。この「実施版」のリリースに先立ち、ICD-11のベータ版草案もオンラインで公開され、関係者が意見を寄せることができるようになっていました。（閲覧および参加には簡単な登録が必要です。）

驚くべきことに、プラウスはベータ版草案のコメント欄に、他のすべてのコメント投稿者を合わせたよりも多くのコメントを投稿している。この新しい提案のコメント欄で、プラウスは自身のOM研究（パートナーとの性行為、N=250）について3回も投稿している。以下は、彼女のOM研究では性的強迫の証拠は見つからなかったと主張する彼女のコメントである（神経科学者が彼女に性的強迫があると指摘している場合でも、彼女は決してそうは言わない）。

別のICD-11コメント：

別のICD-11コメント：

彼女の試みは失敗に終わり、ICD-11には現在、ポルノ中毒に適した新しい診断名「強迫性性行動障害」が盛り込まれている。

2018年XNUMX月に、PrauseはWHO、APA、およびAASECTに、彼女の孤独なオルガスム瞑想の研究がポルノ/セックス中毒モデルを「偽造」したことを知らせました。

まともな研究者が、ポルノ中毒者を被験者として募集せず、中毒の兆候、症状、行動を評価するように設計されていないたった1つの研究で、研究分野全体を覆し、これまでのすべての研究を「偽造」したと主張するだろうか？プラウスは2015年に「偽造」の主張を声高に喧伝したが、最終的には、彼女の研究結果を誤って解釈したとする10件の査読済み分析結果に直面した。

このツイートで、Prauseは彼女の今後のOM研究が性中毒セラピストによるすべての「嘘」を修正すると言う。

2018年のSLATEの記事「なぜ私たちはまだポルノを見ることをそんなに心配しているのか？」（マーティ・クライン、テイラー・コフート、ニコール・プラウス著）では、世界保健機関はプラウスの衝撃的なOM研究を待つべきだと述べられています。

さらに重要なことに、この困難を報告している人たちの実際の性的行動に関する実験室研究はありません。 強迫性モデルをテストする実験室での提携した性行動の最初の研究は現在科学雑誌で査読中です。 世界保健機関は、何百万人もの健康な人々の病状を冒す危険性がある前に、いずれかの科学が彼らの新しい診断を支持するかどうかを確かめるために待つべきである。

彼女の今後の「パートナーセックス」研究は、ポルノとセックス中毒をいつまでも否定するだろうと世界に語るプラウスの例がいくつかあります。

プラウスは、近々発表するオーガズム瞑想の研究がポルノ中毒を否定すると豪語していたにもかかわらず、 2018年3月27日にそのOM研究を「性的な映像鑑賞の中毒モデルを評価する」研究として「事前登録」した。

プラウス氏がここで行っていることとは正反対に、事前登録とは、実際のデータ収集を行う前に、論文の序論と方法論のセクションを他者と共有することを意味するはずです。プラウス氏は、データ収集から2年後、そして自身の「研究結果」がポルノ中毒の誤りを暴いたと豪語してから1年後に、自身のOM研究を事前登録しています。プラウス氏のOM研究を最終的に掲載する学術誌は、この論文を取り巻く非専門的な行動を綿密に調査する必要があります。

プラウスが誰にも話していないのは、彼女がポルノ業界のロビー団体であるFSCから提供されたポルノ出演者を利用していた可能性があるということだ。そのFSCは、3年前に彼女のTwitterアカウントが嫌がらせ行為で永久追放された際に、彼女に支援を申し出た団体でもある。（プラウスのTwitter上での嫌がらせの被害者は、ポルノ中毒モデルに関する文献レビューの中で最も引用されている論文の一つである「インターネットポルノ中毒の神経科学：レビューと最新情報（2015年） 」の筆頭著者である。）

結論：プラウスはFSCから支援を申し出られ、それを受け入れたようだ。プラウスは直ちにソーシャルメディア（およびメール）を利用してポルノ業界の利益を促進する一方で、ポルノに不利な研究を攻撃し、彼女が「反ポルノ活動家」とレッテルを貼った個人や組織に対して攻撃を仕掛けた。

質問：ピッツバーグ大学は、プラウス氏がどのようにして研究をポルノ業界の宣伝ツールに変えたかを知っているのでしょうか？OM研究は、ピッツバーグ大学と共同研究者のグレッグ・J・シーグル博士を通じてIRBの承認を得たようです。大学は、プラウス氏がフリー・スピーチ・コアリションを通じて被験者を集めたとされることを知っているのでしょうか？ピッツバーグ大学は、プラウス氏とポルノ業界との密接な関係を知っているのでしょうか？ピッツバーグ大学は、プラウス氏がポルノ業界のアジェンダを支持するために、長年にわたり非倫理的で、時には違法な行為（虚偽の警察報告、名誉毀損、理事会への虚偽報告など）を行ってきたことを認識しているのでしょうか？