Kamień milowy dla Nicole Prause? Ponad 50 pozornych sockpuppetów edytuje Wikipedię, przedstawiając jej uprzedzenia, kłamstwa i zniesławienie.

Wikipedia zabrania kont sockpuppet, ale kieruje nimi słabo. Co więcej, nawet jeśli odkryje dowody kont sockpuppet i je zbanuje, nie zawsze odwróci zmiany wprowadzone przez oszusta. Istnieje więc silna zachęta dla stronniczych autorów Wikipedii do tworzenia nowych kont, aby składać zatrute jajka w gnieździe Wikipedii. W tym przypadku opłaca się „przestępstwo”.

Co więcej, redaktorzy Wikipedii gorliwie promują branżę seksu / pornografii, dość często odwracając wszelkie zmiany, które wprowadziłyby bardziej zrównoważoną i dokładną perspektywę na powiązane strony. Założyciel Wikipedii, Jimmy Wales, był współzałożycielem firmy, która skupiała się na Nośniki klasy X. Tak, dobrze to przeczytałeś.

Badania niekorzystne dla branży są szybko usuwane. Jednocześnie promowane są wyselekcjonowane badania, które dają fałszywe wrażenie konsensusu ekspertów w tej dziedzinie, nawet jeśli są słabe lub wadliwe. Rezultatem są wysoce niewiarygodne strony dotyczące szkód związanych między innymi z pornografią i pracą seksualną.

Podobne zniekształcenia zgłaszali inni, w tym dziennikarz Sharyl Atkisson. Nie przegap jej utworu ”Ciemna strona Wikipedii. ” Weź również pod uwagę Ann Bartow Przegląd prawa stanu Michigan artykuł „Portret Internetu jako młodego mężczyzny”(Link prowadzi do PDF). Bartow donosi, że wściekły zwolennik pornografii Peter G. Werner (który czasami używa pseudonimu Iamcuriousblue) mocno zredagował wpisy w Wikipedii, aby zdyskredytować Melissę Farley, Catharine MacKinnon i Sheilę Jeffries oraz marginalizować ich obrońców.

Seksuolog pro-porno Nicole Prause w pełni wykorzystał to skorumpowane środowisko. Listę ponad 50 kont Wikipedii, które wydają się należeć do niej, można znaleźć pod adresem dół tej strony. Można ich rozpoznać po jej skrajnym uprzedzeniu i po fakcie, że często publikowała na Twitterze te same treści, które redagowała w Wikipedii, mniej więcej w tym samym czasie, gdy wprowadzała zmiany. Atakują te same osoby i organizacje, które atakuje na Twitterze, a mianowicie każdego, kto odważy się wskazać krzywdy związane z branżą seksualną / pornograficzną.

Edytor Wikipedii oparty na agendzie Tgeorgescu następnie chroni swoje edycje przed usunięciem, jednocześnie cofając edycje każdego, kto próbuje wstawić dokładniejsze informacje. Kilka przykładów z obsesji Prause'a i Tgeorgescu na punkcie Strona Nofap w Wikipedii, którego wypełniona błędami treść została w dużej mierze stworzona przez pozorne sockpuppety Prause. W tym przykładzie Tgeorgescu bezwstydnie chroni złośliwe zmiany dokonane przez sockpuppets Prause (wyróżnione):

W tym przykładzie Tgeorgescu przywraca zmiany zawierające dokładniejsze informacje o NoFap lub badaniach (wyróżnione):

Niezły zespół tagów! Tgeorgescu sam powiedział szalenie niedokładne i stronnicze rzeczy pro-porno na stronach „Talk” w Wikipedii. Na przykład, tutaj twierdzi, że „uzależnienie od pornografii to mowa nienawiści. Tak było od samego początku i nie może się zmienić. To po prostu etykieta, która ma promować dyskryminację…. Uzależnienie od pornografii to diagnoza promowana przez znachorów, religijnych wariatów i białych supremacjonistów. Narracja o uzależnieniu od pornografii to paranoidalna teoria spiskowa, która ma niewiele wspólnego z medycyną opartą na dowodach i nauką empiryczną ”i tak dalej. Tgeorgescu ignoruje przewagę formalnych dowodów ekspertów od uzależnień oraz istnienie nowej diagnozy Światowej Organizacji Zdrowia dla Kompulsywne zaburzenie zachowania seksualnego. Zamiast tego odsyła do badań odstających, których współautorami są podejrzani o pornografię.

Krótko po opublikowaniu artykułu, który teraz czytasz, Tgeorgescu i nowa, pozorna pacynka Prause (Jammoth) współpracował z chronić stronę Wikipedii „Nicole Prause” (2 marca 2021). Zwróć uwagę, jak w ciągu godziny od sockpuppet Jammoth redagowanie strony dyskusji Prause Tgeorgescu odpowiada jej, stwierdzając, że zajął się nią… hm, prośba Jammotha… jeszcze zanim zwykły monitor (ScottishFinnishRadish) mógł to zrobić!

W jedynej innej sekcji dotyczącej Nicole Prause ”rozmawiać stronę”Tgeorgescu odpowiada drugiej widocznej sockpuppet Prause (MERABDen) z fałszywymi twierdzeniami, że prowadzone są śledztwa przez policję i FBI, oraz twierdzenie, że zwycięstwa zniesławienia są bez znaczenia. Musimy założyć, że Tgeorgescu odnosi się do Prause'a 8-letnia bajka że zarówno LAPD, jak i FBI prowadzą dochodzenie Gary Wilson, Alex Rodos a inni za jej zmyślenie. Spoiler: Żadne dochodzenie nie jest w toku. Każdy może złożyć fałszywe zgłoszenie policyjne. Prause z pewnością tak i była zdemaskowany w sądzie za to. Ponadto wydaje się, że Tgeorgescu odnosi się do mojego drugiego legalnego zwycięstwa, kiedy stwierdza: „A więc prześladowanie jej może wtrącić kogoś do więzienia, nawet jeśli wygra proces o zniesławienie ”. Problem w tym, mój pierwsze legalne zwycięstwo udowodnił, że sprawcą był Prause, a nie ja, i że Prause nadużył systemu prawnego, podejmując frywolne postępowanie sądowe, próbując mnie uciszyć. Mój 2 legalne zwycięstwo potwierdził po raz kolejny, że Prause kłamie na temat jej sfabrykowanej ofiary.

Pytanie: Dlaczego Tgeorgescu, który twierdzi, że jego wiedza jest religią, pilnie pilnuje strony Wikipedii „Nicole Prause”?

Wikipedia krótko ogranicza eskapady „NeuroSex”I jego aliasy

W pewnym momencie sama Wikipedia zbanował 9 kont Prause że udało mu się powiązać z jej kontem „Neurosex”. To było jakiś czas temu. Jednak od tego czasu nie ograniczyła tworzenia nowych kont sockpuppet. Rzeczywiście, od tego czasu Wikipedia wymienia kolejne 8 podejrzany Aliasy NeuroSex oprócz oryginalnego 9!

Oto 8 Zatwierdzony sockpuppets of NeuroSex, których Wikipedia pierwotnie zakazała: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Oto 8 dodatkowych podejrzany NeuroSex sockpuppets, które Wikipedia wymienia: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Jednak z poniższej listy wynika, że ​​wszystkie nielegalne konta znalezione przez Wikipedię to tylko wierzchołek góry lodowej Prause Sockpuppet.

Dowody sugerujące, że „NeuroSex” to Nicole Prause

Nie ma wątpliwości, że „NeuroSex” to Prause. Po pierwsze, jedyna edycja NeuroSex przed 24 maja 2018 r była nieudana próba aby wstawić film YouTube o jej nieopublikowanej „Medytacja orgazmiczna”Przestudiuj Strona Wikipedii „Nicole Prause”.

Jeszcze bardziej ostateczny dowód pojawił się, gdy NeuroSex oferowane do Wikipedii prywatny e-maile między Prause a urzędnikami w MDPI - tego samego dnia, w którym wysłano e-maile. Wiem o tym, ponieważ ja (Gary Wilson) kopiowano wszystkie te same e-maile między Prause i urzędnikami MDPI. Wyraźnie też wiedziała o nadchodzącym Wycofanie Watch artykuł, który z powodzeniem zaaranżowała. Nawiasem mówiąc, ona okłamał Wycofanie Watch prawie o wszystkim.

Podobnie jak w przypadku wielu sockpuppetów Prause z Wikipedii, zmiany NeuroSex dotyczyły jednej z długotrwałych, ostatecznie nieudanych obsesji Prause: dyskredytacji i dążenia do wycofania artykułu, którego współautorem są lekarze Gary Wilson i US Navy: Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne? Recenzja z raportami klinicznymi (Park i wsp., 2016). Partia e-maili między MDPI i Nicole Prause rozpoczęła się 22 maja 2018 r., Kiedy MDPI poinformowało wszystkich zaangażowanych, że pojawi się jedna drobna poprawka techniczna i artykuł redakcyjny dotyczący jej nieprofesjonalnego zachowania. To rozwścieczyło Prause, który odpowiedział szeregiem żądań i gróźb, po których najpierw nastąpiły fałszywe oskarżenia i osobiste ataki, a następnie zredagował stronę MDPI w Wikipedii, aby przeinaczyć sytuację.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o niezwykłej historii o tym, jak Prause wykorzystała każdą możliwą taktykę w jej nieudanych próbach powstrzymania publikacji recenzowanego artykułu, Park i in., widzieć Nieetyczne wysiłki Prause Nauki behawioralne przejrzeć (Park i wsp., 2016) wycofane. Od wczesnego 2021, Park i wsp. był cytowany przez inne artykuły recenzowane przez 85I jest najbardziej oglądany papier w historii czasopisma Nauki behawioralne.

W czerwcu 2019 roku spółka dominująca Nauki behawioralne dziennik, MDPI opublikowała artykuł wstępny o nieetycznym zachowaniu Prause, otaczającym jej nieudane próby Park i wsp., 2016 wycofane: Czerwiec 2019: MDPI publikuje artykuł wstępny o nieetycznym zachowaniu Nicole Prause.

MDPI opublikowało również oficjalną odpowiedź na Strona Wikipedii MDPI, który został przejęty przez podmioty próbujące zaszkodzić MDPI fałszywymi roszczeniami. Te nieetyczne podmioty próbowały zapobiec cytowaniu badań MDPI na temat pornografii w Wikipedii: Czerwiec 2019: oficjalna odpowiedź MDPI na fiasko strony MDPI w Wikipedii (była edytowana przez kilka sockpuppetów Nicole Prause).

Wiele aliasów i liczba wciąż rośnie

50 + podejrzane aliasy sockpuppet Prause są wymienione poniżej (ale nie ma powodu, aby sądzić, że ta lista jest kompletna).

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
  2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
  3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
  4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
  5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
  6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
  7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
  8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
  9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
  10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
  12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
  13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
  14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
  15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
  16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
  17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
  18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
  19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
  20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
  21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
  22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
  23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
  24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
  25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
  26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
  27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
  28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
  29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
  30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
  31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
  32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
  33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
  34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
  35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
  36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
  37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
  38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
  39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
  40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
  41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
  42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
  44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
  45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
  46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
  47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
  48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
  49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
  50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
  51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
  52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
  53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
  54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
  55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
  56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
  57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
  58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
  59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
  60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
  61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
  62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
  63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat
  64. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Carbonorgantennisowl
  65. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipsegs-zs8-1judo
  66. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/47.151.132.35
  67. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/GAVERushaMiciNGSlANG
  68. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:193F:3771:BD09:E675
  69. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipspievoyager1
  70. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Insightcookiesbrightmir
  71. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballhippopotamus
  72. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TBsjfQbEuaHRn
  73. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
  74. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:ED8B:B02B:4C90:6EAB
  75. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ReportingCOIAccount
  76. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IllustratorCheck

Pacynka Potencjalna Prause:

  • https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky

Dokumentowanie wszystkich kłamstw i propagandy zredagowanych w Wikipedii przez liczne sockpuppety Prause byłoby pracą na pełny etat i dorównuje długością Wojna i pokój. To powiedziawszy, YBOP stworzył kilka sekcji szczegółowo opisujących niektóre podejrzane podstępy Prause'a w Wikipedii:

  1. Kwiecień 2016: Marionetka Nicole Prause redaguje stronę Wikipedii Belinda Luscombe.
  2. Styczeń, 2017 (i wcześniej): Prause zatrudnia wiele kont użytkowników (w tym „NotGaryWilson”) do edycji Wikipedii
  3. 24-27 maja 2018: Prause tworzy wiele nazw użytkownika, aby edytować stronę MDPI w Wikipedii (zbanowana za zniesławienie i marionetkę).
  4. Maj 2018: Prause kłamie na temat Gary'ego Wilsona w e-mailach do MDPI, Davida Leya, Neuro Skeptic, Adama Marcusa z Retraction Watch i COPE.
  5. Maj - lipiec 2018 r .: W wiadomościach e-mail, w sekcji komentarzy ICD-11 oraz w Wikipedii Prause i jej sockpuppets fałszywie twierdzą, że Wilson otrzymał 9,000 funtów od The Reward Foundation.
  6. 24-27 maja 2018: Prause tworzy wiele marionetek do edycji strony Wikipedii NoFap.
  7. Od 2015 do 2018 roku: nieetyczne wysiłki Prause Nauki behawioralne artykuł przeglądowy (Park i wsp., 2016) wycofany (nie udało się)
  8. 24-27 maja 2018: Prause tworzy wiele marionetek, aby edytować strony Wikipedii „Uzależnienie od seksu” i „Uzależnienie od porno”.
  9. Luty 2019: Prause fałszywie oskarża Exodus Cry o oszustwo. Prosi obserwujących na Twitterze o zgłaszanie organizacji non-profit prokuratorowi generalnemu stanu Missouri (z fałszywych powodów). Wydaje się, że redagował stronę dyrektora generalnego Wikipedii.
  10. 17 marca 2019: liczne skarpetki-marionetki Prause edytują stronę Wikipedii Fight The New Drug, ponieważ Prause jednocześnie tweetuje treści z edycji swoich skarpetek-kukiełek
  11. Kwiecień-maj 2019: Dwie skarpetki „NeuroSex” (SecondaryEd2020 i Sciencearousal) edytują Wikipedię, wstawiając linki RealYourBrainOnporn.com i propagandę w stylu Prause.
  12. Sierpień, 2020: Posty @BrainOnPorn (Prause) zawierają treści wypełnione błędami Briana Watsona. Prause następnie edytuje fałszerstwa Watsona na stronie Wikipedii Nofap.
  13. Sierpień 2020: Pięć zupełnie nowych kont (prawdopodobnie sockpuppety Prause) edytuje stronę Wikipedii Nofap, wprowadzając liczne fałszerstwa ostatnio opublikowane na Twitterze przez Prause i @BrainOnPorn.

Jeśli lubisz ironię, spodoba ci się to

Wiele lat temu, kiedy moja żona i ja próbowaliśmy użyć Wikipedii, aby poprawić chroniczne dezinformacje, które Tgeorgescu i jego zespół wypluwali o nas (że jesteśmy „religijni” itd.), Tgeorgescu cofnął nasze zmiany, informując nas niewłaściwie że byliśmy sobie nawzajem „sockpuppets”! Dlatego nie widzimy sensu w podejmowaniu dialogu na Wikipedii w celu naprawienia nikczemnej działalności. Jednak Tgeorgescu popiera wszystkie komentarze ponad 50-ciu sockpupetów Prause! Wikipedia jest uszkodzona i to widać.