Kamień milowy dla Nicole Prause? Ponad 50 pozornych sockpuppetów edytuje Wikipedię, przedstawiając jej uprzedzenia, kłamstwa i zniesławienie.

Wikipedia zabrania kont typu sockpuppet, ale słabo je kontroluje. Co więcej, nawet jeśli odkryje dowody istnienia kont typu sockpuppet i zablokuje je, nie zawsze cofa zmiany dokonane przez oszusta. Istnieje więc silna zachęta dla stronniczych autorów Wikipedii do tworzenia nielegalnych kont w celu złożenia zatrutych jaj w gnieździe Wikipedii. W tym przypadku „przestępczość” się opłaca.

Co więcej, redaktorzy Wikipedii gorliwie promują branżę seksualną i pornograficzną, często wycofując wszelkie edycje, które wniosłyby bardziej zrównoważoną i trafną perspektywę do powiązanych stron. Założyciel Wikipedii, Jimmy Wales, był współzałożycielem firmy zajmującej się mediami erotycznymi . Tak, dobrze przeczytałeś.

Badania niekorzystne dla branży są szybko usuwane. Jednocześnie promowane są wyselekcjonowane badania, które dają fałszywe wrażenie konsensusu ekspertów w tej dziedzinie, nawet jeśli są słabe lub wadliwe. Rezultatem są wysoce niewiarygodne strony dotyczące szkód związanych między innymi z pornografią i pracą seksualną.

Podobne zniekształcenia zgłaszali inni, w tym dziennikarz Sharyl Atkisson. Nie przegap jej utworu ”Ciemna strona Wikipedii. ” Weź również pod uwagę Ann Bartow Przegląd prawa stanu Michigan artykuł „Portret Internetu jako młodego mężczyzny”(Link prowadzi do PDF). Bartow donosi, że wściekły zwolennik pornografii Peter G. Werner (który czasami używa pseudonimu Iamcuriousblue) mocno zredagował wpisy w Wikipedii, aby zdyskredytować Melissę Farley, Catharine MacKinnon i Sheilę Jeffries oraz marginalizować ich obrońców.

Seksuolog Nicole Prause , zwolenniczka pornografii , w pełni wykorzystała tę skorumpowaną sytuację. Listę ponad 50 kont na Wikipedii, które prawdopodobnie należą do niej, można znaleźć na dole tej strony . Można je rozpoznać po jej skrajnym uprzedzeniu oraz po tym, że często tweetowała te same treści, które sama edytowała w Wikipedii, mniej więcej w tym samym czasie, w którym je edytowała. Atakują te same osoby i organizacje, które ona atakuje na Twitterze, a mianowicie każdego, kto ośmiela się wskazywać na szkody związane z przemysłem seksualnym/pornograficznym.

Kierowana agendą redaktorka Wikipedii Tgeorgescu chroni swoje edycje przed usunięciem, jednocześnie cofając edycje każdego, kto próbuje wprowadzić dokładniejsze informacje. Kilka przykładów obsesji Prause'a i Tgeorgescu na punkcie strony Wikipedii Nofap , której pełna błędów treść została w dużej mierze stworzona przez pozorne pacynki Prause'a. W tym przykładzie Tgeorgescu bezczelnie chroni złośliwe edycje dokonane przez pacynki Prause'a (zaznaczone):

W tym przykładzie Tgeorgescu przywraca zmiany zawierające dokładniejsze informacje o NoFap lub badaniach (wyróżnione):

Niezły tag team! Tgeorgescu sam wypowiadał skrajnie nieścisłe i stronnicze, pro-pornograficzne rzeczy na stronach „Talk” w Wikipedii. Na przykład, tutaj twierdzi, że „Uzależnienie od pornografii to mowa nienawiści. Że było nią od samego początku i nie można tego zmienić. To po prostu etykieta mająca na celu promowanie dyskryminacji… Uzależnienie od pornografii to diagnoza promowana przez szarlatanów, religijnych wariatów i białych suprematystów. Narracja o uzależnieniu od pornografii to paranoiczna teoria spiskowa, która ma niewiele wspólnego z medycyną opartą na dowodach i naukami empirycznymi” i tak dalej. Tgeorgescu ignoruje przewagę formalnych dowodów ekspertów od uzależnień oraz istnienie nowej diagnozy Światowej Organizacji Zdrowia dla kompulsywnych zaburzeń zachowania seksualnego. Zamiast tego odsyła do nietypowych badań, których współautorami byli podejrzewani o bycie naganiaczami pornografii.

Krótko po opublikowaniu artykułu, który właśnie czytasz, Tgeorgescu i nowy, pozornie imitujący Prause'a Jammoth , współpracowali, aby chronić stronę Wikipedii o Nicole Prause (2 marca 2021 r.). Zauważ, jak w ciągu godziny od edycji strony dyskusji Prause przez imitującego Jammotha, Tgeorgescu odpowiada jej, oświadczając, że zajął się jej… eee, prośbą Jammotha… zanim jeszcze stały monitor (ScottishFinnishRadish) zdążył się nią zająć!

W jedynej innej sekcji na „ stronie dyskusji ” Nicole Prause Tgeorgescu odpowiada drugiemu domniemanemu sockpuppetowi Prause ( MERABDen ), podając fałszywe twierdzenia, że ​​policja i FBI prowadzą śledztwa, oraz stwierdzenie, że zwycięstwa w sprawach o zniesławienie są bez znaczenia. Musimy założyć, że Tgeorgescu odnosi się do 8-letniej bajki Prause , w której zarówno LAPD, jak i FBI prowadzą śledztwa w sprawie Gary'ego Wilsona , Alexa Rhodesa i innych za jej zmyślenia dotyczące przestępstw. Uwaga, spoiler: Nie toczą się żadne śledztwa. Każdy może złożyć fałszywy raport policyjny. Prause z pewnością to zrobiła i została za to zdemaskowana w sądzie . Ponadto Tgeorgescu wydaje się odnosić do mojego drugiego zwycięstwa prawnego, gdy stwierdza: „ Więc prześladowanie jej może posłać kogoś do więzienia, nawet jeśli wygra proces o zniesławienie”. Problem w tym, że moje pierwsze zwycięstwo prawne dowiodło, że to Prause była sprawcą, a nie ja, i że Prause nadużył systemu prawnego, wszczynając błahe postępowanie, aby mnie uciszyć. Moje drugie zwycięstwo prawne po raz kolejny potwierdziło, że Prause kłamała o swojej sfabrykowanej ofierze.

Pytanie: Dlaczego Tgeorgescu, który twierdzi, że jego wiedza jest religią, pilnie pilnuje strony Wikipedii „Nicole Prause”?

Wikipedia krótko ogranicza eskapady „NeuroSex”I jego aliasy

W pewnym momencie Wikipedia sama zablokowała 9 kont Prause , które udało się powiązać z jej kontem „Neurosex”. To było jakiś czas temu. Jednak od tamtej pory nie powstrzymała się od tworzenia nowych kont-marionetek. Co więcej, Wikipedia od tamtej pory wymieniła kolejne 8 podejrzanych aliasów NeuroSex, oprócz pierwotnych 9!

Oto 8 potwierdzonych sobowtórów NeuroSexu, które Wikipedia pierwotnie zakazała: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Oto 8 dodatkowych podejrzanych sockpuppets NeuroSex, które wymienia Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Jednak z poniższej listy wynika, że ​​wszystkie nielegalne konta znalezione przez Wikipedię to tylko wierzchołek góry lodowej Prause Sockpuppet.

Dowody sugerujące, że „NeuroSex” to Nicole Prause

Nie ma wątpliwości, że „NeuroSex” to Prause. Po pierwsze, jedyną edycją NeuroSex przed 24 maja 2018 roku była nieudana próba wstawienia filmu z YouTube o jej nieopublikowanym badaniu „ Orgasmic Meditation ” na stronę Wikipedii poświęconą Nicole Prause.

Jeszcze bardziej definitywny dowód pojawił się, gdy NeuroSex udostępnił Wikipedii prywatne e-maile między Prause a urzędnikami MDPI – dokładnie w dniu, w którym zostały wysłane. Wiem to, ponieważ ja (Gary Wilson) byłem kopią wszystkich tych e-maili między Prause a urzędnikami MDPI. Wiedziała też wyraźnie o nadchodzącym artykule Retraction Watch , który z powodzeniem zorganizowała. Nawiasem mówiąc, skłamała w nim Retraction Watch niemal na każdy temat.

Podobnie jak w przypadku wielu wikipedycznych marionetek Prause'a, edycje NeuroSexa koncentrowały się wokół jednej z długotrwałych, ostatecznie nieudanych obsesji Prause'a: dyskredytowania i domagania się wycofania artykułu, którego współautorami byli Gary Wilson i lekarze Marynarki Wojennej USA: „ Czy pornografia internetowa powoduje dysfunkcje seksualne?”. Przegląd z raportami klinicznymi ( Park i in., 2016). Seria e-maili między MDPI a Nicole Prause rozpoczęła się 22 maja 2018 roku, kiedy MDPI powiadomiło wszystkich zaangażowanych, że wkrótce pojawi się jedna drobna korekta techniczna i artykuł redakcyjny odnoszący się do jej nieprofesjonalnego zachowania. To rozwścieczyło Prause'a, który odpowiedział serią żądań i gróźb, po których nastąpiły najpierw fałszywe oskarżenia i ataki personalne, a następnie edycja strony MDPI w Wikipedii w celu przeinaczenia sytuacji.

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej o niezwykłej historii, jak Prause wykorzystała wszelkie możliwe taktyki w swojej nieudanej próbie zablokowania publikacji recenzowanego artykułu Park i in., przeczytaj artykuł o nieetycznych staraniach Prause o wycofanie recenzji w czasopiśmie Behavioral Sciences ( Park i in., 2016) . Na początku 2021 roku artykuł Park i in . był cytowany w ponad 85 innych recenzowanych artykułach i jest najczęściej czytanym artykułem w historii czasopisma Behavioral Sciences.

W czerwcu 2019 r. spółka macierzysta czasopisma nauk behawioralnych , MDPI, opublikowała artykuł redakcyjny na temat nieetycznego zachowania Prause po jej nieudanych próbach odwołania Park et al ., 2016: Czerwiec 2019 r.: MDPI publikuje artykuł redakcyjny na temat nieetycznego zachowania Nicole Prause.

MDPI opublikowało również oficjalną odpowiedź na stronę MDPI na Wikipedii , która została przejęta przez podmioty próbujące oczernić MDPI fałszywymi twierdzeniami. Te nieetyczne podmioty próbowały uniemożliwić cytowanie badań MDPI na temat pornografii na Wikipedii: Czerwiec 2019: Oficjalna odpowiedź MDPI na fiasko strony MDPI na Wikipedii (została ona edytowana przez kilka pacynek Nicole Prause).

Wiele aliasów i liczba wciąż rośnie

Poniżej znajduje się lista ponad 50 podejrzewanych pseudonimów Prause (nie ma jednak powodu sądzić, że lista ta jest kompletna).

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceIsForever
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PatriotsAllTheWay
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/76.168.99.24
4. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ScienceEditor
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JupiterCrossing
6. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NotGaryWilson
7. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Neuro1973
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/209.194.90.6
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/172.91.65.30
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
11. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/71.196.154.4
12. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Editorf231409
13. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Cash_cat
14. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TestAccount2018abc
15. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Suuperon
16. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeuroSex
17. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Defender1984
18. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OMer1970
19. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/185.51.228.245
20. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/130.216.57.166
21. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/67.129.129.52
22. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/SecondaryEd2020
23. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Vjardin2
24. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/204.2.36.41
25. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wikibhw
26. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballreader899
27. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NewsYouCanUse2018
28. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sciencearousal
29. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/101.98.39.36
30. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/89.15.239.239
31. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Turnberry2018
32. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Etta0xtkpiq45ulaey2
33. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda
34. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2601:281:CC80:7EF0:9505:4EB1:105A:D01
35. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/DIsElArIONORsIvOCtOperT
36. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Mateherrera
37. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Nicklouisegordon
38. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker
39. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/NeTAbygO
40. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018
41. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Iuaefiubweiub
42. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
43. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/PreNsfib
44. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Tp89j9c4t98
45. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Violetta2019
46. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Islamaryoryan
47. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfgnbweo0
48. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/MERABDen
49. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Transmitting2020
50. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jammoth
51. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/203.8.180.215
52. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/LOckAGOCKetOr
53. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EffortMoose
54. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Imp65
55. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/CtRAmENtagNatK
56. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdlfin
57. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Sdjbaw;uo
58. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/EdfweG
59. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Uoheargopuherg
60. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/RunyonCanyonDog
61. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Silverberrycomposer
62. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/OwDOnimEDGENiORmyTErentea
63. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Strawberrycerealbat
64. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Carbonorgantennisowl
65. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipsegs-zs8-1judo
66. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/47.151.132.35
67. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/GAVERushaMiciNGSlANG
68. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:193F:3771:BD09:E675
69. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Potatochipspievoyager1
70. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Insightcookiesbrightmir
71. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Baseballhippopotamus
72. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/TBsjfQbEuaHRn
73. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Dfht_w
74. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/2603:8001:6701:1882:ED8B:B02B:4C90:6EAB
75. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/ReportingCOIAccount
76. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IllustratorCheck
77. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Oysterthebigsleeplog
78. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/UgherBob
79. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/BrandolinisLaw
80. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Antfightclubcatsup
81. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Figvostok1enchanting
82. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Guardsmanmario
83. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Philosophydriven
84. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Jkw85FLT
85. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Angurispome
86. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Bushwhacky
87. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/IntroEggplant
88. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Deliganist
89. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/HeavyWheeler
90. https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/~2026-35355-32

Dokumentowanie wszystkich kłamstw i propagandy wplecionej w Wikipedię przez liczne pacynki Prause'a byłoby pracą na pełen etat i porównywalną z długością „ Wojny i pokoju” . Mimo to YBOP stworzył kilka sekcji szczegółowo opisujących niektóre z domniemanych podstępów Prause'a na Wikipedii:

1. Kwiecień 2016: Marionetka Nicole Prause redaguje stronę Wikipedii Belinda Luscombe.
2. Styczeń, 2017 (i wcześniej): Prause zatrudnia wiele kont użytkowników (w tym „NotGaryWilson”) do edycji Wikipedii
3. 24-27 maja 2018: Prause tworzy wiele nazw użytkownika, aby edytować stronę MDPI w Wikipedii (zbanowana za zniesławienie i marionetkę).
4. Maj 2018: Prause kłamie na temat Gary'ego Wilsona w e-mailach do MDPI, Davida Leya, Neuro Skeptic, Adama Marcusa z Retraction Watch i COPE.
5. Maj - lipiec 2018 r .: W wiadomościach e-mail, w sekcji komentarzy ICD-11 oraz w Wikipedii Prause i jej sockpuppets fałszywie twierdzą, że Wilson otrzymał 9,000 funtów od The Reward Foundation.
6. 24-27 maja 2018: Prause tworzy wiele marionetek do edycji strony Wikipedii NoFap.
7. Od 2015 do 2018 roku: nieetyczne wysiłki Prause Nauki behawioralne artykuł przeglądowy (Park i wsp., 2016) wycofany (nie udało się)
8. 24-27 maja 2018: Prause tworzy wiele marionetek, aby edytować strony Wikipedii „Uzależnienie od seksu” i „Uzależnienie od porno”.
9. Luty 2019: Prause fałszywie oskarża Exodus Cry o oszustwo. Prosi obserwujących na Twitterze o zgłaszanie organizacji non-profit prokuratorowi generalnemu stanu Missouri (z fałszywych powodów). Wydaje się, że redagował stronę dyrektora generalnego Wikipedii.
10. 17 marca 2019: liczne skarpetki-marionetki Prause edytują stronę Wikipedii Fight The New Drug, ponieważ Prause jednocześnie tweetuje treści z edycji swoich skarpetek-kukiełek
11. Kwiecień-maj 2019: Dwie skarpetki „NeuroSex” (SecondaryEd2020 i Sciencearousal) edytują Wikipedię, wstawiając linki RealYourBrainOnporn.com i propagandę w stylu Prause.
12. Sierpień, 2020: Posty @BrainOnPorn (Prause) zawierają treści wypełnione błędami Briana Watsona. Prause następnie edytuje fałszerstwa Watsona na stronie Wikipedii Nofap.
13. Sierpień 2020: Pięć zupełnie nowych kont (prawdopodobnie sockpuppety Prause) edytuje stronę Wikipedii Nofap, wprowadzając liczne fałszerstwa ostatnio opublikowane na Twitterze przez Prause i @BrainOnPorn.

---

Jeśli lubisz ironię, spodoba ci się to

Lata temu, kiedy moja żona i ja próbowaliśmy użyć Wikipedii, aby sprostować chroniczne dezinformacje, które Tgeorgescu i jego zespół rozpowszechniali na nasz temat (że jesteśmy „religijni” itd.), Tgeorgescu cofnął nasze edycje, błędnie informując nas , że jesteśmy „marionetkami” siebie nawzajem! Nie widzimy więc sensu w próbach dialogu na Wikipedii w celu sprostowania nikczemnych działań. A jednak Tgeorgescu popiera wszystkie komentarze ponad 50 marionetek Prause’a! Wikipedia jest skorumpowana i to widać.