Crítica de “Nenhuma evidência de desregulação emocional em hipersexuais relatando suas emoções em um filme sexual” (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porno estudo obscurece resultados com título de estudo

Resultados em um estudo de Laboratório SPAN de Nicole Prause intitulado, "Nenhuma Evidência de Desregulação da Emoção em "Hipersexuais" Relatando Suas Emoções a um Filme Sexual, ”Alinhar com o que alguns ex-usuários de pornografia estão relatando. Ou seja, esse pornô reduziu seu alcance emocional.

Este estudo relatou menos resposta emocional ao pornô de baunilha nos usuários compulsivos de pornografia. Nenhuma surpresa como os usuários de pornografia compulsiva eram mais insensíveis à pornografia de baunilha do que sujeitos saudáveis. Eles estavam entediados. No entanto, o título do estudo do SPAN Lab obscurece essa descoberta óbvia e mostra o resultado como não alinhado com o “modelo de dependência sexual”. (Mais abaixo).

Estudo de Prause

O estudo comparou o alcance emocional dos chamados “hipersexuais” com controles em resposta à exibição de um filme de natureza de 3 minutos e um filme de sexo de 3 minutos. A hipótese de trabalho do laboratório para o estudo era que os "hipersexuais" relatariam níveis mais elevados de emoções positivas e negativas em comparação com os controles. Ou seja, após assistir ao filme de sexo, previa-se que os “hipersexuais” apresentassem altos níveis de emoções positivas, como excitação ou excitação sexual, e também altos níveis de emoções negativas, como constrangimento ou ansiedade. Os autores chamam o Simultâneo experiência de maiores emoções positivas e negativas diante de um estímulo "coativação".

No entanto, os pesquisadores disseram:

“Este estudo realmente encontrou evidências para o oposto padrão: aqueles que reclamaram de dificuldade em regular sua visualização de "pornografia" (VSS) tiveram menos respostas emocionais mistas a filmes sexuais do que aqueles que não relataram problemas para regular sua exibição. ”
“Pessoas reclamando de problemas para regular a visualização dos estímulos sexuais visuais exibidos menos coativação de afeto positivo e negativo do que os controles. ”
“Os efeitos realmente estavam no oposto da direção prevista, não apenas mais fraca. ” (Enfase adicionada)

Hipótese errada?

Os pesquisadores do SPAN Lab admitem que não há estudos anteriores nos quais basear sua hipótese de que os usuários problemáticos de pornografia de hoje deveriam ter experimentado uma maior resposta emocional positiva e negativa a um filme sexual.

“A pesquisa sobre hipersexualidade ainda não especificou exatamente quando a desregulação emocional é pensada para ocorrer, e as publicações clínicas entram em conflito quanto a quando a desregulação emocional é esperada.”
“Não há medida aceita de 'nível de coativação'”.

Eles distorceram indevidamente um modelo teórico de dependência sexual (desenvolvido antes da Internet e baseado em suposições sobre viciados que atuam com pessoas reais), alegando que,

“Muitos proponentes de um“ transtorno hipersexual ”sugerem que a desregulação afetiva é uma característica fundamental do transtorno.”

Não há citação para esta declaração, e há razão para questionar se os conceitos clássicos de vício em sexo necessariamente se aplicam aos viciados em pornografia na Internet de hoje.

Não é provável que a hipótese do SPAN Lab fosse simplesmente para trás, e que o controles eram mais prováveis de mostrar a gama mais ampla de emoções (elas de fato mostraram)? Afinal, os pesquisadores afirmaram claramente que um estudo anterior descobrira que normal ter uma ampla gama de emoções positivas e negativas em resposta a filmes eróticos:

“Em geral, os estímulos sexuais tendem a produzir alta coativação de sentimentos negativos e positivos em resposta a estímulos sexuais. (Peterson & Janssen, 2007).”

Em outras palavras, os controles eram perfeitamente normais. Foram os usuários problemáticos de pornografia que estavam fora de alinhamento. Os freqüentes usuários de pornografia estavam entediados (habituados) a pornografia com baunilha. Eles tiveram menos resposta emocional porque foi um grande bocejo. Curiosamente, as emoções entorpecidas são uma reclamação comum de telespectadores pesados na Internet - embora a maioria deles não perceba que a pornografia abafou suas emoções até muito depois de pararem de usá-la. Aqui estão os comentários típicos de ex-usuários mostrando a perda de altos e baixos:

Primeiro cara: “Depois que você sai do pornô e da transa, tem que aceitar as emoções que sentirá. Para mim era solidão, tristeza, carência, etc. Mas isso passa à medida que você se torna mais confortável consigo mesmo. As alturas que você sente são aumentadas e parecem mais altas do que antes. Os baixos também são aumentados e você mergulha mais do que antes. Fapear para pornografia apenas me manteve entorpecido para o mundo, mas agora eu sinto as emoções humanas melhor do que nunca. ”

Segundo cara: “O problema de parar de pornografia é que isso cura o entorpecimento. Para mim, todas as cores voltaram à minha vida. A música começou a soar melhor, os filmes me faziam chorar (ninguém tira sarro, senão vou chutar sua bunda! 😉); Eu rio muito mais; Eu me divirto muito mais em ambientes sociais, etc. Passei por um período desagradável de tristeza. Mais tarde, porém, tudo começou a se encaixar e TODAS as suas emoções se tornaram mais fortes. Não se preocupe, porém, com o passar do tempo, a vida fica cada vez mais incrível! ”

Bottom Line: Há uma explicação muito simples para os chamados usuários compulsivos de pornografia terem menos reação emocional ao ver pornografia vanilla. Os usuários compulsivos de pornografia estavam entediados. A pornografia baunilha não é mais registrada como tão interessante. Eles estavam insensíveis. De fato, isso é exatamente o que Prause relatou 2 anos depois em um estudo envolvendo muitos dos mesmos assuntos!

Base teórica errada e metodologia pobre.

Os pesquisadores usaram a teoria da dependência sexual de décadas atrás, bem como o termo “hipersexuais”, o que implica que eles estão descobrindo informações úteis sobre viciados em sexo - sem usar o termo. Também implicam que essas pessoas, popularmente consideradas “viciadas em pornografia”, não têm as emoções desreguladas dos viciados em sexo (e, portanto, talvez nem sejam viciados). No entanto, existem vários problemas com esse esforço:

Nenhuma triagem de vício

Os pesquisadores não pré-selecionaram os participantes para Dependência de pornografia na Internet, então não podemos ter certeza de que seus participantes são adictos. “Hipersexual” e “dificuldade em controlar o uso de pornografia” são termos vagos em comparação com uma designação real de vício em pornografia na Internet por meio de um teste de triagem. Se os pesquisadores vão sugerir que estão descobrindo coisas sobre viciados em pornografia na Internet, eles precisam começar por rastrear o vício em pornografia.

Precisa de participantes homogêneos

Os pesquisadores precisam investigar participantes homogêneos, ao invés de uma mistura de homens e mulheres de várias orientações sexuais. Um filme heterossexual de 3 minutos pode ter efeitos amplamente diferentes, dependendo da orientação sexual dos participantes e gostos pornôs atuais. Por exemplo, uma viciada em pornografia lésbica pode sentir aversão ao assistir a um filme pornô heterossexual, distorcendo assim os resultados gerais. Classificar as respostas emocionais em viciados é um esforço altamente nuançado.

Teoria clássica do vício sexual irrelevante

Os jovens usuários da Internet de hoje muitas vezes não se enquadram no modelo clássico do vício em sexo, que se baseava no trauma e na vergonha da infância. Eles ficam perfeitamente à vontade com o uso de pornografia, o que muitos acreditam ser benéfico. A idade média dos usuários problemáticos de pornografia neste estudo era de apenas 24 anos, o que os torna provavelmente membros de Geração XXX.

Portanto, não está claro se esses participantes exibiriam emoções clássicas, como ansiedade ou constrangimento (emoções negativas), mesmo se fossem viciados. De fato, há alguma razão sólida para pensar que os jovens viciados em pornografia que assistem a um filme erótico de 3 minutos no laboratório, que até mesmo disseram para não se masturbar, sejam acionados para sentir qualquer emoção negativa devido ao clipe do filme?

Em qualquer caso, rotular os viciados em pornografia na Internet como "hipersexuais" não os torna sujeitos a sexo respostas emocionais (supostas) dos viciados. Novamente, a hipótese dos pesquisadores é fraca.

Conceitos chave da neurociência do addiction ignorados

Os pesquisadores não dão nenhuma indicação de que entendem a diferença entre “sensibilizaçãoedessensibilização, ”Ou a importância de projetar suas pesquisas em torno dessas características neuroquímicas essenciais do vício.

Vícios de pornografia podem ser muito específicos e amarrado a fetiches particulares. Eles geralmente envolvem pornografia bastante extrema porque muitos viciados em pornografia aumentam como precisa de material mais ousado para ficar excitado. Gatilhos visuais para suas pistas exclusivas podem causar uma reação poderosa, enquanto pistas visuais que não servem como gatilhos podem ser de interesse mais moderado. Hiper-reatividade a estímulos específicos é conhecido como "sensibilização".

Por outro lado, "dessensibilização" se refere a diminuição da capacidade de resposta aos estímulos não amarrado diretamente a um vício. Essa resposta geral de prazer entorpecido foi observada em Viciados em Internet, viciados em comida e Viciados em jogo. É bem provável que o mesmo mecanismo que entorpece esses outros viciados em comportamento para o prazer normal (e satisfação) também esteja estreitando a gama de respostas emocionais dos viciados em pornografia às imagens pornográficas.

A propósito, as mudanças nos níveis de dopamina e na sensibilidade à dopamina parecem ser um fator por trás do fenômeno de “dessensibilização”. Por exemplo, considere a experiência deste jovem estudante de medicina saudável, que voluntariamente teve sua resposta de dopamina bloqueada com uma droga, e experimentou mudanças profundas e temporárias:

"Depois de 7 horas, o Sr. A sentiu mais distância entre ele e seu ambiente. Estímulos tiveram menos impacto; estímulos visuais e audíveis foram menos acentuados. Ele experimentou uma perda de motivação e cansaço. Depois de 18 horas, ele teve dificuldade em acordar e aumentar o cansaço; estímulos ambientais pareciam aborrecidos. Ele tinha menos fluência de fala. "

A questão é que seria um raro filme genérico de laboratório de 3 minutos que provocaria uma medida precisa das emoções positivas e negativas para os viciados em pornografia na Internet de hoje. Para alguns, seria enfadonho (ou até mesmo aversivo se não corresponder à sua orientação sexual). Para outros, seria levemente excitante. Ainda outros podem ser altamente sensibilizados para (despertados por) algum aspecto disso. No entanto, ainda pode não refletir seu alcance emocional depois de uma sessão de pornografia privada completa com recursos visuais de sua própria escolha.

O ideal é que os pesquisadores escolham um estímulo que corresponda ao vício de cada viciado - a saber, o gênero pornográfico preferido de cada sujeito.

Em qualquer caso, a pesquisa que não verifica se é registrar as reações “sensibilizadas” dos viciados ou os seus reações "insensíveis" entorpecidas não pode nos dizer muito. Mais uma vez, o padrão geral para viciados é estar um tanto entorpecido aos estímulos do dia-a-dia e hiperexcitado aos sinais que tocam em seu vício particular.

Em conclusão

Todos os possíveis confusos precisam ser controlados antes que o SPAN Lab possa descobrir coisas úteis sobre a desregulação emocional em usuários problemáticos de pornografia.

O laboratório também pode escolher hipóteses mais realistas e combinar seus títulos com os resultados reais. Por exemplo, um título mais preciso para este estudo seria, “Usuários problemáticos de pornografia mostram uma gama mais ampla de respostas emocionais aos estímulos sexuais visuais que os controles. "

ATUALIZAÇÃO 1: Os assuntos em Prause et al., 2013 parece ser os mesmos assuntos usados em dois estudos posteriores de autoria de Nicole Prause. Na parte inferior da página, você pode ler os inúmeros problemas descritos nessas duas críticas posteriores aos estudos de laboratório do SPAN:

Porque estude #2 acima (Prause et al., 2015) relatado menos ativação do cérebro para pornô vanilla correlacionando com o uso de pornografia maior, é listado como que apoia a hipótese de que o uso crônico da pornografia reduz a excitação sexual (suas descobertas são paralelas Kuhn & Gallinat., 2014) 9 artigos revisados por pares concordam com a avaliação de YBOP:

ATUALIZAÇÃO 2: Muito tem acontecido desde julho, 2013. A UCLA não renovou o contrato de Nicole Prause (início do 2015). Não é mais um Prause acadêmico envolvido em vários incidentes documentados de assédio e difamação como parte de uma campanha contínua de “astroturf” para persuadir as pessoas de que qualquer um que discorde de suas conclusões merece ser insultado. Prause acumulou um longa história de assediar autores, pesquisadores, terapeutas, repórteres e outros que ousam denunciar evidências de danos causados pelo uso de pornografia na internet. Ela parece ser bastante acolhedor com a indústria pornográfica, como pode ser visto a partir desta imagem dela (extrema direita) no tapete vermelho da cerimônia de premiação da X-Critics Rated Organization (XRCO). (De acordo com a Wikipedia, o XRCO são dadas pelo americano Organização de Críticos com Classificação X anualmente para pessoas que trabalham em entretenimento adulto e é a única premiação da indústria adulta reservada exclusivamente para membros da indústria.). Parece também que Prause pode ter obtiveram artistas porno como sujeitos através de outro grupo de interesse da indústria pornográfica, a Coalizão de Liberdade de Expressão. Os sujeitos obtidos pelo FSC foram supostamente utilizados estudo de arma contratada na fortemente contaminado e "Meditação Orgasmática" muito comercial esquema (agora sendo investigado pelo FBI) Prause também fez reivindicações não suportadas sobre os resultados de seus estudos e sua metodologias do estudo. Para muito mais documentação, veja: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?

OS PROBLEMAS COM OS ASSUNTOS E METODOLOGIA

Parece que o estudo acima, Steele et al (2013), e Prause et al (2015) usaram muitos dos mesmos assuntos. Em caso afirmativo, o seguinte trecho de uma crítica de Steele et al. aplica:

Uma reivindicação importante por Steele e cols. é esse o falta de correlações entre as leituras de EEG (P300) e certos questionários significa que não existe vício em pornografia. Duas razões principais explicam a falta de correlação:

Os pesquisadores escolheram assuntos muito diferentes (mulheres, homens, heterossexuais, não-heterossexuais), mas mostraram-lhes todas as imagens sexuais masculinas e femininas padrão, possivelmente desinteressantes. Simplificando, os resultados deste estudo foram dependentes da premissa de que homens, mulheres e não-heterossexuais não são diferentes em suas respostas às imagens sexuais. Este não é claramente o caso (abaixo).
Os dois questionários Steele et al. utilizados em ambos os estudos de EEG para avaliar o “vício em pornografia” não são validados para detectar o uso / vício em pornografia na Internet. Na imprensa, Prause repetidamente apontou para a falta de correlação entre as pontuações do EEG e as escalas de “hipersexualidade”, mas não há razão para esperar uma correlação em viciados em pornografia.

Diversidade Inaceitável de Assuntos de Teste: Os pesquisadores escolheram assuntos muito diferentes (mulheres, homens, heterossexuais, não-heterossexuais), mas mostraram-lhes todos os padrões, possivelmente desinteressantes, pornografia masculina + feminina. Isso é importante porque viola o procedimento padrão para estudos de dependência, em que os pesquisadores selecionam homogêneo assuntos em termos de idade, sexo, orientação, até mesmo QIs semelhantes (mais grupo controle homogêneo) para evitar distorções causadas por tais diferenças.

Isso é especialmente crítico para estudos como este, que mediram a excitação das imagens sexuais, pois pesquisas confirmam que homens e mulheres têm respostas cerebrais significativamente diferentes a imagens ou filmes sexuais. Essa falha, por si só, explica a falta de correlações entre as leituras e questionários do EEG. Estudos anteriores confirmam diferenças significativas entre homens e mulheres em resposta a imagens sexuais. Veja, por exemplo:

Podemos ter certeza de que um não heterossexual tem o mesmo entusiasmo por pornografia masculino-feminina que um homem heterossexual? Não, e sua inclusão poderia distorcer as médias do EEG, tornando improváveis as correlações significativas. Veja, por exemplo, Circuitos neurais de repulsa induzida por estímulos sexuais em homens homossexuais e heterossexuais: um estudo de fMRI.

Surpreendentemente, Prause afirmou em um estudo anterior (2012) que os indivíduos variam tremendamente em suas respostas às imagens sexuais:

“Os estímulos do filme são vulneráveis a diferenças individuais na atenção a diferentes componentes dos estímulos (Rupp & Wallen, 2007), preferência por conteúdo específico (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) ou histórias clínicas que tornam partes dos estímulos aversivas ( Wouda et al., 1998). ”

“Ainda assim, os indivíduos irão variar enormemente nas pistas visuais que sinalizam a excitação sexual para eles (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004).”

Em um artigo do Estudo Prause publicado algumas semanas antes desta ela disse:

“Muitos estudos usando o popular International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) usam diferentes estímulos para homens e mulheres em sua amostra.”

Talvez Prause devesse ler suas próprias declarações para descobrir por que suas leituras atuais de EEG variavam tanto. As diferenças individuais são normais e grandes variações são esperadas com um grupo de sujeitos sexualmente diversos.

Questionários irrelevantes: O SCS (Escala de Compulsividade Sexual) não pode avaliar o vício em pornografia na Internet. Foi criado em 1995 e projetado com sexual descontrolada relações em mente (em conexão com a investigação da epidemia de AIDS). o SCS diz:

"A escala tem sido mostrada para prever taxas de comportamentos sexuais, número de parceiros sexuais, prática de uma variedade de comportamentos sexuais e histórias de doenças sexualmente transmissíveis."

Além disso, o desenvolvedor do SCS alerta que esta ferramenta não apresentará psicopatologia em mulheres:

“As associações entre os escores de compulsividade sexual e outros marcadores de psicopatologia mostraram padrões diferentes para homens e mulheres; compulsividade sexual foi associada a índices de psicopatologia em homens mas não em mulheres."

Além disso, o SCS inclui questões relacionadas aos parceiros que os viciados em pornografia na Internet podem pontuar de forma bastante diferente em comparação com os viciados em sexo, uma vez que os usuários de pornografia compulsiva frequentemente têm maior apetite por cyber erotica do que o sexo real.

Como o SCS, o segundo questionário de hipersexualidade (o CBSOB) não tem perguntas sobre o uso de pornografia na Internet. Ele foi projetado para detectar assuntos “hipersexuais” e comportamentos sexuais fora de controle - não estritamente o uso excessivo de materiais sexualmente explícitos na internet.

Outro questionário aplicado pelos pesquisadores é o PCES (Escala de Efeito de Consumo da Pornografia), que tem sido chamado de “pesadelo psicométrico, ”E não há razão para acreditar que isso possa indicar algo sobre o vício em pornografia na Internet or vício em sexo.

Assim, a falta de correlação entre as leituras do EEG e esses questionários não contribui para apoiar as conclusões do estudo ou as afirmações do autor.

Sem pré-rastreio: Os assuntos de Prause não foram pré-selecionados. Estudos cerebrais de vícios válidos selecionam indivíduos com condições pré-existentes (depressão, TOC, outros vícios, etc.). Só assim os pesquisadores responsáveis podem tirar conclusões sobre o vício. Veja o Estudo de Cambridge para ver um exemplo de triagem e metodologia adequadas.

Os assuntos de Prause também não foram pré-selecionados para o vício em pornografia. O procedimento padrão para estudos de vício é examinar os indivíduos com um teste de vício, a fim de comparar aqueles que apresentam resultado positivo para um vício com aqueles que não o fazem. Esses pesquisadores não fizeram isso, embora um Existe um teste de dependência de pornografia na Internet. Em vez disso, os pesquisadores administraram a Escala de Compulsividade Sexual depois de participantes já foram escolhidos. Como explicado, o SCS não é válido para vício em pornografia ou para mulheres.

Uso de pornografia genérica para diversos assuntos: Steele et al. admite que sua escolha de pornografia “inadequada” pode ter resultados alterados. Mesmo sob condições ideais, a escolha de um teste de pornografia é complicada, já que os usuários de pornografia (especialmente os viciados) frequentemente passam por uma série de gostos. Muitos relatam tendo pouca resposta sexual a gêneros pornográficos que não combinam com seusdu-jour—Incluindo gêneros que eles acharam bastante estimulantes no início de suas carreiras assistindo a pornografia. Por exemplo, grande parte da pornografia de hoje é consumida por meio de vídeos de alta definição, e as fotos usadas aqui podem não produzir a mesma resposta.

Assim, o uso de pornografia genérica pode afetar os resultados. Se um entusiasta da pornografia espera ver pornografia, a atividade do circuito de recompensa provavelmente aumenta. No entanto, se a pornografia acabar sendo algumas imagens heterossexuais chatas que não combinam com seu gênero atual ou fotos em vez de vídeos de fetiche de alta definição, o usuário pode ter pouca ou nenhuma resposta, ou mesmo aversão. "O que era que. ? "

Isso é o equivalente a testar a reatividade de um grupo de viciados em comida servindo a todos um único alimento: batatas assadas. Se um participante não gosta de batatas assadas, ele não deve ter problemas em comer demais, certo?

Um “estudo cerebral” de vício válido deve: 1) ter sujeitos e controles homogêneos, 2) examinar outros transtornos mentais e outros vícios e 3) usar questionários e entrevistas validados para assegurar que os sujeitos são realmente viciados em pornografia. Steele et al. não fez nada disso, mas tirou grandes conclusões e as publicou amplamente.