Estudo pornográfico não publicado pela SPAN Lab descobre que a pornografia é excitante (March, 2013)

COMENTÁRIOS YBOP: Abaixo estão (1) o original de David Ley Psychology Today postagem no blog sobre um estudo EEG de Nicole Prause ainda não publicado e, (2) Gary Wilson's Psychology Today postagem em seu blog (publicada em 7 de março de 2013). Abaixo da postagem de Wilson estão os comentários como eles apareceram originalmente, incluindo uma troca entre Wilson e Prause. (A versão atual de Ley deste mesmo post foi significativamente alterada).

Os editores de 'Psychology Today' removeram ambas as postagens em 10 de abril de 2013 após Nicole Prause reclamou que meu post deturpou seu estudo. Isso não era verdade, pois Wilson apenas comentou sobre a análise de David Ley do estudo de Prause. Isso foi afirmado claramente no primeiro parágrafo da postagem. É importante observar que o estudo de Prause não foi publicado, ainda não havia sido revisado por especialistas e apenas David Ley teve acesso a ele. Nicole Prause teve mais de um mês para corrigir a descrição de David Ley, ou para nos dar uma cópia do estudo. Ela não fez nenhum dos dois.

Em 10 de abril, Prause comentou novamente sob a postagem de David Ley. Desta vez foi para promovê-la novo estudo. Depois de ler o resumo do novo estudo, Marnia Robinson escreveu um comentário explicando que os viciados em pornografia geralmente relatam menos reações emocionais do que os viciados em pornografia recuperados. Nicole Prause respondeu comentando sob a postagem de Wilson (veja abaixo), e enviando um e-mail aos editores do PT para exigir que a postagem de Wilson no blog fosse removida. Prause enviou um e-mail a Wilson duas vezes nos próximos dois dias, ambas as vezes ameaçando-o com uma ação legal sem qualquer fundamento.

ATUALIZAÇÕES:

1. Julho de 2013: O estudo EEG de Nicole Prause foi finalmente publicado em julho de 2013. Leia a análise extensiva de YBOP aqui: Desejo sexual, não hipersexualidade, está relacionado a respostas neurofisiológicas provocadas por imagens sexuais.
2. Julho, 2013: Dias depois de Wilson publicar sua crítica, Prause emprega vários nomes de usuário para publicar mentiras na Web.
3. Agosto, 2013: John A. Johnson PhD desmascara as alegações de Prause sobre Steele et al.2013 Prause retalia.
4. Por volta de janeiro, a 2015: UCLA optou por não renovar o contrato de Nicole Prause.
5. Em andamento: Oito artigos revisados ​​por pares concordam com a crítica YBOP - que Steele e cols. as descobertas reais estão alinhadas com o modelo de dependência: Críticas revisadas por pares 8 de Steele et al., 2013.
6. Em andamento e escalável: Nicole Prause continua seu assédio e difamação contra Gary Wilson (e muitos outros) até hoje..
7. Janeiro 29, 2019: Na tentativa de silenciar o YBOP e ocultar evidências de seus erros Nicole Prause arquiva um aplicativo de marca registrada para obter YourBrainOnPorn e YourBrainOnPorn.com. Processo pendente.
8. Início de 2019: na tentativa de esconder seu comportamento flagrante, Prause excluiu muitos de seus tweets difamatórios e arquivou 3 falsas e malsucedidas aquisições de DMCA para remover as capturas de tela de seus tweets.
9. Abril de 2019: Nicole Prause criou um site de violação de marca comercial: Violação agressiva de marca registrada praticada por negadores de pornografia (www.realyourbrainonporn.com), e conta do twitter associada para assediar e difamar qualquer pessoa que sugira pornografia pode ser prejudicial.
10. Verão, 2019: David Ley agora está sendo recompensado pelo xHamster gigante da indústria pornográfica para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!
11. Devido ao aumento do assédio e difamação por Prause e sua conta no twitter, o pseudônimo (@BrainOnPorn) fomos obrigados a publicar esta página em 2019: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?

O BLOGUE DAVID LEY, COMO FOI ORIGINALMENTE PUBLICADO:

Seu cérebro na pornografia - NÃO É viciante (6 de março de 2013)

O que a pesquisa neurológica REALMENTE mostra sobre as pessoas que usam pornografia

Tem havido uma tremenda quantidade de hipérbole sobre pornô uso, com muitos autores e pessimistas alegando que a visualização de pornografia provoca mudanças neuroquímicas perigosas no cérebro. Mas, uma nova pesquisa inovadora diz que simplesmente não é assim, e que as pessoas que são usuárias de pornografia são na verdade pessoas com alta libido, NÃO pessoas cujos cérebros foram distorcidos. sexo e pornografia.

Defensores antipornes populares, como YourBrainonPorn e o grupo chamado Lute contra a nova droga, argumentam que a regulamentação da pornografia é um problema de saúde pública, não uma questão de liberdade de expressão. Esses defensores freqüentemente afirmam que se as pessoas e a sociedade soubessem apenas o dano que o uso de pornografia estava causando em nossos cérebros, que nós o regularíamos, em nós mesmos e no acesso que é permitido

Nos últimos anos, esses argumentos baseados no medo frequentemente invocam a linguagem relacionada ao cérebro, e lançam termos como dopamina explosões e dessensibilização, para descrever o que supostamente acontece nos cérebros de pessoas que assistem muito pornografia. A ciência do cérebro está quente hoje em dia, e é interessante usar o jargão do cérebro e da neurociência em argumentos, porque soa tão convincente e científica. O problema é que tem havido pouquíssima pesquisa que realmente analisa os cérebros e os comportamentos das pessoas que usam pornografia, e nenhuma boa pesquisa experimental que tenha analisado os cérebros daqueles que supostamente são viciados em pornografia. Assim, todos esses argumentos são teóricos e baseados em retórica, inferências e aplicação de outros achados de pesquisa para tentar explicar os comportamentos sexuais.

Fascinante, rigorosa nova pesquisa foi feita agora, que realmente examinou os cérebros de supostos viciados em sexo, e adivinhem? Os resultados são um pouco diferentes da retórica. De fato, os resultados não suportam vício em sexo é real, ou reflete qualquer problema relacionado ao cérebro.

 Em pesquisa que será publicada em breve na revista Socioaffective Neuroscience of Psychology, os autores Steele, Staley, Fong e Prause usaram o teste EEG para examinar os efeitos do erotismo visual nos cérebros de pessoas que sentiam problemas em controlar seu uso de pornografia. 52 viciados em sexo, incluindo homens e mulheres, tiveram a atividade elétrica do cérebro examinada enquanto olhavam para imagens eróticas.

Sexo vício teoria prevê que esses indivíduos apresentariam padrões cerebrais consistentes com cocaína viciados, que demonstram mudanças elétricas específicas na atividade do cérebro, em resposta a sinais relacionados às drogas. -

Defensores do vício em sexo, de Rob Weiss para Carnes Há muito argumentam que sexo e pornografia são “como cocaína” no cérebro.

Mas, quando os EEGs foram administrados a esses indivíduos, à medida que eles viam estímulos eróticos, os resultados foram surpreendentes e não consistentes com a teoria do vício em sexo. Se ver pornografia na verdade estava se habituando (ou dessensibilizando), como drogas Então, ver pornografia teria uma resposta elétrica diminuída no cérebro.

De fato, nesses resultados, não houve tal resposta. Em vez disso, os participantes em geral demonstraram respostas aumentadas do cérebro elétrico às imagens eróticas que foram mostradas, assim como os cérebros das “pessoas normais”, como foi mostrado em centenas de estudos.

Ah, mas os defensores do vício em sexo podem argumentar que isso acontece porque esses viciados em pornografia têm uma resposta mais forte aos estímulos sexuais, e é por isso que eles são viciados. Essa é uma das razões pelas quais as teorias de pornografia e vício em sexo são tão difíceis de argumentar - elas são infalsificáveis, apresentando coisas opostas como parte de sua teoria e tendo argumentos muito fluidos, que explicam quando dados ou resultados não correspondem a suas teorias.

Este é o lugar onde os autores deste estudo foram muito inteligentes. Os pesquisadores incluíram medidas de desejo sexual ou libido e múltiplas medidas de dependência sexual nos questionários que administraram aos participantes. Os resultados do EEG deste estudo foram preditos pelas medidas da libido, e não houve relação entre medidas de dependência sexual, às medidas neurais. Em outras palavras, os achados do EEG de aumento da resposta a estímulos eróticos foram consistentes com as respostas de pessoas que têm níveis mais altos de desejo sexual. Os alegados viciados em sexo deste estudo têm cérebros que se parecem com os de outras pessoas, que têm libido alta, mas não se identificam como viciados em sexo.

Outra parte dessa sofisticada análise é que os pesquisadores analisaram os diferentes testes que mediram aspectos do vício em sexo / hipersexualidade e os testes que mediram a libido. Eles então realizaram análises estatísticas para identificar se algum desses resultados de testes variava consistentemente com a diferença nas respostas cerebrais. Mais uma vez, os testes de dependência sexual não tinham conexão com os achados neurais. Mas, uma parte significativa da mudança nas respostas neurais foi explicável pelo nível de desejo sexual dos participantes - quando um participante relatou níveis mais altos de libido, eles também demonstraram menores respostas neurais aos estímulos sexuais que foram mostrados. Este foi um achado surpreendente sugerindo que pessoas com alta libido podem achar a pornografia menos nova e, portanto, ter menos resposta neural - isso é consistente com alguns outros estudos, que mostraram que aqueles com altos níveis de desejo sexual têm menos resposta à erótica visual. . Mas, isso não é exclusivo para os viciados em sexo, e foi previsto pelos níveis de desejo sexual, NÃO sintomas de vício em sexo. Taxas mais altas de sintomas de vício sexual, não importando qual das três escalas de vício em sexo foram usadas, não tiveram relação com a resposta neural aos quadros eróticos que foram mostrados.

Os defensores do vício em pornografia certamente gritarão “aha! Veja, aí está, viciados em pornografia têm uma resposta MENOR, e é por isso que eles são viciados, eles estão insensíveis. ” Mas lembre-se, foi a medida da libido que previu a diminuição da resposta neural, não as medidas de problemas sexuais ou mesmo o uso de pornografia. Mesmo entre o grupo de estudo de usuários problemáticos de pornografia, havia vários níveis de libido. E, assim como outras pessoas que não têm problemas para controlar seu uso de pornografia, são os níveis mais elevados de desejo sexual que predizem esse efeito diminuído. Muitas pessoas com libido alta têm o mesmo efeito, mas não relatam problemas para controlar o uso de pornografia.

Pode-se argumentar que este é apenas um estudo e apenas uma medida da atividade do cérebro. Os defensores do vício em pornografia irão, sem dúvida, argumentar que outros tipos de estudos do cérebro, como ressonâncias magnéticas, MEGs, varreduras SPECT ou outras varreduras cerebrais mostrarão os efeitos que eles acreditam que existem. Tenho certeza de que outros argumentarão que ver uma foto erótica é diferente de ver "pornografia de alta velocidade na Internet". O interessante nesses argumentos é que eles estão argumentando contra a validade da ciência, afirmando que suas teorias são de alguma forma mais verdadeiras e confiáveis ​​do que pesquisas ou dados científicos reais. Em outras palavras, eles só acreditarão nos dados quando eles confirmarem suas teorias? Se sim, desculpe, isso se chama confirmação viésnão ciência.

O peso crescente da investigação científica, em oposição à especulação e teorização, está indicando que o vício em sexo não é um constructo distinto, mas reflete os comportamentos de indivíduos com níveis mais elevados de desejo sexual e libido, especialmente quando esses comportamentos levam as pessoas a conflitos com a sociedade. valores em torno do sexo. Como qualquer outra característica humana, o desejo sexual ocorre ao longo de um espectro, com amplos intervalos de variação individual. Os problemas e queixas relatados por pornografia e viciados em sexo auto-identificados têm a ver com o contexto em que esses indivíduos estão expressando ou perseguindo sua alta libido, NÃO com uma doença única.

Os proponentes da pornografia e do vício em sexo podem fazer bem para começar a mudar seu diálogo, desde atacar pornografia e sexo, até aumentar o diálogo sobre como o desejo sexual e a expressão sexual podem entrar em conflito com valores e ideais sociais públicos / privados. Em vez de alardear o perigo da pornografia, eles podem ser mais eficazes e baseados em evidências para defender educação sobre os níveis variados de desejo sexual e a necessidade de a sociedade e o indivíduo serem responsáveis ​​e responsivos a essas diferenças.

GARY WILSON'S PSICOLOGIA HOJE POST, COMO FOI ORIGINALMENTE PUBLICADO:

Estudo pornográfico não publicado pela SPAN Lab descobre que a pornografia é excitante (March, 2013)

Qualquer alegação de que o vício em pornografia na Internet deve ser a exceção - um vício que de alguma forma não é um vício - requer mais dados do que um único estudo não publicado.

David Ley afirma que um estudo “rigoroso e inteligente” desmentiu sozinho a existência do vício em pornografia na Internet - sem fornecer o estudo real, ou mesmo um resumo, para comentários detalhados. (Alguém pode se perguntar como ele conseguiu um estudo que ainda não apareceu publicamente.)

Em qualquer caso, com base em sua descrição desse estudo maravilhoso (e sujeito a revisão, se disponível), aqui estão algumas observações de cautela:

Ley afirma que aqueles de nós que acreditam que o vício em pornografia na Internet pode causar as mesmas mudanças cerebrais fundamentais comuns a todos os vícios estão dizendo "O vício em pornografia é como o vício em cocaína". Portanto, ele acredita que qualquer teste que revele uma diferença na resposta cerebral entre usuários de cocaína e usuários de pornografia é a prova de que o vício em pornografia não existe.

Não tão. Em primeiro lugar, www.yourbrainonporn.com não afirma “O vício em cocaína é igual ao vício em pornografia”. Isso seria bobagem, pois a cocaína tem efeitos tóxicos adicionais. O que eu e os neurocientistas do vício dizemos que todos os vícios share alterações cerebrais muito específicas que levam ao uso compulsivo descontrolado. A alegação de que todos os vícios (químicos e comportamentais) compartilhar mudanças fundamentais do cérebro refere-se a um certo conjunto de mudanças cerebrais, muitas das quais límbico parte do cérebro, que o estudo atual não examinou.

Décadas de pesquisa estabeleceram quais mudanças cerebrais são compartilhadas. Eles já apareceram em vários estudos do cérebro - não apenas de viciados em drogas, mas também de viciados em jogos de azar, videogames e viciados em Internet. Vejo Estudos recentes do cérebro de vício em internet incluem pornografia, que sozinho tem links para 20 Internet cérebro estudo todos mostrando mudanças cerebrais visto em viciados em drogas. Veja também Existe um caminho molecular comum para o vício?

Pelo que podemos dizer, o estudo maravilhoso de Ley não mede nenhuma dessas mudanças bem estabelecidas. Qualquer alegação de que o vício em pornografia na Internet (um subconjunto do vício em Internet) é uma exceção à literatura sobre vício bem estabelecida exigiria que mais de um estudo EEG suspeito fosse levado a sério. Vejamos por que este estudo pode ser suspeito.

Comparando pornografia com dicas visuais de outros vícios falha: Pornografia é única

Ley escreve:

“Os participantes em geral demonstraram respostas elétricas cerebrais aumentadas às imagens eróticas que lhes foram mostradas, assim como os cérebros de 'pessoas normais'”.

Vendo fotos pornográficas não é uma sugestão no sentido de que as dicas de drogas são. Ver atos sexuais e corpos nus é universalmente excitante para homens e mulheres, mas especialmente atraente para os homens. Os cientistas usaram durante anos em vários experimentos relacionados a ereções, contagem de espermatozóides, etc., Em contraste, visuais de parafernália de cocaína estão despertando apenas para usuários de cocaína / viciados.

A confiabilidade dos visuais eróticos para produzir excitação sexual significa que eles elevam universalmente a dopamina. (Certamente, as preferências sexuais também afetam os níveis de liberação de dopamina.) A elevação crônica da dopamina é relevante porque parece ser um gatilho para as alterações cerebrais relacionadas ao vício naqueles que se tornam dependentes.

Tanto a comida quanto o sexo são recompensas naturais universalmente atraentes. No entanto, olhar para uma foto de carne moída ou ver uma vaca no campo geralmente não aumenta a dopamina. Um visual de comida não é registrado como uma “recompensa natural” da mesma forma que um visual de um alvo erótico nu. Visuais eróticos não são apenas universalmente estimulantes, mas também deles e guarante que os mesmos estão o vício para viciados em pornografia. Em suma, existem razões sólidas para que não existam sites de recuperação de dependência alimentar enquanto abundam os sites de recuperação de viciados em pornografia.

Uma vez que a erótica visual é universalmente atraente, a “descoberta” deste estudo de que a excitação de visuais eróticos é normal dificilmente é nova. Mas como isso nega a possibilidade de que alguns espectadores de pornografia também tenham passado por mudanças no cérebro relacionadas ao vício? Não é verdade.

Maior excitação ao pornô pode ser um sinal de vício na maioria dos usuários de pornografia, não é sinal de sua ausência. No estudo recente Vício em cibersexo: excitação sexual quando assistir pornografia e não contatos sexuais na vida real faz a diferença, Cientistas alemães testaram usuários e controles problemáticos do sexo virtual. Aumento da excitação e desejo em resposta ao pornô previu maior uso problemático de pornografia. Os pesquisadores concluíram que os resultados suportam o modelo de reforço do vício.

Tanto o estudo alemão quanto o de Ley descobriram que “viciados em pornografia” ficavam excitados enquanto assistiam pornografia. Que surpresa.

Dito isto, excitação do córtex frontal em resposta ao vício de alguém seria normal, mesmo que outras regiões do circuito de recompensa do cérebro respondessem menos aos estímulos diários. Vejo Por que eu acho Pornô mais excitante do que um parceiro? É por isso que os pesquisadores não podem contestar um vício com um único estudo, mesmo que seja bem desenhado.

Comparações de cocaína são especialmente infundadas

David Ley escreve:

"Sexo a teoria do vício prevê que esses indivíduos mostrariam padrões cerebrais consistentes com os dos viciados em cocaína, que demonstram mudanças elétricas específicas na atividade do cérebro, em resposta a sinais relacionados às drogas ”.

Mesmo? Quem disse? Ao contrário da cocaína, o uso da pornografia explora um conjunto inato de circuitos complexos relacionados à excitação e acasalamento sexual humano. Como os EEGs relacionados às duas atividades poderiam ser comparáveis?

Para retornar brevemente à discussão da sugestão, de acordo com Ley, os pesquisadores compararam EEGs de viciados em cocaína observando fotos. de sugestões, como pó branco ou pessoas usando cocaína, para EEGs de viciados em sexo assistindo pornografia. Com efeito, eles compararam o ato de ver as dicas do vício com o ato de se engajar em um vício real, e alegaram que são equivalentes para fins de comparação.

Para viciados em pornografia pistas pode estar vendo marcadores de computador para sites pornográficos favoritos, ouvindo nomes familiares de pornstar, vendo miniaturas muito pequenas para serem explícitas - tudo isso sem realmente ser capaz de se entregar ao vício: ver pornografia.

Em segundo lugar, devido à sua toxicidade, a cocaína causa danos ao o córtex cerebral, que altera as leituras do EEG. Estas são, além das mudanças cerebrais que surgem do vício. Portanto, comparar os EEGs dos viciados em cocaína aos EEGs dos viciados em sexo confunde os resultados. Seria mais responsável comparar os cérebros de usuários problemáticos de pornografia com os cérebros de outros adictos comportamentais que não estão usando substâncias tóxicas.

Visualização pornô na Internet não é como tomar drogas. A dependência de drogas é um vício para mais do mesmo, enquanto o vício em pornografia na Internet é um vício em buscar novidades. Os usuários de cocaína podem usar cocaína ano após ano, mas os usuários de pornografia na Internet não olham para uma única foto ano após ano. Eles costumam passar por vários vídeos ou imagens em uma única sessão, nunca para voltar a esses vídeos. Alguns escalam através de novos gêneros de pornografia ao longo do tempo.

Essa diferença crucial altera a resposta do cérebro em usuários de pornografia em relação aos usuários de drogas, circuitos de dopamina separados estritamente para novelty. Tais circuitos seriam ativados pelo uso de pornografia, mas não ativados pelo uso de drogas. Como resultado, a atividade cerebral elétrica durante o uso de pornografia não corresponderia ao uso de substâncias.

Também tenha em mente que existem saciedade mecanismos para o uso de drogas, que causam declínio da ativação durante uma compulsão. Um usuário pornô, ao contrário, pode continuar usando durante uma farra enquanto puder encontrar algo quente o suficiente para manter seu interesse. Em outras palavras, o modelo que os autores do estudo usam pode não corresponder à pornografia usar.

Os sujeitos de teste são realmente representativos de usuários problemáticos de pornografia na Internet?

Este estudo parece ser um estudo de “viciados em sexo” e pode ser de pouca relevância para potenciais viciados em pornografia. Como já apontamos vício em sexo não é vício em pornografia na Internet. O primeiro é frequentemente relacionado a questões da infância. O último é, acima de tudo, um vício em Internet.

Viciados em sexo podem usar pornografia, mas normalmente atuam com pessoas reais como alvos sexuais. Isso contrasta fortemente com muitos jovens viciados em pornografia na Internet, para quem o sexo real é decepcionante. O típico viciado em pornografia na Internet de hoje está na casa dos vinte anos ou menos e muitas vezes não tem recursos para ser diagnosticado como um “viciado em sexo”, então estaremos curiosos para saber quem os cientistas recrutaram e como.

O futuro

Estudos do cérebro responsável de cérebros de viciados em pornografia na Internet podem potencialmente acrescentar muito à compreensão humana, mas precisam ser baseados não em "viciados em sexo", mas em viciados em pornografia na Internet (especialmente aqueles que começaram na pornografia na Internet, como estão relatando os sintomas mais graves). Os estudos precisam comparar “maçãs com maçãs”, em vez de misturar indícios com o vício subjacente. Eles também precisam excluir comparações com EEGs que são alterados por drogas tóxicas (uso de cocaína) e se concentrar em critérios reais de dependência, como Receptores D2 or anormalidades estruturais.

Resumindo, para apoiar um título como “A pornografia não vicia”, Ley precisa de mais do que um único estudo EEG comparando duas variáveis ​​não comparáveis. Este estudo recente sobre condicionamento sexual e DeltaFosB (o interruptor molecular comum a todos os vícios) resume anos de pesquisa. Ele afirma claramente que o acúmulo de DeltaFosB inicia todos os vícios comportamentais e químicos. E que o acúmulo de DeltaFosB é desencadeado por picos de circuito de recompensa dopamina. Vejo As recompensas naturais e de drogas atuam em mecanismos comuns de plasticidade neural com ΔFosB como um mediador chave (2013) Do estudo:

“Assim, recompensas naturais e medicamentosas não apenas convergem para a mesma via neural, mas convergem nos mesmos mediadores moleculares e provavelmente nos mesmos neurônios no NAc para influenciar a saliência do incentivo e o“ desejo ”de ambos os tipos de recompensas” [droga e sexo].

Veja também DeltaFosB no Núcleo Accumbens é crítico para reforçar os efeitos da recompensa sexual (2010), que concluiu que “Os efeitos duradouros do comportamento sexual e das drogas são mediados por mecanismos celulares ou moleculares comuns”.

Simplificando, DeltaFosB controla a expressão gênica para todos os vícios, que ocorrem nos mesmos circuitos, e levam às mesmas mudanças e comportamentos fundamentais do cérebro, como a incapacidade de controlar o uso. Como mencionado anteriormente, o cérebro humano estuda outros vícios comportamentais (Internet, comida, jogos de azar) confirmaram que todos os vícios compartilham as mesmas mudanças fundamentais no cérebro.

Qualquer alegação de que o vício em pornografia na Internet deva ser a exceção - um vício que de alguma forma não é um vício - requer mais dados do que um único estudo falho.

Abaixo estão os comentários salvos da postagem do blog original de 2013 de Gary Wilson. Veja os dois últimos: um por Nicole Prause e a resposta de Gary Wilson.

Estamos respondendo à postagem de Ley - como afirmamos