Estudo pornográfico não publicado pela SPAN Lab descobre que a pornografia é excitante (March, 2013)

COMENTÁRIOS DO YBOP: Abaixo estão (1) a postagem original de David Ley no blog da Psychology Today sobre um estudo de EEG de Nicole Prause ainda não publicado e (2) a postagem de Gary Wilson no blog da Psychology Today respondendo a ela (publicada em 7 de março de 2013). Abaixo da postagem de Wilson estão os comentários como apareceram originalmente, incluindo uma troca de mensagens entre Wilson e Prause. (A versão atual da mesma postagem de Ley foi significativamente alterada).

Os editores da 'Psychology Today' removeram ambas as postagens em 10 de abril de 2013, após Nicole Prause reclamar que minha postagem deturpava seu estudo . Isso não era verdade, pois Wilson comentou apenas a análise de David Ley sobre o estudo de Prause. Isso foi claramente declarado no primeiro parágrafo da postagem. É importante notar que o estudo de Prause não havia sido publicado, ainda não havia sido revisado por pares e apenas David Ley tinha acesso a ele. Nicole Prause teve mais de um mês para corrigir a descrição de David Ley ou para nos fornecer uma cópia do estudo. Ela não fez nenhuma das duas coisas.

Em 10 de abril, Prause comentou novamente na publicação de David Ley. Desta vez, para promover seu novo estudo . Após ler o resumo do estudo, Marnia Robinson escreveu um comentário explicando que viciados em pornografia frequentemente relatam menos respostas emocionais do que viciados em pornografia em recuperação. Nicole Prause respondeu comentando na publicação de Wilson (veja abaixo) e enviando um e-mail aos editores do PT exigindo a remoção da publicação de Wilson. Prause enviou dois e-mails para Wilson nos dois dias seguintes , em ambas as ocasiões ameaçando-o com medidas legais sem qualquer fundamento.

ATUALIZAÇÕES:

1. Julho de 2013: O estudo EEG de Nicole Prause foi finalmente publicado em julho de 2013. Leia a análise extensiva de YBOP aqui: Desejo sexual, não hipersexualidade, está relacionado a respostas neurofisiológicas provocadas por imagens sexuais.
2. Julho, 2013: Dias depois de Wilson publicar sua crítica, Prause emprega vários nomes de usuário para publicar mentiras na Web.
3. Agosto, 2013: John A. Johnson PhD desmascara as alegações de Prause sobre Steele et al.2013 Prause retalia.
4. Por volta de janeiro, a 2015: UCLA optou por não renovar o contrato de Nicole Prause.
5. Em andamento: Oito artigos revisados ​​por pares concordam com a crítica YBOP - que Steele e cols. as descobertas reais estão alinhadas com o modelo de dependência: Críticas revisadas por pares 8 de Steele et al.bordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works..
6. Em andamento e escalável: Nicole Prause continua seu assédio e difamação contra Gary Wilson (e muitos outros) até hoje..
7. Janeiro 29, 2019: Na tentativa de silenciar o YBOP e ocultar evidências de seus erros Nicole Prause arquiva um aplicativo de marca registrada para obter YourBrainOnPorn e YourBrainOnPorn.com. Processo pendente.
8. Início de 2019: na tentativa de esconder seu comportamento flagrante, Prause excluiu muitos de seus tweets difamatórios e arquivou 3 falsas e malsucedidas aquisições de DMCA para remover as capturas de tela de seus tweets.
9. Abril de 2019: Nicole Prause criou um site de violação de marca comercial: Violação agressiva de marca registrada praticada por negadores de pornografia (www.realyourbrainonporn.com), e conta do twitter associada para assediar e difamar qualquer pessoa que sugira pornografia pode ser prejudicial.
10. Verão, 2019: David Ley agora está sendo recompensado pelo xHamster gigante da indústria pornográfica para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!
11. Devido ao aumento do assédio e difamação por Prause e sua conta no twitter, o pseudônimo (@BrainOnPorn) fomos obrigados a publicar esta página em 2019: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?

---

---

O BLOGUE DAVID LEY, COMO FOI ORIGINALMENTE PUBLICADO:

Seu cérebro na pornografia - NÃO É viciante (6 de março de 2013)

O que a pesquisa neurológica REALMENTE mostra sobre as pessoas que usam pornografia

Tem havido muita hipérbole em relação ao uso de pornografia , com muitos autores e pessimistas afirmando que assistir pornografia desencadeia alterações neuroquímicas perigosas no cérebro . Mas uma nova pesquisa inovadora diz que isso simplesmente não é verdade, e que as pessoas que têm problemas com pornografia são, na verdade, pessoas com libido alta, e NÃO pessoas cujos cérebros foram distorcidos pelo sexo e pela pornografia.

Defensores populares do movimento antipornografia, como o YourBrainonPorn e o grupo Fight The New Drug , argumentam que a regulamentação da pornografia é uma questão de saúde pública, não de liberdade de expressão. Esses defensores frequentemente afirmam que, se as pessoas e a sociedade soubessem dos danos que o uso de pornografia causa ao cérebro, a regulamentariam, tanto individualmente quanto em relação ao acesso permitido a ela.

Nos últimos anos, esses argumentos baseados no medo frequentemente invocam jargões relacionados ao cérebro e usam termos como " picos de dopamina" e "dessensibilização" para descrever o que supostamente acontece no cérebro de pessoas que assistem a muita pornografia. A neurociência está em alta hoje em dia, e usar jargões da área em discussões chama a atenção, porque soa muito convincente e científico. O problema é que houve pouquíssima pesquisa que realmente analisou o cérebro e o comportamento de pessoas que consomem pornografia, e nenhuma pesquisa experimental de qualidade que tenha examinado o cérebro daqueles que supostamente são viciados em pornografia. Portanto, todos esses argumentos são teóricos e baseados em retórica, inferências e na aplicação de outras descobertas científicas para tentar explicar comportamentos sexuais.

Uma nova e fascinante pesquisa rigorosa foi realizada, examinando de fato o cérebro de supostos viciados em sexo, e adivinhem? Os resultados são um pouco diferentes da retórica. Na verdade, os resultados não comprovam que o vício em sexo seja real, nem refletem quaisquer problemas cerebrais específicos.

 Em pesquisa que será publicada em breve na revista Socioaffective Neuroscience of Psychology, os autores Steele, Staley, Fong e Prause usaram o teste EEG para examinar os efeitos do erotismo visual nos cérebros de pessoas que sentiam problemas em controlar seu uso de pornografia. 52 viciados em sexo, incluindo homens e mulheres, tiveram a atividade elétrica do cérebro examinada enquanto olhavam para imagens eróticas.

A teoria do vício em sexo prevê que esses indivíduos apresentariam padrões cerebrais consistentes com os de viciados em cocaína , que demonstram alterações elétricas específicas na atividade cerebral em resposta a estímulos relacionados à droga.

Os defensores da teoria do vício em sexo, de Rob Weiss a Carnes, argumentam há muito tempo que sexo e pornografia são "como cocaína" no cérebro.

Mas, quando eletroencefalogramas (EEGs) foram aplicados a esses indivíduos enquanto visualizavam estímulos eróticos, os resultados foram surpreendentes e nada consistentes com a teoria do vício em sexo. Se assistir pornografia realmente causasse habituação (ou dessensibilização), como acontece com as drogas , então assistir pornografia teria uma resposta elétrica cerebral reduzida.

De fato, nesses resultados, não houve tal resposta. Em vez disso, os participantes em geral demonstraram respostas aumentadas do cérebro elétrico às imagens eróticas que foram mostradas, assim como os cérebros das “pessoas normais”, como foi mostrado em centenas de estudos.

Ah, mas os defensores do vício em sexo podem argumentar que isso acontece porque esses viciados em pornografia têm uma resposta mais forte aos estímulos sexuais, e é por isso que eles são viciados. Essa é uma das razões pelas quais as teorias de pornografia e vício em sexo são tão difíceis de argumentar - elas são infalsificáveis, apresentando coisas opostas como parte de sua teoria e tendo argumentos muito fluidos, que explicam quando dados ou resultados não correspondem a suas teorias.

Este é o lugar onde os autores deste estudo foram muito inteligentes. Os pesquisadores incluíram medidas de desejo sexual ou libido e múltiplas medidas de dependência sexual nos questionários que administraram aos participantes. Os resultados do EEG deste estudo foram preditos pelas medidas da libido, e não houve relação entre medidas de dependência sexual, às medidas neurais. Em outras palavras, os achados do EEG de aumento da resposta a estímulos eróticos foram consistentes com as respostas de pessoas que têm níveis mais altos de desejo sexual. Os alegados viciados em sexo deste estudo têm cérebros que se parecem com os de outras pessoas, que têm libido alta, mas não se identificam como viciados em sexo.

Outra parte dessa sofisticada análise é que os pesquisadores analisaram os diferentes testes que mediram aspectos do vício em sexo / hipersexualidade e os testes que mediram a libido. Eles então realizaram análises estatísticas para identificar se algum desses resultados de testes variava consistentemente com a diferença nas respostas cerebrais. Mais uma vez, os testes de dependência sexual não tinham conexão com os achados neurais. Mas, uma parte significativa da mudança nas respostas neurais foi explicável pelo nível de desejo sexual dos participantes - quando um participante relatou níveis mais altos de libido, eles também demonstraram menores respostas neurais aos estímulos sexuais que foram mostrados. Este foi um achado surpreendente sugerindo que pessoas com alta libido podem achar a pornografia menos nova e, portanto, ter menos resposta neural - isso é consistente com alguns outros estudos, que mostraram que aqueles com altos níveis de desejo sexual têm menos resposta à erótica visual. . Mas, isso não é exclusivo para os viciados em sexo, e foi previsto pelos níveis de desejo sexual, NÃO sintomas de vício em sexo. Taxas mais altas de sintomas de vício sexual, não importando qual das três escalas de vício em sexo foram usadas, não tiveram relação com a resposta neural aos quadros eróticos que foram mostrados.

Os defensores do vício em pornografia certamente gritarão “aha! Veja, aí está, viciados em pornografia têm uma resposta MENOR, e é por isso que eles são viciados, eles estão insensíveis. ” Mas lembre-se, foi a medida da libido que previu a diminuição da resposta neural, não as medidas de problemas sexuais ou mesmo o uso de pornografia. Mesmo entre o grupo de estudo de usuários problemáticos de pornografia, havia vários níveis de libido. E, assim como outras pessoas que não têm problemas para controlar seu uso de pornografia, são os níveis mais elevados de desejo sexual que predizem esse efeito diminuído. Muitas pessoas com libido alta têm o mesmo efeito, mas não relatam problemas para controlar o uso de pornografia.

Pode-se argumentar que este é apenas um estudo, e apenas uma medida da atividade cerebral. Os defensores da teoria do vício em pornografia certamente argumentarão que outros tipos de estudos cerebrais, como ressonâncias magnéticas, magnetoencefalografia (MEG), tomografias computadorizadas por emissão de fóton único (SPECT) ou outros exames de imagem cerebral, mostrarão os efeitos que eles acreditam existir. Tenho certeza de que outros argumentarão que olhar para uma imagem erótica estática é de alguma forma diferente de assistir a "pornografia na internet de alta velocidade". O interessante nesses argumentos é que eles estão questionando a validade da ciência, afirmando que suas teorias são de alguma forma mais verdadeiras e confiáveis ​​do que as pesquisas ou dados científicos reais. Em outras palavras, eles só acreditarão em dados quando estes confirmarem suas teorias? Se for esse o caso, lamento, mas isso se chama viés de confirmação , não ciência.

O peso crescente da investigação científica, em oposição à especulação e teorização, está indicando que o vício em sexo não é um constructo distinto, mas reflete os comportamentos de indivíduos com níveis mais elevados de desejo sexual e libido, especialmente quando esses comportamentos levam as pessoas a conflitos com a sociedade. valores em torno do sexo. Como qualquer outra característica humana, o desejo sexual ocorre ao longo de um espectro, com amplos intervalos de variação individual. Os problemas e queixas relatados por pornografia e viciados em sexo auto-identificados têm a ver com o contexto em que esses indivíduos estão expressando ou perseguindo sua alta libido, NÃO com uma doença única.

Os defensores da pornografia e do vício em sexo fariam bem em mudar seu discurso, deixando de atacar a pornografia e o sexo, e passando a promover uma discussão sobre como o desejo e a expressão sexual podem entrar em conflito com valores e ideais sociais, tanto públicos quanto privados. Em vez de alardear o perigo da pornografia, eles poderiam ser mais eficazes e fundamentados em evidências ao defender a educação sobre os diferentes níveis de desejo sexual e a necessidade de que tanto a sociedade quanto o indivíduo sejam responsáveis ​​e sensíveis a essas diferenças.

---

GARY WILSON'S PSICOLOGIA HOJE POST, COMO FOI ORIGINALMENTE PUBLICADO:

Estudo pornográfico não publicado pela SPAN Lab descobre que a pornografia é excitante (March, 2013)

Qualquer alegação de que o vício em pornografia na Internet deve ser a exceção - um vício que de alguma forma não é um vício - requer mais dados do que um único estudo não publicado.

David Ley afirma que um estudo “rigoroso e inteligente” desmentiu sozinho a existência do vício em pornografia na Internet - sem fornecer o estudo real, ou mesmo um resumo, para comentários detalhados. (Alguém pode se perguntar como ele conseguiu um estudo que ainda não apareceu publicamente.)

Em qualquer caso, com base em sua descrição desse estudo maravilhoso (e sujeito a revisão, se disponível), aqui estão algumas observações de cautela:

Ley afirma que aqueles de nós que acreditam que o vício em pornografia na Internet pode causar as mesmas mudanças cerebrais fundamentais comuns a todos os vícios estão dizendo "O vício em pornografia é como o vício em cocaína". Portanto, ele acredita que qualquer teste que revele uma diferença na resposta cerebral entre usuários de cocaína e usuários de pornografia é a prova de que o vício em pornografia não existe.

Não é bem assim. Primeiro, o site www.yourbrainonporn.com não afirma que “o vício em cocaína é igual ao vício em pornografia”. Isso seria absurdo, já que a cocaína tem efeitos tóxicos adicionais. O que eu, e neurocientistas especializados em vícios, afirmamos é que todos os vícios compartilham alterações cerebrais muito específicas que levam ao uso compulsivo e descontrolado. A afirmação de que todos os vícios (químicos e comportamentais) compartilham alterações cerebrais fundamentais refere-se a um conjunto específico de alterações cerebrais, muitas das quais ocorrem na porção límbica do cérebro, que o presente estudo não examinou.

Décadas de pesquisa estabeleceram quais alterações cerebrais são comuns. Elas já foram observadas em múltiplos estudos cerebrais — não apenas em viciados em drogas, mas também em viciados em jogos de azar, videogames e internet. Veja " Estudos recentes sobre o cérebro e o vício em internet incluem pornografia" , que por si só contém links para 20 estudos sobre o cérebro e o vício em internet, todos mostrando alterações cerebrais semelhantes às observadas em viciados em drogas. Veja também " Existe uma via molecular comum para o vício ?" .

Pelo que podemos dizer, o estudo maravilhoso de Ley não mede nenhuma dessas mudanças bem estabelecidas. Qualquer alegação de que o vício em pornografia na Internet (um subconjunto do vício em Internet) é uma exceção à literatura sobre vício bem estabelecida exigiria que mais de um estudo EEG suspeito fosse levado a sério. Vejamos por que este estudo pode ser suspeito.

Comparando pornografia com dicas visuais de outros vícios falha: Pornografia é única

Ley escreve:

“Os participantes em geral demonstraram respostas elétricas cerebrais aumentadas às imagens eróticas que lhes foram mostradas, assim como os cérebros de 'pessoas normais'”.

Vendo fotos pornográficas não é uma sugestão no sentido de que as dicas de drogas são. Ver atos sexuais e corpos nus é universalmente excitante para homens e mulheres, mas especialmente atraente para os homens. Os cientistas usaram durante anos em vários experimentos relacionados a ereções, contagem de espermatozóides, etc., Em contraste, visuais de parafernália de cocaína estão despertando apenas para usuários de cocaína / viciados.

A confiabilidade dos visuais eróticos para produzir excitação sexual significa que eles elevam universalmente a dopamina. (Certamente, as preferências sexuais também afetam os níveis de liberação de dopamina.) A elevação crônica da dopamina é relevante porque parece ser um gatilho para as alterações cerebrais relacionadas ao vício naqueles que se tornam dependentes.

Tanto a comida quanto o sexo são recompensas naturais universalmente atraentes. No entanto, olhar para uma foto de carne moída ou ver uma vaca no pasto geralmente não aumenta a dopamina. Uma imagem de comida não é percebida como uma "recompensa natural" da mesma forma que a imagem de um objeto erótico nu. Imagens eróticas não são apenas universalmente excitantes, mas também são a fonte de vício para os viciados em pornografia. Em resumo, existem razões sólidas para a inexistência de sites de recuperação para o vício em imagens de comida , enquanto sites de recuperação para o vício em pornografia são abundantes.

Uma vez que a erótica visual é universalmente atraente, a “descoberta” deste estudo de que a excitação de visuais eróticos é normal dificilmente é nova. Mas como isso nega a possibilidade de que alguns espectadores de pornografia também tenham passado por mudanças no cérebro relacionadas ao vício? Não é verdade.

Uma maior excitação com pornografia pode ser um sinal de dependência na maioria dos usuários, e não um sinal de sua ausência. No recente estudo " Vício em cibersexo: a excitação sexual experimentada ao assistir pornografia e não em contatos sexuais na vida real faz a diferença", cientistas alemães testaram usuários problemáticos de cibersexo e um grupo de controle. O aumento da excitação e do desejo em resposta à pornografia previu um maior uso problemático da pornografia. Os pesquisadores concluíram que os resultados apoiam o modelo de reforço da dependência.

Tanto o estudo alemão quanto o de Ley descobriram que “viciados em pornografia” ficavam excitados enquanto assistiam pornografia. Que surpresa.

Dito isso, a ativação do córtex frontal em resposta ao vício seria normal, mesmo que outras regiões do circuito de recompensa do cérebro sejam menos responsivas a estímulos cotidianos. Veja " Por que acho pornografia mais excitante do que um parceiro?". É por isso que os pesquisadores não conseguem refutar um vício com um único estudo, mesmo que ele seja bem elaborado.

Comparações de cocaína são especialmente infundadas

David Ley escreve:

“ A teoria do vício em sexo prevê que esses indivíduos apresentariam padrões cerebrais consistentes com os de viciados em cocaína, que demonstram alterações elétricas específicas na atividade cerebral em resposta a estímulos relacionados à droga.”

Mesmo? Quem disse? Ao contrário da cocaína, o uso da pornografia explora um conjunto inato de circuitos complexos relacionados à excitação e acasalamento sexual humano. Como os EEGs relacionados às duas atividades poderiam ser comparáveis?

Voltando brevemente à discussão sobre os estímulos, segundo Ley, os pesquisadores compararam os eletroencefalogramas (EEGs) de viciados em cocaína observando imagens de estímulos , como pó branco ou pessoas usando cocaína, com os EEGs de viciados em sexo assistindo a pornografia. Na prática, eles compararam o ato de observar estímulos relacionados ao vício com o ato de se envolver em um vício real e afirmaram que são equivalentes para fins de comparação.

Para os viciados em pornografia, os estímulos podem ser ver os favoritos do computador para sites pornográficos, ouvir nomes familiares de estrelas pornôs, ver miniaturas pequenas demais para serem explícitas — tudo isso sem realmente poder ceder ao vício: assistir pornografia.

Em segundo lugar, devido à sua toxicidade, a cocaína causa danos ao córtex cerebral, o que altera as leituras do EEG. Essas alterações somam-se às mudanças cerebrais decorrentes do vício. Portanto, comparar os EEGs de viciados em cocaína com os EEGs de viciados em sexo distorce os resultados. Seria mais responsável comparar os cérebros de usuários problemáticos de pornografia com os cérebros de outros viciados comportamentais que não fazem uso de substâncias tóxicas.

Assistir pornografia na internet não é como usar drogas . O vício em drogas é um vício em repetir o mesmo hábito , enquanto o vício em pornografia na internet é um vício em buscar novidades. Usuários de cocaína podem usar a droga ano após ano, mas usuários de pornografia na internet não ficam olhando para uma única imagem ano após ano. Eles frequentemente assistem a vários vídeos ou imagens em uma única sessão, sem nunca mais retornar a eles. Alguns chegam a explorar gêneros inteiros de pornografia ao longo do tempo.

Essa diferença crucial altera a resposta do cérebro em usuários de pornografia em relação aos usuários de drogas, circuitos de dopamina separados estritamente para novelty. Tais circuitos seriam ativados pelo uso de pornografia, mas não ativados pelo uso de drogas. Como resultado, a atividade cerebral elétrica durante o uso de pornografia não corresponderia ao uso de substâncias.

Além disso, é importante lembrar que existem mecanismos de saciedade inerentes ao uso de drogas, que causam uma diminuição da ativação durante um consumo excessivo. Um usuário de pornografia, por outro lado, pode continuar usando durante um consumo excessivo enquanto encontrar algo suficientemente atraente para manter seu interesse. Em outras palavras, o modelo usado pelos autores do estudo pode não se aplicar ao uso de pornografia.

Os sujeitos de teste são realmente representativos de usuários problemáticos de pornografia na Internet?

Este estudo parece ser sobre "vício em sexo" e pode ter pouca relevância para potenciais viciados em pornografia. Como já apontamos, o vício em sexo não é o mesmo que vício em pornografia na internet . O primeiro está frequentemente relacionado a problemas da infância. O segundo é, acima de tudo, um vício em internet.

Viciados em sexo podem usar pornografia, mas normalmente atuam com pessoas reais como alvos sexuais. Isso contrasta fortemente com muitos jovens viciados em pornografia na Internet, para quem o sexo real é decepcionante. O típico viciado em pornografia na Internet de hoje está na casa dos vinte anos ou menos e muitas vezes não tem recursos para ser diagnosticado como um “viciado em sexo”, então estaremos curiosos para saber quem os cientistas recrutaram e como.

O futuro

Estudos responsáveis ​​sobre o cérebro de viciados em pornografia na internet podem contribuir muito para o conhecimento humano, mas precisam ser baseados não em "viciados em sexo", e sim em viciados em pornografia na internet (especialmente aqueles que começaram com pornografia online, pois são eles que relatam os sintomas mais graves). Os estudos precisam comparar "laranjas com laranjas", em vez de confundir sinais com o vício subjacente. Também precisam excluir comparações com eletroencefalogramas (EEGs) alterados por drogas tóxicas (uso de cocaína) e se concentrar em critérios reais de dependência, como receptores D2 ou anormalidades estruturais.

Resumindo, para sustentar uma manchete como "Pornografia Não Vicia", Ley precisa de mais do que um único estudo de EEG comparando duas variáveis ​​não comparáveis. Este estudo recente sobre condicionamento sexual e DeltaFosB (o interruptor molecular comum a todos os vícios ) resume anos de pesquisa. Ele afirma claramente que o acúmulo de DeltaFosB inicia todos os vícios comportamentais e químicos. E que o acúmulo de DeltaFosB é desencadeado por picos de dopamina no circuito de recompensa. Veja " Recompensas Naturais e de Drogas Atuam em Mecanismos Comuns de Plasticidade Neural com ΔFosB como Mediador Chave" (2013). Do estudo:

“Assim, as recompensas naturais e as recompensas provenientes de drogas não apenas convergem na mesma via neural, como também convergem nos mesmos mediadores moleculares e provavelmente nos mesmos neurônios do NAc para influenciar a saliência motivacional e o “desejo” de ambos os tipos de recompensa” [drogas e sexo].

Veja também DeltaFosB em The Nucleus Accumbens is Critical For Reinforcing Effects of Sexual Reward (2010), que concluiu que “os efeitos duradouros tanto do comportamento sexual quanto das drogas são mediados por mecanismos celulares ou moleculares comuns”.

Em termos simples, o DeltaFosB controla a expressão gênica de todos os vícios, que ocorrem nos mesmos circuitos e levam às mesmas alterações cerebrais e comportamentais fundamentais, como a incapacidade de controlar o uso. Como mencionado anteriormente, estudos do cérebro humano sobre outros vícios comportamentais ( internet , comida , jogos de azar ) confirmaram que todos os vícios compartilham as mesmas alterações cerebrais fundamentais.

Qualquer alegação de que o vício em pornografia na Internet deva ser a exceção - um vício que de alguma forma não é um vício - requer mais dados do que um único estudo falho.

---

Abaixo estão os comentários salvos da postagem do blog original de 2013 de Gary Wilson. Veja os dois últimos: um por Nicole Prause e a resposta de Gary Wilson.

Estamos respondendo à postagem de Ley - como afirmamos