Tuítes de RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause e aliados pró-pornografia colaboram em um site tendencioso e contas de mídia social para apoiar a agenda da indústria pornográfica (início em abril de 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

O Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) e o site realyourbrainonporn.com foram desenvolvidos por Nicole Prause e Daniel Burgess como uma ferramenta para atacar o Your Brain on Porn, Gary Wilson e qualquer outra pessoa que critique a indústria pornográfica ou aponte os efeitos negativos do uso de pornografia.

Sumário:

  1. Tentativa de captura ilegal de marca registrada
  2. Prause nega envolvimento em contas de mídia social que violam a marca RealYBOP. No entanto, evidências consideráveis ​​apontam para sua gestão dessas contas.
  3. O twitter @BrainOnPorn agora é nomeado em dois processos por difamação!
  4. RealYBOP é a segunda iteração de Nicole Prause de um site da indústria pró-pornografia e contas de mídia social associadas: A primeira foi "PornHelps" em 2016!
  5. Os “especialistas” do RealYBOP: Alguns estão sendo compensados ​​pelo gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos
  6. Como o novo site promove os interesses da indústria pornô? (Também com documentação RealYBOP está colaborando com a indústria pornô)
  7. Os tweets pró-pornografia de @BrainOnPorn (coletados aqui devido a processos em andamento) - escritos no estilo distinto e enganoso de Prause: centenas de tweets difamam e depreciam os alvos habituais de Prause (primeiro ano de tweets).
  8. Página separada documentando o segundo ano de tweets pró-indústria pornográfica de @ BrainOnPorn (começando em 2 de abril de 17).

Tentativa de captura ilegal de marca registrada

Essa aliança de negacionistas da pornografia com segundas intenções já teve dois nomes diferentes. Um deles, “RealYourBrainOnPorn” (RealYBOP), foi fundada em uma tentativa ilegal de apropriação indevida de marca registrada. Advogados estão agora envolvidos.

Além de criar o “RealYBOP”, em 29 de janeiro de 2019, a difamadora e assediadora em série Nicole Prause entrou com um pedido de registro de marca para obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM.

Essas marcas têm sido usadas pelo popular site www.YourBrainOnPorn.com e seu administrador, Gary Wilson, há quase uma década – fatos há muito conhecidos por Nicole Prause, que frequentemente critica o site e seu administrador desde 2013.

Os organizadores do site falso empregaram diversas táticas calculadas para confundir o público. Por exemplo, o novo site tentou enganar os visitantes, com o centro de cada página declarando “ Bem-vindo ao VERDADEIRO Your Brain On Porn”, enquanto a aba anunciava falsamente “Your Brain On Porn”. Além disso, para promover seu site ilegítimo, os “especialistas” criaram uma conta no Twitter ( https://twitter.com/BrainOnPorn ), um canal no YouTube e uma página no Facebook , todos utilizando as palavras “Your Brain On Porn”.

Além disso, os " especialistas " criaram uma conta no Reddit ( user/sciencearousal ) para inundar os fóruns de recuperação do vício em pornografia reddit/pornfree e reddit/NoFap com conteúdo promocional sem fundamento, alegando que o uso de pornografia é inofensivo e difamando o YourBrainOnPorn.com e Wilson. É importante notar que Prause tem um longo histórico documentado de uso de diversos pseudônimos para postar em fóruns de recuperação do vício em pornografia e na Wikipédia (aparentemente, todas as contas de mídia social do RealYBOP são, na verdade, pseudônimos de Prause). Seus comentários facilmente reconhecíveis promovem seus estudos, atacam o conceito de vício em pornografia, difamam Wilson e o YBOP, menosprezam homens em recuperação e difamam céticos em relação à pornografia. Estas páginas documentaram diversos pseudônimos online que Prause criou para fazer propaganda e difamar indivíduos e organizações: Página 1 , Página 2 , Página 3 , Página 4 , Página 5.

Em mais uma tentativa de confundir o público, o comunicado de imprensa que anuncia o site infrator alega falsamente ser originário da cidade natal de Wilson – Ashland, Oregon. (Nenhum dos “ especialistas ” mencionados no novo site reside em Oregon, muito menos em Ashland.) Veja a carta de cessação e desistência enviada a Nicole Prause e outros “especialistas” do RealYBOP (1º de maio de 2019).

Confirmando as suspeitas, as respostas dos especialistas da RealYBOP à carta de cessação e desistência da YBOP expuseram claramente Prause como responsável pelo site e pelas contas de mídia social da RealYBOP.

Atualização (julho de 2019): Ações judiciais revelaram que Daniel Burgess é o atual proprietário do domínio realyourbrainonporn.com . Em fevereiro e março de 2018, Daniel Burgess surgiu do nada , praticando assédio e difamação direcionados a Gary Wilson e ao YBOP em diversas plataformas de mídia social. Algumas das alegações caluniosas e discursos perturbados de Burgess estão documentados e refutados aqui: Rebatendo Alegações Sem Fundamento e Ataques Pessoais de Daniel Burgess (março de 2018) (Não surpreendentemente, Burgess é um aliado próximo de Nicole Prause ).

Não é surpresa que o advogado de Prause e Daniel Burgess seja Wayne B. Giampietro, um dos principais advogados de defesa do Backpage.com . O Backpage foi fechado pelo governo federal "por facilitar intencionalmente o tráfico de pessoas e a prostituição" (veja este artigo do USA Today: Acusação de 93 crimes de tráfico sexual contra os fundadores do Backpage revelada ). A acusação imputava aos proprietários do Backpage, juntamente com outros, a conspiração para facilitar conscientemente crimes de prostituição por meio do site. As autoridades alegam que algumas das vítimas do tráfico eram adolescentes. Para detalhes sobre o envolvimento de Giampietro, veja https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Em uma reviravolta inesperada, os bens do Backpage.com foram apreendidos pelo Arizona, com a Wayne B. Giampietro LLC listada como responsável pelo confisco de US$ 100,000.

Atualização (agosto de 2020) : Em março de 2020, Prause solicitou uma ordem de restrição temporária (ORT) sem fundamento contra mim, usando "provas" fabricadas e suas mentiras habituais (acusando-me falsamente de perseguição). Em seu pedido de ordem de restrição, Prause cometeu perjúrio, dizendo que eu havia publicado seu endereço no YBOP e no Twitter ( perjúrio não é novidade para Prause ). Entrei com um processo contra Prause por uso indevido do sistema legal (ORT) para me silenciar e me assediar. Em 6 de agosto, o Tribunal Superior do Condado de Los Angeles decidiu que a tentativa de Prause de obter uma ordem de restrição contra mim constituía uma ação judicial frívola e ilegal "estratégica contra a participação pública" (comumente chamada de "ação SLAPP") . Em essência, o Tribunal constatou que Prause abusou do processo de ordem de restrição para intimidar Wilson, silenciá-lo e minar seu direito à liberdade de expressão. Por lei, a decisão SLAPP obriga Prause a pagar os honorários advocatícios de Wilson.

Prause nega envolvimento nessas contas de mídia social que violam marcas registradas. No entanto, a simples observação, a correspondência dos especialistas do RealYBOP, o relatório da WIPO e evidências consideráveis ​​apontam para a sua gestão dessas contas

Embora Daniel A. Burgess tenha registrado o domínio www.RealYourBrainOnPorn.com, as inúmeras vítimas de Prause acreditam que ela orquestrou o conteúdo do RealYBOP e administrou suas contas nas redes sociais (especialmente a conta do Twitter , muito ativa , que, antes de ser banida por assédio, assediava e difamava obsessivamente aqueles que sugeriam que a pornografia poderia causar danos ou que a indústria pornográfica tinha problemas).

O site RealYBOP entrou no ar em 16 de abril de 2019, mas só descobrimos que Daniel A. Burgess era o proprietário do domínio (8 de julho de 2019) quando os advogados de Wilson apresentaram uma queixa à Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI). Curiosamente, os advogados de Wilson solicitaram à OMPI uma revisão administrativa do aparente uso indevido de sua marca registrada no domínio RealYBOP como uma possível forma de transferir o domínio www.realyourbrainonporn.com para Wilson o mais rápido e economicamente possível. Surpreendentemente, a OMPI recusou-se a retificar a situação , então Wilson teve que esperar até que seus registros de marca fossem oficializados para finalmente obter o controle do domínio infrator.

Entretanto, Prause “instrumentalizou” a decisão da OMPI . Ela divulgou um comunicado de imprensa enganoso e constantemente distorceu a decisão da OMPI no Twitter. Ela retratou Wilson como alguém que tentava, sem sucesso, roubar “o site deles” (Que ironia!). Essa campanha de propaganda tornou-se parte de sua mitologia de que ele, e outros, queriam silenciá-los porque tínhamos medo da “ciência deles”. Por sua tentativa de defender suas marcas registradas de uma violação flagrante, Prause difamou Wilson como “cruel aos cientistas”. Por fim, Prause se referiu repetidamente ao processo administrativo da OMPI como um “processo judicial”. Não era um processo judicial. Na verdade, era uma tentativa de tornar desnecessários outros procedimentos legais.

O RealYBOP "especialistas" disse que Prause dirigia o site

Como inicialmente ninguém sabia que Burgess era o proprietário oficial do URL RealYBOP, os advogados de Wilson foram obrigados a enviar notificações extrajudiciais a todos os "especialistas" listados em seu site infrator (1º de maio de 2019). Alguns desses "especialistas" responderam, e alguns mencionaram Prause como o operador do RealYBOP. Aqui está, por exemplo, a resposta de Alan McKee, ex-"especialista" do RealYBOP, à nossa notificação extrajudicial:

Aqui está Peter Finn, ex -colega e coautor da Universidade de Indiana , respondendo à carta de cessação e desistência enviada por nosso advogado:

Na verdade, nenhum dos especialistas do RealYBOP afirmou, ou pareceu ter qualquer ideia, de que Daniel Burgess estava envolvido quando responderam às cartas de cessação e desistência que receberam. Claramente, seus "especialistas" pensavam que estavam lidando exclusivamente com Prause. (O grupo de "especialistas" do RealYBOP de Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli e a própria Nicole Prause.)

A Organização Mundial de Propriedade Intelectual (WIPO) encontrou evidências substanciais do envolvimento de Prause com a RealYBOP

A decisão da OMPI causou um atraso inesperado na transferência do URL para Wilson (até que as marcas registradas fossem formalmente registradas em seu nome). O ponto importante aqui é que o painel da OMPI também considerou Prause um dos principais controladores do site: “ O painel encontrou evidências substanciais de que o Sr. Burgess, o Dr. Prause e a Liberos LLC compartilham o controle do site. ” Trecho do parecer da OMPI:

A queixa alterada também nomeia a Dra. Nicole Prause e Liberos LLC [sua empresa] como respondentes. Eles não aparecem no banco de dados WhoIs do Registrador em relação ao Nome de Domínio, mas há razões para acreditar que o Dr. Prause é uma pessoa importante no "grupo de psicólogos e cientistas" que é responsável pelo site do Respondente, de acordo com o Resposta. Ela é a segunda especialista listada no site, com sua afiliação mostrada como “Liberos”. Dois dos especialistas que responderam à carta de exigência do Queixoso disseram que participaram de seu convite. O escritório de advocacia que respondeu em seu nome à carta de demanda do Reclamante é o mesmo escritório de advocacia que representa o Reclamado neste processo. Dr. Prause “DBA Liberos LLC” solicitou o registro da marca comercial nos Estados Unidos de YOUR BRAIN ON PORN. O banco de dados online do Secretário de Estado da Califórnia mostra que a Liberos LLC é uma empresa de responsabilidade limitada da Califórnia, da qual Nicole Prause é o agente registrado.

O Painel considera haver provas substanciais de que o Sr. Burgess, o Dr. Prause e a Liberos LLC compartilham o controle do website associado ao Nome de Domínio, bem como interesses comuns neste processo, e não houve demonstração de prejuízo material para eles caso o processo prossiga com o Dr. Prause e a Liberos LLC como Requeridos. Consulte a Visão Geral da OMPI sobre as Opiniões dos Painéis da OMPI em Questões Selecionadas da UDRP, Terceira Edição (“Visão Geral da OMPI 3.0”), seção 4.11.2.

Consequentemente, o Painel permite a Reclamação contra vários entrevistados conforme descrito na legenda acima e refere-se a essas partes coletivamente a seguir como o “Respondente”.

Como observou o árbitro , tanto Prause quanto Daniel Burgess foram representados pelo advogado de Prause, Wayne B. Giampietro, do escritório Poltrock & Giampietro. Se Prause não teve envolvimento com a RealYBOP, por que seus advogados (que continuaram a representá-la em relação à violação das marcas registradas de Wilson) também representaram Daniel Burgess?

A página do Facebook RealYourBrainOnPorn listou o número de telefone de Prause como o contato

Antes de a página RealYBOP no Facebook desaparecer, o número de telefone de Nicole Prause estava listado como o número de contato. Nós apagamos seu número de telefone abaixo para proteger sua privacidade, mas Prause listou esse mesmo número em várias outras páginas que ela controla online, incluindo Twitter. (Cópias não editadas podem ser fornecidas aos jornalistas.) Além disso, a página do Facebook abaixo descreve o proprietário como um “cientista” (singular) em vez de “cientistas”. O último seria esperado se RealYBOP fosse um verdadeiro esforço de grupo, como Prause (como seu gerente) afirmou.

O canal do YouTube “RealYourBrainOnPorn” inicialmente se identificou como Nicole Prause (portanto, também identificou Prause como sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Incomodada com um vídeo pouco lisonjeiro de Rebecca Watson sobre o processo de difamação movido por Rhodes , Prause usou sua própria conta e o canal do YouTube RealYBOP para discutir com os comentaristas do vídeo de Watson . O comentário no RealYBOP parece ter sido escrito por Prause, em primeira pessoa ("minha licença", "eu venci"), ao descrever suas supostas vitórias na audiência da OMPI, nas queixas contra a UCLA e nas queixas contra sua licença de psicologia. O comentário no RealYBOP também inclui links para dois documentos judiciais que Prause obrigou o Reason.com a adicionar a este artigo sobre Hilton v. Prause . (O tribunal ignorou os documentos repletos de mentiras de Prause e se recusou a arquivar o caso.)

NICOLE PRAUSE É "A VERDADE O LIVRARÁ"

As alegações de Prause de ser vítima são pura invenção . Ela é a perpetradora, não a vítima.

Logo após o ataque dela contra Watson no YouTube e no Twitter, o canal RealYBOP no YouTube mudou seu nome para “TruthShallSetYouFree ”, o que resultou na mudança dos nomes de usuário no comentário acima:

NICOLE PRAUSE É "A VERDADE O LIVRARÁ"

Prause ainda usa seu pseudônimo alterado no YouTube ( TruthShallSetYouFree ) para difamar e caluniar seus alvos habituais, enquanto espalha alegações de que ela é uma vítima.

Twitter @BrainOnPorn agora nomeado em dois processos por difamação

Prause está agora envolvido em dois processos por difamação ( contra Donald Hilton, MD e Alexander Rhodes , fundador do NoFap ), um caso de violação de marca registrada e um caso de apropriação indevida de marca registrada.

Em 26 de janeiro de 2020, Alex Rhodes entrou com uma ação judicial emendada contra Prause , que também inclui a conta do Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) como autora de difamação. Para ler a história completa e acessar todos os documentos do processo, veja esta página: Processo de difamação movido por Alexander Rhodes, fundador do NoFap, contra Nicole Prause/Liberos . As mentiras, o assédio, a difamação e a perseguição online do RealYBOP finalmente o alcançaram. A conta do Twitter @BrainOnPorn agora está sendo citada em dois processos por difamação. Seguem os PDFs dos documentos judiciais que citam @BrainOnPorn:

Quem é o responsável legal: apenas Prause, ou apenas Daniel Burgess , ou talvez ambos, ou todos os "especialistas" do RealYBOP ? Trechos relevantes da queixa de Rhodes:

daniel a burgess LMFT possui realyourbrainonporn

----------

daniel a burgess LMFT possui realyourbrainonporn

Em 23 de março de 2020, Alex Rhodes apresentou sua contestação à moção de Prause para arquivar o processo . Seus documentos judiciais contêm novos incidentes e evidências, vítimas adicionais de Prause e um contexto/histórico mais amplo: Petição Inicial – 26 páginas , Declaração – 64 páginas , Anexos – 57 páginas . A conta do Twitter @BrainOnPorn é mencionada novamente. Trechos descrevendo esses novos incidentes de assédio e difamação:

daniel a burgess LMFT possui realyourbrainonporn

Outro incidente:

daniel a burgess LMFT possui realyourbrainonporn

Na realidade, @BrainOnPorn publicou dezenas de tweets adicionais direcionados a Rhodes e ao NoFap: Nicole Prause, David Ley e o longo histórico de assédio e difamação de Alexander Rhodes, do NoFap, por parte de @BrainOnPorn.

Embora Daniel Burgess seja o último proprietário conhecido do URL RealYBOP ( www.RealYourBrainOnPorn.com ), as evidências mais confiáveis ​​apontam para Nicole Prause como criadora e operadora do site e da conta do Twitter RealYBOP.

O RealYBOP se envolve constantemente em assédio e difamação contra aqueles que falam sobre os efeitos negativos da pornografia (mais de 800 tweets desse tipo em seu primeiro ano). Nos perguntamos quem é legalmente responsável pela difamação e assédio do @BrainOnPorn ? Seria apenas Nicole Prause , ou apenas Daniel Burgess, ou talvez ambos? Ou todos os "especialistas" do RealYBOP poderiam ser responsabilizados legal e financeiramente?

Esta questão não é trivial, pois a Prause e o RealYBOP Twitter agora estão implicados em dois processos por difamação (Donald Hilton, MD Fundador da & Nofap Alexander Rhodes) Do caso de violação de marca comerciale um caso de agachamento de marca registrada. De fato, vários dos tweets do RealYBOP foram incluídos nos arquivos dos dois processos por difamação e em depoimentos associados apresentados por outras vítimas do Prause e do RealYBOP Twitter (declaração # 1, declaração # 2, declaração # 3, declaração # 4, declaração # 5, declaração # 6, declaração # 7, declaração # 8, declaração # 9, declaração # 10, declaração # 11, declaração # 12, declaração # 13, declaração # 14, declaração # 15, declaração # 16).

RealYBOP é a segunda iteração de Nicole Prause de um site pró-indústria pornográfica e contas de mídia social associadas: a primeira foi “PornAjuda”

Em 2015, depois que a UCLA não renovou seu contrato, Nicole Prause criou um nome de usuário chamado "PornHelps", que tinha sua própria conta no Twitter (@pornhelps) e um website. Todos promoveram a agenda da indústria pornográfica, bem como estudos discrepantes relatando os efeitos “positivos” da pornografia. "PornHelps" cronicamente atormentado as mesmas pessoas e organizações que Prause também muitas vezes atacou. Na verdade, Prause se uniria ao aparente pseudônimo PornHelps para atacar pessoas no Twitter e em outros lugares, em conjunto com suas outras identidades. Alguns dos ataques coordenados Prause / PornHelps estão documentados nestas seções da página Prause:

A conta do twitter @pornhelps e o site PornHelps foram subitamente deletados quando ficou claro que Prause era o indivíduo por trás de ambos. Enquanto muitos de nós sendo atacados sabíamos que “PornHelps” era realmente Nicole Prause, o seguinte tweet @pornhelps não deixou dúvidas:

Prause, formada pela Kinsey, se autodenomina neurocientista e parece ter começado a faculdade cerca de 15 anos antes do tweet de 2016 mencionado acima. Em resposta a diversos ataques pessoais de “PornHelps”, que espelhavam perfeitamente muitos dos comentários habituais de Prause, “PornHelps” foi confrontado na seção de comentários da Psychology Today com esta e outras evidências:

Poucos dias após o comentário acima no Psychology Today, o site PornHelps e a conta do Twitter @pornhelps desapareceram sem deixar rastro ! Tudo o que restou do PornHelps são alguns comentários em vários sites e esta conta abandonada do Disqus (com 87 comentários). Quer mais provas de que o PornHelps era realmente obra de Prause? Esta coleção de comentários, tweets e coincidências torna isso evidente.

Prause formou uma segunda associação pró-pornografia e sexologia, numa reencarnação brilhante de sua extinta iniciativa "PornHelps". (Não confundir com PornHelp.org )

O RealYBOP "especialistas": Alguns estão sendo compensados ​​pelo gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos

Independentemente do seu nome final, vamos analisar brevemente o elenco de personagens do site. A facção do novo local de sexologistas e seus amigos não é representativa das visões da preponderância de pesquisadores fazendo pesquisas sobre os efeitos do pornô de hoje. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hers, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Após uma análise mais detalhada, constatou-se que quase metade dos "especialistas" do novo site não são acadêmicos e não trabalham em nenhuma universidade. Nenhum dos "especialistas" listados jamais publicou um estudo neurológico sobre um grupo de indivíduos viciados em pornografia ( indivíduos com Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo ).

Quem está faltando e por quê? Pergunte a si mesmo: por que os pesquisadores que criaram a preponderância da evidência relevante sobre os efeitos da pornografia foram excluídos dos “especialistas” dessa aliança?

Em julho de 2019, três dos mais conhecidos "especialistas" do RealYBOP estavam colaborando abertamente com a indústria pornográfica: David Ley, Justin Lehmiller e Chris Donaghue. Os três fazem parte do conselho consultivo da recém-criada Sexual Health Alliance (SHA). Em um flagrante conflito de interesses financeiros, David Ley e a SHA estão sendo compensados ​​pela gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites ( como o StripChat ) e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos! Veja "Stripchat se alia à Sexual Health Alliance para acalmar seu cérebro ansioso e obcecado por pornografia ".

Na estreia do xHamster/SHA, Ley vai contar aos usuários do xHamster o que "estudos médicos realmente dizem sobre pornografia, transmissões ao vivo e sexualidade":

daniel a burgess LMFT possui realyourbrainonporn

Será que Ley vai contar aos clientes do xHamster que todos os estudos já publicados sobre homens (cerca de 65) relacionam o consumo excessivo de pornografia com menor satisfação sexual e nos relacionamentos? Será que Ley vai contar a eles que todos os 45 estudos neurológicos sobre usuários de pornografia/viciados em sexo relatam alterações cerebrais semelhantes às observadas em viciados em drogas? Será que ele vai informar seu público que 50% dos usuários de pornografia relatam ter passado a consumir conteúdo que antes consideravam desinteressante ou repugnante? Duvido muito.

Em seu tweet promocional, prometemos uma lista de especialistas em cérebro da SHA para acalmar a “ansiedade pornô” e a “vergonha” dos usuários (Ley e outros “especialistas” da SHA estão a anos-luz de serem especialistas em cérebro).

A conta oficial do StripChat no Twitter revela o verdadeiro motivo para pagar os "especialistas" da SHA: acalmar suas ansiedades e evitar a perda de clientes pagantes. A SHA conseguirá isso "discutindo as pesquisas mais recentes sobre sexo, webcam e vício", ou seja, selecionando a dedo os trabalhos realizados por "seus" pesquisadores. Será que Ley/SHA mencionará que centenas de estudos relacionam o uso de pornografia a inúmeros efeitos negativos?

Neste artigo , Ley rejeita a promoção remunerada que fez da indústria pornográfica:

É verdade que os profissionais de saúde sexual que fazem parcerias diretas com plataformas comerciais de pornografia enfrentam algumas desvantagens potenciais, principalmente para aqueles que gostariam de se apresentar como totalmente imparciais. "Eu prevejo que [os defensores antipornografia] vão gritar: 'Olha só, David Ley está trabalhando para a indústria pornográfica'", diz Ley, cujo nome é rotineiramente mencionado com desprezo em comunidades antimasturbação como o NoFap.

Mas mesmo que seu trabalho com a Stripchat seja, sem dúvida, motivo para qualquer um que queira escrevê-lo como tendencioso ou no bolso do lobby pornô, para Ley, essa compensação vale a pena. “Se quisermos ajudar [consumidores ansiosos de pornografia], temos que procurá-los”, diz ele. "E é assim que fazemos isso."

Outra palestra de David Ley, menosprezando o No-NutNovember (o alvo real é o Nofap) e promovido pelo RealYBOP:

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Veja como o RealYBOP é marcado por Stripchat. Nada suspeito aqui, pessoal:

Parciais? David Ley, Justin Lehmiller e Chris Donaghue nos lembram dos infames médicos defensores do tabaco , e a Aliança para a Saúde Sexual nos lembra do Instituto do Tabaco.

Como o novo site promove os interesses da indústria pornográfica?

A seguir, vamos dar uma olhada mais de perto em algumas das maneiras pelas quais o novo website + as mídias sociais relacionadas promovem os interesses das indústrias de pornografia (e drogas sexuais?).

A nova coleção de artigos selecionados a dedo, muitas vezes irrelevantes, do site distorce a maior parte das pesquisas sobre os efeitos da pornografia. Por exemplo, estes 54 estudos neurológicos sobre usuários de pornografia e indivíduos com transtorno de comportamento sexual compulsivo (CSBD) estão ausentes da lista de pesquisas dos "especialistas". O mesmo ocorre com estudos que revelam uma ligação entre o uso excessivo de pornografia e uma série de disfunções sexuais. Para mais detalhes, consulte a Aliança de Negacionistas da Ciência da Pornografia (Porn Science Deniers Alliance).

O fato é que os negacionistas estão em desacordo com os especialistas que elaboraram o manual de diagnóstico médico mais utilizado no mundo, a Classificação Internacional de Doenças (CID-11) . A indústria pornográfica se beneficia muito de um grupo de supostos "especialistas" que deturpam descaradamente o equilíbrio das pesquisas existentes e ignoram a maior parte delas. Isso mina a proposta do novo site ao apontar para os danos mensuráveis ​​associados ao uso excessivo de pornografia.

Embora não haja evidências de que alguma das muitas vítimas de Prause afirme que ela recebe financiamento direto da indústria pornográfica, é compreensível que alguém se pergunte se ela é de fato influenciada por ela. As páginas sobre Prause neste site são apenas a ponta de um iceberg gigantesco ( Página 1 , Página 2 , Página 3 , Página 4 , Página 5 ). Ela já publicou milhares de vezes, atacando todos que sugerem que a pornografia possa causar problemas. (Prause recentemente apagou mais de 3,000 tweets incriminadores de sua conta no Twitter.) Ela defendeu a indústria em todas as ocasiões, como se espera de uma formadora de opinião paga do setor.

É evidente que Prause, que mora em Los Angeles, tem uma relação próxima com a indústria pornográfica. Veja esta imagem dela (à extrema direita), aparentemente tirada no tapete vermelho da cerimônia de premiação da X-Rated Critics Organization (XRCO) . Segundo a Wikipédia ,

“Os XRCO Awards são concedidos anualmente pela American X-Rated Critics Organization a pessoas que trabalham no entretenimento adulto e é a única premiação da indústria adulta reservada exclusivamente para membros do setor. [1 ]

Pruse em uma mesa reservada com amigos da indústria pornô:

Assista a este vídeo de 20 minutos da premiação XRCO de 2016 (bem picante). Prause aparece por volta dos 6:10 sentado à mesa com sua amiga, a atriz pornô Melissa Hill.

ATUALIZAÇÃO: O vídeo da premiação XRCO, de 4 anos atrás, foi removido pouco depois de ser publicado nesta página do YBOP . Nada de suspeito nisso. Será que Prause pediu aos organizadores da XRCO para removerem o vídeo? Será que a XRCO a ajudou? Afinal, a presença de Prause na premiação XRCO de 2016 é um ponto bastante controverso no processo de difamação movido por Hilton. É importante notar que o vídeo da XRCO foi originalmente encontrado e compartilhado no Twitter por Diana Davison em resposta a uma ameaça de processo feita por Prause (principalmente porque Davison expôs Prause mentindo sobre sua presença na premiação XRCO de 2016).

--------

Pelos seus tweets, parece que Prause também compareceu ao Adult Video News Awards . Em junho de 2015, Prause descreve ter ouvido a história de Jeanne Silver (uma atriz pornô) "na AVN" (devemos presumir que se tratava do Adult Video News Awards , pois uma busca no Google por "Adult Video News" retorna principalmente resultados da premiação AVN; em segundo lugar, a AVN Expo).

--------

Em uma brincadeira com o PornHarms, Prause oferece camisetas grátis para quem quiser participar da brincadeira. As camisetas são uma paródia de mau gosto das camisetas "FTND porn kills love" (a pornografia mata o amor) . Os 3 vencedores são estrelas pornôs!

Uma das estrelas da pornografia (Avalon) é da Austrália. Ela diz a Prause que é muito caro enviar uma camiseta para ela. Prause pergunta a Avalon se ela gostaria de pegar sua camiseta no "AVN". A única conclusão lógica é que a Prause estará presente nos prêmios AVN, AVN EXPO ou ambos.

Avalon diz Prause para ter um tempo maravilhoso no AVN.

----------

É evidente que Prause e Ley são amigos de muitos figurões da indústria pornográfica. No entanto, sempre suspeitamos que ambos se comunicam nos bastidores, auxiliando a indústria pornográfica com sua propaganda e seus ataques aos alvos habituais de Prause. Este artigo difamatório de janeiro de 2020 da XBIZ, escrito por Gustavo Turner, amigo do RealYBOP, é a prova cabal de que o RealYBOP (administrado por Prause) está colaborando diretamente com a indústria pornográfica: o artigo da XBIZ reconhece o RealYourBrainOnPorn como sua fonte de mentiras sobre o YBOP . A XBIZ afirma que o YBOP é "financiado de forma obscura". Pura mentira, pois afirmo há 10 anos que o YBOP não recebe financiamento nem receita publicitária. Além disso, minha parte dos lucros do meu livro é destinada à caridade.

Quanto à alegação da XBIZ/RealYBOP de que a YBOP é "não científica", veja a página principal de pesquisa da YBOP, que contém links para cerca de 1,000 estudos relatando inúmeros resultados negativos relacionados ao uso de pornografia. Na realidade, a RealYBOP, porta-voz da indústria pornográfica, é a "organização" não científica. Esta página expõe a suposta página de pesquisa da RealYBOP como nada mais do que um punhado de artigos selecionados a dedo, muitas vezes irrelevantes (muitos não são estudos de fato), e suas omissões gritantes.

-------------

E a história de Nicole Prause e a indústria pornográfica continua. Centenas de exemplos documentados podem ser encontrados aqui: Nicole Prause é influenciada pela indústria pornográfica?

Será que surpreende que um observador casual se pergunte se Prause, um ex-acadêmico com um longo histórico de assédio a autores, pesquisadores, terapeutas, repórteres e outros que ousam relatar evidências dos danos causados ​​pelo uso de pornografia na internet, que mora em Los Angeles, que obteve participantes para seus estudos por meio do FSC, que convive com grandes nomes da indústria, que frequenta cerimônias de premiação da indústria pornográfica e que recebeu (e aceitou) publicamente o apoio do FSC, possa estar sendo influenciado pela indústria pornográfica?

Novamente, ninguém afirmou que Prause recebe financiamento direto da FSC ou da "indústria pornográfica". Na verdade, parece muito improvável que a FSC fizesse tais acordos diretamente, muito menos os tornasse públicos, mesmo que existissem . Tampouco alguém afirmou que Prause "está na indústria pornográfica " ou que " ela própria já atuou em filmes pornográficos ", como ela alegou falsamente em suas cartas de cessação e desistência fraudulentas e em sua resposta ao processo por difamação movido por Don Hilton, MD, contra ela.

Todos nós nos perguntamos por que ela chega a tais extremos, incluindo a tentativa de roubar a marca registrada e o URL da YBOP, enquanto cria e administra o perfil realyourbrainonporn e sua conta no Twitter ( @BrainOnPorn ). Será que a verdade virá à tona algum dia?

Os tweets pró-pornô de @BrainOnPorn (coletados aqui devido a procedimentos em andamento): todos escritos no estilo distinto e enganoso de Prause

Abaixo, catalogamos o primeiro ano de tweets RealYBOP (17 de abril de 2019 a 17 de abril de 2020).

Julgue você mesmo se eles promovem os interesses da indústria pornográfica ou, ao contrário, a busca autêntica pela verdade científica. Observação: as contas do Twitter RealYBOP e Prause nunca publicaram um estudo relatando resultados negativos relacionados à pornografia... embora a grande maioria dos estudos sobre pornografia relate resultados negativos. Isso por si só expõe ambas as contas como promotoras da agenda da indústria pornográfica.

Começamos com o primeiro tweet da nova RealYBOP. Observe que cerca de metade dos retweets foram de contas associadas à indústria pornográfica. Como a conta RealYBOP ainda não tinha seguidores, isso significa que esses fãs provavelmente foram notificados por e-mail. Parece que o PornHub foi a primeira conta a retuitar, o que sugere um esforço coordenado entre o PornHub e a conta RealYBOP!

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Parece que o PornHub foi a primeira conta a retweetar acima!

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Será que isso demonstra que o Twitter e o site da RealYBOP têm ligações estreitas com a indústria pornográfica? É evidente que o Pornhub já sabia da existência da conta do Twitter da RealYBOP antes mesmo de ela ser criada. Não preciso dizer mais nada.

------

Promovendo seu comunicado de imprensa depreciativo:

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

------

Daniel A Burgess LMFT possui realyourbrainonporn.com

-------

Assim como o Prause costuma fazer, o RealYBOP vasculha uma conta que afirma que o uso de pornografia pode causar problemas:

--------

Trolling outro cético pornô:

------

Assim como o Prause, o RealYBOP ataca resoluções pornográficas:

-------

RealYBOP tweetando sob um tweet de Ley caluniando Wilson (os principais alvos de Prause & Ley são Wilson e YBOP). Quem mais senão Prause faria isso?

------

Visão geral dos papéis escolhidos a dedo, muitas vezes duvidosos da RealYBOP

Um exame mais detalhado da lista de estudos do RealYBOP revela seleção seletiva, parcialidade, omissão flagrante e engano. Aqui está uma análise de sua formação inicial de estudos.

Primeiramente, metade dos artigos listados foi escrita por "especialistas" do RealYBOP. Cabe ressaltar que os estudos do RealYBOP, conduzidos por negacionistas como Prause, Kohut, Fisher ou Štulhofer, nunca parecem encontrar quaisquer efeitos negativos do uso de pornografia (na verdade, efeitos negativos podem ser frequentemente inferidos de seus dados, como veremos adiante). Os estudos do RealYBOP estão em desacordo com a maior parte das pesquisas na área. Por exemplo, o estudo não quantitativo de Taylor Kohut, de 2017, sobre relacionamentos e uso de pornografia, alegou ter encontrado poucos efeitos negativos. O artigo de Kohut, habilmente elaborado, contradiz todos os outros estudos já publicados sobre homens: mais de 70 estudos associam o uso de pornografia a menor satisfação sexual e nos relacionamentos, e todos os estudos envolvendo homens relataram que maior uso de pornografia está ligado a menor satisfação sexual ou nos relacionamentos.

Em segundo lugar, a lista omite não apenas a maior parte das evidências, mas também o trabalho de todos os neurocientistas acadêmicos que publicaram estudos sobre usuários de pornografia ou indivíduos com Transtorno Comportamental do Comportamento Sexual (TCCS). Isso inclui Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola e muitos outros. Como exemplo, por que os estudos de Matthias Brand foram omitidos da lista dos negacionistas? Brand é autor de 310 estudos , é chefe do Departamento de Psicologia: Cognição da Universidade de Duisburg-Essen , supervisiona um laboratório com mais de 20 pesquisadores e publicou mais estudos neurocientíficos sobre usuários/viciados em pornografia do que qualquer outro pesquisador no mundo. (Veja a lista de seus estudos sobre vício em pornografia aqui: 20 estudos neurológicos e 5 revisões da literatura .)

Terceiro, oito dos 50 artigos listados são meros artigos de opinião, não estudos propriamente ditos . Isso é o que chamamos de inflação de citações.

Em quarto lugar, a lista não contém revisões da literatura e apenas uma meta-análise , que se limita a 21 estudos que avaliam o uso de pornografia por agressores sexuais adultos : "O uso de pornografia e a relação entre a exposição à pornografia e a prática de crimes sexuais em homens: uma revisão sistemática". Embora essa meta-análise conclua que o uso de pornografia não está relacionado à prática de crimes sexuais em adultos, há bons motivos para questionar suas conclusões. Por exemplo, os autores recuperaram 189 estudos, mas incluíram apenas 21 em sua revisão. Em outras palavras, inúmeros estudos com resultados opostos foram excluídos.

A ausência de revisões da literatura e meta-análises é uma indicação de que os estudos outlier selecionados pela RealYBOP (geralmente o “especialistas'" ter). Embora a maioria das categorias de pesquisa intrigantes do RealYBOP não se prestem a revisões de literatura ou meta-análises, algumas podem: “amor e intimidade” ou “juventude”. Por que não fornecer ao leitor uma das resenhas de literatura sobre pornografia e “juventude” (adolescentes), tais como: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13. Por que a categoria “amor e intimidade” do RealYBOP não fornece uma revisão da literatura sobre pornografia e satisfação sexual ou de relacionamento, como: rever # 1, rever # 2, rever # 3? A resposta é clara: nenhuma revisão se alinha com a agenda da RealYBOP.

Em quinto lugar, e o mais revelador, a lista da RealYBOP exclui quase todos os estudos que relacionam o uso de pornografia a consequências negativas (estes representam a maioria dos estudos sobre pornografia) . Além disso, nos poucos estudos listados que relataram consequências negativas, a RealYBOP omite essas descobertas de sua descrição. Ao usar a lista de estudos relevantes da YBOP, podemos facilmente identificar sua falsidade:

  1. RealYBOP omitiu todos 55 estudos neurológicos sobre usuários de pornografia e assuntos de CSB, exceto pela Prause et al. 2015 (eles não contam aos leitores sobre o 10 peer-reviewed papers que dizem que o estudo EEG de Prause realmente suporta o modelo de vício).
  2. RealYBOP omitiu todos, exceto dois destes Estudos 75 ligando uso pornográfico a menos satisfação sexual e relacionamento. O RealYBOP enganou o leitor nesses 2 estudos (e outros na categoria "amor"): já que ambos os links de pornografia usam uma satisfação de relacionamento mais pobre ou mais infidelidade: estude 1, estude 2.
  3. RealYBOP omitiu todos 29 revisões e comentários recentes da literatura baseada na neurociência, de autoria de alguns dos principais neurocientistas do mundo. Todos os papéis 24 suportam o modelo de dependência.
  4. O RealYBOP omitiu todos os estudos sobre esta lista de sobre os estudos da 40 ligando o uso da pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação a mulheres e visões sexistas. Eles omitiram esta meta-análise de 2016 de 135 estudos que avaliam os efeitos do uso de pornografia e mídia sexual nas crenças, atitudes e comportamentos: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015.
  5. O RealYBOP omitiu todos, exceto dois dos artigos desta lista de sobre os estudos da 55 relatando resultados consistentes com a escalada do uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até mesmo sintomas de abstinência (todos os sinais e sintomas associados ao vício). Os dois estudos são de Nicole Prause e Alexander Štulhofer, cujos escritos artisticamente manipulados enganam o leitor: estudo 1 (Prause et al., 2015 - novamente); estudo 2 by Štulhofer.
  6. O RealYBOP omitiu todos, exceto três dos artigos desta lista de sobre os estudos 40 que ligam o uso de pornografia / dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais. Não surpreendentemente, os 3 estudos são feitos pelos “especialistas” do RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs e James Cantor. Em um exemplo flagrante de RealYBOP deturpando seus próprios estudos, todos os 3 jornais relataram links entre problemas sexuais e uso de pornografia ou vício em pornografia: estudo 1 by Štulhofer; estudo 2 by Grubbs; estudo 3 por James Cantor.
  7. RealYBOP omitiu todos, mas dois dos 28 estudos rebatendo o argumento de que viciados em sexo e pornografia “simplesmente têm alto desejo sexual” (mesmos dois documentos deturpados na lista anterior: estudo por Štulhoferr; estudo por James Cantor).
  8. O RealYBOP omitiu todos os documentos nesta lista de mais de 85 estudos ligando o uso da pornografia a uma pior saúde mental e emocional e a resultados cognitivos ruins.
  9. O RealYBOP omitiu todos os estudos 280 nesta lista abrangente de artigos revisados ​​por pares avaliando o efeito da pornografia em adolescentes.

---------

Verdade na seção anterior, não no tweet abaixo:

Metade dos artigos discrepantes são de autoria de "especialistas" da RealYBOP. A maioria desses artigos já foi exposta nesta página como não sendo o que alegam ser.

---------

Trolling algum segmento aleatório do Twitter:

------

Mais trolling em apoio à indústria pornográfica:

-------

Assim como Prause costuma fazer, o RealYBOP cita o estudo não quantitativo e atípico de Taylor Kohut sobre relacionamentos:

O artigo qualitativo tendencioso de Taylor Kohut, que é minuciosamente desmontado aqui: Efeitos Percebidos da Pornografia no Relacionamento Conjugal: Resultados Iniciais de Pesquisa Aberta, Informada pelos Participantes e “de Baixo para Cima” (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. A intenção por trás deste estudo de Taylor Kohut é (tentar) contrariar os mais de 70 estudos que associam o uso de pornografia a efeitos negativos nos relacionamentos. Os dois principais problemas com o estudo de Kohut são:

  • Não contém uma amostra representativa. Considerando que a maioria dos estudos mostra que uma pequena minoria de mulheres em relacionamentos de longo prazo usa pornografia, neste estudo 95% das mulheres usaram pornografia por conta própria. E 83% das mulheres usaram pornografia desde o início do relacionamento (em alguns casos por anos). Essas taxas são maiores do que em vários estudos em homens de idade universitária! Em outras palavras, os pesquisadores parecem ter distorcido sua amostra para produzir os resultados que estavam procurando. A realidade? Dados transversais da maior pesquisa nacional representativa dos EUA (Pesquisa Social Geral) informaram que apenas 2.6% de mulheres casadas visitaram um “site pornográfico” no último mês. Dados de 2000, 2002, 2004 (para mais informações Pornografia e Casamentobordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.).
  • O estudo utilizou perguntas “abertas”, nas quais o sujeito podia divagar sobre pornografia. Então os pesquisadores leram as divagações e decidiram, depois do ocorrido, quais respostas eram “importantes” e como apresentá-las (girá-las?) em seus trabalhos. Em outras palavras, o estudo não correlacionou o uso de pornografia com qualquer variável avaliando satisfação sexual ou relacionamento. Em seguida, os pesquisadores tiveram a ousadia de sugerir que todos os outros estudos sobre pornografia e relacionamentos, que empregavam metodologias científicas mais estabelecidas e questões diretas sobre os efeitos da pornografia, falho. Isso é realmente ciência?

------

Promovendo um dos especialistas da RealYBOP (Justin Lehmiller), que por acaso é redator da Playboy :

-------

Prause promovendo RealYBOP:

-------

Deturpar as descobertas reais de um novo estudo:

O resumo tenta obscurecer as correlações básicas, que eram bastante diretas: maior consumo de pornografia estava relacionado a maior depressão e solidão/menor satisfação e proximidade nos relacionamentos. Substituição de afeto: o efeito do consumo de pornografia em relacionamentos íntimos (2019) – Trechos:

Neste estudo, 357 adultos relataram seu nível de privação afetiva, seu consumo semanal de pornografia, seus objetivos ao usar pornografia (incluindo satisfação com a vida e redução da solidão) e indicadores de seu bem-estar individual e relacional. Como previsto, a privação afetiva e o consumo de pornografia apresentaram relação inversa com a satisfação e a proximidade nos relacionamentos, enquanto apresentaram relação positiva com a solidão e a depressão.

--------

RealYBOP promove o seu vídeo do YouTube produzido profissionalmente. Pergunta: quem está pagando por tudo isso?

-------

RealYBOP provocando o editor da revista Skeptic, Michael Shermer (que publicou dois artigos de Gary Wilson e Phil Zimbardo).

-------

------

Promoção do "especialista" em RealYBOP Marty Klein, que uma vez exibiu sua própria página no Hall da Fama do AVN em reconhecimento por sua defesa pró-pornografia servindo aos interesses da indústria pornográfica (desde então removida).

-------

Promoção de 2 “especialistas” da RealYBOP, que parecem ser tão preconceituosos e pró-pornografia quanto Prause (Ley & Kohut):

-------

Rastreando o tópico de outra pessoa:

--------

Trole o tópico de outra pessoa, defendendo a indústria pornográfica e falando como se o escritor possuísse informações privilegiadas sobre a indústria pornográfica:

--------

Promovendo superfãs de pornografia, que participaram da convenção da AVN:

O critério do jornal para “menos sexismo” é duvidoso, para dizer o mínimo.

-------

Descrever um incidente envolvendo uma pessoa com doença mental como "vergonha". Agradável.

--------

Mais uma vez, provocando em um tópico para espalhar propaganda e falsidades. RealYBOP está mentindo sobre o manual de diagnóstico da Organização Mundial da Saúde, o CID-11 , assim como Prause fez em muitos tweets anteriores e em seu artigo na Slate : Desmascarando “ Por que ainda nos preocupamos tanto em assistir pornografia ?” de Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP ecoa todos os pontos de discussão favoritos de Prause neste segundo tweet (todos desmascarados várias vezes na seção anterior).

-------

Promover o “especialista” em RealYBOP Chris Donaghue, que por acaso está noivo de uma estrela pornô (sem preconceito).

------

Promovendo um novo estudo sobre estrelas pornôs femininas, que relatou uma descoberta esperada: taxas mais baixas de disfunção sexual do que na população em geral. Vale ressaltar: o RealYBOP não mencionou um estudo do mesmo grupo de pesquisa, que encontrou taxas muito mais altas de disfunção erétil em atores pornôs masculinos! A pesquisa com atores de filmes adultos masculinos , publicada em 2018, relatou que 37% dos atores pornôs masculinos, com idades entre 20 e 29 anos, apresentavam disfunção erétil moderada a grave (o IIEF, que mede a função durante o sexo com parceiro, é o teste urológico padrão para função erétil).

------

Este tweet se refere a Wilson e seu artigo envolvendo 7 médicos da Marinha, que tem sido uma obsessão de Prause nos últimos 4 anos: os esforços de Prause para que o artigo de revisão da Behavioral Sciences ( Park et al ., 2016) fosse retratado . O artigo em questão: " A pornografia na internet causa disfunções sexuais? Uma revisão com relatos clínicos" ( Park et al. , 2016) . No início de 2019, o artigo de Park et al ., 2016, já havia sido citado por mais de 40 outros artigos revisados ​​por pares e é o artigo mais visualizado na história da revista Behavioral Sciences.

Duas mentiras no tweet RealYBOP:

  1. O verdadeiro YBOP reside na replicação, como Park et al.2016 foi revisão da literatura, enquanto o novo estudo foi um levantamento de dados de uma clínica de urologia naval. (As críticas não podem ser “replicadas”.)
  2. Os autores do novo artigo acreditam que apóia a existência de disfunção erétil induzida por pornografia.

Os autores do estudo atual não concordam com o spin e as omissões de “RealYBOP”. Os médicos da Marinha dos EUA acreditam que seus dados dão suporte à existência de DE induzida por pornografia (veja as imagens). Eles suspeitam de condicionamento sexual, ao invés do vício em pornografia (que é o que YBOP tem dito há anos). Gráfico:

Trecho do estudo:

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar PIED, assediar e caluniar jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

O RealYBOP imita o ponto de conversa sem suporte que Prause sempre diz, que o problema é a masturbação, não a pornografia…. nunca pornô:

O RealYBOP continua com informações falsas, afirmando que pornografia é boa para relacionamentos. Uma mentira, já que mais de 70 estudos associam o uso de pornografia a menor satisfação sexual e nos relacionamentos . Até onde sabemos, todos os estudos envolvendo homens relataram maior uso de pornografia associado a menor satisfação sexual ou nos relacionamentos.

Mais spin-like, tentando culpar a masturbação, ao invés de pornô:

Realidade: Crítica ao artigo de Samuel Perry, "A ligação entre o uso de pornografia e a felicidade nos relacionamentos tem realmente mais a ver com a masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais" (2019).

  • Depois de uma sofisticada “modelagem” estatística (sob pressão de Prause?), Perry propôs que a masturbação, não o uso pornográfico, é o verdadeiro culpado pelos problemas de relacionamento. Na realidade, mais uso de pornografia estava relacionado a menos satisfação.
  • O buraco na análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis ​​sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais do que hipotética.

-------

Posts RealYBOP em Gary Wilson thread como parte desta série 4-tweet. Tanto Prause quanto RealYBOP bloquearam Wilson para que pudessem colocar tweets em seus tópicos. Eles estão com medo de que Wilson vai desmascarar sua desinformação?

--------

Trolling, com tweets bizarros:

------

Em 28 de abril de 2019, RealYBOP provocou alguns tweets antigos da Diretora de Abolição da Exodus Cry, Laila Mickelwait . Isso não é coincidência, já que Prause também assediou e difamou a Exodus Cry, seu CEO Benjamin Nolot e Laila Mickelwait. Para mais detalhes, veja esta seção da página de Prause nº 2: Fevereiro de 2019: Prause acusa falsamente a Exodus Cry de fraude. Pede aos seus seguidores no Twitter que denunciem a organização sem fins lucrativos ao procurador-geral do Missouri (por motivos espúrios). Parece ter editado a página da CEO na Wikipédia.

O RealYBOP publica tweets em um post de duas semanas atrás , deturpando a pesquisa (soa exatamente como Prause):

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com
Daniel A Burgess LMFT possui realyourbrainonporn.com

RealYBOP trolla outro tópico antigo sobre Mickelwait , informando-a de que Norman Doidge está enganado sobre a disfunção erétil induzida por pornografia:

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Aqui estão alguns estudos científicos de verdade: 35 estudos que relacionam o uso/vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação em resposta a estímulos sexuais . Os primeiros 7 estudos da lista demonstram causalidade , já que os participantes eliminaram o uso de pornografia e se recuperaram de disfunções sexuais crônicas.

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Em um movimento muito semelhante ao Prause, o RealYBOP faz um estudo do vício em sexo (hipersexualidade) como um desmentido contra o vício em sexo:

Link para o estudo – Um estudo controlado randomizado de terapia cognitivo-comportamental administrada em grupo para transtorno de hipersexualidade em homens

Abstrato. Isso soa como desmascarado o vício em sexo?

O Transtorno Hipersexual (DH) é definido como uma condição na qual o indivíduo perde o controle sobre o envolvimento em comportamentos sexuais, levando à angústia e a efeitos negativos nas principais áreas da vida. A terapia comportamental cognitiva (TCC) tem provado reduzir os sintomas do comportamento hipersexual; no entanto, nenhum estudo controlado randomizado de intervenções de TCC para HD foi relatado anteriormente.

Uma diminuição significativamente maior nos sintomas de DH e compulsão sexual, bem como melhorias significativamente maiores no bem-estar psiquiátrico, foram encontradas para a condição de tratamento em comparação com a lista de espera.

Na verdade, o artigo completo desmascara o giro contínuo de Prause em torno do Diagnóstico de CSBD da CID-11:
Na revisão da CID-11, a categoria de diagnóstico transtorno do comportamento sexual compulsivo está incluída na seção sobre transtornos do controle de impulsos.O critério apresenta muitas semelhanças com as da DH e uma pesquisa mais sutil sobre possíveis problemas sociais, psicológicos, sociais e psicológicos. e causas biológicas podem agora ser realizadas.

Embora Rettenberger et al. tenham identificado a excitação sexual como o preditor mais importante do comportamento hipersexual, é razoável supor que existam diferenças entre aqueles que se envolvem em comportamentos sexuais interpessoais (ou seja, comportamentos sexuais com adultos que consentem) e aqueles que se envolvem em comportamentos sexuais solitários (por exemplo, consumo de pornografia, masturbação). Há muito se argumenta que o Transtorno de Hipersexualidade (TH) pode ser subdividido em comportamentos sexuais usados ​​como estratégia para lidar com a ansiedade e estados de humor negativos, por um lado, e uma condição motivada sexualmente, com ênfase na perda do controle dos impulsos e na busca por sensações sexuais, por outro. Os comportamentos sexuais com adultos que consentem podem ser ainda subdivididos com base, por exemplo, na compra repetida de serviços sexuais ou no estabelecimento repetido de relações sexuais de curto prazo.

------

Apoiando a indústria pornográfica. Muitos dos filmes eram pornôs violentos ou degradantes.

------

Promovendo seus "especialistas" afeitos à pornografia para a TeenVogue:

------

Desprezando os modelos de vício em sexo e pornografia.

------

RealYBOP está atacando a terapeuta especializada em vício sexual, Paula Hall. Prause já havia assediado Hall no passado, veja – 25 de setembro de 2016: Prause ataca a terapeuta Paula Hall. Observe que o comentário de RealYBOP é idêntico às alegações de Prause: o uso de pornografia é “extremamente positivo” para a maioria das pessoas.

-------

RealYBOP está trollando outra conta para contra-atacar Gail Dines. Prause já criticou Dines no passado, veja – Abril de 2017: Prause insulta a Professora Gail Dines, PhD, talvez por ela ter participado do artigo de opinião “Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia?”

A afirmação da RealYBOP é uma grande mentira e se baseia apenas em dois estudos que empregam critérios questionáveis ​​para "igualitarismo". A verdade é que quase todos os estudos que avaliam o uso de pornografia e o igualitarismo (atitudes sexuais) relataram que o uso de pornografia está associado a atitudes em relação às mulheres que tanto liberais quanto conservadores consideram extremamente problemáticas. A lista de pesquisas da RealYBOP omitiu todos os estudos desta lista de mais de 35 estudos que relacionam o uso de pornografia a "atitudes não igualitárias" em relação às mulheres e visões sexistas. Eles também omitiram todas as meta-análises ou revisões da literatura sobre o assunto, como esta meta-análise de 2016 com 135 estudos: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995–2015 . Trecho:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas que testaram os efeitos da sexualização na mídia. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos revisados ​​por pares, em língua inglesa, entre 1995 e 2015. Um total de 109 publicações, contendo 135 estudos, foram revisadas . Os resultados forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição em laboratório quanto a exposição regular e cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de consequências, incluindo níveis mais elevados de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e a crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva tanto mulheres quanto homens a terem uma visão depreciativa da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

------

RealYBOP vasculhando outra conta, em apoio à agenda da indústria pornográfica:

Nota: o estudo acima é um dos apenas 5 estudos citados por Prause em seu artigo de opinião atacando o FightTheNewDrug. Esta refutação do artigo de Prause apontou sua seleção tendenciosa de dados . Artigo de opinião: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia?

Com base em uma única citação, somos levados a crer que a produção de pornografia promove "maior autoestima" para as artistas, enquanto seu consumo "reduz a violência e os abusos sexuais" — isso sem mencionar seis estudos que confirmam problemas de saúde mental e física em artistas femininas, ou 50 estudos revisados ​​por pares que relacionam diretamente o uso de pornografia à violência sexual.

------

Como Prause já fez inúmeras vezes, RealYBOP difama o FTND (nota: o troll, e aliado de Prause, nerd comunista pervertido , teve sua conta original do Twitter banida permanentemente por atos ilícitos enquanto atacava o FTND):

As seguintes seções das páginas Prause-Harassment contêm vários incidentes documentados de Prause & David Ley difamar e assediar o FTND:

------

RealYBOP tuitou para "vendedora de perversão", descrevendo sua defesa da produtora de filmes pornográficos @linabembe:

Interessante como o RealYBOP e o Prause têm relações agradáveis ​​com artistas adultos e produtores pornográficos.

------

Tweeting sobre o testemunho do “especialista” em RealYBOP William Fisher se opondo ao Movimento 47 do Canadá:

O Motion 47 teria sido um golpe de RP na indústria pornográfica.

--------

Promovendo a afirmação de Alan McKee de que o uso de pornografia não causa agressividade. (Note que McKee já publicou um estudo financiado pela indústria pornográfica!)

--------

Apoiando o objetivo principal de Prause & Ley: tentar desacreditar o fenômeno das disfunções sexuais induzidas por pornografia:

Mas tudo o que o RealYBOP pode citar é um artigo antigo de 3, em holandês. Tudo o que o sexólogo holandês pode fazer é menosprezar a terapeuta sexual britânica, Angela Gregory, e mentir sobre o estado da pesquisa. Artigos com Angela Gregory:

O estado atual da pesquisa: 35 estudos relacionam o uso/vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação em resposta a estímulos sexuais . Os primeiros 7 estudos da lista demonstram causalidade , visto que os participantes eliminaram o uso de pornografia e apresentaram melhora nas disfunções sexuais crônicas.

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP sendo muito acolhedor com produtor pornô (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling bem sabe blogueiro, neuroskeptic:

-------

O RealYBOP publicou um estudo atípico do negacionista Alexander Štulhofer, que sempre parece relatar poucos problemas relacionados à pornografia em seus estudos. Ele tem usado de artimanhas, minimizando descobertas significativas em seus artigos, manipulando regressões para alcançar resultados e omitindo dados apresentados anteriormente em uma conferência. Exemplo de omissão de dados.

As descobertas relatadas por Štulhofer são contestadas por mais de 75 estudos ligando o uso da pornografia a uma pior saúde mental e emocional e a resultados cognitivos ruins. E quanto ao uso de pornografia e adolescentes? Confira esta lista de sobre os estudos adolescentes 260ou estas revisões da literatura: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.

--------

Em 1º de maio de 2019, os advogados do proprietário de direito consuetudinário das marcas registradas “Your Brain On Porn” e “YourBrainOnPorn.com” (este site) enviaram uma notificação extrajudicial a todos os que pareciam estar por trás do site infrator (os “ Especialistas ”) . Eles também exigem que a Dra. Prause abandone seu pedido malicioso de registro de marca “Your Brain On Porn” e “YourBrainOnPorn.com”.

Em vez de cumprir as exigências razoáveis ​​e bem documentadas, vários especialistas do RealYBOP responderam com uma tempestade de raiva no Twitter, acusações infundadas de que seus “direitos de liberdade de expressão” estavam sendo violados e claras indicações de intenção maliciosa, como ameaças de irem embora. para a imprensa ter suas atividades ilícitas caracterizadas erroneamente como liberdade de expressão.

Aqui está uma resposta no Twitter à carta de cessação e desistência de uma das especialistas, Lynn Comella, que erroneamente interpreta isso como uma tentativa de cercear sua liberdade de expressão. O site PornHelp.org esclarece Comella . Eventualmente, o RealYBOP responde com um link que apenas Prause costuma postar:

O link CBC é descaracterizado pelo RealYBOP, como sempre foi feito por Prause. Faz parte de uma saga muito longa, com a primeira conta no Twitter do Prause sendo banida permanentemente, Prause perguntando a Gary Wilson sobre o tamanho do pênis ... e muito mais. Vejo:

Prause e RealYBOP espelham os outros tweets:

O RealYBOP continua violento contra o Wilson, parecendo cada vez mais desequilibrado.

O tweet acima é quase idêntico aos tweets anteriores 2 de Prause:

RealYBOP respondeu com um tweet bizarro em resposta a um tweet difamatório de David Ley, publicado há duas semanas. (Ley, aliado de Prause, afirmou que "o pessoal do YBOP" o ameaçou de morte. Essa acusação falsa de crime grave constitui "difamação por si só " e é passível de ação judicial.)

A RealYBOP afirma que Wilson tem uma conta fantoche (ele não tem) - e, claro, não consegue vincular o suporte à acusação.

------------

Em apoio à agenda da indústria pornográfica:

--------

RealYBOP, mais uma vez promovendo a sugestão duvidosa de Perry de que a masturbação, e não a pornografia, afeta a felicidade do relacionamento:

Realidade: Crítica ao artigo de Samuel Perry, "A ligação entre o uso de pornografia e a felicidade nos relacionamentos tem realmente mais a ver com a masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais" (2019).

  • Depois de uma sofisticada “modelagem” estatística, Perry (sob pressão de Prause?) Propôs que a masturbação, não o uso pornográfico, é o verdadeiro culpado dos problemas de relacionamento. Na realidade, mais uso de pornografia estava relacionado a menos satisfação.
  • O buraco na nova análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis ​​sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais do que hipotética.

--------

Trolls outro segmento com propaganda pró-pornografia: uso pornô é bom para as crianças.

A seção de pesquisa do RealYBOP é escolhida a dedo, especialmente a seção "juventude", onde o RealYBOP omite propositalmente todas as revisões da literatura e meta-análises, como: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15. A seção "juventude" do RealYBOP omitiu todos os 280 estudos nesta lista abrangente de artigos revisados ​​por pares avaliando o efeito da pornografia em adolescentes.

--------

O mesmo que o tweet anterior, alegando falsamente que o punhado de estudos com adolescentes escolhidos a dedo do RealYBOP representa o estado da pesquisa. Desta vez, o RealYBOP persegue uma organização de educação sexual:

--------

Mais trollagem e como no tweet anterior, falsamente afirmando que o punhado de estudos de adolescentes escolhidos a dedo do RealYBOP representa o estado da pesquisa:

--------

Seleciona achados atípicos de 2-3% dos sujeitos do estudo. Omite achados primários e 65 outros estudos:

Principais conclusões do estudo em questão – A visualização de pornografia reduz a qualidade conjugal ao longo do tempo? Evidências de dados longitudinais (2016) . Trecho:

Este estudo é o primeiro a utilizar dados longitudinais representativos a nível nacional (Estudo Retratos da Vida Americana, 2006-2012) para testar se o uso mais frequente de pornografia influencia a qualidade conjugal posteriormente e se esse efeito é moderado pelo gênero. Em geral, pessoas casadas que assistiram a pornografia com mais frequência em 2006 relataram níveis significativamente mais baixos de qualidade conjugal em 2012, mesmo após o controle da qualidade conjugal anterior e de correlatos relevantes. O efeito da pornografia não foi simplesmente um indicador de insatisfação com a vida sexual ou com a tomada de decisões conjugais em 2006. Em termos de influência substancial, a frequência do uso de pornografia em 2006 foi o segundo preditor mais forte da qualidade conjugal em 2012.

Em segundo lugar, como já foi dito, mais de 75 estudos associam o uso de pornografia a menor satisfação sexual e nos relacionamentos . Até onde sabemos, todos os estudos que envolveram homens (que representam a maioria dos estudos) relataram que um maior uso de pornografia está associado a uma menor satisfação sexual ou nos relacionamentos.

Em terceiro lugar, ao avaliar a pesquisa, é importante saber que mulheres casadas que usam pornografia na internet regularmente (e, portanto, podem relatar seus efeitos) representam uma porcentagem relativamente pequena de todos os usuários de pornografia. Dados amplos e representativos em nível nacional são escassos, mas a Pesquisa Social Geral (General Social Survey) relatou que apenas 2.6% de todas as mulheres americanas visitaram um "site pornográfico" no último mês. A pergunta foi feita apenas em 2002 e 2004 (ver Pornografia e Casamento , 2014) . Estudos que relatam que maior uso de pornografia está correlacionado a maior satisfação em mulheres se referem a uma porcentagem relativamente pequena de mulheres ( talvez apenas 1-2% da população feminina ).

--------

A interpretação e a deturpação do RealYBOP são tão flagrantes que até mesmo Taylor Kohut corrige seus tweets enganosos:

--------

Trollando outro tópico , em apoio à agenda da indústria pornográfica:

--------

RealYBOP e David Ley respondem à ginecologista Jennifer Gunter, que criticou a propaganda pró-pornografia de Ley :

Gunter, não acreditando no estudo isolado e irrelevante de Ley :

David Ley cita este estudo irrelevante: EXPOSING Mens Gender Role Attitudes as Porn Superfans. Sociological Forum. doi:10.1111/socf.12506 Link para a web

A sério? Entrevistando “superfãs pornô” participando da AVN Adult Entertainment Expo passou a revisão por pares? O que vem a seguir, entrevistando os clientes do bar para ver o que eles acham da cerveja? Mesmo se levado a sério, o estudo não nos diz nada sobre os efeitos de ver pornografia, pois não correlacionou o uso de pornografia com os quatro critérios. Ao contrário do resumo RealYBOP, os critérios estreitos utilizados avaliaram “papéis de gênero”, não atitudes sexistas ou misóginas. Por exemplo, Harvey Weinstein teria pontuação excepcionalmente alta em sua avaliação do papel de gênero. Em um exemplo mais extremo, qualquer cafetão que queira que suas “enxadas” trabalhem para seu benefício concordaria que as mulheres deveriam trabalhar, mas isso não exclui a extrema misoginia de sua parte.

Assim como nos estudos de Taylor Kohut citados por Prause e Ley, é fácil perceber que populações religiosas/conservadoras teriam pontuações mais baixas do que populações seculares/liberais nesses critérios cuidadosamente selecionados. Eis a questão crucial: populações seculares, que tendem a ser mais liberais, apresentam taxas de consumo de pornografia muito mais elevadas do que populações religiosas. Ao escolherem certos critérios e ignorarem inúmeras outras variáveis, Kohut, Fisher e os autores do presente artigo sabiam que chegariam a uma conclusão em que o consumo de pornografia (maior em populações seculares) se correlacionaria com uma seleção criteriosa do que eles definiriam como “ igualitarismo ” .

O RealYBOP pula para defender a indústria pornô:

Nenhum dos estudos sobre RealYBOP apóia Ley ou contradiz Gunter. RealYBOP omite os seguintes estudos validando a preocupação de Gunter. Ambos descobriram que usuários de pornografia desviantes (ou seja, bestialidade ou menor) relataram um início significativamente mais jovem de uso de pornografia para adultos. Esses estudos vinculam o início precoce do uso da pornografia à escalada para materiais mais extremos.

1) “ O uso desviante de pornografia segue uma progressão semelhante à de Guttman?” (2013). Um excerto:

Os resultados do presente estudo sugerem que o uso de pornografia na internet pode seguir uma progressão semelhante à de Guttman. Em outras palavras, indivíduos que consomem pornografia infantil também consomem outras formas de pornografia, tanto não desviantes quanto desviantes. Para que essa relação seja uma progressão semelhante à de Guttman, o uso de pornografia infantil deve ser mais provável de ocorrer após o uso de outras formas de pornografia. O presente estudo buscou avaliar essa progressão, medindo se a “idade de início” do uso de pornografia adulta facilitava a transição do uso exclusivo de pornografia adulta para o uso de pornografia desviante. Com base nos resultados, essa progressão para o uso de pornografia desviante pode ser afetada pela “idade de início” do indivíduo no consumo de pornografia adulta. Como sugerido por Quayle e Taylor (2003), o uso de pornografia infantil pode estar relacionado à dessensibilização ou à saciedade do apetite, levando os infratores a começarem a colecionar pornografia mais extrema e desviante. O presente estudo sugere que indivíduos que se envolvem com pornografia adulta em uma idade mais jovem podem estar em maior risco de se envolverem com outras formas desviantes de pornografia.

2) “ Uso de pornografia desviante: o papel do uso precoce de pornografia na idade adulta e as diferenças individuais” (2016) . Trechos:

Os resultados indicaram que os usuários de pornografia adulta + desviante obtiveram pontuações significativamente mais altas em abertura à experiência e relataram uma idade de início do uso de pornografia adulta significativamente mais jovem em comparação com os usuários de pornografia exclusivamente adulta.

Por fim, a idade de início do consumo de pornografia adulta, relatada pelos próprios participantes, previu significativamente o uso de pornografia exclusivamente adulta em comparação com o uso de pornografia adulta + conteúdo desviante. Ou seja, os usuários de pornografia adulta + conteúdo desviante relataram uma idade de início mais jovem para pornografia não desviante (exclusivamente adulta) em comparação com os usuários de pornografia exclusivamente adulta. No geral, esses resultados corroboram a conclusão de Seigfried-Spellar e Rogers (2013) de que o uso de pornografia na internet pode seguir uma progressão semelhante à de Guttman, na qual o uso de pornografia desviante é mais provável de ocorrer após o uso de pornografia adulta não desviante.

Mais dois tweets RealYBOP no tópico do Gunter:

Como Prause e Ley sempre fazem, o RealYBOP diz que a masturbação, e não a pornografia, é o problema.

No mesmo tópico, RealYBOP promove o livro pornô de Ley:

---------

Mais uma vez, o RealYBOP desacredita as resoluções do Estado que consideram o pornô um problema de saúde pública. Seu tweet contém várias falsidades:

Falsidades e spin do RealYBOP relacionados às organizações citadas:

--------

Não há nada que o RealYBOP não use para apoiar a agenda da indústria pornográfica, incluindo envergonhar uma mulher por fazer uma escolha, reclassificando a escolha como “vergonha anti-pornografia”. Pergunta: o RealYBOP está exibindo misoginia?

--------

RealYBOP trollando um tweet antigo da SASH (organização que Prause já difamou nas redes sociais ):

Observe como RealYBOP diz “ como o Dr. Geoffrey Reed, presidente, descreveu para nós ”. O “nós” se refere a Nicole Prause, que enviou e-mails (assediou) o Dr. Reed diversas vezes e tuitou várias vezes uma de suas respostas fora de contexto. Um exemplo:

Geoffrey Reed não é um porta-voz oficial da OMS, e este foi apenas um e-mail privado para Prause para que ela o deixasse em paz. Na verdade, apenas um porta-voz oficial da OMS comentou oficialmente sobre o Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo (TCSC) – Christian Lindmeier. Se você tiver alguma dúvida sobre a verdadeira natureza da campanha de Prause/RealYBOP, leia atentamente este artigo responsável sobre o TCSC . Ele cita o porta-voz oficial da OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier é um dos apenas quatro porta-vozes oficiais da OMS listados nesta página: Contatos de comunicação na sede da OMS – e o único porta-voz da OMS a ter comentado formalmente sobre o TCSC! O artigo da SELF também entrevistou Shane Kraus, que estava no centro do grupo de trabalho sobre o TCSC da CID-11. O trecho com as citações de Lindmeier deixa claro que a OMS não rejeitou o diagnóstico de “vício em sexo”.

No que diz respeito à CSBD, o maior ponto de discórdia é se o transtorno deve ou não ser classificado como um vício. "Há um debate científico em andamento sobre se o transtorno de comportamento sexual compulsivo constitui ou não a manifestação de um vício comportamental", disse o porta-voz da OMS, Christian Lindmeier, ao SELF. "A OMS não usa o termo sexo vício porque não estamos tomando uma posição sobre se é fisiologicamente um vício ou não."

Para uma descrição precisa da CID-11, consulte este artigo recente da Sociedade para o Avanço da Saúde Sexual (SASH): “Comportamento Sexual Compulsivo” foi classificado pela Organização Mundial da Saúde como Transtorno de Saúde Mental. Começa com:

Apesar de alguns rumores enganosos em contrário, não é verdade que a OMS tenha rejeitado o “vício em pornografia” ou “vício em sexo”. O comportamento sexual compulsivo foi chamado por vários nomes ao longo dos anos: “hipersexualidade”, “dependência de pornografia”. “Vício em sexo”, “comportamento sexual descontrolado” e assim por diante. Em seu último catálogo de doenças, a OMS dá um passo no sentido de legitimar o distúrbio reconhecendo o “Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo” (CSBD) como uma doença mental. Segundo o especialista da OMS Geoffrey Reed, o novo diagnóstico da CSBD “permite que as pessoas saibam que têm“ uma condição genuína ”e podem procurar tratamento”.

---------

Terapeuta depreciativo em vício em sexo (como Prause e Ley sempre fazem):

Documenation of Ley and Prause assediar e difamar os terapeutas do vício em sexo:

---------

Pesquisador de trollagem Michael Flood. O RealYBOP pró-pornografia tenta difamar o que ela chama de ativistas “anti-pornografia”.

--------

O RealYBOP re-tweetou o intérprete pornográfico, mais uma vez confirmando sua agenda da indústria pró-pornografia (enquanto ataca os “ativistas”):

Se o site ilegítimo (RealYBOP) é ​​suposto ser sobre os possíveis efeitos da pornografia sobre os usuários, por que o RealYBOP tuíta regularmente propaganda para a indústria pornográfica?

-------

Três tweets RealYBOP de dados de anos 15 antigos da Noruega (apenas), alegando (por alguma razão desconhecida) que os gays não são mais propensos a serem viciados em pornografia.

Outro exemplo de seleção tendenciosa de dados do RealYBOP, visto que a maioria dos outros estudos relata que gays e lésbicas apresentam taxas mais altas de uso e dependência de pornografia (CSBD). De "O Papel das Cognições Maladaptativas na Hipersexualidade entre Homens Gays e Bissexuais Altamente Ativos Sexualmente" (2014) :

A hipersexualidade problemática é uma preocupação particular para gays, bissexuais e outros HSH, dados os fatores psicossociais únicos que impulsionam esse problema nesse grupo, incluindo estressores de minorias ao longo do desenvolvimento ( ; ) e a relação entre hipersexualidade problemática e risco de HIV ( ; ). Além de apresentarem problemas desproporcionais com hipersexualidade em comparação com homens heterossexuais ( ; ), homens gays e bissexuais lidam com taxas elevadas de outros fatores que comprovadamente estão associados tanto à hipersexualidade quanto a processos cognitivos desadaptativos, incluindo abuso sexual na infância ( ) e estressores relacionados a preconceito e estigma social ( ; ). Esses estressores se combinam com problemas de saúde mental, como a hipersexualidade problemática, para formar um conjunto sinérgico de riscos, ou sindemia, que ameaça simultaneamente a saúde desse grupo de indivíduos ( ; ). Assim, a identificação de componentes tratáveis ​​de qualquer um desses riscos à saúde tem o potencial de interromper a cascata de riscos inter-relacionados que debilitam a saúde dos membros dessa população.

-------

Mais propaganda servindo à agenda da indústria pornográfica:

--------

Uma das obsessões de Prause é o movimento "FightTheNewDrug" (Combata a Nova Droga). RealYBOP trolla um apoiador do FTND com seus usuais ataques ad hominem :

Mais provocações, citando o artigo de opinião de Prause no SLT :

O Op-Ed de 600 palavras de Prause está repleto de afirmações sem fundamento destinadas a enganar o público leigo. Ele falha em apoiar uma única afirmação, pois cita apenas 4 artigos - nenhum dos quais tem nada a ver com o vício em pornografia, os efeitos da pornografia nos relacionamentos ou problemas sexuais induzidos pela pornografia.

Diversos especialistas nesta área refutaram suas afirmações e retórica vazia nesta resposta relativamente curta – Artigo de opinião: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016) . Ao contrário dos “neurocientistas do artigo de opinião”, eles citaram centenas de estudos e múltiplas revisões da literatura.

Mais ataques no dia seguinte :

Ainda mais ataques ao FTND:

Diversos perfis falsos de Prause na Wikipédia tentaram inserir o conteúdo acima na página da FTND na Wikipédia. Veja: Outros – 17 de março de 2019: Numerosos perfis falsos de Prause editam a página da Fight The New Drug na Wikipédia, enquanto Prause simultaneamente publica no Twitter conteúdo editado por seus perfis falsos.

--------

Mais uma vez, promover um novo estudo sobre as estrelas da pornografia feminina, que relatou um achado esperado: menores taxas de disfunção sexual do que a população em geral.

Agindo como se fosse um veículo de propaganda da indústria pornográfica, o RealYBOP não publicou um estudo do mesmo grupo de pesquisa, que constatou taxas muito mais altas de disfunção erétil em atores pornôs masculinos! A pesquisa com atores de filmes adultos, publicada em 2018, relatou que 37% dos atores pornôs masculinos, com idades entre 20 e 29 anos, apresentavam disfunção erétil moderada a grave (o IIEF, que mede a função durante o sexo com parceiro, é o teste urológico padrão para função erétil).

-------

RealYBOP promove um “estudo” afirmando que o uso de prostitutas está alinhado aos princípios da saúde sexual.

Por que o RealYBOP constantemente twita em apoio à indústria pornográfica e à prostituição, quando o site alega ser sobre os efeitos da pornografia no usuário?

--------

O RealYBOP critica as feministas antipornografia. A fonte? Um artigo de Jerry Barnett (também conhecido como pornpanic ), que já foi dono de um site pornográfico!

O RealYBOP continua:

Prause já atacou abertamente Gail Dines no passado: Abril de 2017: Prause insulta a professora Gail Dines, PhD, possivelmente por ela ter participado do artigo de opinião "Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia?".

Se você tem alguma coisa depreciativa a dizer sobre pornografia, você pode ser atacado ou assediado pelo RealYBOP. A indústria pornô deve amar o RealYBOP.

--------

Surpresa. RealYBOP retweets um tweet Prause que deprecia as resoluções do estado:

---------

O RealYBOP está promovendo um estudo, alegando incorretamente que ele não apoia o modelo de vício. Na verdade, trata-se de vício em pornografia – Desejo Sexual, Humor, Estilo de Apego, Impulsividade e Autoestima como Fatores Preditivos para Cibersexo Vício (2019) :

Outro tweet:

Ao contrário do que afirma o RealYBOP, o desejo sexual mais elevado não foi o indicador mais forte do vício em sexo virtual. Em vez disso, humor depressivo, estilo de apego evitante e gênero masculino foram melhores preditores (do que "desejo sexual"):

Concluímos que o uso compulsivo de cibersexo, avaliado pelo CIUS adaptado para atividades sexuais, está associado ao desejo sexual, humor depressivo, estilo de apego evitativo e sexo masculino. Como demonstrado na Tabela 3 (coeficientes padronizados), os resultados sugerem que a influência mais importante nos escores do CIUS é o humor depressivo, seguido pelo estilo de apego evitativo, sexo masculino e desejo sexual.

Desmascarando o argumento infundado do RealYBOP de que um "alto desejo sexual" explica o vício em pornografia ou sexo: Pelo menos 25 estudos refutam a alegação de que viciados em sexo e pornografia "apenas têm um alto desejo sexual".

É importante abordar a afirmação inacreditável de que "alto desejo sexual" é mutuamente exclusivo do vício em pornografia. Sua irracionalidade torna-se clara ao considerarmos hipóteses baseadas em outros vícios. (Para mais detalhes, veja esta crítica ao estudo falho de EEG de Prause – ' Alto desejo' ou 'meramente' um vício? Uma resposta a Steele et al., por Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

Por exemplo, tal lógica significa que ser obeso mórbido, incapaz de controlar comer e estar extremamente infeliz com isso, é simplesmente um “alto desejo por comida?” Extrapolando ainda mais, deve-se concluir que os alcoólicos simplesmente têm um alto desejo por álcool, certo? Em suma, todos os adictos têm “grande desejo” por suas substâncias e atividades que causam dependência (chamadas de “sensibilização”), mesmo quando seu aproveitamento de tais atividades diminui devido a outras alterações cerebrais relacionadas ao vício (dessensibilização).

Outra forma, mais legítima, de interpretar o "desejo maior" de se masturbar ou fazer sexo: isso pode ser uma evidência de sensibilização , que é uma maior ativação do circuito de recompensa (cerebral) e um aumento do desejo quando exposto a estímulos (pornográficos). A sensibilização pode ser um precursor do vício.

A maioria dos especialistas em dependência química considera o "uso contínuo apesar das consequências negativas" o principal indicador de dependência. Afinal, alguém pode ter disfunção erétil induzida por pornografia e ser incapaz de sair de casa, no porão da casa da mãe, usando o computador. No entanto, segundo esses pesquisadores, contanto que a pessoa indique "alto desejo sexual", ela não tem dependência. Esse paradigma ignora tudo o que se sabe sobre dependência, incluindo sintomas e comportamentos comuns a todos os dependentes , como graves repercussões negativas, incapacidade de controlar o uso, fissura, etc.

--------

RealYBOP teve que percorrer todo o caminho de volta para 1989 para escolher um estudo atípico:

A verdade é que quase todos os estudos que avaliam o uso de pornografia e o igualitarismo (atitudes sexuais) relatam que o uso de pornografia está associado a atitudes em relação às mulheres que tanto liberais quanto conservadores consideram extremamente problemáticas. Confira esta lista com mais de 25 estudos que relacionam o uso de pornografia a "atitudes não igualitárias" em relação às mulheres e a visões sexistas, ou esta meta-análise de 2016 com 135 estudos: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995–2015 . Trecho:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas que testaram os efeitos da sexualização na mídia. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos revisados ​​por pares, em língua inglesa, entre 1995 e 2015. Um total de 109 publicações, contendo 135 estudos, foram revisadas . Os resultados forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição em laboratório quanto a exposição regular e cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de consequências, incluindo níveis mais elevados de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e a crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva tanto mulheres quanto homens a terem uma visão depreciativa da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

Veja também esta revisão da literatura: Pornografia e Atitudes que Apoiam a Violência Contra a Mulher: Revisitando a Relação em Estudos Não Experimentais (2010) . Um trecho:

Uma meta-análise foi conduzida para determinar se estudos não experimentais revelaram uma associação entre o consumo de pornografia por homens e suas atitudes de apoio à violência contra a mulher. A meta-análise corrigiu problemas de uma meta-análise publicada anteriormente e adicionou descobertas mais recentes. Em contraste com a meta-análise anterior, os resultados atuais mostraram uma associação positiva significativa geral entre o uso de pornografia e atitudes de apoio à violência contra a mulher em estudos não experimentais. Além disso, constatou-se que tais atitudes se correlacionavam significativamente mais com o uso de pornografia sexualmente violenta do que com o uso de pornografia não violenta, embora esta última relação também tenha se mostrado significativa.

--------

Tweetando um estudo atípico de 10 anos atrás em adolescentes:

Confira a reportagem investigativa do YBOP sobre a seleção tendenciosa de estudos sobre adolescentes feita pelo RealYBOP: Seção Juventude

Como sempre, a Aliança fornece apenas um punhado de estudos isolados ou preenchimentos para iludir jornalistas e o público que o uso de pornografia é inofensivo para adolescentes. Tal como acontece com as outras seções, a Aliança não fornece revisões da literatura ou meta-análises. Por que a Aliança omitiu essas sete revisões de literatura sobre pornografia e “Juventude” (adolescentes): rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.

Por que a Aliança omitiu todos os 280 estudos desta lista abrangente de artigos revisados ​​por pares que avaliam o efeito da pornografia em adolescentes ? A resposta é clara: as revisões, assim como a grande maioria dos estudos individuais, não se alinham com a agenda pró-pornografia da Aliança. Apresentamos aqui as revisões omitidas pela Aliança com trechos relevantes…

--------

Tweeting um estudo outlier empregando o PCES (que SEMPRE acha que mais pornografia é benéfica):

Quanto aos resultados, isso era esperado, visto que o estudo utilizou o questionário sobre o uso de pornografia conhecido como Escala de Efeito do Consumo de Pornografia (PCES). Conforme explicado nesta crítica da YBOP e de um professor de psicologia, o estudo que criou a PCES pode ser o estudo sobre pornografia mais flagrante já publicado (Hald & Malamuth, 2008).

As perguntas do PCES são elaboradas e pontuadas de forma que quanto mais pornografia a pessoa consome, maiores são os benefícios. Na verdade, se você não consome pornografia, a falta desse consumo está tendo um efeito negativo em sua vida, de acordo com esse instrumento. Isso não é exagero, pois muitos estudos baseados no PCES chegam exatamente a essa conclusão ! Esta análise em vídeo de 7 minutos do PCES revela os principais resultados de Hald e Malamuth, que, segundo um professor de psicologia consternado, são um " pesadelo psicométrico ".

  • O uso de pornografia foi quase sempre benéfico - com poucas, se alguma, desvantagens para qualquer um.
  • Quanto mais hardcore o pornô, maiores serão seus efeitos positivos em sua vida. Simplificando, “Mais pornô é sempre melhor”.
  • Para ambos os gêneros, quanto mais pornografia você usa, mais você acredita que representa sexo real, e quanto mais você se masturba, mais positivos são os efeitos em todas as áreas de sua vida.

O PCES quase sempre reporta benefícios porque:

  1. Hald & Malamuth decidiram aleatoriamente o que era um efeito “positivo” e “negativo” do uso de pornografia. Por exemplo, “adicionar ao seu conhecimento sobre sexo anal” é sempre benéfico, enquanto “reduzir suas fantasias sexuais” é sempre negativo.
  2. O PCES atribui peso igual às questões que não avaliam efeitos equivalentes. Por exemplo, compare a gravidade de “Adicionou ao seu conhecimento do sexo anal?"Com"Levou a problemas em sua vida sexual?Se você acha que os efeitos superficiais são efeitos positivos, eles não são de forma alguma equivalentes à redução da qualidade de vida (perda de emprego, divórcio) ou problemas em sua vida sexual (disfunção erétil, falta de desejo sexual).

Em outras palavras, seu casamento pode estar destruído e você pode ter disfunção erétil crônica, mas sua pontuação no PCES ainda pode mostrar que a pornografia foi ótima para você. Como disse um ex-usuário de pornografia após ver as 47 perguntas do PCES :

É , eu abandonei a universidade, desenvolvi problemas com outros vícios, nunca tive uma namorada, perdi amigos, me endividei, ainda tenho disfunção erétil e nunca transei na vida real. Mas pelo menos eu conheço todas as cenas de sexo e estou por dentro de todas as posições. Então, é, basicamente o pornô enriqueceu minha vida demais.

--------

Tweets que a pornografia é uma fonte de inspiração:

“Fonte de inspiração” significa maior uso de brinquedos sexuais e mais sexo anal. Do estudo:

O objetivo deste estudo foi explorar a relação entre o uso de pornografia e o comportamento sexual em jovens adultos de dois países culturalmente diferentes. Os dados foram coletados por meio de uma pesquisa online com estudantes universitários alemães ( n = 1,303; G) e poloneses ( n = 1,135; P) com idades entre 18 e 26 anos. O uso de pornografia foi associado ao envolvimento em uma maior variedade de atividades sexuais (por exemplo, jogos de papéis sexuais, uso de brinquedos sexuais ; G > P) em vez de um grande número de parceiros sexuais ou consistência no uso de preservativo. As diferenças entre as amostras foram encontradas principalmente em mulheres (em relação à experiência de sexo anal e idade da primeira relação sexual;

-------

Ah, sim, o ponto comum de que a maior disponibilidade de pornografia leva a menores taxas de crimes sexuais. A indústria pornográfica sem dúvida adora esse mito:

Problemas:

  1. Não é um estudo revisado por pares.
  2. O autor do artigo selecionou cuidadosamente apenas os anos 1998-2003, apenas os homens do 15-19, somente os EUA.
  3. Não é realmente preciso. Vejo - As taxas de estupro estão aumentando, então ignore a propaganda pró-pornografia (2018).
  4. See esta página contém mais de 100 estudos ligando o uso de pornografia a agressão sexual, coerção e violência, e uma extensa crítica à afirmação frequentemente repetida de que um aumento da disponibilidade de pornografia resultou em menores taxas de estupro.

-------

Zombando de um tweet de dois meses atrás da ativista antipornografia Suzzan Blac:

Crítica do YBOP à seção sobre "criminosos sexuais" do RealYBOP: Seção sobre Criminosos Sexuais.

No dia seguinte, Suzzan Blac confronta RealYBOP (Prause) , e Prause responde com suas mentiras de sempre, chegando a insinuar que Gary Wilson enviou ameaças de morte. Prause não apresenta nenhuma prova (como nunca faz em nenhuma de suas alegações de vitimização), porque está mentindo.

A verdade está nessas páginas extensas:

RealYBOP bloqueou Suzzan Blac para que ela não pudesse ver a resposta difamatória de RealYBOP/Prause. Blac respondeu mesmo assim :

 

-------

Atacar uma terapeuta conhecida com falsidades – (Nota: RealYBOP costuma tuitar e bloquear simultaneamente para que a pessoa atacada nunca fique sabendo e não responda):

Crítica da YBOP à seção de "relacionamentos" da RealYBOP: Seção de Amor e Intimidade . Realidade – Mais de 75 estudos relacionam o uso de pornografia a menor satisfação sexual e nos relacionamentos. Até onde sabemos, todos os estudos envolvendo homens relataram maior uso de pornografia associado a menor satisfação sexual ou nos relacionamentos.

-------

Terceiro episódio de trollagem do mesmo tipo . Mais propaganda:

RealYBOP está se referindo ao estudo de Taylor Kohut, que ela já tuitou 40 vezes (como documentado nesta página). Exposto aqui: Crítica de “A pornografia realmente se trata de incitar o ódio contra as mulheres? Usuários de pornografia demonstram atitudes mais igualitárias em relação ao gênero do que não usuários em uma amostra representativa americana” (2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.

Crítica da YBOP à seção da RealYBOP com base nos estudos acima: Seção Atitudes em Relação às Mulheres.

--------

Trolling 4th pessoa, com o usal Prause propaganda que o ICD-11 rejeitou o vício em pornografia:

RealYBOP (Prause) publicou um link para um trecho do e-mail de Prause para Geoffrey Reed. Geoffrey Reed não é um porta-voz oficial da OMS, e este foi apenas um e-mail privado para Prause para que ela o deixasse em paz. Na verdade, apenas um porta-voz oficial da OMS comentou sobre o Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo (TCSC) – Christian Lindmeier. Se você tiver alguma dúvida sobre a verdadeira natureza da campanha de Prause/RealYBOP, leia atentamente este artigo responsável sobre o TCSC . Ele cita o porta-voz oficial da OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier é um dos apenas quatro porta-vozes oficiais da OMS listados nesta página: Contatos de comunicação na sede da OMS – e o único porta-voz da OMS a ter comentado formalmente sobre o TCSC! O artigo da SELF também entrevistou Shane Kraus, que estava no centro do grupo de trabalho sobre o TCSC da CID-11. O trecho com as citações de Lindmeier deixa claro que a OMS não rejeitou o conceito de “vício em sexo”.

Em relação ao Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo (TCSC), o maior ponto de controvérsia é se o transtorno deve ou não ser categorizado como um vício. "Há um debate científico em curso sobre se o transtorno de comportamento sexual compulsivo constitui ou não a manifestação de um vício comportamental", disse Christian Lindmeier, porta-voz da OMS, à revista SELF. " A OMS não usa o termo 'vício em sexo' porque não estamos tomando uma posição sobre se, fisiologicamente, é ou não um vício ."

Um documento da OMS de janeiro de 2019 também aborda o CSBD ( Inovações e mudanças na classificação CID-11 de transtornos mentais, comportamentais e do neurodesenvolvimento ):

O transtorno de comportamento sexual compulsivo é caracterizado por um padrão persistente de falha no controle de impulsos ou impulsos sexuais repetitivos intensos, resultando em comportamento sexual repetitivo durante um período prolongado (por exemplo, seis meses ou mais) que causa sofrimento acentuado ou prejuízo na vida pessoal, familiar e social. , educacional, ocupacional ou outras áreas importantes de funcionamento.

Embora esta categoria fenomenologicamente se assemelhe à dependência de substância, ela é incluída na seção de transtornos de controle de impulsos da CID-11 em reconhecimento da falta de informação definitiva sobre se os processos envolvidos no desenvolvimento e manutenção do transtorno são equivalentes àqueles observados em transtornos por uso de substâncias e vícios comportamentais.

Nota: Um novo documento da OMS (Geoffrey Reed é um dos autores) critica o comportamento de Prause na seção de comentários da CID-11: Comentários de partes interessadas do público sobre os capítulos da CID-11 relacionados à saúde mental e sexual (2019). A OMS discute os comentários públicos feitos na seção de comentários sobre transtornos mentais propostos para a CID-11, incluindo o “transtorno de comportamento sexual compulsivo”, onde Nicole Prause publicou mais comentários do que todos os outros juntos (22), difamando indivíduos e organizações, fazendo acusações falsas e praticando difamação. O texto em negrito descreve os comentários de Prause:

O transtorno de comportamento sexual compulsivo recebeu o maior número de submissões dentre todos os transtornos mentais (N=47), mas frequentemente das mesmas pessoas (N=14). A introdução dessa categoria diagnóstica tem sido alvo de intenso debate³ e os comentários sobre a definição da CID-11 recapitularam a polarização contínua na área. As submissões incluíram comentários antagônicos entre os participantes, como acusações de conflito de interesses ou incompetência (48%) ou alegações de que certas organizações ou pessoas lucrariam com a inclusão ou exclusão na CID-11 (43%).

Clique aqui se quiser ler os comentários públicos sobre as seções CSBD do CID-11 (incluindo os comentários hostis/difamatórios/depreciativos). Você precisará se cadastrar com um nome de usuário para visualizar os comentários.

O artigo de opinião de Prause está repleto de afirmações sem fundamento, destinadas a enganar o público leigo. Ele não consegue sustentar uma única afirmação, pois cita apenas quatro artigos – nenhum dos quais tem qualquer relação com vício em pornografia, os efeitos da pornografia nos relacionamentos ou problemas sexuais induzidos pela pornografia. Diversos especialistas na área refutaram suas afirmações e retórica vazia nesta resposta relativamente curta – Artigo de opinião: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016) . Ao contrário dos “neurocientistas do artigo de opinião”, eles citaram centenas de estudos e múltiplas revisões da literatura.

-------

O artigo do The Guardian estava errado, pois o estudo em questão não perguntou sobre o uso de pornografia.

-------

RealYBOP retuitando um tweet de "garotas de programa":

-------

Maio de 2019: David Ley e RealYBOP deturpando o tweet de Staci Sprout. Sprout não disse nada sobre “vício em sexo”:

RealYBOP (Prause) assediando Staci Sprout mais uma vez: 24 de janeiro de 2018: Prause apresenta queixas infundadas ao Estado de Washington contra a terapeuta Staci Sprout . RealYBOP publica um link para um trecho do e-mail de Prause para Geoffrey Reed (discutido acima). Ao contrário do que afirma RealYBOP, o tweet de Sprout é completamente preciso, não menciona nada sobre "vício em sexo" e inclui um link para outro artigo de 2019 da OMS publicado na revista World Psychiatry.

O novo artigo da OMS, cujo link foi fornecido pela Sprout (Geoffrey Reed é um dos autores), critica o comportamento de Prause na seção de comentários da CID-11: Comentários de partes interessadas do público sobre os capítulos da CID-11 relacionados à saúde mental e sexual (2019). A OMS discute os comentários públicos feitos sobre os transtornos mentais propostos para a CID-11, incluindo o “transtorno de comportamento sexual compulsivo”, no qual Nicole Prause publicou mais comentários do que todos os outros juntos (22), difamando indivíduos e organizações, fazendo acusações falsas e praticando difamação. Os comentários de Prause estão em negrito:

O transtorno de comportamento sexual compulsivo recebeu o maior número de submissões dentre todos os transtornos mentais (N=47), mas frequentemente das mesmas pessoas (N=14). A introdução dessa categoria diagnóstica tem sido alvo de intenso debate³ e os comentários sobre a definição da CID-11 recapitularam a polarização contínua na área. As submissões incluíram comentários antagônicos entre os participantes, como acusações de conflito de interesses ou incompetência (48%) ou alegações de que certas organizações ou pessoas lucrariam com a inclusão ou exclusão na CID-11 (43%).

Clique aqui se quiser ler os comentários públicos sobre as seções CSBD do CID-11 (incluindo os comentários hostis/difamatórios/depreciativos). Você precisará se cadastrar com um nome de usuário para visualizar os comentários.

--------

Publicar obsessivamente a mesma coisa repetidamente no Twitter:

7th ou 8th tweet do dia, mencionando a OMS e o diagnóstico ICD-11 para CSBD:

Expondo a seção "Modelos de Hipersexualidade" do RealYBOP – com seus poucos artigos irrelevantes – como irresponsável: Seção Modelos de Hipersexualidade.

Mais spin do CDI:

A verdade:

1) “Mais contestados”: Se RealYBOP se refere ao maior número de comentários sobre a versão beta do CID-11, foi Prause quem gerou a “maior quantidade” de comentários, já que ela postou mais do que todos os outros juntos! Adicione a isso aliados de Prause, como David Ley, Roger Libby e outros, e todos os “comentários contestados” vieram de um punhado de spammers obcecados (que agora administram a conta do RealYBOP no Twitter!). Um novo artigo da OMS (Geoffrey Reed é um dos autores) critica o comportamento de Prause na seção de comentários do CID-11: Comentários de partes interessadas do público sobre os capítulos do CID-11 relacionados à saúde mental e sexual (2019). A OMS discute os comentários públicos feitos sobre os transtornos mentais propostos para o CID-11, incluindo o “transtorno de comportamento sexual compulsivo”, onde Prause postou mais comentários do que todos os outros juntos (22), difamando indivíduos e organizações, fazendo acusações falsas e praticando difamação. O texto em negrito descreve os comentários de Prause:

O transtorno de comportamento sexual compulsivo recebeu o maior número de submissões dentre todos os transtornos mentais (N=47), mas frequentemente das mesmas pessoas (N=14). A introdução dessa categoria diagnóstica tem sido alvo de intenso debate³ e os comentários sobre a definição da CID-11 recapitularam a polarização contínua na área. As submissões incluíram comentários antagônicos entre os participantes, como acusações de conflito de interesses ou incompetência (48%) ou alegações de que certas organizações ou pessoas lucrariam com a inclusão ou exclusão na CID-11 (43%).

2) O CDI raramente muda. O CID de 1990, sem homossexualidade, foi o CID-10. O anterior ICD-9 foi criado em meados dos anos 1970. O DSM tinha homossexualidade no DSM até 1973.

--------

De acordo com o RealYBOP - “A maioria das mulheres curtiu pornografia de estupro, enquanto uma minoria de mulheres o descreve como seu conteúdo preferido.”

Propaganda. Nenhuma citação para a afirmação. O artigo vinculado não contém nenhuma citação para sustentar essa afirmação. A página de pesquisa “realYBOP” não contém nenhum estudo que apoie a afirmação de que a maioria das mulheres gosta de pornografia de estupro.

------

RealYBOP (pseudônimo de Prause) cita um artigo da Adult Video News (AVN) para difamar a FTND. Parece que alguém está tentando se retratar, já que nenhuma edição conseguiria colocar palavras na boca do ex-astro pornô (e ele não pediu à FTND para remover a entrevista). Entrevista: O astro pornô masculino de maior sucesso de todos os tempos fala sobre pornografia.

Enquanto Prause e RealYBOP postaram inúmeras vezes que o FTND representa erroneamente os estudos, eles nunca se ligam a um exemplo de deturpação. Nunca.

------

Reivindicações inaceitáveis ​​pelo RealYBOP:

Primeiro, estudos examinam construtos neutros como satisfação sexual ou relacionamento. Mais é melhor, menos não tanto. Esses tipos de estudos são os mais legítimos.

Em segundo lugar, quanto à afirmação de que “ os participantes relataram maiores efeitos positivos autopercebidos ”, isso era esperado, visto que o estudo utilizou o questionário sobre o uso de pornografia conhecido como Escala de Efeitos do Consumo de Pornografia (PCES). Conforme explicado nesta crítica por YBOP e um professor de psicologia, o estudo que criou a PCES pode ser o estudo sobre pornografia mais flagrante já publicado (Hald & Malamuth, 2008).

As perguntas do PCES são elaboradas e pontuadas de forma que quanto mais pornografia a pessoa consome, maiores são os benefícios. Na verdade, se você não consome pornografia, a falta desse consumo está tendo um efeito negativo em sua vida, de acordo com esse instrumento. Isso não é exagero, pois muitos estudos baseados no PCES chegam exatamente a essa conclusão ! Esta análise em vídeo de 7 minutos do PCES revela os principais resultados de Hald e Malamuth, que, segundo um professor de psicologia consternado, são um " pesadelo psicométrico ".

  • O uso de pornografia foi quase sempre benéfico - com poucas, se alguma, desvantagens para qualquer um.
  • Quanto mais hardcore o pornô, maiores serão seus efeitos positivos em sua vida. Simplificando, “Mais pornô é sempre melhor”.
  • Para ambos os gêneros, quanto mais pornografia você usa, mais você acredita que representa sexo real, e quanto mais você se masturba, mais positivos são os efeitos em todas as áreas de sua vida.

O PCES quase sempre reporta benefícios porque:

  1. Hald & Malamuth decidiram aleatoriamente o que era um efeito “positivo” e “negativo” do uso de pornografia. Por exemplo, “adicionar ao seu conhecimento sobre sexo anal” é sempre benéfico, enquanto “reduzir suas fantasias sexuais” é sempre negativo.
  2. O PCES atribui peso igual às questões que não avaliam efeitos equivalentes. Por exemplo, compare “Adicionou ao seu conhecimento do sexo anal?"Com"Levou a problemas em sua vida sexual?Se você acha que os efeitos superficiais são efeitos positivos, eles não são de forma alguma equivalentes à redução da qualidade de vida (perda de emprego, divórcio) ou problemas em sua vida sexual (disfunção erétil, falta de desejo sexual).

Em outras palavras, seu casamento pode estar destruído e você pode ter disfunção erétil crônica, mas sua pontuação no PCES ainda pode mostrar que a pornografia foi ótima para você. Como disse um ex-usuário de pornografia após ver as 47 perguntas do PCES : “É , eu abandonei a universidade, desenvolvi problemas com outros vícios, nunca tive uma namorada, perdi amigos, me endividei, ainda tenho disfunção erétil e nunca transei na vida real. Mas pelo menos eu conheço todas as cenas de sexo e estou por dentro de todas as posições. Então, é, basicamente a pornografia enriqueceu minha vida demais.”

-------

RealYBOP retuíta um tweet de um grupo de defesa dos artistas pornográficos: Artistas Adultos Unidos:

------

Mais apoio para a agenda da indústria pornográfica ”'falso pânico pornográfico”:

------

Links para dois PhDs que acham que não há problema em permitir que criminosos sexuais usem pornografia:

------

David Ley e Prause (como RealYBOP Twitter e “sciencearousal”) continuam sua campanha para conectar fóruns de recuperação de pornografia a supremacistas brancos / nazistas. É 2019 e não mudou muito. David Ley e Prause (como RealYBOP Twitter e “sciencearousal”) ainda estão fazendo campanha para conectar fóruns de recuperação de pornografia e ativistas anti-pornografia ao anti-semitismo e fascismo. Este é apenas o mais recente, pois já documentamos as tentativas anteriores de Prause e Ley em outras seções:

Ao que tudo indica, David Ley colaborou novamente com o jornalista Rob Kuznia para produzir o seguinte artigo do NY Times de junho de 2019: “Entre alguns grupos de ódio, a pornografia é vista como uma conspiração ”. Em 2017, Kuznia colaborou com Prause e Ley para produzir um artigo difamatório e factualmente impreciso para o The Daily Beast . Assim como fez habilmente em seu artigo de 2017 para o Daily Beast , Kuznia induz o leitor a presumir conexões que, na realidade, não existem. Por exemplo, neste novo artigo, ele coloca duas frases desconexas em um único parágrafo para enganar o leitor, fazendo-o acreditar que o subreddit/nofap é frequentado por nacionalistas brancos e, de alguma forma, está ligado aos Proud Boys.

Por exemplo, um fórum no Reddit é um tipo de grupo de apoio para membros do 440,000 que fazem pausas de masturbação e pornografia por razões que acreditam ser mentais, físicas e de saúde sexual. The Proud Boys, um grupo autodeclarado de “chauvinistas ocidentais”, encorajou uma mensagem semelhante.

Nem é o caso e Kuznia não fornece provas. Mas, ei, isso é o que você pode esperar dos jornalistas.

Simultaneamente à mais recente campanha difamatória contra Kuznia, Prause se prepara com dois pseudônimos representando seu novo site (que infringe ilegalmente as marcas registradas da YBOP): a conta do Twitter realyourbrainonporn e o usuário do Reddit scienceofarousal . Primeiro, aqui estão os tweets visados ​​(que tanto Ley quanto Prause retuitaram):

O RealYBOP afirma falsamente que o movimento “anti-pornográfico” está enraizado em grupos de ódio.

Em seguida, o RealYBOP faz um link para o tópico do Xhamster onde (em dezembro de 2018) Prause difamou Alexander Rhodes, do NoFap. (Para mais detalhes, veja dezembro de 2018: Prause entra no Xhamster para difamar o NoFap e Alexander Rhodes; induz o Fatherly.com a publicar um artigo difamatório onde Prause é o “especialista” ).

RealYBOP está trollando outro tópico com as alegações padrão de Prause sobre ser perseguida ou receber ameaças de estupro. Prause ainda não apresentou nenhuma documentação comprovando esses incidentes. Por outro lado, a página que você está lendo, e sua página irmã , documentam Prause mentindo diversas vezes ao fazer alegações falsas de que Gary Wilson, Alex Rhodes e Clay Olsen a ameaçaram ou a perseguiram fisicamente.

Enquanto RealYBOP estava tuitando, a conta do RealYBOP no Reddit ( usuário/sciencearousal ) estava inundando o r/nofap com o artigo de Kuznia, insinuando que o r/nofap é um grupo de ódio:

Sciencearousal (Prause) seguiu seu post com o que na superfície parece ser uma resposta excepcionalmente sincera:

No entanto, uma análise mais detalhada revela uma ligação com um dos artigos de propaganda favoritos de Prause e Ley: um artigo de David Duke de 2016 com um link para a palestra TEDx de Gary Wilson. Ley e Prause têm usado isso repetidamente para sugerir (falsamente) que Wilson é aliado de Duke. É isso que a sciencearousal está tentando fazer com seu comentário tão razoável (na esperança de não ser apagado). Uma manobra repugnante.

Mais alguns exemplos:

Prause retuitou imediatamente (e depois apagou o tweet ):

A palestra de Wilson no TEDx tem cerca de 11 milhões de visualizações, então milhares de pessoas de todos os tipos compartilharam (e recomendaram) a palestra de Wilson, " O Grande Experimento Pornô ". Como isso implica que Gary Wilson seja um "supremacista branco"? Claro que não implica. Essa afirmação ridícula é como sugerir que todos os amantes de cães são nazistas porque Hitler amava seus cães.

RealYBOP continua, vasculhando um fio para espalhar sua propaganda habitual:

------

RealYBOP e Ley se unem novamente para atacar o conceito de disfunções sexuais induzidas por pornografia (a obsessão número 1 de Prause). Ambos responderam a uma pessoa que questionou Ley no Twitter, citando a página de pesquisas da YBOP (que contém cerca de 500 estudos que refutam os argumentos de Ley):

Não, o RealYBOP não "pesquisou a fundo". Crítica do YBOP à seção do RealYBOP: Disfunção Erétil e Outras Disfunções Sexuais . Realidade: Esta lista contém mais de 35 estudos que relacionam o uso/vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais . Os primeiros 7 estudos da lista demonstram causalidade , já que os participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

O RealYBOP continua, sugerindo que a pornografia é boa para as crianças:

O RealYBOP tem links para sua risível "seção juvenil", que o YBOP desmontou aqui: Seção Juvenil. Como sempre, o RealYBOP oferece apenas um punhado de estudos isolados ou preenchimentos para iludir jornalistas e o público que o uso de pornografia é inofensivo para adolescentes. Assim como nas outras seções, o RealYBOP não fornece revisões da literatura ou meta-análises. RealYBOP / Prause omitiu estas revisões da literatura 12 sobre pornografia e “Juventude” (adolescentes): rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12? RealYBOP / Prause omitiu todos os estudos 260 nesta lista abrangente de artigos revisados ​​por pares avaliando o efeito da pornografia em adolescentes.

------

Um tweet do RealYBOP que não tem relação com Fight The New Drug, cita o op-ed desmascarado de Prause, o FTND:

A realidade em relação ao seu artigo de opinião de 600 palavras: Artigo de opinião: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016)

RealYBOP escolhe um estudo e, em seguida, deturpa:

Eis o resumo e o que ele realmente diz:

Utilizando uma amostra probabilística de jovens adultos dinamarqueses e um delineamento experimental randomizado, este estudo investigou os efeitos do consumo prévio de pornografia, da exposição experimental à pornografia não violenta, da percepção de realismo na pornografia e da personalidade (ou seja, amabilidade) sobre atitudes sexistas (isto é, atitudes em relação às mulheres, sexismo hostil e benevolente). Além disso, avaliou-se a mediação da excitação sexual. Os resultados mostraram que, entre os homens, um maior consumo prévio de pornografia esteve significativamente associado a atitudes menos igualitárias em relação às mulheres e a um maior sexismo hostil. Ademais, constatou-se que uma menor amabilidade prediz significativamente atitudes sexistas mais elevadas. Foram encontrados efeitos significativos da exposição experimental à pornografia para o sexismo hostil entre os participantes com baixa amabilidade e para o sexismo benevolente entre as mulheres.

YBOP desmascara e expõe a seção de pesquisa do RealYBOP – Seção de Amor e Intimidade

------

Mais propaganda. Na realidade, o “vício em sexo” nunca foi considerado para o CID-11. Nem o CID-11 nem o DSM usam a palavra vício, para qualquer vício. Ambos usam "desordem":

Os negacionistas do vício em pornografia estão agitados porque a versão mais recente do manual de diagnóstico médico da Organização Mundial da Saúde, a Classificação Internacional de Doenças (CID-11), contém um novo diagnóstico adequado para o que é comumente chamado de "vício em pornografia" ou "vício em sexo". Chama-se "Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo " (TCSC). A primeira seção desta extensa crítica expõe as falsidades de Prause em relação à CID-11: Desmascarando " Por que ainda nos preocupamos tanto em assistir pornografia ?", de Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP foi informada sobre a CID-11 . Ela respondeu com sua habitual réplica factualmente imprecisa:

-------

O RealYBOP fabrica um trecho. Embora o novo artigo seja de autoria de um aliado próximo, Samuel Perry , ele jamais afirmou que a masturbação é o equivalente funcional da pornografia.

------

Diante de uma corrupção com a qual ela não se importa, RealYBOP faz uma reclamação sem fundamento. A correlação: “maior probabilidade de cometer infidelidade está associada a preferências por cenas de gangbang na pornografia”. Não, o estudo para não virar “a seta causal”, e os autores do estudo não fazem esta afirmação:

-------

A RealYBOP afirma falsamente que um estudo “acaba com o mito” de que os homens assistem mais pornografia do que as mulheres. Numerosas pessoas zombam dela por esta representação incorreta:

O próximo dia:

Outro PhD tirando sarro da "destruição de mitos" do RealYBOP

Ainda mais críticas:

Em um dia, RealYBOP se tornou um meme da internet, mas ainda assim defende seu tweet original. Nesta sequência de tweets, RealYBOP argumenta que estar bêbado não prejudica a capacidade de dirigir:

RealYBOP exposto.

------

Chateado por um novo estudo, RealYBOP tenta girar os resultados.

RealYBOP foi desmascarada. Infelizmente para ela, o artigo completo está disponível aqui: Os Efeitos da Pornografia no Comportamento Antiético nos Negócios (2019) – Trechos:

Dada a natureza generalizada da pornografia, estudamos como o consumo de pornografia afeta o comportamento antiético no trabalho. Utilizando dados de uma pesquisa com uma amostra que se aproxima de uma amostra nacionalmente representativa em termos demográficos, encontramos uma correlação positiva entre o consumo de pornografia e a intenção de comportamento antiético. Em seguida, realizamos um experimento para fornecer evidências causais. O experimento confirma a pesquisa: consumir pornografia faz com que os indivíduos sejam menos éticos. Descobrimos que essa relação é mediada por um maior desengajamento moral decorrente da desumanização do outro causada pelo consumo de pornografia. Em conjunto, nossos resultados sugerem que a escolha de consumir pornografia leva os indivíduos a se comportarem de maneira menos ética.

-------

Tweets ativista pró-pornografia e ex-proprietário de site pornográfico, Jerry Barnett's (“@PornPanic”), propaganda:

--------

Mais propaganda pró-pornografia, da 1988!

-------

Por volta da 500ª vez, Prause / RealYBOP tweetou sobre os mórmons e atacou a pornografia como um problema de saúde pública. Este vídeo incrivelmente tendencioso de “vadia” contém pornografia mórmon (sem brincadeira):

-------

Tweet sobre os estudos de Grubbs sobre CPUI-9 :

Na realidade, o nível de uso de pornografia era o mais forte preditor de dependência de pornografia, nada moral. Vejo:

-------

O RealYBOP diz que os tratamentos para problemas relacionados com pornografia NÃO devem envolver a redução do uso. A indústria pornô adora isso.

-------

Mais uma vez, o RealYBOP representa erroneamente o diagnóstico ICD-11:

------

O RealYBOP apoia o tráfico sexual (através do apoio ao BackPage)? O que o BackPage tem a ver com os efeitos do pornô no usuário?

1) Mais sobre o BackPage.

2) A advogada de Nicole R Prause em sua tentativa de roubar a marca e URL da YBOP foi a advogada da BackPage!

-------

Nunca pergunta sobre negativos, nunca envia um estudo sobre negativos.

-------

Disparando um artigo sobre os efeitos negativos da pornografia:

------

Tweets artigo por pesquisadores tendenciosos:

A leitura do artigo deles expõe seu viés. Mais importante ainda, o autor marca RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs e Sam Perry (todos envolvidos em violação ilegal da marca registrada YBOP ) neste tweet, enquanto usa a hashtag #pathologizing-porn.

------
O ReaYBOP tweetou o terceiro jornal inútil do estudante de pós-graduação da NZ Kris Taylor. Taylor é muito tendencioso - e não sabe nada sobre neurociência. Ele é um sociólogo. YBOP criticou um artigo de 3 dele onde ele depreciou Gary Wilson e a revisão com médicos da marinha dos EUA (Taylor frequentemente recorre a simplesmente mentir em seu artigo): Desmascarando as “Verdades Difíceis sobre a Pornografia e a Disfunção Erétil” de Kris Taylor (2017)

Os 2 artigos anteriores de Taylor são favoritos de Prause e Ley (especialmente aquele sobre r / nofap), com Alias ​​da Wikipedia de Prause, inserindo ambos nas páginas da Wikipedia. Prause obsessivamente cita (e deturpa) Artigo de Taylor sobre Nofap.

------

Retuita o tweet da "especialista" da RealYBOP, a estudante de pós-graduação Madita Oeming, sobre seu artigo tendencioso que tenta culpar a religião e a mídia pelo vício em pornografia:

Em seu artigo, Madita Oeming admite não saber nada sobre vício, neurociência ou estudos neurológicos com usuários de pornografia, mas, milagrosamente, está convicta de que o vício em pornografia não existe. Sua ressalva:

Não sou neurobióloga nem psicóloga comportamental, portanto não tenho experiência para avaliar se a pornografia é de fato fisicamente viciante. Mas, em primeiro lugar, o assunto será discutido entre aqueles que possuem essa especialização. Embora a OMS tenha decidido incluir o "comportamento sexual obsessivo-compulsivo", incluindo aparentemente também o "consumo excessivo de pornografia" , em seu catálogo de diagnósticos a partir de 2022. E , em segundo lugar, estou lidando com algo completamente diferente. Como cientista cultural, ou melhor, intérprete de poesia, entendo a pornografia principalmente como uma narrativa.

Um estudante de poesia?

-------

RealYBOP está trollando a ginecologista e obstetra do New York Times, Jen Gunter, porque ela não é fã de pornografia. RealYBOP inclui um link para um artigo da funcionária da Free Speech Coalition, Lotus Lain . Ajudando a indústria pornográfica sempre que pode.

A afirmação da RealYBOP de que "muitos espectadores também experimentam uma melhora na imagem corporal" é desmentida aqui: Seção Imagem Corporal.

------

Por que o RealYBOP publica cronicamente os tweets em apoio à indústria pornográfica, quando o RealYBOP afirma estar preocupado com os efeitos da pornografia nos usuários?

A resposta é óbvia.

-------

Outro bom exemplo de RealYBOP omitindo as principais descobertas, destacando achados irrelevantes (uma forma de propaganda):

As descobertas importantes:

Controlando a frequência de visualização de pornografia, a identidade religiosa e a orientação sexual, a modelagem de equações estruturais revelou que o poder sobre as mulheres e as normas da "playboy" estão associados ao aumento da visualização problemática de pornografia , enquanto o controle emocional e as normas de vitória estão negativamente relacionados à visualização problemática de pornografia. Dessas associações, as normas de poder sobre as mulheres produziram efeitos diretos positivos consistentes em todas as dimensões, enquanto as normas de controle emocional produziram efeitos diretos negativos consistentes.

Simplificando - o poder sobre as mulheres está associado ao uso probelmático de pornografia (vício em pornografia).

------

RealYBOP (Prause) retuíta a peça de propaganda de David Ley, onde ele afirma que ele e outros são vítimas de “ativistas ant-porn (Prause sendo denunciado ao Conselho da Califórnia é recontado, mas ela não é identificada). Na verdade, o oposto é verdadeiro, já que Prause e Ley são os perpetradores, com Prause reportando mais de 20 indivíduos e organizações a órgãos governamentais (todos os comandos de Prause foram rejeitados por não ter mérito. Estas páginas contêm centenas de exemplos de Prause e Ley difamando, perseguindo e assediar aqueles de quem eles discordam sobre os efeitos da pornografia:

------

Uma piada twitta?

Nunca culpe a indústria pornográfica, apenas aqueles que sugerem que a pornografia pode causar problemas. O artigo.

------

Quanto aos resultados, isso era esperado, visto que o estudo utilizou o questionário sobre o uso de pornografia conhecido como Escala de Efeito do Consumo de Pornografia (PCES). Conforme explicado nesta crítica da YBOP e de um professor de psicologia, o estudo que criou a PCES pode ser o estudo sobre pornografia mais flagrante já publicado (Hald & Malamuth, 2008).

As perguntas do PCES são elaboradas e pontuadas de forma que quanto mais pornografia a pessoa consome, maiores são os benefícios. Na verdade, se você não consome pornografia, a falta de consumo está tendo um efeito negativo em sua vida, de acordo com esse instrumento. Isso não é exagero, pois muitos estudos baseados no PCES chegam exatamente a essa conclusão ! Esta análise em vídeo de 7 minutos do PCES revela os principais resultados de Hald e Malamuth, que, segundo um professor de psicologia consternado, são um " pesadelo psicométrico ".

------

Tweetou um artigo altamente criticado:

Recebendo muita mídia, alegando falsamente que homens e mulheres não são diferentes na forma como respondem à pornografia. O título não corresponde ao estudo ou ao giro dos autores ao avaliar a MAGNITUDE da resposta do cérebro:

Mas as questões permanecem. O último estudo não foi capaz de verificar se a magnitude das mudanças na atividade cerebral era a mesma para ambos os sexos biológicos.

Portanto, não avalia se os homens são mais transformados do que as mulheres pelas mesmas imagens - então as manchetes são bobagens. Como apontei em minha crítica aos estudos de EEG de Prause (que misturavam homens, mulheres, gays heterossexuais) - homens e mulheres têm respostas cerebrais diferentes às mesmas imagens sexuais. Isso é o que esses estudos e avaliações encontraram:

Aqui estão três comentários de doutores de uma lista de discussão acadêmica sobre sexologia. Dois deles já fizeram revisões da literatura sobre esse assunto. O primeiro é Mike Bailey, que administra a lista. Omitei o nome do segundo. A terceira é Kim Wallen, que dirige um periódico e realizou estudos anteriores sobre a amígdala, descritos no tweet de RealYBOP.

Na terça-feira, Jul 16, 2019, Mike Bailey escreveu:

Hum, não
> *Mulheres mais propensas a serem excitadas por imagens sexuais que os homens - estudo*

Assunto: Re: Mulheres mais propensas a serem excitadas por imagens sexuais que os homens - estudo

Eu concordo com o Mike.

Embora eu aprecie que eles incluíram muito do nosso trabalho, tenho algumas preocupações sobre este artigo.

1. Posso estar enganado, mas não parece que eles estão levando em consideração os tamanhos de efeito dos estudos originais. Uma coisa é dizer que as áreas tendem a "aparecer", mas isso não resolve a questão de "quanto". Sem levar essas informações em consideração, essas podem não ser inferências estatísticas sólidas.

2. Muitos dos estudos individuais mostram respostas masculinas> femininas (por exemplo, Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (No prelo)), e eu não acredito quaisquer efeitos de exibição na direção oposta. Caso alguém queira mais detalhes sobre isso, anexei um inédito
manuscrito eu escrevi em 2015 onde eu revisei grande parte desta literatura. Eu provavelmente deveria ter publicado, mas o perfeccionismo ficou no caminho, e então me distraí. Lembrete para si: Perfeito é o inimigo do bem.

3. Eles realmente não mostram nenhuma ativação claramente relacionada à recompensa. Apenas o estriado ventral demonstrou ser específico para a valência (e mesmo assim você pode ter resultados mistos). Pode-se argumentar a favor do hipotálamo, mas mesmo assim, me preocupo com a fraca resolução espacial da neuroimagem não invasiva (embora a varredura 7T possa ser uma virada de jogo).

Este estudo nunca teria sido publicado se não promovesse as agendas políticas.

Este estudo será interpretado como um rebatimento contra os pressupostos patriarcais que enviesaram a prática e o relato científico. Imagino que tenha sido esse o caso no passado, mas não acho que seja uma descrição precisa por muito tempo e agora pode enquadrar a situação precisamente ao contrário.

A política é o assassino da mente.

—-B

Assunto: Re: [External] Re: Mulheres mais propensas a serem excitadas por imagens sexuais que os homens - estudo

Obrigado por seus comentários perspicazes. Eu adicionaria algumas preocupações adicionais. Fiquei particularmente impressionado com o fato de que os autores destacaram o estudo de Stephan Hamann e meu em 2004, onde demonstramos uma diferença de sexo na ativação da amígdala. Os autores afirmaram que, quando usaram toda a amostra, não encontraram essa diferença de sexo. Há dois aspectos disso que acho curiosos. A primeira é que em 2014 Stephan e eu replicamos nossa descoberta 2004 nos homens e mulheres de controle em nosso estudo CAIS. Curiosamente, este estudo não está na amostra de meta-análise (pedi logothetis porque isso não foi incluído). Parece que a replicação com tamanhos de efeito comparáveis ​​em ambas as amostras mereceria alguma consideração.

Uma segunda questão é que, a partir do tamanho da amostra que os autores afirmaram ter usado para avaliar as diferenças sexuais na ativação da amígdala, eles claramente usaram todos os assuntos, incluindo não-heterossexuais e pessoas trans. Isso me parece inadequado, já que nossas amostras estavam limitadas a homens e mulheres heterossexuais. Como essa é a população da qual a diferença de sexo foi identificada, parece que a porção heterossexual da amostra de AM (cerca de 90% da amostra) deveria ter sido a amostra para comparar com nossas amostras.

Acho que também há uma preocupação com a conclusão anterior de que não há diferenças de sexo. Isso também se baseia em toda a amostra. Eles descobriram que o sexo tinha valor preditivo <1%, enquanto a orientação sexual tinha valor preditivo de 15%. Dado que para 90% da amostra, sexo e orientação sexual são congruentes, é surpreendente que a orientação sexual mostre um efeito, mas o sexo não. Isso me leva a pensar que o SO interage com o sexo de uma maneira que elimina o efeito do sexo. Isso provavelmente reflete que o sexo nesta análise é categórico, enquanto SO é uma variável mais ou menos contínua. Eu teria gostado de ver uma meta-análise que usasse apenas a amostra heterossexual para investigar a diferença de sexo na resposta. Não vi tal análise nos materiais suplementares, talvez a tenha perdido. Dadas as descobertas de SO, suspeito que diferenças de sexo seriam encontradas apenas na amostra heterossexual.

Não estou certo de que concorde que isso ilustre que uma agenda política impulsiona esse papel, embora esteja no zeitgeist atual. Infelizmente, acho que isso reflete mais a velha circunstância em que os membros do NAS podem publicar o que bem entenderem. Aqueles devem ter sido alguns comentários queridos que isso tem

Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP dizendo que o modelo do vício causa dano (ela não cita nada para apoiar a propaganda):

--------

Propaganda: tentando culpar a masturbação, não a pornografia, pelas centenas de estudos que ligam o uso da pornografia a uma miríade de efeitos negativos.

Tática contínua de Ley & Prause, conforme relatado neste artigo – Sexólogos negam disfunção erétil induzida por pornografia alegando que a masturbação é o problema (2016)

--------

Tweetando outro artigo de ciência lixo pela estudante de sociologia Kris Taylor:

O YBOP expôs Taylor por fazer diversas declarações falsas nesta crítica: Desmascarando "Algumas verdades duras sobre pornografia e disfunção erétil" de Kris Taylor (2017).

--------

RealYBOP publica no Twitter uma afirmação sem fundamento feita pelo "especialista" da própria RealYBOP , Joshua Grubbs (que coisa mais científica da parte de Grubbs fazer afirmações definitivas sem qualquer embasamento).

Link para a análise do YBOP na seção de pesquisa do RealYBOP (que desacredita a declaração definitiva de Grubbs): Seção sobre Criminosos Sexuais.

Grubbs profere mais declarações definitivas sem fundamento em apoio à indústria pornográfica e de jogos eletrônicos.

--------

O RealYBOP cita um estudo outlier de 30 anos atrás para nos convencer de que empregar imagens misóginas de mulheres para vender mercadorias é OK:

Indústria pornô agradece você, RealYBOP.

----------

Two for one: 1) deturpação do estudo twittado, 2) ignorando todos os estudos quantitativos sobre relacionamentos

Deturpação - “exposição subliminar, mas não supraliminar”. Em outras palavras, o subliminar teve um efeito temporário, mas a exposição real à pornografia ajudou a resolver a situação.

Como defensor da pornografia, o RealYBOP nunca diz a verdade sobre a maioria dos estudos. O uso contínuo é prejudicial aos relacionamentos. Os efeitos da pornografia nos relacionamentos? Mais de 75 estudos associam o uso de pornografia a menor satisfação sexual e no relacionamento . Até onde sabemos, todos os estudos envolvendo homens relataram maior uso de pornografia associado a menor satisfação sexual ou no relacionamento.

-------

RealYBOP promovendo diretamente a indústria pornô:

-------

RealYBOP mais uma vez empurrando suas mentiras sobre ativistas anti-pornografia

Se você tem alguma dúvida sobre quem pode ser o RealYBOP, consulte estas páginas:

-----------

Se você ainda tem dúvidas: julho de 2019 – Prause fornece ao troll NerdyKinkyCommie um documento de processo por violação da marca registrada YBOP; NerdyKinkyCommie mente sobre o documento; e especialistas da RealYBOP espalham seus tweets difamatórios, acrescentando suas próprias mentiras.

Os instigadores venenosos: a postagem de David Ley e Nicole Prause em seu blog, em outubro de 2018 ( Por que os fascistas odeiam a masturbação: a ascensão do nacionalismo coincide com os movimentos anti-masturbação ) e sua diatribe no Twitter atacando e difamando Alexander Rhodes/Nofap , são o culminar de uma campanha maliciosa de três anos para associar o YBOP e homens em recuperação a neonazistas. No repreensível tweet de Ley, de 27 de outubro de 2018, promovendo sua postagem difamatória no blog, ele pergunta: "Quem diria que o YBOP, o Nofap e o fascismo estavam realmente conectados?"

Os seguidores de Ley e Prause: NerdyKinkyCommie, cujo nome de usuário no Twitter é @SexualSocialist , parece ser um troll prolífico. Ele admite abertamente ser obcecado por pornografia e sexo e se deleita em assediar e difamar qualquer pessoa que sugira que a pornografia na internet possa causar problemas. Entre seus alvos favoritos estão Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson e homens em recuperação de dificuldades relacionadas à pornografia. A conta original de Nerdy no Twitter foi banida permanentemente por assédio implacável ao Fight The New Drug (a conta original de Prause também foi banida por assédio ). Em violação das regras do Twitter, e assim como Prause, Nerdy criou uma nova conta no Twitter para trollar: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie costuma re-tweetar propaganda de Ley, RealYBOP e Prause. Prause, Ley e Nerdy regularmente se envolvem em brincadeiras amigáveis, expressando seu desdém pelos alvos mencionados. Em junho e julho, NerdyKinkyCommie trolled Gary Wilson postando material espelhando tweets e screenshots nojentos de Prause & Ley lutando em vão para conectar Gary Wilson, YBOP e Nofap com nazistas e nacionalistas brancos. Um exemplo de muitos desses tweets:

A colaboração repugnante de Prause com NerdyKinkyCommie resultou em uma suspensão de 7 dias do Twitter para Nerdy:

Wilson relatou NerdyKinkyCommie, que acabou sendo banido por uma semana pelo Twitter.

Após a proibição, NerdyKinkyCommie continuou de onde parou, dessa vez auxiliado por Prause, a conta RealYBOP no Twitter e os “especialistas” do RealYBOP.

Em 21 de julho, David Ley publicou um tweet na thread de Nerdy que difamava Wilson:

No dia seguinte, NerdyKinkyCommie produziu um tweet que certamente foi construído por Nicole Prause.

  1. Ele falsamente acusou Wilson de ser financiado pela The Reward Foundation (Prause inventou essa mentira em 2016, repetindo-a nas mídias sociais e na Wikipedia)
  2. A captura de tela é de um Marca registrada do YourBrainOnPorn UK fornecido aos advogados da Prause, por Wilson, no caso de violação de marca registrada, necessário porque a Prause apresentou uma petição de marca registrada.

O que a imagem acima mostra: Atuando como representante do Gary Wilson no Reino Unido e usando o dinheiro de Wilson, a The Reward Foundation (uma instituição de caridade do Reino Unido) pagou ao governo do Reino Unido a marca YourBrainOnPorn no Reino Unido. A marca registrada do Reino Unido foi uma resposta ao Prause que tentava fechar o YBOP por:

  1. arquivando um pedido de marca obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM em janeiro de 2019 (clique para muito mais), E
  2. divulgação de um novo site com o URL de violação de marca registrada realyourbrainonporn.com em abril de 2019.

Conforme explicado detalhadamente em outros locais, Wilson doa os lucros de seu livro para a The Reward Foundation. Wilson não aceita dinheiro e nunca recebeu um centavo por nenhum de seus esforços. A YBOP não aceita anúncios e Wilson não aceitou honorários por palestras. Como documentado nestas seções, Prause construiu uma narrativa difamatória de que Wilson está sendo pago pela mesma instituição de caridade para a qual doa os lucros de seu livro.

Na verdade, isso não é verdade. As duas seções acima são abordadas na declaração juramentada de Gary Wilson, que faz parte do processo por difamação movido pelo Dr. Hilton contra o Dr. Prause. Aqui estão as seções relevantes da declaração juramentada de Wilson apresentada no Tribunal Federal : Gary Wilson da YBOP (declaração nº 2 no processo por difamação de Hilton) :

Resumindo, Nikky e Nerdy estão colaborando em difamação comprovada (para repetir, Prause forneceu a Nerdy as "provas" para seu tweet enganoso). Então, RealYBOP, os "especialistas" de RealYBOP e o bom e velho PornHub entraram na onda. Primeiro, temos RealYBOP (Prause) retuitando imediatamente as mentiras de Nerdy e acrescentando as suas próprias (o "especialista" de RealYBOP, Roger Libby, também comenta ):

Tudo mentira. O RealYBOP não é uma organização sem fins lucrativos registrada. Na verdade, todos os especialistas anunciam seus serviços no RealYBOP. Além disso, David Ley e outros dois "especialistas" do RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) estão sendo pagos para promover sites do xHamster! Se você acredita que o RealYBOP é tendencioso, confira seus tweets ou a chamada " página de pesquisa" . Outros "especialistas" do RealYBOP se juntaram ao NerdyKinkCommie para difamar o legítimo YBOP, Wilson e a The Reward Foundation. Primeiro, a "especialista" Victoria Hartmann:

Então, é claro, David Ley:

Taylor Kohut ( como Smart Lab) , que raramente tuíta

Finalmente, temos o PornHub , um aliado do RealYBOP, "curtindo" o tweet difamatório ( o PornHub foi a segunda conta do Twitter a twittar sobre a nova conta e site do RealYBOP quando eles surgiram):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley e Hartmann todos “gostando” do tweet de um obscuro troll do Twitter que recentemente completou uma proibição do dia 7 por assediar Gary Wilson. Vai saber.

A cereja do bolo da perseguição cibernética difamatória direcionada por RealYBOP: conforme descrito aqui , a conta do Reddit de RealYBOP, sciencearousal , trollou e enviou spam em fóruns de recuperação de pornografia no Reddit, geralmente postando onde o nome de Gary Wilson ou "Seu Cérebro Sob o Efeito da Pornografia" apareciam. Em suas postagens recentes no Reddit, sciencearousal enviou spam em um subreddit do NoFap com o mesmo artigo de Rob Kuznia frequentemente tuitado por RealYBOP e Nikky (Kuznia é amigo de Nikky). O NoFap deletou a postagem dela.

O comentário de RealYBOP/sciencearousal, onde ela inclui um link para seu artigo favorito – o artigo de David Duke sobre pornografia, que contém um link para a palestra TEDx de Gary Wilson (o comentário de Sciencearousal foi excluído):

Vasculhando a internet em busca de qualquer coisa que Ley pudesse usar para difamar Wilson, ele se deparou com uma postagem obscura (e repugnante) no blog de David Duke contendo um link para a palestra TEDx de Gary Wilson. A palestra TEDx de Wilson tem cerca de 11 milhões de visualizações, então milhares de pessoas de todos os tipos compartilharam (e recomendaram) a palestra de Wilson, " O Grande Experimento Pornô ".

Como isso implica que Gary Wilson seja um "supremacista branco"? Claro que não implica. Essa afirmação ridícula é como sugerir que todos os amantes de cães são nazistas porque Hitler amava seus cães. É o equivalente a afirmar que os produtores de "Matrix" são neonazistas porque David Duke gostou do filme. Veja: Em andamento – As tentativas contínuas de David Ley e Prause de difamar o YBOP/Gary Wilson e o Nofap/Alexander Rhodes, alegando ligações com simpatizantes neonazistas.

-----

RealYBOP está mentindo sobre a pesquisa a respeito da violência retratada em pornografia (ninguém acredita nisso). RealYBOP desmascarado aqui: Seção Atitudes em Relação às Mulheres

A indústria pornô agradece a você, RealYBOP.

@RealFeminist4 inicia sua própria thread no Twitter sobre a propaganda da RealYBOP , e a RealYBOP entra na conversa para apoiar a agenda da indústria pornográfica (a RealYBOP não cita nenhuma pesquisa para sustentar sua alegação).

Mais contas se acumulam no apoio da RealYBOP à agenda da indústria pornográfica:

O RealYBOP não cita nada.

--------

RealYBOP promove um site de pornografia paga, com uma alegação que é contestada por quase todos os estudos publicados – Mais de 75 estudos relacionam o uso de pornografia a menor satisfação sexual e nos relacionamentos.

Portanto, os testemunhos são aceitáveis, desde que apóiem ​​a indústria pornográfica. Apenas checando, RealYBOP.

--------

A RealYBOP não se limita a dizer que pornografia é ótima para quase todas as pessoas, ela também retuíta propaganda zombando do tráfico sexual

--------

Hartmann especialista em RealYBOP e RealYBOP tentativa de descartar resultados de novo estudo fortemente correlacionado com a visão violenta da pornografia com a violência no namoro.

A indústria pornográfica aplaude seus esforços.

----------

No mesmo dia mencionado acima, RealYBOP publica propaganda da indústria pornográfica , garantindo que não é financiada diretamente por ela:

No entanto, 3 dos especialistas da RealYBOP agora são abertamente financiados pela indústria pornográfica: David Ley está sendo compensado pela gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

---------

RealYBOP e David Ley se juntaram para tirar sarro do pornô “ser mau” (Ley faz piada sobre tráfico sexual):

---------

Este tweet não é apenas difamatório, mas revela que o RealYBOP afirma ter informações privilegiadas sobre o que a artista pornô pensa ou acredita.

--------

Pela centésima vez ou mais, RealYBOP (Prause) publica informações incorretas sobre CSBD (já abordadas acima e aqui ):

-------

RealYBOP promovendo um site pornô pago, o que implica que devemos obter nossa educação sexual a partir de sites de tubo de streaming

Continua, encurralando um site pornô pago como a cura para o DE e outros problemas:

-----------

Fabricações a serviço da indústria pornográfica :

O acima é puro BS:

  1. Não existem “milhares de estudos” avaliando as respostas fisiológicas ao ver pornografia. Nem mesmo 100. Apenas 2200 estudos indexados do PubMed mencionam pornografia (remonta a 1951).
  2. As respostas neurológicas não podem ser classificadas como “positivas ou“ negativas ”em relação ao seu efeito. Resposta de piscar de olhos, respostas galvânicas, leituras de EEG, fluxo sanguíneo para seções do cérebro não são “positivas”. Expõe RealYBOP como nada sabendo sobre biologia básica.
  3. Por exemplo, uma resposta neurológica não é “melhor” ou “mais agradável” porque é de maior magnitude: a ingestão de cocaína induz maior ativação da recompensa do que a ingestão de mirtilos. Devemos consumir cocaína por causa disso? Idiotice do RealYBOP.
  4. O óbvio: maior ou menor respostas fisiológicas em um laboratório não nos diz absolutamente nada sobre os efeitos a longo prazo do uso crônico de pornografia, mais do que uma maior ativação do cérebro quando cheirar cocaína ou comer Bic Macs nos informa de efeitos a longo prazo de qualquer um.

------

Prause, em sua análise da RealYBOP, contradiz o argumento absurdo de Prause de que ver filhotes é neurologicamente idêntico a assistir pornografia (um dos muitos exemplos – Revista Penthouse, com Prause no elenco) . No artigo tendencioso, encontramos a afirmação hilária de Prause de que ver imagens de filhotes tem exatamente o mesmo efeito que assistir pornografia explícita:

É verdade — a pornografia faz isso”, disse o Dr. Prause anteriormente. “O mesmo acontece com imagens de chocolate e imagens de filhotes. Você não vê filhotes sendo declarados um risco à saúde pública. Esses estudos sobre vício em sexo se baseiam na ignorância, alegando que pornografia é a mesma coisa que cocaína e esperando que você não saiba a diferença.”

Uma das principais alegações de Prause é que assistir a filhotes brincando ou comer queijo/chocolate não difere neurológica e hormonalmente de se masturbar assistindo a pornografia na internet. Esse argumento visa desmentir todos os estudos neurológicos sobre usuários de pornografia. Nenhum neurocientista de verdade concorda com a afirmação de Prause, incluindo a própria Prause, que tuíta como RealYBOP. Prause se contradiz quando tuíta como RealYBOP (agosto de 2018), afirmando que a pornografia é singularmente prazerosa.

Propagandista falando de ambos os lados de sua boca.

-------

Fazer uma declaração ridícula e falsa sobre “ativistas da pornografia”, enquanto promove um site pornográfico pago:

--------

RealYBOP depreciando NoFap, descaracterizando o que Paula Hall disse:

É importante notar que Nicole Prause tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Por fim, é importante observar que o autor Nicole Prause tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP trolls uma conta há muito tempo bloqueada, com mais de sua propaganda usual pró-pornografia:

-----------

Propaganda pró-pornografia.

--------

RealYBOP critica estudo de ressonância magnética funcional (fMRI) de neurocientistas renomados: A pornografia pode ser viciante? Um estudo de fMRI com homens em busca de tratamento para o uso problemático de pornografia ( Gola et al ., 2017)

Estudo realizado por Samuel Perry, membro do RealYBOP. Após uma sofisticada "modelagem" estatística, Perry propôs que a masturbação, e não o uso de pornografia, é a verdadeira culpada pela infelicidade nos relacionamentos. A grande falha na nova análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis ​​sobre a frequência da masturbação, já que ele perguntou apenas " Quando foi a última vez que você se masturbou ?". Sem dados sólidos sobre a frequência, sua afirmação não passa de uma hipótese. Do estudo de Perry:

Prática de Masturbação. Tanto o NFSS quanto o RIA fazem as mesmas duas perguntas sobre masturbação que o autor combinou em uma única medida de masturbação para ambas as pesquisas. Os participantes foram perguntados primeiro se eles já se masturbaram (Sim ou Não). Aqueles que responderam que alguma vez haviam se masturbado, perguntaram: “Quando você se masturbou pela última vez?” As respostas variaram de 1 = hoje a 9 = mais de um ano atrás.

Perry continua:

"Enquanto esta questão tecnicamente não pergunta sobre a frequência ..."

Não me diga. E, no entanto, Perry, Prause, Ley, Grubbs e outros estão agora fazendo afirmações extraordinárias com base neste único estudo, apoiando-se nesses dados altamente duvidosos. A máquina de propaganda da Aliança está totalmente à mostra em relação à reanálise de Perry. As afirmações de Perry são contestadas por mais de 75 estudos que relacionam o uso de pornografia a menor satisfação sexual e nos relacionamentos – e pelo estudo atual de Perry, que correlacionou maior uso de pornografia com menor felicidade nos relacionamentos. Isso mesmo, maior uso de pornografia foi associado a menor felicidade nos relacionamentos em ambas as amostras de Perry (A e B):

---

As alegações de Perry de que ele poderia magicamente separar o uso da pornografia da masturbação não podem ser levadas a sério - especialmente porque ele não tinha dados precisos para a frequência da masturbação.

--------

Promovendo curso pró-pornô pelo membro do ReaYBOP que afirma que o uso de pornografia só é benéfico

Mais sobre isso - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP dizendo que crianças que não sabem que pornografia não é realidade são o único problema com crianças assistindo pornografia? Em vez de usar "adolescentes", eles usaram "crianças" crianças.

E só crianças que não sabem que pornografia não é realidade. Caso contrário, crianças assistindo pornografia = ok para elas?

Significado como idades 3-12?

------------

Promovendo um estudo bobo sobre caras excitados participando de uma convenção pornô (AVN)

A sério? Entrevistando “superfãs pornô” participando da AVN Adult Entertainment Expo passou a revisão por pares? O que vem a seguir, entrevistando os clientes do bar para ver se eles gostam de cerveja? Mesmo se levado a sério, o estudo não nos diz nada sobre os efeitos de ver pornografia, pois não correlacionou o uso de pornografia com os quatro critérios. Ao contrário do resumo da Aliança, os critérios estreitos empregados avaliavam “papéis de gênero”, não atitudes sexistas ou misóginas. Por exemplo, Harvey Weinstein teria pontuação excepcionalmente alta em sua avaliação do papel de gênero. No exemplo mais extremo, qualquer cafetão que queira que suas “enxadas” trabalhem para seu benefício concordaria, mas isso não exclui a extrema misoginia de sua parte.

Assim como nos estudos de Taylor Kohut citados aqui, é fácil perceber que populações religiosas/conservadoras teriam pontuações mais baixas do que populações seculares/liberais (frequentadores da AVN) nesses critérios cuidadosamente selecionados. Eis a questão crucial: populações seculares, que tendem a ser mais liberais, apresentam taxas de consumo de pornografia muito maiores do que populações religiosas (claramente, todos os frequentadores da AVN neste estudo consumiram pornografia). Ao escolherem certos critérios e ignorarem inúmeras outras variáveis, Jackson et al. sabiam que os fãs de pornografia teriam pontuações mais altas em sua versão altamente seletiva de "igualitarismo".

Na realidade: consulte estudos individuais – mais de 40 estudos relacionam o uso de pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação às mulheres e visões sexistas – ou o resumo desta meta-análise de 2016: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995–2015 . Trecho:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas que testaram os efeitos da sexualização na mídia. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos revisados ​​por pares, em língua inglesa, entre 1995 e 2015. Um total de 109 publicações, contendo 135 estudos, foram revisadas . Os resultados forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição em laboratório quanto a exposição regular e cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de consequências, incluindo níveis mais elevados de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e a crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva tanto mulheres quanto homens a terem uma visão depreciativa da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

RealYBOP decidiu comentar no artigo , dizendo que pornografia só é ruim se o cara não souber como lubrificar o ânus :

Os artigos selecionados acima são discutidos aqui: Seção Atitudes em Relação às Mulheres . Também revelamos quais estudos o RealYBOP omitiu.

--------

Falácias lógicas são abundantes. O RealYBOP pinta “anti-porn” como uma única entidade e depois diz ao twitter o que “ant-porn” acredita sobre artistas:

Novamente, por que um site supostamente trata dos efeitos da pornografia nos usuários, twittando propaganda da indústria pró-pornografia?

-------

Anedotas em artigos tolos são aceitáveis, desde que elas difiram da pornografia como benéfica:

RealYBOP trollando, respondendo a um tweet que Gary Wilson retuitou (com um comentário).

Não há falsificação de nada: Desmascarando a seção da página de pesquisa do RealYBOP sobre pornografia e relacionamentos – Seção de Amor e Intimidade.

----------

Publica um estudo de 2003 que não revela nada sobre o uso de pornografia. Em seguida, faz uma declaração falsa:

Inverdade: “ Não há evidências de que pessoas que consomem mais pornografia apresentem respostas neurais reduzidas a ela. ”

Realityty – Prause et al. , 2015 relataram que usuários mais frequentes de pornografia apresentaram menor ativação cerebral em resposta a pornografia convencional do que o grupo de controle? Dado o alto percentual de usuários de pornografia que relatam o aumento do consumo de material mais extremo, uma resposta lenta à pornografia em laboratório não seria surpreendente. De fato, as descobertas de Prause et al. ( 2015) estão alinhadas com as de Kühn & Gallinat (2014) , que constataram que o maior consumo de pornografia estava correlacionado com menor ativação cerebral em resposta a imagens de pornografia convencional, e com as de Banca et al. (2015) , que encontraram habituação mais rápida a imagens sexuais em viciados em pornografia.

RealYBOP pego mentindo.

----------

Tuíta uma entrevista com Joe Kort de Prause (ambos são "especialistas" em RealYBOP):

A entrevista parece focada em uma descoberta solitária e irrelevante de EEG, mostrando que assistir pornografia não é neurologicamente idêntico a fazer sexo (é claro que fazer sexo produz leituras de EEG diferentes de assistir pornografia). E mais um espantalho que ninguém disse (“desencadeia mudanças neuroquímicas perigosas no cérebro”). Descrição do podcast:

Tem havido muita discussão na mídia sobre o uso de pornografia, com muitos pessimistas afirmando que ela desencadeia alterações neuroquímicas perigosas no cérebro. No entanto, pesquisas mais recentes mostram que isso simplesmente não é verdade. Esta semana, Joe conversa com a neurocientista americana Nikki Prause, que acredita que pornografia e sexo são totalmente diferentes no cérebro. Ouça Nikki explicar como sua pesquisa cerebral desmistifica a ideia de que se pode ter um vício em sexo ou em pornografia. A neurociência está em alta atualmente, então ouça Nikki e Joe conversando sobre como estudos rigorosos não encontraram evidências de que o vício em sexo seja uma dependência real, ou que reflita qualquer problema de compulsão relacionado ao cérebro...

Escovar os dentes é neurologicamente diferente do que ver vídeos de gatos. E daí? Qualquer pessoa que tenha feito um curso de neurociência sabe que atividades não idênticas envolvem diferentes regiões do cérebro ativadas em uma sequência ou padrão único. Eu ouço o som de neurocientistas reais rindo dessa descoberta monumental.
Omissão: é o que pornografia e sexo têm em comum que importa - as mesmas regiões do sistema de recompensa ativadas, os mesmos níveis elevados de neurotransmissor relacionado à recompensa, o mesmo cérebro e as mudanças hormonais induzidas no orgasmo, o mesmo aprendizado poderoso.

Seção especial - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) difamação / assédio de Gary Wilson: URLs pornôs falsos “encontrados” no Internet Wayback Archive (21 a 27 de agosto de 2019)

Contexto: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess e Nicole Prause

Antes de fevereiro de 2018, eu nunca tinha ouvido falar de Daniel Burgess, LMFT. De repente, do nada, Burgess usou diversas plataformas de mídia social para me atacar e ao YBOP. O assédio e a difamação direcionados por Burgess ocorreram no Twitter (em vários tweets com a conta @YourBrainOnPorn ) e no Facebook (na página do YBOP , em uma das páginas de Burgess e na página da Associação de Terapeutas de Casais e Famílias ).

Durante sua campanha nas redes sociais em fevereiro/março de 2018, Daniel Burgess me difamou e me assediou, repetindo o conjunto habitual de mentiras e invenções de vitimização de Nicole Prause, que ela vem disseminando há vários anos. Os comentários e tweets de Burgess eram quase idênticos à lista de supostas transgressões inventadas por Prause , não deixando dúvidas de que Burgess e Prause colaboram e mantêm contato próximo. (Há rumores de um grupo privado no Facebook.) Como exemplo de sua malícia, apresento o comentário inicial de Burgess na página do Facebook da YBOP. Ele inclui a carta de cessação e desistência sem fundamento que Nicole Prause me enviou em 2015 (como Burgess obteve essa carta?):

Já abordamos há muito tempo a carta de cessação e desistência forjada por Prause . Nada nela era verdade. Prause envia regularmente cartas de cessação e desistência falsas (obviamente escritas por ela, não por seu advogado) como tática de intimidação: Prause silencia pessoas com falsas exigências de "nenhum contato" e cartas de cessação e desistência falsas (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.) . Como as cartas de cessação e desistência são fictícias, sem qualquer prova que as sustente, as vítimas de Prause as ignoram.

Logo após Burgess me difamar na página do YBOP no Facebook e no Twitter, ele voltou sua atenção para os " terapeutas de casamento e família ". As dezoito respostas a Burgess, feitas pelos terapeutas Staci Sprout e Forest Benedict, são tudo o que restou de sua diatribe difamatória . Como Burgess exibiu sua difamação diante de 6,000 terapeutas licenciados e do público do YBOP no Facebook, senti a necessidade de refutar seus comentários maliciosos (e suas alegações infundadas sobre a preponderância de pesquisas sobre pornografia): Abordando Alegações Infundadas e Ataques Pessoais de Daniel Burgess (março de 2018).

A escolha de Daniel Burgess de se tornar o menino de recados de Nicole Prause é um elemento-chave desta história, já que um ano depois eles colaboraram mais uma vez: (1) engajando-se em violação de marca registrada ilegal of YourBrainOnPorn.com criando realyourbrainonporn.come (2) operando o contas de mídia social para realyourbrainonporn.com (especificamente a conta do Twitter que infringe a marca registrada - @BrainOnPorn) De fato, no final de julho, o 2019 Daniel Burgess foi exposto como a pessoa que controla o URL que infringe a marca comercial www.realyourbrainonporn.com.

Antes de retornarmos à fracassada campanha de difamação "URLs falsos" de agosto de 2019, uma breve história do Dr. Prause é necessária.

Em 2013, a ex-pesquisadora da UCLA, Nicole Prause, começou a assediar, difamar e perseguir publicamente Gary Wilson online . (O contrato de Prause com a UCLA não foi renovado e ela não trabalha em nenhuma instituição acadêmica desde janeiro de 2015.) Em pouco tempo, ela também começou a atacar outras pessoas, incluindo pesquisadores, médicos, terapeutas, psicólogos, um ex-colega da UCLA, uma instituição de caridade do Reino Unido, homens em recuperação, um editor da revista TIME , vários professores, o IITAP, a SASH, a Fight The New Drug, a Exodus Cry, o NoFap.com, o RebootNation, o YourBrainRebalanced, o periódico acadêmico Behavioral Sciences , sua empresa controladora MDPI, médicos da Marinha dos EUA, o diretor do periódico acadêmico CUREUS e o periódico Sexual Addiction & Compulsivity – para citar alguns.

Enquanto passava o dia assediando e difamando outras pessoas, Prause cultivou habilmente – sem nenhuma evidência verificável – o mito de que era “vítima” de quase todos que ousavam discordar de suas afirmações sobre os efeitos da pornografia ou o estado atual da pesquisa sobre o tema. Para combater o assédio contínuo e as falsas alegações, o YBOP se viu obrigado a documentar algumas das atividades de Prause. Veja as páginas a seguir. (Outros incidentes ocorreram, mas não podemos divulgá-los, pois as vítimas de Prause temem represálias.)

Anos de assédio e difamação finalmente alcançaram a sócia de Burgess, Prause. Em 8 de maio de 2019 , o Dr. Donald Hilton entrou com um processo por difamação contra Nicole Prause e a Liberos LLC. Em 24 de julho de 2019, Donald Hilton emendou sua queixa por difamação para adicionar (1) uma denúncia maliciosa ao Conselho Médico do Texas, (2) acusações falsas de que o Dr. Hilton teria falsificado suas credenciais e (3) declarações juramentadas de outras 9 vítimas de assédio semelhante por parte de Prause ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Seria de se esperar que um processo de difamação de 10 milhões de dólares contra seu amigo tivesse arrefecido o ímpeto difamatório de Burgess. Aparentemente, não. Além da campanha de difamação com pornografia (abaixo) conduzida pela conta do Twitter “Real Brain On Porn” (que espelha a lista de falsidades de Nicole Prause ), a conta também me acusou explicitamente de pelo menos três crimes:

  1. Perseguindo as mulheres pessoalmente
  2. Fazer ameaças de morte e
  3. Hacking em sites.

Conforme explicado em mais detalhes abaixo, em simultâneo com o tumulto de mais de 4 tweets de @ BrainOnPorn, o administrador do site “RealYourBrainOnPorn” (sob o controle de Burgess) enviou um e-mail a amigos meus com mentiras espantosas semelhantes.

Acusar publicamente pessoas de má conduta sexual e crimes graves é passível de ação judicial. Aliás, as declarações difamatórias acima são consideradas " difamação por si só " – o que significa que não preciso comprovar nenhum dano comercial para obter indenização (a renda do meu livro é destinada à caridade e não ganho dinheiro com o YBOP).

21 de agosto de 2019: @RonSwansonTime (provavelmente um pseudônimo de Burgess ) , Nicole Prause , NerdyKinkyCommie e David Ley "descobrem" magicamente URLs de pornografia fraudulentas no Internet Wayback Machine.

Em agosto 21, 2019, um provável apelido de Burgess (@RonSwansonTime - mais em “RonSwanson” abaixo) twittou uma captura de tela de URLs pornográficos fraudulentos (de páginas que nunca existiram) Apareceu sob um NerdyKinkyCommie twittar sobre mim. (Nerdy é um troll profissional e Prause-colaborador que recebeu uma suspensão do dia 7 no Twitter por me incomodar.):

Depois de ser apontado como um provável apelido de Burgess, @RonSwansonTime aparentemente pensou melhor em sua participação e definiu sua conta do Twitter como "protegida" (apenas mais uma evidência de que Ron Swanson é realmente Burgess) O tópico inicial do Twitter “descobrindo” URLs de pornografia mórmon na Wayback Machine (8/21/19):

Esses tweets são os primeiros que eu, ou qualquer outra pessoa, ouvimos falar da existência de URLs falsos (de páginas inexistentes no arquivo Wayback Machine do YBOP).

Sequência inicial de eventos em agosto 21st:

  1. Nerd me trola (pela décima terceira vez)
  2. @RonSwansonTime publique imediatamente os tweets 2 no tópico, com capturas de tela e links para o WayBack Machine
  3. Nicole Prause imediatamente junta-se ao fio
  4. David Ley adiciona seus dois centavos

22 de agosto de 2019: o administrador do realyourbrainonporn.com envia e-mails contendo alegações difamatórias para amigos e associados de Gary Wilson (no mesmo dia em que o @BrainOnPorn publica 14 tweets direcionados a Wilson).

Como esperado, os trolls e stalkers aumentaram seu assédio e difamação. Em 22 de agosto de 2019, este e-mail do administrador do site realyourbrainonporn foi encaminhado para Gary Wilson. (Como Burguês possui o URL, devemos assumir que o seguinte foi enviado por ele.)

Como a organização que encaminhou o e-mail me conhece e está bem ciente da violação da marca registrada da RealYBOP e da longa história de Prause de difamar e assediar aqueles no movimento dos céticos da pornografia, eles sabiam que era tudo mentira.

Ao mesmo tempo em que a RealYBOP enviava e-mails difamatórios, sua conta no Twitter ( @BrainOnPorn ) começou a publicar freneticamente tweets difamatórios insistindo que eu havia colocado 300 URLs de "pornografia mórmon" no meu site ao longo de um período de 3 anos, a partir de 2016 (sem que ninguém percebesse). Um dos quatorze tweets da @BrainOnPorn direcionados a mim em 22 de agosto:

Embora @BrainOnPorn tenha iniciado sua obsessiva campanha no Twitter com a invenção da pornografia mórmon, ela rapidamente degenerou em inúmeros incidentes de difamação sem relação alguma com o assunto. Ao final do fim de semana, @BrainOnPorn havia publicado mais de 100 tweets me atacando. @BrainOnPorn frequentemente tweetava em minhas publicações, marcava pessoas que me mencionavam ou assediava quem retuitava meus tweets.

22 de agosto de 2019: Simultaneamente, uma conta falsa no Twitter é criada para publicar conteúdo duplicando os e-mails e tweets de RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Ao mesmo tempo em que o RealYBOP enviava e-mails difamatórios e tuitava obsessivamente URLs falsas de pornografia, surgiu uma conta falsa no Twitter publicando as mesmas bobagens: https://twitter.com/CorrectingWils1 . A conta CorrectingWilson marcou exatamente as mesmas contas do Twitter que o RealYBOP marcava em dezenas de tuítes semelhantes (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 e YourBrainOnPorn).

Não é segredo quem criou https://twitter.com/CorrectingWils1 . A conta troll foi denunciada e o Twitter a baniu imediatamente.

Quão desequilibrado mentalmente está RealYBOP ? Ou será que RealYBOP está servindo a outro mestre?

Agosto 22-24, 2019: Gary Wilson responde, desmentindo mentiras de que o YBOP já continha URLs ou conteúdo pornô de Mórmon

Nesta sequência de tweets de 24 de agosto de 2019, eu exponho o assédio/difamação direcionado do RealYBOP e explico como qualquer pessoa pode inserir URLs falsos no Internet Wayback Machine.

Este ataque juvenil foi aparentemente orquestrado ao longo de 2 anos e veio à tona em 21 de agosto de 2019, conforme explicado acima. Envolveu URLs fraudulentas (de páginas inexistentes) colocadas no Internet Wayback Machine , um arquivo de instantâneos de sites ao longo do tempo (operado por uma organização sem fins lucrativos).

Além de capturar screenshots de páginas da web, o Wayback Machine lista URLs que arquivou — ou que foram solicitadas para arquivar — em seu site. O link a seguir leva a todas as 100,000 URLs do YBOP arquivadas desde sua criação em 2010 (o carregamento pode demorar um pouco): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Até o momento desta publicação, as três primeiras páginas (de um total de 2,000) contêm URLs que parecem ser de "pornografia mórmon". Alguns exemplos das três primeiras páginas:

Os URLs de “pornografia mórmon” só existiam no Wayback Machine Archive. Eles foram solicitados a serem arquivados lá simplesmente para difamar. Eles nunca existiram no meu site (e conseqüentemente eles nunca tiveram nenhum conteúdo ... desculpe, fãs de pornografia).

Os falsos links de pornografia do arquivo Wayback não levam a lugar nenhum, exceto para as páginas "Página não encontrada" na máquina Wayback (Páginas 404). Isso estabelece que eles nunca existiram porque os links legítimos do arquivo Wayback vão para capturas de tela do conteúdo da página da Web. Experimente você mesmo. Clique em qualquer um dos URLs de pornografia mórmon e tudo o que você receberá é uma captura de tela "Página não encontrada". Nunca existiu.

Um exemplo de URL pornográfico mórmon aleatório: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenciado-pela-indústria-pornográfica / - Um “registro” da URL falsa nos arquivos:

A captura de tela Wayback da URL acima do 2017 (observe como é a versão antiga do YBOP):

Outro exemplo diz que a página nunca foi arquivada: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Todos os URLs pornôs mórmons são falsos, inseridos manualmente por um trapaceiro.

Esta é a aparência de uma página YBOP arquivada legítima do passado: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -mais-pixel-paraíso

Simplificando: o URL do Wayback Machine só é válido se tiver capturado uma imagem de uma página real com conteúdo , e não de uma página de erro "página não encontrada" (erro 404).

Agosto 22-24, 2019: Para provar que qualquer pessoa pode inserir URLs falsos na máquina Wayback, fiz isso para o YBOP

RealYBOP afirmou falsamente em vários tweets que URLs falsas não podiam ser inseridas no Wayback Machine. Então eu fiz isso (assim como alguns dos meus amigos entendidos em tecnologia). A página "Usando o Wayback Machine", que pode ser encontrada aqui, fornece instruções. Um trecho:

Posso adicionar páginas ao Wayback Machine?

On https://archive.org/web você pode usar o recurso “Salvar página agora” para salvar uma página específica uma vez. No momento, isso não adiciona o URL a nenhum rastreamento futuro nem salva mais de uma página. Não salva várias páginas, diretórios ou sites inteiros.

Então, acessei o archive.org/web e solicitei que arquivasse uma página do meu site em “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”. O Wayback Machine criou este arquivo: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links . Segue uma captura de tela da URL falsa do YBOP arquivada no Wayback Machine:


Como acontece com todos os URLs de pornografia Mórmon “YBOP”, uma captura de tela de um erro de “página não encontrada (404)” é arquivada na Máquina Wayback:

Também inseri outro URL falso muito relevante na Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorando minha evidência de que URLs falsos tinham acabado de ser inseridos na Máquina Wayback, o RealYBOP continuou gritando que isso não poderia ser feito - “um engenheiro de computação já documentou que não é possível":

A RealYBOP repetiu esse mantra refutado em dezenas de tweets no fim de semana, até mesmo alegando ter “conversado com o diretor do Google sobre isso”. Oh, por favor.

23 e 24 de agosto de 2019: Um aliado anônimo inseriu URLs falsas no arquivo Wayback Machine do site RealYourBrainOnPorn.com.

Em uma tentativa fracassada de "provar" que URLs falsas não podem ser inseridas no Wayback Machine, RealYBOP publicou no Twitter uma captura de tela com as 11 URLs arquivadas de RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Grande erro. Um aliado me avisou que uma pessoa anônima inseriu dois URLs falsos no próprio arquivo Wayback Machine do realyourbrainonporn:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Captura de tela do “impossível” abaixo. (Novamente, quem era o 'engenheiro de computação ”que disse que isso não poderia ser feito?)

Captura de tela da página realyourbrainonporn falsa arquivada: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Aplicando a falsa lógica do RealYourBrainOnPorn, se a Wayback Machine o arquivou, o URL “RealYourBrainOnPorn são pessoas terríveis” deve estar em seu site, e verdadeiro.

Mais uma vez, não tive nada a ver com a demonstração acima (mas é hilária).

Em resposta às evidências acima, um difamador normal teria largado o smartphone e parado de tuitar a mesma mentira desmentida de que URLs não podem ser inseridas no arquivo Wayback Machine. Mas @BrainOnPorn está longe de ser normal. Depois que eu tuitei o que foi mencionado acima , @BrainOnPorn adicionou 60 ou mais tuítes ao seu ataque descontrolado e difamatório contra mim.

22 a 25 de agosto de 2019: Como o trapaceiro conseguiu agrupar os "URLs de pornografia mórmon" apenas nas 3 primeiras páginas (das 2,000 páginas de URLs arquivadas do YBOP)?

Como fez o ciber-trapaceiro fez com que os “URLs de pornografia mórmon” se agrupassem nas primeiras 3 páginas (de 2000 páginas de URLs de YBOP)? Ele / ela colocou barras invertidas duplas (//) nas URLs falsas de pornografia. Porque o arquivo WayBack Machine organiza URLs em ordem alfabética, os URLs pornôs com o símbolo extra apareceram (alfabeticamente) acima dos URLs normais (um símbolo está antes de uma letra ou número). Veja como comparar um URL arquivado YBOP real com um URL arquivado falso:

  • URL YBOP legítimo na máquina de retorno - http://www.yourbrainonporn.com/dicas-truques-lista-grande
  • URL falso de YBOP na máquina de retorno - http://www.yourbrainonporn.com//mórmon-mulher-nua /

Uma captura de tela de alguns dos URLs fraudulentos que foram inseridos na Wayback Machine:

Como os URLs legítimos contêm apenas uma única barra invertida, esta imagem confirma que os “URLs pornôs” do Wayback eram fraudulentos.

Hey @BrainOnPorn, qual era o nome do especialista em computador que você afirmou que os URLs pornográficos eram reais? Ah, sim, você nunca forneceu um nome.

26 de agosto de 2019: Em um ataque de fúria que durou 4 dias, @BrainOnPorn publicou mais de 100 tweets direcionados a Gary Wilson (muitos contendo difamação por si só ).

Como mencionado na introdução, @BrainOnPorn publicou mais de 100 tweets direcionados a Gary Wilson durante uma série de ataques no Twitter que durou quatro dias. Quase todos os tweets de @BrainOnPorn continham pelo menos uma declaração difamatória (a maioria continha várias). Em vez de publicar mais de 100 tweets aqui, incluindo tweets que RealYBOP publicou em outros comentários fora de contexto, acesse este link para ver todos os tweets de @BrainOnPorn direcionados a mim entre 22 e 26 de agosto: Mais de 100 tweets de RealYBOP direcionados a Gary Wilson de 22 a 26 de agosto. A maioria contém difamação por parte de RealYBOP.

Além da campanha de impugnação de personagens conduzida pela conta do Twitter “Brain On Porn”, a conta do Twitter também me acusou explicitamente de pelo menos crimes cometidos pelo 3 (capturas de tela abaixo):

  • Perseguindo as mulheres pessoalmente
  • Fazer ameaças de morte e
  • Hacking em sites.

Acusar publicamente pessoas de má conduta sexual/profissional e crimes graves é passível de ação judicial. Aliás, se um tribunal considerar as ações de RealYBOP ( Burgess ) como " difamação por si só ", não preciso comprovar danos comerciais para obter indenização. Estou investigando as medidas cabíveis para buscar reparação pelos danos causados ​​pelas ações de RealYBOP (Burgess).

Alguns exemplos repugnantes extraídos de muitos tweets do RealYBOP envolvidos em difamação:

Tudo o que foi mencionado acima reflete as mentiras que Nicole Prause publicou inúmeras vezes . (Estas duas páginas fornecem extensa documentação das mentiras e do assédio de Prause, bem como minhas respostas: Página 1 , Página 2 , Página 3 , Página 4 , Página 5. Como todos os pontos são abordados nas páginas sobre Prause, fornecerei respostas breves com links para cada incidente de difamação.)

1) mentiu que ele é um professor

Prause vem espalhando essa mentira há anos, mas nunca apresentou nenhuma prova (e nunca apresenta). Alguns artigos de jornalistas que nunca entraram em contato comigo me chamaram incorretamente por vários títulos, incluindo "professor". Esse foi o erro deles, não meu. Esta seção da página que documenta o assédio de Prause expõe essa velha mentira: Em andamento – Prause alega falsamente que Gary Wilson deturpou suas credenciais.

2) mentiu que sua conta foi invadida por pornografia

Endereçado na página atual.

3) mentiu, ele deu uma aula na faculdade

Nicole Prause não só afirmou falsamente que eu nunca lecionei na Southern Oregon University, como ela e David Ley também alegaram falsamente que fui demitido da SOU. Prause chegou a escrever um artigo sobre minha suposta demissão, que ela publicou em um site da indústria pornográfica. Os advogados da SOU tiveram que intervir! Veja – Alegação difamatória de Nicole Prause e David Ley de que Gary Wilson foi demitido da Southern Oregon University.

Em seu artigo em um site de pornografia e no Quora, Prause publicou cópias editadas dos meus registros de emprego (veja o link acima) e, conscientemente e falsamente, afirmou que a Southern Oregon University havia me demitido. No mesmo dia em que publicou seu artigo no Quora, Prause postou mais dez comentários depreciativos e inverídicos sobre mim, todos contendo um link para seu artigo difamatório. Ela também compartilhou seus artigos e comentários do Quora no Twitter. Isso resultou no banimento permanente de Prause do Quora por assédio e difamação , e na suspensão de sua conta no Twitter, Liberos, por violação das regras do Twitter.

Eu ensinei na Southern Oregon University em duas ocasiões. Também ensinei anatomia, fisiologia e patologia em várias outras escolas ao longo de um período de duas décadas, e fui certificado para ensinar essas disciplinas pelos departamentos estaduais de educação do Oregon e da Califórnia.

4) foi informado pela ACLU para parar de nos assediar

Não é bem assim. Como explicado na seção “Ron Swanson” abaixo, em 21 de junho de 2019, a RealYBOP envolveu a ACLU do Sul da Califórnia na minha disputa de violação de marca registrada com Prause (Nicole Prause reside em Los Angeles). Um advogado da ACLU do Sul da Califórnia enviou uma carta bizarra aos meus advogados de marcas registradas, alegando que os especialistas da RealYBOP tinham o direito de me difamar e à YBOP. O advogado da ACLU do Sul da Califórnia estava respondendo apenas a um trecho de uma única frase da minha carta de cessação e desistência de 8 páginas enviada à RealYBOP e a Nicole Prause (a frase em questão foi tirada de contexto e deturpada pela ACLU do Sul da Califórnia). A carta da ACLU não tem nada a ver com a disputa de marca registrada. É incompreensível como a RealYBOP persuadiu a ACLU do Sul da Califórnia a produzir uma carta irrelevante e inadequada para que a RealYBOP a deturpasse em tweets. (Observação: entramos em contato com a ACLU nacional solicitando uma investigação formal.) Resumindo: nossas ações judiciais contra Daniel Burgess e Nicole Prause prosseguem, sem serem afetadas pela carta irrelevante da ACLU.

5) tem muitos relatórios do FBI e da polícia por perseguição

Eu nunca persegui ninguém. Em outro tweet, RealYBOP afirmou que eu perseguia mulheres fisicamente . Essa mentira constitui difamação por si só.

Prause vem mentindo há seis anos sobre ter me denunciado ao FBI e a outras autoridades policiais . Ela também mentiu repetidamente sobre ter denunciado o fundador do NoFap, Alexander Rhodes, ao FBI. Tanto Rhodes quanto eu entramos com um pedido de acesso à informação (FOIA) junto ao FBI para descobrir se Prause alguma vez havia feito uma denúncia nos mencionando. Como esperado, o pedido revelou que Prause nunca fez uma denúncia ao FBI, embora ela tenha twittado isso várias vezes e publicado a mesma alegação na página do FTND no Facebook (veja esta seção de 30 de maio de 2018: Prause acusa falsamente o FTND de fraude científica e insinua que denunciou Gary ao FBI duas vezes ). Veja estas páginas para documentação:

Sabemos que Prause tem uma denúncia registrada contra ela no FBI (por mentir sobre o registro de denúncias no FBI): Dezembro de 2018: Gary Wilson registra uma denúncia no FBI contra Nicole Prause.

6) promove anti-semitismo que nos envia ameaças de morte

Ambas as afirmações são mentiras. Mais uma vez, o RealYBOP não apresenta nenhuma documentação que comprove qualquer uma delas. Afirmar falsamente que eu enviei ameaças de morte constitui difamação por si só.

Quanto ao antissemitismo ou à supremacia branca, sou, na verdade, um liberal de extrema esquerda e a antítese de um "supremacista branco". Para saber a verdade, ouça esta entrevista: Porn Science and Science Deniers (Entrevista com Wilson) . Observe que insultar as pessoas (e depois tentar estabelecer "culpa por associação") é uma tática favorita daqueles que não conseguem lidar com a essência do debate sobre pornografia. Veja estas seções de uma página que documenta alguns dos muitos ataques que eu e outros sofremos:

26 de agosto de 2019: @BrainOnPorn justifica sua série de mais de 100 postagens difamatórias no Twitter alegando falsamente que especialistas do RealYBOP são mencionados centenas a milhares de vezes no YBOP.

@BrainOnPorn justificou seu ataque difamatório de mais de 100 no Twitter alegando que YBOP mencionou especialistas em RealYBOP centenas a milhares de vezes. Visto que YBOP contém 12,000 páginas e é uma câmara de compensação para tudo relacionado à pornografia (estudos, artigos, vídeos, artigos leigos, críticas, análises, etc.), ele contém várias menções de alguns dos “especialistas”. No entanto, os números do RealYBOP são extremamente exagerados a fim de construir uma narrativa distorcida.

 

O “caso” está longe de encerrado.

Como o Google traduz cada página YBOP em 100 idiomas, uma menção solitária em uma única página YBOP pode fazer com que uma pesquisa do Google retorne 100 páginas. Em outras palavras, você pode precisar dividir o número do RealYBOP por 100. Vou dar um exemplo usando “Michael Seto”, que é falsamente alegado que aparece no YBOP 392 vezes.

Uma busca adequada no Google (michael seto site:yourbrainonporn.com) retorna 103 páginas com o nome "Seto" , mas quase todas são páginas duplicadas do YBOP, em outros idiomas. A maneira correta de pesquisar é usar o mecanismo de busca do YBOP, que retorna apenas 7 resultados . Todos os 7 resultados são páginas relacionadas à nossa disputa de marca registrada com a RealYBOP e Nicole Prause.

Michael Seto é mencionado no YBOP porque ele é um membro orgulhoso da página de "especialistas" do RealYBOP , e o YBOP tem várias páginas dedicadas a litígios em andamento com o RealYBOP , à deturpação da pesquisa por parte do RealYBOP , às campanhas difamatórias do RealYBOP nas redes sociais e às suas artimanhas sujas.

E quanto à alegação do RealYBOP de que "Prause" aparece 9,710 vezes no YBOP? Não. Embora 10,000 ocorrências pareçam mais adequadas, considerando que o YBOP contém 6 páginas extensas ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 ) documentando 7 anos de difamação e assédio por parte de Prause contra mim e muitos outros.

Na realidade, uma busca válida no Google por “Prause” (site:yourbrainonporn.com) em 2 de setembro retorna apenas 5,500 resultados (e não 9,710) . E, assim como na busca por “Seto”, a maioria dos resultados são páginas duplicadas do YBOP, em outros idiomas. Por exemplo, uma das páginas de busca do Google (8 de 10 são duplicadas):

Em outubro de 2018, antes da reformulação do YBOP para utilizar o "Google Tradutor", o resultado real para "Prause" no yourbrainonporn.com era de 565 menções (digo "real" porque Prause usou um truque inteligente para produzir números fraudulentos de buscas no Google, como explicado nesta seção: Prause afirma falsamente em um tweet que seu nome aparece mais de 35,000 (ou 82,000) vezes no YBOP ):

Por que o site YourBrainOnPorn.com contém mais de 500 menções a "Prause"? Primeiro, as páginas que narram os comportamentos de Prause por si só contêm centenas de menções a "Prause". Segundo, o YBOP contém cerca de 12,000 páginas (e continua crescendo). É um centro de informações sobre praticamente tudo relacionado ao uso de pornografia na internet e seus efeitos sobre os usuários. Prause publicou diversos estudos sobre o uso de pornografia e hipersexualidade, e se descreve como uma desmistificadora profissional do vício em pornografia e dos problemas sexuais induzidos pela pornografia.

Uma busca no Google por “ Nicole Prause” + pornografia retorna cerca de 37,000 páginas. Talvez graças à sua cara assessoria de imprensa, ela é citada em centenas de artigos jornalísticos sobre o uso e o vício em pornografia. Ela publicou diversos artigos relacionados ao uso de pornografia. Ela aparece regularmente na mídia, alegando ter desmascarado o vício em pornografia com um único estudo (muito criticado ). Portanto, o nome de Prause inevitavelmente aparece com frequência em um site que funciona como um centro de informações para pesquisas e notícias relacionadas aos efeitos da pornografia na internet.

Não apenas os estudos de Prause aparecem no YBOP, mas também milhares de outros estudos , muitos dos quais citam "Prause" em suas seções de referências. Além disso, o YBOP publicou críticas bastante extensas de sete artigos de Prause e hospeda pelo menos 18 críticas revisadas por pares de seus estudos. Ademais, o YBOP contém pelo menos uma dúzia de críticas leigas ao trabalho de Prause.

O YBOP também hospeda muitos artigos jornalísticos que citam Nicole Prause, e frequentemente responde às alegações de Prause nesses artigos. O YBOP também desmente muitos dos argumentos apresentados por Prause e seu aliado próximo, David Ley (e agora, pelo RealYBOP).

Claro, isso não se refere apenas a Prause; o YBOP também critica outras pesquisas questionáveis ​​sobre pornografia e assuntos relacionados. Todas as críticas não são pessoais, mas sim baseadas em evidências.

Adendo - Eprova de que @RonSwansonTime é realmente Daniel Burgess, proprietário de realyourbrainonporn

A conta "Ron Swanson" do Twitter é falsa. Tem mais de 3 anos, tweetou apenas cerca de 20 vezes e o Sr. Swanson não existe (uma revelação morta).

Em 14 de junho de 2019, publiquei a seguinte sequência de tweets em resposta ao assédio e difamação da conta do Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Como explicado aqui , o site e as contas de mídia social do RealYBOP estão envolvidos em violação ilegal de marca registrada e apropriação indevida de marca registrada.) Em 15 de junho, a conta inativa “Ron Swanson” entrou na minha sequência de tweets alegando ter formação em direito e oferecendo-me assistência jurídica:

Daniel A Burgess LMFT é ron swanson

Uma rápida análise do Twitter de "Ron Swanson" revelou que era falso e provavelmente uma tentativa de obter informações falsas. Eu suspeitava que "Swanson" fosse Burgess porque, de seus 20 tweets em 3 anos, um continha um link para fotos de Burgess e sua esposa participando de uma competição de CrossFit (antes de ser excluída, a página principal de Burgess no Facebook era CrossFit Dan ). O tweet de "Ron Swanson" com o link:

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

O link leva a esta publicação do NugentTherapy no Instagram (ops, foi apagada de repente ):

Não é segredo que Burgess e sua esposa se conheceram no CrossFit. Ele até criou uma página no Facebook para documentar tudo isso . (Nota: como Burgess não só está me difamando, me provocando, me enviando cartas ameaçadoras, infringindo flagrantemente minha marca registrada e agora entrando com um processo judicial, fomos obrigados a documentar seu comportamento online e o de seus pseudônimos.)

Mistério de “Ron Swanson” resolvido.

No minuto em que o RealYBOP tuitou a carta da SoCal ACLU (descrita anteriormente nesta página), “Ron Swanson” tuitou quatro vezes, todas em @YourBrainOnPorn. A conta “Ron Swanson” não tuitou nada desde seus dois tuítes de 15 de junho oferecendo sábios conselhos jurídicos. Os quatro tweets:
Daniel A Burgess LMFT é troll ron swanson
Suspeitas confirmadas.

A conta “Ron Swanson” ficou em silêncio até 21 de agosto de 2019, quando “Ron” foi a primeira conta a tweetar sobre os URLs falsos de “pornografia mórmon” no arquivo da Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT é cyberstalker ron swanson
Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Após Ron Swanson ter sido formalmente identificado como um provável pseudônimo de Burgess , "Ron" tornou sua conta do Twitter (com 9 seguidores) privada:

Daniel A Burgess LMFT É RON SWANSON
Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Por que uma conta falsa do Twitter se tornaria privada? Para esconder evidências?

FIM DA SEÇÃO ESPECIAL

RealYBOP promove o artigo Ley PT, que é pura rotação e algumas mentiras.

O artigo de Ley desdenha de um novo estudo entrevistando "Superfãs do pornô" na AVN Adult Entertainment Expo. Os critérios restritos empregados avaliavam "papéis de gênero", não atitudes sexistas ou misóginas. Por exemplo, Harvey Weinstein teria uma pontuação excepcionalmente alta em sua avaliação de função de gênero. Em um exemplo mais extremo, qualquer cafetão que queira que suas “putas” trabalhem em seu benefício concordaria, mas isso não descarta uma misoginia extrema da parte dele.

Na realidade: consulte estudos individuais – mais de 35 estudos relacionam o uso de pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação às mulheres e visões sexistas – ou o resumo desta meta-análise de 2016: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995–2015 . Trecho:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas que testaram os efeitos da sexualização na mídia. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos revisados ​​por pares, em língua inglesa, entre 1995 e 2015. Um total de 109 publicações, contendo 135 estudos, foram revisadas . Os resultados forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição em laboratório quanto a exposição regular e cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de consequências, incluindo níveis mais elevados de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e a crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva tanto mulheres quanto homens a terem uma visão depreciativa da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

---------

Retweetando a propaganda da “especialista” RealYBOP Emily Rothman:

--------

Ley, Prause e RealYBOP estão obcecados com artigos de opinião do estudante de pós-graduação neozelandês Kris Taylor. Taylor, que é extremamente tendencioso – e não sabe nada sobre neurociência. Ele é sociólogo. O YBOP criticou um artigo de 2017 escrito por ele, no qual ele menosprezava Gary Wilson e a revisão feita por médicos da Marinha dos EUA (Taylor frequentemente recorre a mentiras em seus artigos): Desmascarando "Algumas verdades duras sobre pornografia e disfunção erétil" de Kris Taylor (2017).

Os 2 artigos anteriores de Taylor são favoritos de Prause e Ley (especialmente aquele sobre r / nofap), com Alias ​​da Wikipedia de Prause, inserindo ambos nas páginas da Wikipedia. Prause obsessivamente cita (e deturpa) Artigo de Taylor sobre Nofap.

O artigo de Taylor sobre o vício em pornografia de alguma forma se esquece de citar qualquer um destes:

--------

Trolls uma discussão com a propaganda habitual "masturbação é o problema, nunca pornô".

Mais do mesmo BS

Outro tweet:

Após uma sofisticada “modelagem” estatística, o estudo de Samuel Perry ( um especialista da RealYBOP ) propôs que a masturbação, e não o uso de pornografia, é a verdadeira culpada pelos problemas de relacionamento. A grande falha na afirmação de Perry é a seguinte:

  1. A nova análise de Perry de seus dados antigos não contém dados específicos e confiáveis ​​sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais do que uma hipótese.
  2. As afirmações de Perry são contestadas por sobre os estudos 75 que ligam o uso de pornografia para diminuir a satisfação sexual e de relacionamento (incluindo estudos longitudinais 8). Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

A indústria pornográfica aplaude o RealYBOP e seus "especialistas" ( alguns dos quais são pagos pela indústria pornográfica! ).

No dia seguinte, o RealYBOP twittou obsessivamente no mesmo tópico, com mais da mesma propaganda sobre masturbação - confiando APENAS no estudo de Perry:

Tweeta um único estudo em que eles mostraram os coelhinhos da Playboy (ignorando todos os estudos que correlacionam a exibição de pornografia com a satisfação sexual e de relacionamento):

O estudo de 2017 tentou replicar um estudo de 1989 que expôs homens e mulheres em relacionamentos estáveis ​​a imagens eróticas do sexo oposto. O estudo de 1989 descobriu que os homens expostos às fotos de mulheres nuas da Playboy avaliaram suas parceiras como menos atraentes e relataram sentir menos amor por elas. Como o estudo de 2017 não conseguiu replicar as descobertas de 1989, somos informados de que o estudo de 1989 estava errado e que o uso de pornografia não pode diminuir o amor ou o desejo. Opa! Não tão rápido. A replicação "falhou" porque nosso ambiente cultural se tornou "pornificado". Os pesquisadores de 2017 não recrutaram os estudantes universitários de 1989 que cresceram assistindo à MTV depois da escola. Em vez disso, os novos participantes cresceram navegando no PornHub em busca de vídeos de sexo em grupo e orgias. Para mais informações, consulte: A exposição à erótica reduz a atração e o amor por parceiros românticos em homens? Replicações independentes do estudo 2 de Kenrick, Gutierres e Goldberg (1989) (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. e Campbell, L.

Bottom line - não nos diz nada sobre o uso a longo prazo.

O RealYBOP discute com um médico que administra uma clínica:

Em seguida, o RealYBOP afirma que Jay Daniels está prejudicando seus pacientes ao fazê-los eliminar o uso de pornografia (o link do RealYBOP leva à sua página de pesquisa , não a nenhum estudo específico):

RealYBOP discute com Belinda Luscombe, editora da TIME e autora do artigo " Pornografia e a Ameaça à Virilidade ". Após a publicação da matéria de capa pela TIME, Nicole Prause, David Ley e Prause, sob o pseudônimo de "PornHelps", assediaram e difamaram Luscombe nas redes sociais ( seção 1 , seção 2 ).

O RealYBOP continua a assediar Luscombe, mentindo sobre o que Gary Wilson disse e sobre Gary Wilson ter deturpado suas credenciais (os mentirosos patológicos Prause e Daniel Burgess/RealYBOP tuitam obsessivamente que Wilson alegava ser professor – o que ele nunca fez. Veja: Em andamento – Prause alega falsamente que Gary Wilson deturpou suas credenciais ). 4 tuítes do RealYBOP sobre o período de Wilson na SOU:

O RealYBOP diz "nosso grupo". Não havia grupo, apenas Prause e seus apelidos assediando Luscombe e TIME.

Belinda Luscombe tira sarro do RealYBOP, que continua:

Wilson ensinou na Southern Oregon University em duas ocasiões. Gary também ensinou anatomia, fisiologia e patologia em várias outras escolas durante um período de duas décadas, e foi certificado para ensinar essas disciplinas pelos departamentos de educação do Oregon e da Califórnia.

---------

RealYBOP expondo sua profunda ignorância ao tentar 'desmascarar' o Efeito Coolidge. Ley e RealYBOP não têm ideia do que o efeito Coolidge acarreta. RealYBOP fabrica jargões sobre isso envolvendo a produção de esperma (uh, não)

Horace Juvenal tenta educar Ley e RealYBOP. A Wikipédia faz um trabalho decente :

O efeito Coolidge é um fenômeno biológico observado em animais, no qual os machos exibem interesse sexual renovado sempre que uma nova fêmea é apresentada para acasalamento, mesmo após o término da atividade sexual com parceiras anteriores ainda disponíveis.

---------

Entrevista de tweets da aliada mórmon Natasha Parker. Parker é um amigo muito próximo de Daniel Burgess, dono da URL do RealYBOP. Ela depreciou Gary Wilson, FTND, e qualquer um que acredite que existe vício em pornografia. Parker escreveu artigos com Prause e apareceu em podcasts com Prause. Nenhum viés aqui:

--------

O RealYBOP twittou hit-peice no NoFap pelo The Guardian:

Durante anos, Nicole Prause, David Ley e agora RealYBOP uniram forças para difamar, assediar e perseguir virtualmente indivíduos e organizações que alertaram sobre os malefícios da pornografia ou divulgaram pesquisas que relatam esses malefícios – especialmente o NoFap e Alex Rhodes. Veja esta extensa página que documenta a difamação e o assédio praticados por Nicole Prause e David Ley: O longo histórico de assédio e difamação de Alexander Rhodes, do NoFap.

Prause está sendo processada por difamação (já era hora) e Rohdes forneceu uma declaração juramentada de 67 páginas – julho de 2019: Declaração juramentada de Alexander Rhodes: Processo de difamação de Donald Hilton contra Nicole R Prause e Liberos LLC.

---------

Excelente exemplo de RealYBOP atuando como um shill da indústria pornô. O RealYBOP destaca apenas as descobertas da 1 - os jovens usam pornografia para se masturbar. Ele faz isso porque o RealYBOP está obcecado em desviar a culpa de centenas de estudos que correlacionam o uso de pornografia com efeitos negativos.

 

As principais conclusões deste estudo sobre adolescentes de minorias sexuais (idades entre 14 e 17 anos) foram:

  1. Quase todos usam muito pornô.
  2. A pornografia influencia muito a maneira como eles pensam - e se comportam - sexualmente.
  3. A visualização de comportamentos sexuais de risco na pornografia estava associada a comportamentos sexuais reais na vida real.

RealYBOP nem sequer finge mais.

--------

Propaganda. Não podemos confiar em médicos que falam sobre os efeitos da pornografia (mas podemos confiar em doutores que têm suas fotos tiradas no tapete vermelho da premiação XRCO ):

-------

Como mencionado numeroso, porque os problemas sexuais induzidos por pornografia são a maior ameaça à agenda da indústria pornô, o RealYBOP está obcecado em desmascarar DE induzida por pornografia. Neste tweet, o RealYBOP insinua que Gabe julga e Alex Rhodes estão mentindo sobre o PIED (e estão fazendo isso com fins lucrativos):

As reivindicações do RealYBOP são falsas e nojentas.

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP novamente:

Propaganda típica. O comentário da página 13 não é sobre ED induzido por pornografia. Apenas um único parágrafo menciona ED! Do artigo:

Concordamos amplamente com Prause sobre esse ponto e advertimos contra possibilidades exageradas de disfunção erétil induzida por pornografia

O comentário cita o artigo de Prause, bastante criticado , como suporte para uma afirmação sem fundamento. Na realidade, esta lista contém mais de 35 estudos que relacionam o uso/vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação em resposta a estímulos sexuais.

---------

Por nenhuma razão em particular, o RealYBOP ataca duas organizações sem fins lucrativos:

Os especialistas da RealYBOP têm um histórico de difamação e assédio contra a FTND e a Exodus Cry:

----------

O RealYBOP diz que os efeitos tóxicos da pornografia são apenas preferências sexuais normais (exatamente o que a indústria pornográfica alega)

----------

RealYBOP reclamando do tweet de Andrew Yang , onde ele disse:

Como pai de crianças pequenas, acredito que o acesso desenfreado à pornografia é um problema real. Precisamos capacitar as famílias para poder moderar o que nossos filhos veem e quando.

RealYBOP faz 2 afirmações não comprovadas (até mesmo um PhD apoiador do RealYBOP a chama):

Declarações falsas 2 do RealYBOP:

  1. A pornografia não é positiva para a maioria dos adultos. Por exemplo, todo estudo quantitativo em homens relata mais uso de pornografia relacionado a menos satisfação sexual e de relacionamento. Os 75 estudos omitidos da lista escolhida a dedo do RealYBOP: Estudos sobre 75 ligam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento.
  2. @BrainOnPorn lista de estudos sobre “juventude” omite Estudos adolescentes 250 relatando danos. RealYBOP omite todas as meta-análises e análises sobre adolescentes e pornografia. 15 listados aqui em nosso desmascaramento da “seção juvenil” do RealYBOP: Seção Juvenil

Mais bobagens do RealYBOP (a seção 230 não tem nada a ver com isso):

---------

Cientistas sérios

--------

Parece que o RealYBOP está tentando normalizar crianças usando pornografia na Internet:

O RealYBOP responde com falsidades às críticas ao tweet acima:

Desmascaramos o link do RealYBOP aqui: Aliança dos Negacionistas da Ciência Pornográfica (também conhecida como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”) . Examinamos a “página de pesquisa” dos infratores de marcas registradas, incluindo seus estudos isolados selecionados a dedo, viés, omissões flagrantes e engano.

----------

O RealYBOP critica o CID-11. Por quê? Porque agora ele contém um novo diagnóstico adequado para o vício em pornografia: “Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo ” (nota: o DSM também tinha um diagnóstico para homossexualidade).

Os membros do RealYBOP costumam postar mais comentários na seção de comentários da versão beta do que todos os outros juntos. Veja – maio de 2019: A Organização Mundial da Saúde publica um artigo descrevendo os inúmeros comentários de Nicole Prause sobre a CID-11 (“comentários antagônicos, como acusações de conflito de interesses ou incompetência”).

---------

Pela décima terceira vez mais, Prause / Ley / RealYBOP twittou o estudo qualitativo de Taylor Kohut, onde quase todas as mulheres acasaladas usavam pornografia regularmente.

Exposto aqui: Crítica de “Efeitos percebidos da pornografia no relacionamento do casal: Resultados iniciais de pesquisa aberta, informada pelos participantes e de baixo para cima” (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Na realidade: Mais de 75 estudos associam o uso de pornografia a menor satisfação sexual e nos relacionamentos . Todos os estudos que envolveram homens relataram que maior uso de pornografia está associado a menor satisfação sexual ou nos relacionamentos.

--------

Pela enésima vez, Prause / Ley / RealYBOP twittou o PCES

Os membros do RealYBOP costumam postar mais comentários na seção de comentários da versão beta do que todos os outros juntos. Veja – maio de 2019: A Organização Mundial da Saúde publica um artigo descrevendo os inúmeros comentários de Nicole Prause sobre a CID-11 (“comentários antagônicos, como acusações de conflito de interesses ou incompetência”).

---------

RealYBOP pesquisando no Twitter para twittar propaganda pró-pornografia

Este artigo desmascara as afirmações do RealYBOP (contém 100 estudos que refutam as alegações do RealYBOP) – Desmascarando a seção “Agressor Sexual” do realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): O estado atual da pesquisa sobre o uso de pornografia e agressão, coerção e violência sexual.

----------

SEÇÃO ESPECIAL: Setembro de 2019: Em resposta a um especial da CNN envolvendo NoFap, o twitter do RealYBOP (administrado por Prause & Burgess) difama e assedia Alex Rhodes do Nofap (mais de 20 tweets)

Durante anos, Nicole Prause e David Ley, membros do RealYBOP, uniram-se para difamar, assediar e perseguir virtualmente indivíduos e organizações que alertaram sobre os malefícios da pornografia ou divulgaram pesquisas que relatam esses malefícios. Desde sua criação, o Twitter do RealYBOP tem feito o mesmo. Um dos alvos favoritos de Prause, Ley e do RealYBOP é Alex Rhodes, do NoFap – Nicole Prause e David Ley têm um longo histórico de assédio e difamação contra Alexander Rhodes, do NoFap. Importante notar: julho de 2019: Declaração juramentada de Alexander Rhodes: Processo por difamação movido por Donald Hilton contra Nicole R. Prause e a Liberos LLC.

Em resposta a um programa da CNN com NoFap e Rhodes, o RealYBOP se envolve em assédio e difamação direcionados, twittando suas mentiras nos tópicos da CNN e em outros lugares:

O artigo de Justin Lehmiller foi publicado para promover uma contra-transmissão de Lisa Ling. O artigo não cita nenhum estudo para apoiar as afirmações de Lehmiller. É muito importante notar que Lehmiller é pago pela Playboy , é membro do RealYBOP (o grupo que infringe a marca registrada YBOP) e faz parte da diretoria da SHA – o grupo que colabora com o xHamster para promover seus sites.

Alex Rhodes não mentiu. O RealYBOP não cita nenhum exemplo de alguém mentindo. Pesquisa versus propaganda do RealYBOP? Confira a página principal de pesquisas do YBOP , que contém links para cerca de 1,000 estudos que associam o uso de pornografia a inúmeros resultados negativos.

Respostas mais bizarras:

Mais ataques pessoais e falsidades. O YBOP desmentiu as alegações do RealYBOP aqui: Aliança dos Negacionistas da Ciência Pornográfica (também conhecida como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”) . A página examina a “página de pesquisa” dos infratores de marca registrada, incluindo seus estudos isolados selecionados a dedo, viés, omissões flagrantes e engano.

O twitter do RealYBOP continua seu cyberstalking de Alex Rhodes:

No dia da transmissão de Lisa Ling, o cyberstalking do RealYBOP aumenta, com slides tolos que nada têm a ver com o programa e inserindo tópicos onde quer que o Nofap seja mencionado.

O que o público talvez não saiba é que nem a CID-11 nem o DSM-5 da APA usam a palavra "vício" para descrever um vício – seja ele vício em jogos de azar, vício em heroína, vício em cigarro ou qualquer outro. Ambos os manuais de diagnóstico usam a palavra "transtorno" em vez de "vício" (por exemplo, "transtorno do jogo", "transtorno do uso de nicotina" e assim por diante). Portanto, " vício em sexo " e " vício em pornografia" nunca poderiam ter sido rejeitados, porque nunca foram formalmente considerados nos principais manuais de diagnóstico. Simplificando, nunca haverá um diagnóstico de "vício em pornografia", assim como nunca haverá um diagnóstico de "vício em metanfetamina". No entanto, indivíduos com sinais e sintomas consistentes com "vício em pornografia" ou "vício em metanfetamina" podem ser diagnosticados usando as disposições da CID-11 . Para uma refutação completa das afirmações de Prause, veja: Desmascarando “ Por que ainda nos preocupamos tanto em assistir pornografia ?”, de Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

O RealYBOP afirma falsamente que o pornô nunca causou danos às crianças.

Na realidade: mais de 250 estudos com adolescentes relacionam o uso de pornografia a inúmeros malefícios.

Alega que a pornografia não afeta o cérebro:

Na realidade: esta página lista 45 estudos baseados em neurociência (ressonância magnética, ressonância magnética funcional, eletroencefalograma, neuropsicológicos, hormonais). Eles fornecem forte suporte ao modelo de dependência, pois suas descobertas refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

O RealYBOP sugere que é improvável que seu filho veja pornografia:

Realidade: Estudo realizado com australianos entre 15 e 29 anos revelou que 100% dos homens (e 82% das mulheres) já haviam assistido a pornografia. Uso de pornografia entre jovens australianos e sua associação com comportamentos sexuais de risco (2017).

Trollando:

Trolling Lisa Ling. Não descreve "informações falsas" (nunca):

Ai: Aliança dos Negacionistas da Ciência Pornográfica (também conhecida como: “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (o RealYBOP bloqueia contas e depois tweets em seus tópicos sem que eles saibam).

O RealYBOP se vincula a um blog do Psychology Today de Prause e David Ley (não é um estudo - apenas dados suspeitos de Prause):

RealYBOP BS: O Nofap não está vendendo um produto, é um site gratuito. Nofap não oferece tratamentos:

Trolling, assédio:

Mais uma vez ninguém diagnosticou ninguém. RealYBOP inventando coisas:

O artigo de Justin Lehmiller foi publicado para promover uma contra-transmissão de Lisa Ling e não cita nenhum estudo para sustentar suas afirmações. É muito importante notar que Lehmiller é pago pela Playboy , é membro do RealYBOP (o grupo que infringe a marca registrada YBOP) e faz parte da diretoria da SHA – o grupo que colabora com o xHamster para promover seus sites.

O RealYBOP trolla Gabe Deem (o RealYBOP bloqueou Deem há muito tempo);

Nicole Prause e sua conta falsa PornHelps perseguiram Deem no passado:

Continua a trollar threads. Falsamente afirma que as estatísticas eram falsas, mas não fornece exemplo:

Trolls outra pessoa no thread de Lisa Ling:

A RealYBOP mente sobre a natureza de seus especialistas, alegando que a maioria são professores universitários: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Na realidade: dos 19 "especialistas " que ainda permitem que o RealYBOP use suas fotos, apenas 6 estão em universidades.

Neste tweet, o RealYBOP parece incentivar outras pessoas a denunciar Alex Rhodes ao conselho de psicologia da Pensilvânia.

Não nos surpreenderia descobrir eventualmente que o RealYBOP apresentou uma denúncia falsa e maliciosa sobre Rhodes (numerosos incidentes de denúncias falsas e maliciosas de Prause podem ser encontrados nestas páginas – Página 1 , Página 2 , Página 3 , Página 4 , Página 5 ).

Trolling CCN

O RealYBOP inclui um link para a página que desmascaramos: Aliança dos Negacionistas da Ciência Pornográfica (também conhecida como: “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

Agora o RealYBOP vai atrás de Gary Wilson

Enquanto a decisão da OMPI não seguiu seu caminho (essas são questões complexas), Wilson continuará nos tribunais federais, se necessário.

O RealYBOP re-twittou uma estrela pornô reclamando do programa da CNN (parece ter sido incentivado):

Nota: Prause / RealYBOP afirma falsamente que outros (wilson, Rhodes, etc.) estão perseguindo ela. Se isso fosse verdade (não é), por que o Prause / RealYBOP continua a entrar nos tópicos do Twitter de Wilson e Rhodes - marcando ambos, nomeando ambos e assediando agressivamente os dois? A resposta - Prause / RealYBOP está mentindo sobre ser perseguido.

-----------

 O Twitter do RealYBOP (Prause e Daniel Burgess) difama Alex Rhodes e Gabe Deem, alegando falsamente que ambos tentaram “derrubar” o seu cérebro.

Em seu discurso no Twitter, o RealYBOP cuspiu suas mentiras habituais sobre Alex e Gabe, acrescentando uma nova: Gabe e Alex estavam envolvidos nas ações legais da YBOP para defender sua marca registrada. Ou como o RealYBOP descreve incorretamente:

“Tentou derrubar nosso site, mas ele não pode responder à ciência”

RealYBOP está se referindo a ações judiciais muito específicas movidas pelos proprietários da YBOP para defender nossa marca registrada . Nossos processos judiciais não têm nada a ver com Alex Rhodes ou Gabe Deem. RealYBOP (Prause & Burgess) mentiu, difamando Rhodes e Deem. Aliás, os tweets da RealYBOP dão a falsa impressão de que nossas ações judiciais terminaram. Nem de longe . Vamos à difamação da RealYBOP:

Setembro 30, 2019 twittam sobre Alex Rhodes. Nele, o RealYBOP afirma falsamente que o NoFap tentou silenciar a ciência real, mas eles perderam (vinculando-se à decisão da OMPI em favor do RealYBOP)

Neste tweet, RealYBOP disse Gabe Deem “Tentei tirar nosso site do ar, mas ele não consegue responder à ciência”:

O RealYBOP continua, difamando Deem e afirmando que ele tentou silenciar os cientistas (vinculando-se à decisão da OMPI).

Ninguém está tentando silenciar ninguém. A YBOP está simplesmente protegendo sua marca registrada. Observação: o nome original do site deles era ScienceOfArousal.com. Por que esses autoproclamados especialistas mudaram o nome do site para espelhar o nome do nosso site, quando a URL original deles era ScienceOfArousal.com ? Prova: copie e cole esta URL no seu navegador. Ela o redirecionará para “realyourbrainonporn” – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Por que eles agora alegam que foram censurados por uma solicitação para cessar a violação da marca registrada, quando poderiam simplesmente voltar ao nome original ScienceOfArousal.com e continuar operando livremente e legalmente?

Nunca tentamos censurar opiniões e críticas contrárias, ao contrário de uma das "especialistas " da Aliança, a Dra. Prause, que repetidamente tentou remover evidências de seu comportamento com solicitações infundadas de remoção por violação de direitos autorais (DMCA) . Simplesmente pedimos que esses porta-vozes eloquentes se manifestem a partir de seu púlpito original, o URL e a marca "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). E que renunciem ao nome subsequente que utilizaram, juntamente com o pedido de registro de marca correspondente (nome sob o qual a YBOP opera há quase 10 anos). Por que eles se envolvem nessas aparentes tentativas de suprimir o tráfego para o nosso site e confundir o público?

No dia seguinte, o RealYBOP trolla Gabe (a quem ela bloqueou):

Nota – Gabe não é treinador e nunca treinou ninguém. As alegações do RealYBOP sobre estudos relacionados à pornografia e problemas sexuais são desmentidas aqui: Seção sobre Disfunção Erétil e Outras Disfunções Sexuais

Mais do mesmo, alegando falsamente que Gabe estava envolvido no processo de Burgess

Mentiras de @BrainOnPorn expostas:

  1. Apenas 6 dos 19 “especialistas” retratados são empregados por universidades: https://realyourbrainonporn.com/experts
  2. Gabe não oferece tratamento
  3. Gabe não está envolvido em nosso processo judicial com Burgess
  4. O RealYBOP mente sobre o mal (não cita nada)

FIM DA SEÇÃO CNN / LISA LING

------------------------

Uau. O RealYBOP retuitou as instruções de Jerry Barnett (que já foi dono de um site pornô) para que as crianças ignorem a verificação de idade:

----------

Falsidades sobre o FTND:

--------

Mais das mesmas BS do RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Hartmann, membro do RealYBOP, e o perfil do RealYBOP no Twitter criticando a feminista Julie Bindel e seu artigo, promovendo um artigo da XBIZ:

Eles não escondem mais seus relacionamentos íntimos com a indústria pornô.

----------

Alega que a violência na pornografia ocorre igualmente para homens e mulheres (uh… não)

----------

O RealYBOP parece estar pedindo a denúncia de terapeutas de dependência de sexo / pornografia. Isso gera assédio ilegal direcionado? Nikky se junta: então, temos Prause twittando com Prause (RealYBOP)

Nicole Prause é conhecida por isso: ela incentiva pacientes a denunciarem terapeutas de vício em sexo aos conselhos estaduais . Isso é apenas a ponta do iceberg. Veja – Denúncias Maliciosas e Uso Malicioso do Processo por Nicole Prause

----------

Retweet de um tweet que promove pornografia:

----------

Representa incorretamente um estudo, afirmando falsamente que este estudo avaliou o uso de pornografia:

O estudo não faz pornografia metion. É uma revisão e nenhum dos “termos de pesquisa” está relacionado a pornografia. Do estudo:

A estratégia de pesquisa incluiu os seguintes termos relevantes: tempo de tela, mídia de tela, mídia eletrônica, uso da Internet, uso de computador, uso de telefone celular, televisão, televisão, televisão, televisão, visualização de TV, programas de televisão, videogame e vídeo; escolar, desempenho acadêmico, desempenho acadêmico, notas escolares, matemática, linguagem, leitura e escrita; e crianças, infância, pré-escolar, escolares, pré-adolescente, adolescente e juventude.

O RealYBOP mentiu. Não é surpresa, já que o RealYBOP distorce estudos de forma crônica, incluindo os seus próprios: Críticas revisadas por pares de Steele et al. , 2013.

----------

RealYBOP diz a seu público que um estudo quantitativo é um “pânico”, e então começa a tweetar um monte de anedotas pró-pornografia aleatórias, de uma única frase. Apenas louco. Primeiro, o estudo que é um pânico:

O texto acima é seguido por uma sequência de anedotas de uma frase sem fonte RealYBOP. Intercalado está o alerta sobre “anedotas” de médicos (hein?):

No mesmo dia - Mais anedotas sem fontes (acho que o RealYBOP ficou sem estudos que poderia deturpar):

Mesmo dia - Mais anedotas sem fontes:

-----------

O RealYBOP deturpa o programa NPR, alegando falsamente que Cantor mencionou vício em sexo (ninguém mencionou vício em sexo ou pornografia). Consulte - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Novamente, por que um site afirma ser sobre os efeitos da pornografia nos usuários que twittam sobre a indústria e os artistas da pornografia?

--------

Terapeutas de vício em sexo e pornografia depreciativos. Apenas inventando coisas (como sempre). Joe Kort é membro do RealYBOP

--------

Por nenhuma razão específica (em um domingo), o RealYBOP menospreza o NoFap. O RealYBOP / Prause / Burgess é obcecado por fóruns de recuperação de pornografia (provavelmente porque prejudicou os resultados da indústria pornô).

O RealYBOP chama erroneamente o NoFap de "anti-sexo". Na realidade, uma grande porcentagem de indivíduos que se abstêm de pornografia (NoFap) o fazem para recuperar a função sexual normal.

----------

Citando um artigo de Justin Lehmiller (que é membro do RealYBOP e regularmente pago pela indústria pornô), que apresenta um estudo altamente dúbio:

O estudo não avaliou o que alegou ter avaliado: Crítica de “Cada vez mais difícil? A pornografia convencional está se tornando cada vez mais violenta e os espectadores preferem conteúdo violento?” (2018).

----------

Propaganda: o RealYBOP está tentando desmascarar o ED induzido por pornografia (PIED), mas parece não saber (ou se importar) que o PIED não reduz o funcionamento erétil com a pornografia. PIED é pior funcionamento erétil SEM pornografia!

Realidade: Pornografia e problemas sexuais? Esta lista contém mais de 35 estudos que relacionam o uso/vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação em resposta a estímulos sexuais . Os primeiros 7 estudos da lista demonstram causalidade , visto que os participantes eliminaram o uso de pornografia e superaram disfunções sexuais crônicas.

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP promove artista / produtor pornô

-------

Depois de mais ou menos tweets do 50 sobre o Nofap, podemos nos referir oficialmente ao RealYBOP como o perseguidor do Nofap / Alex Rhodes. Após seus tweets de domingo, o RealYBOP vasculhou os milhões de comentários do Nofap.com em busca dos mais adequados para difundir o Nofap. O RealYBOP captura alguns comentários aleatórios, twittando 3 deles com sua tomada fora do contexto que qualquer ser humano do planeta pode comentar no Nofap, incluindo o RealYBOP).

Outro por RealYBOP:

Outro outro

RealYBOP, o perseguidor virtual (Observação: RealYBOP publicou 250 tweets sobre Gary Wilson nos últimos meses). Pergunta: Os especialistas do RealYBOP são legalmente responsáveis ​​pelo assédio que praticam no Twitter?

----------

RealYBOP difama Phil Zimbardo mais uma vez . Como porta-vozes da indústria pornográfica, Ley, Prause e RealYBOP frequentemente difamam Zimbardo porque ele expôs os efeitos negativos da pornografia sobre os jovens nas seguintes apresentações, livros e artigos:

  1. O Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Excelente palestra do TED (como diz o título) sobre a “morte” de jovens. Zimbardo fala de uso excessivo da Internet (pornografia e videogames) como “vício em excitação”.
  2. Philip Zimbardo's Psychology Today no blog “Pornô é bom para nós ou ruim para nós?” (2016).
  3. Livro dele - Homem, interrompido: Por que os rapazes estão tendo dificuldades e o que podemos fazer a respeito.
  4. Dois artigos co-escritos por Phil Zimbardo e Gary Wilson: Como pornô está mexendo com sua masculinidade, por Philip Zimbardo, Gary Wilson e Nikita Coulombe (março de 2016); Mais sobre pornografia: proteja sua masculinidade - uma resposta a Marty Klein, por Philip Zimbardo e Gary Wilson (abril de 2016)

Os não acadêmicos Ley & Prause também têm ciúmes da fama, sucesso e influência de Zimbardo.

David Ley publica tweets sob o nome de usuário RealYBOP, mentindo sobre suas interações com Phil Zimbardo. Na realidade, foi Ley quem atacou Zimbardo na revista Psychology Today . Embora Zimbardo tenha ignorado Ley, Gary Wilson desmascarou o artigo difamatório de Ley, repleto de imprecisões factuais, neste artigo: Desmantelando a resposta de David Ley a Philip Zimbardo: “ Devemos nos basear em boa ciência no debate sobre pornografia ” (março de 2016).

Michael Shermer , editor da revista Skeptic , critica um artigo sobre o famoso "experimento da prisão de Stanford" de Zimbardo, classificando-o como uma fraude. Shermer publicou diversas defesas do experimento.

Eis a resposta de Phil Zimbardo às suas críticas: Qual o valor científico do Experimento da Prisão de Stanford? Zimbardo responde às novas acusações contra seu trabalho.

---------

Defesa da indústria pornográfica, enquanto mentia sobre o que o NCOSE realmente disse (observe como o RealYBOP nunca apóia suas alegações com um exemplo de alguém “mentindo”):

----------

Nenhuma surpresa. O RealYBOP emocionou-se com a verificação da idade:

Mais clientes para a indústria pornô.

-------------

RealYBOP promovendo e apoiando a prostituição:

Novamente, por que um site que afirma ser sobre os efeitos da pornografia no consumidor promove a indústria da pornografia e a prostituição?

---------

Trolls, com mais histórias, enquanto mentia sobre Fight The New Drug:

Hilariante que a anedota do RealYBOP é um cara queixando-se de que não pode orgasmo assistindo pornô!

A feminista do Neotrad expõe a "anedota" do RealYBOP sobre o que realmente é (problemas sexuais induzidos por pornografia) - fazendo com que o realYBOP incite na falácia ad hominem:

No mesmo segmento, com deturpações adicionais:

Desmascarando o argumento infundado da RealYBOP de que "alto desejo sexual" está relacionado ao alto consumo de pornografia: Mais de 25 estudos refutam a alegação de que viciados em sexo e pornografia "apenas têm alto desejo sexual".

---------

O Cyberstalker RealYBOP twittou sobre Gary Wilson pela XNXa vez, mentindo como sempre:

Wilson não promoveu o Jejum de Dopamina, apenas o publicou no Twitter sem comentários. O RealYBOP também distorce o que os neurocientistas Berridge e Bowman disseram.

Kent Berridge, doutor em psicologia, dirige um laboratório na Universidade de Michigan que estuda o prazer no cérebro. Ele explica que pode haver alguma verdade na ideia de que a dopamina está presente em todos os lugares.

“É inegável que vivemos em um mundo repleto de recompensas e também de estímulos que as remetem a elas”, disse ele ao Inverse . “Mesmo quando não estamos consumindo recompensas, frequentemente nos deparamos com estímulos que as remetem a elas — em anúncios e imagens, ao abrir a geladeira, na web, na internet e em e-mails. Isso nos mantém em um estado constante de ativação da dopamina.”

Mas afirmar se os receptores de dopamina em humanos realmente diminuem é complicado. Berridge explica que, em estudos com animais expostos a dietas ricas em gordura que estimulam a produção de dopamina, a redução dos receptores ocorre temporariamente e "os receptores geralmente retornam ao normal durante a abstinência". No caso de humanos, a resposta é "um tanto controversa", "pode ​​depender em parte do contexto" e provém principalmente de estudos com pessoas que usam drogas e álcool.

Mesmo que este seja um “mundo rico em recompensas”, ainda não sabemos se é rico o suficiente para causar mudanças duradouras no cérebro. Em suma, Bowman afirma que, na verdade, algumas ideias por trás do jejum de dopamina parecem fazer sentido quando analisadas isoladamente — mas nem todas.

"No geral, acho plausível que o jejum de dopamina possa ter um impacto modesto no sistema de dopamina, mas sem dúvida tem efeitos em muitos outros sistemas do cérebro e do corpo", diz Bowman.

--------

O RealYBOP transformou um estudo questionável sobre os efeitos de screentime em um comentário sobre os efeitos da pornografia:

PS - o homem twittando isso funciona para a Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley e seus seguidores frequentemente publicam no Twitter materiais de Andrew Przybylski e Amy Orben, dois acadêmicos com agendas políticas que produzem artigos alegando encontrar poucas evidências de problemas relacionados ao uso da internet (curioso como milhares de estudos contradizem seus artigos ).

Eles fazem isso para depreciar o vício em jogos e o vício em internet (o vício em pornografia na internet é uma subcategoria em vício em internet)

Realidade: John Carr expõe imprecisões e parcialidade no artigo de Amy Orben no The Guardian (Adeus ao 'bloqueio de pornografia' – um exercício de relações públicas e uma política péssima): Jornalismo e pensamento ilusório

O que me leva ao artigo de Amy Orben publicado ontem no Observer .

Orben começou afirmando que o plano do governo de introduzir a verificação de idade para restringir o acesso de crianças à pornografia online não só estava "morto", como já estava há "meses, senão anos". Para alguém que esteve envolvido nessa iniciativa desde o primeiro dia, isso foi uma revelação.

Nada na declaração do Governo de 16 de outubro corroborava a opinião de Orben. Pelo contrário, a Secretária de Estado foi clara ao afirmar que, na nova e ampliada visão política do Governo nesta área, ela “espera que a verificação de idade continue a desempenhar um papel fundamental na proteção de crianças online”.

Em 17 de outubro, em resposta a uma pergunta urgente apresentada pela deputada Margot James na Câmara dos Comuns, o Subsecretário Parlamentar do DCMS (Departamento de Cultura, Mídia e Esporte) enfrentou uma série de questionamentos hostis de mais de uma dúzia de deputados. Em nenhum momento ele se esquivou ou sequer insinuou uma esquiva em relação à questão da verificação de idade para lidar com pornografia online. Ele afirmou que desejava incluí-la em um conjunto mais amplo de medidas, mas essa não é uma linguagem que indique abandono ou diluição da questão.

Portanto, tudo o que Orben expressou no artigo do The Observer não tinha qualquer fundamento factual.

---------

O RealYBOP vai se interessar pela indústria pornográfica, enquanto simultaneamente ataca o Fight The New Drug:

Dados? O RealYBOP não citou um único estudo. Aqui estão seis estudos que confirmam problemas de saúde mental e física em artistas femininas.

--------

O RealYBOP deturpa o que o autor do estudo disse.

Independentemente do que o médico diga, inúmeras mulheres em seu estudo afirmaram que a pornografia influenciou sua decisão de fazer uma labioplastia. Além disso, outros estudos (nunca mencionados no Twitter por RealYBOP) revelam que a pornografia desempenha um papel significativo: Principais Motivadores e Características Sociodemográficas de Mulheres Submetidas à Labioplastia (2018) – Um trecho:

Metade dos pacientes relatou ter uma ideia da genitália feminina (50.7%) e foi influenciada pela mídia (47.9%). A maioria deles (71.8%) declarou que não possuía genitália normal e considerou labiaplasty há mais de 6 meses atrás (88.7%). A taxa de consumo de pornografia no último mês foi 19.7% e esteve significativamente relacionada à menor auto-imagem e auto-estima genital. A principal motivação foi encontrada em melhorar a aparência (43.7%) e uma vida sexual melhor (26.8%). Os pacientes relataram razões estéticas (52.1%), sexuais (46.5%) e psicológicas (39.4%), levando à sua decisão.

---------

RealYBOP promove a prostituição

Não é surpresa que o advogado de Prause e Daniel Burgess seja Wayne B. Giampietro, um dos principais advogados na defesa do Backpage.com . O Backpage foi fechado pelo governo federal "por facilitar intencionalmente o tráfico de pessoas e a prostituição" (veja este artigo do USA Today: Acusação de 93 crimes de tráfico sexual contra os fundadores do Backpage é revelada ).

---------

O RealYBOP retira comentários sem sentido sobre vício em formigas por uma autoproclamada bruxa / astróloga:

----------

Retweetou um “artigo” de um ano do 3 pelo ex-proprietário de site pornô Jerry Barnett (que agora faz campanha contra a verificação de idade para sites pornográficos):

---------

Retuita um artigo antigo que critica a pornografia como um problema de saúde pública. O artigo é de autoria de Justin Lehmiller, colaborador assíduo da revista Playboy e aliado próximo de Nicole Prause ; membro do RealYBOP ( um grupo formado para roubar a marca registrada do YBOP ); e do conselho da SHA – o grupo que colabora com o xHamster para promover seus sites.

--------

Tweeta uma palestra de um festival de filmes pornográficos (Oeming é um estudante de pós-graduação e membro do RealYBOP):

---------

Retweest propaganda do pornhub (via Ley, membro do RealYBOP).

--------

Do nada, o RealYBOP menospreza o professor de neurociência William Struthers. Por quê? Porque Struthers acredita no vício em pornografia.

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Confira a página inicial de Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/ . Ao contrário de Prause, ele é funcionário de uma universidade, é professor, dirige um laboratório e ministra aulas universitárias.

--------

Tão pró-pornografia quanto humanamente possível:

Tive uma ideia - vamos remover os avisos das embalagens de cigarro para prevenir o câncer!

---------

Umm .. somente de acordo com Nikky:

--------

Nos últimos anos, a comunidade de recuperação do vício em pornografia designou novembro como o Novembro Sem Pornografia . De 30 de outubro a 2 de novembro, o perfil RealYBOP trolla obsessivamente outras contas no Twitter, publicando memes idiotas para incentivar o uso de pornografia.

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

twittar 2

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

twittar 3

twittar 4

twittar 5

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

twittar 6

twittar 7

 

twittar 8

twittar 9 - Você pode ver esse pornô de promoção inane e factualmente impreciso, que o RealYBOP twittou vezes 10. Pergunta - quem forneceu o dinheiro para este vídeo?

twittar 10

twittar 11

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

twittar 12

twittar 13

twittar 14

twittar 15

twittar 16

twittar 17

twittar 18

twittar 19

twittar 20

Se ainda restasse alguma dúvida de que o RealYBOP não passa de uma conta paga pela indústria pornográfica, os tweets obsessivos anteriores a dissipam completamente. Lembrem-se de que o Xhamster fez um grande alarde no ano passado sobre o Novembro Sem Pornografia, alegando que isso afetava seus lucros. E três membros do RealYBOP são pagos pelo Xhamster para promover seus sites pornográficos.

---------------

Estou chateado porque a Classificação Internacional de Doenças (CID-11) contém um novo diagnóstico adequado para o que é comumente chamado de "vício em pornografia" ou "vício em sexo". Chama-se "Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo " (TCSC).

----------

RealYBOP dizendo que você é abusivo se não “permite” que seu parceiro assista pornografia.

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

----------

Estudo de tweets que não são pornôs, com um link para o estudo questionável de Sam Perry, membro do RealYBOP, apoiando a agenda da indústria pornográfica:

Realidade: Crítica ao artigo de Samuel Perry, “A ligação entre o uso de pornografia e a felicidade nos relacionamentos tem realmente mais a ver com masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais” (2019) . Após uma sofisticada “modelagem” estatística (sob pressão de Prause?), Perry propôs que a masturbação, e não o uso de pornografia, é a verdadeira culpada pelos problemas de relacionamento. Na realidade, um maior uso de pornografia estaria relacionado a uma menor satisfação. A grande falha na análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis ​​sobre a frequência da masturbação. Sem esses dados, sua afirmação não passa de uma hipótese.

--------

Deturpa alegações, ou seja, que os usuários de pornografia passam a pornografia infantil - está bem estabelecido que essas pessoas NÃO agem.

Mentiras sobre o estado atual da pesquisa sobre a escalada do consumo de pornografia: Mais de 40 estudos relatam descobertas consistentes com a escalada do uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até sintomas de abstinência (incluindo 8 estudos que descrevem usuários de pornografia que passaram a consumir pornografia infantil).

———————————————————————

Seção especial – outubro-novembro de 2019: Em resposta ao programa “The Doctors”, com Alex Rhodes, o perfil do RealYBOP no Twitter ( Prause e Daniel Burgess ) persegue, difama e assedia Rhodes com inúmeros tweets.

Em 30 de outubro de 2019, o programa de TV "The Doctors" apresentou Alex Rhodes em um segmento sobre vício em pornografia . Em resposta, o perfil realyourbrainonporn no Twitter publicou inúmeros tweets relacionados ao programa "The Doctors". Os tweets do RealYBOP envolvem difamação e expõem o perfil como um perseguidor virtual. O RealYBOP vasculhou a internet em busca de qualquer coisa que pudesse usar contra Alex, incluindo comentários aleatórios no Nofap (existem literalmente milhões de comentários no Nofap.com e no subreddit reddit/nofap). Vamos então à obsessiva perseguição virtual do RealYBOP.

Abaixo, a RealYBOP se refere a ações legais específicas movidas pelos proprietários da YBOP para defender nossa marca registrada . Nossos processos judiciais não têm nenhuma relação com Alex Rhodes. A RealYBOP (Prause & Burgess) mentiu, difamando Rhodes neste tweet.

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

As alegações sobre misoginia são uma grande mentira. Na realidade, os homens que consomem pornografia (e não os que param de consumir) apresentam taxas mais altas de misoginia: mais de 35 estudos relacionam o consumo de pornografia a "atitudes não igualitárias" em relação às mulheres e a visões sexistas.

---------

Mais uma vez, o RealYBOP disse que não usa pornografia = misoginia (a indústria da pornografia não é misógina, certo?). Como sempre, o RealYBOP cita o trabalho do estudante de graduação Kris Taylor, mentindo sobre qual é sua metodologia e o que afirmou. Ao contrário das mentiras de Prause / RealYBOP, o artigo de Taylor não foi uma análise da Nofap ou de seus usuários. Nem se tratava de misoginia (a palavra não é encontrada no papel).

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Prause afirma falsamente que o artigo de Kris Taylor foi uma análise dos comentários do nofap. Na realidade, o trabalho de Taylor avaliou APENAS 15 comentários do reddit / nofap. Ele procurou por "masculinidade", escolhendo 15 comentários que mencionavam masculinidade. O artigo de Taylor afirma explicitamente que os 15 comentários não eram representativos da Nofap como um todo:

Veja essa troca de farpas entre Prause e Bart, retirada da Psychology Today, sobre o artigo ridículo de Taylor. Bart humilha Prause, que recorre a ataques pessoais quando é desmascarado por mentir sobre o artigo de Taylor.

Além disso, enquanto Prause afirma que o artigo de Taylor é sobre a misoginia predominante no NoFap, a misoginia é mencionada apenas uma vez:

"Alguns estudiosos sugerem que os homens (quase exclusivamente) podem ser incitados a cometer atos sexuais violentos como resultado da exibição de pornografia misógina"

É isso. Mais inverdades de você sabe quem. Observação: Prause Ley, Prause e RealYBOP são obcecados por artigos de opinião do estudante de pós-graduação neozelandês Kris Taylor. Taylor, que é extremamente tendencioso – e não sabe nada sobre neurociência. Ele é sociólogo. YBOP criticou um artigo de 2017 dele, no qual ele menosprezava Gary Wilson e a revisão com médicos da Marinha dos EUA (Taylor frequentemente recorre a simplesmente mentir em seus artigos): Desmascarando "Algumas verdades duras sobre pornografia e disfunção erétil" de Kris Taylor (2017). Observação: Os pseudônimos de Prause na Wikipédia inseriram os dois artigos de Taylor na Wikipédia!

-------

Mais do mesmo, mas também atacando o Fight The New Drug:

O Prause e o RealYBOP obsessivamente cyberstalk FTND também:

--------

O RealYBOP se expõe como o cyberstalker, vasculhando milhões de comentários do NoFap pelo caminho certo para sair do contexto e girar

Mais comentários fora do contexto (de milhões de comentários. Por exemplo, o uso de "putinha" era um cara que descreve seu próprio pênis e a perda de ereção devido a DE induzida por pornografia. Ele não estava chamando ninguém de cadela.

Mais corredores de fóruns cheios de homens jovens, procurando o trecho fora do contexto certo para twittar:

-------

O cyberstalking continua:

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

O RealYBOP mente (sem citar nada):

  1. Não há tratamento oferecido no Nofap.
  2. O RealYBOP está sugerindo que deixar a pornografia “piora os homens”. Está bem

---------

Arrepiante. RealYBOP tirando screenshots das apresentações do Rhodes no youtube. Também ataca Kanye West por dizer que ele era viciado em pornografia:

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

O trecho acima é uma afirmação fabricada de uma postagem de blog. Não cita nada. BS completo.

---------

RealYBOP pedindo ao twitter para desmarcar a conta do Nofap.

Mais uma vez, citando um blog, que não citou nada.

-------

Primeiramente, nem a CID-11 nem o DSM-5 da APA utilizam o termo “vício” para descrever um vício – seja ele vício em jogos de azar, vício em heroína, vício em cigarro ou qualquer outro. Ambos os manuais diagnósticos usam o termo “transtorno” em vez de “vício” (por exemplo, “transtorno do jogo”, “transtorno do uso de nicotina”, etc.). Portanto, “ vício em sexo ” e “ vício em pornografia” jamais poderiam ter sido rejeitados, pois nunca foram formalmente considerados nos principais manuais diagnósticos. Simplificando, nunca haverá um diagnóstico de “vício em pornografia”, assim como nunca haverá um diagnóstico de “vício em metanfetamina”. No entanto, indivíduos com sinais e sintomas consistentes com “vício em pornografia” ou “vício em metanfetamina” podem ser diagnosticados utilizando as disposições da CID-11.

Os negacionistas do vício em pornografia estão agitados porque a versão mais recente do manual de diagnóstico médico da Organização Mundial da Saúde, a Classificação Internacional de Doenças (CID-11), contém um novo diagnóstico adequado para o que é comumente chamado de "vício em pornografia" ou "vício em sexo". Chama-se "Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo " (TCSC). A primeira seção desta extensa crítica expõe as falsidades de Prause em relação à CID-11: Desmascarando " Por que ainda nos preocupamos tanto em assistir pornografia ?", de Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018) . Para uma descrição precisa da CID-11, veja este artigo recente da Sociedade para o Avanço da Saúde Sexual (SASH): "O Comportamento Sexual Compulsivo" foi classificado pela Organização Mundial da Saúde como um Transtorno de Saúde Mental.

---------

Mais do mesmo BS:

Observe como os nevos do RealYBOP fornecem um exemplo de "informações médicas fraudulentas". Nunca.

------------

Tweetando o artigo de Kris Taylor e deturpando-o:

----------

Tweetando os mesmos trechos novamente (o jovem está descrevendo o PIED)

------

Davis Ley, membro do RealYBOP, se junta ao ataque:

--------

Ao mesmo tempo em que o RealYBOP está twittando nos tópicos de "The Doctors", ela twita mentiras sobre fóruns de recuperação de pornografia que promovem anti-semitismo.

Para que fique bem claro: Nicole Prause e David Ley são os responsáveis ​​por iniciar essa campanha difamatória repugnante anos atrás . Vejam estas seções de uma página que documenta alguns dos muitos ataques que o Nofap e outros sofreram:

-------------

RealYBOP tweeta Madita Oeming, membro do RealYBOP, que também pede ao Twitter para desplataforma Nofap :

---------

O Cyberstalker RealYBOP continua: em novembro, décimo nono e décimo nono, ele twittou um hit que não cita nada para apoiar sua propaganda.

O RealYBOP desonestamente publica uma captura de tela de uma conversa de um fórum completamente não relacionado.

-----------

O RealYBOP monitora todos os tweets do Nofap. Suporte claro para a indústria pornô neste tweet:

ATUALIZAÇÃO – 23 de outubro de 2019: O fundador do NoFap, Alexander Rhodes, entra com um processo por difamação contra Nicole Prause / Liberos LLC.

FIM DA SEÇÃO ESPECIAL

-------------------

RealYBOP entrou em um tópico que eu postei no dia anterior, corrigindo a informação falsa de Stoya . Observe que RealYBOP marcou o amigo e produtor/ator pornô “ ProVillian ”.

----------

Apenas engraçado. Sujo falando do esfarrapado…

--------

Retweetou o ex-proprietário de site pornô Jerry Barnett, que tuitou em apoio à prostituição:

--------

Os tweets do RealYBOP sob Gary Wilson em um tópico em que o xHamster marcou Wilson, sugerindo que Wilson era religioso e anti-masturbação (ele também não é). O RealYBOP bloqueou Wilson, mas continua a cyberstalk.

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

RealYBOP está divulgando as mentiras e obsessões de Prause no Twitter. Wilson não recebe pagamento da The Reward Foundation nem de ninguém. Veja: maio a julho de 2018: em e-mails, na seção de comentários do ICD-11 e na Wikipédia, Prause e seus perfis falsos afirmam falsamente que Wilson recebeu 9,000 libras da The Reward Foundation . O documento revela que Wilson enviou dinheiro para a instituição de caridade britânica para registrar sua marca (ele fez isso porque Prause está tentando roubar sua marca ).

----------

O RealYBOP entra em um tópico que Gary Wilson tweetou e continua mentindo sobre a classificação do MDPI:

RealYBOP e Prause são obcecados pelo MDPI porque (1) a revista Behavioral Sciences publicou dois artigos com os quais Prause discorda (pois discutiram artigos dela, entre centenas de artigos de outros autores) e (2) Gary Wilson é coautor de Park et al. , 2016. Prause tem um longo histórico de perseguição cibernética e difamação de Wilson, documentado nesta página bastante extensa . Os dois artigos:

Para mais informações, consulte: De 2015 a 2019: os esforços de Prause para que o artigo de revisão da Behavioral Sciences (Park et al., 2016) fosse retratado.

Aqui estão exemplos de Prause (como Sciencearousal) inserindo suas bobagens de sempre. Primeiro, ela tentou inserir um erro do Registro Norueguês , que acidentalmente rebaixou a classificação da MDPI de "1" para "0". O rebaixamento foi um erro administrativo, já resolvido há muito tempo na página da MDPI na Wikipédia . Prause sabe que a classificação zero foi um erro administrativo, mas ela e RealYBOP twittaram que a MDPI foi rebaixada e que a MDPI é uma revista predatória (ambas as afirmações são falsas e ambas constam na edição da Wikipédia feita por Sciencearousal).

Aqueles que debatem o RealYBOP pedem um link, mas o RealYBOP bloqueia os dois, retweeta a mentira e foge.

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

 

-------

A entrevista nojenta e factualmente imprecisa de David Ley atacando o nofap se torna um tweet fixo:

Isso leva o RealYBOP a twittar NumbNutsNovember pela décima terceira vez:

-------

Insere um tópico em que Gary Wilson já havia publicado vários tweets.

O RealYBOP NUNCA inclui links para declarações oficiais da OMS, apenas para seu próprio site. A Classificação Internacional de Doenças (CID-11) contém um novo diagnóstico adequado para diagnosticar tanto o vício em pornografia quanto o vício em sexo. Chama-se "Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo ". Nem a CID-11 nem o DSM-5 usam a palavra "vício" para descrever um vício – seja ele vício em jogos de azar, vício em heroína, vício em cigarro ou qualquer outro. Ambos os manuais de diagnóstico usam a palavra "transtorno" em vez de "vício" (por exemplo, "transtorno do jogo", "transtorno do uso de nicotina" e assim por diante). Portanto, o " vício em sexo " e o " vício em pornografia" nunca poderiam ter sido rejeitados, porque nunca foram formalmente considerados nos principais manuais de diagnóstico. Simplificando, nunca haverá um diagnóstico de "vício em pornografia", assim como nunca haverá um diagnóstico de "vício em metanfetamina". No entanto, ambas as patologias podem ser diagnosticadas usando as disposições da CID-11.

------

RealYBOP apóia o uso de bonecos “menores” para pedófilos!

---------

Retweetando a peça de sucesso da Rolling Stone (por uma autora que regularmente coloca membros do RealYBOP em seus artigos):

Confira os tópicos do Nofap expondo a peça de sucesso:

RealYBOP e seu parceiro NerdyKinkyCommie , trollaram Gabe Deem (note que Gabe bloqueou ambos, mas isso não impede os perseguidores virtuais):

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Primeiro, os links postados pelos trolls Nerdy e James F. foram dados a eles pelo RealYBOP / Prause.

Em segundo lugar, a captura de tela de Nerdy foi tuitada dezenas de vezes por Prause e RealYBOP. Não tinha nada a ver com a discussão, mas isso não importa, porque RealYBOP/Prause são obcecados pela MDPI (empresa controladora do periódico Behavioral Sciences). A Behavioral Sciences publicou o artigo "A pornografia na internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatos clínicos" ( Park et al., 2016). Nerdy está mentindo sobre a classificação da MDPI. Aqui estão exemplos de Prause (como Sciencearousal) inserindo o erro administrativo acima, cometido pelo Registro Norueguês , que acidentalmente rebaixou a classificação da MDPI de "1" para "0". A classificação rebaixada já havia sido corrigida na página da MDPI na Wikipédia . Prause sabe que a classificação zero foi um erro administrativo, mas ela e RealYBOP tuitam que a MDPI foi rebaixada e que a MDPI é um periódico predatório (ambas as afirmações são falsas e ambas constam na edição da Wikipédia feita por Sciencearousal/Prause).

Terceiro, o vídeo do ano 5 não tem nada a ver com a China ou com os campos de treinamento para viciados em internet. Era sobre pornografia.

-------

O troll bloqueado Nerdy cita os tweets de Gabe (que curou a ED induzida por pornografia) e o RealYBOP se junta a falsidades:

A captura de tela do RealYBOP contém 7 artigos da seção de disfunção erétil de sua suposta "página de pesquisa". Desmascaramos isso aqui: Seção de Disfunção Erétil e Outras Disfunções Sexuais . Na realidade: esta lista contém mais de 35 estudos que relacionam o uso ou vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação em resposta a estímulos sexuais . Os primeiros 7 estudos da lista demonstram causalidade , pois os participantes eliminaram o uso de pornografia e se recuperaram de disfunções sexuais crônicas.

Mentira #1: Não há estudo que tenha avaliado a DE induzida por poprn com medidores penianos.

Mentira nº 2: O estudo com representatividade nacional relatou uma forte correlação entre o uso de pornografia e a disfunção erétil: Crítica de “O uso de pornografia está relacionado à função erétil? Resultados de análises transversais e de curvas de crescimento latente” (2019), de Josh Grubbs

Mentira # 3: Quanto aos 7 estudos RealYBOP, ela está tentando enganar o público. Quatro estudos dos sete relataram ligações significativas entre o uso de pornografia e problemas sexuais. Os dados em todos os 4 desses estudos vão contra as afirmações da Allliance:

  1. Disfunção Erétil, Tédio e Hipersexualidade entre Homens Acoplados de Dois Países Europeus (2015)
  2. Características do Paciente por Tipo de Referência de Hipersexualidade: Uma Revisão Quantitativa do Quadro de Casos Macho Consecutivos de 115 (2015)
  3. O uso de pornografia está relacionado ao funcionamento erétil? Resultados de análises de curva de crescimento transversal e latente ”(2019)
  4. Pesquisa de Função Sexual e Pornografia (2019)

Das três citações restantes do RealYBOP, uma não é revisada por pares, enquanto as outras duas foram formalmente criticadas na literatura revisada por pares.

Gabe mais trollado (que o RealYBOP bloqueou):

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Nope o que?

RealYBOP trollando Gabe Deem, novamente:

Na realidade: Gabe fez um desenho preciso. Os outros dois comentários são irrelevantes. Além disso, os comentários de RealYBOP são infundados. Essa conta do Twitter alega representar 20 especialistas, mas está trollando contas que bloqueou com tweets insensatos e sem fundamento. Que vergonha. Que comportamento desequilibrado.

-------

Impulsionando a agenda da indústria pornô sobre artistas pornôs

--------

Mesmo depois de Alex Rhodes ter entrado com um processo por difamação contra Nicole Prause (que parece administrar o Twitter @BrainOnPorn), o RealYBOP continua a difamar e assediar o NoFap e Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retuitou a próxima sessão de stripchat com o membro do RealYBOP David Ley. Stripchat é propriedade da xHamster:

Veja: David Ley agora está sendo pago pela gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

---------

Imediatamente após Alex Rhodes entrar com um processo por difamação contra Nicole Prause (que parece administrar o Twitter @BrainOnPorn) se tornar público ( veja a campanha de arrecadação de fundos ), Prause entrega a David Ley um podcast da YBR de 2015 para que ele o critique:

---------

RealYBOP responde com um ataque velado ao NoFap (após Alex Rhodes ter entrado com um processo por difamação contra Nicole Prause, que parece ser a administradora do Twitter @BrainOnPorn):

---------

No mesmo dia - ataque velado ao nofap, enquanto promove a agenda da indústria pornográfica

-------

Dia seguinte: O RealYBOP se envolve em difamação per se de Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) agora incluiu outra instância de difamação no processo de Alex.

Os ataques contra Alex Rhodes e o NoFap continuam, mesmo depois dele ter entrado com um processo por difamação contra Nicole Prause (que parece ser a administradora do Twitter @BrainOnPorn).

------

Os tweets do RealYBOP são realmente um sucesso impreciso da VICE:

Poucas coisas. A autora Samantha Cole escreveu um hit no Nofap no ano passado: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - basicamente chamando todos eles de fascistas. O artigo atual entrevista Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition e o vice-presidente de stripchat (propriedade de xHamster). NOTA: As conexões:
1) FSC e Prause:

2) David Ley e xHamster:

Gostaria muito de saber quem contatou Samantha Cole. Esperemos que os advogados de Rhodes consigam obter os e-mails relacionados ao artigo da VICE por meio de intimação. Estaremos diante de um segundo processo por conspiração?

No dia seguinte, 3 dos 4 figurantes da indústria pornográfica do hit-piece da VICE estão envolvidos nos mesmos dois tweets que promovem a próxima aparição paga de Ley no xHamster de propriedade do xHamster.

  1. Nicole Prause - provável operadora do @BrainOnPorn
  2. David Ley, que está sendo pago por stripchat (Xhamster)
  3.  Vice-presidente de stripchat, que está pagando Ley

Os tweets depreciam o No-NutNovember (o alvo real é o Nofap)

Nada suspeito aqui, pessoal. O tweet oficial:

Portanto, as pessoas da 3 que colaboram no artigo do Vice para difamar e menosprezar o NoFap, fazem o mesmo no twitter, para aumentar o tráfego do stripchat e, portanto, os lucros do xHamster.

O Stripchat segue com um tweet com um link para o hit da VICE, contendo inúmeras mentiras:

--------

O RealYBOP deturpa o estudo:

O estudo: Efeito da pornografia em casais (2019) – Embora o estudo relate que o uso de pornografia aumenta os parâmetros de excitação, os efeitos a longo prazo não correspondem aos efeitos a curto prazo da pornografia.

O estudo mostra que assistir pornografia tem uma correlação estatisticamente positiva com os anos de casamento. Isso está de acordo com Goldberg et al. 14, que afirmaram que a pornografia é altamente viciante.

Existe uma correlação altamente negativa entre a satisfação da vida sexual e a observação de pornografia, pois 68.5% dos observadores positivos não estão satisfeitos com sua vida sexual.

O consumo de pornografia aumenta a masturbação em 74.6% dos espectadores, mas não contribui para o orgasmo em 61.5% deles. O consumo de pornografia aumenta a incidência de divórcio (33.8%) ( p = 0.001).

Conclusão: A pornografia tem um efeito negativo nas relações conjugais.

----------

RealYBOP retweetando a promoção de um site pornô

--------

O RealYBOP mente sobre o que ela ligou realmente disse:

O link não diz nada sobre pornografia – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-efficient-treatment-0

--------

18 de novembro de 2019: Staci Sprout fez um vídeo apoiando uma campanha de arrecadação de fundos para o processo por difamação movido por Alexander Rhodes, fundador do NoFap, contra Nicole Prause/Liberos . Em retaliação, o perfil RealYBOP (um pseudônimo de Nicole Prause) difamou Staci Sprout.

Embora o RealYBOP não tenha nomeado Sprout, ele twittou uma captura de tela de seu artigo.

--------

O intérprete / produtor de pornografia Tim Woodman aprova o RealYBOP, alegando que o uso de pornografia é amplamente benéfico porque está associado a um melhor conhecimento da anatomia genital.

Parece que metade dos seguidores do RealYBOP estão na indústria pornô. Aqui está um pensamento: pesquise no Google um livro de anatomia, pule a pornografia.

Nota: Julho de 2019: Declaração juramentada de Staci Sprout, LICSW: Processo por difamação movido por Donald Hilton contra Nicole R Prause e Liberos LLC.

----------

RealYBOP menosprezando aleatoriamente Fight The New Drug:

Tweet #1: Os participantes do painel mentiram sobre quase tudo.

Tweet #2: Vários especialistas nesta área e eu refutamos suas afirmações e retórica vazia nesta resposta relativamente curta – Artigo de opinião: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016) . Ao contrário dos “neurocientistas do artigo de opinião”, citamos centenas de estudos e diversas revisões da literatura.

--------

O RealYBOP critica o Dr. Don Hilton (ele foi uma das muitas pessoas em um segmento da CBS sobre pornografia). O RealYBOP simplesmente inventa coisas, já que agora existem 54 estudos baseados em neurociência . Esses estudos fornecem forte apoio ao modelo de dependência, pois suas descobertas refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

Madita Oeming se manifesta, embora admita não saber nada sobre neurociência ou vícios. Ela é membro da página de especialistas do RealYBOP e aliada próxima de Prause. O título de seu próximo doutorado é "vício em pornografia como pânico moral". O RealYBOP está irritado porque Hilton desmantelou seu estudo sobre pornografia em 2013: Crítica revisada por pares: 'Alto Desejo' ou 'Simplesmente' um Vício? Uma Resposta a Steele et al. (2014) por Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

O RealYBOP retweetou um tweet de lixo, menosprezando o NCOSE, por seu amigo XBIZ:

--------

Pela 8ª ou 9ª vez, o RealYBOP tweeta o chamado "benefício" do uso de pornografia:

Shillin 'para a indústria pornográfica, apenas dizendo.

---------

Coincidência? Menos de uma hora depois do NoFap parabenizar aqueles que tentaram o NoNutNovember , RealYBOP publica seu vídeo do NumbnutsNovember:

Nota: A pessoa que administra o Twitter do RealYBOP está sendo processada por difamação pelo fundador do NoFap, Alex Rhodes.

------

Isto é o que um shill da indústria pornô twittaria:

Completamente desacreditado neste extenso artigo: Desmascarando a seção "Criminosos Sexuais" do realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): O estado real da pesquisa sobre o uso de pornografia e agressão, coerção e violência sexual.

Uma mulher informa ao RealYBOP que sua amiga trabalhadora do sexo está vendo clientes que imitam a violência na pornografia. RealYBOP diz a ela que NÃO é pornografia:

-------

Promovendo notícias da indústria pornô e mantendo um bate-papo amigável com um site pornô:

----------

Por que um site que alega ser sobre os efeitos da pornografia sobre o usuário se preocupa tanto com a saúde da indústria pornográfica?

-------

Mais promoção da indústria pornográfica via rewteeting The Adult Performer Advocacy Committee.

Por que um site que alega ser sobre os efeitos da pornografia sobre o usuário se preocupa tanto com a saúde da indústria pornográfica?

--------

Mais propaganda da indústria pornográfica retweetada por RealYBOP:

---------

O que? Erice Sparnkle é uma grande defensora da prostituição e o mais novo membro do RealYBOP.

--------

O RealYBOP passou o sábado vasculhando contas anti-pornografia, afirmando falsamente que a pornografia não tem nada a ver com o tráfico sexual:

O link RealYBOP não apresenta nenhum estudo sobre tráfico de pessoas e pornografia. Isso porque nenhum deles corrobora as suas falsidades.

--------

Mais trollagem de sábado à noite. O RealYBOP ficou chateado com o fato de outros sugerirem verificação de idade para pornografia:

---------

Mais corridas de sábado à noite

Não precisa de níveis “suprafisiológicos” de dopamina para induzir a redução da dopamina. Numerosos estudos sobre compulsão alimentar, jogos de azar e dependência química relatam baixa regulação dos receptores e transportadores de dopamina.

---------

Mais corrico em uma noite de sábado:

RealYBOP publica no Twitter sua página ridícula de "ciência": Aliança dos Negacionistas da Ciência Pornô (também conhecida como: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

----------

Mais controle de outras pessoas (o link do RealYBOP não possui estudos relevantes):

Trolls mesma linha:

Não cita nada, apenas um link desmentido – Aliança de Negacionistas da Ciência Pornô (também conhecida como: “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

----------

Artigo de Tweets que ela twittou uma dúzia de vezes (nada além de propaganda):

Toda a mentira de supremacia branca foi fabricada por Prause e Ley:

'Revelação contundente' da acusadora, assediadora e perseguidora cibernética Nicole Prause (a pessoa por trás das falsas acusações de supremacia branca) – Alex Rhodes, do grupo de apoio ao vício em pornografia 'No Fap', processa sexóloga obcecada por pornografia por difamação (Por Megan Fox, da PJ Media) . Trecho relacionado às invenções de Prause de que eu, Alex, e qualquer pessoa que sugira que a pornografia possa causar problemas, seja um supremacista branco:

Talvez o exemplo mais ilustrativo do caráter de Prause nessa saga seja sua acusação de que Rhodes é nazista e supremacista branco, conforme detalhado no processo. Isso não deveria surpreender ninguém que esteja acompanhando o caso desde 2016. No minuto em que um ativista da justiça social discorda de alguém, essa pessoa se torna nazista. O crime de Rhodes? Ele permitiu que o comentarista político Gavin McInnes o entrevistasse enquanto ainda trabalhava para a Vice . E desde que Prause descobriu que Rhodes conversou com McInnes uma vez e não jogou uma bebida na cara dele, ela o acusa de apoiar os Proud Boys (que se envolveram em muitos problemas por brigas de rua com a Antifa). Ainda acho um exagero chamar os Proud Boys de algo além de um clube de bebedores, mas Rhodes já repudiou os Proud Boys como um "grupo extremista" em diversas ocasiões. Ele nunca foi membro, nem apoiador. O NoFap nunca teve cunho político e se dedica a fornecer ajuda para o vício a qualquer pessoa que precise. Isso não impede Prause de continuar a associá-lo a "supremacistas brancos" por meio da frágil ligação de uma entrevista com McInnes, que também não é um supremacista branco.

O processo deve ser interessante de assistir, pois abre declarações no Twitter para escrutínio legal. A Prause será responsabilizada pela publicação de falsas alegações nas mídias sociais?

Em um tweet nojento, o RealYBOP chama Gabe Deem de supremacia branca (o RealYBOP regularmente difama e assedia pessoas e organizações que dizem que o uso de pornografia pode causar problemas).

Gostar de um tweet de alguém que você não conhece faz de você um supremacista branco? Tudo o que isso faz é expor o RealYBOP como um cyberstalker.

---------

O RealYBOP assedia Alex Rhodes, da Nofap (que citou um estudo):

O RealYBOP continua a atacar/difamar Alex Rhodes, mesmo depois de Alexander Rhodes ter entrado com um processo por difamação contra Nicole Prause/Liberos.

---------

RealYBOP deturpa o sudy de Taylor Kohut (SmartLab). Kohut é membro da RealYBOP. . Ele a corrige:

---------

O que você pode dizer?

--------

RealYBOP trolls Gabe Deem novamente: Ela mente sobre a pesquisa e o ataca pessoalmente. É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Na realidade: esta lista contém 38 estudos que relacionam o uso/vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação em resposta a estímulos sexuais . Os primeiros 7 estudos da lista demonstram causalidade , pois os participantes eliminaram o uso de pornografia e se recuperaram de disfunções sexuais crônicas. O ÚNICO estudo de causalidade que se pode fazer sobre a disfunção erétil induzida por pornografia é a eliminação do uso de pornografia.

RE: Palestra TEDx de Cameron Staley. Ele era aluno de pós-graduação de Prause quando coletou dados para o estudo de Steele et al. (2013 ). Algumas das inverdades presentes em sua palestra TEDx, onde ele não citou nenhum estudo para sustentar sua propaganda :

  1. Staley diz que seu “mentor era um renomado pesquisador de sexo!” O quê? Ninguém tinha ouvido falar de Prause antes Steele et al. foi publicado em julho de 2013 (Prause deturpou suas descobertas).
  2. Staley mente sobre os resultados reais de Steele et al., 2013. Ele afirma que “os cérebros dos sujeitos não se pareciam com cérebros de viciados” - mas ele nunca nos diz como os cérebros deles diferiam dos adictos (porque não eram). 8 artigos revisados ​​por pares discordam de Staley e apontam que os cérebros dos sujeitos pareciam exatamente um viciado. Críticas revisadas por pares de Steele et al.bordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works. (maior reatividade da sugestão correlacionada com menos desejo por sexo com um parceiro). Nota: Steele et al., NÃO tinham um grupo controle!
  3. Staley entra no estudo de Grubbs sobre “vício em pornografia percebida”, afirmando falsamente que Grubbs avaliou a crença no vício.
  4. Staley diz que os problemas relacionados à pornografia não constituem uma epidemia: apenas nossa crença de que assistir à pornografia é um problema, é um problema.
  5. Ele diz que a pornografia não pode causar PIED, mesmo que 7 artigos revisados ​​por pares relatam casos de homens se recuperando ao abandonar a pornografia. E mais 30 estudos vinculam a pornografia a problemas sexuais / menor excitação - incluindo a sua própria - Steele et al., 2013 (maior reatividade da sugestão relacionada ao menor desejo de fazer sexo com um parceiro).
  6. Ele diz que a pornografia não é um problema para os relacionamentos, ainda 75 estudos vinculam o uso de pornografia à menor satisfação sexual e de relacionamento.

Em resumo, segundo Staley, acreditar que o uso de pornografia é perfeitamente normal fará com que você também não tenha problemas em usá-la. Propaganda sem fundamento, refutada por centenas de estudos.

--------

Terapeutas desonestos para dependentes sexuais, chamando-os de fraudes:

----------

O RealYBOP comenta a página de rascunho beta da CID-11 fora de contexto (NÃO foi um comentário oficial da OMS).

O site Real Your Brain on Porn extraiu algumas linhas da seção de comentários da CID-11. O comentário era da MSAC (não era uma declaração oficial da OMS) e estava em um comentário rejeitando uma solicitação para "excluir a CSBD". Um trecho importante convenientemente omitido pelo Real Your Brain on Porn:

“A abordagem do CID-11 é consistente com os resultados de uma revisão recente da neurobiologia do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluiu que as evidências crescentes sugeriam que o CSB compartilhava muitas semelhanças com o vício, mas mais trabalho era para elucidar mecanismos específicos. No entanto, os autores apoiaram sua inclusão na CID-11 porque isso fornece uma estrutura para estudos adicionais e, em última análise, o refinamento da classificação diagnóstica para CSBD. ”

COMENTÁRIO MAC INTEIRO

A justificativa para transtorno do comportamento sexual compulsivo (DSCB) e sua colocação no agrupamento de transtornos do controle de impulso foi descrita pela primeira vez pelo Grupo de Trabalho sobre Transtornos Obsessivo-Compulsivos e Relacionados, reportando ao TAG de Saúde Mental e composto por especialistas globais na área:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Transtornos do controle de impulsos e “vícios comportamentais” na CID-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Uma explicação mais explícita da justificativa, localização e definição da CSBD foi recentemente fornecida por 11 principais autores globais sobre o tema, consistindo de cientistas e profissionais com experiência direta no tratamento ou estudo do comportamento sexual compulsivo:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Transtorno de comportamento sexual compulsivo na CID-11. World Psychiatry, 17, 109-110.

Esses grupos argumentaram que a DSCB identifica uma população clinicamente importante na necessidade de serviços de saúde e que as conseqüências da condição podem ser graves - até mesmo fatais - se não forem tratadas. A inclusão da CSBD permite maior acesso aos serviços de saúde para as pessoas afetadas pela doença e também deve estigmatizar a ajuda na procura de pessoas afetadas.

Em termos de posicionamento da entidade, embora o termo 'dependência sexual' tenha sido adotado pela mídia popular, o Grupo de Trabalho concluiu que as evidências disponíveis não apóiam essa conceitualização. Em vez disso, foi recomendada uma abordagem mais incremental, colocando a categoria no agrupamento de distúrbios do controle de impulsos, com repetidas dificuldades em controlar repetidamente os impulsos e comportamentos sexuais de alguém como o principal recurso diagnóstico. Nesse sentido, a proposta descaracteriza a abordagem introduzida na CID-11.

A abordagem da CID-11 é consistente com os resultados de uma revisão recente da neurobiologia do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluiu que evidências crescentes sugeriam que o CSB compartilhava muitas semelhanças com o vício, mas mais trabalho era elucidar mecanismos específicos. No entanto, os autores apoiaram sua inclusão na CID-11, pois isso fornece uma estrutura para estudos adicionais e, finalmente, o refinamento da classificação diagnóstica para DCVC. Vejo:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mecanismos neurocognitivos em transtorno de comportamento sexual compulsivo. Current Sexual Health Reports, 10, 255-264.

Em termos da preocupação expressa com o uso indevido, a definição afirma claramente que 'o sofrimento totalmente relacionado a julgamentos morais e a desaprovação sobre impulsos, impulsos ou comportamentos sexuais não é suficiente para atender a esse requisito'.

No geral, os links fornecidos nesta proposta são datados e levam ao material publicado antes da publicação da lógica e da definição da CID-11 CSBD na World Psychiatry. A maioria são discussões sobre “vício em sexo” ou “vício em pornografia”. Como observado, os materiais relacionados à CID-11 deixam muito claro que o CSBD não se destina a ser intercambiável com o vício em sexo, mas é uma estrutura diagnóstica substancialmente diferente.

RECOMENDAÇÃO: MSAC recomenda a rejeição da proposta {to delete CSBD}

----------

Terapeutas bizarros de ataque sexual e mentira:

A RealYBOP mente: terapeutas especializados em vício sexual publicaram inúmeros estudos sobre modalidades de tratamento para o vício em pornografia e sexo : Estudos sobre o Uso de Pornografia e Vício em Sexo

--------

Ataque aleatório a “grupos anti-pornografia” não identificados. Não fornece exemplo:

A grande maioria dos estudos sobre pornografia relata resultados negativos relacionados ao seu uso: Página principal de pesquisa.

------

Usa qualquer tweet aleatório para espalhar sua propaganda:

Atípico? Todos os estudos já publicados envolvendo homens relataram que o maior consumo de pornografia está associado a uma menor satisfação sexual ou nos relacionamentos: Mais de 75 estudos relacionam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e nos relacionamentos.

--------

Afirmação idiota do RealYBOP: os pesquisadores devem conversar com os produtores de pornografia para entender os efeitos da pornografia no usuário.

Uma coisa é certa. Nenhum pesquisador conversou com mais pessoas influentes da indústria pornográfica do que a RealYBOP: SEÇÃO 1: Nicole Prause e a indústria pornográfica.

--------

O RealYBOP usa 4 tweets para deturpar um artigo do FTND sobre um estudo:

O estudo completo está aqui e o artigo da FTND aqui – Pesquisa revela que o abuso sexual entre crianças está diretamente ligado à pornografia . Não há nada de "falso" no artigo da FTND, pois o estudo e seu autor consideraram o uso de pornografia um fator significativo no abuso sexual entre crianças.

Trechos do estudo:

A terceira oportunidade de prevenção identificada pelos jovens estava relacionada ao problema que eles enfrentavam ao administrar pornografia. Dos 14 jovens, 12 falaram sobre serem expostos à pornografia e três falaram sobre como a pornografia foi um dos fatores que desencadeou seu comportamento sexual prejudicial. Eles sugeriram que a probabilidade de ocorrência de seu comportamento sexual prejudicial poderia ter sido reduzida se a pornografia não estivesse presente.

Os autores do estudo:

“Não podemos, por um lado, dizer que não queremos conversar com crianças pequenas sobre sexualidade e, por outro, não fazer nada em relação à indústria da pornografia, que movimenta bilhões de dólares, e à indústria das telecomunicações que facilita o acesso a ela”, acrescentou McKibbin.

“Pode ser que o governo precise intervir neste momento. A pornografia não pode ser vista como responsabilidade exclusiva dos pais ou da escola, porque foi muito além disso. Provavelmente precisamos nos envolver diretamente com a indústria da pornografia e da indústria de telecomunicações ”, disse ela.

--------

3 tweets resumem a agenda do RealYBOP: promoção da prostituição, citando uma ocorrência factualmente imprecisa que visa o FTND pela AVN, promovendo uma conta no Twitter pornô

-------

Em 15 de dezembro de 2019, Pascal Gobry publicou o artigo mais abrangente e baseado em pesquisas até então sobre os efeitos da pornografia: " Um Argumento Científico para Acabar com a Epidemia da Pornografia" . RealYBOP e Nicole Prause responderam com 90 tweets desconexos, repletos de ataques pessoais, comentários ad hominem e acusações falsas – sem, no entanto, mencionar nada específico sobre o artigo. O tweet inicial de Gobry foi:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Um exemplo da incapacidade de Prause / RealYBOP de dirigir uma única frase no extenso artigo de Gobry:

Como sempre, o RealYBOP inclui um link para sua página de pesquisa desacreditada: Aliança dos Negacionistas da Ciência Pornô (também conhecida como: “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

Prause ataca o autor Pascal Gobry. Ele responde habilmente a todas as suas trollagens (Prause eventualmente torna sua conta no Twitter privada, mudando para o Twitter do RealYBOP para difamar Gary Wilson e outros - porque é isso que ela faz). Respostas de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

O que?

--------

RealYBOP ataca “ativistas anti-pornografia” com contos inventados:

Sugere doações para uma organização de “proteção” duvidosa que apóia o uso de pornografia e prostituição.

--------

RealYBOP é uma piada. Embora a dopamina não "aumente" o orgasmo, ela é alta durante a excitação sexual (equivalente à morfina e à nicotina, e muito mais alta do que todas as outras recompensas naturais). A dopamina cai logo após o orgasmo.

A propósito, os níveis de dopamina no sangue e no LCR não nos dizem nada sobre os níveis de dopamina no sistema de recompensa. A dopamina no sistema de recompensa só pode ser medida DIRETAMENTE em animais - e não em humanos! RealYBOP jogando bajuladores do twitter para tolos.

RealYBOP então mente, dizendo que a dopamina não sobe durante a excitação sexual.

RealYBOP está mentindo. Tanto a excitação sexual quanto o álcool aumentam os níveis de dopamina em 100%. Imagem de " Dynamic Changes in Nucleus Accumbens Dopamine Efflux During the Coolidge Effect in Male Rats" (1997).

-------

Mais falsidades. Observe que ela não cita nada. Não houve estudos pré-registrados.

Como já foi mencionado diversas vezes, o RealYBOP sempre cita o artigo de Taylor Kohut, também membro do RealYBOP , com uma metodologia aparentemente muito criativa para produzir os resultados desejados. Na realidade, as conclusões de Kohut são contraditas por praticamente todos os outros estudos publicados. Veja esta revisão da literatura de 2016: Media and Sexualization: State of Empirical Research, 1995–2015.

-------

RealYBOP juntando-se a outro tópico para depreciar o Fight the New Drug. Observe que nenhum deles cita um estudo para apoiar afirmações.

A FTND afirma que pornografia mata o amor. Independentemente de ser verdade ou não, TODOS os estudos sobre usuários masculinos de pornografia relatam que o uso excessivo de pornografia está ligado a menos satisfação sexual ou no relacionamento ( cerca de 70 estudos ). E NENHUM desses 70 estudos está na página de pesquisa ridícula do RealYBOP.

-------

Retweetou o tweet de 6 meses que tenta subestimar o tráfico sexual. O RealYBOP costuma enviar tweets em apoio à prostituição e à indústria pornô. Estranho para um site supostamente sobre os efeitos do uso de pornografia.

O material original vem de um site de “trabalhadora do sexo”.

-----------

Quote-tweets um tweet irrelevante com uma afirmação falsa:

Sério? Aqui estão mais de 40 estudos sobre pornografia envolvendo mulheres que relatam efeitos negativos na excitação, satisfação sexual e relacionamentos.

----------

RI MUITO. O RealYBOP apenas tweeta estudos que considera positivos (é por isso que raramente tweeta em estudos de pornografia). Na maioria das vezes, deturpa a pesquisa:

Verdade: Aliança dos Negacionistas da Ciência Pornográfica (também conhecida como: “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”)

---------

Mesmo que o RealYBOP tenha bloqueado Gabe Deem, ela ainda o cyberstalks:

É nojento como um "psicólogo" pode dizer que um jovem fingiu ter disfunção erétil (RealYBOP é um mentiroso - Gabe não ganha dinheiro com isso)

----------

O RealYBOP e Ley twittam em apoio ao grupo obscuro The False Memory Syndrome Foundation (que está sendo fechado):

Coloca terapeutas de dependência sexual na mesma categoria que terapeutas reparadores. Mais difamação por RealYBOP.

Longa discussão com a verdade sobre a Fundação da Síndrome da Falsa Memória:

Prause-RealYBOP entrou no tópico acima para mentir sobre Staci Sprout (que não desiste do RealYBOP).

Dois processos por difamação e contando Prause.

-----------

Isto é de uma pessoa (RealYBOP / Liberos) que oferece um dispositivo TMS completamente não comprovado para diminuir ou aumentar o desejo sexual. Okay, certo.

Ao contrário dos métodos usados ​​por terapeutas de vício em sexo e pornografia, os tratamentos Liberos de Prause não foram comprovados.

----------

O RealYBOP critica este artigo escrito por uma estudante de doutorado em neurociência . (Nolan Brown não sabe nada sobre o assunto – ela está apenas falando besteira):

Nota: Os inúmeros comentários de RealYBOP no artigo de Rachel Ann Barr foram apagados por violarem as regras do Medium (não passavam de ataques pessoais e difamação).

-------

Apesar de estar sendo processada por difamação por Alex Rhodes, do Nofap , Prause usa sua conta no RealYBOP para alimentar ainda mais a difamação:

-------

RealYBOP se envolve em difamação contra Staci Sprout (que apresentou uma declaração juramentada no processo de difamação movido por Don Hilton contra Prause ):

Staci não tinha transtorno bipolar ou “numerosos vícios”. RealYBOP é um mentiroso patológico, ciberstalker.

----------

Do nada, o RealYBOP deturpa um comentário de Don Hilton de 10 anos atrás (que está processando Prause por difamação ). Comentário de Hilton e Watts: Vício em pornografia: uma perspectiva da neurociência

Expondo o RealYBOP como um agente disfarçado: 45 estudos baseados em neurociência . Todos fornecem forte apoio ao modelo de dependência, pois suas descobertas refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

--------

Novamente, indo atrás de Pascal Gobry, que escreveu um artigo de fanstastic, fazendo com que o Prause / RealYBOP twittasse 90 vezes para ele.

Não, a página de pesquisa desmascarada do RealYBOP NÃO tem centenas de citações: Aliança dos Negacionistas da Ciência Pornô (também conhecida como: “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

Alguns tweets de Gobry tirando sarro de Prause / RealYBOP e seus minions verdadeiramente ignorantes:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Atacando a décima pessoa na véspera de Ano Novo, RealYBOP se junta ao co-ciberengajador James F – que se autodestrói ao twittar minha página de pesquisa e minha apresentação na NCOSE ( Gary Wilson – “Pesquisa sobre pornografia: fato ou ficção? ”).

Seriamente? Isso é tudo o que eles podem dizer?

-----------

O perfil RealYBOP está trollando uma jovem, alegando ser vítima de "extremistas" imaginários, enquanto inclui um link para uma página já desmentida.

No entanto, RealYBOP é o culpado.

---------

RealYBOP trolls sob Gary Wilson (embora eu tenha bloqueado ela e ela me bloqueado), tweetando sobre Hilton & Watts, 2011 - novamente:

Em 2011, houve um estudo neurológico menor sobre viciados em sexo. Agora, existem 45 estudos neurológicos . Hilton provou estar certo.

--------

Perseguindo o tópico de um homem que postou seu podcast sobre os efeitos da pornografia:

Mais do mesmo:

O RealYBOP nunca cita um estudo ou uma revisão da literatura, porque nenhum deles apoia a propaganda do RealYBOP. Seu único link é desmascarado: Aliança dos Negacionistas da Ciência Pornô (também conhecida como: “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

---------

O perseguidor/difamador cibernético RealYBOP publicou uma captura de tela de um tweet meu de dois anos atrás, referente a um artigo de opinião do New York Times intitulado "Vamos banir a pornografia", acusando-me falsamente de querer banir a pornografia. É isso que Nikky sempre faz: "fabricar provas falsas". E foram essas invenções que levaram Prause a se envolver em dois processos por difamação (contra Donald Hilton, médico , e Alexander Rhodes, fundador do NoFap ).

Observe que os 20 tweets trolling e depreciativos anteriores foram todos publicados na véspera de Ano Novo. Louco, hein?

---------

Depois de mais de 20 tweets em um dia depreciando e difamando qualquer pessoa que sugere que a pornografia pode causar um problema, o RealYBOP joga a carta da vítima.

Observe como RealYBOP/Prause nunca incluiu um exemplo em uma captura de tela. Em novembro de 2019, Diana Davison tornou-se a primeira jornalista a investigar as alegações de Prause de ser vítima. Após mais de uma semana de tentativas de comunicação, Prause não conseguiu apresentar nenhuma prova. A reportagem de Davison, " The Post Millennial Expose", sobre Nicole Prause , é um exemplo disso. Diana Davison também produziu este vídeo de 6 minutos sobre a falsa alegação de Prause de ser vítima e os processos por difamação movidos contra ela.

Abaixo seguem comentários bastante reveladores no vídeo de Diana Davison (em resposta a um comentarista obsessivo):

-----------

-----------

Na mesma semana, outra repórter investigativa, Megan Fox, da PJ Media, publicou um artigo semelhante sobre Nicole Prause: "Alex Rhodes, do grupo de apoio a viciados em pornografia 'NoFap', processa sexóloga obcecada por pornografia por difamação".

Prause / RealYBOP é o perpertrator, não a vítima.

------

Um homem de 69 anos é tratado por assistir pornografia até 6 horas por dia (geralmente até as 3h da manhã) e Ley & RealYBOP dizem que o tratamento contra o vício em pornografia é prejudicial:

-------

Pela 30ª vez, tuíta Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut é membro do realYBOP). É um estudo não quantitativo e não representativo, que é contestado por quase todos os estudos quantitativos publicados.

RealYBOP omite todos os muitos efeitos negativos relatados no estudo. Veja: Crítica de “Efeitos percebidos da pornografia no relacionamento do casal: Resultados iniciais de pesquisa aberta, informada pelo participante e de baixo para cima” (2017).

------

Ela continua sua perseguição cibernética, remontando a anos, vasculhando contas do Twitter em busca de qualquer coisa que possa deturpar. Aqui, ela ataca o DJ Burr (a quem Prause assediou e ameaçou, denunciando-o maliciosamente ao Departamento de Saúde do Estado de Washington ).

Acusar Staci Sprout ( que apresentou uma declaração juramentada no processo de difamação de Hilton )

-------

Tweets O membro do RealYBOP, Marty Klein, que uma vez exibiu sua própria página no Hall of Fame do AVN, em reconhecimento à sua defesa pró-pornografia que atende aos interesses da indústria pornô (desde que removida).

O lema da RealYBOP é: " Pare de culpar a pornografia ".

---------

O RealYBOP trolls novo artigo de Samuel Perry, membro do RealYBOP. Embora tenha sido um artigo muito inclinado, Perry não conseguia disfarçar completamente o fato de que a pior qualidade do relacionamento quase sempre está associada ao uso de pornografia. Excerto:

Por outro lado, exceto por uma exceção não clara, o uso de pornografia nunca foi associado positivamente à qualidade do relacionamento. As associações eram apenas ocasionalmente moderadas por gênero, mas em direções inconsistentes. Embora este estudo não faça alegações sobre causalidade, as descobertas afirmam claramente que, nos casos em que a exibição de pornografia está associada à qualidade do relacionamento, quase sempre é um sinal de pior qualidade do relacionamento, para homens e mulheres.

Perry é um membro orgulhoso do RealYBOP. Veja a crítica: Crítica ao artigo de Samuel Perry “A ligação entre o uso de pornografia e a felicidade nos relacionamentos tem realmente mais a ver com masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais” (2019) . Após uma sofisticada “modelagem” estatística (sob pressão de Prause?), Perry propôs que a masturbação, e não o uso de pornografia, é a verdadeira culpada pelos problemas de relacionamento. Na realidade, um maior uso de pornografia estaria relacionado a menos satisfação. A grande lacuna na análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis ​​sobre a frequência da masturbação. Sem esses dados, sua afirmação não passa de uma hipótese.

-------

Retweetar não tem nada a ver com pornografia. Mais uma chance de afirmar que usar pornografia faz de você uma boa pessoa:

--------

RealYBOP retuíta o tweet de um produtor de filmes pornográficos (“ Desejo Brilhante ”):

-------

Promove a conquista da fama de um artista pornô:

------

Três semanas depois, o RealYBOP ainda está fazendo alegações fraudulentas sobre o livro de Pascal Gobry, "Um Argumento Científico para Acabar com a Epidemia de Pornografia" . O que se segue é mentira:

O artigo linkado por RealYBOP não dizia nada sobre o artigo de Gobry, apenas que ele existia.

--------

O RealYBOP propagandista traz links para um artigo de 8 meses do amigo EJ Dickson. Faz calúnias falsas sobre "dinheiro escuro", o que quer que isso signifique:

-------

O RealYBOP mostra os resultados:

O resumo revela que não se tratava de um “desejo maior” de sexo com um parceiro, mas de pontuações mais altas por desejo sexual e masturbação. Cravings (reatividade ao estímulo) é um sinal de mudanças cerebrais relacionadas ao vício.

Aqui, mostramos que as diferenças individuais na atividade cerebral relacionada à recompensa humana no núcleo acumbem a imagens alimentares e sexuais
prever ganho de peso subseqüente e atividade sexual 6 meses depois. Esses achados sugerem que a maior responsividade da recompensa no
o cérebro para alimentar e pistas sexuais está associado à indulgência em comer demais e atividade sexual, respectivamente, e fornece evidências para uma
mecanismo neural comum associado a comportamentos apetitosos.

---------

RealYBOP retuíta o podcast de Joe Kort. Kort recorre à ficção, uma vez que não se trata de "alterações neuroquímicas perigosas (o que quer que seja), suas alterações cerebrais relacionadas ao vício

A afirmação de que Nikki possui uma "nova pesquisa" que desmascara o vício em pornografia é uma grande mentira. Tudo o que ela tem é o estudo de Prause et al., 2015, que na verdade constatou dessensibilização/habituação em usuários frequentes de pornografia (o que é consistente com o modelo de vício): 10 críticas revisadas por pares ao estudo de Prause et al ., 2015 expõem a verdade.

-------

Primeiro, RealYBOP está novamente publicando capturas de tela de uma conta que o bloqueou – @LailaMickelwait. Laila também entrou com uma declaração juramentada no processo de difamação movido por Donald Hilton contra Nicole R Prause . Segundo, o idiota do RealYBOP aparentemente está argumentando contra a ocorrência de “neuroplasticidade” ao assistir pornografia. Seria impossível que o aprendizado NÃO ocorresse ao fazer qualquer coisa, muito menos ao se masturbar assistindo pornografia.

Quanto aos estudos, 45 estudos baseados em neurociência sugerem fortemente a neuroplasticidade na forma de alterações cerebrais relacionadas ao vício. Ley e RealYBOP são exemplos disso.

-------

RealYBOP, Prause, Ley e seus seguidores frequentemente publicam no Twitter materiais de Andrew Przybylski ou Amy Orben, dois acadêmicos com agendas políticas que produzem artigos alegando encontrar poucas evidências de problemas relacionados ao uso da internet (curioso como milhares de estudos contradizem seus artigos ). Eles fazem isso para denegrir o vício em jogos e o vício em internet (o vício em pornografia na internet é uma subcategoria do vício em internet).

É curioso como o RealYBOP reclama de controles adequados quando o estudo mais infame de Prause não tinha grupo de controle para comparação , seus participantes não foram avaliados quanto a transtornos mentais ou vícios , e seus questionários não foram validados para uso ou vício em pornografia.

---------

Incomodado com o tweet de Laila Mickelwait criticando o PornHub ter viralizado, o RealYBOP tuitou à 1h da manhã que "sexo bruto é ótimo" e que se você disser algo negativo sobre isso, você é contra o sexo. Primeiro, o tweet viral de @LailaMickelwait :

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Então temos a resposta fraca do RealYBOP e um artigo irrelevante (que não era sobre pornografia):

Não eram ** notícias de última hora ***, pois tem 9 meses de idade ... e não é sobre pornografia, então é irrelevante (observe que o RealYBOp o tornou um tweet afixado - à 1h):

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Por que o RealYBOP não publica no Twitter que 75 estudos relacionam o uso de pornografia à menor satisfação sexual e nos relacionamentos , incluindo todos os estudos que envolveram homens?

-----------

Desprezando o vício em sexo, twittando Joe Kort, membro do RealYBOP:

O artigo Kort contém muitas falsidades, especificamente:

  • A terapia do vício em sexo é "sexo negativo". Então, parar de pornografia é “sexo negativo”.
  • Comparar a terapia de dependência sexual com terapia de conversão é extremamente negligente. Calunioso.
  • O tratamento do vício em sexo não ensina que “você nunca mais poderá fazer o que gosta sexualmente porque sentiu que estava ficando fora de controle”.
  • O tratamento para vício em sexo não diz: “Seu parceiro ou sua religião está chateado com isso, então você tem um problema, então vamos consertar você”.

--------

RealYBOP trollou Ed Latimore, que tuitou seu extenso artigo: 6 Sinais de que Você Definitivamente É Viciado em Pornografia

O Tweet está cheio de mentiras:

  1. OMS não rejeitou o vício em pornografia
  2. A APA em 2012 rejeitou a hipersexualidade, não o vício em pornografia
  3. O jornal AJPH não tem posição sobre o vício em pornografia
  4. Não há muitos estudos: REalYBOP lista zero estudos que falsificam o vício em pornografia
  5. É realmente RealYBOP e Prause fazendo ameaças, assediando e perseguindo.

----------

RealYBOP, Prause e Ley estão por trás da propaganda repugnante de que fóruns de recuperação de pornografia são frequentados por nazistas. Veja – Em andamento – As tentativas contínuas de David Ley e Nicole Prause de difamar YBOP/Gary Wilson e Nofap/Alexander Rhodes, alegando ligações com simpatizantes neonazistas.

Prause está sendo processada por Alex Rhodes por tê-lo chamado de antissemita ( entre outras coisas ), mas o RealYBOP continua divulgando a propaganda dela no Twitter.

--------

RealYBOP está obcecado em desmascarar a PIED porque a indústria pornográfica sofreria se a PIED fosse reconhecida.

É importante notar que Nicole Prause tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Por fim, é importante observar que o autor Nicole Prause tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Artigo tendencioso, factualmente impreciso e com referências deficientes, publicado em uma revista não indexada no PubMed , escrito pelo “Centro de Sexualidade Positiva”.

Os autores são os mesmos que escreveram o "documento de posicionamento do grupo" do Centro de Sexualidade Positiva de 2017, que se opunha ao vício em pornografia. Era uma piada. Eu critiquei o documento em 2017: Desmantelando o "documento de posicionamento do grupo" que se opunha ao vício em pornografia e sexo (novembro de 2017).

Outro artigo da mesma revista, do mesmo grupo que publicou um artigo anterior sobre “Superfãs do pornô” na AVN Adult Entertainment Expo, onde eles descobriram que os fãs de pornografia estavam bem com mulheres que trabalhavam fora de casa (isso foi reformulado como superfãs do pornô tendo opiniões mais igualitárias em relação às mulheres). Desta vez, eles “pesquisadores” relatam que os superfãs não estupram ninguém enquanto frequentam a AVN. Isso foi reformulado como desmembramento de "reivindicações anti-pornografia". Diga o quê?

Xelim RealYBOP para xelins pesquisadores.

-----------

RealYBOP tuitando o artigo do Kinsey Institute sobre os chamados "aspectos positivos" do uso de sites cam:

Fazendo propaganda para a indústria pornográfica, assim como David Ley, membro do RealYBOP, faz regularmente: David Ley é remunerado pela gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

---------

Os “benefícios” dos sites de camming! Parece um estudo Kinsey:

--------

Promovendo a indústria da pornografia combinada com uma afirmação incrivelmente estúpida: os pesquisadores devem conversar com os produtores de pornografia para entender os efeitos da pornografia no usuário. Hã?

------

David Ley e RealYBOP se unem para difamar e perseguir virtualmente Alex Rhodes, do Nofap (publicando no Twitter um artigo inverídico sobre Nicole Prause, que está sendo processada por difamação por Rhodes ).

Em uma ação legalmente perigosa, o RealYBOP retweetou o difamatório artigo da SCRAM:

Dois dias após esse tweet, Alex Rhodes apresentou sua queixa emendada contra Nicole Prause . Em sua nova queixa, o artigo do ScramNews foi adicionado como um novo incidente de difamação.

Agora consta como prova: Prova nº 14: Artigo difamatório e factualmente impreciso da SCRAM, supostamente publicado por Prause (3 páginas)

--------

RealYBOP retira o slide de Silva Neves de uma apresentação (Silva Neves roubou o slide de RealYBOP):

Prause extraiu algumas linhas da seção de comentários da CID-11. O comentário era do MSAC (não era uma declaração oficial da OMS) e rejeitava o pedido de Prause para "excluir a CSBD". Um trecho fundamental convenientemente omitido por Neves:

“A abordagem do CID-11 é consistente com os resultados de uma revisão recente da neurobiologia do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluiu que as evidências crescentes sugeriam que o CSB compartilhava muitas semelhanças com o vício, mas mais trabalho era para elucidar mecanismos específicos. No entanto, os autores apoiaram sua inclusão na CID-11 porque isso fornece uma estrutura para estudos adicionais e, em última análise, o refinamento da classificação diagnóstica para CSBD. ”

RealYBOP retuíta slide da mesma conferência: o apresentador nos diz que pornografia é totalmente boa.

Claro que é.

--------

1/26/20: RealYBOP promovendo a pornografia deste estúdio pornô: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP parabenizando “Wicked Pictures” em seus prêmios AVN:

-------

Sempre twittando sobre essas atividades anti-pornográficas ruins:

-------

Novamente, os tweets Staley TEDx falam.

RE: Palestra TEDx de Cameron Staley. Ele era aluno de pós-graduação de Prause quando coletou dados para o estudo de Steele et al. (2013 ). Algumas das inverdades presentes em sua palestra TEDx, onde ele não citou nenhum estudo para sustentar sua propaganda :

  1. Staley diz que seu “mentor era um renomado pesquisador de sexo!” O quê? Ninguém tinha ouvido falar de Prause antes Steele et al. foi publicado em julho de 2013 (Prause deturpou suas descobertas).
  2. Staley mente sobre os resultados reais de Steele et al., 2013. Ele afirma que “os cérebros dos sujeitos não se pareciam com cérebros de viciados” - mas ele nunca nos diz como os cérebros deles diferiam dos adictos (porque não eram). 8 artigos revisados ​​por pares discordam de Staley e apontam que os cérebros dos sujeitos pareciam exatamente um viciado. Críticas revisadas por pares de Steele et al.bordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works. (maior reatividade da sugestão correlacionada com menos desejo por sexo com um parceiro). Nota: Steele et al., NÃO tinham um grupo controle!
  3. Staley entra no estudo de Grubbs sobre “vício em pornografia percebida”, afirmando falsamente que Grubbs avaliou a crença no vício.
  4. Staley diz que os problemas relacionados à pornografia não constituem uma epidemia: apenas nossa crença de que assistir à pornografia é um problema, é um problema.
  5. Ele diz que a pornografia não pode causar PIED, mesmo que 7 artigos revisados ​​por pares relatam casos de homens se recuperando ao abandonar a pornografia. E mais 30 estudos vinculam a pornografia a problemas sexuais / menor excitação - incluindo a sua própria - Steele et al., 2013 (maior reatividade da sugestão relacionada ao menor desejo de fazer sexo com um parceiro).
  6. Ele diz que a pornografia não é um problema para os relacionamentos, ainda 75 estudos vinculam o uso de pornografia à menor satisfação sexual e de relacionamento.

Em resumo, segundo Staley, acreditar que o uso de pornografia é perfeitamente normal fará com que você também não tenha problemas em usá-la. Propaganda sem fundamento, refutada por centenas de estudos.

-------

A propaganda invoca mau uso da linguagem

-------

Assim como em inúmeros tweets anteriores, o RealYBOP quer culpar a masturbação, não a pornografia, por todos os estudos que correlacionam resultados negativos com o uso de pornografia (exemplo perfeito de um shill)

O estudo de caso único de 2002 sobre um homem indiano com transtorno de saúde mental não tinha nada a ver com pornografia: Culpa relacionada à masturbação levando à depressão grave e disfunção erétil.

-------

O RealYBOP usa um estudo irrelevante de 20 anos para atacar a “reinicialização” - o que significa desistir da pornografia.

------

Não, a religião NÃO está associada à crença de que você é viciado em pornografia. Veja: Avaliando Problemas com Pornografia Devido ao Modelo de Incongruência Moral

--------

O RealYBOP chama o estrangulamento durante o sexo de “brincadeira de respiração”. Tentar convencer o público de que mulheres sendo estranguladas na pornografia é ótimo. No entanto, mesmo o pesquisador de Kinsey, Herbenick, percebe que ela está deturpando o estudo:

Outro relato zomba da "amostra" altamente distorcida:

------

Comemorando a ascensão da torção, que parece ser alimentada pelo amplo uso da pornografia:

------

As alegações de "falsificação" do RealYBOP são pura BS:

A YBOP expôs e desmascarou a seção "Imagem Corporal" da RealYBOP aqui: Seção Imagem Corporal.

--------

Mulheres na realidadeYBOP que não querem que seus parceiros vejam pornografia. RealYBOP usando vergonha para promover o uso de pornografia.

-------

Mais informações sobre as parceiras através do retweet de Marty Klein, membro do REALYBOP (e promoção da indústria pornô):

-------

Promoção direta da indústria pornográfica: parceiro com o conhecido diretor e diretor pornô Tommy Pistol

----------

Seção especial (30 de janeiro de 2020): O Twitter do RealYBOP difama o Dr. Tarek Pacha (que apresentado no PIED), afirmando falsamente que não é urologista e tem conflito de interesses

Em 30 de janeiro, Gabe Deem publicou o seguinte tweet com trechos da apresentação do urologista Tarek Pacha sobre Disfunção Erétil Induzida por Pornografia, feita na Conferência da Associação Americana de Urologia, de 6 a 10 de maio de 2016 ( Parte 1, Parte 2, Parte 3 , Parte 4 ).

Logo após @gabedeem ter twittado a apresentação do Dr. Tarek Pacha sobre PIED (Disfunção Erétil Induzida por Pornografia), o Twitter do RealYBOP (supostamente administrado por Prause) difamou o Dr. Pacha, afirmando falsamente que ele NÃO é urologista e que, de alguma forma, está lucrando ao sugerir que homens parem de usar pornografia. Na realidade:

  1. Tarek Pacha é um urologista certificado pelo conselho, com vários prêmios e um livro. RealYBOP / Prause mentiu.
  2. Pacha recebeu apenas refeições gratuitas e algumas acomodações de empresas médicas em um valor muito abaixo da média para médicos. Mais especificamente, as empresas médicas prefeririam que a Pacha se abstivesse de dizer aos rapazes que, para obter saúde sexual, tudo o que eles precisam fazer é parar de pornografia. Não é possível vender nenhum dispositivo médico dessa forma!

O RealYBOP começa publicando 4 tweets maliciosos e difamatórios:

Na realidade, é Prause quem aparentemente está sendo paga para promover diretamente brinquedos sexuais e a altamente controversa " Meditação Orgásmica ", que estava sob investigação do FBI (veja a reportagem da Bloomberg.com ) . Simplificando, Prause foi contratada para reforçar os interesses comerciais dessa empresa altamente controversa e com histórico de corrupção . Para seu estudo sobre Meditação Orgásmica , Prause supostamente obteve atrizes pornôs como participantes por meio de outro grupo de interesse da indústria pornográfica, a Free Speech Coalition . Considere a ironia de RealYBOP/Prause acusar falsamente outros daquilo que ela mesma está fazendo.

Aqui, RealYBOP trolla a thread do Twitter de Gabe Deem , mesmo tendo bloqueado Gabe de responder:

Em seguida, RealYBOP atacou meu tópico, onde eu a expus como mentirosa sobre o Dr. Tarek Pacha . RealYBOP me bloqueou antes da publicação. Então, eu a bloqueei para impedi-la de me atacar, já que não consigo responder (enquanto Prause nos acusa falsamente de perseguição , ela ataca nossas contas constantemente).

Não, RealYBOP, sua “crítica” é difamatória, já que você afirmou falsamente que Tarek Pacha não é urologista. Você também alega falsamente um conflito de interesses quando não havia nenhum: nenhuma empresa de suprimentos médicos está comprando um almoço para Pacha para encorajá-lo a dizer aos jovens para eliminar a pornografia para curar sua disfunção erétil.

RealYBOP então ataca a terapeuta Staci Sprout com informações falsas. RealYBOP bloqueou Staci Sprout (que não tinha conhecimento do tweet de RealYBOP). É importante notar que Prause e RealYBOP assediam e difamam Staci Sprout cronicamente. Prause denunciou Sprout maliciosamente em fóruns, difamou-a e enviou-lhe cartas ameaçadoras.

Veja a declaração juramentada de Sprout no processo de difamação de Alex Rhodes – Anexo nº 10: Declaração juramentada de Staci Sprout, LCSW (15 páginas).

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

FIM DA SEÇÃO TAREK PACHA.

--------------

RealYBOP promovendo um clube de strip-tease:

------

Contexto : O RealYBOP ataca mais uma conta que bloqueou ( Laila Mickelwait ) para defender o Pornhub (Laila Mickelwait também apresentou uma declaração juramentada no caso Rhodes v. Prause) . Aqui está o tweet muito popular de Laila , publicado em 31/1/20:

No dia seguinte, Laila continua com os fatos e preocupações.

Quem seria contra a verificação de idade? Quem seria para vídeos pornográficos com mulheres jovens que parecem e agem como se tivessem 13-14 anos? RealYBOP, parece.

O RealYBOP passa a noite de sábado coletando "evidências" e tuitando uma defesa do Pornhub e de outros sites adultos.

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Como sempre, o RealYBOP deturpa o que dizemos, evitando os principais pontos. O ponto do Tweet é o Pornhub não tem verificação de idade. O RealYBOP confirmou e confirmou que também encontrou o vídeo mais visto pelas meninas. É completamente irrelevante que outros sites possam ter algum tipo de verificação de identificação (o que é questionável). Então está tudo certo, porque você pode procurar na Internet tentando encontrar milhares de meninas menores de idade e tentar verificar a idade dessa maneira?

RealYBOP segue com um retuíte do escritor da Playboy e especialista em RealYBOP, a propaganda de Justin Lehmiller:

-------

Artigo de retweeting do RealYBOP (ou seja, propaganda) do XBIZ (chama todos de extremistas anti-pornô):

-------

Artigo do RealYBOP que promove uma estrela pornô que está chateada com o fato de o Tumblr remover pornografia. A proibição de pornografia no Tumblr é reformulada como "suprimindo e atacando pessoas marginalizadas". Você não pode inventar essas coisas.

-------

O RealYBOP alega que ativistas estão tentando "desbanir" Mark McCormick, autor de um artigo terrivelmente tendencioso no Independent. O RealYBOP parece estar se referindo a Laila Mickelwait e Gary Wilson (dois dos alvos frequentes do RealYBOP/Prause ). Aqui está o tweet do RealYBOP:

Aqui está a realidade. Laila Mickelwait postou alguns tweets sobre o artigo tendencioso de Mark McCormick. Laila não twittou no tópico dele, ela criou o seu próprio. Ela não pediu para que ninguém fosse desmontado (seja lá o que isso signifique).

Também postei alguns tweets no tópico de Laila, expondo os estudos escolhidos a dedo que McCormick escolheu e o que ele omitiu. Nenhum de nós twittou no tópico de outra pessoa. Um exemplo:

Como vocês podem ver, RealYBOP está mentindo. Não apenas sobre nossos tweets, mas também sobre ela ter recebido ameaças de morte de Laila ou de mim (o que RealYBOP parece estar insinuando). Essas declarações difamatórias são consideradas " difamação por si só " – o que significa que não precisamos comprovar nenhum dano comercial para sermos indenizados. Prause foi ré em dois processos por difamação em andamento (movidos por Donald Hilton, MD, e pelo fundador do NoFap, Alexander Rhodes , respectivamente). Será que RealYBOP está se preparando para um terceiro processo por difamação?

--------

RealYBOP chamando extremistas míticos, enquanto tenta se pintar como neutro.

------

O RealYBOP possui links para comentários curtos, feitos pelos membros do RealYBOP, chamando isso de “consenso científico”. Piada ruim. O RealYBOP NUNCA cita revisões reais da literatura ou metanálises (porque nenhuma delas apóia sua agenda)

--------

Embora a queixa emendada de Alex Rhodes contra Prause também mencione a conta do Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) como difamadora, o RealYBOP continua a atacar Alex Rhodes e o NoFap (quem assedia não consegue evitar assediar):

Nota sobre o estudo citado por RealYBOP: O programa era praticamente como a maioria dos caras faz no nofap – registros, meditação, acompanhamento semanal e tentativas de parar. Aliás, o estudo está na minha lista de pornografia e problemas sexuais como:

Abstinência ou Aceitação? Uma Série de Casos de Experiências Masculinas com uma Intervenção para o Uso Problemático de Pornografia (2019) – O artigo relata seis casos de homens com dependência de pornografia que participaram de um programa de intervenção baseado em mindfulness (meditação, registros diários e acompanhamento semanal). Todos os seis participantes pareceram se beneficiar da meditação. Em relação a esta lista de estudos, dois dos seis relataram disfunção erétil induzida por pornografia. Alguns relataram aumento do uso (habituação). Um descreve sintomas de abstinência.

-------

Mesmo tendo sido bloqueada pela RealYBOP, ela continua a participar de qualquer tópico onde eu ou a YBOP somos mencionados. É importante ressaltar que apresentei uma declaração juramentada no processo de difamação movido por Alex Rhodes contra Prause/RealYBOP ( minha declaração também inclui a RealYBOP como autora de difamação e assédio).

A página do YBOP com cerca de 1,000 artigos revisados ​​por pares não foi desmentida. No entanto, o link fornecido por RealYBOP certamente foi.

--------

Mentiras sobre o Fight The New Drug, vinculado ao AVN como fonte confiável

Prause difama e assedia a FTND de forma crônica.

---------

Propaganda flagrante e mentirosa.

Sem evidências? E quanto a este estudo – O aumento da prolactina pós-orgásmica após a relação sexual é maior do que após a masturbação e sugere maior saciedade (2006)

Pesquisas indicam que o aumento da prolactina após o orgasmo está envolvido em um ciclo de feedback que serve para diminuir a excitação por meio de processos dopaminérgicos centrais inibitórios e, provavelmente, periféricos . A magnitude do aumento da prolactina pós-orgásmica é, portanto, um índice neuro-hormonal de saciedade sexual. Utilizando dados de três estudos com homens e mulheres que praticaram masturbação ou relação sexual com penetração vaginal até o orgasmo em laboratório, relatamos que, para ambos os sexos (ajustado para as alterações de prolactina em uma condição de controle não sexual), a magnitude do aumento da prolactina após a relação sexual é 400% maior do que após a masturbação. Os resultados são interpretados como uma indicação de que a relação sexual é fisiologicamente mais satisfatória do que a masturbação e discutidos à luz de pesquisas anteriores que relatam maiores benefícios fisiológicos e psicológicos associados ao coito do que a quaisquer outras atividades sexuais.

-------

Suporte direto do ex-proprietário de site pornô, virou ativista pró-pornô Barnett:

-------

Defendendo a indústria pornô com um retweet irrelevante:

------

Retuitando propaganda sem fundamento de David Ley, que atualmente colabora com o xHamster.

--------

Como ela fez nos tweets anteriores, o RealYBOP transfere a culpa do pornô para o parceiro do usuário do pornô.

Continua a culpar a pornografia, enquanto cita Marty Klein, membro do RealYBOP. Parece que o RealYB OP está culpando as mulheres por não serem desejáveis:

-------

UAU! O RealYBOP e seus “especialistas” parecem OK com o PornHub postando vídeos de vítimas de tráfico sexual sendo estupradas. Mais do que bem, eles estão nas redes sociais defendendo o PornHub. Laila tweeta sobre o que o PornHub tem feito:

E este tweet:

Tweets como esses resultaram neste artigo do NY Post sobre o trabalho de Laila: A MULHER QUE ENFRENTA A GRANDE INDÚSTRIA PORNOGRÁFICA . O artigo trouxe à tona os defensores das práticas do PornHub, como RealYBOP (que retuitou Sprankle) e seus membros.

Então temos a Dra. Victoria Hartmann. Um dos “especialistas” de “Real Your Brain on Porn” e alguém que constantemente amplia a difamação sobre mim e outras pessoas que apóiam o PornHub:

Outro membro do RealYBOP ( e colaborador do xHamster ), David Ley, retuitou em defesa do PornHub:

A equipe do RealYBOP parece muito interessada em proteger o Pornhub - acho que faz sentido, visto que o Pornhub retuitou seu anúncio de lançamento do site “real your brain on porn”.

---------

Pela 10ª vez, RealYBOP tweeta o estudo de outliers de membros RealYBOP empregando dados não confiáveis

Após uma sofisticada “modelagem” estatística, o estudo de Samuel Perry ( um especialista da RealYBOP ) propôs que a masturbação, e não o uso de pornografia, é a verdadeira culpada pelos problemas de relacionamento. A grande falha na afirmação de Perry:

  1. A nova análise de Perry de seus dados antigos não contém dados específicos e confiáveis ​​sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais do que uma hipótese.
  2. As afirmações de Perry são contestadas por sobre os estudos 75 que ligam o uso de pornografia para diminuir a satisfação sexual e de relacionamento (incluindo estudos longitudinais 8). Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

Ver – Crítica ao artigo de Samuel Perry “A ligação entre o uso de pornografia e a felicidade nos relacionamentos tem realmente mais a ver com a masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais” (2019)

--------------

Um novo estudo deixou o RealYBOP e seus membros bastante chateados (Ley, Grubbs). Ele descobriu que, embora a frequência sexual tenha diminuído nos países industrializados, a prevalência de sexo "bruto" é generalizada e pode até ter aumentado nas últimas décadas. A pornografia parece ser a culpada, como demonstram estes trechos:

Após o ajuste para idade, idade da primeira exposição pornô e status atual do relacionamento, as associações entre uso de pornografia e comportamentos sexuais foram estatisticamente significativas
Ficamos surpresos ao ver que um quinto das mulheres com experiência de sexo oral, vaginal ou anal relatou ter sido sufocado como parte do sexo. Como nenhum estudo de saúde populacional anterior avaliou a prevalência de engasgo como parte das interações sexuais entre parceiros, não podemos saber até que ponto isso pode representar uma mudança no repertório sexual da população. No entanto, nossas experiências com alunos de graduação sugerem que mais pessoas podem estar se envolvendo em comportamentos de asfixia como parte do sexo do que nas décadas anteriores.

Belinda Luscombe twittou sobre isso:

Membros do RealYBOP desceram em Luscombe. Vou omitir Ley e Grubbs, e apenas fornecer 4 tweets irrelevantes do RealYBOP, com citações irrelevantes. Gosto especialmente do segundo tweet do RealYBOP sobre mulheres, especialmente gostando de ser sufocadas.

Mais tentativas de rotação pró-pornografia

Que piada. RealYBOP tweetou o livro pornhub de Ley como uma resposta a estudos revisados ​​por pares:

Na mesma thread, o RealYBOP tuitou o estudo de Samuel Perry ( um especialista do RealYBOP ) que afirma que a masturbação, e não o uso de pornografia, é a verdadeira culpada pelos problemas de relacionamento. É hilário que o RealYBOP proclame " Correlação não implica causalidade ", enquanto contrapõe com um estudo de correlação que carece de dados para comprovar essa correlação (masturbação).

A grande falha na afirmação de Perry é que seu estudo não possuía dados específicos e confiáveis ​​sobre a frequência da masturbação. Isso mesmo, Perry não tinha ideia de com que frequência os participantes se masturbavam. Veja – Crítica ao estudo de Samuel Perry: “A ligação entre o uso de pornografia e a felicidade nos relacionamentos está realmente mais relacionada à masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais” (2019).

------

O RealYBOP / Prause acusou falsamente inúmeras organizações induviais e de assédio e perseguição. Prause nunca apresentou nenhuma evidência de suas alegações e agora duas pessoas a estão processando por essas acusações falsas. Aqui, o RealYBOP retweetou Dawson, membro do RealYBOP, que coincidentemente alega que está sendo assediada / trollada. Nenhuma evidência fornecida.

Nota: Prause e seus aliados de cyberstalking recentemente deixaram escapar que têm um grupo privado que parece conspirar para assediar e difamar. Espero que os processos por difamação exponham isso.

--------

Por que cada tweet postado é torcido para apoiar a agenda da indústria pornô?

Estudo culpa a pornografia – Principais motivações e características sociodemográficas de mulheres submetidas à labioplastia (2018)

---------

Perturbador. O RealYBOP defende o uso de pornografia para jovens?

---------

Mulher de menosprezo do RealYBOP que sofre trauma de traição. RealYBOP jogando mulheres sob o ônibus pornô:

----------

Estudo não teve nada a ver com pornografia, mas o RealYBOP usou a propagação de propaganda em apoio à indústria pornográfica

--------

Imitando a indústria pornográfica, falando sobre os efeitos da pornografia

Na realidade: Para cerca de 100 estudos que relacionam o uso de pornografia à agressão sexual, coerção e violência, consulte esta página para uma análise crítica abrangente da afirmação, frequentemente repetida, de que o aumento da disponibilidade de pornografia resultou na diminuição das taxas de estupro.

-------

RealYBOP (Prause) retuitando o grupo de interesse mais proeminente da indústria pornográfica, a Free Speech Coalition.

Prause tem uma história acolhedora com o FSC:

-------------

21 de fevereiro de 2020: Novo artigo expõe recentes ataques contra o NoFap e Alex Rhodes como nada mais do que propaganda sem fundamento (os artigos frequentemente incluem membros da indústria pornográfica e seus aliados, como Prause e David Ley): O NoFap não vai te transformar em um nazista: Por que a grande mídia não consegue controlar os ativistas anti-masturbação da internet.

Embora a queixa emendada de Alex Rhodes contra Prause também mencione a conta do Twitter RealYBOP ( @BrainOnPorn ) como difamadora, o RealYBOP continua a atacar Alex Rhodes e o NoFap (quem assedia não consegue evitar assediar). O RealYBOP tuitou 7 vezes sob o artigo do autor , numa sexta-feira à noite, para piorar a situação:

A mentirosa compulsiva RealYBOP encerra seu ataque no Twitter difamando Gary Wilson, alegando falsamente que esta conta do Twitter pertence a Wilson. Por exemplo, dois dos tweets da conta, abaixo do tweet da autora:

3 dias depois, RealYBOP tweetou sob o tweet de RT sobre o mesmo artigo (que perseguidor cibernético);

RealYBOP não fornece exemplos de "erros". Ser processada por Alex Rhodes não diminui o assédio que ela pratica.

---------

RealYBOP alega sérias ameaças à segurança de sua integrante Madita Oeming, citando este artigo . Já está comprovado que RealYBOP/Prause mente sistematicamente sobre sua própria condição de vítima (um dos motivos pelos quais ela está sendo processada por difamação).

Assim como Prause , Oeming não apresenta exemplos de ameaças reais. Assim como Prause, ela pede segurança para protegê-la de todos os ativistas antipornografia (claramente uma jogada de marketing). Ninguém mais acredita nessa farsa . Não surpreendentemente, o artigo relatou que ninguém se deu ao trabalho de comparecer à palestra de Oeming (a comunicação foi toda feita pelo Twitter):

Sim, foi um inferno, como descrito no livro. Recebi notificações incessantemente por dois dias. Uma onda de estranhos me atingiu e chegou até os EUA, no canto da extrema-direita. Infelizmente, os grupos de direita são melhores em usar a internet do que os de esquerda. Muitos ataques também vieram do lado feminista, o que considero particularmente ruim, pois este é o meu próprio movimento. No geral, uma experiência drástica. Devo admitir que subestimei completamente a situação. Mesmo sabendo racionalmente que você é apenas uma superfície de projeção, é difícil se convencer disso emocionalmente. Felizmente, tudo aconteceu digitalmente. Minhas duas primeiras sessões foram acompanhadas por um segurança, por medo de interferências. Mas depois disso, ninguém se atreveu a ir à universidade . É triste o suficiente ter que pensar nisso. Ainda recebo notícias ruins e comentários estúpidos online, mas tento transformar isso em motivação.

Observe que Oeming admite que foram todos tweets, e muitas eram feministas que contestam as afirmações de Oeming de que o uso da pornografia é principalmente benéfico e nunca causa dependência ou problemas sexuais.

----------

O RealYBOP comenta a página de rascunho beta da CID-11 fora de contexto (NÃO era um comentário oficial da OMS), omitindo partes importantes.

O artigo "Real Your Brain on Porn" extraiu algumas linhas do comentário feito pela MSAC (não se tratava de uma declaração oficial da OMS) e estava em um comentário rejeitando o pedido de Nicole Prause para "excluir a CSBD". Primeiro, vamos começar com o pedido original de Prause para se livrar da CSBD (de 2017):

O pedido de Prause para que a CSBD não fosse incluída na CID-11 foi rejeitado com este comentário do MSAC . O RealYBOP extraiu cuidadosamente um parágrafo do comentário do MSAC, sem revelar tudo o que foi dito:

Novamente, foi a MSAC (Organização Mundial da Saúde) que rejeitou o pedido de Nicole Prause, e não a OMS que rejeitou o vício em sexo ou pornografia (a OMS não usa o termo "vício", apenas "transtorno" para o que o público chama de "vício"). O perfil RealYBOP no Twitter publicou apenas o último parágrafo do comentário da OMS, alegando falsamente que se tratava de uma rejeição ao termo "vício":

Trechos importantes convenientemente omitidos por Real Your Brain on Porn (Observe que o MSAC está chamando os links de Prause de "desatualizados") :

A justificativa para transtorno do comportamento sexual compulsivo (DSCB) e sua colocação no agrupamento de transtornos do controle de impulso foi descrita pela primeira vez pelo Grupo de Trabalho sobre Transtornos Obsessivo-Compulsivos e Relacionados, reportando ao TAG de Saúde Mental e composto por especialistas globais na área:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Transtornos do controle de impulsos e “vícios comportamentais” na CID-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115

Uma explicação mais explícita da justificativa, localização e definição da CSBD foi recentemente fornecida por 11 principais autores globais sobre o tema, consistindo de cientistas e profissionais com experiência direta no tratamento ou estudo do comportamento sexual compulsivo:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Transtorno de comportamento sexual compulsivo na CID-11. World Psychiatry, 17, 109-110.

Esses grupos argumentaram que a DSCB identifica uma população clinicamente importante na necessidade de serviços de saúde e que as conseqüências da condição podem ser graves - até mesmo fatais - se não forem tratadas. A inclusão da CSBD permite maior acesso aos serviços de saúde para as pessoas afetadas pela doença e também deve estigmatizar a ajuda na procura de pessoas afetadas.

Em termos de posicionamento da entidade, embora o termo 'dependência sexual' tenha sido adotado pela mídia popular, o Grupo de Trabalho concluiu que as evidências disponíveis não apóiam essa conceitualização. Em vez disso, foi recomendada uma abordagem mais incremental, colocando a categoria no agrupamento de distúrbios do controle de impulsos, com repetidas dificuldades em controlar repetidamente os impulsos e comportamentos sexuais de alguém como o principal recurso diagnóstico. Nesse sentido, a proposta descaracteriza a abordagem introduzida na CID-11.

A abordagem da CID-11 é consistente com os resultados de uma revisão recente da neurobiologia do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluiu que evidências crescentes sugeriam que o CSB compartilhava muitas semelhanças com o vício, mas mais trabalho era elucidar mecanismos específicos. No entanto, os autores apoiaram sua inclusão na CID-11, pois isso fornece uma estrutura para estudos adicionais e, finalmente, o refinamento da classificação diagnóstica para DCVC. Vejo:

Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mecanismos neurocognitivos em transtorno de comportamento sexual compulsivo. Current Sexual Health Reports, 10, 255-264.

Em termos da preocupação expressa com o uso indevido, a definição afirma claramente que 'o sofrimento totalmente relacionado a julgamentos morais e a desaprovação sobre impulsos, impulsos ou comportamentos sexuais não é suficiente para atender a esse requisito'.

De modo geral, os links fornecidos nesta proposta estão desatualizados e levam a material publicado antes da fundamentação e definição do Transtorno Comportamental Crônico e Sexual (TCCS) da CID-11 na revista World Psychiatry. A maioria discute “vício sexual” ou “vício em pornografia”. Como já mencionado, os materiais relacionados à CID-11 deixam bem claro que o TCCS não deve ser considerado um sinônimo de vício sexual, mas sim um modelo diagnóstico substancialmente diferente.

RECOMENDAÇÃO: A MSAC recomenda a rejeição da proposta {para excluir o CSBD}

--------

Artigo de retweeting do RealYBOP por Lehmiller, membro do RealYBOP, que apresenta um estudo discrepante de Sam Perry, membro do RealYBOP:

Lehmiller omite mais de 75 estudos que relacionam o uso de pornografia a menor satisfação sexual e nos relacionamentos (incluindo 8 estudos longitudinais) . Lehmiller omite um fato importante: todos os estudos envolvendo homens relataram maior uso de pornografia associado a menor satisfação sexual ou nos relacionamentos.

--------

O RealYBOP retuíta a tentativa do membro do RealYBOP Oeming de difamar qualquer um que sugira que a pornografia pode ser um problema:

O que foi dito acima é uma grande mentira, pois todos os fóruns, blogs e sites mais populares sobre recuperação do vício em pornografia foram fundados por homens não religiosos. Veja esta página para dezenas de exemplos: Fóruns, Blogs e Tópicos Externos sobre Reinicialização.

---------

Já estamos acostumados com o RealYBOP deturpando estudos, mas este realmente supera todos os outros . O estudo não tinha nada a ver com pornografia, funcionamento sexual ou qualquer coisa que pudesse ser interpretada como uma refutação da disfunção erétil induzida por pornografia, mas o RealYBOP afirma falsamente que, de alguma forma, sim.

O estudo tentou condicionar a excitação sexual a imagens não sexuais, vibrando os genitais enquanto as imagens eram mostradas aos participantes. O condicionamento às imagens não sexuais ocorreu (os participantes classificaram as imagens como "mais positivas"), mas não o suficiente para induzir uma resposta genital. Embora o estudo não tenha relação com pornografia ou funcionamento sexual, suas descobertas apoiam o condicionamento sexual inconsciente em um experimento simples de laboratório. Novamente, isso NÃO nos diz NADA sobre os efeitos da masturbação com pornografia por anos, ou sobre disfunções sexuais induzidas por pornografia. O RealYBOP está simplesmente mentindo em seus tweets.

O RealYBOP também está mentindo ao afirmar que esta é a décima replicação da ausência de PIED (Disfunção Erétil Induzida por Pornografia). O YBOP expôs essa falsidade em nossa crítica à seção de pornografia e sexo do RealYBOP: Seção de Disfunção Erétil e Outras Disfunções Sexuais.

---------

Em 21 de fevereiro de 2020, eu expus David Ley como mentindo sobre as medidas e descobertas de um estudo (ele não avaliou o funcionamento sexual). Três dias depois, o RealYBOP postou 4 tweets me chamando de mentiroso e me difamando. Ela twittou uma captura de tela de perguntas, alegando que o estudo avaliou o funcionamento sexual. Mas a mesa que ela tweeta NÃO é daquele jornal!

A tabela do estudo real com TODAS as variáveis ​​avaliadas no estudo (nada sobre função sexual):

Mentiras típicas do RealYBOP.

----------

Uma blogueira defensora da positividade sexual publica um breve artigo sobre YBOP e Gabe Deem . RealYBOP entra na discussão, difamando Gary Wilson. Tweet original de KalyM:

O Cyberstalker Prause (realYBOP) publica dois tweets difamatórios:

Embora eu não possa processar Prause por difamação (por afirmar falsamente que a persegui) devido ao prazo de prescrição, Alex Rhodes e Don Hilton não esperaram. Ambos estão processando Prause por tê-los chamado falsamente de perseguidores (entre outras coisas).

-------

Por que ela mencionaria isso? Observe como ela não fornece exemplos da conspiração reivindicada.

Atenção: Há evidências inequívocas de que a indústria pornográfica financiou a profissão de sexologia por décadas. A agenda da sexologia ainda parece servir à indústria pornográfica. Portanto, as evidências nesta página devem ser vistas em um contexto mais amplo. Veja Hugh Hefner, a Academia Internacional de Pesquisa Sexual e seu presidente fundador para entender como sexólogos alinhados à indústria pornográfica influenciaram o Instituto Kinsey. Prause é formado pelo Instituto Kinsey. Embora ninguém afirme que Prause recebe financiamento direto da indústria pornográfica, a atriz pornô Ruby the Big Rubousky , vice-presidente do Sindicato dos Atores de Filmes Adultos (Adult Performers Actors Guild ), declarou que Prause obteve atrizes pornôs como participantes de seus estudos por meio do grupo de interesse mais proeminente da indústria pornográfica, a Coalizão da Liberdade de Expressão (Free Speech Coalition ). Um estudo posteriormente aclamado como refutando o vício em pornografia: A Coalizão da Liberdade de Expressão supostamente forneceu participantes para um estudo de Prause que "refuta" o vício em pornografia . E existe um caso: em 2015, a Free Speech Coalition ofereceu ajuda a Prause, que aceitou e imediatamente atacou a Proposta 60 (o uso de preservativos em filmes pornográficos).

---------

Propaganda do Twitter do RealYBOP por Madita Oeming, membro do RealYBOP:

Madita Oeming citou zero estudos para apoiar qualquer coisa em seu artigo. O argumento completo de Oeming contra a existência de vício em pornografia pode ser encontrado neste trecho:

É pseudo-científico.
O vício em pornografia não é um diagnóstico clinicamente reconhecido. Contrariamente às alegações frequentes, a ciência NÃO está lá. É contestado, contraditório e complicado. Não se deixe enganar pelas varreduras do cérebro, pela linguagem médica e por expressões como "cérebros reconectados". Eles servem para apresentar o vício em pornografia apenas como fatos biológicos e químicos e, assim, ocultam o fato de que mesmo a pesquisa científica não ocorre fora da ideologia. Posso lembrá-lo que a homossexualidade foi oficialmente considerada um distúrbio mental até 1987?

Primeiramente, o manual de diagnóstico médico mais utilizado no mundo, a Classificação Internacional de Doenças (CID-11), contém um novo diagnóstico adequado para o vício em pornografia: “Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo ”. Nem a CID-11 nem o DSM-5 utilizam a palavra “vício” para descrever um vício – seja ele vício em jogos de azar, vício em heroína, vício em cigarro ou qualquer outro. Ambos os manuais de diagnóstico utilizam a palavra “transtorno” em vez de “vício” (por exemplo, “transtorno do jogo”, “transtorno do uso de nicotina”, etc.). Portanto, “ vício em sexo ” e “ vício em pornografia” jamais poderiam ter sido rejeitados, pois nunca foram formalmente considerados nos principais manuais de diagnóstico.

Quanto à pesquisa, Oeming propositalmente a ignorou:

É importante notar que, em seu primeiro artigo em um grande veículo de comunicação, Madita Oeming admite não saber nada sobre vício, neurociência ou estudos neurológicos com usuários de pornografia, mas, milagrosamente, está confiante de que o vício em pornografia não existe. Sua ressalva:

Não sou neurobióloga nem psicóloga comportamental, portanto não tenho experiência para avaliar se a pornografia é de fato fisicamente viciante. Mas, em primeiro lugar, o assunto será discutido entre aqueles que possuem essa especialização. Embora a OMS tenha decidido incluir o "comportamento sexual obsessivo-compulsivo", incluindo aparentemente também o "consumo excessivo de pornografia" , em seu catálogo de diagnósticos a partir de 2022. E , em segundo lugar, estou lidando com algo completamente diferente. Como cientista cultural, ou melhor, intérprete de poesia, entendo a pornografia principalmente como uma narrativa.

Um estudante de poesia? ESTÁ BEM.

---------

Dois tweets atacando uma metáfora da terapeuta de dependência sexual Paula Hall.

Ley e RealYBOP novamente:

----------

RealYBOP trolls um escritor, com uma série de afirmações falsas

O RealYBOP está mentindo. Verdade? A página de pesquisa do RealYBOP omitiu todos os estudos desta lista de mais de 35 estudos que relacionam o uso de pornografia a "atitudes não igualitárias" em relação às mulheres e visões sexistas . Eles omitiram esta meta-análise de 2016 com 135 estudos que avaliam os efeitos do uso de pornografia e mídia sexual sobre crenças, atitudes e comportamentos: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995–2015 . Em 2019, mais de 75 estudos relacionaram o uso de pornografia a menor satisfação sexual e nos relacionamentos. Embora alguns estudos tenham correlacionado maior uso de pornografia em mulheres a maior (ou neutra) satisfação sexual, a maioria não o fez (veja esta lista: Estudos sobre pornografia envolvendo mulheres: Efeitos negativos na excitação, satisfação sexual e relacionamentos ).

-------

RealYBOP retweetou Josh Grubbs, membro do RealYBOP

Contradizendo diretamente suas afirmações, Grubbs e outros pesquisadores descobriram que acreditar ser viciado em pornografia está mais fortemente correlacionado com o número de horas diárias de uso de pornografia, e não com a religiosidade. Veja: Modelo de Avaliação de Problemas com Pornografia Devido à Incongruência Moral (2019).

---------

RealYBOP republicando artigo do PT escrito por Joe Kort, membro do RealYBOP. Nada no artigo de Kort tem embasamento, pois ele não citou nenhuma fonte (o que raramente acontece). Apenas as afirmações usuais de que pornografia não poderia estar relacionada ao enorme aumento da disfunção erétil entre jovens.

O propagandista Kort ignorou mais de 35 estudos que relacionam o uso/vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação em resposta a estímulos sexuais.

---------

Sam Perry, membro do RealYBOP, torturou seus dados incompletos para conseguir um relacionamento parcial estranho.


Está bem estabelecido que as populações religiosas usam menos pornografia e que os dados em todo o estado são praticamente inúteis. Veja o pequeno artigo: Utah #1 é usado por pornografia?
Mas Perry fez um bom trabalho de pés para conseguir um relacionamento aqui. É importante observar que Perry NÃO possuía dados para a frequência de uso de pornografia, apenas a última vez que o pornografia foi visualizado (“Quando você olhou intencionalmente para pornografia?”). Portanto, o estudo não tem idéia de quanto pornografia foi vista ou com que frequência foi exibida, para qualquer um de seus sujeitos. Sem avaliar os níveis de uso de pornografia, falta validade.

--------

Apesar de Gabe Deem ter bloqueado RealYBOP, ela continua a provocá-lo e a difamá-lo . RealYBOP também mente sobre o estado atual da pesquisa.

Mentiras repugnantes da RealYBOP. Tudo pela indústria pornográfica, não é, RealYBOP? Realidade: Esta lista contém mais de 40 estudos que relacionam o uso/vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais . Os primeiros 7 estudos da lista demonstram causalidade , já que os participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas. Além dos estudos, esta página contém artigos e vídeos de mais de 160 especialistas (professores de urologia, urologistas, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, médicos) que reconhecem e trataram com sucesso a disfunção erétil e a perda de desejo sexual induzidas pela pornografia.

---------

Retweetando a peça de fato factualmente imprecisa.

O desmembramento de 14 tweets do PornHelp.org começa aqui:

------------

Depois de menosprezar o “Goop” de Gwyneth Paltrow como nada além de pseudociência, o RealYBOP vira a face:

------

Indignada com o fato de o Alabama ter se tornado o 16º estado a declarar a pornografia uma crise de saúde pública , a RealYBOP compartilhou no Twitter um breve artigo de opinião de Emily Rothman, membro da RealYBOP, que não citava nenhuma fonte para sustentar suas alegações duvidosas:

Mais propaganda, novamente tweetando a opinião de Emily Rothman, membro do RealYBOP:

-------

RI MUITO. O RealYBOP nunca twittou um efeito negativo do uso de pornografia ou algo negativo sobre a indústria da pornografia.

--------

Retweets de propaganda de Rebecca Sullivan:

Gabe Deem responde:

--------

Retuita propaganda de Lehmiller sobre os efeitos da pornografia em adolescentes. É muito importante notar que Lehmiller é pago pela Playboy , é membro do RealYBOP (grupo que infringe a marca registrada YBOP) e faz parte da diretoria do SHA – grupo que colabora com o xHamster para promover seus sites.

Realidade: Confira esta lista de sobre os estudos adolescentes 260ou estas revisões da literatura: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15. Nenhum se compara à propaganda escolhida a dedo de Lehmiller.

--------

Retweets membro do RealYBOP e “intérprete de poesia” Madita Oeming (que nos promete uma crítica ao filme “Vergonha”). Tudo para que RealYBOP possa se livrar do vício em pornografia e sexo:

------

Chamando o vício da pornografia de “óleo de cobra”, enquanto promovia os programas lucrativos de Cameron Staley, ele lançou com sua palestra TEDx factualmente imprecisa.

Staley afirma que seu “mentor era um renomado pesquisador sexual!” O quê? Ninguém tinha ouvido falar de Prause antes da publicação do estudo de Steele et al. em julho de 2013 (Prause deturpou suas descobertas ). Staley mente sobre os resultados reais de Steele et al., 2013. Ele afirma que “os cérebros dos participantes não se pareciam com os cérebros de viciados” – mas nunca nos diz em que seus cérebros diferiam dos de viciados (porque não diferiam). Oito artigos revisados ​​por pares discordam de Staley e apontam que os cérebros dos participantes eram exatamente como os de um viciado – críticas revisadas por pares ao estudo de Steele et al. , 2013 (maior reatividade a estímulos correlacionada com menor desejo sexual com um parceiro). Toda a argumentação de Staley é baseada em uma mentira. Além do estudo de Staley que apoia o modelo de dependência, outros 44 estudos baseados em neurociência fornecem forte suporte a esse modelo, pois suas descobertas espelham os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

--------

Minha fiel stalker virtual RealYBOP (Nikky) me persegue novamente (pela trigésima vez usando seu pseudônimo @BrainOnPorn), mas passa vergonha. RealYBOP junta dois tweets sem relação alguma para seu tweet de "fui pega". Depois, mente sobre a existência de estudos longitudinais sobre escalada (observe: ela não incluiu nenhum link para seus estudos imaginários).

A primeira imagem é o meu tópico de 26 de fevereiro, com dez tweets que foi retuitado 50 vezes, curtido mais de 100 vezes. O tópico nada mais é do que excertos, com um link para o estudo, então não sei como fui “pego”. RI MUITO. Veja por si mesmo:

A segunda captura de tela do RealYBOP é de uma discussão totalmente sem relação com o assunto, que critica um artigo baseado APENAS em um único estudo com entrevistas para refutar os supostos malefícios da pornografia para adolescentes. O estudo entrevistou 35 universitários sobre o quanto eles gostavam de pornografia. O estudo afirmou explicitamente que NÃO perguntou sobre os efeitos negativos da pornografia! Em resumo, esse único estudo qualitativo tinha como objetivo contradizer centenas de estudos quantitativos com adolescentes que relatam inúmeros resultados negativos relacionados ao uso de pornografia . Eu os denunciei por sua desonestidade. Meus 3 tweets:

O RealYBOP foi desmascarado e flagrado mentindo sobre o estado atual da pesquisa: Mais de 45 estudos relataram resultados consistentes com o aumento do uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até sintomas de abstinência (todos sinais e sintomas associados ao vício).

RealYBOP adicionou este tweet infantil.

RealYBOP não é de falar sobre trabalhar "com fins lucrativos". Falando em práticas obscuras, Prause aparentemente está sendo paga para promover diretamente brinquedos sexuais e a altamente controversa " Meditação Orgásmica ", que foi investigada pelo FBI (veja a reportagem da Bloomberg.com ) . Simplificando, Prause foi contratada para reforçar os interesses comerciais dessa empresa extremamente controversa e com histórico de corrupção . Para seu estudo sobre Meditação Orgásmica , Prause supostamente obteve atrizes pornôs como participantes por meio de outro grupo de interesse da indústria pornográfica, a Free Speech Coalition . Considere a ironia de RealYBOP/Prause acusar falsamente outros daquilo que ela mesma está fazendo.

---------

Ignora as principais descobertas do estudo, ao mesmo tempo em que promove o uso de pornografia para menores de idade:

As principais conclusões que o RealYBOP omitiu ( link para o estudo ). Bastante chocantes:

O uso mais frequente de pornografia no ano passado e uma maior vida útil de pornografia acessada foram significativamente associados ao envolvimento em [comportamentos sexuais violentos, caracterizados como espancar, engasgar, xingar, realizar sexo oral agressivo, ejaculação facial, penetração peniano-anal sem primeiro perguntar / discutindo].

Ficamos surpresos ao ver que um quinto das mulheres com experiência de sexo oral, vaginal ou anal relatou ter sido sufocado como parte do sexo. Como nenhum estudo de saúde populacional anterior avaliou a prevalência de engasgo como parte das interações sexuais entre parceiros, não podemos saber até que ponto isso pode representar uma mudança no repertório sexual da população. No entanto, nossas experiências com alunos de graduação sugerem que mais pessoas podem estar se envolvendo em comportamentos de asfixia como parte do sexo do que nas décadas anteriores. [Pesquisas anteriores corroboram esta conclusão.]… Asfixia / estrangulamento foi relatado como parte de agressões sexuais na faculdade41 e em outros casos resultou em morte.

Além disso, 27% das mulheres e 31% dos homens que fizeram sexo com homens relataram que um parceiro do sexo masculino tentou fazer sexo anal com eles sem antes perguntar ou discutir. Isso tem implicações para violência sexual e coerção, bem como risco de infecções sexualmente transmissíveis,

Esses achados são principalmente consistentes com os de amostras de conveniência que encontraram uma relação entre o uso de pornografia e o envolvimento ou apelo de comportamentos sexuais dominantes.

Acreditamos que alguns desses comportamentos sexuais (por exemplo, engasgo, felação agressiva) podem ter aumentado a prevalência nos últimos 10 a 15 anos. Isso é corroborado por dados que mostram que a maior prevalência ao longo da vida para a maioria dos comportamentos associados ao script sexual pornográfico é relatada por adultos entre 18 e 29 anos. [A idade média da amostra foi de 42.4 anos (DP ¼ 11.9).]

Dados os perigos da asfixia, é clinicamente relevante entender até que ponto seus pacientes - e especialmente seus pacientes adolescentes e adultos jovens - podem estar explorando asfixia ou estrangulamento como parte do sexo, comportamentos que foram caracterizados por alguns indivíduos como assustadores (ambos em ser sufocado e em ser solicitado a sufocar um parceiro).

Três vezes mais mulheres (em comparação com homens) relataram sofrer pressão sexual (3% vs 36.9%).

-------

RealYBOP republicando artigo do PT escrito por Joe Kort, membro do RealYBOP. Nada no artigo de Kort tem embasamento, pois ele não citou nenhuma fonte (o que raramente acontece). Apenas as afirmações usuais de que pornografia não poderia estar relacionada ao enorme aumento da disfunção erétil entre jovens.

O propagandista Kort ignorou mais de 35 estudos que relacionam o uso/vício em pornografia a problemas sexuais e menor excitação em resposta a estímulos sexuais.

-------

Dar outra chance ao vício em sexo e pornografia.

O alegado “especialista” não tem experiência em vícios.

--------

Indignada com o fato de o Alabama ter se tornado o 16º estado a declarar a pornografia uma crise de saúde pública , a RealYBOP compartilhou no Twitter um breve artigo de opinião de Emily Rothman, membro da RealYBOP, que não citava nenhuma fonte para sustentar suas alegações duvidosas.

Ainda mais perturbador é o RealYBOP citar a Fundação Prostasia , que foi acusada de promover a agenda pedófila em vez de proteger crianças (o RealYBOP frequentemente retuíta propaganda da Prostasia). Veja esta denúncia.

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

O RealYBOP deprecia regularmente anedotas. Esse não:

---------

A stalker cibernética RealYBOP publicou cerca de 300 tweets sobre mim. Neste exemplo, ela mente sobre a Reward Foundation. Seu tweet difamatório parece alegar que a Reward Foundation "pagou" para que um artigo fosse publicado no The Sunday Times . Isso é mentira. Na realidade, o The Times pagou à TRF para escrever um artigo. A TRF não solicitou o artigo ao The Times – o The Times solicitou o artigo à TRF. Acho que a Nikky está brava porque o The Times não está interessado nas opiniões dela sobre pornografia.

Não ganho dinheiro algum com o site dele nem com a venda do livro . Todos os lucros do livro de Wilson são destinados a uma instituição de caridade do Reino Unido (The Reward Foundation). Ela promove educação e pesquisa sobre os efeitos da pornografia. Desde 2015, Prause vem assediando a The Reward Foundation, usando seu próprio nome e o pseudônimo de "Janey Wilson". Para mais detalhes, veja: 2015 e 2016: Prause viola o código de conduta do COPE ao assediar Gary Wilson e uma instituição de caridade escocesa ; e maio a julho de 2018: Em e-mails, na seção de comentários do ICD-11 e na Wikipédia, Prause e seus perfis falsos afirmam falsamente que Wilson recebeu 9,000 libras da The Reward Foundation.

Nas minhas duas declarações juramentadas arquivadas em processos federais de difamação, conto reivindicações difamatórias da Prause e cyberstalking em andamento da The Reward Foundation, minha editora, o Scottish Charity Register e o MDPI:

-------

O RealYBOP twittou propaganda pelo representante da indústria pornô XBIZ (ao atacar o FTND):

Segmento de notícias original: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

No mesmo dia, visando o FTND novamente.

O artigo do FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

O terceiro retuíte da propaganda do membro do RealYBOP Joe Kort:

-----------

Pela 4ª vez, tentando desacreditar a resolução do Alabama

------

O RealYBOP tem um emprego? Ah, sim, este é o trabalho dela:

--------

RealYBOP trollando uma feminista , dando-lhe uma lição sobre pornografia ser empoderadora:

MKFain responde ao RealYBOP, pensando que Nikky é um homem. O RealYBOP parece bloquear o MK Fain, seguido pela defesa da indústria pornô:

RealYBOP bloqueia MK Fain (como previsto), e depois continua provocando um pouco.

Uau, o RealYBOP a trola novamente:

-------

3/3/20 – RealYBOP trollando Alex Rhodes, respondendo ao tweet do Doutor :

Ser processado por Rhodes não está diminuindo o ritmo do RealYBOP.

-------

Corrupção contra o vício em pornografia, ligando para Cameron Staley, novamente.

Toda a argumentação de Staley se baseia em uma mentira: 8 artigos revisados ​​por pares discordam de Staley e apontam que o cérebro de seu sujeito era exatamente igual ao de um viciado – Críticas revisadas por pares de Steele et al. , 2013 (maior reatividade a estímulos correlacionada com menor desejo sexual com um parceiro). Além do estudo de Staley que apoia o modelo de dependência, outros 44 estudos baseados em neurociência fornecem forte suporte a esse modelo, já que suas descobertas espelham os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

--------

Ela continua atacando o NoFap (Alex Rhodes), mesmo estando sendo processada por Rhodes.

O RealYBOP está mentindo sobre o conteúdo da dissertação do estudante de pós-graduação Kris Taylor em 15 comentários do reddit/nofap: " Eu quero esse poder de volta: Discursos de masculinidade em um fórum online de abstinência de pornografia (2018)". Veja essa troca de mensagens entre Prause e bart sobre a piada que é o artigo de Taylor.

----------

5 de março de 2020: Implicando que os dois processos por difamação contra ela estão progredindo favoravelmente:

--------

7 de março de 2020 : Sendo processada, mas ainda atacando o NoFap. O estudo que ela citou NÃO era sobre o NoFap. Nenhum dos participantes era do NoFap. Trecho:

O maior grupo de participantes veio de apenas um subreddit (“r / everymanshould know”), onde foi endossado pelo moderador.

Ela não conseguiu extrair o estudo, apenas o descaracterizou.

Os participantes estavam preocupados com os efeitos da pornografia, mas o jornal descaracterizou isso como preocupações com a masturbação. Ao contrário das alegações de conservadorismo, e religiosidade sendo um fator significativo, a demografia de seus sujeitos conta uma história muito diferente: 70% ateus ou agnósticos - taxas muito mais altas do que a população em geral. Taxas muito baixas de disfunção erétil (3.48%), portanto não representativas dos homens que abandonam a pornografia.

--------

Terapeuta desonesto e difamador que reconhece o vício em pornografia

---------

Que maturidade! Você consegue imaginar a neurocientista Valerie Voon tuitando isso? Pois bem, Prause acabou de fazer isso:

-------

O PornHub está sob um tremendo escrutínio no início de março, com uma petição reunindo centenas de milhares de assinaturas:

Parece que o RealYBOP está twittando em apoio ao PornHub. No entanto, o RealYBOP deturpa o estudo que citou e a tabela tuitada é irrelevante para as conclusões do estudo.

O resumo com as conclusões reais :

 Descobrimos que os filmes apoiavam direta ou indiretamente vários roteiros sexuais: consentimento verbal explícito não é natural, mulheres são indiretas / homens são diretos, sexo pode acontecer sem comunicação contínua, comportamentos de ordem inferior não precisam de consentimento explícito e pessoas Receber comportamentos sexuais pode consentir por não fazer nada. Mais pesquisas são necessárias para examinar se os espectadores estão adquirindo, ativando ou aplicando esses scripts. Os programas de educação sexual podem se beneficiar do reconhecimento de como a comunicação de consentimento é modelada na pornografia e do ensino sobre alfabetização em pornografia.

Em resposta aos esforços de Laila, o RealYBOP publica um artigo difamatório de Tracy Clark-Flory no Twitter. Por que o RealYBOP se preocupa com o pobre e insignificante PornHub e não com o fato de o PornHub publicar vídeos de vítimas de tráfico sendo estupradas e abusadas? Porque o RealYBOP é um porta-voz da indústria pornográfica. O PornHub está envolvido com misoginia real, não com a misoginia fabricada criada pelo RealYBOP.

10 de março: legisladores dos EUA e do Canadá solicitam uma investigação do Pornhub

Adivinhem quem saiu em defesa do PornHub? O Twitter do RealYBOP e os membros do RealYBOP! Primeiro, David Ley, membro do RealYBOP e aliado próximo de Prause, defende o PornHub (até uma profissional do sexo critica Ley – mas ele sabe onde está o seu ganha-pão ).

O RealYBOP retweetou outro tweet de David Ley em apoio ao Pornhub:

RealYBOP tweeta o apoio do membro do RealYBOP Taylor Kohut ao Pornhub:

Aqui estão algumas pérolas de Kohut extraídas do artigo da CBC :

Não acredito que haja mulher que se exponha de bom grado à pornografia de hoje, que é muito brutal ”, disse Walker.

“Quero que o governo indique que não há diferença entre tráfico, prostituição e pornografia. Eles são todos iguais. ”

Essa é uma ideia que Taylor Kohut, um pesquisador associado do Departamento de Psicologia da Western University, chama de "profundamente ridícula".

Kohut estudou como a pornografia influencia a maneira como as pessoas sentem, pensam e se comportam por mais de uma década.

“Não acho que a pornografia seja inerentemente má, exploradora, desumanizante ou degradante. Não acho que ela contribua necessariamente para atitudes e atos misóginos”, explicou ele.

“Se o objetivo real é reduzir o tráfico de mulheres e crianças, acho que focar na pornografia é um tanto ingênuo, equivocado e erotofóbico ... Definitivamente, existem maneiras alternativas de resolver o problema.”

Embora sua própria pesquisa não revele uma conexão entre o uso de pornografia e os resultados anti-mulher, Kohut disse que algumas correlações foram relatadas por outros.

“O campo carece de rigor metodológico e há claras influências políticas que provavelmente contribuíram para um certo viés de confirmação, de todos os lados”, explicou.

“Somando tudo, não há evidências claras de que a pornografia cause atitudes negativas em relação às mulheres ou violência sexual. E minha interpretação pessoal das evidências disponíveis é que não ”. 

Ele sugere que a solução de proibir ou censurar severamente a pornografia seria irrealista e uma “enorme perda ” .

Ele compara a luta do Pornhub com a do Facebook para disseminar informações falsas.

“Como você controla e regula isso quando seus clientes estão essencialmente criando seu conteúdo? É um desafio social difícil e técnico. ”

Kohut está completamente enganada sobre o uso de pornografia e as atitudes negativas em relação às mulheres. Como já foi mencionado diversas vezes, o artigo de Taylor Kohut, membro do RealYBOP , continha uma metodologia bastante criativa, aparentemente empregada para produzir os resultados desejados. Na realidade, as conclusões de Kohut são contraditas por praticamente todos os outros estudos publicados. Veja esta revisão da literatura de 2016: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995–2015 . O resumo:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas que testaram os efeitos da sexualização na mídia. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos revisados ​​por pares, em língua inglesa, entre 1995 e 2015. Um total de 109 publicações, contendo 135 estudos, foram revisadas . Os resultados forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição em laboratório quanto a exposição regular e cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de consequências, incluindo níveis mais elevados de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e a crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva tanto mulheres quanto homens a terem uma visão depreciativa da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

Muito simples: a RealYBOP e seus "especialistas" estão do lado do Pornhub em detrimento das vítimas do tráfico sexual . A verdadeira lealdade da RealYBOP não deixa dúvidas: a indústria pornográfica.

RealYBOP ataca Exodus Cry. Propaganda 101 - se você não pode defender sua posição, difame o mensageiro. O RealYBOP chama os ativistas anti-pornografia de “grupos de ódio” enquanto apóia a prática nojenta do Pornhub de permitir vídeos de vítimas de tráfico sexual.

Note-se que Prause já difamou e assediou a Exodus Cry e Laila Mickelwait no passado: fevereiro de 2019: Prause acusa falsamente a Exodus Cry de fraude. Pede aos seus seguidores no Twitter que denunciem a organização sem fins lucrativos ao procurador-geral do Missouri (por razões espúrias). Parece ter editado a página da CEO na Wikipédia.

A propaganda do RealYBOP em apoio ao pornhub continua

-----------

9 de março de 2020: Mesmo sendo processada por Alex Rhodes, do NoFap , RealYBOP publica um tweet atacando aleatoriamente o NoFap e o conceito de abandonar a pornografia (chamado de "reboot"). O artigo citado não tem nenhuma relação com o NoFap, o reboot ou o abandono da pornografia (tratava-se de um estudo com questionário aplicado exclusivamente a adolescentes judeus israelenses – e nenhum deles estava tentando parar de consumir pornografia).

9 de março de 2020 : RealYBOP ataca o Nofap novamente, menosprezando o conceito de reinicialização (eliminação do uso de pornografia), um termo cunhado em fóruns de recuperação da pornografia como o Nofap.

---------

Cyberstalking FTND com suas falsidades usuais e afirmações sem suporte. Em primeiro lugar, a RealYBOP não tem ideia com quem o FTND “trabalha”. Em segundo lugar, as vias de fortalecimento são chamadas Sensibilização (reatividade e cravings). A sensibilização altera várias sinapses conectando vários aspectos do sistema de recompensa, o que resulta em aumento do desejo ou desejo enquanto o prazer diminui. A partir de 2020, existem 24 estudos baseados em neurociência que relatam sensibilização ou reatividade de sugestão em usuários de pornografia / viciados em sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP não entende neurociência básica.

--------

12 de março de 2020 : Mesmo estando sendo processada por Alex Rhodes, do NoFap , RealYBOP responde a um tweet de 4 dias atrás, referente a um segmento do programa The Doctor com Alex Rhodes.

----------

O RealYBOP captura alguns segundos de um relatório do Guardian de 19 minutos para deturpar com uma afirmação extravagante da indústria pró-pornografia:

O RealYBOP propositadamente omite todos os detalhes sobre como a pornografia afeta negativamente o usuário, incluindo Jon Ronson explicando que as taxas de DE subiram rapidamente em homens jovens, sendo o uso pornográfico a causa provável. Jon Ronson transmite uma história muito reveladora de um jovem artista pornô masculino que precisa assistir a vídeos no hub pornô para obter uma ereção. O segmento de Jon Ronson está dividido:

---------

Ela está usando a pandemia da covid-19 para fazer uma crítica bizarra a pessoas que estão abandonando a pornografia, chamando-as de "programas baseados apenas na abstinência". Provavelmente, ela está se referindo ao NoFap, mas esse programa não existe, e não há programas de recuperação que envolvam apenas abstinência, sem mais nada.

---------

Não se preocupe com o uso de pornografia. Em vez disso, continue usando pornografia, porque o vício em pornografia não existe. O que significa que pornografia é ótima ... para todos (o PornHub adora as baboseiras do RealYBOP):

Na realidade, o modelo de dependência de pornografia é totalmente apoiado por todos os estudos neurológicos já publicados sobre usuários de pornografia: 50 estudos baseados em neurociência (ressonância magnética, ressonância magnética funcional, eletroencefalograma, neuropsicológicos e hormonais) fornecem forte suporte ao modelo de dependência, uma vez que suas descobertas refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

--------

RI MUITO. Cita um trecho de uma frase de uma tese de 10 anos de bacharelado (não revisada por pares).

Na realidade: em 2019, mais de 75 estudos associaram o uso de pornografia a uma menor satisfação sexual e nos relacionamentos. Embora alguns estudos tenham correlacionado maior uso de pornografia em mulheres a uma maior (ou neutra) satisfação sexual, a maioria não o fez (veja esta lista: Estudos sobre pornografia envolvendo mulheres: efeitos negativos na excitação, satisfação sexual e relacionamentos ). Até onde sabemos, todos os estudos envolvendo homens relataram maior uso de pornografia associado a menor satisfação sexual ou nos relacionamentos.

--------

A propósito de nada, RealYBOP Links para um artigo de opinião de 17 anos por um “especialista” RealYBOP. O jornal não é sobre pornografia.

Observe como RealYBOP às vezes culpa a masturbação pelas correlações entre o uso de pornografia e relacionamento e satisfação sexual (ou problemas sexuais). No entanto, em outras ocasiões, o RealYBOP propositalmente confunde a masturbação com o uso de pornografia. Nós vemos o que você está tentando fazer.

Nota 2: os benefícios para a saúde alegadamente associados ao orgasmo ou à masturbação são freqüentemente associados ao contato próximo com outro ser humano, não ao orgasmo e não à masturbação. Mais especificamente, as correlações alegadas entre alguns indicadores isolados de saúde e o orgasmo (se verdadeiro) são provavelmente apenas correlações decorrentes de populações mais saudáveis ​​que naturalmente se envolvem em mais sexo e masturbação. Eles não são causais. Avaliações:

O estudo "Benefícios Relativos para a Saúde de Diferentes Atividades Sexuais" (2010) constatou que a relação sexual estava relacionada a efeitos positivos, enquanto a masturbação não. Em alguns casos, a masturbação apresentou uma relação negativa com os benefícios para a saúde, ou seja, maior frequência de masturbação estava correlacionada com piores indicadores de saúde. Conclusão da revisão:

“Com base em uma ampla gama de métodos, amostras e medidas, os achados da pesquisa são notavelmente consistentes em demonstrar que uma atividade sexual (relação sexual pênis-vaginal e a resposta orgástica a ela) está associada e, em alguns casos, causa processos associados. com melhor funcionamento psicológico e físico. ”

“Outros comportamentos sexuais (incluindo quando o relacionamento peniano-vaginal está comprometido, como com preservativos ou distração longe das sensações penianas-vaginais) não estão associados, ou em alguns casos (como masturbação e sexo anal) inversamente associados com melhor funcionamento psicológico e físico .

"A medicina sexual, a educação sexual, a terapia sexual e a pesquisa sexual devem disseminar detalhes dos benefícios para a saúde especificamente do relacionamento peniano-vaginal e também se tornar muito mais específicos em suas respectivas práticas de avaliação e intervenção".

Veja esta breve revisão sobre masturbação e índices de saúde: A masturbação está relacionada à psicopatologia e à disfunção da próstata: Comentário sobre Quinsey (2012)

“É difícil conciliar a visão de que a masturbação melhora o humor com as descobertas em ambos os sexos de que uma maior frequência de masturbação está associada a mais sintomas depressivos (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), menos felicidade (Das, 2007), e vários outros indicadores de pior saúde física e mental, que incluem apego ansioso (Costa & Brody, 2011), mecanismos de defesa psicológicos imaturos, maior reatividade da pressão arterial ao estresse e insatisfação com a saúde mental e a vida em geral."

---------

Promover o uso de pornografia. O link leva a um artigo de 6 anos atrás, escrito pelos doutores pró-pornografia que fundaram o periódico pró-pornografia Porn Studies Journal.

--------

A perseguidora cibernética RealYBOP se faz de vítima, quando na verdade é a perpetradora: Página 1 , Página 2 , Página 3 , Página 4 , Página 5.

Tweet no mesmo dia. RealYBOP se fazendo de vítima, mas é ela quem está envolvida em dois processos por difamação (contra Donald Hilton, médico , e Alexander Rhodes, fundador do NoFap ), um caso de violação de marca registrada e um caso de apropriação indevida de marca . Ela é quem denunciou maliciosamente diversas pessoas e organizações inocentes a órgãos governamentais e empregadores (o que levou a processos por difamação). Veja: Denúncias Maliciosas e Uso Malicioso de Processos por Nicole Prause.

Realidade:

----------

Os alvos favoritos do RealYBOP são DE induzida por pornografia e os jovens que se recuperaram e agora estão ajudando outros jovens (RealYBOP incorretamente chama esses homens de “treinadores de vida”).

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Aqui reproduzimos um comentário do Facebook respondendo ao tweet do RealYBOP acima (é por um homem que se recuperou de ED induzida por pornografia - simplesmente eliminando a pornografia):

Ah… o óleo de cobra que funciona e é grátis. Interessante.

NP: “É como óleo de cobra.”

Jornalista: “O que eles estão vendendo?”

NP: “Eles estão vendendo ... bem ... eles estão * dizendo * aos jovens para não assistirem a pornografia!”

Jornalista: “Por que eles diriam isso a eles?”

NP: “Porque eles só podem ter uma ereção com pornografia”

Jornalista: “Eles podem funcionar novamente depois de parar?”

NP: “Bem, eles dizem que podem”.

Jornalista: “Então, que parte disso é como vender óleo de cobra?”

NP: “Você quer comprar um plug anal?”

---------

Em uma jogada repugnante, o RealYBOP coopta a pandemia do vírus Corona para depreciar quem pensa que pornografia pode ser um problema. Que pena.

Outro tweet repulsivo:

Segue com um tweet em apoio ao site pornô “YouPorn”:

Indústria da pornografia.

---------

O RealYBOP continua apoiando a indústria pornô em quase todos os tweets publicados:

A NCOSE não é uma organização religiosa. Link para a página em questão.

---------

O Cyberstalker RealYBOP segue o meu tweet (o RealYBOP twittou cerca de 300 vezes sobre mim).

Aqui está o que meu tweet disse:

Ao avaliar a pesquisa, é importante saber que uma porcentagem relativamente pequena de todas as mulheres casadas consome pornografia na internet regularmente . Dados amplos e representativos em nível nacional são escassos, mas a Pesquisa Social Geral (General Social Survey) relatou que apenas 2.6% de todas as mulheres americanas visitaram um "site pornográfico" no último mês. A pergunta foi feita apenas em 2002 e 2004 (ver Pornografia e Casamento , 2014).

O RealYBOP usou estudos que não eram comparáveis ​​ao GSS:

  • GSS - População inteira; RealYBOP - usuários da Internet.
  • GSS - visitou um site pornográfico; RealYBOP - qualquer tipo de pornografia.
  • GSS - No último mês; RealYBOP - no ano passado.
  • GSS - maiores de 18 anos; Um dos exemplos do RealYBOP foram os jovens de 18 a 39 anos.

----------

Enquanto o PornHub está sendo exposto a ter vídeos de vítimas de tráfico sexual, o RealYBOP está por aí defendendo o MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com
Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Mais amor pelo PornHub:

----------

Um dos alvos favoritos de RealYBOP é o diagnóstico do CID-11, "Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo ". Desta vez, ela tuitou uma postagem do blog Psychology Today que tem pouca relação com o CSBD.

Em vez disso, a postagem de David Ludden no blog Psychology Today afirma tratar deste estudo de Joshua Grubbs: Incongruência moral e comportamento sexual compulsivo: Resultados de interações transversais e análises de curvas de crescimento paralelas . Não surpreendentemente, o próprio resumo de Grubbs, membro do RealYBOP, não reflete com precisão as descobertas reais do estudo : o vício em pornografia está mais fortemente correlacionado com o uso de pornografia (e não com “desaprovação moral” ou “religiosidade”). Grubbs é mestre em distorcer os fatos e criar textos tendenciosos . A principal afirmação de Ludden pode ser resumida pelo seu subtítulo:

É um problema se você pensa que é um.

Toda a premissa do artigo de Ludden baseia-se numa afirmação falsa. Ele alega falsamente que, no estudo de Grubbs, o uso de pornografia NÃO se correlacionou com a “ autopercepção de que o uso é problemático ” (avaliada pelo CPUI-4, um questionário sobre dependência de pornografia). Ele afirma:

Os resultados foram os esperados pelos pesquisadores. Especificamente, a frequência do uso de pornografia em si não se correlacionou com a autopercepção de que era problemática.

Na realidade, os níveis de consumo de pornografia foram a variável que apresentou a correlação mais forte com a “autopercepção de que isso é problemático”! Muito mais forte do que a religiosidade ou a desaprovação moral. Em suma, o oposto da afirmação de Ludden. Veja as tabelas do estudo.

-----------

O RealYBOP é contra a verificação da idade ou o bloqueio de pornografia. Em outras palavras, o RealYBOP parece estar bem com menores de 18 anos acessando pornografia. O que o RealYBOP ligou para: 1) um artigo de opinião de Pandora Blake (uma produtora de pornografia) e, 2) um artigo indonésio descrevendo maneiras de contornar o bloqueio de pornografia.

Como sempre, o RealYBOP também está vinculado a colegas Membro do RealYBOP O breve artigo de opinião de Emily Rothman que não citou nada para apoiar suas afirmações duvidosas. Não foi uma resenha ou metanálise, porque todas as resenhas e metanálises sobre pornografia adolescente se opõem à opinião de Rothman:: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.

O RealYBOP ataca a NCOSE com alegações sem fundamento, citando um breve artigo de opinião da membro do RealYBOP , Emily Rothman.

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Nota – RealYBOP parece estar monitorando constantemente muitas de nossas contas do Twitter ( ela é uma stalker virtual ).

-----------

23 de março de 2020 : Mesmo estando sendo processada por Alex Rhodes, do NoFap , RealYBOP publica um ataque aleatório ao NoFap no Twitter. O estudo que ela citou NÃO era sobre o NoFap: nenhum dos participantes era do NoFap . Trecho:

O maior grupo de participantes veio de apenas um subreddit (“r / everymanshould know”), onde foi endossado pelo moderador.

É um viés, pois o artigo entra em conflito com seus próprios dados. Embora o resumo descreva a religião e o conservadorismo como motivação para a abstinência, a demografia de seus sujeitos conta uma história muito diferente: 70% de ateus ou agnósticos - taxas muito mais altas do que na população em geral. Taxas muito baixas de disfunção erétil (3.48%), portanto, não representativas dos homens que abandonaram a pornografia:

A amostra final incluiu dados de 1063 participantes do sexo masculino, com 18 anos ou mais ( M = 26.86, DP = 6.79). A maioria dos participantes residia na América do Norte (77.47%) e alguns na Europa (16.78%) ou em outros continentes (5.75%). 61.9% da amostra possuíam diploma universitário, enquanto 90.69% haviam cursado pelo menos algum período do ensino superior. A maioria dos participantes (53.61%) se descreveu como estando em um relacionamento. Ateus, agnósticos e apáticos constituíam a grande maioria (70.00%) da amostra. Além disso, 19.80% indicaram afiliação cristã e 10.20% especificaram outras religiões.

------------

RealYBOP e seu aliado SexualSocialist, indo atrás de Gabe Deem (o RealYBOP monitora todas as nossas contas no twitter):

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

O RealYBOP (um psicólogo licenciado) está obsessivamente atacando e difamando Deem há anos:

----------

25 de março de 2020 : Ser processado por Alex Rhodes não diminui o ritmo do RealYBOP. Um tweet um dia após Alex Rhodes apresentar sua contestação à moção de Prause para arquivar o processo. Documentos judiciais contendo novos incidentes e evidências, vítimas adicionais e informações adicionais: Petição Inicial – 26 páginas , Declaração – 64 páginas , Anexos – 57 páginas (o que a Covid-19 tem a ver com pornografia?):

Que piada. O RealYBOP não gosta da National Review , mas tuíta regularmente sobre a XBIZ, PornHub, YouPorn e vários produtores de pornografia. O RealYBOP não apresenta nenhum exemplo de deturpação dos fatos, apenas ataques pessoais (como sempre). Links para os dois artigos da National Review:

25 de março de 2020: Um segundo tweet atacando o NoFap. Este apresenta um artigo difamatório da XBIZ (revelando mais uma vez a estreita aliança do RealYBOP com a indústria pornográfica). Será coincidência que, algumas horas antes do artigo da XBIZ, o RealYBOP tenha criticado a National Review e o NoFap no Twitter? Será que o RealYBOP teve alguma participação na publicação deste artigo pela XBIZ? A curiosidade é grande.

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

----------

Retweetando coisas irrelevantes apenas para que ela possa dar uma olhada naqueles que abandonam a pornografia e relatam benefícios:

------

Publicando um tweet sobre a convenção AVN em Las Vegas.

----------

Retuitando matéria tendenciosa da XBIZ , em apoio à indústria pornográfica:

O artigo da XBIZ é uma confusão intrincada que tenta desacreditar o theguardian.org. Mas o que a XBIZ omite é que o nefasto theguardian.org não é apenas financiado pela Humanity United, mas por uma série de outros atores, incluindo ninguém menos que a Open Society Foundation. Duvido que alguma entidade no planeta tenha feito mais para normalizar a exploração sexual comercial do que a OSF/Soros. Portanto, o artigo é construído sobre um castelo de cartas.

---------

Piu um artigo de opinião de 20 anos do colega do RealYBOP, Seto:

Na realidade: veja esta página para cerca de 100 estudos que relacionam o uso de pornografia à agressão sexual, coerção e violência , além de uma crítica abrangente à afirmação, frequentemente repetida, de que o aumento da disponibilidade de pornografia resultou na diminuição das taxas de estupro.

----------

RealYBOP fabricando dados para uma tabela falsa para desencorajar jovens de abandonar a pornografia. O RealYBOP alega que é prejudicial parar de usar pornografia!

“Não caia nessa” se aplica aqui. Que mentira.

----------

O RealYBOP deturpa o estudo de Sam Perry, membro do RealYBOP. Do resumo:

Análises de regressão linear hierárquica mostram que, em geral, as características religiosas e políticas em nível estadual não predizem o consumo de pornografia em nível individual, e a religiosidade e o conservadorismo político em nível individual predizem um consumo de pornografia menos recente.

Inúmeros estudos refutaram as alegações de que pessoas religiosas assistem mais pornografia – Pessoas religiosas usam menos pornografia e não são mais propensas a acreditar que são viciadas (2017) . Perry está tentando encontrar uma correlação indireta a partir de dados falhos (ele nem sequer tinha dados sobre a frequência do uso de pornografia!).

-----------

Promover o uso de pornografia enquanto deturpa o que foi relatado no artigo: Pornografia, Prazer e Sexualidade: Rumo a um Modelo de Reforço Hedônico do Uso de Mídias Sexuais Explícitas na Internet . A pornografia pode ser vista por prazer, mas o prazer diminui com o uso. Trecho ignorado pelo RealYBOP:

Em geral, como indicado na Tabela 1, as relações entre a UIP e a satisfação sexual pessoal são complexas, mas consistentes com a suposição de que a IP pode promover mais motivações sexuais hedônicas, principalmente à medida que o uso aumenta. Entre os casais, há um apoio limitado à ideia de que a UIP pode aumentar a satisfação sexual, mas apenas quando é incorporada às atividades sexuais em parceria. Em nível individual, há evidências consistentes de que a UIP é preditiva de menor satisfação sexual em homens, com trabalhos transversais e longitudinais apontando para as associações de tal uso com a menor satisfação para homens.

Nunca houve resultados negativos, certo RealYBOP?

--------

Fale sobre propriedade própria. Mesmo o trecho não se alinha com a propaganda da RealYBOP:

Realidade – Os efeitos da pornografia nos relacionamentos? Mais de 75 estudos associam o uso de pornografia a menor satisfação sexual e no relacionamento, incluindo 8 estudos longitudinais. Até onde sabemos, todos os estudos envolvendo homens relataram que maior uso de pornografia está associado a menor satisfação sexual ou no relacionamento.

--------

Alega que a pornografia é ótima para a maioria das pessoas. Que pena. Prause então declara que ela tentou equilibrar a discussão. What BS

Uma amostra do "equilíbrio" da RealYBOP: Nicole Prause é influenciada pela indústria pornográfica?

----------

O que a abstinência apenas sexo tem a ver com adultos eliminando a pornografia (reinicialização). Nada. Mas o RealYBOP aproveita todas as oportunidades para atacar aqueles que abandonam o pornô, embora não incentive tão sutilmente o uso de pornografia (o RealYBOP está mentindo sobre a reinicialização não funcionar).

---------

Reclamar que a indústria pornô e a prostituição estão isentas:

------------

Uau. Usar a pandemia para depreciar quem pensa que pornografia é um problema. Que doente.

Os tweets do RealYBOP A pequena opinião de Emily Rothman, membro do RealYBOP, que não citou nada para apoiar suas pretensões dúbias.

-------

Usando a pandemia, novamente, para atacar a pornografia como um problema de saúde pública. Shills não têm limites.

---------

Promover o Pornhub, que tem monetizado vídeos de estupro e tráfico sexual em sua plataforma :

Pornhub foi a primeira conta a twittar sobre o RealYBOP!

-------

Usar a pandemia para difamar os chamados ativistas antipornografia, que não foram identificados. " Não vale a pena morrer por causa do pânico em relação à pornografia ". Que absurdo!

---------

A afirmação cômica de RealYBOP (Nicole Prause) de que ela é imparcial

Se você acredita que o RealYBOP não é tendencioso, dê uma olhada nos tweets deles ou na suposta " página de pesquisa" . O RealYBOP nunca tuitou nada negativo sobre o uso de pornografia ou a indústria pornográfica. Nada. Além disso, David Ley e outros dois "especialistas" do RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) estão sendo pagos para promover sites do xHamster!

---------

Promovendo o Pornhub, mesmo estando sob investigação por hospedar regularmente pornografia infantil e vídeos de estupro ! O sempre leal RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP rastreando duas contas que bloqueou (Dawn Hawkins ou NCOSE e eu). Como de costume, o RealYBOP ataca a fonte do artigo, mas não consegue abordar o conteúdo do artigo. A RealYBOP se envolve apenas em ad hominem e difamação, não em fatos ou pesquisas.

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

O artigo em questão: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Não faz sentido. Retweeting bêbado pelo RealYBOP?

---------

Madita Oeming é membro da página de especialistas RealYBOP e aliada próxima de Prause. O título de seu próximo PhD é “vício em pornografia como pânico moral”.

Prause chama a estudante de pós-graduação Oeming de cientista. No entanto, em seu primeiro artigo em um grande veículo de comunicação, Madita Oeming admite que não sabe nada sobre vício, neurociência ou estudos neurológicos com usuários de pornografia, mas, milagrosamente, está confiante de que o vício em pornografia não existe. Sua ressalva:

Não sou neurobióloga nem psicóloga comportamental, portanto não tenho experiência para avaliar se a pornografia é de fato fisicamente viciante. Mas, em primeiro lugar, o assunto será discutido entre aqueles que possuem essa especialização. Embora a OMS tenha decidido incluir o "comportamento sexual obsessivo-compulsivo", incluindo aparentemente também o "consumo excessivo de pornografia" , em seu catálogo de diagnósticos a partir de 2022. E , em segundo lugar, estou lidando com algo completamente diferente. Como cientista cultural, ou melhor, intérprete de poesia, entendo a pornografia principalmente como uma narrativa.

Um estudante de poesia? Gabe Deem desmonta Oeming neste vídeo muito divertido e baseado em fatos:

-------------

Exemplo perfeito de colheita de cereja e deturpações:

O RealYBOP omitiu o que o estudo realmente descobriu : o vício em sexo estava correlacionado com HIV, transtornos psiquiátricos e abuso de substâncias… tudo ótimo para a sua saúde física e emocional.

Em relação à amostra total, observamos uma associação significativa entre os participantes com compulsão sexual e hipersexualidade e a sorologia positiva para HIV , bem como uma maior proporção de transtornos psiquiátricos à medida que a gravidade do comportamento sexual compulsivo aumentava. Indivíduos com transtorno por uso de substâncias apresentaram escores mais altos na Escala de Framingham. As análises com pessoas com mais de 44 anos apresentaram resultados diferentes, como a associação entre baixos escores na Escala de Framingham e a presença de compulsão sexual, sendo que a compulsão sexual previu escores mais baixos na Escala de Framingham.

---------

RealYBOP trollando uma feminista que critica o Pornhub por monetizar vídeos de tráfico sexual :

RealYBOP está mentindo quando afirma que sites pornográficos não contêm vídeos de estupro e tráfico sexual. Veja o perfil dela e prepare-se para ficar com o estômago embrulhado. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP está defendendo o Pornhub!!

----------

Anedotas? Observe como o RealYBOP nunca fornece exemplos. A maior parte das pesquisas relata resultados negativos relacionados ao uso de pornografia, e o RealYBOP sabe disso:


Ela tem um link para sua totalmente desacreditada “página de pesquisa” - Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”). O YBOP expõe a "página de pesquisa" dos infratores da marca registrada, incluindo seus estudos discrepantes, preconceitos, omissões flagrantes e enganos.

---------

O Cyberstalker Realybop twittou sobre mim pela 400ª vez (sem brincadeira), mentindo sobre o que um recente estudo de fMRI relatou:

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

A carta da ACLU não corresponde ao que a RealYBOP alega. Veja: Nicole Prause e David Ley cometem perjúrio em processo por difamação (setembro de 2019).

O estudo que o RealYBOP apresentou de forma distorcida sobre as diferenças de volume da substância cinzenta no controle de impulsos e em transtornos aditivos ( Draps et al. , 2020) – [hipofrontalidade: diminuição da substância cinzenta no córtex pré-frontal e no córtex cingulado anterior]. Trechos:

Aqui, contrastamos os volumes de substância cinzenta (GMVs) entre os grupos de indivíduos com transtorno do comportamento sexual compulsivo (CSBD), transtorno do jogo (GD) e transtorno do uso de álcool (AUD) com aqueles sem nenhum desses transtornos (participantes saudáveis ​​do controle; HCs).

Os indivíduos afetados (CSBD, GD, AUD) em comparação com os participantes do grupo controle apresentaram volumes de substância cinzenta (VSC) menores no polo frontal esquerdo, especificamente no córtex orbitofrontal. As diferenças mais pronunciadas foram observadas nos grupos GD e AUD, e as menos pronunciadas no grupo CSBD. Houve uma correlação negativa entre os VSC e a gravidade do transtorno no grupo CSBD. Maior gravidade dos sintomas de CSBD correlacionou-se com menor VSC no giro cingulado anterior direito.

Este estudo é o primeiro a demonstrar volumes de matéria cinzenta (VMC) menores em três grupos clínicos de transtorno comportamental do espectro autista (TCA), transtorno do jogo (TJ) e transtorno por uso de álcool (TUA) . Nossos achados sugerem semelhanças entre transtornos específicos do controle de impulsos e vícios.

O córtex cingulado anterior (ACC) tem sido implicado funcionalmente no controle cognitivo, no processamento de estímulos negativos [56],[57], no processamento de previsão de erros, na aprendizagem de recompensa [58], [59] e na reatividade a estímulos [60],[34]. Com relação ao CSBD, a atividade do ACC em resposta a estímulos sexualmente explícitos foi associada ao desejo sexual em homens com CSBD [61]. Homens com CSBD também apresentaram uma preferência aumentada por novidades sexuais, que foi relacionada à habituação do ACC [62]. Assim, os achados atuais ampliam estudos funcionais anteriores, sugerindo que o volume do ACC está relacionado de forma importante à sintomatologia do CSBD em homens.

--------

Mais uma vez, o RealYBOP utilizou mal a pandemia para atacar o conceito de vício em pornografia. É assim que ela se inclina regularmente:

Na realidade: esta página agora lista 49 estudos baseados em neurociência (ressonância magnética, ressonância magnética funcional, eletroencefalograma, neuropsicológicos, hormonais). Todos fornecem forte suporte ao modelo de dependência, pois suas descobertas refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

----------

Sem exemplos, sem dados, apenas invenções em apoio à indústria pornô:

---------

RealYBOP empurrando o envelope de propaganda para a indústria pornô:

--------

RealYBOP retira o especialista em RealYBOP, Josh Grubbs:

Sinto muito, Josh, mas todos os estudos neurológicos publicados apoiam o modelo de dependência: esta página lista 49 estudos baseados em neurociência (ressonância magnética, ressonância magnética funcional, eletroencefalograma, neuropsicológicos, hormonais). Todos fornecem forte suporte ao modelo de dependência, pois suas descobertas refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

---------

Sem exemplos, é claro - apenas agnotologia (a propaganda da dúvida).

Normalmente, o RealYBOP tenta culpar a masturbação por centenas de estudos que relatam efeitos negativos relacionados ao uso de pornografia. Coisa certa.

---------

Fale sobre o apoio à agenda da indústria pornô. Risível.

Que tal categorias como estas: RealYBOP – https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

É assim que a propaganda funciona: repete-se a grande mentira (de que os efeitos negativos são apenas relatos isolados) para que o público nunca questione a verdade – que é a vasta quantidade de pesquisas que apontam danos e consequências negativas relacionadas ao uso de pornografia. Mais de 1,000 estudos aqui: A Página Principal de Pesquisas.

Na realidade: esta página lista todos os estudos neurocientíficos (ressonância magnética, ressonância magnética funcional, eletroencefalograma, neuropsicológicos, hormonais) publicados sobre usuários de pornografia e viciados em sexo. Todos os 55 estudos fornecem forte suporte ao modelo de dependência. Suas descobertas refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias. A opinião de verdadeiros especialistas sobre dependência de pornografia/sexo? Esta lista contém 29 revisões de literatura e comentários recentes de alguns dos principais neurocientistas do mundo. Todos apoiam o modelo de dependência.

-----------

O RealYBOp mente sobre os estudos, assim como sobre o que Gabe Deem postou. Observe que o RealYBOP bloqueou Gabe para impedi-lo de responder às falsidades dela (ela também apagou o identificador do twitter para impedir que os leitores encontrassem seus tweets):

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

O estudo: Diferenças no volume da substância cinzenta no controle de impulsos e em transtornos aditivos ( Draps et al. , 2020). O que Gabe twittou – a conclusão completa do estudo:

O especialista em sexo real, o professor Toates também expôs RealYBOP, Prause e Ley como mentirosos (Ley bloqueou Toates após o fato - é por isso que o tweet de Ley não aparece):

---------

13 de abril de 2020 : O tweet é pura besteira. O artigo de opinião só mencionou o NoFap no último parágrafo.

O que o artigo citou como motivo para discutir o nofap e o anti-semitismo? Este tweet:

Nunca houve um pingo de evidência que ligasse Alex Rhodes ou o Nofap.com ao antissemitismo. Nada. Essas afirmações foram fabricadas pelos mentirosos patológicos Ley e Prause.

Prause está sendo processado por difamação por sugerir que Alex Rhodes é antissemita.

O desfasador em série David Ley se junta a:

Ah, sim… David Ley é pago pela gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

-------

RealYBOP mente sobre um estudo de fMRI (isso foi coberto acima), então ataca todos nós que realmente tuímos a seção de conclusão COMPLETA do estudo. Em seguida, ela divaga sobre os extremistas anti-pornografia - aqueles que realmente fizeram o trecho do estudo, em vez de mentir sobre o que os autores concluíram.

Ela não se atreveu a twittar a conclusão: Diferenças no volume da massa cinzenta no controle de impulsos e em transtornos aditivos ( Draps et al. , 2020) – Trechos:

Aqui, contrastamos os volumes de substância cinzenta (GMVs) entre os grupos de indivíduos com transtorno do comportamento sexual compulsivo (CSBD), transtorno do jogo (GD) e transtorno do uso de álcool (AUD) com aqueles sem nenhum desses transtornos (participantes saudáveis ​​do controle; HCs).

Os indivíduos afetados (CSBD, GD, AUD) em comparação com os participantes do grupo controle apresentaram volumes de substância cinzenta (VSC) menores no polo frontal esquerdo, especificamente no córtex orbitofrontal. As diferenças mais pronunciadas foram observadas nos grupos GD e AUD, e as menos pronunciadas no grupo CSBD. Houve uma correlação negativa entre os VSC e a gravidade do transtorno no grupo CSBD. Maior gravidade dos sintomas de CSBD correlacionou-se com menor VSC no giro cingulado anterior direito.

Este estudo é o primeiro a demonstrar volumes de matéria cinzenta (VMC) menores em três grupos clínicos de transtorno comportamental do espectro autista (TCA), transtorno do jogo (TJ) e transtorno por uso de álcool (TUA) . Nossos achados sugerem semelhanças entre transtornos específicos do controle de impulsos e vícios.

O córtex cingulado anterior (ACC) tem sido implicado funcionalmente no controle cognitivo, no processamento de estímulos negativos [56],[57], no processamento de previsão de erros, na aprendizagem de recompensa [58], [59] e na reatividade a estímulos [60],[34]. Com relação ao CSBD, a atividade do ACC em resposta a estímulos sexualmente explícitos foi associada ao desejo sexual em homens com CSBD [61]. Homens com CSBD também apresentaram uma preferência aumentada por novidades sexuais, que foi relacionada à habituação do ACC [62]. Assim, os achados atuais ampliam estudos funcionais anteriores, sugerindo que o volume do ACC está relacionado de forma importante à sintomatologia do CSBD em homens.

---------

Como ela sempre faz, retuíte um tweet irrelevante para desacreditar seus mitológicos “falsos especialistas”.

Especialistas em pornografia? Vários dos "especialistas" do RealYBOP são pagos pela indústria pornográfica. Veja só: David Ley recebe da gigante da pornografia xHamster para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

--------

Que farsa: as contas do Twitter da RealYBOP e da Prause nunca publicaram um único estudo relatando resultados negativos relacionados à pornografia… embora a grande maioria dos estudos sobre pornografia relate resultados negativos . Só isso já expõe ambas as contas como promotoras da agenda da indústria pornográfica.

--------

Novamente, o mesmo estudo de fMRI acima. RealYBOP menospreza Gabe Deem, enquanto mente sobre o que ele tweetou, sobre o que o estudo relatou e omite as conclusões dos pesquisadores. RealYBOP também mentiu quando disse que Gabe “removeu” os resultados da oposição: ele tweetou a seção de conclusão inteira (NÃO houve “resultado da oposição”).

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

O estudo: Diferenças no volume da substância cinzenta no controle de impulsos e em transtornos aditivos ( Draps et al. , 2020). O que Gabe twittou – a conclusão completa do estudo:

Ao mesmo tempo, o especialista em sexo e vícios, Professor Toates, expôs RealYBOP, Prause e Ley como mentirosos (Ley bloqueou Toates posteriormente – razão pela qual o tweet de Ley não aparece).

Ela está tão chateada com Gabe que recorre ao uso de sua conta "verdadeira" para retuitar as mentiras de sua conta falsa (@BrainOnPorn). Normalmente, ela gosta de se esconder atrás de sua persona falsa RealYBOP.

-------

Promoção do uso de pornografia:

-------

Usando a pandemia para depreciar a pornografia como um problema de saúde pública:

--------

Mais fabricações

Existem centenas de estudos "de laboratório" sobre usuários de pornografia, incluindo 50 estudos baseados em neurociência.

----------

Indo atrás de médicos de TV que discutiram os efeitos negativos da pornografia:

----------

RealYBOP mente sobre os índices de satisfação do cliente (CSAT) e sobre quais tratamentos têm comprovação empírica . Não existe apenas UM tratamento para o vício em pornografia/sexo. Esta meta-análise recente afirma que todos os tratamentos são praticamente equivalentes (sendo o mais popular a Terapia Cognitivo-Comportamental, e não a Terapia de Aceitação e Compromisso, como twittado por RealYBOP). Veja – Tratamentos para vício em internet, vício em sexo e compras compulsivas: Uma meta-análise.

realybop

Este tweet é da pessoa que está promovendo um método completamente não comprovado e não aprovado para tratar o "vício em sexo" – Estimulação Magnética Transcraniana (EMT) . Kkkkk.

-----------

Novamente! Usando a pandemia para impulsionar sua agenda na indústria pornô:

realybop

Como sempre, o RealYBOP também está vinculado a colegas Membro do RealYBOP O pequeno artigo de opinião de Emily Rothman, que não citou nada para apoiar suas alegações dúbias. Não foi uma revisão ou metanálise, porque todas as análises e meta-análises sobre pornografia adolescente usam contra a opinião de Rothman: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.

ESTE TERMINA O PRIMEIRO ANO DE TWEETS DO REALYBOP (17 DE ABRIL DE 2019 - 17 DE ABRIL DE 2020).

VEJA ESTA PÁGINA DO SEGUNDO ANO DE TWEETS DO REALYBOP.

Muito mais sobre a pessoa que opera RealYourBrainOnPorn: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?