Tuítes de RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn): Daniel Burgess, Nicole Prause e aliados pró-pornografia colaboram em um site tendencioso e contas de mídia social para apoiar a agenda da indústria pornográfica (início em abril de 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter do RealYBOP (@BrainOnPorn) e realyourbrainonporn.com foram desenvolvidos como uma ferramenta por Nicole Prause & Daniel Burgess para atacar seu cérebro na pornografia, Gary Wilson e alguém mais que critica a indústria pornô ou aponta os efeitos negativos do uso de pornografia.

Sumário:

Tentativa de captura ilegal de marca registrada

Esta aliança de negadores da ciência pornográfica orientados pela agenda teve dois nomes diferentes. Um deles, “RealYourBrainOnPorn,” (RealYBOP) foi fundado em um esforço ilegal de marca registrada. Advogados estão agora envolvidos.

Além de criar “RealYBOP”, em 29 de janeiro de 2019, difamadora e haraser em série Nicole Prause arquivado um pedido de marca para obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM.

Essas marcas foram usadas pelo site popular www.YourBrainOnPorn.com e seu anfitrião Gary Wilson por quase uma década - fatos conhecidos por Nicole Prause, que freqüentemente depreciou o último site e seu host desde o 2013.

Os organizadores de o site do impostor empregou muitas táticas calculadas para confundir o público. Por exemplo, o novo site tentou enganar os visitantes, com o centro de cada página declarando “Bem-vindo ao REAL Your Brain On Porn ” enquanto a guia proclamava falsamente "Seu cérebro na pornografia". Além disso, para anunciar seu site ilegítimo, o “Especialistas” criou uma conta no Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), Canal no YouTube, Página do Facebook, todos empregando as palavras "Your Brain On Porn".

Além disso, o “especialistas”Criou uma conta reddit (usuário / sciencearousal) para fóruns de recuperação de spam de pornografia reddit / pornfree e reddit / NoFap com baboseiras promocionais, alegar que o uso de pornografia é inofensivo e depreciar YourBrainOnPorn.com e Wilson. É importante notar que Prause tem um longa história documentada de empregar vários apelidos para postar em fóruns de recuperação de pornografia e na Wikipedia (parece que todas as contas de mídia social RealYBOP são mais apelidos de Prause). Seus comentários facilmente reconhecíveis promovem seus estudos, atacam o conceito de vício em pornografia, desacreditam Wilson e YBOP, depreciam os homens em recuperação e difamam os céticos da pornografia. Estas páginas documentaram vários pseudônimos online que Prause criou para propagar e difamar indivíduos e organizações: Página 1, Página 2, Página 3, Página 4, Página 5.

Em mais uma tentativa de confundir o público, o comunicados à CMVM anunciar o site infrator afirma falsamente ser originário da cidade natal de Wilson - Ashland, Oregon. (Nenhum dos "especialistas”Nomeado no novo local ao vivo em Oregon, quanto mais em Ashland.) Veja o Carta de cessação e desistência enviada a Nicole Prause e outros “especialistas” do RealYBOP (1º de maio de 2019).

Confirmando as suspeitas, as respostas dos especialistas do RealYBOP Carta C&D de YBOP claramente exposto Prause como sendo responsável pelo site RealYBOP e contas de mídia social.

Atualização (julho, 2019): Ações legais revelaram que Daniel Burgess é o atual proprietário do URL realyourbrainonporn.com. Em fevereiro e março de 2018, Daniel Burgess apareceu do nada, envolvendo-se em assédio direcionado e difamação de Gary Wilson e YBOP em várias plataformas sociais. Algumas das acusações difamatórias e discursos perturbados de Burgess são documentados e desmascarados aqui: Enfrentando Reclamações e Ataques Pessoais Não Suportados por Daniel Burgess (March, 2018) (Sem surpresa, Burgess é um aliado próximo de Nicole Prause).

Não é surpresa que O advogado de Prause e Daniel Burgess é Wayne B. Giampietro, que foi um dos principais advogados que defendia backpage.com. O Backpage foi fechado pelo governo federal "por sua facilitação voluntária do tráfico de seres humanos e da prostituição". (Veja este artigo do USA Today: Revelada a acusação de contagem de 93 por acusações de tráfico sexual contra fundadores da Backpage) A acusação acusou os proprietários de páginas anteriores, juntamente com outros, de conspirarem para facilitar conscientemente os crimes de prostituição através do site. As autoridades afirmam que algumas das pessoas traficadas incluíam meninas adolescentes. Para detalhes sobre o envolvimento de Giampietro, consulte - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Em uma reviravolta ímpar, backpage.com ativos foram apreendidos pelo Arizona, com Wayne B. Giampietro LLC listado como perdendo $ 100,000.

Atualização (agosto de 2020): Em março de 2020, Prause buscou uma ordem de restrição temporária sem fundamento (TRO) contra mim usando "evidências" fabricadas e suas mentiras habituais (falsamente acusando-me de perseguição). No pedido de Prause para a ordem de restrição, ela cometeu perjúrio, dizendo que eu postei seu endereço no YBOP e no Twitter (perjúrio não é novidade com Prause) Entrei com uma ação contra a Prause por usar indevidamente o sistema legal (TRO) para me silenciar e me assediar. Em 6 de agosto, o Tribunal Superior do Condado de Los Angeles decidiu que a tentativa de Prause de obter uma ordem de restrição contra mim constituiu uma "ação judicial estratégica contra a participação pública" frívola e ilegal (comumente chamada de "ação SLAPP"). Em essência, o Tribunal concluiu que Prause abusou do processo de ordem de restrição para obrigar Wilson a ficar em silêncio e minar seus direitos de liberdade de expressão. Por lei, a decisão do SLAPP obriga Prause a pagar os honorários advocatícios de Wilson.

Prause nega envolvimento nessas contas de mídia social que violam marcas registradas. No entanto, a simples observação, a correspondência dos especialistas do RealYBOP, o relatório da WIPO e evidências consideráveis apontam para a sua gestão dessas contas

Enquanto Daniel A. Burgess registrado www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's numerosas vítimas acredito que ela orquestrou o conteúdo no RealYBOP e operou suas contas de mídia social (especialmente os muito ativos conta no Twitter que, antes de ser banido por assédio, perseguia e difamava obsessivamente aqueles que sugeriam que a pornografia pode causar danos ou que a indústria pornográfica tem problemas).

O RealYBOP foi ao ar em 16 de abril de 2019, mas não foi até os advogados de Wilson entrou com uma reclamação na Organização Mundial de Propriedade Intelectual (WIPO) que descobrimos que Daniel A. Burgess era o proprietário do URL (8 de julho de 2019). Incidentalmente, os advogados de Wilson solicitaram a revisão administrativa da WIPO do aparente uso indevido de sua marca registrada no URL do RealYBOP como um caminho possível para que www.realyourbrainonporn.com fosse transferido para Wilson da maneira mais rápida e econômica possível. Surpreendentemente, WIPO recusou-se a retificar a situação, então Wilson teve que esperar até que seus registros de marca fossem oficiais antes de finalmente obter o controle do URL infrator.

Nesse meio tempo, Prause "transformou" a decisão da WIPO. Ela emitiu um comunicado à imprensa enganoso e constantemente caracterizou erroneamente a decisão da WIPO no Twitter. Ela retratou Wilson como uma tentativa sem sucesso de roubar "seu site" (a ironia!) Esta campanha de propaganda tornou-se parte de sua mitologia de que ele, e outros, queriam silenciar "eles" porque tínhamos medo de "sua ciência". Por sua tentativa de defender suas marcas registradas de violação flagrante, Prause classificou Wilson de "cruel para os cientistas". Finalmente, Prause se referiu repetidamente ao processo administrativo da WIPO como um "processo judicial". Não foi um processo. Na verdade, foi uma tentativa de tornar desnecessários os procedimentos legais posteriores.

A RealYBOP "especialistas" disse que Prause dirigia o site

Como inicialmente ninguém sabia que Burgess era o proprietário oficial do URL do RealYBOP, os advogados de Wilson foram obrigados a enviar cesse e desista cartas a todos os “Especialistas” listados em seu site infrator (1º de maio de 2019). Um punhado de “especialistas” respondeu, e alguns nomearam Prause como o operador do RealYBOP. Aqui, por exemplo, está o antigo “especialista” RealYBOP Alan McKee respondendo nossa carta C&D:

Aqui está um ex-colega da Universidade de Indiana e co-autor Peter Finn respondendo à carta do nosso advogado C&D:

Na verdade, nenhum dos os especialistas do RealYBOP declararam, ou pareciam ter qualquer pista, que Daniel Burgess estava envolvido quando eles responderam às cartas de cessar e desistir que receberam. Claramente, seus “especialistas” achavam que estavam lidando apenas com Prause. (O alegre grupo de "especialistas" em RealYBOP de Prause: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli e a própria Nicole Prause.)

A Organização Mundial de Propriedade Intelectual (WIPO) encontrou evidências substanciais do envolvimento de Prause com a RealYBOP

A Decisão da OMPI causou um atraso inesperado na transferência da URL para Wilson (até que as marcas registradas fossem formalmente registradas em seu nome). O ponto importante aqui é que o painelista da WIPO tb viu Prause como um controlador líder do site: “O Painel encontra evidências substanciais de que Burgess, Dr. Prause e Liberos LLC compartilham envolvimento no controle do site.Trecho do parecer da OMPI:

A queixa alterada também nomeia a Dra. Nicole Prause e Liberos LLC [sua empresa] como respondentes. Eles não aparecem no banco de dados WhoIs do Registrador em relação ao Nome de Domínio, mas há razões para acreditar que o Dr. Prause é uma pessoa importante no "grupo de psicólogos e cientistas" que é responsável pelo site do Respondente, de acordo com o Resposta. Ela é a segunda especialista listada no site, com sua afiliação mostrada como “Liberos”. Dois dos especialistas que responderam à carta de exigência do Queixoso disseram que participaram de seu convite. O escritório de advocacia que respondeu em seu nome à carta de demanda do Reclamante é o mesmo escritório de advocacia que representa o Reclamado neste processo. Dr. Prause “DBA Liberos LLC” solicitou o registro da marca comercial nos Estados Unidos de YOUR BRAIN ON PORN. O banco de dados online do Secretário de Estado da Califórnia mostra que a Liberos LLC é uma empresa de responsabilidade limitada da Califórnia, da qual Nicole Prause é o agente registrado.
O Painel encontra evidências substanciais de que o Sr. Burgess, Dr. Prause e Liberos LLC compartilham envolvimento no controle do site associado ao Nome de Domínio, bem como interesses comuns neste processo, e não houve nenhuma demonstração de prejuízo material a eles no caso de o processo continuar com o Dr. Prause e Liberos LLC como entrevistados nomeados. See Visão geral da OMPI das exibições do painel da OMPI em perguntas selecionadas da UDRP, terceira edição ("Visão geral da OMPI 3.0"), seção 4.11.2.
Consequentemente, o Painel permite a Reclamação contra vários entrevistados conforme descrito na legenda acima e refere-se a essas partes coletivamente a seguir como o “Respondente”.

As o árbitro observou, ambos Prause e Daniel Burgess foram de fato representados pelo advogado de Prause, Wayne B. Giampietro, da Poltrock & Giampietro. Se Prause não tinha envolvimento com RealYBOP, por que sua experiência os advogados (que continuaram a representá-la em conexão com sua violação das marcas registradas de Wilson) também representam Daniel Burgess?

A página do Facebook RealYourBrainOnPorn listou o número de telefone de Prause como o contato

Antes de a página RealYBOP no Facebook desaparecer, o número de telefone de Nicole Prause estava listado como o número de contato. Nós apagamos seu número de telefone abaixo para proteger sua privacidade, mas Prause listou esse mesmo número em várias outras páginas que ela controla online, incluindo Twitter. (Cópias não editadas podem ser fornecidas aos jornalistas.) Além disso, a página do Facebook abaixo descreve o proprietário como um “cientista” (singular) em vez de “cientistas”. O último seria esperado se RealYBOP fosse um verdadeiro esforço de grupo, como Prause (como seu gerente) afirmou.

O canal do YouTube “RealYourBrainOnPorn” inicialmente se identificou como Nicole Prause (portanto, também identificou Prause como sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Aborrecido com um vídeo nada lisonjeiro de Rebecca Watson cobrindo o Processo de difamação Rhodes, Prause usou sua própria conta e a conta RealYBOP do YouTube para discuta com os comentaristas sob o vídeo Watson. O comentário do RealYBOP parece ter sido escrito por Prause, na primeira pessoa (“minha licença”, “Eu ganhei”), ao descrever suas chamadas vitórias na audiência da WIPO, reclamações da UCLA e reclamações contra sua licença de psicologia. O comentário do RealYBOP também contém links para 2 documentos judiciais que Prause forçou Reason.com a adicionar este artigo sobre Hilton v. Prause. (O tribunal ignorou Louve documentos cheios de mentiras e se recusou a encerrar o caso.)

As alegações de preguiça de vitimização são fabricações puras. Ela é o perpetrador, não a vítima.

Logo após seu ataque contra Watson no YouTube e Twitter, o canal RealYBOP no YouTube mudou seu nome para “TruthShallSetYouFree, ”Que resultou no comentário acima, alterando os nomes de usuário:

Prause ainda usa seu alias alterado no YouTube (TruthShallSetYouFree) para desacreditar e difamar seus alvos usuais, enquanto espalha as alegações de sua condição de vítima.

Twitter @BrainOnPorn agora nomeado em dois processos por difamação

O Prause agora está envolvido em dois processos por difamação (Donald Hilton, MD Fundador da & Nofap Alexander Rhodes) Do caso de violação de marca comerciale um caso de agachamento de marca registrada.

Em 26 de janeiro de 2020, Alex Rhodes apresentou uma queixa alterada contra a Prause que também nomeia a conta do twitter do RealYBOP (@BrainOnPorn) como envolvido em difamação. Para a história e todos os documentos judiciais, consulte esta página: Alexander Rhodes, fundador da NoFap, processa difamação contra Nicole Prause / Liberos. As mentiras, assédio, difamação e cyberstalking do RealYBOP o alcançaram. o @BrainOnPorn O twitter agora está sendo nomeado em dois processos por difamação. PDFs de documentos judiciais com o nome @BrainOnPorn:

Quem é legalmente responsável: apenas Prause, ou apenas Daniel Burgess, ou talvez ambos, ou todos os "especialistas" do RealYBOP? Trechos relevantes da denúncia de Rodes:

----------

Em 23 de março de 2020, Alex Rhodes apresentou sua oposição à moção para demitir. Seus arquivos judiciais contêm novos incidentes e evidências, vítimas adicionais de Prause, maior contexto / histórico: Resumo - 26 páginas, Declaração - 64 páginas, Exposições - 57 páginas. A conta do twitter @BrainOnPorn foi nomeada mais uma vez. Trechos que descrevem esses novos incidentes de assédio e difamação:

Outro incidente:

Na realidade, o @BrainOnPorn postou dezenas de tweets adicionais direcionados para Rhodes e Nofap: Nicole Prause, David Ley e a longa história de @ BrainOnPorn de assédio e difamação de Alexander Rhodes do NoFap.

Enquanto Daniel Burgess é o último proprietário conhecido do URL RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), a evidência mais confiável aponta para Nicole Prause criando e operando o site RealYBOP e a conta do Twitter.

RealYBOP constantemente se envolve em assédio e difamação daqueles que falam sobre os efeitos negativos da pornografia (mais de 800 desses tweets em seu primeiro ano). Queremos saber quem é legalmente responsável por @BrainOnPorndifamação e assédio? É só Nicole Prause, ou apenas Daniel Burgess, ou talvez ambos? Ou poderia todo RealYBOP "especialistas" ser responsabilizado legal e financeiramente?

Esta questão não é trivial, pois a Prause e o RealYBOP Twitter agora estão implicados em dois processos por difamação (Donald Hilton, MD Fundador da & Nofap Alexander Rhodes) Do caso de violação de marca comerciale um caso de agachamento de marca registrada. De fato, vários dos tweets do RealYBOP foram incluídos nos arquivos dos dois processos por difamação e em depoimentos associados apresentados por outras vítimas do Prause e do RealYBOP Twitter (declaração # 1, declaração # 2, declaração # 3, declaração # 4, declaração # 5, declaração # 6, declaração # 7, declaração # 8, declaração # 9, declaração # 10, declaração # 11, declaração # 12, declaração # 13, declaração # 14, declaração # 15, declaração # 16).

RealYBOP é a segunda iteração de Nicole Prause de um site pró-indústria pornográfica e contas de mídia social associadas: a primeira foi “PornAjuda”

Em 2015, depois que a UCLA não renovou seu contrato, Nicole Prause criou um nome de usuário chamado "PornHelps", que tinha sua própria conta no Twitter (@pornhelps) e um website. Todos promoveram a agenda da indústria pornográfica, bem como estudos discrepantes relatando os efeitos “positivos” da pornografia. "PornHelps" cronicamente atormentado as mesmas pessoas e organizações que Prause também muitas vezes atacou. Na verdade, Prause se uniria ao aparente pseudônimo PornHelps para atacar pessoas no Twitter e em outros lugares, em conjunto com suas outras identidades. Alguns dos ataques coordenados Prause / PornHelps estão documentados nestas seções da página Prause:

A conta do twitter @pornhelps e o site PornHelps foram subitamente deletados quando ficou claro que Prause era o indivíduo por trás de ambos. Enquanto muitos de nós sendo atacados sabíamos que “PornHelps” era realmente Nicole Prause, o seguinte tweet @pornhelps não deixou dúvidas:

Prause, um graduado de Kinsey, chama a si mesma de neurocientista, e parece ter começado a faculdade sobre 15 anos mais cedo do que o tweet 2016 acima. Em resposta a vários ad hominem ataques de "PornHelps", que espelhava perfeitamente muitos dos comentários habituais de Prause, "PornHelps" foi confrontado na seção de comentários de Psychology Today com esta e outras evidências:

Dentro de alguns dias do acima Psychology Today comente o site PornHelps e a conta @pornhelps no Twitter desapareceu sem deixar vestígios! Tudo o que resta do PornHelps é um punhado de comentários em vários sites e esta conta de disqus abandonada (listando comentários 87). Quer mais confirmação de que o PornHelps foi realmente Prause? Esta coleção de comentários, tweets e coincidências tornam isso aparente.

Prause formou uma segunda associação de sexologia pró-pornô em uma brilhante reencarnação dela agora extinta "PornHelps" esforço. (Não confundir com PornHelp.org)

A RealYBOP "especialistas": Alguns estão sendo compensados pelo gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos

Independentemente do seu nome final, vamos analisar brevemente o elenco de personagens do site. A facção do novo local de sexologistas e seus amigos não é representativa das visões da preponderância de pesquisadores fazendo pesquisas sobre os efeitos do pornô de hoje. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hers, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

Após um exame mais detalhado, quase metade dos “especialistas” do novo site são não-acadêmicos, não empregados por nenhuma universidade. Nenhum dos “especialistas” listados publicou um estudo neurológico sobre um grupo de sujeitos viciados em pornografia (Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo assuntos).

Quem está faltando e por quê? Pergunte a si mesmo: por que os pesquisadores que criaram a preponderância da evidência relevante sobre os efeitos da pornografia foram excluídos dos “especialistas” dessa aliança?

Em julho, 2019, três dos mais conhecidos "especialistas" do RealYBOP estão colaborando abertamente com a indústria da pornografia: David Ley, Justin Lehmiller e Chris Donaghue. Todos os 3 estão no conselho consultivo do incipiente Aliança Sexual da Saúde (SHA) Em um flagrante conflito financeiro de interesse, David Ley e o SHA são sendo compensado pelo gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites (ou seja, StripChate convencer os usuários de que o vício em pornografia e sexo é um mito! Vejo “Stripchat alinha-se com a Sexual Health Alliance para afagar seu ansioso cérebro pornográfico. "

Na viagem inaugural de xHamster / SHA Ley vai dizer aos clientes xHamster o que “os estudos médicos realmente dizem sobre pornografia, camming e sexualidade”:

Will Ley dirá aos clientes xHamster que cada estudo já publicado em machos (sobre o 65) liga mais uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento? Will Ley dirá a eles que Estudos neurológicos 45 em usuários de pornografia / viciados em sexo relatam mudanças no cérebro vistas em viciados em drogas? Ele informará seu público que 50% dos usuários de pornografia relatar uma escalada para material que antes achara desinteressante ou repugnante? De alguma forma eu duvido disso.

Em seu tweet promocional, prometemos uma lista de especialistas em cérebro da SHA para acalmar a “ansiedade pornô” e a “vergonha” dos usuários (Ley e outros “especialistas” da SHA estão a anos-luz de serem especialistas em cérebro).

A conta oficial do Twitter StripChat revela a verdadeira razão para pagar os “especialistas” da SHA: aliviar suas ansiedades para evitar a perda de clientes pagantes. O SHA conseguirá isso "falando sobre as últimas pesquisas sobre sexo, camming e vício", isto é, escolhendo o trabalho feito por "seus" pesquisadores. Will Ley / SHA mencionar que centenas de estudos ligam o uso de pornografia a uma miríade de efeitos negativos?

In Este artigoLey rejeita sua promoção compensada da indústria pornográfica:

Concedido, profissionais de saúde sexual em parceria direta com plataformas de pornografia comercial enfrentam algumas desvantagens potenciais, especialmente para aqueles que gostariam de se apresentar como completamente imparcial. "Eu antecipo totalmente que [os defensores da pornografia] gritem: 'Oh, veja, David Ley está trabalhando para pornografia'", diz Ley, nome é rotineiramente mencionado com desdém em comunidades anti-masturbação como NoFap.

Mas mesmo que seu trabalho com a Stripchat seja, sem dúvida, motivo para qualquer um que queira escrevê-lo como tendencioso ou no bolso do lobby pornô, para Ley, essa compensação vale a pena. “Se quisermos ajudar [consumidores ansiosos de pornografia], temos que procurá-los”, diz ele. "E é assim que fazemos isso."

Outra palestra de David Ley, menosprezando o No-NutNovember (o alvo real é o Nofap) e promovido pelo RealYBOP:

Veja como o RealYBOP é marcado por Stripchat. Nada suspeito aqui, pessoal:

Tendencioso? David Ley, Justin Lehmiller e Chris Donaghue nos lembram do médicos de tabaco infamesea Sexual Health Alliance nos lembra da Instituto do Tabaco.

Como o novo site promove os interesses da indústria pornográfica?

A seguir, vamos dar uma olhada mais de perto em algumas das maneiras pelas quais o novo website + as mídias sociais relacionadas promovem os interesses das indústrias de pornografia (e drogas sexuais?).

A coleção do novo site de artigos escolhidos a dedo, muitas vezes irrelevantes, deturpa a preponderância da pesquisa sobre os efeitos da pornografia. Por exemplo, estes estudos neurológicos 54 em usuários de pornografia e sujeitos de CSBD estão faltando na lista de pesquisa de “especialistas”. O mesmo acontece com os estudos que revelam uma ligação entre o uso excessivo da pornografia e uma série de disfunções sexuais. Para detalhes veja Porn Science Deniers Alliance.

O fato é que os negadores estão em descompasso com os especialistas que elaboraram o manual de diagnóstico médico mais utilizado no mundo, A Classificação Internacional de Doenças (CID-11). A indústria pornográfica é bem servida por um grupo de supostos “especialistas” que ousadamente deturpar o equilíbrio da pesquisa existente e ignorar a preponderância da pesquisa. O último enfraquece a agenda do novo site ao apontar os danos mensuráveis associados ao uso excessivo da pornografia.

Embora não haja evidências de nenhuma das muitas vítimas afirmando que Prause recebe financiamento direto da indústria pornô, qualquer um pode ser perdoado por se perguntar se ela is de fato influenciado pela indústria pornô. As páginas do Prause neste site são apenas a ponta de um grande Iceberg da Prause (Página 1, Página 2, Página 3, Página 4, Página 5.). Ela postou milhares de vezes, atacando a todos e qualquer um que sugira que a pornografia pode causar problemas. (Prause recentemente limpou sua conta do Twitter de 3,000 ou mais tweets incriminadores.) Ela defendeu a indústria em todas as oportunidades, tanto quanto um líder de pensamento pago da indústria poderia fazer.

Claramente Prause, que mora em LA, desfruta de um relacionamento confortável com a indústria pornográfica. Veja isso imagem dela (extrema direita) aparentemente tirada no tapete vermelho da cerimônia de premiação da X-Rated Critics Organization (XRCO). Conforme Wikipedia,

“Os XRCO Awards são dados pelo American Organização de Críticos com Classificação X anualmente para pessoas que trabalham em entretenimento adulto e é a única premiação da indústria para adultos reservada exclusivamente para membros do setor.^[1]"

Pruse em uma mesa reservada com amigos da indústria pornô:

Vê isto Vídeo de minuto 20 dos prêmios 2016 XRCO (bastante atrevidos). Pruse pode ser visto em torno da marca 6: 10, sentada em uma mesa com a estrela pornô Melissa Hill:

ATUALIZAR: A exclusão do vídeo XRCO Awards acima de 4 anos ocorreu pouco depois de ter sido colocado nesta página do YBOP. Nada de suspeito nisso. Estamos nos perguntando se Prause pediu aos funcionários da XRCO para remover o vídeo? A XRCO a ajudou? Afinal, Prause participar do XRCO de 2016 é um item muito disputado, o processo de difamação da Hilton. É importante observar que o XRCO foi originalmente encontrado e twittado por Diana Davison em resposta a Prause que ameaçava Davison com uma ação judicial (em grande parte porque Davison expôs a Prause por mentir sobre participar do XRCO Awards de 2016).

Que ela mentiu sobre a participação no evento XRCO e está ameaçando processar as pessoas que dizem ter visto uma foto dela lá. Além disso, acusar falsamente as pessoas de perseguição apenas para fazer pesquisas e se defender.
- Diana Davison (@ d2davison) 25 de novembro de 2019

--------

De seus tweets, parece que Prause também compareceu ao Prêmios de notícias em vídeo para adultos. Em junho de 2015, Prause descreveu a história de Jeanne Silver (uma estrela pornô) “na AVN” (devemos assumir que Prêmios de notícias em vídeo para adultosporque um Pesquisa do Google para Adult Video News retorna principalmente os prêmios AVN; segundo foi a exposição AVN).

--------

Trolling PornHarms, Prause oferece camisetas grátis para outros dispostos a trollar com ela. As camisetas são uma paródia insípida do A pornografia de FTND mata o amor Camisetas. Os vencedores do 3 são estrelas pornô!

Uma das estrelas da pornografia (Avalon) é da Austrália. Ela diz a Prause que é muito caro enviar uma camiseta para ela. Prause pergunta a Avalon se ela gostaria de pegar sua camiseta no "AVN". A única conclusão lógica é que a Prause estará presente nos prêmios AVN, AVN EXPO ou ambos.

Avalon diz Prause para ter um tempo maravilhoso no AVN.

----------

É claro que Prause e Ley são amigos de muitos especialistas da indústria pornô. No entanto, sempre suspeitamos que ambos se comuniquem nos bastidores, ajudando a indústria pornográfica com sua propaganda e seus ataques aos alvos comuns de Prause. este Janeiro, 2020 hit-piece XBIZ Gustavo Turner, amigo do RealYBOP, prova que o RealYBOP (dirigido por Prause) está colaborando diretamente com a indústria pornô: O artigo do XBIZ reconhece o RealYourBrainOnPorn como sua fonte de mentiras sobre o YBOP. O XBIZ alega que o YBOP é "financiado de forma obscura". Besteira pura, como afirmei por 10 anos que o YBOP não recebe financiamento ou receita de anúncios. Além disso, minha parcela dos lucros do meu livro vai para caridade.

Ah, quanto à alegação XBIZ / RealYBOP de que o YBOP é "não científico", consulte a página principal de pesquisa do YBOP contendo links para cerca de 1,000 estudos que relatam inúmeros resultados negativos relacionados ao uso de pornografia. Na realidade, o RealYBOP é a “organização” não científica. Esta página expõe a chamada página de pesquisa do RealYBOP como nada mais do que um punhado de artigos escolhidos a dedo, muitas vezes irrelevantes (muitos não são estudos reais), e suas omissões flagrantes.

-------------

E assim por diante, continua com Nicole Prause e a indústria pornô. Centenas de exemplos documentados localizados aqui: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?

É de surpreender que um observador casual possa se perguntar se Prause, um ex-acadêmico com um longa história de assediar autores, pesquisadores, terapeutas, repórteres e outros que se atrevem a relatar evidências de danos causados pelo uso de pornografia na internet, que mora em Los Angeles, que obteve estudo através do FSC, que acompanha grandes nomes da indústria, que assiste pornografia cerimônias de premiação da indústria, e quem foi publicamente oferecido (e aceito) apoio do FSC, pode ser influenciado pela indústria pornô?

Mais uma vez, ninguém afirmou que a Prause recebe financiamento direto do FSC ou da “indústria pornô”. De fato, parece muito improvável que o FSC faça tais acordos diretamente, muito menos os torne públicos, mesmo que fez existir. Nem ninguém afirmou que Prause é “na indústria pornôouela mesma apareceu na pornografia", Como ela falsamente afirmou em seu falso cessar e desistir de cartas, e em sua resposta a Don Hilton, processo de difamação do MD contra ela.

Estamos todos nos perguntando por que ela vai a tais extremos, incluindo a tentativa de roubar a marca registrada e URL de YBOP, enquanto cria e gerencia realmente o seu cérebro e sua conta no Twitter (@BrainOnPorn) Os fatos reais serão revelados?

Os tweets pró-pornô de @BrainOnPorn (coletados aqui devido a procedimentos em andamento): todos escritos no estilo distinto e enganoso de Prause

Abaixo, catalogamos o primeiro ano de tweets RealYBOP (17 de abril de 2019 a 17 de abril de 2020).

Para o segundo ano de tweets do RealYBOP veja esta página.
Veja esta página para muitos RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) twitta DIRETAMENTE apoiando a indústria pornográfica, especialmente o Pornhub

Julgue por si mesmo se eles promovem os interesses da indústria pornográfica, ou melhor, a autêntica busca da verdade científica. Nota: as contas do Twitter para RealYBOP e Prause nunca tweetaram um estudo relatando resultados negativos relacionados à pornografia ... embora a vasta preponderância de estudos de pornografia relatem resultados negativos. Isso por si só expõe as duas contas como promotoras da agenda da indústria pornô.

Começamos com o primeiro tweet do novo RealYBOP. Observe que cerca de metade dos retweets foram de contas associadas à indústria pornográfica. Como a conta do RealYBOP ainda não tinha seguidores, isso significa que esses fãs provavelmente foram notificados por e-mail. Parece que o PornHub foi a primeira conta a retuitar isso, sugerindo um esforço coordenado entre o PornHub e a conta RealYBOP!

Parece que o PornHub foi a primeira conta a retweetar acima!

Esta é uma evidência de que o Twitter e o site do RealYBOP são confortáveis com a indústria pornográfica? É claro que o Pornhub conhecia a conta do Twitter da RealYBOP antes foi criado. Disse o suficiente.

------

Promovendo seu comunicado de imprensa depreciativo:

------

Daniel A Burgess LMFT possui realyourbrainonporn.com

-------

Assim como o Prause costuma fazer, o RealYBOP vasculha uma conta que afirma que o uso de pornografia pode causar problemas:

--------

Trolling outro cético pornô:

------

Assim como o Prause, o RealYBOP ataca resoluções pornográficas:

-------

RealYBOP tweetando sob um tweet de Ley caluniando Wilson (os principais alvos de Prause & Ley são Wilson e YBOP). Quem mais senão Prause faria isso?

------

Visão geral dos papéis escolhidos a dedo, muitas vezes duvidosos da RealYBOP

Um exame mais detalhado da lista de estudos do RealYBOP revela seleção seletiva, parcialidade, omissão flagrante e engano. Aqui está uma análise de sua formação inicial de estudos.

Primeiro, metade dos artigos listados foram de autoria de "especialistas" da RealYBOP. Deve-se notar que estudos RealYBOP feitos por negadores como Prause, Kohut, Fisher ou Štulhofer nunca parecem encontrar quaisquer efeitos negativos do uso de pornografia (na verdade, os efeitos negativos podem muitas vezes ser analisados a partir de seus dados, como veremos abaixo). Os estudos do RealYBOP estão desalinhados com a preponderância da pesquisa na área. Por exemplo, Taylor Kohut's 2017 estudo não quantitativo sobre relacionamentos e uso de pornografia alegou encontrar poucos efeitos negativos. O artigo habilmente projetado de Kohut contradiz todos os outros estudos já publicados sobre homens: Mais de 70 estudos associam o uso da pornografia a uma menor satisfação sexual e no relacionamento, com todos os estudos envolvendo homens relatando que mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

Em segundo lugar, a lista omite não apenas a preponderância de evidências, mas também o trabalho de todo neurocientista acadêmico que publicou estudos sobre usuários de pornografia ou sujeitos da CSBD. Estes incluem Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola e muitos outros. Por exemplo, por que os estudos de Matthias Brand foram omitidos da lista dos negadores? A marca é autora estudos 310, É o chefe do Departamento de Psicologia: Cognição, na Universidade de Duisburg-Essen, supervisiona um laboratório com mais de pesquisadores da 20 e publicou mais estudos baseados em neurociência sobre usuários / viciados em pornografia do que qualquer outro pesquisador no mundo. (Veja sua lista de seus estudos de dependência de pornografia aqui: Estudos neurológicos 20 e revisões 5 da literatura.)

Em terceiro lugar, oito dos artigos 50 listados são meros artigos de opinião, não estudos reais. Fale sobre inflação de citação.

Em quarto lugar, a lista não contém revisões da literatura e apenas uma meta-análise, que se limita a 21 estudos que avaliam o uso pornográfico de agressores sexuais adultos: O uso da pornografia e a relação entre a exposição à pornografia e a ofensa sexual no sexo masculino: uma revisão sistemática. Embora esta meta-análise conclua que o uso de pornografia não está relacionado a crimes sexuais adultos, há boas razões para questionar suas descobertas. Por exemplo, os autores recuperaram 189 estudos, mas incluíram apenas 21 em sua revisão. Simplificando, vários estudos com resultados opostos foram excluídos.

A ausência de revisões da literatura e meta-análises é uma indicação de que os estudos outlier selecionados pela RealYBOP (geralmente o “especialistas'" ter). Embora a maioria das categorias de pesquisa intrigantes do RealYBOP não se prestem a revisões de literatura ou meta-análises, algumas podem: “amor e intimidade” ou “juventude”. Por que não fornecer ao leitor uma das resenhas de literatura sobre pornografia e “juventude” (adolescentes), tais como: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13. Por que a categoria “amor e intimidade” do RealYBOP não fornece uma revisão da literatura sobre pornografia e satisfação sexual ou de relacionamento, como: rever # 1, rever # 2, rever # 3? A resposta é clara: nenhuma revisão se alinha com a agenda da RealYBOP.

Quinto, e mais revelador, a lista do RealYBOP exclui quase todos os estudos que ligam o uso de pornografia a resultados negativos (estes representam a maioria dos estudos de pornografia). Além disso, nos poucos estudos listados que relataram resultados negativos, o RealYBOP omite esses achados de sua descrição. Usando a lista de estudos relevantes do YBOP, podemos facilmente identificar seu engano:

RealYBOP omitiu todos 55 estudos neurológicos sobre usuários de pornografia e assuntos de CSB, exceto pela Prause et al. 2015 (eles não contam aos leitores sobre o 10 peer-reviewed papers que dizem que o estudo EEG de Prause realmente suporta o modelo de vício).
RealYBOP omitiu todos, exceto dois destes Estudos 75 ligando uso pornográfico a menos satisfação sexual e relacionamento. O RealYBOP enganou o leitor nesses 2 estudos (e outros na categoria "amor"): já que ambos os links de pornografia usam uma satisfação de relacionamento mais pobre ou mais infidelidade: estude 1, estude 2.
RealYBOP omitiu todos 29 revisões e comentários recentes da literatura baseada na neurociência, de autoria de alguns dos principais neurocientistas do mundo. Todos os papéis 24 suportam o modelo de dependência.
O RealYBOP omitiu todos os estudos sobre esta lista de sobre os estudos da 40 ligando o uso da pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação a mulheres e visões sexistas. Eles omitiram esta meta-análise de 2016 de 135 estudos que avaliam os efeitos do uso de pornografia e mídia sexual nas crenças, atitudes e comportamentos: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015.
O RealYBOP omitiu todos, exceto dois dos artigos desta lista de sobre os estudos da 55 relatando resultados consistentes com a escalada do uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até mesmo sintomas de abstinência (todos os sinais e sintomas associados ao vício). Os dois estudos são de Nicole Prause e Alexander Štulhofer, cujos escritos artisticamente manipulados enganam o leitor: estudo 1 (Prause et al., 2015 - novamente); estudo 2 by Štulhofer.
O RealYBOP omitiu todos, exceto três dos artigos desta lista de sobre os estudos 40 que ligam o uso de pornografia / dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais. Não surpreendentemente, os 3 estudos são feitos pelos “especialistas” do RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs e James Cantor. Em um exemplo flagrante de RealYBOP deturpando seus próprios estudos, todos os 3 jornais relataram links entre problemas sexuais e uso de pornografia ou vício em pornografia: estudo 1 by Štulhofer; estudo 2 by Grubbs; estudo 3 por James Cantor.
RealYBOP omitiu todos, mas dois dos 28 estudos rebatendo o argumento de que viciados em sexo e pornografia “simplesmente têm alto desejo sexual” (mesmos dois documentos deturpados na lista anterior: estudo por Štulhoferr; estudo por James Cantor).
O RealYBOP omitiu todos os documentos nesta lista de mais de 85 estudos ligando o uso da pornografia a uma pior saúde mental e emocional e a resultados cognitivos ruins.
O RealYBOP omitiu todos os estudos 280 nesta lista abrangente de artigos revisados por pares avaliando o efeito da pornografia em adolescentes.

---------

Verdade na seção anterior, não no tweet abaixo:

Metade dos artigos atípicos são de "especialistas" em RealYBOP. A maioria desses papéis foi expostos nesta página como não o que eles dizem ser.

---------

Trolling algum segmento aleatório do Twitter:

------

Mais trolling em apoio à indústria pornográfica:

-------

Assim como Prause costuma fazer, o RealYBOP cita o estudo não quantitativo e atípico de Taylor Kohut sobre relacionamentos:

O papel qualitativo distorcido de Taylor Kohut, que é completamente desmontado aqui: Efeitos Percebidos da Pornografia no Relacionamento do Casal: Descobertas Iniciais da Pesquisa Aberta, Informada pelo Participante, “Bottom-Up” (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. A intenção por trás deste estudo de Taylor Kohut é (tentar) contrariar sobre os estudos 70 que ligam o uso de pornografia a efeitos negativos nos relacionamentos. Os dois principais problemas com o estudo de Kohut são:

Não contém uma amostra representativa. Considerando que a maioria dos estudos mostra que uma pequena minoria de mulheres em relacionamentos de longo prazo usa pornografia, neste estudo 95% das mulheres usaram pornografia por conta própria. E 83% das mulheres usaram pornografia desde o início do relacionamento (em alguns casos por anos). Essas taxas são maiores do que em vários estudos em homens de idade universitária! Em outras palavras, os pesquisadores parecem ter distorcido sua amostra para produzir os resultados que estavam procurando. A realidade? Dados transversais da maior pesquisa nacional representativa dos EUA (Pesquisa Social Geral) informaram que apenas 2.6% de mulheres casadas visitaram um “site pornográfico” no último mês. Dados de 2000, 2002, 2004 (para mais informações Pornografia e Casamento, 2014).
O estudo utilizou perguntas “abertas”, nas quais o sujeito podia divagar sobre pornografia. Então os pesquisadores leram as divagações e decidiram, depois do ocorrido, quais respostas eram “importantes” e como apresentá-las (girá-las?) em seus trabalhos. Em outras palavras, o estudo não correlacionou o uso de pornografia com qualquer variável avaliando satisfação sexual ou relacionamento. Em seguida, os pesquisadores tiveram a ousadia de sugerir que todos os outros estudos sobre pornografia e relacionamentos, que empregavam metodologias científicas mais estabelecidas e questões diretas sobre os efeitos da pornografia, falho. Isso é realmente ciência?

------

Promover um dos especialistas do RealYBOP (Justin Lehmiller), que por acaso é um escritor de Playboy:

-------

Prause promovendo RealYBOP:

-------

Deturpar as descobertas reais de um novo estudo:

As tentativas abstratas de ofuscar as correlações básicas, que eram bastante diretas: mais uso de pornografia estava relacionado a maior depressão e solidão / menos satisfação de relacionamento e proximidade. Substituição de afeto: O efeito do consumo de pornografia em relacionamentos próximos (2019) –Extratos:

Neste estudo, os adultos da 357 relataram seu nível de privação de afeto, seu consumo semanal de pornografia, suas metas de uso de pornografia (incluindo a satisfação com a vida e a redução da solidão) e indicadores de seu bem-estar individual e relacional. Como previsto, a privação de afetos e o consumo de pornografia foram inversamente relacionados à satisfação e proximidade relacional, enquanto se relacionaram positivamente com solidão e depressão.

--------

RealYBOP promove o seu vídeo do YouTube produzido profissionalmente. Pergunta: quem está pagando por tudo isso?

-------

RealYBOP trolling Revista cética editor Michael Shermer (que publicou artigos da 2 por Gary Wilson e Phil Zimbardo).

-------

------

Promoção do "especialista" em RealYBOP Marty Klein, que uma vez exibiu sua própria página no Hall da Fama do AVN em reconhecimento por sua defesa pró-pornografia servindo aos interesses da indústria pornográfica (desde então removida).

-------

Promoção de 2 “especialistas” da RealYBOP, que parecem ser tão preconceituosos e pró-pornografia quanto Prause (Ley & Kohut):

-------

Rastreando o tópico de outra pessoa:

--------

Trole o tópico de outra pessoa, defendendo a indústria pornográfica e falando como se o escritor possuísse informações privilegiadas sobre a indústria pornográfica:

--------

Promovendo superfãs de pornografia, que participaram da convenção da AVN:

O critério do jornal para “menos sexismo” é duvidoso, para dizer o mínimo.

-------

Descrever um incidente envolvendo uma pessoa com doença mental como "vergonha". Agradável.

--------

Novamente, trollando um fio para espalhar propaganda e falsidades. RealYBOP está mentindo sobre o manual de diagnóstico da Organização Mundial da Saúde, o ICD-11, assim como Prause tem em muitos tweets anteriores, e nela ardósia artigo: Debunking “Por que ainda estamos tão preocupados em assistir a pornografia?? ”Por Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP ecoa todos os pontos de discussão favoritos de Prause neste segundo tweet (todos desmascarados várias vezes na seção anterior).

-------

Promover o “especialista” em RealYBOP Chris Donaghue, que por acaso está noivo de uma estrela pornô (sem preconceito).

------

Promovendo um novo estudo sobre as estrelas da pornografia feminina, que relatou um achado esperado: menores taxas de disfunção sexual do que a população em geral. Digno de nota: RealYBOP fez não tweet um estudo pelo mesmo grupo de pesquisa, que encontrou taxas muito mais elevadas de ED em artistas do sexo masculino! A pesquisa de pesquisa de atores de filmes adultos do sexo masculino publicado na 2018 relatou 37% de estrelas pornográficas masculinas, idades 20-29, teve disfunção erétil moderada a grave (o IIEF, que mede a função durante o sexo em parceria, é o teste de urologia padrão para a função erétil).

------

Este tweet é sobre Wilson e seu artigo envolvendo os médicos da 7 Navy, que tem sido uma obsessão Prause por 4 anos consecutivos: Os esforços de Prause para ter um artigo de revisão de Ciências do Comportamento (Park et al., 2016) retraído. O papel em questão: Pornografia na Internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatórios clínicos (Park et al., 2016). Desde o início do 2019, Park et al., 2016 tem sido citado por mais de 40 outros artigos revisados por pares, e é o papel mais visto na história da revista Ciências comportamentais.

Duas mentiras no tweet RealYBOP:

O verdadeiro YBOP reside na replicação, como Park et al.2016 foi revisão da literatura, enquanto o novo estudo foi um levantamento de dados de uma clínica de urologia naval. (As críticas não podem ser “replicadas”.)
Os autores do novo artigo acreditam que apóia a existência de disfunção erétil induzida por pornografia.

Os autores do estudo atual não concordam com o spin e as omissões de “RealYBOP”. Os médicos da Marinha dos EUA acreditam que seus dados dão suporte à existência de DE induzida por pornografia (veja as imagens). Eles suspeitam de condicionamento sexual, ao invés do vício em pornografia (que é o que YBOP tem dito há anos). Gráfico:

Trecho do estudo:

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar PIED, assediar e caluniar jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

O RealYBOP imita o ponto de conversa sem suporte que Prause sempre diz, que o problema é a masturbação, não a pornografia…. nunca pornô:

O RealYBOP continua com falsidades, afirmando que a pornografia é boa para os relacionamentos. Uma falsidade como sobre estudos 70 ligam uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento. Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

Mais spin-like, tentando culpar a masturbação, ao invés de pornô:

Realidade: A crítica de Samuel Perry "é a relação entre uso de pornografia e felicidade relacional realmente mais sobre masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais ”(2019).

Depois de uma sofisticada “modelagem” estatística (sob pressão de Prause?), Perry propôs que a masturbação, não o uso pornográfico, é o verdadeiro culpado pelos problemas de relacionamento. Na realidade, mais uso de pornografia estava relacionado a menos satisfação.
O buraco na análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais do que hipotética.

-------

Posts RealYBOP em Gary Wilson thread como parte desta série 4-tweet. Tanto Prause quanto RealYBOP bloquearam Wilson para que pudessem colocar tweets em seus tópicos. Eles estão com medo de que Wilson vai desmascarar sua desinformação?

--------

Trolling, com tweets bizarros:

------

Abril, 28th, 2019 RealYBOP vasculha alguns tweets antigos de Director of Abolition para Exodus Cry, Laila Mickelwait. Isso não é coincidência, pois Prause também assediou e difamava Exodus Cry, seu CEO Benjamin Nolot e Laila Mickelwait. Para detalhes, veja esta seção da página Prause #2: Fevereiro, 2019: Prause falsamente acusa o Exodus Cry de fraude. Solicita aos seguidores do Twitter que denunciem a organização sem fins lucrativos ao procurador-geral do Missouri (por motivos espúrios). Parece ter editado a página da Wikipedia do CEO.

Tweets RealYBOP sob 2 semana de idade tweet, misrepresnting a pesquisa (soa exatamente como Prause):

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com — Daniel A Burgess LMFT possui realyourbrainonporn.com

RealYBOP trolls outro antigo fio Mickelwait, informando-a que Norman Doidge está enganado sobre ED induzido por pornografia:

Aqui estão alguns cientistas reais: Estudos 35 que ligam o uso de pornografia / dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais. O primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

Em um movimento muito semelhante ao Prause, o RealYBOP faz um estudo do vício em sexo (hipersexualidade) como um desmentido contra o vício em sexo:

Link para o estudo - Um estudo controlado randomizado de Terapia Cognitivo-Comportamental Administrada em Grupo para Transtorno Hipersexual em Homens

Abstrato. Isso soa como desmascarado o vício em sexo?

O Transtorno Hipersexual (DH) é definido como uma condição na qual o indivíduo perde o controle sobre o envolvimento em comportamentos sexuais, levando à angústia e a efeitos negativos nas principais áreas da vida. A terapia comportamental cognitiva (TCC) tem provado reduzir os sintomas do comportamento hipersexual; no entanto, nenhum estudo controlado randomizado de intervenções de TCC para HD foi relatado anteriormente.
Uma diminuição significativamente maior nos sintomas de DH e compulsão sexual, bem como melhorias significativamente maiores no bem-estar psiquiátrico, foram encontradas para a condição de tratamento em comparação com a lista de espera.

Na verdade, o artigo completo desmascara o giro contínuo de Prause em torno do Diagnóstico de CSBD da CID-11:
Na revisão da CID-11, a categoria de diagnóstico transtorno do comportamento sexual compulsivo está incluída na seção sobre transtornos do controle de impulsos.O critério apresenta muitas semelhanças com as da DH e uma pesquisa mais sutil sobre possíveis problemas sociais, psicológicos, sociais e psicológicos. e causas biológicas podem agora ser realizadas.

Embora Rettenberger et al identificaram a excitação sexual como o preditor mais importante do comportamento hipersexual, é razoável supor que existam diferenças entre os que se envolvem em comportamentos sexuais interpessoais (isto é, comportamentos sexuais com adultos que consentem) e os que se envolvem em comportamentos sexuais solitários (por exemplo, consumo de pornografia, masturbação). Há muito se argumenta que a DH pode ser subclassificada em comportamentos sexuais usados como estratégia para lidar com a ansiedade e estados de humor negativos, por um lado, e uma condição sexualmente motivada, com ênfase na perda do controle dos impulsos e na sensação sexual. buscando, por outro lado. Os comportamentos sexuais com adultos que consentem podem ser subdivididos com base, por exemplo, em compras repetidas de serviços sexuais ou estabelecimento repetido de relações sexuais de curta duração.

------

Apoiando a indústria pornográfica. Muitos dos filmes eram pornôs violentos ou degradantes.

------

Promover seus "especialistas" amigos da pornografia para TeenVogue:

------

Desprezando os modelos de vício em sexo e pornografia.

------

Paula Hall, terapeuta viciada em sexo trolling RealYBOP. Prause assediou Hall no passado, veja - Setembro 25, 2016: Prause ataca a terapeuta Paula Hall. Observe que o comentário do RealYBOP é idêntico às afirmações de Prause: o uso da pornografia é “extremamente positivo” para a maioria das pessoas.

-------

RealYBOP vasculhando outra conta para contrariar Gail Dines. Prause desacreditou Dines no passado, veja - April, 2017: Prause insulta a Professora Gail Dines, PhD, talvez por se juntar ao “Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência da pornografia?”

A afirmação real do YBOP é BS, e baseada apenas em dois estudos que empregam critérios questionáveis para "igualitarismo". A verdade é que quase todos os estudos que avaliam o uso de pornografia e igualitarismo (atitudes sexuais) relataram que o uso de pornografia está associado a atitudes em relação às mulheres que tanto liberais quanto conservadores consideram extremamente problemáticas. A lista de pesquisas da RealYBOP omitiu todos os estudos nesta lista de Estudos sobre o 35 ligam o uso de pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação a mulheres e visões sexistas. Eles também omitiram toda meta-análise ou revisão da literatura sobre o assunto, como essa meta-análise 2016 dos estudos 135: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015. Excerto:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas testando os efeitos da sexualização midiática. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos em inglês revisados por pares entre 1995 e 2015. Um total de publicações 109 que continham estudos 135 foram revisados. As descobertas forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição laboratorial quanto a exposição cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de conseqüências, incluindo níveis mais altos de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra as mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva as mulheres e os homens a ter uma visão diminuída da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

------

RealYBOP vasculhando outra conta, em apoio à agenda da indústria pornográfica:

Nota: o estudo acima é um dos apenas 5 estudos que Prause citou em seu artigo sobre o ataque FightTheNewDrug. Este desmascaramento do artigo de Prause apontou sua escolha Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia?

Com base em uma única citação, somos solicitados a acreditar que a produção de pornografia promove “maior auto-estima” para os artistas, enquanto seu consumo “reduz a violência e as agressões sexuais” - sem mencionar seis estudos confirmando problemas de saúde mental e física de artistas do sexo feminino ou Estudos revisados por pares 50 ligando diretamente pornografia uso para a violência sexual.

------

Como Prause fez inúmeras vezes, RealYBOP mancha FTND (note - troll, e Prause aliado, comedor kinky nerd tinha sua conta no Twitter original permanentemente banida por erros ao segmentar FTND):

As seguintes seções das páginas Prause-Harassment contêm vários incidentes documentados de Prause & David Ley difamar e assediar o FTND:

------

RealYBOP tweeta para "mascate de perversão", descrevendo sua defesa do produtor pornô @linabembe:

Interessante como o RealYBOP e o Prause têm relações agradáveis com artistas adultos e produtores pornográficos.

------

Tweeting sobre o testemunho do “especialista” em RealYBOP William Fisher se opondo ao Movimento 47 do Canadá:

O Motion 47 teria sido um golpe de RP na indústria pornográfica.

--------

Promover a alegação de Alan McKee de que o uso de pornografia não causa agressão. (Observe que Mckee uma vez publicou um estudo financiado pela indústria pornô!)

--------

Apoiando o objetivo principal de Prause & Ley: tentar desacreditar o fenômeno das disfunções sexuais induzidas por pornografia:

Mas tudo o que o RealYBOP pode citar é um artigo antigo de 3, em holandês. Tudo o que o sexólogo holandês pode fazer é menosprezar a terapeuta sexual britânica, Angela Gregory, e mentir sobre o estado da pesquisa. Artigos com Angela Gregory:

O estado da pesquisa: Estudos 35 que ligam o uso de pornografia / dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais. O primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP sendo muito acolhedor com produtor pornô (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling bem sabe blogueiro, neuroskeptic:

-------

RealYBOP tweets outlier estudo pelo denier Alexander Štulhofer, que parece sempre relatar alguns problemas relacionados com pornografia em seus estudos. Ele jogou jogos minimizando achados significativos em write-ups, manipulando regressões para alcançar resultados e omitindo dados apresentados anteriormente em uma conferência. Exemplo de omissões de dados.

As descobertas relatadas por Štulhofer são contestadas por mais de 75 estudos ligando o uso da pornografia a uma pior saúde mental e emocional e a resultados cognitivos ruins . E quanto ao uso de pornografia e adolescentes? Confira esta lista de sobre os estudos adolescentes 260ou estas revisões da literatura: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.

--------

Em 1º de maio de 2019, os advogados do proprietário das marcas registradas “Your Brain On Porn” e “YourBrainOnPorn.com” (este site) enviaram um pedido de cessação e desistência a todos aqueles que pareciam estar por trás do site infrator (a "Especialistas"). Eles também exigem que o Dr. Prause abandone sua marca registrada maliciosa Formulário on line para as marcas "Your Brain On Porn" e "YourBrainOnPorn.com".

Em vez de cumprir as exigências razoáveis e bem documentadas, vários especialistas do RealYBOP responderam com uma tempestade de raiva no Twitter, acusações infundadas de que seus “direitos de liberdade de expressão” estavam sendo violados e claras indicações de intenção maliciosa, como ameaças de irem embora. para a imprensa ter suas atividades ilícitas caracterizadas erroneamente como liberdade de expressão.

Aqui está uma resposta do Twitter à carta do C&D de um dos especialistas, Lynn Comella, que erroneamente acredita que isso está sufocando sua liberdade de expressão. PornHelp.org educa Comella. Eventualmente o RealYBOP responde com um link que somente o Prause postou:

O link CBC é descaracterizado pelo RealYBOP, como sempre foi feito por Prause. Faz parte de uma saga muito longa, com a primeira conta no Twitter do Prause sendo banida permanentemente, Prause perguntando a Gary Wilson sobre o tamanho do pênis ... e muito mais. Vejo:

Prause e RealYBOP espelham os outros tweets:

O RealYBOP continua violento contra o Wilson, parecendo cada vez mais desequilibrado.

O tweet acima é quase idêntico aos tweets anteriores 2 de Prause:

RealYBOP volta com um tweet bizarro sob um tweet difamatório de 2 semanas de David Ley. (Prause ally Ley realmente declarou que "o pessoal do YBOP" ameaçou sua vida. Esta acusação falsa de um crime constitui "difamação per se, ”E é acionável.)

A RealYBOP afirma que Wilson tem uma conta fantoche (ele não tem) - e, claro, não consegue vincular o suporte à acusação.

------------

Em apoio à agenda da indústria pornográfica:

--------

RealYBOP, mais uma vez promovendo a sugestão duvidosa de Perry de que a masturbação, e não a pornografia, afeta a felicidade do relacionamento:

Realidade: A crítica de Samuel Perry "é a relação entre uso de pornografia e felicidade relacional realmente mais sobre masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais ”(2019).

Depois de uma sofisticada “modelagem” estatística, Perry (sob pressão de Prause?) Propôs que a masturbação, não o uso pornográfico, é o verdadeiro culpado dos problemas de relacionamento. Na realidade, mais uso de pornografia estava relacionado a menos satisfação.
O buraco na nova análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais do que hipotética.

--------

Trolls outro segmento com propaganda pró-pornografia: uso pornô é bom para as crianças.

A seção de pesquisa do RealYBOP é escolhida a dedo, especialmente a seção "juventude", onde o RealYBOP omite propositalmente todas as revisões da literatura e meta-análises, como: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15. A seção "juventude" do RealYBOP omitiu todos os 280 estudos nesta lista abrangente de artigos revisados por pares avaliando o efeito da pornografia em adolescentes.

--------

O mesmo que o tweet anterior, alegando falsamente que o punhado de estudos com adolescentes escolhidos a dedo do RealYBOP representa o estado da pesquisa. Desta vez, o RealYBOP persegue uma organização de educação sexual:

--------

Mais trollagem e como no tweet anterior, falsamente afirmando que o punhado de estudos de adolescentes escolhidos a dedo do RealYBOP representa o estado da pesquisa:

--------

Seleciona achados atípicos de 2-3% dos sujeitos do estudo. Omite achados primários e 65 outros estudos:

Principais conclusões do estudo em questão - A visualização da pornografia reduz a qualidade conjugal ao longo do tempo? Evidências de dados longitudinais (2016). Excerto:

Este estudo é o primeiro a utilizar dados longitudinais representativos a nível nacional (2006-2012 Retratos do American Life Study) para testar se o uso mais frequente da pornografia influencia a qualidade conjugal mais tarde e se esse efeito é moderado por gênero. Em geral, as pessoas casadas que mais frequentemente viram pornografia no 2006 relataram níveis significativamente mais baixos de qualidade conjugal em 2012, líquido de controles para qualidade conjugal anterior e correlatos relevantes. O efeito da pornografia não era simplesmente um substituto para a insatisfação com a vida sexual ou a tomada de decisão conjugal na 2006. Em termos de influência substantiva, a frequência do uso de pornografia em 2006 foi o segundo mais forte preditor de qualidade conjugal em 2012.

Em segundo lugar, como afirmado anteriormente, sobre estudos 75 ligam uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento. Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens (que é a maioria dos estudos) relataram mais uso de pornografia ligada a mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

Terceiro, ao avaliar a pesquisa, é importante saber que as fêmeas acopladas que regularmente usar pornografia na internet (e pode, portanto, relatar seus efeitos) compõem uma porcentagem relativamente pequena de todos os usuários de pornografia. Grandes dados nacionais representativos são escassos, mas o General Social Survey informou que apenas 2.6% de todas as mulheres dos EUA visitaram um "site pornográfico" no último mês. A pergunta só foi feita em 2002 e 2004 (veja Pornografia e Casamento, 2014). Estudos relatando que mais uso de pornografia está correlacionado a uma maior satisfação em mulheres estão se referindo a uma porcentagem relativamente pequena de mulheres (talvez apenas 1-2% da população feminina).

--------

A interpretação e a deturpação do RealYBOP são tão flagrantes que até mesmo Taylor Kohut corrige seus tweets enganosos:

--------

Trolling outro segmento, em apoio à agenda da indústria pornográfica:

--------

RealYBOP e David Ley respondem a OBGYN, Jennifer Gunter chamando a propaganda pró-pornografia de Ley:

Gunter, não comprando o único estudo irrelevante de Ley:

David Ley cita este estudo irrelevante: Expondo Atitudes de Papéis de Gênero Masculino como Superfãs Pornô. Fórum Sociológico. doi: 10.1111 / socf.12506 Link para a web

A sério? Entrevistando “superfãs pornô” participando da AVN Adult Entertainment Expo passou a revisão por pares? O que vem a seguir, entrevistando os clientes do bar para ver o que eles acham da cerveja? Mesmo se levado a sério, o estudo não nos diz nada sobre os efeitos de ver pornografia, pois não correlacionou o uso de pornografia com os quatro critérios. Ao contrário do resumo RealYBOP, os critérios estreitos utilizados avaliaram “papéis de gênero”, não atitudes sexistas ou misóginas. Por exemplo, Harvey Weinstein teria pontuação excepcionalmente alta em sua avaliação do papel de gênero. Em um exemplo mais extremo, qualquer cafetão que queira que suas “enxadas” trabalhem para seu benefício concordaria que as mulheres deveriam trabalhar, mas isso não exclui a extrema misoginia de sua parte.

Tal como acontece com os estudos de Taylor Kohut citados por Prause & Ley, é fácil ver que as populações religiosas / conservadoras pontuariam diminuir do que as populações seculares / liberais nestes critérios cuidadosamente escolhidos. Aqui está a chave: populações seculares, que tendem a ser mais liberais, têm taxas muito mais altas de uso pornográfico do que as populações religiosas. Ao escolher certos critérios e ignorar infinitas outras variáveis, Kohut, Fisher e os autores, o jornal atual sabia que eles acabariam com o uso de pornografia (maior nas populações seculares) correlacionando com a seleção cuidadosamente escolhida do que eles teriam definido como “igualitarismo."

O RealYBOP pula para defender a indústria pornô:

Nenhum dos estudos sobre RealYBOP apóia Ley ou contradiz Gunter. RealYBOP omite os seguintes estudos validando a preocupação de Gunter. Ambos descobriram que usuários de pornografia desviantes (ou seja, bestialidade ou menor) relataram um início significativamente mais jovem de uso de pornografia para adultos. Esses estudos vinculam o início precoce do uso da pornografia à escalada para materiais mais extremos.

1) "O uso de pornografia desviante segue uma progressão semelhante a Guttman? ”(2013). Um trecho:

As descobertas do atual estudo sugerem que o uso de pornografia na Internet pode seguir uma progressão semelhante à de Guttman. Em outras palavras, os indivíduos que consomem pornografia infantil também consomem outras formas de pornografia, não-devoradoras e desviantes. Para que essa relação seja uma progressão semelhante à de Guttman, o uso de pornografia infantil deve ser mais provável de ocorrer após outras formas de uso de pornografia. O presente estudo tentou avaliar essa progressão medindo se a “idade de início” para o uso de pornografia adulta facilitou a transição do uso de pornografia desviante de adulto para adulto. Com base nos resultados, essa progressão para o uso de pornografia desviante pode ser afetada pela “idade de início” dos indivíduos por se engajarem na pornografia adulta. Como sugerido por Quayle e Taylor (2003), o uso de pornografia infantil pode estar relacionado à dessensibilização ou à saciedade do apetite, para a qual os infratores começam a coletar pornografia mais extrema e desviante. O presente estudo sugere que indivíduos que se envolvem em pornografia adulta em uma idade mais jovem podem estar em maior risco de se engajar em outras formas desviantes de pornografia.

2) "Uso abusivo de pornografia: o papel do uso precoce da pornografia em adultos e diferenças individuais ”(2016). Excertos:

Os resultados indicaram que os usuários de pornografia adulta + desviante tiveram uma pontuação significativamente maior na abertura à experiência e relataram uma idade significativamente menor de início para o uso de pornografia adulta em comparação com usuários de pornografia somente para adultos.
Finalmente, a idade de início auto-relatada pelos entrevistados para pornografia adulta previu significativamente o uso de pornografia somente para adultos versus adulto + desviante. Atualmente, os usuários de pornografia adulta e desviante relatam uma idade de início mais jovem para a pornografia não desviante (somente para adultos) em comparação com os usuários de pornografia somente para adultos. No geral, essas descobertas corroboram a conclusão de Seigfried-Spellar e Rogers (2013) de que o uso de pornografia na Internet pode seguir uma progressão do tipo Guttman naquele O uso de pornografia desviante é mais provável de ocorrer após o uso de pornografia adulta não-severa.

Mais dois tweets RealYBOP no tópico do Gunter:

Como Prause e Ley sempre fazem, o RealYBOP diz que a masturbação, e não a pornografia, é o problema.

No mesmo tópico, RealYBOP promove o livro pornô de Ley:

---------

Mais uma vez, o RealYBOP desacredita as resoluções do Estado que consideram o pornô um problema de saúde pública. Seu tweet contém várias falsidades:

Falsidades e spin do RealYBOP relacionados às organizações citadas:

HHSgov - Nunca disse nada sobre vício em pornografia.
QUEM - O manual de diagnóstico médico mais utilizado no mundo, OMS A Classificação Internacional de Doenças (ICD-11), contém um novo diagnóstico adequado para dependência de pornografia: "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo. "
APAPsiquiátrica - Última atualização do DSM em 2013. Quanto ao DSM, a American Psychiatric Association (APA) até agora tem se arrastado para incluir comportamentos sexuais compulsivos em seu manual de diagnóstico. Quando atualizou o manual pela última vez em 2013 (DSM-5), ele não considerou formalmente o “vício em pornografia na internet”, optando, em vez disso, por “transtorno hipersexual”. O segundo termo genérico para comportamento sexual problemático foi recomendado para inclusão pelo Grupo de Trabalho de Sexualidade do DSM-5 após anos de revisão. No entanto, em uma sessão de “câmara de estrelas” de 11 horas (de acordo com um membro do Grupo de Trabalho), outros funcionários do DSM-5 rejeitaram unilateralmente a hipersexualidade, citando razões que foram descritas como ilógicas.
AASECT - Deve-se afirmar que a AASECT não é uma organização científica e não citou nada para apoiar as afirmações anti-vício da pornografia em seu próprio comunicado de imprensa - tornando sua opinião sem sentido. Mais importante ainda, a proclamação da AASECT foi empurrada por Michael Aaron e alguns outros membros da AASECT usando "táticas de guerrilha" antiéticas, como Aaron admitiu neste Psychology Today postagem do blog: Análise: Como a Declaração de Dependência Sexual do AASECT foi criada. Para um relato preciso e preciso da propaganda do AASECT, sugerimos: Decodificando a “posição sobre vício em sexo” do AASECT, Aqui está a esperança de uma mudança, Fatos Alternativos: AASECT e o Desejo ao Vício em Anti-Sexo, e O histórico revelador da declaração de posição da AASECT sobre vício em sexo / pornografia.
Ciência - mentiras de RealYBOP: Esta página lista Estudos baseados em neurociência 51 (MRI, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal). Eles fornecem um forte apoio ao modelo de dependência, uma vez que suas descobertas espelham as descobertas neurológicas relatadas em estudos sobre dependência química. Esta lista contém 25 revisões e comentários recentes da literatura por alguns dos principais neurocientistas do mundo. Tudo suporta o modelo de dependência. Sinais de dependência e escalada para material mais extremo? Mais de 45 estudos relatando resultados consistentes com escalada de uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até mesmo sintomas de abstinência (todos os sinais e sintomas associados ao vício).

--------

Não há nada que o RealYBOP não use para apoiar a agenda da indústria pornográfica, incluindo envergonhar uma mulher por fazer uma escolha, reclassificando a escolha como “vergonha anti-pornografia”. Pergunta: o RealYBOP está exibindo misoginia?

--------

RealYBOP trolling um tweet de um ano por SASH (uma organização Prause já foi difamado em mídias sociais):

Observe como RealYBOP diz “como o Dr. Geoffrey Reed, presidente, descreveu para nós.“O“ nós ”é Nicole Prause, pois ela enviou e-mails (assediou) ao Dr. Reed várias vezes e tuitou uma de suas respostas fora do contexto várias vezes. Um exemplo:

Geoffrey Reed não é um porta-voz oficial da OMS, e este foi apenas um e-mail privado para Prause para tirá-la de suas costas. Na verdade, apenas um porta-voz oficial da OMS fez comentários oficiais sobre o CSBD - Christian Lindmeier. Se você tiver alguma dúvida sobre a verdadeira natureza da campanha Prause / RealYBOP, leia com atenção este artigo responsável sobre transtorno de comportamento sexual compulsivo (CSBD). Ele cita o porta-voz oficial da OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier é um dos únicos quatro porta-vozes da OMS listados nesta página: Contatos de comunicação na sede da OMS - e o único porta-voz da OMS que comentou formalmente sobre o CSBD! o AUTO O artigo também entrevistou Shane Kraus, que estava no centro do grupo de trabalho Transtorno Sexual Compulsivo Comportamental (CSBD) da CID-11. Trecho com citações de Lindmeir deixa claro que a OMS não rejeitou o “vício em sexo”:

No que diz respeito à CSBD, o maior ponto de discórdia é se o transtorno deve ou não ser classificado como um vício. "Há um debate científico em andamento sobre se o transtorno de comportamento sexual compulsivo constitui ou não a manifestação de um vício comportamental", disse o porta-voz da OMS, Christian Lindmeier, ao SELF. "A OMS não usa o termo sexo vício porque não estamos tomando uma posição sobre se é fisiologicamente um vício ou não."

Para um relato preciso da CID-11, veja este artigo recente da Sociedade para o Avanço da Saúde Sexual (SASH): O "Comportamento Sexual Compulsivo" foi classificado pela Organização Mundial de Saúde como Transtorno de Saúde Mental. Começa com:

Apesar de alguns rumores enganosos em contrário, não é verdade que a OMS tenha rejeitado o “vício em pornografia” ou “vício em sexo”. O comportamento sexual compulsivo foi chamado por vários nomes ao longo dos anos: “hipersexualidade”, “dependência de pornografia”. “Vício em sexo”, “comportamento sexual descontrolado” e assim por diante. Em seu último catálogo de doenças, a OMS dá um passo no sentido de legitimar o distúrbio reconhecendo o “Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo” (CSBD) como uma doença mental. Segundo o especialista da OMS Geoffrey Reed, o novo diagnóstico da CSBD “permite que as pessoas saibam que têm“ uma condição genuína ”e podem procurar tratamento”.

---------

Terapeuta depreciativo em vício em sexo (como Prause e Ley sempre fazem):

Documenation of Ley and Prause assediar e difamar os terapeutas do vício em sexo:

---------

Pesquisador de trollagem Michael Flood. O RealYBOP pró-pornografia tenta difamar o que ela chama de ativistas “anti-pornografia”.

--------

O RealYBOP re-tweetou o intérprete pornográfico, mais uma vez confirmando sua agenda da indústria pró-pornografia (enquanto ataca os “ativistas”):

Se o site ilegítimo (RealYBOP) é suposto ser sobre os possíveis efeitos da pornografia sobre os usuários, por que o RealYBOP tuíta regularmente propaganda para a indústria pornográfica?

-------

Três tweets RealYBOP de dados de anos 15 antigos da Noruega (apenas), alegando (por alguma razão desconhecida) que os gays não são mais propensos a serem viciados em pornografia.

Outro exemplo do RealYBOP cherry-picking, como a maioria dos outros estudos relatam que gays e lésbicas têm taxas mais altas de uso de pornografia e vício em pornografia (CSBD). De O papel das cognições desadaptativas na hipersexualidade entre homens gays e bissexuais altamente ativos sexualmente (2014):

A hipersexualidade problemática é uma preocupação especial para homossexuais, bissexuais e outros HSH, dados os fatores psicossociais únicos que impulsionam esse problema entre esses grupos, incluindo estressores minoritários em todo o desenvolvimento (Parsons, Grov, & Golub, 2012; Parsons et al., 2008) e a relação entre hipersexualidade problemática e risco para o HIV (Dodge e outros, 2008; Grov, Parsons e Bimbi, 2010). Além de experimentar problemas desproporcionais com a hipersexualidade em comparação com homens heterossexuais (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan e Parsons, 2005), homens gays e bissexuais enfrentam taxas elevadas de outros fatores que se mostraram associados tanto à hipersexualidade como a processos cognitivos mal adaptativos, incluindo abuso sexual na infância (Purcell et al., 2007) e estressores relacionados ao preconceito social e estigma (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Esses estressores se combinam com problemas de saúde mental, como a hipersexualidade problemática, para formar um conjunto sinérgico de riscos, ou sindêmicos, que simultaneamente ameaçam a saúde desse grupo de indivíduos (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Assim, a identificação de componentes tratáveis de qualquer um desses riscos à saúde tem o potencial de perturbar a cascata de riscos inter-relacionados que afligem a saúde, enfrentados por membros dessa população.

-------

Mais propaganda servindo à agenda da indústria pornográfica:

--------

Uma das obsessões de Prause é FightThe NewDrug. RealYBOP trolls um defensor de FTND com ela de costume ad hominem ataques:

Mais trollagem, citando Prause SLT op-ed:

O Op-Ed de 600 palavras de Prause está repleto de afirmações sem fundamento destinadas a enganar o público leigo. Ele falha em apoiar uma única afirmação, pois cita apenas 4 artigos - nenhum dos quais tem nada a ver com o vício em pornografia, os efeitos da pornografia nos relacionamentos ou problemas sexuais induzidos pela pornografia.

Vários especialistas neste campo desmentiram suas afirmações e retórica vazia nesta resposta relativamente curta - Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016). Ao contrário dos "neurocientistas do Op-Ed", eles citaram centenas de estudos e várias revisões da literatura.

Mais ataca no dia seguinte:

Ainda mais ataques ao FTND:

Vários sockpuppets da Prause Wikipedia tentaram colocar o item acima na página da FTND Wikipedia. Vejo: Outros - March 17, 2019: Vários fantoches do Prause editam a página do The New Drug Wikipedia, já que o Prause twitta o conteúdo das edições de seus fantoches de meias

--------

Mais uma vez, promover um novo estudo sobre as estrelas da pornografia feminina, que relatou um achado esperado: menores taxas de disfunção sexual do que a população em geral.

Atuando como um meio de propaganda para a indústria pornográfica, RealYBOP fez não tweet um estudo pelo mesmo grupo de pesquisa, que encontrou taxas muito mais elevadas de ED em artistas do sexo masculino! A pesquisa de pesquisa de atores de filmes adultos do sexo masculino publicado na 2018 relatou 37% de estrelas pornográficas masculinas, idades 20-29, teve disfunção erétil moderada a grave (o IIEF, que mede a função durante o sexo em parceria, é o teste de urologia padrão para a função erétil).

-------

RealYBOP promove um “estudo” afirmando que o uso de prostitutas está alinhado aos princípios da saúde sexual.

Por que o RealYBOP constantemente twita em apoio à indústria pornográfica e à prostituição, quando o site alega ser sobre os efeitos da pornografia no usuário?

--------

RealYBOP deprecia feministas anti-pornografia. A fonte? Um artigo de Jerry Barnett (AKA pornpânico), que uma vez possuiu um site pornô!

O RealYBOP continua:

Prause atacou abertamente Gail Dines no passado: April, 2017: Prause insulta a Professora Gail Dines, PhD, talvez por se juntar ao “Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência da pornografia?”

Se você tem alguma coisa depreciativa a dizer sobre pornografia, você pode ser atacado ou assediado pelo RealYBOP. A indústria pornô deve amar o RealYBOP.

--------

Surpresa. RealYBOP retweets um tweet Prause que deprecia as resoluções do estado:

---------

RealYBOP promovendo um estudo, embora afirme incorretamente que não suporta o modelo de dependência. Na verdade, é sobre o vício em pornografia - O desejo sexual, o humor, o estilo de apego, a impulsividade e a auto-estima como fatores preditivos para o cibersexo viciante (2019):

Outro tweet:

Ao contrário do que afirma o RealYBOP, o desejo sexual mais elevado não foi o indicador mais forte do vício em sexo virtual. Em vez disso, humor depressivo, estilo de apego evitante e gênero masculino foram melhores preditores (do que "desejo sexual"):

Concluímos que o uso viciante de cibersexo, avaliado pelo CIUS adaptado para atividades sexuais, está associado ao desejo sexual, humor depressivo, estilo de apego evitante e gênero masculino. Como mostrado em tabela 3 (coeficientes padronizados), os resultados sugerem que a influência mais importante nos escores do CIUS é o humor depressivo, seguido pelo estilo de apego evitativo, sexo masculino e desejo sexual.

Desmascarando o argumento sem suporte do RealYBOP de que o "alto desejo sexual" explica a pornografia ou o vício em sexo: Pelo menos 25 estudos falsificam a afirmação de que os viciados em sexo e pornografia “simplesmente têm alto desejo sexual”.

Está importante abordar a alegação inacreditável de que “alto desejo sexual” é mutuamente exclusivo para o vício em pornografia. Sua irracionalidade torna-se clara se considerarmos hipóteses baseadas em outros vícios. (Para mais informações, consulte esta crítica do estudo EEG falho de Prause - Alto desejo 'ou' meramente 'um vício? Uma resposta a Steele et al., Por Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Por exemplo, tal lógica significa que ser obeso mórbido, incapaz de controlar comer e estar extremamente infeliz com isso, é simplesmente um “alto desejo por comida?” Extrapolando ainda mais, deve-se concluir que os alcoólicos simplesmente têm um alto desejo por álcool, certo? Em suma, todos os adictos têm “grande desejo” por suas substâncias e atividades que causam dependência (chamadas de “sensibilização”), mesmo quando seu aproveitamento de tais atividades diminui devido a outras alterações cerebrais relacionadas ao vício (dessensibilização).

Outra forma, mais legítima, de interpretar o "desejo superior" de se masturbar ou fazer sexo: esta é possivelmente uma evidência de sensibilização, que é maior ativação do circuito de recompensa (cérebro) e desejo quando exposto a sinais (pornôs). A sensibilização pode ser um precursor do vício.

A maioria dos especialistas em vícios considera o “uso continuado, apesar das conseqüências negativas” como o principal marcador de dependência. Afinal, alguém poderia ter disfunção erétil induzida por pornografia e ser incapaz de se aventurar além de seu computador no porão de sua mãe. No entanto, de acordo com esses pesquisadores, desde que ele indique "alto desejo sexual", ele não tem vício. Este paradigma ignora tudo o que se sabe sobre o vício, incluindo sintomas e comportamentos compartilhada por todos os viciados, como repercussões negativas graves, incapacidade de controlar o uso, ânsias, etc.

--------

RealYBOP teve que percorrer todo o caminho de volta para 1989 para escolher um estudo atípico:

A verdade é que quase todos os estudos que avaliam o uso de pornografia e o igualitarismo (atitudes sexuais) relatam que o uso de pornografia está associado a atitudes em relação às mulheres que tanto liberais quanto conservadores consideram extremamente problemático. Confira esta lista de sobre os estudos da 25 ligam o uso de pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação a mulheres e visões sexistas, ou esta meta-análise 2016 de estudos 135: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015. Excerto:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas testando os efeitos da sexualização midiática. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos em inglês revisados por pares entre 1995 e 2015. Um total de publicações 109 que continham estudos 135 foram revisados. As descobertas forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição laboratorial quanto a exposição diária normal a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de conseqüências, incluindo níveis mais altos de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio de crenças sexistas e de crenças sexuais antagônicas, e maior tolerância à violência sexual contra as mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva mulheres e homens a ter uma visão diminuída da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

Além disso - esta revisão da literatura: Pornografia e atitudes de apoio à violência contra as mulheres: revisitando o relacionamento em estudos não-experimentais (2010). Um trecho:

Uma meta-análise foi conduzida para determinar se estudos não experimentais revelaram uma associação entre o consumo de pornografia masculina e suas atitudes de apoio à violência contra as mulheres. A meta-análise corrigiu problemas com uma meta-análise publicada anteriormente e acrescentou descobertas mais recentes. Em contraste com a meta-análise anterior, os resultados atuais mostraram uma associação global significativa positiva entre o uso de pornografia e atitudes de apoio à violência contra as mulheres em estudos não experimentais. Além disso, tais atitudes se correlacionaram significativamente mais com o uso de pornografia sexualmente violenta do que com o uso de pornografia não violenta, embora a última relação também tenha sido considerada significativa.

--------

Tweetando um estudo atípico de 10 anos atrás em adolescentes:

Confira a exposição de YBOP 'na coleção de estudos de adolescentes escolhida a dedo da RealYBOP: Seção Juvenil

Como sempre, a Aliança fornece apenas um punhado de estudos isolados ou preenchimentos para iludir jornalistas e o público que o uso de pornografia é inofensivo para adolescentes. Tal como acontece com as outras seções, a Aliança não fornece revisões da literatura ou meta-análises. Por que a Aliança omitiu essas sete revisões de literatura sobre pornografia e “Juventude” (adolescentes): rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.
Por que a Aliança omitiu todos os estudos 280 nesta lista abrangente de artigos revisados por pares que avaliam o efeito da pornografia em adolescentes? A resposta é clara: as análises, assim como a grande maioria dos estudos individuais, não se alinham com a agenda pró-pornografia da Alliance. Apresentamos aqui as análises que a Aliança omitiu com trechos relevantes… ..

--------

Tweeting um estudo outlier empregando o PCES (que SEMPRE acha que mais pornografia é benéfica):

Quanto às descobertas, é de se esperar que o estudo utilizou o questionário de uso de pornografia conhecido como Escala de Efeito de Consumo de Pornografia (PCES, Pornography Consumption Effect Scale). Como explicado neste crítica por YBOP e um professor de psicologia que o estudo criando o PCES pode ser o estudo pornográfico mais notório já publicado (Hald & Malamuth, 2008).

A PCES as perguntas são projetadas e marcadas para que quanto mais pornografia usar, maiores serão os benefícios. De fato, se você não usa pornografia, a falta de uso de pornografia está tendo um efeito negativo em sua vida de acordo com este instrumento. Isso não é exagero como muitos estudos baseados em PCES concluir apenas isso! Este Crítica de vídeo de minuto 7 do PCES revela os resultados primários de Hald & Malamuth daquilo que um consternado professor de psicologia chamou de “pesadelo psicométrico"

O uso de pornografia foi quase sempre benéfico - com poucas, se alguma, desvantagens para qualquer um.
Quanto mais hardcore o pornô, maiores serão seus efeitos positivos em sua vida. Simplificando, “Mais pornô é sempre melhor”.
Para ambos os gêneros, quanto mais pornografia você usa, mais você acredita que representa sexo real, e quanto mais você se masturba, mais positivos são os efeitos em todas as áreas de sua vida.

O PCES quase sempre reporta benefícios porque:

Hald & Malamuth decidiram aleatoriamente o que era um efeito “positivo” e “negativo” do uso de pornografia. Por exemplo, “adicionar ao seu conhecimento sobre sexo anal” é sempre benéfico, enquanto “reduzir suas fantasias sexuais” é sempre negativo.
O PCES atribui peso igual às questões que não avaliam efeitos equivalentes. Por exemplo, compare a gravidade de “Adicionou ao seu conhecimento do sexo anal?"Com"Levou a problemas em sua vida sexual?Se você acha que os efeitos superficiais são efeitos positivos, eles não são de forma alguma equivalentes à redução da qualidade de vida (perda de emprego, divórcio) ou problemas em sua vida sexual (disfunção erétil, falta de desejo sexual).

Em outras palavras, seu casamento pode ser destruído e você pode ter DE crônica, mas sua pontuação no PCES ainda pode mostrar que a pornografia foi ótima para você. Como um usuário pornô em recuperação disse depois de ver o Perguntas 47 PCES:

Yeh, eu saí da universidade, desenvolvi problemas com outros vícios, nunca tive uma namorada, perdi amigos, endividei-me, ainda tenho DE e nunca fiz sexo na vida real. Mas pelo menos eu sei sobre todos os atos de atriz pornô e estou a par de todas as posições diferentes. Então, basicamente, a pornografia enriqueceu minha vida sem fim.

--------

Tweets que a pornografia é uma fonte de inspiração:

“Fonte de inspiração” significa maior uso de brinquedos sexuais e mais sexo anal. Do estudo:

O objetivo deste estudo foi explorar a relação entre uso de pornografia e comportamento sexual em jovens adultos de dois países culturalmente diferentes. Os dados foram coletados em uma pesquisa online entre alemães (n = 1,303; G) e polaco (n = 1,135; P) estudantes universitários com idade entre 18 e 26 anos. O uso de pornografia foi associado ao envolvimento em uma variedade maior de atividades sexuais (por exemplo, interpretação de papéis sexuais, uso de brinquedos sexuais; G> P) ao invés de um alto número de parceiros sexuais ou consistência do uso de preservativo. o as diferenças entre as amostras foram encontradas principalmente para as mulheres (em experiência de sexo anal e idade na primeira relação sexual;

-------

Ah, sim, o ponto comum de que a maior disponibilidade de pornografia leva a menores taxas de crimes sexuais. A indústria pornográfica sem dúvida adora esse mito:

Problemas:

Não é um estudo revisado por pares.
O autor do artigo selecionou cuidadosamente apenas os anos 1998-2003, apenas os homens do 15-19, somente os EUA.
Não é realmente preciso. Vejo - As taxas de estupro estão aumentando, então ignore a propaganda pró-pornografia (2018).
See esta página contém mais de 100 estudos ligando o uso de pornografia a agressão sexual, coerção e violência, e uma extensa crítica à afirmação frequentemente repetida de que um aumento da disponibilidade de pornografia resultou em menores taxas de estupro.

-------

Trollando um 2-mês de idade tweet pelo ativista anti-pornografia Suzzan Blac:

Crítica do YBOP à seção “criminoso sexual” do RealYBOP: Seção do agressor sexual.

O próximo dia, Suzzan Blac chama RealYBOP (Prause)e Prause responde com suas mentiras habituais, mesmo implicando que Gary Wilson enviou ameaças de morte. Prause não fornece provas (ela nunca faz por qualquer uma de suas alegações de vítimas), porque ela está mentindo.

A verdade está nessas páginas extensas:

RealYBOP bloqueou Suzzan Blac para que ela não pudesse ver a resposta difamatória de RealYBOP / Prause. Blac respondeu de qualquer maneira:

-------

Trolling um terapeuta conhecido com falsidades - (Nota: RealYBOP muitas vezes tuíta e bloqueia simultaneamente para que a pessoa que está sendo perseguida nunca fique sabendo e não responda):

Crítica do YBOP à "seção de relacionamento" do RealYBOP: Seção de Amor e Intimidade. Realidade - Mais de 75 estudos vinculam o uso da pornografia a menos satisfação sexual e no relacionamento. Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

-------

Terceiro trolling episódio do mesmo. Mais propaganda:

RealYBOP está se referindo ao estudo de Taylor Kohut, de que ela tweetou 40 vezes (conforme documentado nesta página). Exposto aqui: Crítica de “A pornografia é realmente sobre fazer ódio às mulheres? Os usuários de pornografia têm mais atitudes igualitárias de gênero do que os não usuários de uma amostra americana representativa ”(2016), de Taylor Kohut, de Jodie L. Baer e de Brendan Watts.

A crítica do YBOP à seção do RealYBOP com os estudos acima: Atitudes para a seção das mulheres.

--------

Trolling 4th pessoa, com o usal Prause propaganda que o ICD-11 rejeitou o vício em pornografia:

RealYBOP (Prause) tweetou um link para um trecho do e-mail de Geoffrey Reed de Prause. Geoffrey Reed não é um porta-voz oficial da OMS, e este foi apenas um e-mail particular para Prause para tirá-la de suas costas. Na verdade, apenas um porta-voz oficial da OMS fez comentários sobre o CSBD - Christian Lindmeier. Se você tiver alguma dúvida sobre a verdadeira natureza da campanha Prause / RealYBOP, leia com atenção este artigo responsável sobre transtorno de comportamento sexual compulsivo (CSBD). Ele cita o porta-voz oficial da OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier é um dos únicos quatro porta-vozes da OMS listados nesta página: Contatos de comunicação na sede da OMS - e o único porta-voz da OMS que comentou formalmente sobre o CSBD! o AUTO O artigo também entrevistou Shane Kraus, que estava no centro do grupo de trabalho Transtorno Sexual Compulsivo Comportamental (CSBD) da CID-11. Trecho com citações de Lindmeir deixa claro que a OMS não rejeitou o “vício em sexo”:

No que diz respeito à CSBD, o maior ponto de discórdia é se o transtorno deve ou não ser classificado como um vício. "Há um debate científico em andamento sobre se o transtorno de comportamento sexual compulsivo constitui ou não a manifestação de um vício comportamental", disse o porta-voz da OMS, Christian Lindmeier, ao SELF. "A OMS não usa o termo sexo vício porque não estamos tomando uma posição sobre se é fisiologicamente um vício ou nArt.

Em janeiro, o jornal 2019 WHO também discute CSBD (Inovações e mudanças na classificação ICD-11 de transtornos mentais, comportamentais e do desenvolvimento neurológico):

O transtorno de comportamento sexual compulsivo é caracterizado por um padrão persistente de falha no controle de impulsos ou impulsos sexuais repetitivos intensos, resultando em comportamento sexual repetitivo durante um período prolongado (por exemplo, seis meses ou mais) que causa sofrimento acentuado ou prejuízo na vida pessoal, familiar e social. , educacional, ocupacional ou outras áreas importantes de funcionamento.
Embora esta categoria fenomenologicamente se assemelhe à dependência de substância, ela é incluída na seção de transtornos de controle de impulsos da CID-11 em reconhecimento da falta de informação definitiva sobre se os processos envolvidos no desenvolvimento e manutenção do transtorno são equivalentes àqueles observados em transtornos por uso de substâncias e vícios comportamentais.

Nota: Um novo artigo da OMS (Geoffrey Reed é um dos autores) chama o comportamento de Prause na seção de comentários do ICD-11: Comentários dos intervenientes públicos sobre os capítulos da CID-11 relacionados com a saúde mental e sexual (2019). A OMS discute os comentários públicos feitos na seção de comentários sobre desordens mentais proposta pelo CID-11, incluindo “transtorno de comportamento sexual compulsivo”, onde Nicole Prause postou mais comentários do que todos os outros juntos (22), depreciando indivíduos e organizações, fazendo falsas acusações e se envolvendo em difamação. O tipo em negrito descreve os comentários do Prause:

Transtorno do comportamento sexual compulsivo recebeu o maior número de submissões de todos os transtornos mentais (N = 47), mas muitas vezes dos mesmos indivíduos (N = 14) A introdução desta categoria de diagnóstico tem sido apaixonadamente debatida3 e comentários sobre a definição do ICD-11 recapitularam a polarização em andamento no campo. Envios incluídos comentários antagônicos entre os comentadores, tais como acusações de conflito de interesses ou incompetência (48%) ou alegações de que certas organizações ou pessoas lucrariam com inclusão ou exclusão no CID-11 (43%).

Clique aqui se você quiser ler os comentários públicos sobre as seções ICD-11 CSBD (incluindo as hostis / difamatórias / depreciativas). Você precisará se inscrever com um nome de usuário para visualizar os comentários.

O Op-Ed de Prause está repleto de afirmações sem fundamento destinadas a enganar o público leigo. Ele falha em apoiar uma única afirmação, pois cita apenas 4 artigos - nenhum dos quais tem nada a ver com o vício em pornografia, os efeitos da pornografia nos relacionamentos ou problemas sexuais induzidos pela pornografia. Vários especialistas neste campo desmascararam suas afirmações e retórica vazia nesta resposta relativamente curta - Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016). Ao contrário dos "neurocientistas do Op-Ed", eles citaram centenas de estudos e várias revisões da literatura.

-------

The Guardian artigo entendeu errado, como o estudo em questão não perguntou sobre o uso de pornografia.

-------

RealYBOP retuitando um tweet de "garotas de programa":

-------

Maio de 2019: David Ley e RealYBOP deturpando o tweet de Staci Sprout. Sprout não disse nada sobre “vício em sexo”:

RealYBOP (Prause) assediou Staci Sprout, mais uma vez: Janeiro 24, 2018: Prause arquiva reclamações infundadas com o Estado de Washington contra o terapeuta Staci Sprout. RealYBOP twittou um link para um trecho do e-mail de Geoffrey Reed de Prause (discutido acima). Ao contrário da afirmação RealYBOP, Tweet de Sprout é totalmente preciso, não diz nada sobre "vício em sexo" e se conecta a outro 2019 papel pela OMS em Psiquiatria Mundial:

O novo documento da OMS ligado ao Sprout (Geoffrey Reed é um dos autores) chama o comportamento de Prause na seção de comentários do ICD-11: Comentários dos intervenientes públicos sobre os capítulos da CID-11 relacionados com a saúde mental e sexual (2019). A OMS discute os comentários públicos feitos sobre os transtornos mentais propostos pela CID-11, incluindo "transtorno de comportamento sexual compulsivo", onde Nicole Prause postou mais comentários do que todos os outros combinados (22), depreciando indivíduos e organizações, fazendo falsas acusações e praticando difamação. O tipo em negrito descreve os comentários do Prause:

Transtorno do comportamento sexual compulsivo recebeu o maior número de submissões de todos os transtornos mentais (N = 47), mas muitas vezes dos mesmos indivíduos (N = 14) A introdução desta categoria de diagnóstico tem sido apaixonadamente debatida3 e comentários sobre a definição do ICD-11 recapitularam a polarização em andamento no campo. Envios incluídos comentários antagônicos entre os comentadores, tais como acusações de conflito de interesses ou incompetência (48%) ou alegações de que certas organizações ou pessoas lucrariam com inclusão ou exclusão no CID-11 (43%).

Clique aqui se você quiser ler os comentários públicos sobre as seções ICD-11 CSBD (incluindo as hostis / difamatórias / depreciativas). Você precisará se inscrever com um nome de usuário para visualizar os comentários.

--------

Obsessivamente twittando mesma coisa de novo e de novo:

7th ou 8th tweet do dia, mencionando a OMS e o diagnóstico ICD-11 para CSBD:

Expondo a seção “Modelos de Hipersexualidade” da RealYBOP - com seu punhado de papéis irrelevantes - como irresponsável: Modelos da seção de hipersexualidade.

Mais spin do CDI:

A verdade:

1) “Mais contestado”: Se RealYBOP significa mais comentários no rascunho beta do ICD-11, foi Prause quem criou a “maioria” dos comentários, pois postou mais do que todos os outros juntos! Adicione aliados de Prause, como David Ley, Roger Libby e outros, e todos os “comentários contestados” vieram de um punhado de spammers obcecados (que agora administram a conta RealYBOP no Twitter!). Um novo artigo da OMS (Geoffrey Reed é um dos autores) destaca o comportamento de Prause na seção de comentários da CID-11: Comentários dos intervenientes públicos sobre os capítulos da CID-11 relacionados com a saúde mental e sexual (2019). A OMS discute os comentários públicos feitos sobre os transtornos mentais propostos pela CID-11, incluindo “transtorno de comportamento sexual compulsivo”, onde Prause postou mais comentários do que todos os outros combinados (22), depreciando indivíduos e organizações, fazendo falsas acusações e se envolvendo em difamação. O tipo em negrito descreve os comentários do Prause:

Transtorno do comportamento sexual compulsivo recebeu o maior número de submissões de todos os transtornos mentais (N = 47), mas muitas vezes dos mesmos indivíduos (N = 14) A introdução desta categoria de diagnóstico tem sido apaixonadamente debatida3 e comentários sobre a definição do ICD-11 recapitularam a polarização em andamento no campo. Envios incluídos comentários antagônicos entre os comentadores, tais como acusações de conflito de interesses ou incompetência (48%) ou alegações de que certas organizações ou pessoas lucrariam com inclusão ou exclusão no CID-11 (43%).

2) O CDI raramente muda. O CID de 1990, sem homossexualidade, foi o CID-10. O anterior ICD-9 foi criado em meados dos anos 1970. O DSM tinha homossexualidade no DSM até 1973.

--------

De acordo com o RealYBOP - “A maioria das mulheres curtiu pornografia de estupro, enquanto uma minoria de mulheres o descreve como seu conteúdo preferido.”

Propaganda. Nenhuma citação para a reivindicação. o ligado ao artigo não contém citação para apoiar esta reivindicação. o A página de pesquisa “realYBOP” não contém nenhum estudo para apoiar a afirmação que a maioria das mulheres gosta de pornô de estupro.

------

RealYBOP (apelidos de Prause) cita um artigo do Adult Video News (AVN) para denegrir o FTND. Parece que alguém está retrocedendo, já que nenhuma edição poderia colocar palavras na boca da ex-estrela pornô (e ele não pediu ao FTND para cancelar a entrevista). Entrevista: Mais bem sucedida estrela pornô masculina de todos os tempos fala em pornô

Enquanto Prause e RealYBOP postaram inúmeras vezes que o FTND representa erroneamente os estudos, eles nunca se ligam a um exemplo de deturpação. Nunca.

------

Reivindicações inaceitáveis pelo RealYBOP:

Primeiro, estudos examinam construtos neutros como satisfação sexual ou relacionamento. Mais é melhor, menos não tanto. Esses tipos de estudos são os mais legítimos.

Em segundo lugar, como para "participantes relataram maiores efeitos autopercebidos positivosIsso é de se esperar, já que o estudo usou o questionário de uso de pornografia conhecido como Escala de Efeito de Consumo de Pornografia (Pornography Consumption Effect Scale - PCES). Como explicado neste crítica por YBOP e um professor de psicologia que o estudo criando o PCES pode ser o estudo pornográfico mais notório já publicado (Hald & Malamuth, 2008).

A PCES as perguntas são projetadas e marcadas para que quanto mais pornografia usar, maiores serão os benefícios. De fato, se você não usa pornografia, a falta de uso de pornografia está tendo um efeito negativo em sua vida de acordo com este instrumento. Isso não é exagero como muitos estudos baseados em PCES concluir apenas isso! Este Crítica de vídeo de minuto 7 do PCES revelar os resultados primários de Hald & Malamuth daquilo que um desanimado professor de psicologia chamou de “pesadelo psicométrico"

O uso de pornografia foi quase sempre benéfico - com poucas, se alguma, desvantagens para qualquer um.
Quanto mais hardcore o pornô, maiores serão seus efeitos positivos em sua vida. Simplificando, “Mais pornô é sempre melhor”.
Para ambos os gêneros, quanto mais pornografia você usa, mais você acredita que representa sexo real, e quanto mais você se masturba, mais positivos são os efeitos em todas as áreas de sua vida.

O PCES quase sempre reporta benefícios porque:

Hald & Malamuth decidiram aleatoriamente o que era um efeito “positivo” e “negativo” do uso de pornografia. Por exemplo, “adicionar ao seu conhecimento sobre sexo anal” é sempre benéfico, enquanto “reduzir suas fantasias sexuais” é sempre negativo.
O PCES atribui peso igual às questões que não avaliam efeitos equivalentes. Por exemplo, compare “Adicionou ao seu conhecimento do sexo anal?"Com"Levou a problemas em sua vida sexual?Se você acha que os efeitos superficiais são efeitos positivos, eles não são de forma alguma equivalentes à redução da qualidade de vida (perda de emprego, divórcio) ou problemas em sua vida sexual (disfunção erétil, falta de desejo sexual).

Em outras palavras, seu casamento pode ser destruído e você pode ter DE crônica, mas sua pontuação no PCES ainda pode mostrar que a pornografia foi ótima para você. Como um usuário pornô em recuperação disse depois de ver o Perguntas 47 PCES: “Yeh, eu saí da universidade, desenvolvi problemas com outros vícios, nunca tive uma namorada, perdi amigos, endividei-me, ainda tenho DE e nunca fiz sexo na vida real. Mas pelo menos eu sei sobre todos os atos de atriz pornô e estou a par de todas as posições diferentes. Então, basicamente, a pornografia enriqueceu minha vida sem fim ”.

-------

RealYBOP retweets um tweet por um grupo advocy para artistas pornô: Artistas adultos se unem:

------

Mais apoio para a agenda da indústria pornográfica ”'falso pânico pornográfico”:

------

Links para dois PhDs que acham que não há problema em permitir que criminosos sexuais usem pornografia:

------

David Ley e Prause (como RealYBOP Twitter e “sciencearousal”) continuam sua campanha para conectar fóruns de recuperação de pornografia a supremacistas brancos / nazistas. É 2019 e não mudou muito. David Ley e Prause (como RealYBOP Twitter e “sciencearousal”) ainda estão fazendo campanha para conectar fóruns de recuperação de pornografia e ativistas anti-pornografia ao anti-semitismo e fascismo. Este é apenas o mais recente, pois já documentamos as tentativas anteriores de Prause e Ley em outras seções:

Parece que David Ley colaborou novamente com o jornalista Rob Kuznia para produzir o seguinte junho, 2019 NY Times peça: “Entre alguns grupos de ódio, o pornô é visto como uma conspiração. ”De volta a 2017, Kuznia colaborou com Prause e Ley para produzir um hit-piece factualmente impreciso para The Daily Beast. Como foi feito de forma inteligente em seu 2017 Daily Beast artigo, Kuznia engana o leitor a presumir conexões que realmente não existem. Por exemplo, nesta nova peça, ele coloca duas sentenças não conectadas em um único parágrafo para enganar o leitor e faze-lo pensar que o reddit / nofap é povoado por nacionalistas brancos e de alguma forma ligado aos Garotos Orgulhosos.

Por exemplo, um fórum no Reddit é um tipo de grupo de apoio para membros do 440,000 que fazem pausas de masturbação e pornografia por razões que acreditam ser mentais, físicas e de saúde sexual. The Proud Boys, um grupo autodeclarado de “chauvinistas ocidentais”, encorajou uma mensagem semelhante.

Nem é o caso e Kuznia não fornece provas. Mas, ei, isso é o que você pode esperar dos jornalistas.

Concomitantemente com o último esfregaço de Kuznia, Prause sintoniza dois apelidos que a representam novo site (que infringe ilegalmente as marcas registradas da YBOP): realyourbrainonporn conta no twitter e usuário do reddit scienceofarousal. Primeiro, aqui estão os tweets direcionados (que tanto Ley quanto Prause retweetam):

O RealYBOP afirma falsamente que o movimento “anti-pornográfico” está enraizado em grupos de ódio.

Em seguida, RealYBOP links para o segmento Xhamster onde (em dezembro, 2018) Prause difamado Alexander Rhodes de NoFap. (Para detalhes, veja Dezembro de 2018: Prause se junta a Xhamster para manchar NoFap & Alexander Rhodes; induz Fatherly.com a publicar um hit em que Prause é o "especialista".)

RealYBOP trolls outro segmento com afirmações padrão do Prause sobre ser perseguido ou receber ameaças de estupro. Prause ainda não forneceu documentação para esses incidentes. Por outro lado, a página que você está lendo e sua página irmã, documento Prause mentindo inúmeras vezes fazendo falsas alegações de que Gary Wilson, Alex Rhodes e Clay Olsen a ameaçaram ou perseguiram fisicamente.

Como o RealYBOP estava twittando, a conta do RealYBOP Reddit (usuário / sciencearousal) estava fazendo spam com o artigo da Kuznia, sugerindo que o r / nofap é um grupo de ódio:

Sciencearousal (Prause) seguiu seu post com o que na superfície parece ser uma resposta excepcionalmente sincera:

No entanto, um exame mais detalhado revela um link para um dos artigos de propaganda favoritos de todos os tempos da Prause & Ley: um artigo de David Duke de 2016 com um link para a palestra TEDx de Gary Wilson. Ley e Prause usaram isso repetidamente para sugerir (falsamente) que Wilson é aliado de Duke. Isso é o que ciencianceo está tentando fazer com seu comentário tão razoável (esperando não ser deletado). Trama repugnante.

Mais alguns exemplos:

Prause retwittou imediatamente (então mais tarde apagou seu tweet):

A palestra do TEDx de Wilson tem cerca de 11 milhões de visualizações, então milhares de pessoas de todas as faixas ligaram (e recomendaram) a palestra de Wilson, “A grande experiência pornô. ”Como isso implica Gary Wilson como um“ supremacista branco? ”Não, é claro. Essa afirmação ridícula é como sugerir que todos os amantes de cães são nazistas porque Hitler amava seus cães.

RealYBOP continua, vasculhando um fio para espalhar sua propaganda habitual:

------

RealYBOP e Ley se unem novamente para atacar o conceito de disfunções sexuais induzidas pela pornografia (a obsessão nº 1 de Prause). Ambos tuitaram em resposta a uma pessoa questionando Ley e citando Página de pesquisa do YBOP (que tem cerca de 500 estudos que desmascaram os pontos de discussão de Ley):

Não, RealYBOP não “parecia difícil”. Crítica YBOP da seção RealYBOP: Seção Erétil e Outras Disfunções Sexuais. Realidade: Esta lista contém mais de 35 estudos que ligam uso pornô / dependência de pornografia para problemas sexuais e menor excitação para estímulos sexuais. O primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

O RealYBOP continua, sugerindo que a pornografia é boa para as crianças:

O RealYBOP tem links para sua risível "seção juvenil", que o YBOP desmontou aqui: Seção Juvenil. Como sempre, o RealYBOP oferece apenas um punhado de estudos isolados ou preenchimentos para iludir jornalistas e o público que o uso de pornografia é inofensivo para adolescentes. Assim como nas outras seções, o RealYBOP não fornece revisões da literatura ou meta-análises. RealYBOP / Prause omitiu estas revisões da literatura 12 sobre pornografia e “Juventude” (adolescentes): rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12? RealYBOP / Prause omitiu todos os estudos 260 nesta lista abrangente de artigos revisados por pares avaliando o efeito da pornografia em adolescentes.

------

Um tweet do RealYBOP que não tem relação com Fight The New Drug, cita o op-ed desmascarado de Prause, o FTND:

Realidade relativa a seu 600-word op-ed: Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016)

RealYBOP escolhe um estudo e, em seguida, deturpa:

Aqui está o resumo e o que realmente diz:

Usando uma amostra baseada em probabilidades de jovens adultos dinamarqueses e um desenho experimental randomizado, este estudo investigou os efeitos do consumo de pornografia passada, exposição experimental à pornografia não violenta, realismo percebido de pornografia e personalidade (ou seja, amabilidade) em atitudes sexistas (ou seja, atitudes em relação às mulheres, sexismo hostil e benevolente). Além disso, a mediação da excitação sexual foi avaliada. Os resultados mostraram que, entre os homens, um aumento no consumo de pornografia passada foi significativamente associado a atitudes menos igualitárias em relação às mulheres e a um sexismo mais hostil. Além disso, constatou-se que a baixa afinidade predizia significativamente atitudes sexistas mais elevadas. Efeitos significativos da exposição experimental à pornografia foram encontrados para o sexismo hostil entre os participantes de baixa amabilidade e para o sexismo benevolente entre as mulheres.

YBOP desmascara e expõe a seção de pesquisa do RealYBOP - Seção de Amor e Intimidade

------

Mais propaganda. Na realidade, o “vício em sexo” nunca foi considerado para o CID-11. Nem o CID-11 nem o DSM usam a palavra vício, para qualquer vício. Ambos usam "desordem":

Os negadores do vício em pornografia são agitados porque a última versão do manual de diagnóstico médico da Organização Mundial de Saúde, A Classificação Internacional de Doenças (ICD-11), contém um novo diagnóstico adequado para diagnosticar o que é comumente referido como "dependência de pornografia" ou "vício em sexo". É chamado "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo”(CSBD). A primeira seção desta extensa crítica expõe as falsidades de Prause em torno da CID-11: Debunking “Por que ainda estamos tão preocupados em assistir a pornografia?? ”Por Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP foi informado sobre o ICD-11. Ela respondeu com sua habitual resposta factualmente imprecisa:

-------

RealYBOP fabrica trecho. Apesar de o novo artigo é do aliado próximo Samuel Perry - nunca disse que a masturbação é o equivalente funcional da pornografia:

------

Diante de uma corrupção com a qual ela não se importa, RealYBOP faz uma reclamação sem fundamento. A correlação: “maior probabilidade de cometer infidelidade está associada a preferências por cenas de gangbang na pornografia”. Não, o estudo para não virar “a seta causal”, e os autores do estudo não fazem esta afirmação:

-------

A RealYBOP afirma falsamente que um estudo “acaba com o mito” de que os homens assistem mais pornografia do que as mulheres. Numerosas pessoas zombam dela por esta representação incorreta:

O próximo dia:

Outro PhD tirando sarro da "destruição de mitos" do RealYBOP

Ainda mais críticas:

Dentro de um dia, o RealYBOP se tornou um meme da internet, mas ela ainda defende seu tweet original. Neste tópico RealYBOP argumenta que estar bêbado não prejudica a direção:

RealYBOP exposto.

------

Chateado por um novo estudo, RealYBOP tenta girar os resultados.

O RealYBOP está preso. Infelizmente para ela, o artigo completo está disponível aqui: Os efeitos da pornografia no comportamento antiético nos negócios (2019) - Excertos:

Dada a natureza difusa da pornografia, estudamos como a pornografia afeta comportamentos antiéticos no trabalho. Usando dados de pesquisa de uma amostra que se aproxima de amostra nacionalmente representativa em termos demográficos, encontramos uma correlação positiva entre ver pornografia e comportamento antiético pretendido. Em seguida, conduzimos um experimento para fornecer evidências causais. O experimento confirma a pesquisa - consumir pornografia faz com que os indivíduos sejam menos éticos. Descobrimos que essa relação é mediada pelo aumento do desligamento moral da desumanização de outros devido à visualização de pornografia. Combinados, nossos resultados sugerem que escolher consumir pornografia faz com que os indivíduos se comportem menos eticamente.

-------

Tweets ativista pró-pornografia e ex-proprietário de site pornográfico, Jerry Barnett's (“@PornPanic”), propaganda:

--------

Mais propaganda pró-pornografia, da 1988!

-------

Por volta da 500ª vez, Prause / RealYBOP tweetou sobre os mórmons e atacou a pornografia como um problema de saúde pública. Este vídeo incrivelmente tendencioso de “vadia” contém pornografia mórmon (sem brincadeira):

-------

Tweet sobre Estudos Grubbs CPUI-9:

Na realidade, o nível de uso de pornografia era o mais forte preditor de dependência de pornografia, nada moral. Vejo:

-------

O RealYBOP diz que os tratamentos para problemas relacionados com pornografia NÃO devem envolver a redução do uso. A indústria pornô adora isso.

-------

Mais uma vez, o RealYBOP representa erroneamente o diagnóstico ICD-11:

------

O RealYBOP apoia o tráfico sexual (através do apoio ao BackPage)? O que o BackPage tem a ver com os efeitos do pornô no usuário?

1) Mais sobre o BackPage.

2) A advogada de Nicole R Prause em sua tentativa de roubar a marca e URL da YBOP foi a advogada da BackPage!

-------

Nunca pergunta sobre negativos, nunca envia um estudo sobre negativos.

-------

Disparando um artigo sobre os efeitos negativos da pornografia:

------

Tweets artigo por pesquisadores tendenciosos:

A leitura do artigo os expõe como tendenciosos. Mais importante, o autor marca RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs e Sam Perry (todos envolvidos violação de marca registrada ilegal de YBOP) neste tweet, enquanto pornografia patologizadora da hashtag.

------
O ReaYBOP tweetou o terceiro jornal inútil do estudante de pós-graduação da NZ Kris Taylor. Taylor é muito tendencioso - e não sabe nada sobre neurociência. Ele é um sociólogo. YBOP criticou um artigo de 3 dele onde ele depreciou Gary Wilson e a revisão com médicos da marinha dos EUA (Taylor frequentemente recorre a simplesmente mentir em seu artigo): Desmascarando as “Verdades Difíceis sobre a Pornografia e a Disfunção Erétil” de Kris Taylor (2017)

Os 2 artigos anteriores de Taylor são favoritos de Prause e Ley (especialmente aquele sobre r / nofap), com Alias da Wikipedia de Prause, inserindo ambos nas páginas da Wikipedia. Prause obsessivamente cita (e deturpa) Artigo de Taylor sobre Nofap.

------

Retweets RealYBOP “expert”, estudante de graduação O tweet de Madita Oeming sobre seu artigo tendencioso tentando culpar a religião e a mídia pelo vício em pornografia:

Em seu artigo Madita Oeming admite que não sabe nada sobre vício, neurociência ou estudos neurológicos sobre usuários de pornografia, mas é milagrosamente confiante de que o vício em pornografia não existe. Sua declaração de qualificação:

Eu não sou nem neurobiólogo nem psicólogo comportamental, então não tenho experiência em julgar se a pornografia é realmente viciante fisicamente. Mas primeiro, será discutido entre aqueles que possuem essa expertise. Embora a OMS tenha agora decidido “comportamento sexual obsessivo-compulsivo”, incluindo aparentemente também "consumo excessivo de pornografia" , de 2022 para incluir no seu catálogo de diagnóstico. E em segundo lugar, estou lidando com algo completamente diferente. Como cientista cultural, er, intérprete de poesia, eu entendo pornografia principalmente como uma narrativa.

Um estudante de poesia?

-------

RealYBOP trolling o New York Times OBGYN Jen Gunter porque ela não é fã de pornografia. RealYBOP links para um artigo por Funcionário da Free Speech Coalition Lotus Lain. Ajudando a indústria pornográfica sempre que puder:

O RealYBOP afirma que “muitos espectadores também experimentam uma melhora na imagem corporal” são desmascarados aqui: Seção de Imagem Corporal.

------

Por que o RealYBOP publica cronicamente os tweets em apoio à indústria pornográfica, quando o RealYBOP afirma estar preocupado com os efeitos da pornografia nos usuários?

A resposta é óbvia.

-------

Outro bom exemplo de RealYBOP omitindo as principais descobertas, destacando achados irrelevantes (uma forma de propaganda):

As descobertas importantes:

Controle de frequência de visualização de pornografia, identidade religiosa e orientação sexual, modelagem de equações estruturais revelou poder sobre as mulheres e as normas playboy como associado ao aumento da pornografia problemática, enquanto o controle emocional e as normas vencedoras estavam negativamente relacionados à visualização problemática da pornografia. Dessas associações, as normas sobre o poder sobre as mulheres produziram efeitos diretos positivos consistentes em todas as dimensões, enquanto as normas de controle emocional produziram efeitos diretos negativos consistentes.

Simplificando - o poder sobre as mulheres está associado ao uso probelmático de pornografia (vício em pornografia).

------

RealYBOP (Prause) retuíta a peça de propaganda de David Ley, onde ele afirma que ele e outros são vítimas de “ativistas ant-porn (Prause sendo denunciado ao Conselho da Califórnia é recontado, mas ela não é identificada). Na verdade, o oposto é verdadeiro, já que Prause e Ley são os perpetradores, com Prause reportando mais de 20 indivíduos e organizações a órgãos governamentais (todos os comandos de Prause foram rejeitados por não ter mérito. Estas páginas contêm centenas de exemplos de Prause e Ley difamando, perseguindo e assediar aqueles de quem eles discordam sobre os efeitos da pornografia:

------

Uma piada twitta?

Nunca culpe a indústria pornográfica, apenas aqueles que sugerem pornografia podem causar problemas. O artigo.

------

Quanto às descobertas, é de se esperar que o estudo utilizou o questionário de uso de pornografia conhecido como Escala de Efeito de Consumo de Pornografia (PCES, Pornography Consumption Effect Scale). Como explicado neste crítica por YBOP e um professor de psicologia que o estudo criando o PCES pode ser o estudo pornográfico mais notório já publicado (Hald & Malamuth, 2008).

A PCES as perguntas são projetadas e marcadas para que quanto mais pornografia usar, maiores serão os benefícios. De fato, se você não usa pornografia, a falta de uso de pornografia está tendo um efeito negativo em sua vida de acordo com este instrumento. Isso não é exagero como muitos estudos baseados em PCES concluir apenas isso! Este Crítica de vídeo de minuto 7 do PCES revela os resultados primários de Hald & Malamuth daquilo que um consternado professor de psicologia chamou de “pesadelo psicométrico".

------

Tweetou um artigo altamente criticado:

Recebendo muita mídia, alegando falsamente que homens e mulheres não são diferentes na forma como respondem à pornografia. O título não corresponde ao estudo ou ao giro dos autores ao avaliar a MAGNITUDE da resposta do cérebro:

Mas as questões permanecem. O último estudo não foi capaz de verificar se a magnitude das mudanças na atividade cerebral era a mesma para ambos os sexos biológicos.

Portanto, não avalia se os homens são mais transformados do que as mulheres pelas mesmas imagens - então as manchetes são bobagens. Como apontei em minha crítica aos estudos de EEG de Prause (que misturavam homens, mulheres, gays heterossexuais) - homens e mulheres têm respostas cerebrais diferentes às mesmas imagens sexuais. Isso é o que esses estudos e avaliações encontraram:

Aqui estão os comentários 3 por PhDs de uma lista de sexologia acadêmica. Dois dos três fizeram revisões da literatura sobre este mesmo assunto. O 1^st é Mike Bailey, que dirige a lista de discussão. Omiti o nome do segundo nome. O terceiro é Kim Wallen, que dirige um jornal e fez trabalhos anteriores no Amygdala descritos no tweet do RealYBOP.

Na terça-feira, Jul 16, 2019, Mike Bailey escreveu:

Hum, não
> *Mulheres mais propensas a serem excitadas por imagens sexuais que os homens - estudo*

Assunto: Re: Mulheres mais propensas a serem excitadas por imagens sexuais que os homens - estudo

Eu concordo com o Mike.
Embora eu aprecie que eles incluíram muito do nosso trabalho, tenho algumas preocupações sobre este artigo.
1. Posso estar enganado, mas não parece que eles estão levando em consideração os tamanhos de efeito dos estudos originais. Uma coisa é dizer que as áreas tendem a "aparecer", mas isso não resolve a questão de "quanto". Sem levar essas informações em consideração, essas podem não ser inferências estatísticas sólidas.
2. Muitos dos estudos individuais mostram respostas masculinas> femininas (por exemplo, Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (No prelo)), e eu não acredito quaisquer efeitos de exibição na direção oposta. Caso alguém queira mais detalhes sobre isso, anexei um inédito
manuscrito eu escrevi em 2015 onde eu revisei grande parte desta literatura. Eu provavelmente deveria ter publicado, mas o perfeccionismo ficou no caminho, e então me distraí. Lembrete para si: Perfeito é o inimigo do bem.
3. Eles realmente não mostram nenhuma ativação claramente relacionada à recompensa. Apenas o estriado ventral demonstrou ser específico para a valência (e mesmo assim você pode ter resultados mistos). Pode-se argumentar a favor do hipotálamo, mas mesmo assim, me preocupo com a fraca resolução espacial da neuroimagem não invasiva (embora a varredura 7T possa ser uma virada de jogo).
Este estudo nunca teria sido publicado se não promovesse as agendas políticas.
Este estudo será interpretado como um rebatimento contra os pressupostos patriarcais que enviesaram a prática e o relato científico. Imagino que tenha sido esse o caso no passado, mas não acho que seja uma descrição precisa por muito tempo e agora pode enquadrar a situação precisamente ao contrário.
A política é o assassino da mente.
—-B

Assunto: Re: [External] Re: Mulheres mais propensas a serem excitadas por imagens sexuais que os homens - estudo

Obrigado por seus comentários perspicazes. Eu adicionaria algumas preocupações adicionais. Fiquei particularmente impressionado com o fato de que os autores destacaram o estudo de Stephan Hamann e meu em 2004, onde demonstramos uma diferença de sexo na ativação da amígdala. Os autores afirmaram que, quando usaram toda a amostra, não encontraram essa diferença de sexo. Há dois aspectos disso que acho curiosos. A primeira é que em 2014 Stephan e eu replicamos nossa descoberta 2004 nos homens e mulheres de controle em nosso estudo CAIS. Curiosamente, este estudo não está na amostra de meta-análise (pedi logothetis porque isso não foi incluído). Parece que a replicação com tamanhos de efeito comparáveis em ambas as amostras mereceria alguma consideração.
Uma segunda questão é que, a partir do tamanho da amostra que os autores afirmaram ter usado para avaliar as diferenças sexuais na ativação da amígdala, eles claramente usaram todos os assuntos, incluindo não-heterossexuais e pessoas trans. Isso me parece inadequado, já que nossas amostras estavam limitadas a homens e mulheres heterossexuais. Como essa é a população da qual a diferença de sexo foi identificada, parece que a porção heterossexual da amostra de AM (cerca de 90% da amostra) deveria ter sido a amostra para comparar com nossas amostras.
Acho que também há uma preocupação com a conclusão anterior de que não há diferenças de sexo. Isso também se baseia em toda a amostra. Eles descobriram que o sexo tinha valor preditivo <1%, enquanto a orientação sexual tinha valor preditivo de 15%. Dado que para 90% da amostra, sexo e orientação sexual são congruentes, é surpreendente que a orientação sexual mostre um efeito, mas o sexo não. Isso me leva a pensar que o SO interage com o sexo de uma maneira que elimina o efeito do sexo. Isso provavelmente reflete que o sexo nesta análise é categórico, enquanto SO é uma variável mais ou menos contínua. Eu teria gostado de ver uma meta-análise que usasse apenas a amostra heterossexual para investigar a diferença de sexo na resposta. Não vi tal análise nos materiais suplementares, talvez a tenha perdido. Dadas as descobertas de SO, suspeito que diferenças de sexo seriam encontradas apenas na amostra heterossexual.
Não estou certo de que concorde que isso ilustre que uma agenda política impulsiona esse papel, embora esteja no zeitgeist atual. Infelizmente, acho que isso reflete mais a velha circunstância em que os membros do NAS podem publicar o que bem entenderem. Aqueles devem ter sido alguns comentários queridos que isso tem
Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP dizendo que o modelo do vício causa dano (ela não cita nada para apoiar a propaganda):

--------

Propaganda: tentando culpar a masturbação, não a pornografia, pelas centenas de estudos que ligam o uso da pornografia a uma miríade de efeitos negativos.

Tática contínua de Ley & Prause, conforme narrada neste artigo - Sexólogos negam ED induzida por pornografia afirmando que a masturbação é o problema (2016)

--------

Tweetando outro artigo de ciência lixo pela estudante de sociologia Kris Taylor:

YBOP expôs Taylor como fazendo várias declarações falsas nesta crítica: Desmascarando “Algumas Verdades Difíceis sobre a Pornografia e a Disfunção Erétil” de Kris Taylor (2017).

--------

RealYBOP twittando reclamação sem suporte por realYBOP “especialista”Joshua Grubbs (como científico de Grubbs para fazer pronunciamentos definitivos, apoiado por nada)

Link para a análise YBOP da seção de pesquisa RealYBOP (que desacredita o pronunciamento definitivo de Grubbs): Seção do agressor sexual.

Grubbs jorrando mais declarações definitivas sem suporte em apoio à indústria pornográfica e de jogos

--------

O RealYBOP cita um estudo outlier de 30 anos atrás para nos convencer de que empregar imagens misóginas de mulheres para vender mercadorias é OK:

Indústria pornô agradece você, RealYBOP.

----------

Two for one: 1) deturpação do estudo twittado, 2) ignorando todos os estudos quantitativos sobre relacionamentos

Deturpação - “exposição subliminar, mas não supraliminar”. Em outras palavras, o subliminar teve um efeito temporário, mas a exposição real à pornografia ajudou a resolver a situação.

Como um especialista em pornografia, o RealYBOP nunca diz a verdade sobre a preponderância dos estudos. O uso continuado é ruim para relacionamentos. Efeitos da pornografia nos relacionamentos? Estudos sobre 75 ligam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento. Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

-------

RealYBOP promovendo diretamente a indústria pornô:

-------

RealYBOP mais uma vez empurrando suas mentiras sobre ativistas anti-pornografia

Se você tem alguma dúvida sobre quem pode ser o RealYBOP, consulte estas páginas:

-----------

Se você ainda tiver dúvidas: Julho de 2019 - Prause fornece ao troll NerdyKinkyCommie um documento de ação judicial de marca registrada YBOP; NerdyKinkyCommie mente sobre um documento; Os especialistas do & RealYBOP espalham seus tweets difamatórios, acrescentando suas próprias mentiras

Os instigadores venenosos: O post de blog de outubro de 2018 de David Ley e Nicole Prause (Por que os fascistas odeiam a masturbação: A ascensão do nacionalismo coincide com movimentos anti-masturbação) e O Twitter atacando e caluniando Alexander Rhodes / Nofap, é o culminar de uma campanha maliciosa de ano 3 para associar YBOP e homens em recuperação a neonazistas. No repreensível 27 de outubro de Ley, 2018 tweet promovendo seu post difamatório, ele pergunta “quem sabia que YBOP, Nofap e fascismo estavam realmente conectados?”

Ley e Prause lacaios: NerdyKinkyCommie, cujo identificador do Twitter é @SexualSocialist, parece ser um troll prolífico. Ele admite abertamente ser obcecado com pornografia e sexo e se diverte em assediar e difamar qualquer um que sugira que pornografia na internet possa causar problemas. Entre seus alvos favoritos estão Alexander Rhodes, NoFap, Luta The New Drug, Gary Wilson e homens em recuperação de dificuldades relacionadas com pornografia. A conta original do Twitter de Nerdy foi permanentemente banida por assédio implacável de Fight The New Drug (a conta original de Prause também foi proibido por assédio). Em violação das regras do Twitter, e assim como Prause, Nerdy criou uma nova conta no Twitter para trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie costuma re-tweetar propaganda de Ley, RealYBOP e Prause. Prause, Ley e Nerdy regularmente se envolvem em brincadeiras amigáveis, expressando seu desdém pelos alvos mencionados. Em junho e julho, NerdyKinkyCommie trolled Gary Wilson postando material espelhando tweets e screenshots nojentos de Prause & Ley lutando em vão para conectar Gary Wilson, YBOP e Nofap com nazistas e nacionalistas brancos. Um exemplo de muitos desses tweets:

A repugnante colaboração de Prause com NerdyKinkyCommie resultou em uma proibição do Twitter 7-day para Nerdy:

Wilson relatou NerdyKinkyCommie, que acabou sendo banido por uma semana pelo Twitter.

Após a proibição, NerdyKinkyCommie continuou de onde parou, dessa vez auxiliado por Prause, a conta RealYBOP no Twitter e os “especialistas” do RealYBOP.

No dia 21 julho Tweets de David Ley no tópico de Nerdy que difamava Wilson:

No dia seguinte, NerdyKinkyCommie produziu um tweet que certamente foi construído por Nicole Prause.

Ele falsamente acusou Wilson de ser financiado pela The Reward Foundation (Prause inventou essa mentira em 2016, repetindo-a nas mídias sociais e na Wikipedia)
A captura de tela é de um Marca registrada do YourBrainOnPorn UK fornecido aos advogados da Prause, por Wilson, no caso de violação de marca registrada, necessário porque a Prause apresentou uma petição de marca registrada.

O que a imagem acima mostra: Atuando como representante do Gary Wilson no Reino Unido e usando o dinheiro de Wilson, a The Reward Foundation (uma instituição de caridade do Reino Unido) pagou ao governo do Reino Unido a marca YourBrainOnPorn no Reino Unido. A marca registrada do Reino Unido foi uma resposta ao Prause que tentava fechar o YBOP por:

arquivando um pedido de marca obter YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM em janeiro de 2019 (clique para muito mais), E
divulgação de um novo site com o URL de violação de marca registrada realyourbrainonporn.com em abril de 2019.

Como completamente explicado em outro lugar Wilson doa o produto do seu livro para a Fundação Reward. Wilson não aceita dinheiro e nunca recebeu um centavo por seus esforços. YBOP não aceita anúncios e Wilson não aceita taxas por falar. Como documentado nestas seções, Prause construiu um conto de fadas difamatório que Wilson está sendo pago pela mesma instituição de caridade que ele doa para a qual seu livro segue:

De fato, isso não é verdade. As duas seções acima são abordadas no depoimento juramentado de Gary Wilson, que faz parte do processo de difamação do Dr. Hilton apresentado contra o Dr. Prause. Aqui estão as seções relevantes da declaração juramentada de Wilson arquivada no Tribunal Federal: Gary Wilson do YBOP (affidavit #2 no processo de difamação do Hilton):

Simplificando, Nikky e Nerdy estão colaborando em uma comprovada difamação (para repetir, Prause forneceu a Nerdy a “evidência” de seu tweet enganoso). Então RealYBOP, RealYBOP "experts" e o bom e velho PornHub pularam a bordo. Primeiro temos RealYBOP (Prause) retweetando imediatamente as mentiras de Nerdye adicionando o seu próprio (especialista em RealYBOP) Roger Libby também comenta):

Todas as mentiras. O RealYBOP não é uma organização sem fins lucrativos registrada. Na verdade, todos os especialistas anunciam seus serviços no RealYBOP. Além disso, David Ley e outros dois RealYourBrainOnPorn.com "especialistas" (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) estão sendo pagos para promover sites xHamster! Se você acredita que o RealYBOP não é tendencioso, confira seus tweets, ou o seu chamado "página de pesquisa ”. De outros RealYBOP "especialistas" juntou-se a NerdyKinkCommie na difamação do legítimo YBOP, Wilson e The Reward Foundation. Primeiro, "expert" Victoria Hartmann:

Então, é claro, David Ley:

Taylor Kohut (como laboratório inteligente), que raramente tweets

Finalmente nós temos PornHub, um aliado do RealYBOP, “curtindo” o tweet difamatório (PornHub's foi a segunda conta do Twitter para twittar sobre a nova conta no Twitter e site da RealYBOp quando apareceu):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley e Hartmann todos “gostando” do tweet de um obscuro troll do Twitter que recentemente completou uma proibição do dia 7 por assediar Gary Wilson. Vai saber.

A cereja no topo do cyberstalking difamatório direcionado ao RealYBOP: As descrito aqui, Conta do reddit do RealYBOP, sciencearousal fóruns de recuperação de pornografia reddit e spam, geralmente postando onde quer que o nome de Gary Wilson ou “Your Brain On Porn” aparecesse. Em seu recente reddit posts, sciencearousal spam um nofap subreddit com o mesmo artigo de Rob Kuznia freqüentemente twittado por RealYBOP e Nikky (Kuznia é amigo de Nikky). Nofap excluiu sua postagem:

Comentário RealYBOP / sciencearousal onde ela está ligada ao seu fav - o artigo de David Duke sobre pornografia, que contém um link para o TEDx Talk de Gary Wilson (o comentário da Sciencearousal foi deletado):

Vasculhando a internet em busca de qualquer coisa que Ley possa usar para manchar Wilson, ele se debruçou sobre um obscuro (e nojento) post de David Duke contendo um link para a palestra do TEDx de Gary Wilson. A palestra do TEDx de Wilson tem cerca de 11 milhões de visualizações, então milhares de pessoas de todas as faixas ligaram (e recomendaram) a palestra de Wilson, “A grande experiência pornô. "

Como isso implica Gary Wilson como um "supremacista branco"? Isso não acontece, é claro. Essa afirmação ridícula é como sugerir que todos os amantes de cães são nazistas porque Hitler amava seus cães. É o equivalente a afirmar que os produtores de "The Matrix" são neonazistas porque David Duke gostou do filme. Vejo: Em andamento - Tentativas contínuas de David Ley & Prause de difamar YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes, alegando ligações com simpatizantes neonazistas.

-----

RealYBOP mentindo sobre a pesquisa sobre a violência retratada na pornografia (ninguém está comprando). RealYBOP desmascarado aqui: Atitudes para a seção das mulheres

A indústria pornô agradece a você, RealYBOP.

@RealFeminist4 inicia seu próprio tópico no Twitter sobre a propaganda do ReaYBOP, O RealYBOP pula para apoiar a agenda da indústria pornográfica (o RealYBOP não cita nenhuma pesquisa para apoiar sua reivindicação).

Mais contas se acumulam no apoio da RealYBOP à agenda da indústria pornográfica:

O RealYBOP não cita nada.

--------

RealYBOP promovendo site pornográfico pago, com alegação que é contestada por quase todos os estudos publicados - Estudos sobre 75 ligam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento.

Portanto, os testemunhos são aceitáveis, desde que apóiem a indústria pornográfica. Apenas checando, RealYBOP.

--------

A RealYBOP não se limita a dizer que pornografia é ótima para quase todas as pessoas, ela também retuíta propaganda zombando do tráfico sexual

--------

Hartmann especialista em RealYBOP e RealYBOP tentativa de descartar resultados de novo estudo fortemente correlacionado com a visão violenta da pornografia com a violência no namoro.

A indústria pornográfica aplaude seus esforços.

----------

No mesmo dia que acima, RealYBOP publica propaganda para a indústria pornográfica, como ela nos garante, o RealYBOP não é financiado diretamente pela indústria pornográfica:

No entanto, os especialistas da 3 of RealYBOP agora são abertamente financiados pela indústria pornográfica: David Ley agora está sendo recompensado pelo xHamster gigante da indústria pornográfica para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

---------

RealYBOP e David Ley se juntaram para tirar sarro do pornô “ser mau” (Ley faz piada sobre tráfico sexual):

---------

Este tweet não é apenas difamatório, mas revela que o RealYBOP afirma ter informações privilegiadas sobre o que a artista pornô pensa ou acredita.

--------

Para o 100th tempo ou mais, RealYBOP (Prause) tweets desinformação sobre CSBD (coberto acima e aqui):

-------

RealYBOP promovendo um site pornô pago, o que implica que devemos obter nossa educação sexual a partir de sites de tubo de streaming

Continua, encurralando um site pornô pago como a cura para o DE e outros problemas:

-----------

Fabricações a serviço da indústria pornográfica:

O acima é puro BS:

Não existem “milhares de estudos” avaliando as respostas fisiológicas ao ver pornografia. Nem mesmo 100. Apenas 2200 estudos indexados do PubMed mencionam pornografia (remonta a 1951).
As respostas neurológicas não podem ser classificadas como “positivas ou“ negativas ”em relação ao seu efeito. Resposta de piscar de olhos, respostas galvânicas, leituras de EEG, fluxo sanguíneo para seções do cérebro não são “positivas”. Expõe RealYBOP como nada sabendo sobre biologia básica.
Por exemplo, uma resposta neurológica não é “melhor” ou “mais agradável” porque é de maior magnitude: a ingestão de cocaína induz maior ativação da recompensa do que a ingestão de mirtilos. Devemos consumir cocaína por causa disso? Idiotice do RealYBOP.
O óbvio: maior ou menor respostas fisiológicas em um laboratório não nos diz absolutamente nada sobre os efeitos a longo prazo do uso crônico de pornografia, mais do que uma maior ativação do cérebro quando cheirar cocaína ou comer Bic Macs nos informa de efeitos a longo prazo de qualquer um.

------

Prause como RealYBOP contradiz o ponto de vista bobo de Prause de que ver cachorros é neurologicamente idêntico a assistir pornografia (um de muitos exemplos -Revista Penthouse, apresentando Prause). No hit, encontramos a afirmação hilária de Prause de que ver imagens de cachorrinhos tem exatamente o mesmo efeito que assistir pornografia pesada:

É verdade - a pornografia faz isso ”, disse o Dr. Prause anteriormente. “Também é verdade com imagens de chocolate e imagens de filhotes. Você não vê filhotes sendo declarado um risco à saúde pública. Esses estudos sobre o vício em sexo estão confiando na ignorância, alegando que a pornografia é a mesma coisa que a cocaína e esperando que você não conheça nada diferente.

Uma das principais afirmações de Prause é que ver cachorros brincando ou comer queijo / chocolate não é neurológica e hormonalmente diferente de se masturbar em pornografia na Internet. Este ponto de discussão tem como objetivo desmascarar todo e qualquer estudo neurológico sobre usuários de pornografia. Nenhum neurocientista real concorda com a afirmação de Prause, incluindo Prause tweetar como RealYBOP. Prause se contradiz quando ela twitta como RealYBOP (August, 2018), afirmando que a pornografia é exclusivamente prazerosa:

Propagandista falando de ambos os lados de sua boca.

-------

Fazer uma declaração ridícula e falsa sobre “ativistas da pornografia”, enquanto promove um site pornográfico pago:

--------

RealYBOP depreciando NoFap, descaracterizando o que Paula Hall disse:

É importante notar que Nicole Prause tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Por fim, é importante observar que o autor Nicole Prause tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP trolls uma conta há muito tempo bloqueada, com mais de sua propaganda usual pró-pornografia:

-----------

Propaganda pró-pornografia.

--------

RealYBOP depreciativo estudo fMRI pelos principais neurocientistas: A pornografia pode ser viciante? Um estudo de fMRI de homens que procuram tratamento para uso problemático de pornografia (Gola e cols.., 2017)

Estudo realizado pelo membro do RealYBOP, Samuel Perry. Depois de uma sofisticada “modelagem” estatística, Perry propôs que a masturbação, não o uso pornográfico, é o verdadeiro culpado na felicidade dos relacionamentos. O buraco na nova análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis sobre a frequência da masturbação, já que ele apenas perguntou “Quando você se masturbou pela última vez?? ”Sem dados sólidos sobre frequência, sua afirmação é pouco mais que uma hipotética. Do estudo de Perry:

Prática de Masturbação. Tanto o NFSS quanto o RIA fazem as mesmas duas perguntas sobre masturbação que o autor combinou em uma única medida de masturbação para ambas as pesquisas. Os participantes foram perguntados primeiro se eles já se masturbaram (Sim ou Não). Aqueles que responderam que alguma vez haviam se masturbado, perguntaram: “Quando você se masturbou pela última vez?” As respostas variaram de 1 = hoje a 9 = mais de um ano atrás.

Perry continua:

"Enquanto esta questão tecnicamente não pergunta sobre a frequência ..."

Sem brincadeiras. E, no entanto, Perry, Prause, Ley, Grubbs e outros estão agora fazendo afirmações extraordinárias com base nesse estudo solitário, confiando nesses dados altamente duvidosos. A máquina de propaganda da Alliance está à vista com relação à re-análise de Perry. As afirmações de Perry são contestadas por sobre os estudos da 75 ligando o uso de pornografia para diminuir a satisfação sexual e de relacionamento - e o atual estudo de Perry, que correlacionou mais o uso da pornografia com menos felicidade no relacionamento. É isso mesmo, maior uso de pornografia foi associado menos felicidade no relacionamento em ambas as amostras de Perry (A e B):

---

As alegações de Perry de que ele poderia magicamente separar o uso da pornografia da masturbação não podem ser levadas a sério - especialmente porque ele não tinha dados precisos para a frequência da masturbação.

--------

Promovendo curso pró-pornô pelo membro do ReaYBOP que afirma que o uso de pornografia só é benéfico

Mais sobre isso - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP dizendo que crianças que não sabem que pornografia não é realidade são o único problema com crianças assistindo pornografia? Em vez de usar "adolescentes", eles usaram "crianças" crianças.

E só crianças que não sabem que pornografia não é realidade. Caso contrário, crianças assistindo pornografia = ok para elas?

Significado como idades 3-12?

------------

Promovendo um estudo bobo sobre caras excitados participando de uma convenção pornô (AVN)

A sério? Entrevistando “superfãs pornô” participando da AVN Adult Entertainment Expo passou a revisão por pares? O que vem a seguir, entrevistando os clientes do bar para ver se eles gostam de cerveja? Mesmo se levado a sério, o estudo não nos diz nada sobre os efeitos de ver pornografia, pois não correlacionou o uso de pornografia com os quatro critérios. Ao contrário do resumo da Aliança, os critérios estreitos empregados avaliavam “papéis de gênero”, não atitudes sexistas ou misóginas. Por exemplo, Harvey Weinstein teria pontuação excepcionalmente alta em sua avaliação do papel de gênero. No exemplo mais extremo, qualquer cafetão que queira que suas “enxadas” trabalhem para seu benefício concordaria, mas isso não exclui a extrema misoginia de sua parte.

Assim como nos estudos de Taylor Kohut citados aqui, é fácil ver que as populações religiosas / conservadoras teriam uma pontuação diminuir do que populações seculares / liberais (participantes do AVN) com base nesses critérios cuidadosamente escolhidos. Aqui está a chave: populações seculares, que tendem a ser mais liberais, têm taxas muito mais altas de uso pornográfico do que as populações religiosas. (claramente, todos os participantes do AVN neste estudo usaram pornografia). Ao escolher certos critérios e ignorar infinitas outras variáveis, Jackson et al. sabia que os fãs de pornografia pontuariam mais alto em sua versão altamente seletiva de "igualitarismo".

Realidade: confira estudos individuais - sobre os estudos da 40 ligam o uso de pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação a mulheres e visões sexistas - ou o resumo desta meta-análise 2016: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015. Excerto:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas testando os efeitos da sexualização midiática. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos em inglês revisados por pares entre 1995 e 2015. Um total de publicações 109 que continham estudos 135 foram revisados. As descobertas forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição laboratorial quanto a exposição cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de conseqüências, incluindo níveis mais altos de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra as mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva as mulheres e os homens a ter uma visão diminuída da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

O RealYBOP decidiu comentar sob o artigodizendo pornô só é ruim se o cara não sabe lubrificar um ânus:

Os papéis escolhidos a dedo acima são discutidos aqui: Atitudes para a seção das mulheres. Também expomos os estudos que o RealYBOP omitiu.

--------

Falácias lógicas são abundantes. O RealYBOP pinta “anti-porn” como uma única entidade e depois diz ao twitter o que “ant-porn” acredita sobre artistas:

Novamente, por que um site supostamente trata dos efeitos da pornografia nos usuários, twittando propaganda da indústria pró-pornografia?

-------

Anedotas em artigos tolos são aceitáveis, desde que elas difiram da pornografia como benéfica:

RealYBOP trollando, twittando sob um tweet Gary Wilson retweetou, (com um comentário)

Não há falsificação de nada: desmembrando a seção de páginas de pesquisa do RealYBOP que aborda pornografia e relacionamentos - Seção Amor e Intimidade.

----------

Publica um estudo de 2003 que não revela nada sobre o uso de pornografia. Em seguida, faz uma declaração falsa:

Falsidade: "Não há evidências de que as pessoas que veem mais pornografia tenham diminuído as respostas neurais a ela."

Realidade - Prause et al., 2015 relataram que usuários de pornografia mais frequentes menos ativação cerebral para baunilha pornô do que controles? Dada a alta porcentagem de usuários de pornografia que relatam uma escalada para um material mais extremo, a resposta lenta ao pornô de laboratório dificilmente seria surpreendente. De fato, os achados de Prause et al. 2015 alinhar com Kühn e Gallinat (2014), que descobriu que o uso de pornografia mais correlacionado com menos ativação cerebral em resposta a fotos de pornografia baunilha, e com Banca et al. 2015, que encontrou habituação mais rápida para imagens sexuais em viciados em pornografia.

RealYBOP pego mentindo.

----------

Tuíta uma entrevista com Joe Kort de Prause (ambos são "especialistas" em RealYBOP):

A entrevista parece focada em uma descoberta solitária e irrelevante de EEG, mostrando que assistir pornografia não é neurologicamente idêntico a fazer sexo (é claro que fazer sexo produz leituras de EEG diferentes de assistir pornografia). E mais um espantalho que ninguém disse (“desencadeia mudanças neuroquímicas perigosas no cérebro”). Descrição do podcast:

Tem havido muito barulho na mídia sobre o uso de pornografia, com muitos caçadores de pessimistas alegando que isso desencadeia perigosas alterações neuroquímicas no cérebro. No entanto, pesquisas mais recentes dizem que simplesmente não é assim. Nesta semana, Joe conversa com o neurocientista americano Nikki Prause, quem pensa que pornografia e sexo são totalmente diferentes no cérebro. Ouça Nikki explicar como sua pesquisa cerebral desmascara o mito de que você pode ter um vício em sexo ou pornografia. A ciência do cérebro está quente hoje em dia, então ouça Nikki e Joe fale sobre como estudos rigorosos não descobriram que a dependência sexual é uma dependência real ou que reflete qualquer problema de compulsão relacionada ao cérebro ...

Escovar os dentes é neurologicamente diferente do que ver vídeos de gatos. E daí? Qualquer pessoa que tenha feito um curso de neurociência sabe que atividades não idênticas envolvem diferentes regiões do cérebro ativadas em uma sequência ou padrão único. Eu ouço o som de neurocientistas reais rindo dessa descoberta monumental.
Omissão: é o que pornografia e sexo têm em comum que importa - as mesmas regiões do sistema de recompensa ativadas, os mesmos níveis elevados de neurotransmissor relacionado à recompensa, o mesmo cérebro e as mudanças hormonais induzidas no orgasmo, o mesmo aprendizado poderoso.

Seção especial - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) difamação / assédio de Gary Wilson: URLs pornôs falsos “encontrados” no Internet Wayback Archive (21 a 27 de agosto de 2019)

Contexto: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess e Nicole Prause

Antes de fevereiro de 2018, eu nunca tinha ouvido falar de Daniel Burgess LMFT. De repente, do nada, Burgess usou várias plataformas de mídia social para me atacar e ao YBOP. O assédio e difamação direcionados de Burgess ocorreram no Twitter (sob várias @YourBrainOnPorn tweets) e Facebook (o YBOP Facebook página, um dos Páginas do Facebook de Burgess, e as Terapeutas de casamento e família).

Durante sua fevereiro / março, a campanha de mídia social 2018, Daniel Burgess me difamou e assediou - regurgitando o conjunto usual de mentiras e invenções de vítima de Nicole Prause, que ela vomitou por vários anos. Os comentários e tweets de Burgess eram quase idênticos aos de Prause litania de delitos inventados, não deixando dúvidas de que Burgess e Prause colaboram e estão em estreita comunicação. (Existem rumores de um grupo privado no Facebook.) Como um exemplo de sua malícia, vou fornecer o comentário inicial de Burgess na página do Facebook do YBOP. Inclui a carta infundada de cessar e desistir de 2015 de Nicole Prause para mim (como Burgess obteve esta carta?):

Nós abordamos há muito tempo trombado até cessar e desistir carta. Nada era verdade. Prause envia regularmente cartas falsas de C&D (obviamente escritas por ela, não por seu advogado) como uma tática de intimidação: Em andamento - Preste atenção ao silenciar as pessoas com demandas falsas de "nenhum contato" e cartas espúrias de cessar e desistir (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, etc.). Uma vez que os C&D são ficção, sem nenhum pingo de evidência de apoio, as vítimas de Prause não lhes dão atenção.

Logo depois que Burgess me difamava na página do YBOP no Facebook e no Twitter, ele focou em “Terapeutas matrimoniais e familiares. ”As dezoito respostas a Burgess pelos terapeutas Staci Sprout e Forest Benedict são tudo o que resta de O discurso difamatório de Burgess. Como Burgess exibiu sua difamação perante os terapeutas licenciados da 6,000 e o público do YBOP no Facebook, achei necessário desmascarar seus comentários maliciosos (e suas alegações sem suporte sobre a preponderância da pesquisa pornô): Tratamento de reclamações e ataques pessoais não suportados por Daniel Burgess (março, 2018).

A escolha de Daniel Burgess de se tornar o menino de recados de Nicole Prause é um elemento-chave desta história, já que um ano depois eles colaboraram mais uma vez: (1) engajando-se em violação de marca registrada ilegal of YourBrainOnPorn.com criando realyourbrainonporn.come (2) operando o contas de mídia social para realyourbrainonporn.com (especificamente a conta do Twitter que infringe a marca registrada - @BrainOnPorn) De fato, no final de julho, o 2019 Daniel Burgess foi exposto como a pessoa que controla o URL que infringe a marca comercial www.realyourbrainonporn.com.

Antes de retornarmos à fracassada campanha de difamação "URLs falsos" de agosto de 2019, uma breve história do Dr. Prause é necessária.

Em 2013, ex-pesquisadora da UCLA, Nicole Prause começou abertamente assediar, difamação e cyberstalking Gary Wilson. (O contrato da UCLA de Prause não foi renovado e ela não foi empregada por uma instituição acadêmica desde janeiro de 2015.) Em pouco tempo, ela também começou a buscar outras pessoas, incluindo pesquisadores, médicos, terapeutas, psicólogos, um ex-colega da UCLA, um Reino Unido caridade, homens em recuperação, um TIME editor de revista, vários professores, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Êxodo Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, a revista acadêmica Ciências comportamentais, sua empresa-mãe MDPI, médicos da Marinha dos EUA, chefe do periódico acadêmico CUREUS e a revista Dependência sexual e compulsividade - para nomear alguns.

Enquanto passava as horas de vigília assediando e difamando outras pessoas, Prause cultivou habilmente - sem nenhuma evidência verificável - um mito de que ela era "a vítima" da maioria das pessoas que ousaram discordar de suas afirmações sobre os efeitos da pornografia ou o estado atual da pesquisa. Para combater o assédio em curso e falsas alegações, o YBOP foi obrigado a documentar alguns das atividades de Prause. Considere as seguintes páginas. (Ocorreram outros incidentes que não temos liberdade de divulgar - já que as vítimas de Prause temem mais retribuições.)

Anos de assédio e difamação finalmente alcançaram o parceiro de Burgess, Prause. Em 8 de maio de 2019 Donald Hilton, MD apresentou uma difamação per se ação judicial contra Nicole Prause & Liberos LLC. Em 24 de julho de 2019 Donald Hilton emendou sua denúncia de difamação adicionar (1) uma queixa maliciosa do Texas Board of Medical Examiners, (2) falsas acusações de que o Dr. Hilton havia falsificado suas credenciais e (3) juramentar declarações de 9 de outras vítimas da Prause de assédio semelhante (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Você pensaria que um processo de difamação de $ 10,000,000 contra seu amigo pode ter moderado a impulsividade difamatória de Burgess. Aparentemente não. Além da campanha de difamação de pornografia contra personagens (abaixo) conduzida pela conta do Twitter “Real Brain On Porn” (que espelha A litania de falsidades de Nicole Prause), a conta do Twitter também me acusou explicitamente de pelo menos crimes cometidos pelo 3:

Perseguindo as mulheres pessoalmente
Fazer ameaças de morte e
Hacking em sites.

Conforme explicado em mais detalhes abaixo, em simultâneo com o tumulto de mais de 4 tweets de @ BrainOnPorn, o administrador do site “RealYourBrainOnPorn” (sob o controle de Burgess) enviou um e-mail a amigos meus com mentiras espantosas semelhantes.

Acusar publicamente pessoas de má conduta sexual e crimes é passível de ação. De fato, as declarações difamatórias acima são consideradas "difamação per se”- o que significa que eu não preciso mostrar nenhum dano comercial para recuperar (o produto do meu livro vai para a caridade e eu não ganho dinheiro com o YBOP).

Agosto 21, 2019: @RonSwansonTime (provável Burguês alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommie e David Ley magicamente "descobrir" URLs fraudulentos de pornografia no Internet WayBack Machine

Em agosto 21, 2019, um provável apelido de Burgess (@RonSwansonTime - mais em “RonSwanson” abaixo) twittou uma captura de tela de URLs pornográficos fraudulentos (de páginas que nunca existiram) Apareceu sob um NerdyKinkyCommie twittar sobre mim. (Nerdy é um troll profissional e Prause-colaborador que recebeu uma suspensão do dia 7 no Twitter por me incomodar.):

Depois de ser apontado como um provável apelido de Burgess, @RonSwansonTime aparentemente pensou melhor em sua participação e definiu sua conta do Twitter como "protegida" (apenas mais uma evidência de que Ron Swanson é realmente Burgess) O tópico inicial do Twitter “descobrindo” URLs de pornografia mórmon na Wayback Machine (8/21/19):

Esses tweets são os primeiros que eu, ou qualquer outra pessoa, ouvimos falar da existência de URLs falsos (de páginas inexistentes no arquivo Wayback Machine do YBOP).

Sequência inicial de eventos em agosto 21st:

Nerd me trola (pela décima terceira vez)
@RonSwansonTime publique imediatamente os tweets 2 no tópico, com capturas de tela e links para o WayBack Machine
Nicole Prause imediatamente junta-se ao fio
David Ley adiciona seus dois centavos

22 de agosto de 2019: o administrador do realyourbrainonporn.com envia e-mails contendo reclamações difamatórias para amigos e associados de Gary Wilson (no mesmo dia @BrainOnPorn (tweets 14 segmentados para Wilson)

Como esperado, os trolls e stalkers aumentaram seu assédio e difamação. Em 22 de agosto de 2019, este e-mail do administrador do site realyourbrainonporn foi encaminhado para Gary Wilson. (Como Burguês possui o URL, devemos assumir que o seguinte foi enviado por ele.)

Como a organização que encaminhou o e-mail me conhece e está bem ciente da violação da marca registrada da RealYBOP e da longa história de Prause de difamar e assediar aqueles no movimento dos céticos da pornografia, eles sabiam que era tudo mentira.

Ao mesmo tempo, o RealYBOP enviou e-mails difamatórios, sua conta no Twitter (@BrainOnPorn) começaram a enviar tweets difamatórios furiosamente, insistindo que eu coloquei 300 URLs de “pornografia mórmon” em meu site durante um período de 3 anos, começando em 2016 (sem que ninguém percebesse). Um dos quatorze tweets @BrainOnPorn direcionados a mim em 22 de agosto:

Embora o @BrainOnPorn tenha começado seu tumulto obsessivo no Twitter com a fabricação de pornografia mórmon, ele rapidamente caiu em inúmeros incidentes de difamação não relacionada. No final do fim de semana, o @BrainOnPorn havia postado mais de tweets 100 me mirando. O @BrainOnPorn costumava twittar nos meus tópicos existentes, ou com qualquer um que tivesse me marcado, ou assediado aqueles que retweetaram um dos meus tweets.

22 de agosto de 2019: ao mesmo tempo, uma conta falsa no Twitter é criada para postar conteúdo duplicando e-mails e tweets do RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Ao mesmo tempo em que o RealYBOP estava enviando e-mails difamatórios e twittando obsessivamente URLs pornográficos falsos, uma conta falsa no Twitter apareceu postando a mesma coisa: https://twitter.com/CorrectingWils1. A conta do CorrectingWilson marcou exatamente as mesmas contas do Twitter que o RealYBOP estava marcando em dezenas de tweets semelhantes (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 e YourBrainOnPorn):

Não é nenhum segredo quem criou https://twitter.com/CorrectingWils1. A conta troll foi relatada e o Twitter prontamente a baniu:

Como mentalmente desequilibrado é RealYBOP? Ou é o RealYBOP servindo outro mestre?

Agosto 22-24, 2019: Gary Wilson responde, desmentindo mentiras de que o YBOP já continha URLs ou conteúdo pornô de Mórmon

Neste curso Agosto 24, 2019 Tópico no Twitter Exponho o assédio / difamação do RealYBOP e explico como alguém pode inserir URLs falsos no diretório Internet Wayback Machine.

Esse ataque juvenil foi aparentemente orquestrado ao longo dos anos da 2 e veio à tona em agosto 21, 2019, conforme explicado acima. Envolveu URLs fraudulentos (de páginas inexistentes) colocados no Internet Wayback Machine, um arquivo de instantâneos de sites ao longo do tempo (operado por uma organização sem fins lucrativos).

Além de capturar imagens de páginas da web, a Wayback Machine lista URLs que arquivou - ou foi solicitado a arquivar - em seu site. O link a seguir vai para todos os 100,000 URLs YBOP arquivados desde que o YBOP foi criado em 2010 (leva um tempo para carregar): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* No momento desta redação , as primeiras 3 páginas (de 2,000) contêm URLs para o que parece ser “pornografia mórmon. Alguns exemplos das primeiras 3 páginas:

Os URLs de “pornografia mórmon” só existiam no Wayback Machine Archive. Eles foram solicitados a serem arquivados lá simplesmente para difamar. Eles nunca existiram no meu site (e conseqüentemente eles nunca tiveram nenhum conteúdo ... desculpe, fãs de pornografia).

Os falsos links de pornografia do arquivo Wayback não levam a lugar nenhum, exceto para as páginas "Página não encontrada" na máquina Wayback (Páginas 404). Isso estabelece que eles nunca existiram porque os links legítimos do arquivo Wayback vão para capturas de tela do conteúdo da página da Web. Experimente você mesmo. Clique em qualquer um dos URLs de pornografia mórmon e tudo o que você receberá é uma captura de tela "Página não encontrada". Nunca existiu.

Um exemplo de URL pornográfico mórmon aleatório: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenciado-pela-indústria-pornográfica / - Um “registro” da URL falsa nos arquivos:

A captura de tela Wayback da URL acima do 2017 (observe como é a versão antiga do YBOP):

Outro exemplo diz que a página nunca foi arquivada: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Todos os URLs pornôs mórmons são falsos, inseridos manualmente por um trapaceiro.

Esta é a aparência de uma página YBOP arquivada legítima do passado: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -mais-pixel-paraíso

Simplificado: o URL do Wayback Machine só é real se ele capturou uma captura de tela de uma página real com conteúdo, não se obtiver uma captura de tela de um erro de “página não encontrada” (404).

Agosto 22-24, 2019: Para provar que qualquer pessoa pode inserir URLs falsos na máquina Wayback, fiz isso para o YBOP

O RealYBOP afirmou falsamente em vários tweets que URLs falsos não podiam ser inseridos na Máquina de Wayback. Então eu fiz (assim como alguns de meus amigos técnicos). A página “Usando a Wayback Machine” localizado aqui fornece instruções. Um trecho:

Posso adicionar páginas ao Wayback Machine?

On https://archive.org/web você pode usar o recurso “Salvar página agora” para salvar uma página específica uma vez. No momento, isso não adiciona o URL a nenhum rastreamento futuro nem salva mais de uma página. Não salva várias páginas, diretórios ou sites inteiros.

Então eu fui para archive.org/web e solicitei que arquivar uma página em meu site em “yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links”, a Wayback Machine criou isto: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Uma captura de tela do URL falso do YBOP arquivada na Wayback Machine:

Como acontece com todos os URLs de pornografia Mórmon “YBOP”, uma captura de tela de um erro de “página não encontrada (404)” é arquivada na Máquina Wayback:

Também inseri outro URL falso muito relevante na Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorando minha evidência de que URLs falsos tinham acabado de ser inseridos na Máquina Wayback, o RealYBOP continuou gritando que isso não poderia ser feito - “um engenheiro de computação já documentou que não é possível":

A RealYBOP repetiu esse mantra refutado em dezenas de tweets no fim de semana, até mesmo alegando ter “conversado com o diretor do Google sobre isso”. Oh, por favor.

Agosto 23-24, 2019: Um aliado anônimo inseriu URLs falsos no arquivo da Wayback Machine de RealYourBrainOnPorn.com

Em uma tentativa fracassada de "provar" que URLs falsos não podes ser inserido na Wayback Machine, o RealYBOP tweetou uma captura de tela dos 11 URLs arquivados do RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Grande erro. Um aliado me informou que uma pessoa anônima inseriu dois URLs falsos no endereço de realyourbrainonporn próprio Arquivo Wayback:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Captura de tela do “impossível” abaixo. (Novamente, quem era o 'engenheiro de computação ”que disse que isso não poderia ser feito?)

Captura de tela da página realyourbrainonporn falsa arquivada: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Aplicando a falsa lógica do RealYourBrainOnPorn, se a Wayback Machine o arquivou, o URL “RealYourBrainOnPorn são pessoas terríveis” deve estar em seu site, e verdadeiro.

Mais uma vez, não tive nada a ver com a demonstração acima (mas é hilária).

Em resposta às evidências acima, um difamador normal teria desligado o smartphone e parou de twittar a mesma mentira refutada de que URLs não podem ser inseridos no arquivo do WayBack. Mas o @BrainOnPorn está longe do normal. Depois de Eu twitei o acima, @BrainOnPorn adicionou 60 ou mais tweets ao seu ataque descontrolado e difamatório a mim.

Agosto 22-25, 2019: Como o trapaceiro conseguiu que os “URLs de pornografia Mórmon” se agrupassem apenas nas primeiras 3 páginas (das 2,000 páginas de URLs arquivados do YBOP)?

Como fez o ciber-trapaceiro fez com que os “URLs de pornografia mórmon” se agrupassem nas primeiras 3 páginas (de 2000 páginas de URLs de YBOP)? Ele / ela colocou barras invertidas duplas (//) nas URLs falsas de pornografia. Porque o arquivo WayBack Machine organiza URLs em ordem alfabética, os URLs pornôs com o símbolo extra apareceram (alfabeticamente) acima dos URLs normais (um símbolo está antes de uma letra ou número). Veja como comparar um URL arquivado YBOP real com um URL arquivado falso:

URL YBOP legítimo na máquina de retorno - http://www.yourbrainonporn.com/dicas-truques-lista-grande
URL falso de YBOP na máquina de retorno - http://www.yourbrainonporn.com//mórmon-mulher-nua /

Uma captura de tela de alguns dos URLs fraudulentos que foram inseridos na Wayback Machine:

Como os URLs legítimos contêm apenas uma única barra invertida, esta imagem confirma que os “URLs pornôs” do Wayback eram fraudulentos.

Hey @BrainOnPorn, qual era o nome do especialista em computador que você afirmou que os URLs pornográficos eram reais? Ah, sim, você nunca forneceu um nome.

Agosto 26, 2019: em um tumulto no dia 4, o @BrainOnPorn publica mais de tweets 100 direcionados a Gary Wilson (muitos contendo difamação per se).

Conforme mencionado na introdução, o @BrainOnPorn postou mais de tweets do 100 direcionados a Gary Wilson durante um tumulto no Twitter no dia da 4. Quase todos os tweets do @BrainOnPorn continham pelo menos uma declaração difamatória (a maioria continha várias). Em vez de postar tweets 100 + aqui, incluindo os tweets RealYBOP publicados sob outros comentários fora de contexto, visite este link para ver todos os tweets @BrainOnPorn que me direcionam entre agosto 22-26: Mais de tweets do 100 RealYBOP destinados a Gary Wilson a partir de agosto do 22-26. A maioria contém difamação pelo RealYBOP.

Além da campanha de impugnação de personagens conduzida pela conta do Twitter “Brain On Porn”, a conta do Twitter também me acusou explicitamente de pelo menos crimes cometidos pelo 3 (capturas de tela abaixo):

Perseguindo as mulheres pessoalmente
Fazer ameaças de morte e
Hacking em sites.

Acusar publicamente as pessoas de má conduta sexual / profissional e crimes é passível de ação. Na verdade, se um tribunal considerar RealYBOP's (Burgess's) ações "difamação per se, ”Não preciso mostrar nenhum dano comercial para recuperar. Estou investigando os remédios disponíveis para procurar reparação pelas ações do RealYBOP (Burgess).

Alguns exemplos repugnantes extraídos de muitos tweets do RealYBOP envolvidos em difamação:

Todos os acima refletem as mentiras Nicole Prause publicou inúmeras vezes. (Estas 2 páginas fornecem extensa documentação das mentiras e assédio de Prause e minhas respostas: Página 1, Página 2, Página 3, Página 4, Página 5. Uma vez que todos são abordados nas páginas de Prause, irei fornecer respostas curtas com links para cada incidente de difamação.

1) mentiu que ele é um professor

Prause vem espalhando essa mentira há anos, mas ela nunca forneceu um pingo de documentação (nunca o faz). Alguns artigos de jornalistas que nunca me contataram se referiram a mim incorretamente por vários títulos, incluindo "professor". Este foi o erro deles, não meu. Esta seção da página que documenta o assédio de Prause expõe essa falsidade cansada: Em andamento - Prause afirma falsamente que Gary Wilson deturpou suas credenciais.

2) mentiu que sua conta foi invadida por pornografia

Endereçado na página atual.

3) mentiu, ele deu uma aula na faculdade

Prause não apenas alegou falsamente que nunca lecionei na Southern Oregon University, ela e David Ley alegou falsamente que fui demitido do SOU. Prause até escreveu um artigo sobre a minha suposta demissão, que ela colocou em um site da indústria pornográfica. Os advogados da SOU tiveram que se envolver! Vejo - Nicole Prause e David Ley afirmam caluniosamente que Gary Wilson foi despedido da Southern Oregon University.

Em seu artigo no site de pornografia e no Quora, Prause publicou cópias editadas dos meus registros de emprego (ver link acima) e, conscientemente, afirmou falsamente que a Southern Oregon University havia me demitido. No mesmo dia em que ela publicou seu artigo no Quora, Prause postou mais dez comentários humildes e mentirosos sobre mim, todos contendo um link para seu artigo difamatório. Ela twittou seus artigos e comentários sobre Quora. Isso resultou em Pruse ser permanentemente banido do Quora por me assediar e me difamar e Conta Liberos do Prause no Twitter sendo suspensa por violação das Regras do Twitter.

Eu ensinei na Southern Oregon University em duas ocasiões. Também ensinei anatomia, fisiologia e patologia em várias outras escolas ao longo de um período de duas décadas, e fui certificado para ensinar essas disciplinas pelos departamentos estaduais de educação do Oregon e da Califórnia.

4) foi informado pela ACLU para parar de nos assediar

Não tão. Conforme explicado na seção "Ron Swanson" abaixo, em 21 de junho de 2019 o RealYBOP envolveu o Southern California ACLU na minha disputa de violação de marca registrada com a Prause (Nicole Prause reside em LA). Um advogado da SoCal ACLU enviou uma carta bizarra aos meus advogados de marcas registradas, afirmando que os especialistas do RealYBOP tinham o direito de menosprezar eu e o YBOP. O advogado do SoCal ACLU estava respondendo apenas a uma seção de uma única sentença de minha carta de cessação e desistência da página 8 para RealYBOP e Nicole Prause (a frase em questão foi tirada do contexto e deturpada pela SoCal ACLU). A carta da ACLU não tem nada a ver com a disputa de marca registrada. Como o RealYBOP persuadiu o SoCal ACLU a produzir uma carta irrelevante e inadequada para o RealYBOP deturpar nos tweets está além da compreensão. (Observação - entramos em contato com a ACLU nacional solicitando uma investigação formal.) Conclusão: Nossas ações judiciais contra Daniel Burgess e Nicole Prause continuam, não afetadas pela carta irrelevante da ACLU.

5) tem muitos relatórios do FBI e da polícia por perseguição

Eu nunca persegui ninguém. Em outro tweet, o RealYBOP afirmou que eu fisicamente mulheres perseguidas. Esta mentira constitui difamação por si só.

Prause tem sido mentir sobre me denunciar ao FBI e outro autoridades policiais durante os anos 6. Prause também mentiu várias vezes sobre denunciar o fundador da NoFap, Alexander Rhodes, ao FBI. Rhodes e eu arquivamos um Pedido FOIA com o FBI para descobrir se Prause já havia apresentado um relatório nos nomeando. Como esperado, a FOIA revelou que Prause nunca apresentou um relatório do FBI, mesmo que ela tenha twittado isso várias vezes e postado a mesma reivindicação na página do Facebook do FTND (consulte esta seção May 30, 2018: Prause falsamente acusa FTND de fraude científica, e implica que ela denunciou Gary ao FBI duas vezes) Veja estas páginas para documentação:

Sabemos que Prause tem um relatório do FBI arquivado nela (por mentir sobre o preenchimento de relatórios do FBI): Dezembro, 2018: Gary Wilson registra um relatório do FBI sobre Nicole Prause.

6) promove anti-semitismo que nos envia ameaças de morte

Ambos são mentiras. Mais uma vez, o RealYBOP não fornece documentação de nenhuma das asserções. Afirmar falsamente que enviei ameaças de morte constitui difamação por si só.

Quanto ao antissemitismo ou à supremacia branca, sou, de fato, um liberal de extrema esquerda e a própria antítese de um "supremacista branco". Para a verdade, ouça esta entrevista: Pornô Ciência e Ciência Negadores (Entrevista com Wilson). Observe que chamar nomes de pessoas (e depois tentar estabelecer “culpa por associação”) é uma tática favorita daqueles que não conseguem assumir a substância do debate sobre pornografia. Veja estas seções de uma página que documentam alguns dos muitos ataques aos quais eu e outros fomos submetidos:

Agosto 26, 2019: @BrainOnPorn justifica sua fúria difamatória no Twitter, afirmando falsamente Especialistas RealYBOP são mencionados 100's-1000's de vezes no YBOP

@BrainOnPorn justificou seu ataque difamatório de mais de 100 no Twitter alegando que YBOP mencionou especialistas em RealYBOP centenas a milhares de vezes. Visto que YBOP contém 12,000 páginas e é uma câmara de compensação para tudo relacionado à pornografia (estudos, artigos, vídeos, artigos leigos, críticas, análises, etc.), ele contém várias menções de alguns dos “especialistas”. No entanto, os números do RealYBOP são extremamente exagerados a fim de construir uma narrativa distorcida.

O “caso” está longe de encerrado.

Como o Google traduz cada página YBOP em 100 idiomas, uma menção solitária em uma única página YBOP pode fazer com que uma pesquisa do Google retorne 100 páginas. Em outras palavras, você pode precisar dividir o número do RealYBOP por 100. Vou dar um exemplo usando “Michael Seto”, que é falsamente alegado que aparece no YBOP 392 vezes.

Uma pesquisa adequada no Google (site de Michael Seto: yourbrainonporn.com) retorna 103 páginas “Seto”, mas quase todas são páginas YBOP duplicadas, em outros idiomas. o preciso A maneira de pesquisar é usar o mecanismo de pesquisa YBOP, que retorna apenas instâncias 7. Todas as devoluções do 7 são páginas relacionadas à nossa disputa de marca registrada com RealYBOP e Nicole Prause.

Michael Seto é mencionado no YBOP porque ele é um membro orgulhoso de Página de “especialistas” do RealYBOP, e o YBOP possui várias páginas dedicadas a litígio em andamento com o RealYBOP, RealYBOP's deturpação da pesquisa, Campanhas difamatórias de mídia social da RealYBOP e truques sujos.

E a afirmação do RealYBOP de que “Prause” é encontrado 9,710 vezes no YBOP? Não. Embora 10,000 instâncias pareçam corretas, considerando que YBOP contém 6 páginas extensas (1, 2, 3, 4, 5, 6) documentando 7 anos de Prause difamando e assediando a mim e a muitos outros.

Na realidade, uma pesquisa válida no Google por “Prause” (site de prause: yourbrainonporn.com) em setembro 2nd, retorna apenas resultados 5,500 (não 9,710). E como a busca no Google por “Seto”, a maioria dos retornos são páginas YBOP duplicadas, em outros idiomas. Por exemplo, uma das páginas de pesquisa do Google (8 de 10 são duplicatas):

Em outubro, o 2018, antes de YBOP ser redesenhado para empregar o “Google Translate” que o verdadeiro resultado para “Prause” em yourbrainonporn.com é 565 menciona (Digo "verdadeiro" porque Prause empregou um truque inteligente para produzir números de pesquisa do Google fraudulentos, conforme explicado nesta seção: Pruse falsamente afirma em um tweet que o nome dela aparece mais de 35,000 (ou 82,000) vezes no YBOP):

Porque YourBrainOnPorn.com contém mais de instâncias 500 de “Prause?” Primeiro, as páginas que descrevem os comportamentos de Prause contêm centenas de instâncias de “Prause”. Segundo, o YBOP contém cerca de páginas 12,000 (e em crescimento). É uma câmara de compensação para quase tudo associado ao uso de pornografia na Internet e seus efeitos sobre os usuários. Prause publicou vários estudos sobre o uso de pornografia e a hipersexualidade e se descreve como uma desmotivadora profissional do vício em pornografia e de problemas sexuais induzidos por pornografia.

Uma pesquisa no Google por “Nicole Prause ”+ pornografia retorna cerca de 37,000 páginas. Talvez graças à sua cara empresa de relações públicas, ela é citada em centenas de artigos jornalísticos sobre o uso e o vício em pornografia. Ela publicou vários artigos relacionados ao uso de pornografia. Ela aparece regularmente na mídia, alegando ter desmascarado o vício em pornografia com um único (fortemente criticado) estude. Assim, o nome de Prause aparece inevitavelmente em um site que funciona como uma central de pesquisas e notícias associadas aos efeitos da pornografia na Internet.

Os estudos de Prause não só aparecem no YBOP, como também milhares de outros estudos, muitos dos quais citam "Prause" em suas seções de referência. Além disso, a YBOP publicou críticas muito longas de sete artigos de Prause e hospeda pelo menos críticas de 18 revisadas por seus estudos. Além disso, o YBOP contém pelo menos uma dúzia de críticas leigas ao trabalho de Prause.

O YBOP também hospeda muitos artigos jornalísticos que citam Nicole Prause, e o YBOP frequentemente responde às reivindicações de Prause nesses artigos. YBOP também desmascara muitos dos pontos de discussão apresentados por Prause e seu aliado próximo David Ley (e agora, RealYBOP).

Claro, não se trata de Prause; YBOP também critica outras pesquisas questionáveis sobre pornografia e assuntos relacionados. Todas as críticas não são pessoais, mas bastante baseado em evidências.

Adendo - Eprova de que @RonSwansonTime é realmente Daniel Burgess, proprietário de realyourbrainonporn

A conta "Ron Swanson" do Twitter é falsa. Tem mais de 3 anos, tweetou apenas cerca de 20 vezes e o Sr. Swanson não existe (uma revelação morta).

Em junho do 14, o 2019 publiquei o seguinte tópico do Twitter em resposta ao assédio e difamação por parte do Conta do Twitter “RealYourBrainOnPorn”. (Como aqui explicada, o site RealYBOP e as contas de mídia social estão se envolvendo em violação ilegal de marca registrada e ocupação de marca registrada.) Em 15 de junho, o A conta “Ron Swanson” inativa entrou em minha discussão alegando ter formação em direito, oferecendo-me assistência jurídica:

Um rápido exame do Twitter de "Ron Swanson" revelou que era falso e provavelmente conduzia uma expedição de pesca. Suspeitei que “Swanson” fosse Burgess porque de seus 20 tweets em 3 anos, um vinculava a fotos de Burgess e sua esposa participando de uma competição CrossFit (antes da exclusão, a página principal de Burgess no Facebook era CrossFit Dan) O tweet de “Ron Swanson” com um link:

O link leva a esta postagem do Instagram da NugentTherapy (ops, é de repente excluído):

Não é nenhum segredo que Burgess e sua esposa se conheceram no CrossFit. Ele até criou um Página do Facebook descrevendo tudo isso. (Observação: como Burgess não está apenas me difamando, me perseguindo, enviando cartas ameaçadoras, cometendo violações flagrantes de marcas registradas e agora litígios, fomos forçados a documentar os comportamentos on-line dele e de seus pseudônimos.)

Mistério de “Ron Swanson” resolvido.

No minuto em que o RealYBOP tuitou a carta da SoCal ACLU (descrita anteriormente nesta página), “Ron Swanson” tuitou quatro vezes, todas em @YourBrainOnPorn. A conta “Ron Swanson” não tuitou nada desde seus dois tuítes de 15 de junho oferecendo sábios conselhos jurídicos. Os quatro tweets:

Suspeitas confirmadas.

A conta “Ron Swanson” ficou em silêncio até 21 de agosto de 2019, quando “Ron” foi a primeira conta a tweetar sobre os URLs falsos de “pornografia mórmon” no arquivo da Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT é cyberstalker ron swanson — Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Depois que Ron Swanson foi formalmente apresentado como um provável apelido de Burgess, “Ron” tornou sua conta do Twitter (com 9 seguidores) privada:

Daniel A Burgess LMFT É RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Por que uma conta falsa do Twitter se tornaria privada? Para esconder evidências?

FIM DA SEÇÃO ESPECIAL

RealYBOP promove o artigo Ley PT, que é pura rotação e algumas mentiras.

O artigo de Ley desdenha de um novo estudo entrevistando "Superfãs do pornô" na AVN Adult Entertainment Expo. Os critérios restritos empregados avaliavam "papéis de gênero", não atitudes sexistas ou misóginas. Por exemplo, Harvey Weinstein teria uma pontuação excepcionalmente alta em sua avaliação de função de gênero. Em um exemplo mais extremo, qualquer cafetão que queira que suas “putas” trabalhem em seu benefício concordaria, mas isso não descarta uma misoginia extrema da parte dele.

Realidade: confira estudos individuais - sobre os estudos da 35 ligam o uso de pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação a mulheres e visões sexistas - ou o resumo desta meta-análise 2016: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015. Excerto:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas testando os efeitos da sexualização midiática. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos em inglês revisados por pares entre 1995 e 2015. Um total de publicações 109 que continham estudos 135 foram revisados. As descobertas forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição laboratorial quanto a exposição cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de conseqüências, incluindo níveis mais altos de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra as mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva as mulheres e os homens a ter uma visão diminuída da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

---------

Retweetando a propaganda da “especialista” RealYBOP Emily Rothman:

--------

Ley, Prause e RealYBOP são obcecados com artigos de opinião da estudante de graduação da Nova Zelândia Kris Taylor. Taylor, que está além do tendencioso - e não sabe nada sobre neurociência. Ele é um sociólogo. O YBOP criticou um artigo do 2017, onde ele depreciou Gary Wilson e a revisão com médicos da Marinha dos EUA (Taylor geralmente recorre simplesmente a mentir em seu artigo): Desmascarando as “Verdades Difíceis sobre a Pornografia e a Disfunção Erétil” de Kris Taylor (2017)

Os 2 artigos anteriores de Taylor são favoritos de Prause e Ley (especialmente aquele sobre r / nofap), com Alias da Wikipedia de Prause, inserindo ambos nas páginas da Wikipedia. Prause obsessivamente cita (e deturpa) Artigo de Taylor sobre Nofap.

O artigo de Taylor sobre o vício em pornografia de alguma forma se esquece de citar qualquer um destes:

Pornô / sexo vício? Esta lista de páginas Estudos baseados em neurociência 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal). Eles fornecem um forte suporte para o modelo de dependência, uma vez que suas descobertas espelham as descobertas neurológicas relatadas em estudos de dependência química.
As opiniões dos verdadeiros especialistas sobre pornografia / vício em sexo? Esta lista contém 29 revisões e comentários recentes da literatura por alguns dos principais neurocientistas do mundo. Tudo suporta o modelo de dependência.
Sinais de dependência e escalada para material mais extremo? Mais de 55 estudos relatando resultados consistentes com escalada de uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até mesmo sintomas de abstinência (todos os sinais e sintomas associados ao vício).

--------

Trolls uma discussão com a propaganda habitual "masturbação é o problema, nunca pornô".

Mais do mesmo BS

Outro tweet:

Após sofisticada “modelagem” estatística, Samuel Perry (quem é um especialista do RealYBOP), propôs que a masturbação, e não o uso de pornografia, é o verdadeiro culpado dos problemas de relacionamento. O buraco na afirmação de Perry:

A nova análise de Perry de seus dados antigos não contém dados específicos e confiáveis sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais do que uma hipótese.
As afirmações de Perry são contestadas por sobre os estudos 75 que ligam o uso de pornografia para diminuir a satisfação sexual e de relacionamento (incluindo estudos longitudinais 8). Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

A indústria da pornografia aplaude o RealYBOP e seus "especialistas" (alguns dos que são pagos pela indústria pornográfica!).

No dia seguinte, o RealYBOP twittou obsessivamente no mesmo tópico, com mais da mesma propaganda sobre masturbação - confiando APENAS no estudo de Perry:

Tweeta um único estudo em que eles mostraram os coelhinhos da Playboy (ignorando todos os estudos que correlacionam a exibição de pornografia com a satisfação sexual e de relacionamento):

O estudo 2017 tentou replicar uma Estudo 1989 que expôs homens e mulheres em relacionamentos firmes a imagens eróticas do sexo oposto. O estudo de 1989 descobriu que os homens que foram expostos à nudez Playboy as centerfolds classificaram seus parceiros como menos atraentes e relataram menos amor pelo parceiro. Como o estudo 2017 falhou em replicar as descobertas do 1989, somos informados de que o estudo 1989 entendeu errado e que o uso de pornografia não pode diminuir o amor ou o desejo. Uau! Não tão rápido. A replicação "falhou" porque nosso ambiente cultural se tornou "pornificado". Os pesquisadores da 2017 não recrutaram estudantes universitários da 1989 que cresceram assistindo à MTV depois da escola. Em vez disso, os novos assuntos cresceram navegando no PornHub para videoclipes de gang bang e orgia. Para mais informações, consulte: A exposição ao erotismo reduz a atração e o amor por parceiros românticos nos homens? Replications independentes de Kenrick, Gutierres, e Goldberg (1989) estudam 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. e Campbell, L.

Bottom line - não nos diz nada sobre o uso a longo prazo.

O RealYBOP discute com um médico que administra uma clínica:

Então, o RealYBOP diz que Jay Daniels está prejudicando seus pais, fazendo com que eliminem o uso de pornografia (o O link do RealYBOP vai para sua página de pesquisa, não a nenhum estudo):

O RealYBOP discute com Belinda Luscombe, editora do TIME, que escreveu Pornografia e a ameaça à virilidade. Depois que a TIME publicou essa matéria de capa, Nicole Prause, David Ley e Prause, conhecido como "PornHelps", perseguiram e difamaram Luscombe nas mídias sociais (seção 1, seção 2):

RealYBOP continua a assediar Luscombe, mentindo sobre o que Gary Wilson disse, e mentindo sobre Gary Wilson deturpando suas credenciais (Patological mentirosos Prause & Daniel Burgess / RealYBOP obsessivamente tweetam que Wilson alegou ser um professor - o que ele nunca fez. Veja: Em andamento - Prause afirma falsamente que Gary Wilson deturpou suas credenciais) Os tweets do 4 RealYBOP sobre o tempo de Wilson na SOU:

O RealYBOP diz "nosso grupo". Não havia grupo, apenas Prause e seus apelidos assediando Luscombe e TIME.

Belinda Luscombe tira sarro do RealYBOP, que continua:

Wilson ensinou na Southern Oregon University em duas ocasiões. Gary também ensinou anatomia, fisiologia e patologia em várias outras escolas durante um período de duas décadas, e foi certificado para ensinar essas disciplinas pelos departamentos de educação do Oregon e da Califórnia.

---------

RealYBOP expondo sua profunda ignorância ao tentar 'desmascarar' o Efeito Coolidge. Ley e RealYBOP não têm ideia do que o efeito Coolidge acarreta. RealYBOP fabrica jargões sobre isso envolvendo a produção de esperma (uh, não)

Horace Juvenal tenta educar Ley e RealYBOP. A Wikpedia faz um trabalho decente:

A Efeito Coolidge é um fenômeno biológico observado em animais, pelo qual os machos exibem interesse sexual renovado sempre que uma nova fêmea é introduzida para fazer sexo, mesmo após a interrupção do sexo com parceiros sexuais anteriores, mas ainda disponíveis.

---------

Entrevista de tweets da aliada mórmon Natasha Parker. Parker é um amigo muito próximo de Daniel Burgess, dono da URL do RealYBOP. Ela depreciou Gary Wilson, FTND, e qualquer um que acredite que existe vício em pornografia. Parker escreveu artigos com Prause e apareceu em podcasts com Prause. Nenhum viés aqui:

--------

O RealYBOP twittou hit-peice no NoFap pelo The Guardian:

Durante anos, Nicole Prause, David Ley e agora RealYBOP, se uniram para difamar, assediar e perseguir indivíduos e organizações que alertaram sobre os danos causados pela pornografia ou publicaram pesquisas relatando os danos causados pela pornografia - especialmente NoFap e Alex Rhodes. Veja esta extensa página duplicando a difamação e o assédio: Nicole Prause e a longa história de David Ley de assediar e difamar Alexander Rhodes do NoFap

O Prause está sendo processado por difamação (sobre o tempo) e Rohdes forneceu um depoimento juramentado da página 67 - Julho de 2019: Declaração de Alexander Rhodes: ação de difamação de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Excelente exemplo de RealYBOP atuando como um shill da indústria pornô. O RealYBOP destaca apenas as descobertas da 1 - os jovens usam pornografia para se masturbar. Ele faz isso porque o RealYBOP está obcecado em desviar a culpa de centenas de estudos que correlacionam o uso de pornografia com efeitos negativos.

Os achados importantes em este estudo em adolescentes de minorias sexuais (idades 14-17) foram:

Quase todos usam muito pornô.
A pornografia influencia muito a maneira como eles pensam - e se comportam - sexualmente.
A visualização de comportamentos sexuais de risco na pornografia estava associada a comportamentos sexuais reais na vida real.

RealYBOP nem sequer finge mais.

--------

Propaganda. Não podemos confiar que os médicos falem sobre os efeitos da pornografia (mas podemos confiar nos doutores que tiraram fotos no tapete vermelho dos prêmios XRCO):

-------

Como mencionado numeroso, porque os problemas sexuais induzidos por pornografia são a maior ameaça à agenda da indústria pornô, o RealYBOP está obcecado em desmascarar DE induzida por pornografia. Neste tweet, o RealYBOP insinua que Gabe julga e Alex Rhodes estão mentindo sobre o PIED (e estão fazendo isso com fins lucrativos):

As reivindicações do RealYBOP são falsas e nojentas.

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP novamente:

Propaganda típica. O comentário da página 13 não é sobre ED induzido por pornografia. Apenas um único parágrafo menciona ED! Do artigo:

Concordamos amplamente com Prause sobre esse ponto e advertimos contra possibilidades exageradas de disfunção erétil induzida por pornografia

O comentário cita o papel Prause altamente criticado como suporte para reivindicação não suportada. Realidade = Esta lista contém mais de 35 estudos que ligam uso pornô / dependência de pornografia para problemas sexuais e menor excitação para estímulos sexuais.

---------

Por nenhuma razão em particular, o RealYBOP ataca duas organizações sem fins lucrativos:

Especialistas RealYBOP tem um histórico de difamação e assédio FTND e Exodus Cry:

----------

O RealYBOP diz que os efeitos tóxicos da pornografia são apenas preferências sexuais normais (exatamente o que a indústria pornográfica alega)

----------

RealYBOP choramingando sobre o tweet de Andrew Yang, onde disse:

Como pai de crianças pequenas, acredito que o acesso desenfreado à pornografia é um problema real. Precisamos capacitar as famílias para poder moderar o que nossos filhos veem e quando.

RealYBOP faz 2 afirmações não comprovadas (até mesmo um PhD apoiador do RealYBOP a chama):

Declarações falsas 2 do RealYBOP:

A pornografia não é positiva para a maioria dos adultos. Por exemplo, todo estudo quantitativo em homens relata mais uso de pornografia relacionado a menos satisfação sexual e de relacionamento. Os 75 estudos omitidos da lista escolhida a dedo do RealYBOP: Estudos sobre 75 ligam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento.
@BrainOnPorn lista de estudos sobre “juventude” omite Estudos adolescentes 250 relatando danos. RealYBOP omite todas as meta-análises e análises sobre adolescentes e pornografia. 15 listados aqui em nosso desmascaramento da “seção juvenil” do RealYBOP: Seção Juvenil

Mais bobagens do RealYBOP (a seção 230 não tem nada a ver com isso):

---------

Cientistas sérios

--------

Parece que o RealYBOP está tentando normalizar crianças usando pornografia na Internet:

O RealYBOP responde com falsidades às críticas ao tweet acima:

Desmembramos o link do RealYBOP aqui: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”). Ele examina a “página de pesquisa” dos infratores de marcas registradas, incluindo seus estudos atípicos escolhidos a dedo, preconceito, omissão flagrante e engano.

----------

O RealYBOP deprecia o ICD-11. Por quê? Porque isso agora contém um novo diagnóstico adequado para dependência de pornografia: "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo" (nota: o DSM também teve um diagnóstico de homossexualidade).

Os membros do RealYBOP postaram mais comentários no seção de comentários do beta-rascunho do que todos os outros juntos, geralmente. Vejo - Maio, 2019: A Organização Mundial da Saúde publica um artigo descrevendo os numerosos comentários do Nicole Cuse-ICD-11 (“comentários antagônicos, como acusações de conflito de interesse ou incompetência”).

---------

Pela décima terceira vez mais, Prause / Ley / RealYBOP twittou o estudo qualitativo de Taylor Kohut, onde quase todas as mulheres acasaladas usavam pornografia regularmente.

Exposto aqui: Crítica dos "efeitos percebidos da pornografia no relacionamento do casal: descobertas iniciais de pesquisa aberta, informada pelo participante e de baixo para cima" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Realidade: Estudos sobre 75 ligam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento. Todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

--------

Pela enésima vez, Prause / Ley / RealYBOP twittou o PCES

Os membros do RealYBOP postaram mais comentários no seção de comentários do beta-rascunho do que todos os outros juntos, geralmente. Vejo - Maio, 2019: A Organização Mundial da Saúde publica um artigo descrevendo os numerosos comentários do Nicole Cuse-ICD-11 (“comentários antagônicos, como acusações de conflito de interesse ou incompetência”).

---------

RealYBOP pesquisando no Twitter para twittar propaganda pró-pornografia

Este artigo desmascara as afirmações do RealYBOP (contém 100 estudos que se opõem às afirmações do RealYBOP) - Desmembrando a “seção de agressores sexuais” da realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): real estado da pesquisa sobre o uso de pornografia e agressão sexual, coerção e violência

----------

SEÇÃO ESPECIAL: Setembro de 2019: Em resposta a um especial da CNN envolvendo NoFap, o twitter do RealYBOP (administrado por Prause & Burgess) difama e assedia Alex Rhodes do Nofap (mais de 20 tweets)

Durante anos, os membros do RealYBOP, Nicole Prause e David Ley, se uniram para difamar, assediar e perseguir indivíduos e organizações que alertaram sobre os danos causados pela pornografia ou publicaram pesquisas divulgando os danos causados pela pornografia. Desde a sua criação, o twitter do RealYBOP fez o mesmo. Um dos favoritos de Prause, Ley e RealYBOP é Alex Rhodes, da Nofap - A longa história de Nicole Prause e David Ley de assediar e difamar Alexander Rhodes do NoFap. Importante observar - Julho de 2019: Declaração juramentada de Alexander Rhodes: ação judicial por difamação de Donald Hilton contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

Em resposta a um programa da CNN com NoFap e Rhodes, o RealYBOP se envolve em assédio e difamação direcionados, twittando suas mentiras nos tópicos da CNN e em outros lugares:

O artigo de Justin Lehmiller foi publicado para promover a transmissão da contra Lisa Ling. O artigo cita nenhum estudo para apoiar as afirmações de Lehmiller. Muito importante notar que Lehmiller é pago pela Playboy, é membro do RealYBOP (o grupo que infringe a marca registrada YBOP), e faz parte do conselho da SHA - a grupo que colabora com o xHamster para promover seus sites.

Alex Rhodes não mentiu. O RealYBOP falha em citar um exemplo de quem está mentindo. Pesquisa vs. propaganda do RealYBOP? Verificação de saída a página principal de pesquisa do YBOP, que contém links para cerca de estudos 1,000 que associam o uso de pornografia a inúmeros resultados negativos.

Respostas mais bizarras:

Mais ataques pessoais e falsidades. O YBOP desmembrou as reivindicações do RealYBOP aqui: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”). A página examina a "página de pesquisa" dos infratores da marca registrada, incluindo seus estudos discrepantes, preconceitos, omissões flagrantes e decepções.

O twitter do RealYBOP continua seu cyberstalking de Alex Rhodes:

No dia da transmissão de Lisa Ling, o cyberstalking do RealYBOP aumenta, com slides tolos que nada têm a ver com o programa e inserindo tópicos onde quer que o Nofap seja mencionado.

O que o público pode não saber é que nem o ICD-11 nem o DSM-5 da APA usam a palavra “vício” para descrever um vício - seja vício em jogos de azar, vício em heroína, vício em cigarros ou o nome dele. Ambos os manuais de diagnóstico usam a palavra “desordem” em vez de “vício” (ou seja, “desordem do jogo”, “desordem do uso da nicotina”, e assim por diante). Assim, sexo vícioE pornografia vício" nunca poderia ter sido rejeitado, porque eles nunca estavam sob consideração formal nos principais manuais de diagnóstico. Simplificando, nunca haverá um diagnóstico de "dependência de pornografia", assim como nunca haverá um diagnóstico de "dependência de metanfetamina". No entanto, indivíduos com sinais e sintomas consistentes com um “vício em pornografia” ou um “vício em metanfetamina” pode ser diagnosticado usando o ICD-11 provisões. Para um completo desmembramento das reivindicações de Prause, consulte: Debunking “Por que ainda estamos tão preocupados em assistir a pornografia?”, De Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

O RealYBOP afirma falsamente que o pornô nunca causou danos às crianças.

Realidade: mais de estudos adolescentes 250 vinculam o uso de pornografia a inúmeros danos.

Alega que a pornografia não afeta o cérebro:

Realidade: Esta página lista Estudos baseados em neurociência 45 (MRI, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal). Eles fornecem um forte suporte para o modelo de dependência, uma vez que suas descobertas espelham as descobertas neurológicas relatadas em estudos de dependência química.

O RealYBOP sugere que é improvável que seu filho veja pornografia:

Realidade: um estudo sobre as idades australianas 15-29 descobriu que 100% dos homens (82% de mulheres) havia assistido pornografia. Uso de pornografia e associações de jovens australianos com comportamento de risco sexual (2017)

Trollando:

Trolling Lisa Ling. Não descreve "informações falsas" (nunca):

Ai: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”)

Trolls Noah Church (o RealYBOP bloqueia contas e depois tweets em seus tópicos sem que eles saibam).

O RealYBOP se vincula a um blog do Psychology Today de Prause e David Ley (não é um estudo - apenas dados suspeitos de Prause):

RealYBOP BS: O Nofap não está vendendo um produto, é um site gratuito. Nofap não oferece tratamentos:

Trolling, assédio:

Mais uma vez ninguém diagnosticou ninguém. RealYBOP inventando coisas:

O artigo de Justin Lehmiller foi publicado para promover a transmissão de Lisa Ling e não cita estudos para apoiar suas afirmações. Muito importante notar que Lehmiller é pago pela Playboy, é membro do RealYBOP (o grupo que infringe a marca registrada YBOP), e faz parte do conselho da SHA - a grupo que colabora com o xHamster para promover seus sites.

O RealYBOP trolla Gabe Deem (o RealYBOP bloqueou Deem há muito tempo);

Nicole Prause e sua conta falsa PornHelps perseguiram Deem no passado:

Continua a trollar threads. Falsamente afirma que as estatísticas eram falsas, mas não fornece exemplo:

Trolls outra pessoa no thread de Lisa Ling:

O RealYBOP mente sobre a natureza de seus especialistas, alegando que a maioria são professores universitários: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realidade: Dos 19 “Experts”Que ainda permitem que o RealYBOP use sua imagem, apenas 6 estão nas universidades.

Neste tweet, o RealYBOP parece incentivar outras pessoas a denunciar Alex Rhodes ao conselho de psicologia da Pensilvânia.

Não nos surpreenderia saber que o RealYBOP registrou um relatório falso e malicioso no Rhodes (numerosos incidentes dos relatórios falsos e maliciosos do Prause estão nestas páginas - Página 1, Página 2, Página 3, Página 4, Página 5.

Trolling CCN

Links do RealYBOP para a página que desmistificamos: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

Agora o RealYBOP vai atrás de Gary Wilson

Enquanto a decisão da OMPI não seguiu seu caminho (essas são questões complexas), Wilson continuará nos tribunais federais, se necessário.

O RealYBOP re-twittou uma estrela pornô reclamando do programa da CNN (parece ter sido incentivado):

Nota: Prause / RealYBOP afirma falsamente que outros (wilson, Rhodes, etc.) estão perseguindo ela. Se isso fosse verdade (não é), por que o Prause / RealYBOP continua a entrar nos tópicos do Twitter de Wilson e Rhodes - marcando ambos, nomeando ambos e assediando agressivamente os dois? A resposta - Prause / RealYBOP está mentindo sobre ser perseguido.

-----------

O Twitter do RealYBOP (Prause e Daniel Burgess) difama Alex Rhodes e Gabe Deem, alegando falsamente que ambos tentaram “derrubar” o seu cérebro.

Em seu discurso no Twitter, o RealYBOP cuspiu suas mentiras habituais sobre Alex e Gabe, acrescentando uma nova: Gabe e Alex estavam envolvidos nas ações legais da YBOP para defender sua marca registrada. Ou como o RealYBOP descreve incorretamente:

“Tentou derrubar nosso site, mas ele não pode responder à ciência”

O RealYBOP está se referindo a ações legais muito específicas dos proprietários do YBOP a defender nossa marca registrada. Nossos procedimentos legais não têm nada a ver com Alex Rhodes ou Gabe consideram. RealYBOP (Prause & Burgess) mentiu, difamando Rhodes e Deem. A propósito, os tweets do RealYBOP dão a falsa impressão de que nossas ações judiciais acabaram. Nem mesmo perto. Para a difamação do RealYBOP:

Setembro 30, 2019 twittam sobre Alex Rhodes. Nele, o RealYBOP afirma falsamente que o NoFap tentou silenciar a ciência real, mas eles perderam (vinculando-se à decisão da OMPI em favor do RealYBOP)

Neste tweet, RealYBOP disse Gabe Deem “Tentei tirar nosso site do ar, mas ele não consegue responder à ciência”:

O RealYBOP continua, difamando Deem e afirmando que ele tentou silenciar os cientistas (vinculando-se à decisão da OMPI).

Ninguém está tentando silenciar ninguém. YBOP está simplesmente protegendo sua marca registrada. Nota: O nome original do site era ScienceOfArousal.com? Por que esses especialistas autoproclamados mudaram o nome do site para refletir o nome do site, quando seus URL de primeira escolha foi ScienceOfArousal.com? Prova: copie e cole este URL em seu navegador. Isso o redirecionará para “realyourbrainonporn” - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Por que eles agora afirmam que foram censurados por um pedido para cessar a violação de sua marca registrada, quando eles poderiam simplesmente reverter para sua marca anterior ScienceOfArousal.com e continuar a operar livremente e legalmente?

Nunca tentamos censurar opiniões e críticas opostas, ao contrário de um dos Aliança “especialistas, ”Dr. Prause, que repetidamente tentou remover evidência de seu comportamento com infundado Pedidos de remoção do DMCA. Nós simplesmente pedimos que esses porta-vozes vocifiquem de seu púlpito original, a URL e a marca “Science of Arousal” (ScienceOfArousal.com). E que eles renunciam ao subseqüente nome eles empregaram junto com o correspondente pedido de marca (para um nome que o YBOP operou durante quase 10 anos). Por que eles se engajam nessas aparentes tentativas de suprimir o tráfego em nosso site e confundir o público?

No dia seguinte, o RealYBOP trolla Gabe (a quem ela bloqueou):

Nota - Gabe não é treinador e nunca treinou ninguém. As alegações do RealYBOP sobre estudos sobre pornografia e problemas sexuais são desmascaradas aqui: Seção Erétil e Outras Disfunções Sexuais

Mais do mesmo, alegando falsamente que Gabe estava envolvido no processo de Burgess

Mentiras por @BrainOnPorn exposto:

Apenas 6 dos 19 “especialistas” retratados são empregados por universidades: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe não oferece tratamento
Gabe não está envolvido em nosso processo judicial com Burgess
O RealYBOP mente sobre o mal (não cita nada)

FIM DA SEÇÃO CNN / LISA LING

------------------------

Uau. O RealYBOP retuitou as instruções de Jerry Barnett (que já foi dono de um site pornô) para que as crianças ignorem a verificação de idade:

----------

Falsidades sobre o FTND:

--------

Mais das mesmas BS do RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Hartmann membro do RealYBOP e feminista depreciativa do Twitter do RealYBOP Julie Bindel e seu artigo, promovendo um artigo XBIZ:

Eles não escondem mais seus relacionamentos íntimos com a indústria pornô.

----------

Alega que a violência na pornografia ocorre igualmente para homens e mulheres (uh… não)

----------

O RealYBOP parece estar pedindo a denúncia de terapeutas de dependência de sexo / pornografia. Isso gera assédio ilegal direcionado? Nikky se junta: então, temos Prause twittando com Prause (RealYBOP)

Prause é conhecido por isso: Prause pede que pacientes denunciem terapeutas de dependência sexual a conselhos estaduais. Apenas a ponta do iceberg. Vejo -Relatórios maliciosos de Nicole Prause e uso malicioso de processos

----------

Retweet de um tweet que promove pornografia:

----------

Representa incorretamente um estudo, afirmando falsamente que este estudo avaliou o uso de pornografia:

O estudo não faz pornografia metion. É uma revisão e nenhum dos “termos de pesquisa” está relacionado a pornografia. Do estudo:

A estratégia de pesquisa incluiu os seguintes termos relevantes: tempo de tela, mídia de tela, mídia eletrônica, uso da Internet, uso de computador, uso de telefone celular, televisão, televisão, televisão, televisão, visualização de TV, programas de televisão, videogame e vídeo; escolar, desempenho acadêmico, desempenho acadêmico, notas escolares, matemática, linguagem, leitura e escrita; e crianças, infância, pré-escolar, escolares, pré-adolescente, adolescente e juventude.

O RealYBOP mentiu. Não é de surpreender, pois o RealYBOP deturpa cronicamente estudos, incluindo os seus: Críticas revisadas por pares de Steele et al. 2013.

----------

RealYBOP diz a seu público que um estudo quantitativo é um “pânico”, e então começa a tweetar um monte de anedotas pró-pornografia aleatórias, de uma única frase. Apenas louco. Primeiro, o estudo que é um pânico:

O texto acima é seguido por uma sequência de anedotas de uma frase sem fonte RealYBOP. Intercalado está o alerta sobre “anedotas” de médicos (hein?):

No mesmo dia - Mais anedotas sem fontes (acho que o RealYBOP ficou sem estudos que poderia deturpar):

Mesmo dia - Mais anedotas sem fontes:

-----------

O RealYBOP deturpa o programa NPR, alegando falsamente que Cantor mencionou vício em sexo (ninguém mencionou vício em sexo ou pornografia). Consulte - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Novamente, por que um site afirma ser sobre os efeitos da pornografia nos usuários que twittam sobre a indústria e os artistas da pornografia?

--------

Terapeutas de vício em sexo e pornografia depreciativos. Apenas inventando coisas (como sempre). Joe Kort é membro do RealYBOP

--------

Por nenhuma razão específica (em um domingo), o RealYBOP menospreza o NoFap. O RealYBOP / Prause / Burgess é obcecado por fóruns de recuperação de pornografia (provavelmente porque prejudicou os resultados da indústria pornô).

O RealYBOP chama falsamente o nofap de “anti-sexo”. Na realidade, uma grande porcentagem de pessoas que se abstêm de pornografia (NoFap) está fazendo isso para recuperar a função sexual normal.

----------

Citando um artigo de Justin Lehmiller (que é membro do RealYBOP e regularmente pago pela indústria pornô), que apresenta um estudo altamente dúbio:

O estudo não avaliou o que alegou ter avaliado: Crítica de “Harder and Harder? A pornografia mainstream está se tornando cada vez mais violenta e os espectadores preferem conteúdo violento? ”(2018).

----------

Propaganda: o RealYBOP está tentando desmascarar o ED induzido por pornografia (PIED), mas parece não saber (ou se importar) que o PIED não reduz o funcionamento erétil com a pornografia. PIED é pior funcionamento erétil SEM pornografia!

Realidade: pornografia e problemas sexuais? Esta lista contém mais de 35 estudos que ligam uso pornô / dependência de pornografia para problemas sexuais e menor excitação para estímulos sexuais. O primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP promove artista / produtor pornô

-------

Depois de mais ou menos tweets do 50 sobre o Nofap, podemos nos referir oficialmente ao RealYBOP como o perseguidor do Nofap / Alex Rhodes. Após seus tweets de domingo, o RealYBOP vasculhou os milhões de comentários do Nofap.com em busca dos mais adequados para difundir o Nofap. O RealYBOP captura alguns comentários aleatórios, twittando 3 deles com sua tomada fora do contexto que qualquer ser humano do planeta pode comentar no Nofap, incluindo o RealYBOP).

Outro por RealYBOP:

Outro outro

RealYBOP, o cyberstalker (Nota: RealYBOP postou 250 tweets sobre Gary Wilson nos últimos meses). Pergunta: São os Especialistas RealYBOP legalmente responsável pelo seu assédio no twitter?

----------

RealYBOP deprecia Phil Zimbardo, mais uma vez. Como a indústria pornográfica engana Ley, Prause e RealYBOP muitas vezes denunciam Zimbardo porque ele expôs os efeitos negativos da pornografia sobre os jovens nas seguintes apresentações, livros e artigos:

O Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Excelente palestra do TED (como diz o título) sobre a “morte” de jovens. Zimbardo fala de uso excessivo da Internet (pornografia e videogames) como “vício em excitação”.
Philip Zimbardo's Psychology Today no blog “Pornô é bom para nós ou ruim para nós?” (2016).
Livro dele - Homem, interrompido: Por que os rapazes estão tendo dificuldades e o que podemos fazer a respeito.
Dois artigos co-escritos por Phil Zimbardo e Gary Wilson: Como pornô está mexendo com sua masculinidade, por Philip Zimbardo, Gary Wilson e Nikita Coulombe (março de 2016); Mais sobre pornografia: proteja sua masculinidade - uma resposta a Marty Klein, por Philip Zimbardo e Gary Wilson (abril de 2016)

Os não acadêmicos Ley & Prause também têm ciúmes da fama, sucesso e influência de Zimbardo.

David Ley twittou com o RealYBOP, mentindo sobre suas interações com Phil Zimbardo. Na verdade, foi Ley quem foi atrás de Zimbardo na Psychology Today. Enquanto Zimbardo ignorou Ley, Gary Wilson desmascarou o hit de fato impreciso de Ley aqui: Desmontando a resposta de David Ley a Philip Zimbardo: “Devemos confiar na boa ciência no debate pornográfico”(Março, 2016).

Editora de Cético revista, Michael Shermer, chama um artigo sobre o famoso "experimento na prisão de Stanford" de Zimbardo como uma fraude. Shermer postou várias defesas do experimento na prisão de Stanford.

Aqui está a resposta de Phil Zimbardo aos seus críticos - Qual é o valor científico do experimento da prisão de Stanford? Zimbardo responde às novas alegações contra o seu trabalho.

---------

Defesa da indústria pornográfica, enquanto mentia sobre o que o NCOSE realmente disse (observe como o RealYBOP nunca apóia suas alegações com um exemplo de alguém “mentindo”):

----------

Nenhuma surpresa. O RealYBOP emocionou-se com a verificação da idade:

Mais clientes para a indústria pornô.

-------------

RealYBOP promovendo e apoiando a prostituição:

Novamente, por que um site que afirma ser sobre os efeitos da pornografia no consumidor promove a indústria da pornografia e a prostituição?

---------

Trolls, com mais histórias, enquanto mentia sobre Fight The New Drug:

Hilariante que a anedota do RealYBOP é um cara queixando-se de que não pode orgasmo assistindo pornô!

A feminista do Neotrad expõe a "anedota" do RealYBOP sobre o que realmente é (problemas sexuais induzidos por pornografia) - fazendo com que o realYBOP incite na falácia ad hominem:

No mesmo segmento, com deturpações adicionais:

Desmistificando o argumento não-suportado do RealYBOP de que “alto desejo sexual” está relacionado ao alto uso de pornografia: Mais de 25 estudos falsificam a afirmação de que os viciados em sexo e pornografia “têm apenas um desejo sexual elevado”.

---------

O Cyberstalker RealYBOP twittou sobre Gary Wilson pela XNXa vez, mentindo como sempre:

Wilson não empurrou o Dopamine Fast, apenas twittou sem comentar. RealYBOP também deturpa o que os neurocientistas Berridge & Bowman disseram.

Kent Berridge, Ph.D., é psicólogo da Universidade de Michigan e dirige um laboratório que literalmente estuda o prazer no cérebro. Ele explica que pode haver alguma verdade na ideia de que a dopamina está ao nosso redor.
... vivemos em um mundo rico em recompensas
"É definitivamente verdade que vivemos em um mundo rico em recompensas e em um mundo rico em sugestões de recompensas", ele diz Reverter. “Mesmo quando não estamos consumindo recompensas, geralmente encontramos pistas para eles - em anúncios e imagens, abrindo a geladeira, na web, na internet e em e-mails. Portanto, isso nos manteria em um tipo de repetição constante ou repetida e freqüente da ativação da dopamina. ”
Mas dizer se os receptores de dopamina humanos diminuem ou não é complicado. Berridge explica, em estudos com animais onde o animal é exposto a dietas ricas em gordura e que inflamam a dopamina, a redução de receptores ocorre temporariamente e "os receptores geralmente voltam durante a abstinência". Quando se trata de seres humanos, a resposta é "um pouco controversa", "pode depender em parte do contexto , ”E vem principalmente de estudos sobre pessoas que usam drogas e álcool.
Mesmo que este seja um "mundo rico em recompensas", ainda não sabemos se é rico suficiente causar mudanças duradouras no cérebro. Tomados em conjunto, Bowman diz que, na verdade, algumas idéias por trás do dopamina rapidamente parecem ser analisadas isoladamente - mas não todas.

"No geral, acho plausível que o jejum de dopamina possa ter um impacto modesto no sistema de dopamina, mas sem dúvida tem efeitos em muitos outros sistemas do cérebro e do corpo", diz Bowman.

--------

O RealYBOP transformou um estudo questionável sobre os efeitos de screentime em um comentário sobre os efeitos da pornografia:

PS - o homem twittando isso funciona para a Microsoft

---------

O RealYBOP, Prause, Ley e seus seguidores costumam twittar materiais de Andrew Przybylski e Amy Orben, dois acadêmicos orientados pela agenda que distribuem documentos que alegam encontrar pouca evidência de problemas relacionados ao uso da Internet (engraçado como milhares de estudos contrariam seus trabalhos).

Eles fazem isso para depreciar o vício em jogos e o vício em internet (o vício em pornografia na internet é uma subcategoria em vício em internet)

Realidade: John Carr expõe imprecisões e preconceitos no artigo de Amy Orben no The Guardian (Adeus, o 'bloco pornô' - um exercício de relações públicas e uma política ruim):Jornalismo e pensamento positivo

O que me leva ao artigo de ontem Observador de Amy Orben.
Orben abriu afirmando que o plano do governo de introduzir verificação de idade para restringir o acesso de crianças à pornografia on-line não era apenas "morto" mas tinha sido por "Meses, se não anos". Como alguém que se envolveu com essa iniciativa do Dia 1, isso veio como uma revelação.
Não havia nada no governo afirmação de 16^th Outubro, que apoiou a visão de Orben. Pelo contrário, a Secretária de Estado deixou claro que, na nova e alargada visão do Governo para a política nesta área, ela "Espera que a verificação da idade continue a desempenhar um papel fundamental na proteção de crianças on-line".
Em 17^th Outubro, em resposta a uma Pergunta Urgente apresentado por Margot James MP, na Câmara dos Comuns, o Subsecretário Parlamentar do DCMS enfrentou uma enxurrada de questionamentos hostis de mais de uma dúzia de MPs. Em nenhum momento ele se desviou ou mesmo sugeriu uma guinada na questão da verificação de idade para lidar com pornografia online. Ele disse que queria localizá-lo dentro de uma gama mais ampla de medidas, mas essa não é a linguagem de abandono ou diluição.
Então, o que Orben estava expressando no artigo O observador não tinha base factual.

---------

O RealYBOP vai se interessar pela indústria pornográfica, enquanto simultaneamente ataca o Fight The New Drug:

Dados? O RealYBOP falhou em citar um único estudo. Aqui estão seis estudos confirmando problemas de saúde mental e física de artistas do sexo feminino.

--------

O RealYBOP deturpa o que o autor do estudo disse.

O que quer que o médico diga, inúmeras mulheres em seu estudo disseram que a pornografia influenciou sua decisão de fazer labiaplasty. Além disso, outros estudos (nunca tweetados pelo RealYBOP) revelam que a pornografia desempenha um papel significativo: Principais motivadores e características sociodemográficas de mulheres submetidas a labioplastia (2018) - Um exceto:

Metade dos pacientes relatou ter uma ideia da genitália feminina (50.7%) e foi influenciada pela mídia (47.9%). A maioria deles (71.8%) declarou que não possuía genitália normal e considerou labiaplasty há mais de 6 meses atrás (88.7%). A taxa de consumo de pornografia no último mês foi 19.7% e esteve significativamente relacionada à menor auto-imagem e auto-estima genital. A principal motivação foi encontrada em melhorar a aparência (43.7%) e uma vida sexual melhor (26.8%). Os pacientes relataram razões estéticas (52.1%), sexuais (46.5%) e psicológicas (39.4%), levando à sua decisão.

---------

RealYBOP promove a prostituição

Sem surpresa isso O advogado de Prause e Daniel Burgess é Wayne B. Giampietro, que foi um dos principais advogados que defendia backpage.com. O Backpage foi fechado pelo governo federal "por sua facilitação voluntária do tráfico de seres humanos e da prostituição". (Veja este artigo do USA Today: Revelada a acusação de contagem de 93 por acusações de tráfico sexual contra fundadores da Backpage).

---------

O RealYBOP retira comentários sem sentido sobre vício em formigas por uma autoproclamada bruxa / astróloga:

----------

Retweetou um “artigo” de um ano do 3 pelo ex-proprietário de site pornô Jerry Barnett (que agora faz campanha contra a verificação de idade para sites pornográficos):

---------

Retweets de artigos antigos que depreciam a pornografia como um problema de saúde pública. É de Justin Lehmiller, que é um contribuinte pago regular para Revista Playboy e aliado próximo de Nicole Prause; um membro do RealYBOP (um grupo formado para roubar a marca registrada da YBOP); e no conselho da SHA - a grupo que colabora com o xHamster para promover seus sites.

--------

Tweeta uma palestra de um festival de filmes pornográficos (Oeming é um estudante de pós-graduação e membro do RealYBOP):

---------

Retweest propaganda do pornhub (via Ley, membro do RealYBOP).

--------

Do nada, o RealYBOP menospreza o professor de neurociência William Struthers. Por quê? Porque Struthers acredita no vício em pornografia.

Confira a página inicial do Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. Ao contrário de Prause, ele é empregado de uma universidade, um acadêmico, administra um laboratório e ministra cursos universitários.

--------

Tão pró-pornografia quanto humanamente possível:

Tive uma ideia - vamos remover os avisos das embalagens de cigarro para prevenir o câncer!

---------

Umm .. somente de acordo com Nikky:

--------

Nos últimos anos, a comunidade de recuperação de pornografia designou novembro como Novembe sem pornografiar. De outubro de 30 a novembro de 2, o RealYBOP vasculha obsessivamente outras contas twittando memes idiotas para incentivar o uso de pornografia:

twittar 2

twittar 3

twittar 4

twittar 5

twittar 6

twittar 7

twittar 8

twittar 9 - Você pode ver esse pornô de promoção inane e factualmente impreciso, que o RealYBOP twittou vezes 10. Pergunta - quem forneceu o dinheiro para este vídeo?

twittar 10

twittar 11

twittar 12

twittar 13

twittar 14

twittar 15

twittar 16

twittar 17

twittar 18

twittar 19

twittar 20

Se houver alguma dúvida de que o ReaYBOP não passa de uma conta para a indústria pornográfica, os tweets obsessivos precedentes o resolvem. Tenha em mente que Xhamster fez um grande negócio no ano passado sobre novembro sem pornografia, reclamando que cortou seus lucros. E três membros do RealYBOP estão sendo pagos pelo Xhamster para promover seus sites pornográficos.

---------------

Chateado porque o Classificação Internacional de Doenças (CID-11) contém um novo diagnóstico adequado para diagnosticar o que é comumente referido como "dependência de pornografia" ou "vício em sexo". É chamado "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo”(CSBD).

----------

RealYBOP dizendo que você é abusivo se não “permite” que seu parceiro assista pornografia.

----------

Estudo de tweets que não são pornôs, com um link para o estudo questionável de Sam Perry, membro do RealYBOP, apoiando a agenda da indústria pornográfica:

Realidade: Crítica de Samuel Perry: “O elo entre o uso da pornografia e a felicidade relacional é realmente mais sobre masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais ”(2019). Após sofisticada “modelagem” estatística (sob pressão de Prause?), Perry propôs que a masturbação, não o uso de pornografia, é o verdadeiro culpado dos problemas de relacionamento. Na realidade, mais uso de pornografia estava relacionado a menos satisfação. O buraco na análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais que hipotética.

--------

Deturpa alegações, ou seja, que os usuários de pornografia passam a pornografia infantil - está bem estabelecido que essas pessoas NÃO agem.

Mentiras sobre o estado atual da pesquisa sobre escalação: Mais de 40 estudos relatando resultados consistentes com escalada de uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até mesmo sintomas de abstinência (incluindo os arquivos 8 que descrevem usuários de pornografia que passam para pornografia infantil).

———————————————————————

Seção especial - outubro a novembro de 2019: em resposta a “The Doctors”, com Alex Rhodes, RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) ciberescaça, difama e assedia Rodes com inúmeros tweets

Em outubro, 30, 2019, o programa de TV "The Doctors" apresentou Alex Rhodes em um segmento sobre o vício em pornografia. Em resposta, realyourbrainonporn twitter publicou vários tweets em “The Doctors” muitos tweets sobre o programa. Os tweets do RealYBOP envolvem difamação e expõem o RealYBOP como um cyberstalker. O RealYBOP vasculhou a web em busca de qualquer coisa que pudesse representar contra Alex, incluindo comentários aleatórios no Nofap (existem literalmente milhões de comentários no Nofap.com e no reddit / nofap). Vamos para o obsessivo cyberstalking do RealYBOP.

Abaixo, RealYBOP refere-se a ações legais específicas dos proprietários do YBOP para defender nossa marca registrada. Nossos procedimentos legais não têm nada a ver com Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) mentiu, difamando Rhodes neste tweet.

Reivindicações sobre misoginia são BS. Na realidade, os homens que usam pornografia (não os que param de fumar) têm taxas mais altas de misoginia: Estudos sobre o 35 ligam o uso de pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação a mulheres e visões sexistas.

---------

Mais uma vez, o RealYBOP disse que não usa pornografia = misoginia (a indústria da pornografia não é misógina, certo?). Como sempre, o RealYBOP cita o trabalho do estudante de graduação Kris Taylor, mentindo sobre qual é sua metodologia e o que afirmou. Ao contrário das mentiras de Prause / RealYBOP, o artigo de Taylor não foi uma análise da Nofap ou de seus usuários. Nem se tratava de misoginia (a palavra não é encontrada no papel).

Prause afirma falsamente que o artigo de Kris Taylor foi uma análise dos comentários do nofap. Na realidade, o trabalho de Taylor avaliou APENAS 15 comentários do reddit / nofap. Ele procurou por "masculinidade", escolhendo 15 comentários que mencionavam masculinidade. O artigo de Taylor afirma explicitamente que os 15 comentários não eram representativos da Nofap como um todo:

See isso e para trás entre Prause e Bart retirado de Psychology Today sobre a piada de Taylor de um artigo. Bart faz um tolo Prause, que recorre a ad hominem quando exposto como mentindo sobre o papel de Taylor.

Além disso, enquanto Prause afirma que o artigo de Taylor é sobre a misoginia predominante no NoFap, a misoginia é mencionada apenas uma vez:

"Alguns estudiosos sugerem que os homens (quase exclusivamente) podem ser incitados a cometer atos sexuais violentos como resultado da exibição de pornografia misógina"

É isso aí. Mais farbircations de você sabe quem. Nota: Prause Ley, Prause e RealYBOP são obedecidos com artigos de opinião de Kris Taylor, estudante de graduação da Nova Zelândia. Taylor, que está além do tendencioso - e não sabe nada sobre neurociência. Ele é um sociólogo. O YBOP criticou um artigo do 2017, onde ele depreciou Gary Wilson e a revisão com médicos da Marinha dos EUA (Taylor geralmente recorre simplesmente a mentir em seu artigo): Desmascarando “Algumas Verdades Difíceis sobre a Pornografia e a Disfunção Erétil” de Kris Taylor (2017). Nota: Os apelidos da Prause na Wikipedia inseriram os dois artigos de Taylor na Wikipedia!

-------

Mais do mesmo, mas também atacando o Fight The New Drug:

O Prause e o RealYBOP obsessivamente cyberstalk FTND também:

--------

O RealYBOP se expõe como o cyberstalker, vasculhando milhões de comentários do NoFap pelo caminho certo para sair do contexto e girar

Mais comentários fora do contexto (de milhões de comentários. Por exemplo, o uso de "putinha" era um cara que descreve seu próprio pênis e a perda de ereção devido a DE induzida por pornografia. Ele não estava chamando ninguém de cadela.

Mais corredores de fóruns cheios de homens jovens, procurando o trecho fora do contexto certo para twittar:

-------

O cyberstalking continua:

O RealYBOP mente (sem citar nada):

Não há tratamento oferecido no Nofap.
O RealYBOP está sugerindo que deixar a pornografia “piora os homens”. Está bem

---------

Arrepiante. RealYBOP tirando screenshots das apresentações do Rhodes no youtube. Também ataca Kanye West por dizer que ele era viciado em pornografia:

O trecho acima é uma afirmação fabricada de uma postagem de blog. Não cita nada. BS completo.

---------

RealYBOP pedindo ao twitter para desmarcar a conta do Nofap.

Mais uma vez, citando um blog, que não citou nada.

-------

Primeiro, nem o ICD-11 nem o DSM-5 da APA usam a palavra “vício” para descrever um vício - seja vício em jogos, vício em heroína, vício em cigarro ou qualquer outro nome. Os dois manuais de diagnóstico usam a palavra "distúrbio" em vez de "dependência" (ou seja, "distúrbio do jogo", "distúrbio do uso da nicotina" e assim por diante). Assim, "sexo vícioE pornografia vício" nunca poderia ter sido rejeitado, porque eles nunca estavam sob consideração formal nos principais manuais de diagnóstico. Simplificando, nunca haverá um diagnóstico de "dependência de pornografia", assim como nunca haverá um diagnóstico de "dependência de metanfetamina". No entanto, indivíduos com sinais e sintomas consistentes com um “vício em pornografia” ou um “vício em metanfetamina” pode ser diagnosticado usando o ICD-11 disposições.

Os negadores do vício em pornografia são agitados porque a última versão do manual de diagnóstico médico da Organização Mundial de Saúde, A Classificação Internacional de Doenças (ICD-11), contém um novo diagnóstico adequado para diagnosticar o que é comumente referido como "dependência de pornografia" ou "vício em sexo". É chamado "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo”(CSBD). A primeira seção desta extensa crítica expõe as falsidades de Prause em torno da CID-11: Debunking “Por que ainda estamos tão preocupados em assistir a pornografia?? ”Por Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018). Para uma descrição precisa da CID-11, consulte este artigo recente da Sociedade para o Avanço da Saúde Sexual (SASH): O "Comportamento Sexual Compulsivo" foi classificado pela Organização Mundial de Saúde como Transtorno de Saúde Mental.

---------

Mais do mesmo BS:

Observe como os nevos do RealYBOP fornecem um exemplo de "informações médicas fraudulentas". Nunca.

------------

Tweetando o artigo de Kris Taylor e deturpando-o:

----------

Tweetando os mesmos trechos novamente (o jovem está descrevendo o PIED)

------

Davis Ley, membro do RealYBOP, se junta ao ataque:

--------

Ao mesmo tempo em que o RealYBOP está twittando nos tópicos de "The Doctors", ela twita mentiras sobre fóruns de recuperação de pornografia que promovem anti-semitismo.

Sejamos claros: Nicole Prause e David Ley, foram os que iniciaram este campanha nojenta e difamatória anos atrás. Veja estas seções de uma página que documentam alguns dos muitos ataques que o Nofap e outros foram submetidos:

-------------

Tweets do RealYBOP Madita Oeming, membro do RealYBOP que também pede ao twitter para remover a plataforma do Nofap:

---------

O Cyberstalker RealYBOP continua: em novembro, décimo nono e décimo nono, ele twittou um hit que não cita nada para apoiar sua propaganda.

O RealYBOP desonestamente publica uma captura de tela de uma conversa de um fórum completamente não relacionado.

-----------

O RealYBOP monitora todos os tweets do Nofap. Suporte claro para a indústria pornô neste tweet:

ATUALIZAÇÃO - outubro 23, 2019: O fundador da NoFap, Alexander Rhodes, entra com um processo por difamação contra Nicole Prause / Liberos LLC.

FIM DA SEÇÃO ESPECIAL

-------------------

O RealYBOP entra em um tópico que eu postei no dia anterior, corrigindo a informação falsa de Stoya. Observe que RealYBOP marca amigo e produtor / performe pornográfico “ProVillian"

----------

Apenas engraçado. Sujo falando do esfarrapado…

--------

Retweetou o ex-proprietário de site pornô Jerry Barnett, que tuitou em apoio à prostituição:

--------

Os tweets do RealYBOP sob Gary Wilson em um tópico em que o xHamster marcou Wilson, sugerindo que Wilson era religioso e anti-masturbação (ele também não é). O RealYBOP bloqueou Wilson, mas continua a cyberstalk.

RealYBOP está tweetando as mentiras e obsessões de Prause. Wilson não é pago pela The Reward Foundation ou qualquer outra pessoa. Vejo: Maio - Julho, 2018: Em e-mails, na seção de comentários do ICD-11, e na Wikipedia, Prause e seus sockpuppets falsamente afirmam que Wilson recebeu libras 9,000 da The Reward Foundation. O documento revela que Wilson enviou dinheiro para a instituição de caridade do Reino Unido para resistir à sua marca registrada (ele fez isso porque Prause está tentando roubar sua marca registrada).

----------

O RealYBOP entra em um tópico que Gary Wilson tweetou e continua mentindo sobre a classificação do MDPI:

RealYBOP e Prause são obcecados por MDPI porque (1) Ciências comportamentais publicou dois artigos que Prause discorda (porque eles discutiram artigos por ela, entre centenas de artigos de outros autores), e (2) Gary Wilson é co-autor de Park et al.2016 Prause tem uma longa história de cyberstalking e difamação de Wilson, narrado nesta página muito extensa. Os dois papéis:

Neurociência do vício em pornografia na Internet: uma revisão e atualização (Love et al. 2015)
Pornografia na Internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatórios clínicos (Park et al. 2016)

Para muito mais, consulte: De 2015 a 2019: os esforços de Prause para ter um artigo de revisão de Ciências do Comportamento (Park et al., 2016) foram recolhidos.

Aqui estão exemplos de Prause (como Scencinearousal) Inserindo sua costumeira baba. Primeiro ela tentou inserir um erro pelo registro norueguês, que acidentalmente rebaixou a classificação do MDPI do normal “1” para “0”. A classificação rebaixada foi um erro administrativo, e teve há muito tempo foi resolvido na página da Wikipedia sobre MDPI. Prause sabe que a classificação zero foi um erro administrativo, mas ela e o RealYBOP tweetaram que o MDPI foi rebaixado e que o MDPI é um jornal predatório (ambos são falsos e estão na edição da Wikipedia do Sciencearousal).

Aqueles que debatem o RealYBOP pedem um link, mas o RealYBOP bloqueia os dois, retweeta a mentira e foge.

-------

A entrevista nojenta e factualmente imprecisa de David Ley atacando o nofap se torna um tweet fixo:

Isso leva o RealYBOP a twittar NumbNutsNovember pela décima terceira vez:

-------

Insere um tópico em que Gary Wilson já havia publicado vários tweets.

O RealYBOP NUNCA se vincula à declaração oficial da OMS, apenas para seu próprio site. A Classificação Internacional de Doenças (ICD-11), contém um novo diagnóstico adequado para diagnosticar dependência de pornografia e dependência de sexo. É chamado "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo. ”Nem o CID-11 nem o DSM5 usam a palavra“ vício ”para descrever um vício - seja vício em jogos, vício em heroína, vício em cigarro ou o nome dele. Ambos os manuais de diagnóstico usam a palavra "distúrbio" em vez de "dependência" (ou seja, "distúrbio do jogo", "distúrbio do uso da nicotina" e assim por diante). Assim, "sexo vícioE pornografia vício" nunca poderiam ter sido rejeitados, porque nunca foram considerados formalmente nos principais manuais de diagnóstico. Simplificando, nunca haverá um diagnóstico de "vício em pornografia", assim como nunca haverá um diagnóstico de "vício em metanfetamina". No entanto, ambas as patologias podem ser diagnosticadas usando as disposições do CID-11.

------

RealYBOP apóia o uso de bonecos “menores” para pedófilos!

---------

Retweetando a peça de sucesso da Rolling Stone (por uma autora que regularmente coloca membros do RealYBOP em seus artigos):

Confira os tópicos do Nofap expondo a peça de sucesso:

Dada uma plataforma neste artigo:
- Vice-presidente do PornHub
- vice-presidente xHamster
- Um cara com um relacionamento financeiro com xHamster
- Um ator / diretor pornô
- Apresentador de um podcast sobre pornografia
Solicitado comentário poucas horas antes da publicação, sem tempo para responder:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) 9 de novembro de 2019

Recebemos um e-mail às 5:56 da noite passada para comentários, após o horário comercial, para apenas descobrir que o artigo já foi publicado às 9:02 de hoje antes de podermos responder. Acabamos sendo citados, mas por pouco, já que muito mais plataforma foi dada a executivos de sites pornôs e membros da indústria. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) 8 de novembro de 2019

RealYBOP e sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (observe que Gabe bloqueou ambos, mas isso não impede os ciberstalkers):

Primeiro, os links postados pelos trolls Nerdy e James F. foram dados a eles pelo RealYBOP / Prause.

Em segundo lugar, a captura de tela de Nerdy foi tweetada dezenas de vezes por Prause & RealYBOP. Não tinha nada a ver com o thread, mas não importa, porque RealYBOP / Prause são obcecados por MDPI (empresa-mãe da revista Behavioral Sciences). Ciências comportamentais publicado Pornografia na Internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatórios clínicos (Park et al. 2016). Nerdy está mentindo sobre a classificação do MDPI. Aqui estão alguns exemplos de Prause (como Scencinearousal) inserção do erro administrativo acima pelo Norwegian Register, que acidentalmente rebaixou a classificação do MDPI do normal “1” para “0”. A classificação rebaixada tinha há muito tempo foi resolvido na página da Wikipedia sobre MDPI. Prause sabe que a classificação zero foi um erro administrativo, mas ela e RealYBOP tweetaram que MDPI foi rebaixado e que MDPI é um jornal predatório (ambos são falsos e ambos estão na edição da Wikipedia de Sciencearousal / Prause).

Terceiro, o vídeo do ano 5 não tem nada a ver com a China ou com os campos de treinamento para viciados em internet. Era sobre pornografia.

-------

O troll bloqueado Nerdy cita os tweets de Gabe (que curou a ED induzida por pornografia) e o RealYBOP se junta a falsidades:

A captura de tela do RealYBOP contém 7 artigos, da seção ED de sua chamada “página de pesquisa”. Nós desmascaramos aqui: Seção Erétil e Outras Disfunções Sexuais. Realidade: Esta lista contém mais de 35 estudos que ligam uso pornô ou dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais. O primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.

Mentira #1: Não há estudo que tenha avaliado a DE induzida por poprn com medidores penianos.

Mentira # 2: O estudo representativo nacionalmente relatou uma forte correlação entre o uso de pornografia e DE: Crítica do uso de pornografia relacionada ao funcionamento erétil? Resultados de análises de curvas de crescimento transversais e latentes ”(2019), por Josh Grubbs

Mentira # 3: Quanto aos 7 estudos RealYBOP, ela está tentando enganar o público. Quatro estudos dos sete relataram ligações significativas entre o uso de pornografia e problemas sexuais. Os dados em todos os 4 desses estudos vão contra as afirmações da Allliance:

Das três citações restantes do RealYBOP, uma não é revisada por pares, enquanto as outras duas foram formalmente criticadas na literatura revisada por pares.

Gabe mais trollado (que o RealYBOP bloqueou):

Nope o que?

RealYBOP trollando Gabe Deem, novamente:

Realidade: Gabe era preciso para um desenho. Os outros 2 comentários são pistas falsas. No entanto, os comentários do RealYBOP são irrelevantes. Em vez disso, esta conta do Twitter reivindicações representam 20 especialistas, no entanto, está trollando contas que bloqueou, com tuítes fúteis e espúrios. Que vergonha. Quão mentalmente perturbado.

-------

Impulsionando a agenda da indústria pornô sobre artistas pornôs

--------

Mesmo depois Alex Rhodes entrou com um processo por difamação contra Nicole Prause (que parece estar gerenciando o twitter @BrainOnPorn), o RealYBOP continua a difamar e assediar o NoFap e Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retuitou a próxima sessão de stripchat com o membro do RealYBOP David Ley. Stripchat é propriedade da xHamster:

Vejo: David Ley agora está sendo recompensado pelo xHamster gigante da indústria pornográfica para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

---------

Imediatamente depois Alex Rhodes entrou com um processo por difamação contra Nicole Prause (que parece estar gerenciando o twitter @BrainOnPorn) se torna público (veja angariação de fundos), Prause dá a David Ley um podcast YBR 2015 para desacreditar:

---------

O RealYBOP segue com um ataque velado ao NoFap (após Alex Rhodes entrou com uma ação por difamação contra Nicole Prause, que parece estar gerenciando o twitter @BrainOnPorn):

---------

No mesmo dia - ataque velado ao nofap, enquanto promove a agenda da indústria pornográfica

-------

Dia seguinte: O RealYBOP se envolve em difamação per se de Alex Rhodes.

RealYBOP (likley Prause) agora incluiu outra instância de difamação no processo de Alex.

Ataques contínuos a Alex Rhodes e Nofap, embora ele entrou com um processo por difamação contra Nicole Prause (que parece estar gerenciando o twitter @BrainOnPorn).

------

Os tweets do RealYBOP são realmente um sucesso impreciso da VICE:

Poucas coisas. A autora Samantha Cole escreveu um hit no Nofap no ano passado: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - basicamente chamando todos eles de fascistas. O artigo atual entrevista Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition e o vice-presidente de stripchat (propriedade de xHamster). NOTA: As conexões:
1) FSC e Prause:

2) David Ley e xHamster:

David Ley agora está sendo recompensado pelo xHamster gigante da indústria pornográfica para promover seus sites e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

Gostaria de saber quem entrou em contato com Samantha Cole. Vamos torcer para que os advogados de Rhodes possam intimar e-mails relacionados ao artigo da VICE. Estamos olhando para um 2^nd processo de conspiração?

No dia seguinte, 3 dos 4 figurantes da indústria pornográfica do hit-piece da VICE estão envolvidos nos mesmos dois tweets que promovem a próxima aparição paga de Ley no xHamster de propriedade do xHamster.

Nicole Prause - provável operadora do @BrainOnPorn
David Ley, que está sendo pago por stripchat (Xhamster)
Vice-presidente de stripchat, que está pagando Ley

Os tweets depreciam o No-NutNovember (o alvo real é o Nofap)

Nada suspeito aqui, pessoal. O tweet oficial:

Portanto, as pessoas da 3 que colaboram no artigo do Vice para difamar e menosprezar o NoFap, fazem o mesmo no twitter, para aumentar o tráfego do stripchat e, portanto, os lucros do xHamster.

O Stripchat segue com um tweet com um link para o hit da VICE, contendo inúmeras mentiras:

--------

O RealYBOP deturpa o estudo:

O estudo: Efeito da pornografia em casais (2019) - Embora o estudo relate que a pornografia usa parâmetros crescentes de excitação, os efeitos a longo prazo não coincidem com os efeitos a curto prazo da pornografia.

O estudo mostra que assistir pornografia tem uma correlação estatisticamente positiva com anos de casamento. Isso estava de acordo com Goldberg et ai. ¹⁴ que afirmou que a pornografia é altamente viciante.
Existe uma correlação altamente negativa entre a satisfação da vida sexual e a observação de pornografia, pois 68.5% dos observadores positivos não estão satisfeitos com sua vida sexual.
A pornografia aumenta a masturbação entre o 74.6% dos observadores, mas não poderia ajudar a atingir o orgasmo entre o 61.5% deles. A observação de pornografia aumenta a incidência de divórcio (33.8%) (P = 0.001).
Conclusão: A pornografia tem um efeito negativo na relação conjugal.

----------

RealYBOP retweetando a promoção de um site pornô

--------

O RealYBOP mente sobre o que ela ligou realmente disse:

O link não diz nada sobre pornografia – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sexual-abuse-and-efficient-treatment-0

--------

Novembro, 18 2019: Staci Sprout fez um vídeo apoiando uma arrecadação de fundos para Processo de difamação do fundador da NoFap, Alexander Rhodes, contra Nicole Prause / Liberos. Em retaliação, o RealYBOP (um pseudônimo de Nicole Prause) menospreza Staci Sprout:

Embora o RealYBOP não tenha nomeado Sprout, ele twittou uma captura de tela de seu artigo.

--------

O intérprete / produtor de pornografia Tim Woodman aprova o RealYBOP, alegando que o uso de pornografia é amplamente benéfico porque está associado a um melhor conhecimento da anatomia genital.

Parece que metade dos seguidores do RealYBOP estão na indústria pornô. Aqui está um pensamento: pesquise no Google um livro de anatomia, pule a pornografia.

Observação: Julho de 2019: Staci Sprout, declaração LICSW: Donald Hilton ação judicial por difamação contra Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP menosprezando aleatoriamente Fight The New Drug:

Tweet #1: Os participantes do painel mentiram sobre quase tudo.

Tweet #2: Vários especialistas neste campo e eu desmistificaram suas afirmações e retórica vazia nesta resposta relativamente curta - Op-ed: Quem exatamente está deturpando a ciência sobre pornografia? (2016). Ao contrário dos "neurocientistas da Op-Ed", citamos várias centenas de estudos e várias revisões da literatura.

--------

O RealYBOP menospreza Don Hilton, MD (ele foi um dos muitos indivíduos em um segmento da CBS sobre pornografia). O RealYBOP inventa coisas, pois agora existem Estudos baseados em neurociência 54. Eles fornecem forte apoio ao modelo de dependência, pois seus resultados refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

Madita Oeming entra na conversa, mas ela admite não saber nada sobre neurociência ou vício. Ela é membro da página de especialistas RealYBOP e aliada próxima de Prause. O título de seu próximo PhD é “vício em pornografia como pânico moral”. O RealYBOP está irritado porque Hilton desmontou seu estudo de lixo em 2013: Crítica revisada por pares: 'High Desire' ou 'Merely' An Addiction? Uma resposta para Steele et al. (2014) por Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

O RealYBOP retweetou um tweet de lixo, menosprezando o NCOSE, por seu amigo XBIZ:

--------

Pela 8ª ou 9ª vez, o RealYBOP tweeta o chamado "benefício" do uso de pornografia:

Shillin 'para a indústria pornográfica, apenas dizendo.

---------

Coincidência? Dentro da hora de NoFap twittando parabéns para aqueles que tentaram NoNutNovember, O RealYBOP twittou seu número de novembro:

Nota: A pessoa que gerencia o twitter do RealYBOP está sendo processado por difamação pelo fundador da Nofap, Alex Rhodes.

------

Isto é o que um shill da indústria pornô twittaria:

Completamente desacreditado neste extenso artigo: Desmembrando a “seção de agressores sexuais” da realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): real estado da pesquisa sobre o uso de pornografia e agressão, coerção e violência sexual.

Uma mulher informa ao RealYBOP que sua amiga trabalhadora do sexo está vendo clientes que imitam a violência na pornografia. RealYBOP diz a ela que NÃO é pornografia:

-------

Promovendo notícias da indústria pornô e mantendo um bate-papo amigável com um site pornô:

----------

Por que um site que alega ser sobre os efeitos da pornografia sobre o usuário se preocupa tanto com a saúde da indústria pornográfica?

-------

Mais promoção da indústria pornográfica via rewteeting The Adult Performer Advocacy Committee.

Por que um site que alega ser sobre os efeitos da pornografia sobre o usuário se preocupa tanto com a saúde da indústria pornográfica?

--------

Mais propaganda da indústria pornográfica retweetada por RealYBOP:

---------

O que? Erice Sparnkle é uma grande defensora da prostituição e o mais novo membro do RealYBOP.

--------

O RealYBOP passou o sábado vasculhando contas anti-pornografia, afirmando falsamente que a pornografia não tem nada a ver com o tráfico sexual:

O link RealYBOP possui zero estudos sobre tráfico e pornografia. Porque ninguém apóia suas falsidades.

--------

Mais trollagem de sábado à noite. O RealYBOP ficou chateado com o fato de outros sugerirem verificação de idade para pornografia:

---------

Mais corridas de sábado à noite

Não precisa de níveis “suprafisiológicos” de dopamina para induzir a redução da dopamina. Numerosos estudos sobre compulsão alimentar, jogos de azar e dependência química relatam baixa regulação dos receptores e transportadores de dopamina.

---------

Mais corrico em uma noite de sábado:

RealYBOP tweetou sua piada de uma “página de ciências”: Aliança de negadores da Porn Science (também conhecida como "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

----------

Mais controle de outras pessoas (o link do RealYBOP não possui estudos relevantes):

Trolls mesma linha:

Não cita nada, mas o link desmascarado - Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

----------

Artigo de Tweets que ela twittou uma dúzia de vezes (nada além de propaganda):

Toda a mentira de supremacia branca foi fabricada por Prause e Ley:

Exposição contundente 'de serial acusador, assediador, ciber-perseguidor Nicole Prause (a pessoa por trás das falsas acusações de supremacia branca) - Alex Rhodes, do Grupo de Apoio ao Toxicodependência 'No Fap', processa sexólogo pró-pornografia obcecado por difamação (por Megan Fox, da PJ Media). Um trecho relacionado às invenções de Prause de que eu, Alex e qualquer pessoa que sugira pornografia pode causar problemas, é um supremacista branco:

Talvez o mais ilustrativo do personagem de Prause nesta saga seja a acusação de que Rhodes é um nazista e supremacista branco, conforme detalhado no processo. Isso não deve surpreender quem está prestando atenção desde o 2016. No instante em que uma SSJ discorda de alguém, ela se torna nazista. O crime de Rhodes? Ele permitiu que o comentarista político Gavin McInnes o entrevistasse enquanto ele ainda estava trabalhando para Vice. E desde que Prause descobriu que Rhodes falou com McInnes uma vez e não jogou uma bebida em seu rosto, ela o acusa de apoiar os Proud Boys (que tiveram muitos problemas por brigas de rua com Antifa). Ainda é um exagero, na minha opinião, chamar os Proud Boys de algo que não seja um clube de bebida masculina, mas Rhodes na verdade negou os Proud Boys como um "grupo extremista" em várias ocasiões. Ele nunca foi um membro, nem um apoiador. O Fap nunca foi político e se dedica a fornecer ajuda para quem precisa de vícios. Isso não impede Prause de continuar ligando-o aos "supremacistas brancos" através da fraca associação de uma entrevista com McInnes, que também não é um supremacista branco.
O processo deve ser interessante de assistir, pois abre declarações no Twitter para escrutínio legal. A Prause será responsabilizada pela publicação de falsas alegações nas mídias sociais?

Em um tweet nojento, o RealYBOP chama Gabe Deem de supremacia branca (o RealYBOP regularmente difama e assedia pessoas e organizações que dizem que o uso de pornografia pode causar problemas).

Gostar de um tweet de alguém que você não conhece faz de você um supremacista branco? Tudo o que isso faz é expor o RealYBOP como um cyberstalker.

---------

O RealYBOP assedia Alex Rhodes, da Nofap (que citou um estudo):

O RealYBOP continua a atacar / depreciar Alex Rhodes, embora Alexander Rhodes entrou com uma ação por difamação contra Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP deturpa o sudy de Taylor Kohut (SmartLab). Kohut é membro da RealYBOP. . Ele a corrige:

---------

O que você pode dizer?

--------

RealYBOP trolls Gabe Deem novamente: Ela mente sobre a pesquisa e o ataca pessoalmente. É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Realidade: Esta lista contém estudos 38 que ligam o uso de pornografia / dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais. O primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, pois os participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas. O ÚNICO estudo de causalidade que se pode fazer sobre DE induzida por pornografia é a eliminação do uso de pornografia.

RE: TEDx Talk de Cameron Staley. Ele era aluno de Prause quando reuniu dados para Steele et al. 2013. Apenas algumas de suas falsidades em sua palestra no TEDx, onde ele citou zero estudos para apoiar sua propaganda:

Staley diz que seu “mentor era um renomado pesquisador de sexo!” O quê? Ninguém tinha ouvido falar de Prause antes Steele et al. foi publicado em julho de 2013 (Prause deturpou suas descobertas).
Staley mente sobre os resultados reais de Steele et al., 2013. Ele afirma que “os cérebros dos sujeitos não se pareciam com cérebros de viciados” - mas ele nunca nos diz como os cérebros deles diferiam dos adictos (porque não eram). 8 artigos revisados por pares discordam de Staley e apontam que os cérebros dos sujeitos pareciam exatamente um viciado. Críticas revisadas por pares de Steele et al., 2013 (maior reatividade da sugestão correlacionada com menos desejo por sexo com um parceiro). Nota: Steele et al., NÃO tinham um grupo controle!
Staley entra no estudo de Grubbs sobre “vício em pornografia percebida”, afirmando falsamente que Grubbs avaliou a crença no vício.
Staley diz que os problemas relacionados à pornografia não constituem uma epidemia: apenas nossa crença de que assistir à pornografia é um problema, é um problema.
Ele diz que a pornografia não pode causar PIED, mesmo que 7 artigos revisados por pares relatam casos de homens se recuperando ao abandonar a pornografia. E mais 30 estudos vinculam a pornografia a problemas sexuais / menor excitação - incluindo a sua própria - Steele et al., 2013 (maior reatividade da sugestão relacionada ao menor desejo de fazer sexo com um parceiro).
Ele diz que a pornografia não é um problema para os relacionamentos, ainda 75 estudos vinculam o uso de pornografia à menor satisfação sexual e de relacionamento.

Resumindo, de acordo com Staley - acredite que o uso de pornografia é bom e você estará bem usando pornografia. Propaganda não suportada refutado por centenas de estudos.

--------

Terapeutas desonestos para dependentes sexuais, chamando-os de fraudes:

----------

O RealYBOP comenta a página de rascunho beta da CID-11 fora de contexto (NÃO foi um comentário oficial da OMS).

Real Your Brain on Porn extraiu algumas linhas da seção de comentários da CID-11. o comentário foi por MSAC (não era uma declaração oficial da OMS) e estava em um comentário rejeitando um pedido para “deletar CSBD”. Um trecho chave convenientemente omitido por Real Your Brain on Porn:

“A abordagem do CID-11 é consistente com os resultados de uma revisão recente da neurobiologia do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluiu que as evidências crescentes sugeriam que o CSB compartilhava muitas semelhanças com o vício, mas mais trabalho era para elucidar mecanismos específicos. No entanto, os autores apoiaram sua inclusão na CID-11 porque isso fornece uma estrutura para estudos adicionais e, em última análise, o refinamento da classificação diagnóstica para CSBD. ”

COMENTÁRIO MAC INTEIRO

A justificativa para transtorno do comportamento sexual compulsivo (DSCB) e sua colocação no agrupamento de transtornos do controle de impulso foi descrita pela primeira vez pelo Grupo de Trabalho sobre Transtornos Obsessivo-Compulsivos e Relacionados, reportando ao TAG de Saúde Mental e composto por especialistas globais na área:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Transtornos do controle de impulsos e “vícios comportamentais” na CID-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Uma explicação mais explícita da justificativa, localização e definição da CSBD foi recentemente fornecida por 11 principais autores globais sobre o tema, consistindo de cientistas e profissionais com experiência direta no tratamento ou estudo do comportamento sexual compulsivo:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Transtorno de comportamento sexual compulsivo na CID-11. World Psychiatry, 17, 109-110.
Esses grupos argumentaram que a DSCB identifica uma população clinicamente importante na necessidade de serviços de saúde e que as conseqüências da condição podem ser graves - até mesmo fatais - se não forem tratadas. A inclusão da CSBD permite maior acesso aos serviços de saúde para as pessoas afetadas pela doença e também deve estigmatizar a ajuda na procura de pessoas afetadas.
Em termos de posicionamento da entidade, embora o termo 'dependência sexual' tenha sido adotado pela mídia popular, o Grupo de Trabalho concluiu que as evidências disponíveis não apóiam essa conceitualização. Em vez disso, foi recomendada uma abordagem mais incremental, colocando a categoria no agrupamento de distúrbios do controle de impulsos, com repetidas dificuldades em controlar repetidamente os impulsos e comportamentos sexuais de alguém como o principal recurso diagnóstico. Nesse sentido, a proposta descaracteriza a abordagem introduzida na CID-11.
A abordagem da CID-11 é consistente com os resultados de uma revisão recente da neurobiologia do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluiu que evidências crescentes sugeriam que o CSB compartilhava muitas semelhanças com o vício, mas mais trabalho era elucidar mecanismos específicos. No entanto, os autores apoiaram sua inclusão na CID-11, pois isso fornece uma estrutura para estudos adicionais e, finalmente, o refinamento da classificação diagnóstica para DCVC. Vejo:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mecanismos neurocognitivos em transtorno de comportamento sexual compulsivo. Current Sexual Health Reports, 10, 255-264.
Em termos da preocupação expressa com o uso indevido, a definição afirma claramente que 'o sofrimento totalmente relacionado a julgamentos morais e a desaprovação sobre impulsos, impulsos ou comportamentos sexuais não é suficiente para atender a esse requisito'.
No geral, os links fornecidos nesta proposta são datados e levam ao material publicado antes da publicação da lógica e da definição da CID-11 CSBD na World Psychiatry. A maioria são discussões sobre “vício em sexo” ou “vício em pornografia”. Como observado, os materiais relacionados à CID-11 deixam muito claro que o CSBD não se destina a ser intercambiável com o vício em sexo, mas é uma estrutura diagnóstica substancialmente diferente.
RECOMENDAÇÃO: MSAC recomenda a rejeição da proposta {to delete CSBD}

----------

Terapeutas bizarros de ataque sexual e mentira:

Mentira do RealYBOP: Terapeutas de dependência sexual publicaram vários estudos sobre modalidades de tratamento para dependência de pornografia e sexo: Estudos de uso de pornografia e vício em sexo

--------

Ataque aleatório a “grupos anti-pornografia” não identificados. Não fornece exemplo:

A grande maioria dos estudos pornográficos relatou resultados negativos relacionados ao uso de pornografia: A página principal de pesquisa.

------

Usa qualquer tweet aleatório para espalhar sua propaganda:

Atípico? Todos os estudos já publicados envolvendo homens relataram mais uso de pornografia associado a mais pobre satisfação sexual ou relacionamento: Estudos sobre 75 ligam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento.

--------

Afirmação idiota do RealYBOP: os pesquisadores devem conversar com os produtores de pornografia para entender os efeitos da pornografia no usuário.

Uma coisa é certa. Nenhum pesquisador conversou com mais pessoas do setor pornô do que o RealYBOP: SEÇÃO 1: Nicole Prause e a indústria pornográfica.

--------

O RealYBOP usa 4 tweets para deturpar um artigo do FTND sobre um estudo:

completo estude aqui e o artigo FTND aqui -Pesquisa revela abuso sexual de crianças diretamente relacionadas a pornografia. Nada de "falso" sobre o artigo do FTND, já que o estudo e seu autor viram o uso de pornografia como um fator significativo no abuso sexual infantil.

Trechos do estudo:

A terceira oportunidade de prevenção identificada pelos jovens estava relacionada ao problema que eles enfrentavam ao administrar pornografia. Dos 14 jovens, 12 falaram sobre serem expostos à pornografia e três falaram sobre como a pornografia foi um dos fatores que desencadeou seu comportamento sexual prejudicial. Eles sugeriram que a probabilidade de ocorrência de seu comportamento sexual prejudicial poderia ter sido reduzida se a pornografia não estivesse presente.

Os autores do estudo:

“Por um lado, não podemos dizer que não queremos conversar com crianças pequenas sobre sexualidade, enquanto, por outro lado, não fazemos nada a respeito da sexualidade. indústria de pornografia multibilionária e o setor de telecomunicações que está possibilitando o acesso ”, acrescentou McKibbin.
“Pode ser que o governo precise intervir neste momento. A pornografia não pode ser vista como responsabilidade exclusiva dos pais ou da escola, porque foi muito além disso. Provavelmente precisamos nos envolver diretamente com a indústria da pornografia e da indústria de telecomunicações ”, disse ela.

--------

3 tweets resumem a agenda do RealYBOP: promoção da prostituição, citando uma ocorrência factualmente imprecisa que visa o FTND pela AVN, promovendo uma conta no Twitter pornô

-------

Em 15 de dezembro de 2019, o artigo mais abrangente e baseado em pesquisas sobre os efeitos da pornografia foi publicado por Pascal Gobry: Um caso científico para acabar com a epidemia de pornografia. RealYBOP e Nicole Prause responderam com 90 tweets desconexos que consistem em ataques pessoais, ad hominem, falsas acusações - mas nada específico sobre o artigo. Tuíte inicial de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Um exemplo da incapacidade de Prause / RealYBOP de dirigir uma única frase no extenso artigo de Gobry:

Como sempre, o RealYBOP direciona para sua página de pesquisa desmembrada: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

Prause ataca o autor Pascal Gobry. Ele responde habilmente a todas as suas trollagens (Prause eventualmente torna sua conta no Twitter privada, mudando para o Twitter do RealYBOP para difamar Gary Wilson e outros - porque é isso que ela faz). Respostas de Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

O que?

--------

RealYBOP ataca “ativistas anti-pornografia” com contos inventados:

Sugere doações para uma organização de “proteção” duvidosa que apóia o uso de pornografia e prostituição.

--------

RealYBOP é uma piada. Embora a dopamina não "aumente" o orgasmo, ela é alta durante a excitação sexual (equivalente à morfina e à nicotina, e muito mais alta do que todas as outras recompensas naturais). A dopamina cai logo após o orgasmo.

A propósito, os níveis de dopamina no sangue e no LCR não nos dizem nada sobre os níveis de dopamina no sistema de recompensa. A dopamina no sistema de recompensa só pode ser medida DIRETAMENTE em animais - e não em humanos! RealYBOP jogando bajuladores do twitter para tolos.

RealYBOP então mente, dizendo que a dopamina não sobe durante a excitação sexual.

O RealYBOP está mentindo. A excitação sexual e o álcool aumentam os níveis de dopamina em 100%. Imagem de Alterações Dinâmicas no Efluxo de Dopamina Nucleus Accumbens Durante o Efeito Coolidge em Ratos Machos (1997)

-------

Mais falsidades. Observe que ela não cita nada. Não houve estudos pré-registrados.

Como mencionado várias vezes sobre o RealYBOP, ele sempre cita os membros do RealYBOP. Artigo de Taylor Kohut com alguma metodologia muito criativa, aparentemente empregada para produzir os resultados desejados. Na realidade, as descobertas de Kohut são contraditas por quase todos os outros estudos publicados. Veja esta revisão da literatura de 2016: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015.

-------

RealYBOP juntando-se a outro tópico para depreciar o Fight the New Drug. Observe que nenhum deles cita um estudo para apoiar afirmações.

FTND diz pornô mata amor. CADA FEITA OU NÃO, TODOS OS ESTUDOS SOBRE USUÁRIOS DE PUBLICIDADE DO HOMEM relatam que mais uso de pornografia está associado a menos satisfação sexual ou de relacionamento (sobre estudos 70) E NENHUM desses 70 estudos estão em Piada do RealYBOP sobre uma página de pesquisa.

-------

Retweetou o tweet de 6 meses que tenta subestimar o tráfico sexual. O RealYBOP costuma enviar tweets em apoio à prostituição e à indústria pornô. Estranho para um site supostamente sobre os efeitos do uso de pornografia.

O material original vem de um site de “trabalhadora do sexo”.

-----------

Quote-tweets um tweet irrelevante com uma afirmação falsa:

Verdade? Aqui estão mais de 40 estudos pornográficos envolvendo mulheres que relatam efeitos negativos na excitação, satisfação sexual e relacionamentos.

----------

RI MUITO. O RealYBOP apenas tweeta estudos que considera positivos (é por isso que raramente tweeta em estudos de pornografia). Na maioria das vezes, deturpa a pesquisa:

Verdade: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”)

---------

Mesmo que o RealYBOP tenha bloqueado Gabe Deem, ela ainda o cyberstalks:

É nojento como um "psicólogo" pode dizer que um jovem fingiu ter disfunção erétil (RealYBOP é um mentiroso - Gabe não ganha dinheiro com isso)

----------

O RealYBOP e Ley twittam em apoio ao grupo obscuro The False Memory Syndrome Foundation (que está sendo fechado):

Coloca terapeutas de dependência sexual na mesma categoria que terapeutas reparadores. Mais difamação por RealYBOP.

Longa discussão com a verdade sobre Fundação da Síndrome da Memória Falsa:

A Fundação da Síndrome da Memória Falsa é dissolvida oficialmente amanhã. Foi lançado há 27 anos, alegando que os adultos que revelam abuso sexual infantil estavam sofrendo de uma "síndrome" de vívidas memórias falsas de abuso.
- Michael Salter (@mike_salter) 30 de dezembro de 2019

Prause-RealYBOP entrou no tópico acima para mentir sobre Staci Sprout (que não desiste do RealYBOP).

Dois processos por difamação e contando Prause.

-----------

Isto é de uma pessoa (RealYBOP / Liberos) que oferece um dispositivo TMS completamente não comprovado para diminuir ou aumentar o desejo sexual. Okay, certo.

Ao contrário dos métodos usados por terapeutas de vício em sexo e pornografia, os tratamentos Liberos de Prause não foram comprovados.

----------

Desvalorizações do RealYBOP este artigo por aluno de doutorado em neurociência. (Nolan Brown não sabe nada sobre este assunto - ela está apenas falando alto):

Nota: RealYBOP's numerosos comentários no artigo de Rachel Ann Barr foram excluídos por violar as regras do Medium (nada mais eram do que ad hominem e difamação).

-------

Mesmo que Prause esteja sendo processado por Alex Rhodes da Nofap por difamação, ela usa sua conta RealYBOP para aumentar sua difamação:

-------

O RealYBOP se envolve em difamação de Staci Sprout (que registrou uma declaração no processo de difamação de Don Hilton contra Prause):

Staci não tinha transtorno bipolar ou “numerosos vícios”. RealYBOP é um mentiroso patológico, ciberstalker.

----------

Do nada, o RealYBOP deturpa um comentário de 10 anos de Don Hilton (que é processando Prause por difamação) Comentários de Hilton e Watts: Vício em pornografia: uma perspectiva neurocientífica

Expondo o RealYBOP como um shill: Estudos baseados em neurociência 45. Todos fornecem forte apoio ao modelo de dependência, pois seus resultados refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

--------

Novamente, indo atrás de Pascal Gobry, que escreveu um artigo de fanstastic, fazendo com que o Prause / RealYBOP twittasse 90 vezes para ele.

Não, a página de pesquisa desmascarada do RealYBOP NÃO tem centenas de citações: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

Alguns tweets de Gobry tirando sarro de Prause / RealYBOP e seus minions verdadeiramente ignorantes:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Atacando a 10ª pessoa na véspera de Ano Novo, o RealYBOP se junta ao co-cybertsalker James F - que é dono dele, tweetando minha página de pesquisa e minha apresentação NCOSE (Gary Wilson - “Pesquisa pornográfica: fato ou ficção?")

Seriamente? Isso é tudo o que eles podem dizer?

-----------

O RealYBOP trolls uma jovem, alegando ser vítima de 'extremistas' imaginários, enquanto se conecta a seu página desmascarada.

Ainda RealYBOP é o autor.

---------

RealYBOP trolls sob Gary Wilson (embora eu tenha bloqueado ela e ela me bloqueado), tweetando sobre Hilton & Watts, 2011 - novamente:

Em 2011, houve um estudo neurológico menor em viciados em sexo. Agora estão aí Estudos neurológicos 45. Hilton tem provou-se correto.

--------

Perseguindo o tópico de um homem que postou seu podcast sobre os efeitos da pornografia:

Mais do mesmo:

RealYBOP nunca cita um estudo ou uma revisão da literatura, porque nenhum apóia a propaganda da RealYBOP. Seu único link é desmascarado: Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”).

---------

Cyberstalker / difamador RealYBOP tweetou uma imagem do meu tweet de 2 anos de idade de um artigo de opinião do New York Times chamado “Let's Ban Porn”, acusando-me falsamente de querer proibir a pornografia. Isso é o que Nikky sempre faz - “fabricar não-evidências”. E são essas fabricações que resultaram em Prause se envolver em dois processos por difamação (Donald Hilton, MD Fundador da & Nofap Alexander Rhodes).

Observe que os 20 tweets trolling e depreciativos anteriores foram todos publicados na véspera de Ano Novo. Louco, hein?

---------

Depois de mais de 20 tweets em um dia depreciando e difamando qualquer pessoa que sugere que a pornografia pode causar um problema, o RealYBOP joga a carta da vítima.

Observe como o RealYBOP / Prause nunca captura um exemplo. Em novembro de 2019, Diana Davison se tornou a primeira jornalista a fazer uma investigação investigativa das acusações de Prause por parte de Prause. Durante uma semana de comunicações, a Prause não conseguiu fornecer nenhuma evidência. A exposição de Davison '- A exposição pós-milenar expõe Nicole Prause. Diana Davison também produziu este vídeo de 6 minutos sobre a falsa vítima de Prause e os processos de difamação movidos contra Prause.

Abaixo estão comentários muito reveladores em to vídeo de Diana Davison (em resposta a um comentarista obsessivo):

-----------

-----------

Na mesma semana, outra repórter investigativa Megan Fox, da PJ Mídia produziu um artigo semelhante sobre Nicole Prause: “Alex Rhodes, do grupo de apoio ao vício em pornografia 'NoFap', processa sexólogo obcecado por difamação”.

Prause / RealYBOP é o perpertrator, não a vítima.

------

Um homem de 69 anos é tratado por assistir pornografia até 6 horas por dia (geralmente até as 3h da manhã) e Ley & RealYBOP dizem que o tratamento contra o vício em pornografia é prejudicial:

-------

Pela 30ª vez, tweets Kohut et al. 2016 (Taylor Kohut é um membro realYBOP). É um estudo não quantitativo e não representativo que é contestado por quase todos os estudos quantitativos publicados.

O RealYBOP omite todos os muitos efeitos negativos relatados no estudo. Vejo: Crítica dos “Efeitos Percebidos da Pornografia no Relacionamento do Casal: Resultados Iniciais da Pesquisa Aberta, Informada pelo Participante, de Baixo para Cima” (2017).

------

Continua seu cyberstalking, remontando anos, pesquisando nas contas do twitter por qualquer coisa que ela possa deturpar. Aqui ela ataca DJ Burr (a quem Pruse assediado e ameaçado, depois denunciado maliciosamente ao Departamento de Saúde do Estado de Washington:

Indo atrás de Staci Sprout (que entrou com uma declaração no processo de difamação de Hilton)

-------

Tweets O membro do RealYBOP, Marty Klein, que uma vez exibiu sua própria página no Hall of Fame do AVN, em reconhecimento à sua defesa pró-pornografia que atende aos interesses da indústria pornô (desde que removida).

Lema do RealYBOP - “Pare de culpar a pornografia".

---------

O RealYBOP trolls novo artigo de Samuel Perry, membro do RealYBOP. Embora tenha sido um artigo muito inclinado, Perry não conseguia disfarçar completamente o fato de que a pior qualidade do relacionamento quase sempre está associada ao uso de pornografia. Excerto:

Por outro lado, exceto por uma exceção não clara, o uso de pornografia nunca foi associado positivamente à qualidade do relacionamento. As associações eram apenas ocasionalmente moderadas por gênero, mas em direções inconsistentes. Embora este estudo não faça alegações sobre causalidade, as descobertas afirmam claramente que, nos casos em que a exibição de pornografia está associada à qualidade do relacionamento, quase sempre é um sinal de pior qualidade do relacionamento, para homens e mulheres.

Perry é um membro orgulhoso do RealYBOP. Ver crítica: Crítica de Samuel Perry: “O elo entre o uso da pornografia e a felicidade relacional é realmente mais sobre masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais ”(2019). Após sofisticada “modelagem” estatística (sob pressão de Prause?), Perry propôs que a masturbação, não o uso de pornografia, é o verdadeiro culpado dos problemas de relacionamento. Na realidade, mais uso de pornografia estava relacionado a menos satisfação. O buraco na análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais que hipotética.

-------

Retweetar não tem nada a ver com pornografia. Mais uma chance de afirmar que usar pornografia faz de você uma boa pessoa:

--------

RealYBOP retuíta o tweet de um produtor pornô (“Desejo brilhante"):

-------

Promove a conquista da fama de um artista pornô:

------

3 semanas depois, o RealYBOP ainda está fazendo afirmações fraudulentas sobre Pascal Gobry Um caso científico para acabar com a epidemia de pornografia. O seguinte é uma mentira:

O artigo linkado por RealYBOP não dizia nada sobre o artigo de Gobry, apenas que ele existia.

--------

O RealYBOP propagandista traz links para um artigo de 8 meses do amigo EJ Dickson. Faz calúnias falsas sobre "dinheiro escuro", o que quer que isso signifique:

-------

O RealYBOP mostra os resultados:

O resumo revela que não se tratava de um “desejo maior” de sexo com um parceiro, mas de pontuações mais altas por desejo sexual e masturbação. Cravings (reatividade ao estímulo) é um sinal de mudanças cerebrais relacionadas ao vício.

Aqui, mostramos que as diferenças individuais na atividade cerebral relacionada à recompensa humana no núcleo acumbem a imagens alimentares e sexuais
prever ganho de peso subseqüente e atividade sexual 6 meses depois. Esses achados sugerem que a maior responsividade da recompensa no
o cérebro para alimentar e pistas sexuais está associado à indulgência em comer demais e atividade sexual, respectivamente, e fornece evidências para uma
mecanismo neural comum associado a comportamentos apetitosos.

---------

RealYBOP retuíta o podcast de Joe Kort. Kort recorre à ficção, uma vez que não se trata de "alterações neuroquímicas perigosas (o que quer que seja), suas alterações cerebrais relacionadas ao vício

Afirmação de que Nikki tem "novas pesquisas" que desmascara o vício em pornografia é BS. Tudo o que ela tem é Prause et al. 2015 - que realmente encontrou dessensibilização / habituação em usuários frequentes de pornografia (o que é consistente com o modelo de dependência): Críticas revisadas por pares 10 de Prause et al., 2015 expor a verdade.

-------

Primeiro, o RealYBOP está mais uma vez tweetando capturas de tela de uma conta que o bloqueou -@LailaMickelwait. Laila também entrou com uma declaração no processo de difamação de Donald Hilton contra Nicole R Prause. Em segundo lugar, o idiota do RealYBOP está aparentemente argumentando contra a “neuroplasticidade” que ocorre quando assiste pornografia. Seria impossível que o aprendizado NÃO ocorresse enquanto se faz alguma coisa, muito menos se masturbando vendo pornografia.

Quanto aos estudos, Estudos baseados em neurociência 45 sugerem fortemente neuroplasticidade na forma de alterações cerebrais relacionadas ao vício. Ley e RealYBOP são tais shills.

-------

O RealYBOP, Prause, Ley e seus seguidores costumam twittar materiais de Andrew Przybylski ou Amy Orben, dois acadêmicos orientados pela agenda que distribuem documentos que alegam encontrar pouca evidência de problemas relacionados ao uso da Internet (engraçado como milhares de estudos contrariam seus trabalhos) Eles o fazem para depreciar o vício em jogos e o vício em internet (o vício em pornografia na internet é uma subcategoria em vício em internet).

Engraçado como o RealYBOP reclama dos controles adequados quando o estudo mais infame de Prause teve nenhum grupo de controle para comparação, seus assuntos foram não rastreado para transtornos mentais ou vícios, e seus questionários foram não validado para uso pornográfico ou vício em pornografia.

---------

Chateado porque o tweet depreciativo do PornHub de Laila Mickelwait se tornou viral, o RealYBOP tweetou à 1 da manhã que “sexo violento é ótimo” e se você diz algo negativo sobre isso, você é negativo em sexo. Primeiro @LailaMickelwaittweet viral de:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Então temos a resposta fraca do RealYBOP e um artigo irrelevante (que não era sobre pornografia):

Não eram ** notícias de última hora ***, pois tem 9 meses de idade ... e não é sobre pornografia, então é irrelevante (observe que o RealYBOp o tornou um tweet afixado - à 1h):

Por que o RealYBOP não twitta isso Estudos 75 ligam uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento, incluindo todos os estudos envolvendo homens!

-----------

Desprezando o vício em sexo, twittando Joe Kort, membro do RealYBOP:

O artigo Kort contém muitas falsidades, especificamente:

A terapia do vício em sexo é "sexo negativo". Então, parar de pornografia é “sexo negativo”.
Comparar a terapia de dependência sexual com terapia de conversão é extremamente negligente. Calunioso.
O tratamento do vício em sexo não ensina que “você nunca mais poderá fazer o que gosta sexualmente porque sentiu que estava ficando fora de controle”.
O tratamento para vício em sexo não diz: “Seu parceiro ou sua religião está chateado com isso, então você tem um problema, então vamos consertar você”.

--------

O RealYBOP trolls Ed Latimore, que twittou seu extenso artigo: 6 sinais de que você é definitivamente viciado em pornografia

O Tweet está cheio de mentiras:

QUEM não rejeitou o vício em pornografia
A APA em 2012 rejeitou a hipersexualidade, não o vício em pornografia
O jornal AJPH não tem posição sobre o vício em pornografia
Não há muitos estudos: REalYBOP lista zero estudos que falsificam o vício em pornografia
É realmente RealYBOP e Prause fazendo ameaças, assediando e perseguindo.

----------

RealYBOP, Prause, Ley estão atrás da propaganda nojenta de que os fóruns de recuperação de pornografia são habitados por nazistas. Vejo - Em andamento - Tentativas contínuas de David Ley e Nicole Prause de difamar YBOP / Gary Wilson e Nofap / Alexander Rhodes alegando ligações com simpatizantes neonazistas

Prause está sendo processado por Alex Rhodes por chamá-lo de anti-semita (entre outras coisas), mas o RealYBOP continua twittando sua propaganda.

--------

RealYBOP está obcecado em desmascarar o PIED porque a indústria pornô sofreria se o PIED fosse reconhecido.

É importante notar que Nicole Prause tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Por fim, é importante observar que o autor Nicole Prause tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Artigo tendencioso, factualmente impreciso e pouco referenciado em umPubMed indexado diário, escrito pelo “Centro de Sexualidade Positiva”.

Os autores são os mesmos que escreveram o Centro de Sexualidade Positiva 2017 “documento de posição de grupo” contra o vício em pornografia. Foi uma piada. Eu critiquei em 2017: Desmantelando o papel de "posição de grupo" que se opõe à pornografia e ao vício em sexo (novembro, 2017)

Outro artigo da mesma revista, do mesmo grupo que publicou um artigo anterior sobre “Superfãs do pornô” na AVN Adult Entertainment Expo, onde eles descobriram que os fãs de pornografia estavam bem com mulheres que trabalhavam fora de casa (isso foi reformulado como superfãs do pornô tendo opiniões mais igualitárias em relação às mulheres). Desta vez, eles “pesquisadores” relatam que os superfãs não estupram ninguém enquanto frequentam a AVN. Isso foi reformulado como desmembramento de "reivindicações anti-pornografia". Diga o quê?

Xelim RealYBOP para xelins pesquisadores.

-----------

RealYBOP tuitando o artigo do Kinsey Institute sobre os chamados "aspectos positivos" do uso de sites cam:

Xelim para a indústria pornô, assim como David Ley, membro do RealYBOP: David Ley é recompensado pelo gigante da indústria pornô xHamster para promover seus sites e convencer os usuários que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

---------

Os “benefícios” dos sites de camming! Parece um estudo Kinsey:

--------

Promovendo a indústria da pornografia combinada com uma afirmação incrivelmente estúpida: os pesquisadores devem conversar com os produtores de pornografia para entender os efeitos da pornografia no usuário. Hã?

------

David Ley e RealYBOP se unem para difamar e cyberstalk Alex Rhodes, da Nofap (twittando um artigo falso com Nicole Prause, que está sendo processado por difamação por Rhodes).

Em uma ação legalmente perigosa, o RealYBOP retweetou o difamatório artigo da SCRAM:

Dois dias depois desse tweet, Alex Rhodes apresentou sua queixa alterada contra Nicole Prause. Em sua nova reclamação, o artigo ScramNews foi adicionado como um novo incidente de difamação:

Agora é uma exposição: Anexo 14: Peça de golpe SCRAM factualmente imprecisa e supostamente colocada por Prause (3 páginas)

--------

RealYBOP retira o slide de Silva Neves de uma apresentação (Silva Neves roubou o slide de RealYBOP):

Prause extraiu algumas linhas da seção de comentários da CID-11. o comentário foi por MSAC (não era uma declaração oficial da OMS) e estava em um comentário rejeitando Pedido de Prause para “deletar CSBD”. Um trecho chave convenientemente omitido por Neves:

“A abordagem do CID-11 é consistente com os resultados de uma revisão recente da neurobiologia do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluiu que as evidências crescentes sugeriam que o CSB compartilhava muitas semelhanças com o vício, mas mais trabalho era para elucidar mecanismos específicos. No entanto, os autores apoiaram sua inclusão na CID-11 porque isso fornece uma estrutura para estudos adicionais e, em última análise, o refinamento da classificação diagnóstica para CSBD. ”

Retweets do RealYBOP deslizam da mesma conferência: o apresentador nos diz que a pornografia é todos os Bom estado, com sinais de uso

--------

1/26/20: RealYBOP promovendo a pornografia deste estúdio pornô: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP parabenizando “Wicked Pictures” em seus prêmios AVN:

-------

Sempre twittando sobre essas atividades anti-pornográficas ruins:

-------

Novamente, os tweets Staley TEDx falam.

RE: TEDx Talk de Cameron Staley. Ele era aluno de Prause quando reuniu dados para Steele et al. 2013. Apenas algumas de suas falsidades em sua palestra no TEDx, onde ele citou zero estudos para apoiar sua propaganda:

Staley diz que seu “mentor era um renomado pesquisador de sexo!” O quê? Ninguém tinha ouvido falar de Prause antes Steele et al. foi publicado em julho de 2013 (Prause deturpou suas descobertas).
Staley mente sobre os resultados reais de Steele et al., 2013. Ele afirma que “os cérebros dos sujeitos não se pareciam com cérebros de viciados” - mas ele nunca nos diz como os cérebros deles diferiam dos adictos (porque não eram). 8 artigos revisados por pares discordam de Staley e apontam que os cérebros dos sujeitos pareciam exatamente um viciado. Críticas revisadas por pares de Steele et al., 2013 (maior reatividade da sugestão correlacionada com menos desejo por sexo com um parceiro). Nota: Steele et al., NÃO tinham um grupo controle!
Staley entra no estudo de Grubbs sobre “vício em pornografia percebida”, afirmando falsamente que Grubbs avaliou a crença no vício.
Staley diz que os problemas relacionados à pornografia não constituem uma epidemia: apenas nossa crença de que assistir à pornografia é um problema, é um problema.
Ele diz que a pornografia não pode causar PIED, mesmo que 7 artigos revisados por pares relatam casos de homens se recuperando ao abandonar a pornografia. E mais 30 estudos vinculam a pornografia a problemas sexuais / menor excitação - incluindo a sua própria - Steele et al., 2013 (maior reatividade da sugestão relacionada ao menor desejo de fazer sexo com um parceiro).
Ele diz que a pornografia não é um problema para os relacionamentos, ainda 75 estudos vinculam o uso de pornografia à menor satisfação sexual e de relacionamento.

Resumindo, de acordo com Staley - acredite que o uso de pornografia é bom e você estará bem usando pornografia. Propaganda não suportada refutado por centenas de estudos.

-------

A propaganda invoca mau uso da linguagem

-------

Assim como em inúmeros tweets anteriores, o RealYBOP quer culpar a masturbação, não a pornografia, por todos os estudos que correlacionam resultados negativos com o uso de pornografia (exemplo perfeito de um shill)

O estudo de caso único de 2002 de um homem indiano com um distúrbio de saúde mental não teve nada a ver com pornografia: Culpa masturbatória levando a depressão severa e disfunção erétil.

-------

O RealYBOP usa um estudo irrelevante de 20 anos para atacar a “reinicialização” - o que significa desistir da pornografia.

------

Não, a religião NÃO está associada a acreditar que você é viciado em pornografia. Vejo: Avaliando problemas de pornografia devido ao modelo de incongruência moral

--------

O RealYBOP chama o estrangulamento durante o sexo de “brincadeira de respiração”. Tentar convencer o público de que mulheres sendo estranguladas na pornografia é ótimo. No entanto, mesmo o pesquisador de Kinsey, Herbenick, percebe que ela está deturpando o estudo:

Outro relato zomba da "amostra" altamente distorcida:

------

Comemorando a ascensão da torção, que parece ser alimentada pelo amplo uso da pornografia:

------

As alegações de "falsificação" do RealYBOP são pura BS:

YBOP expôs e desmascarou a seção "Imagem Corporal" do RealYBOP aqui: Seção de Imagem Corporal.

--------

Mulheres na realidadeYBOP que não querem que seus parceiros vejam pornografia. RealYBOP usando vergonha para promover o uso de pornografia.

-------

Mais informações sobre as parceiras através do retweet de Marty Klein, membro do REALYBOP (e promoção da indústria pornô):

-------

Promoção direta da indústria pornográfica: parceiro com o conhecido diretor e diretor pornô Tommy Pistol

----------

Seção especial (30 de janeiro de 2020): O Twitter do RealYBOP difama o Dr. Tarek Pacha (que apresentado no PIED), afirmando falsamente que não é urologista e tem conflito de interesses

Em 30 de janeiro, Gabe Deem postou o seguinte tweet com trechos da presença do urologista Tarek Pacha em ED induzida por pornografia dada na Conferência da American Urologialc Association, de 6 a 10 de maio de 2016 (Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4)

acordo todas as manhãs perplexo, isso não está sendo discutido mais.
Aqui temos um urologista, Dr. Tarek Pacha, apresentando na Associação Americana de Urologia o aumento da disfunção sexual induzida por pornografia em homens jovens e saudáveis. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) 30 de janeiro de 2020

Logo depois @gabedeem tweetou a apresentação do Dr. Tarek Pacha no PIED, RealYBOP twitter (pensado para ser dirigido por Prause) difamou o Dr. Pacha por afirmar falsamente que ele NÃO é um urologista e que de alguma forma está lucrando ao sugerir que os caras parem de pornografia. Realidade:

Tarek Pacha é um urologista certificado pelo conselho, com vários prêmios e um livro. RealYBOP / Prause mentiu.
Pacha recebeu apenas refeições gratuitas e algumas acomodações de empresas médicas em um valor muito abaixo da média para médicos. Mais especificamente, as empresas médicas prefeririam que a Pacha se abstivesse de dizer aos rapazes que, para obter saúde sexual, tudo o que eles precisam fazer é parar de pornografia. Não é possível vender nenhum dispositivo médico dessa forma!

O RealYBOP começa publicando 4 tweets maliciosos e difamatórios:

Na realidade, é Prause quem aparentemente está sendo pago diretamente promover brinquedos sexuais e o altamente controverso "Meditação orgásmica", Que estava sob investigação do FBI. (Vejo Bloomberg.com expor,) Simplificando, a Prause foi contratada para reforçar os interesses comerciais dessa fortemente contaminado e muito controverso companhia. Para ela Meditação orgásmica estudo, Prause supostamente obtiveram artistas porno como sujeitos através de outro grupo de interesse da indústria pornográfica, a Coalizão de Liberdade de Expressão. Considere a ironia de RealYBOP / Prause acusar falsamente os outros do que ela mesma está fazendo.

Aqui os trolls do RealYBOP Tópico do Twitter de Gabe Deem, mesmo que o RealYBOP tenha impedido Gabe de responder:

Em seguida, os trolls do RealYBOP meu fio, onde eu a exponho mentindo sobre o Dr. Tarek Pacha. O RealYBOP me bloqueou antes de ir ao ar. Em seguida, bloquei o RealYBOP para impedir que ela me trollasse, pois não posso responder (enquanto Prause falsamente nos acusa de perseguirela trola nossas contas cronicamente).

Não, RealYBOP, sua “crítica” é difamatória, já que você afirmou falsamente que Tarek Pacha não é urologista. Você também alega falsamente um conflito de interesses quando não havia nenhum: nenhuma empresa de suprimentos médicos está comprando um almoço para Pacha para encorajá-lo a dizer aos jovens para eliminar a pornografia para curar sua disfunção erétil.

O RealYBOP então trolla a terapeuta Staci Sprout com suas informações erradas. O RealYBOP bloqueou Staci Sprout (que desconhecia o tweet do RealYBOP). Importante notar que o Prause e o RealYBOP cronicamente assediam e difamam Staci Sprout. Pruse maliciosamente denunciou Sprout às placas, a difamou e enviou suas cartas ameaçadoras.

Veja a declaração de Sprout no processo de difamação de Alex Rhodes - Anexo 10: Staci Sprout, declaração LCSW (15 páginas).

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

FIM DA SEÇÃO TAREK PACHA.

--------------

RealYBOP promovendo um clube de strip-tease:

------

Contexto: O RealYBOP trolls ainda outra conta bloqueada (Laila Mickelwait) para defender o pornhub (Laila Mickelwait também apresentou uma declaração juramentada em Rhodes v. Prause). Aqui O tweet muito popular de Laila, publicado em 1/31/20:

Laila continua no dia seguinte com fatos e preocupações

Quem seria contra a verificação de idade? Quem seria para vídeos pornográficos com mulheres jovens que parecem e agem como se tivessem 13-14 anos? RealYBOP, parece.

O RealYBOP passa a noite de sábado coletando "evidências" e tuitando uma defesa do Pornhub e de outros sites adultos.

Como sempre, o RealYBOP deturpa o que dizemos, evitando os principais pontos. O ponto do Tweet é o Pornhub não tem verificação de idade. O RealYBOP confirmou e confirmou que também encontrou o vídeo mais visto pelas meninas. É completamente irrelevante que outros sites possam ter algum tipo de verificação de identificação (o que é questionável). Então está tudo certo, porque você pode procurar na Internet tentando encontrar milhares de meninas menores de idade e tentar verificar a idade dessa maneira?

RealYBOP segue com um retuíte do escritor da Playboy e especialista em RealYBOP, a propaganda de Justin Lehmiller:

-------

Artigo de retweeting do RealYBOP (ou seja, propaganda) do XBIZ (chama todos de extremistas anti-pornô):

-------

Artigo do RealYBOP que promove uma estrela pornô que está chateada com o fato de o Tumblr remover pornografia. A proibição de pornografia no Tumblr é reformulada como "suprimindo e atacando pessoas marginalizadas". Você não pode inventar essas coisas.

-------

O RealYBOP alega ativistas que tentam "retirar da plataforma" Mark McCormick, autor de um artigo terrivelmente tendencioso no Independent. O RealYBOP parece estar se referindo a Laila Mickelwait e Gary Wilson (dois de Metas regulares do RealYBOP / Prause) Aqui está o tweet do RealYBOP:

Aqui está a realidade. Laila Mickelwait postou alguns tweets sobre o artigo tendencioso de Mark McCormick. Laila não twittou no tópico dele, ela criou o seu próprio. Ela não pediu para que ninguém fosse desmontado (seja lá o que isso signifique).

Também postei alguns tweets no tópico de Laila, expondo os estudos escolhidos a dedo que McCormick escolheu e o que ele omitiu. Nenhum de nós twittou no tópico de outra pessoa. Um exemplo:

Como você pode ver, o RealYBOP está mentindo. Não apenas sobre nossos tweets, mas também sobre ela receber ameaças de morte de Laila ou de mim (o que o RealYBOP parece estar implicando). Tais declarações difamatórias são consideradas "difamação per se”- o que significa que não precisamos mostrar nenhum dano comercial para recuperar. Prause foi nomeado réu em dois processos em curso por difamação (movidos por Donald Hilton, MD e fundador da Nofap Alexander Rhodes, respectivamente). O RealYBOP está navegando por 3^rd processo por difamação?

--------

RealYBOP chamando extremistas míticos, enquanto tenta se pintar como neutro.

------

O RealYBOP possui links para comentários curtos, feitos pelos membros do RealYBOP, chamando isso de “consenso científico”. Piada ruim. O RealYBOP NUNCA cita revisões reais da literatura ou metanálises (porque nenhuma delas apóia sua agenda)

--------

Mesmo que o de Alex Rhodes queixa alterada contra Prause também nomeia a conta do twitter do RealYBOP (@BrainOnPorn) como difamando-o, RealYBOP continua a visar Alex Rhodes e NoFap (os assediadores não conseguem evitar o assédio):

Nota sobre o estudo RealYBOP citado: O programa era muito parecido com o que a maioria dos caras faz no nofap - registros, meditação, check-ins semanais e tentativas de sair. Na verdade, o estudo está no meu lista de problemas sexuais e sexuais como:

Abstinência ou Aceitação? Uma Série de Casos de Experiências Masculinas com uma Intervenção que Aborda o Uso de Pornografia Problemática Auto-Percebida (2019) - O jornal relata seis casos de homens com vício em pornografia durante um programa de intervenção baseado em mindfulness (meditação, registros diários e check-ins semanais). Todos os 6 assuntos parecem se beneficiar da meditação. Relevante para esta lista de estudos, 2 de 6 relataram DE induzida por pornografia. Alguns relataram aumento de uso (habituação). Um descreve os sintomas de abstinência.

-------

Mesmo que RealYBOP tenha me bloqueado, ela continua a entrar em qualquer tópico onde YBOP ou eu formos mencionados. É importante observar que apresentei uma declaração juramentada em O processo de difamação de Alex Rhodes contra Prause / RealYBOP (minha declaração também nomeia o RealYBOP como me difamando e me assediando).

YBOP's página com cerca de 1,000 artigos revisados por pares não foi desmascarado. Contudo, o link do RealYBOP certamente tem.

--------

Mentiras sobre o Fight The New Drug, vinculado ao AVN como fonte confiável

Prause difama e assedia cronicamente o FTND.

---------

Propaganda flagrante e mentirosa.

Sem evidências? E sobre este estudo - O aumento da prolactina pós-orgásmica após a relação sexual é maior do que após a masturbação e sugere maior saciedade (2006)

Pesquisas indicam que os aumentos de prolactina após o orgasmo estão envolvidos em um ciclo de feedback que serve para diminuir a excitação através de processos dopaminérgicos inibitórios centrais e provavelmente periféricos. A magnitude do aumento da prolactina pós-orgásmica é, portanto, um índice neuro-hormonal de saciedade sexual. Utilizando dados de três estudos de homens e mulheres que praticam masturbação ou relação pênis-vaginal ao orgasmo em laboratório, relatamos que, para ambos os sexos (ajustado pelas alterações da prolactina em uma condição de controle não-sexual), a magnitude da prolactina aumenta após a relação sexual. é 400% maior que o que se segue à masturbação. Os resultados são interpretados como uma indicação de que a relação sexual é mais satisfatória fisiologicamente do que a masturbação e discutidos à luz de pesquisas anteriores que relatam maiores benefícios fisiológicos e psicológicos associados ao coito do que com qualquer outra atividade sexual.

-------

Suporte direto do ex-proprietário de site pornô, virou ativista pró-pornô Barnett:

-------

Defendendo a indústria pornô com um retweet irrelevante:

------

Retweetando propaganda não suportada de David Ley, que atualmente está colaborando com o xHamster

--------

Como ela fez nos tweets anteriores, o RealYBOP transfere a culpa do pornô para o parceiro do usuário do pornô.

Continua a culpar a pornografia, enquanto cita Marty Klein, membro do RealYBOP. Parece que o RealYB OP está culpando as mulheres por não serem desejáveis:

-------

UAU! O RealYBOP e seus “especialistas” parecem OK com o PornHub postando vídeos de vítimas de tráfico sexual sendo estupradas. Mais do que bem, eles estão nas redes sociais defendendo o PornHub. Laila tweeta sobre o que o PornHub tem feito:

E este tweet:

Tweets como esses resultaram neste artigo do NY Post com o trabalho de Laila: A MULHER QUE TOMA EM GRANDE PORNÔ. O artigo trouxe à tona os defensores das práticas do PornHub, como o RealYBOP (retuítar Sprankle) e seus membros.

Então temos a Dra. Victoria Hartmann. Um dos “especialistas” de “Real Your Brain on Porn” e alguém que constantemente amplia a difamação sobre mim e outras pessoas que apóiam o PornHub:

Outro membro do RealYBOP (e colaborador do xHamster) David Ley retweetando em defesa do PornHub:

A equipe do RealYBOP parece muito interessada em proteger o Pornhub - acho que faz sentido, visto que o Pornhub retuitou seu anúncio de lançamento do site “real your brain on porn”.

---------

Pela 10ª vez, RealYBOP tweeta o estudo de outliers de membros RealYBOP empregando dados não confiáveis

Após sofisticada “modelagem” estatística, o Samuel Perry (quem é um especialista do RealYBOP), propôs que a masturbação, e não o uso de pornografia, é o verdadeiro culpado dos problemas de relacionamento. O buraco na afirmação de Perry:

A nova análise de Perry de seus dados antigos não contém dados específicos e confiáveis sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais do que uma hipótese.
As afirmações de Perry são contestadas por sobre os estudos 75 que ligam o uso de pornografia para diminuir a satisfação sexual e de relacionamento (incluindo estudos longitudinais 8). Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

Vejo - Crítica de Samuel Perry: “O elo entre o uso da pornografia e a felicidade relacional é realmente mais sobre masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais ”(2019)

--------------

Novo estudo realmente aborreceu RealYBOP e seus membros (Ley, Grubbs). Ele descobriu que, embora a frequência sexual tenha diminuído nos países industrializados, a prevalência de sexo “violento” é generalizada e pode realmente ter aumentado nas últimas décadas. A pornografia parece ser a culpada, conforme esses trechos apresentados:

Após o ajuste para idade, idade da primeira exposição pornô e status atual do relacionamento, as associações entre uso de pornografia e comportamentos sexuais foram estatisticamente significativas
Ficamos surpresos ao ver que um quinto das mulheres com experiência de sexo oral, vaginal ou anal relatou ter sido sufocado como parte do sexo. Como nenhum estudo de saúde populacional anterior avaliou a prevalência de engasgo como parte das interações sexuais entre parceiros, não podemos saber até que ponto isso pode representar uma mudança no repertório sexual da população. No entanto, nossas experiências com alunos de graduação sugerem que mais pessoas podem estar se envolvendo em comportamentos de asfixia como parte do sexo do que nas décadas anteriores.

Belinda Luscombe twittou sobre isso:

Membros do RealYBOP desceram em Luscombe. Vou omitir Ley e Grubbs, e apenas fornecer 4 tweets irrelevantes do RealYBOP, com citações irrelevantes. Gosto especialmente do segundo tweet do RealYBOP sobre mulheres, especialmente gostando de ser sufocadas.

Mais tentativas de rotação pró-pornografia

Que piada. RealYBOP tweetou o livro pornhub de Ley como uma resposta a estudos revisados por pares:

No mesmo tópico, o RealYBOP twittou o Samuel Perry (quem é um especialista do RealYBOP) estudo que afirma que a masturbação, e não o uso de pornografia, é a verdadeira culpada nos problemas de relacionamento. Hilário que RealYBOP proclama “Correlação não é causa“, Enquanto contrapõe um estudo de correlação sem dados para sua correlação (masturbação).

O grande buraco na afirmação de Perry é que seu estudo não tinha dados específicos e confiáveis sobre a frequência da masturbação. Isso mesmo, Perry não tinha ideia de quantas vezes os sujeitos se masturbavam. Vejo - Crítica de Samuel Perry: “O elo entre o uso da pornografia e a felicidade relacional é realmente mais sobre masturbação? Resultados de duas pesquisas nacionais ”(2019)

------

O RealYBOP / Prause acusou falsamente inúmeras organizações induviais e de assédio e perseguição. Prause nunca apresentou nenhuma evidência de suas alegações e agora duas pessoas a estão processando por essas acusações falsas. Aqui, o RealYBOP retweetou Dawson, membro do RealYBOP, que coincidentemente alega que está sendo assediada / trollada. Nenhuma evidência fornecida.

Nota: Prause e seus aliados de cyberstalking recentemente deixaram escapar que têm um grupo privado que parece conspirar para assediar e difamar. Espero que os processos por difamação exponham isso.

--------

Por que cada tweet postado é torcido para apoiar a agenda da indústria pornô?

Estudo culpa pornografia - Principais motivadores e características sociodemográficas de mulheres submetidas a labioplastia (2018)

---------

Perturbador. O RealYBOP defende o uso de pornografia para jovens?

---------

Mulher de menosprezo do RealYBOP que sofre trauma de traição. RealYBOP jogando mulheres sob o ônibus pornô:

----------

Estudo não teve nada a ver com pornografia, mas o RealYBOP usou a propagação de propaganda em apoio à indústria pornográfica

--------

Imitando a indústria pornográfica, falando sobre os efeitos da pornografia

Realidade: para cerca de 100 estudos que ligam o uso da pornografia à agressão sexual, coerção e violência, consulte nesta página para uma extensa crítica da afirmação frequentemente repetida de que um aumento da disponibilidade de pornografia resultou em taxas menores de estupro.

-------

O RealYBOP (Prause) retweetou o grupo de interesse mais destacado da indústria pornô, o Coalizão de Liberdade de Expressão.

Prause tem uma história acolhedora com o FSC:

-------------

21 de fevereiro de 2020: Novo artigo expõe hit-piece recentes visando NoFap e alex Rhodes como nada além de propaganda não suportada (os artigos costumam mostrar membros da indústria pornô e seus aliados, como Prause e David Ley): NoFap não fará de você um nazista: por que os HSH não conseguem controlar os ativistas anti-masturbação da internet

Mesmo que o de Alex Rhodes queixa alterada contra Prause também nomeia a conta do twitter do RealYBOP (@BrainOnPorn) como o difamando, o RealYBOP continua a atacar Alex Rhodes e NoFap (os assediadores não podem deixar de assediar). RealYBOP tweeta 7 vezes sob o artigo do autor, na sexta à noite, nada menos:

A mentirosa patológica RealYBOP encerra seu discurso no Twitter ao difamar Gary Wilson, afirmando falsamente que esta conta do twitter é realmente Wilson. Por exemplo, 2 dos tweets da conta sob o tweet dos autores:

3 dias depois, RealYBOP tweetou sob o tweet de RT sobre o mesmo artigo (que perseguidor cibernético);

RealYBOP não fornece exemplos de “erros”. Ser processado por Alex Rhodes não diminui seu assédio.

---------

O RealYBOP reivindica sérias ameaças à segurança para Madita Oeming, membro do RealYBOP, para este artigo. Já está estabelecido que RealYBOP / Prause está crônica sobre sua própria vítima (um dos motivos pelos quais ela foi processada por difamação).

Como Prause, Oeming não fornece exemplos de ameaças reais. Como Prause ela pede segurança para protegê-la de todos os ativistas do mal contra a pornografia (liberte um golpe publicitário). No alguém está comprando esse ardil mais. Não surpreendentemente, o artigo relatou que ninguém se incomodou em aparecer na conversa de Oemings (era tudo no Twitter):

Sim, foi uma tempestade de merda como a do livro. As notificações bateram em mim continuamente por dois dias. Uma onda de estranhos veio sobre mim e até se espalhou para os EUA no canto direito alternativo. Infelizmente, grupos de direita são melhores no uso da Internet do que grupos de esquerda. Muitos ataques também vieram do lado feminista, o que considero particularmente ruim porque este é o meu próprio movimento. No geral, uma experiência drástica. Eu tenho que admitir, eu subestimei totalmente isso. Mesmo que você saiba racionalmente que é apenas uma superfície de projeção, é difícil se convencer emocionalmente. Felizmente, tudo aconteceu digitalmente. Minhas duas primeiras sessões foram acompanhadas pelo segurança por causa do medo de interferências. Mas então ninguém se atreveu a ir para a universidade. Triste o suficiente para você ter que pensar sobre isso. Ainda recebo más notícias e comentários estúpidos online, mas tento transformá-los em motivação.

Observe que Oeming admite que foram todos tweets, e muitas eram feministas que contestam as afirmações de Oeming de que o uso da pornografia é principalmente benéfico e nunca causa dependência ou problemas sexuais.

----------

O RealYBOP comenta a página de rascunho beta da CID-11 fora de contexto (NÃO era um comentário oficial da OMS), omitindo partes importantes.

Real Your Brain on Porn extraiu algumas linhas do comentário foi por MSAC (não era uma declaração oficial da OMS) e estava em um comentário rejeitando Pedido de NICOLE PRAUSE para “deletar CSBD”. Primeiro, começamos com o pedido original de Prause para se livrar do CSBD (de 2017):

O pedido de Prause para não ter CSBD no CID-11 foi rejeitado com este MSACt. O RealYBOP extrai cuidadosamente um parágrafo do comentário do MSAC, embora não revele tudo o que o MSAC disse:

Novamente, foi a MSAC (OMS) rejeitando o pedido de Nicole Prause, não a OMS rejeitando o sexo ou o vício em pornografia (a OMS não usa vício, apenas “desordem” para o que o público chama de “vício”). RealYBOP tweetou apenas o último parágrafo do comentário da OMS, alegando falsamente que significava a rejeição do "vício":

Trechos principais convenientemente omitido Real Your Brain on Porn (Observe as MSAC está chamando os links da Prause de “datados”):

A justificativa para transtorno do comportamento sexual compulsivo (DSCB) e sua colocação no agrupamento de transtornos do controle de impulso foi descrita pela primeira vez pelo Grupo de Trabalho sobre Transtornos Obsessivo-Compulsivos e Relacionados, reportando ao TAG de Saúde Mental e composto por especialistas globais na área:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Transtornos do controle de impulsos e “vícios comportamentais” na CID-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Uma explicação mais explícita da justificativa, localização e definição da CSBD foi recentemente fornecida por 11 principais autores globais sobre o tema, consistindo de cientistas e profissionais com experiência direta no tratamento ou estudo do comportamento sexual compulsivo:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Transtorno de comportamento sexual compulsivo na CID-11. World Psychiatry, 17, 109-110.
Esses grupos argumentaram que a DSCB identifica uma população clinicamente importante na necessidade de serviços de saúde e que as conseqüências da condição podem ser graves - até mesmo fatais - se não forem tratadas. A inclusão da CSBD permite maior acesso aos serviços de saúde para as pessoas afetadas pela doença e também deve estigmatizar a ajuda na procura de pessoas afetadas.
Em termos de posicionamento da entidade, embora o termo 'dependência sexual' tenha sido adotado pela mídia popular, o Grupo de Trabalho concluiu que as evidências disponíveis não apóiam essa conceitualização. Em vez disso, foi recomendada uma abordagem mais incremental, colocando a categoria no agrupamento de distúrbios do controle de impulsos, com repetidas dificuldades em controlar repetidamente os impulsos e comportamentos sexuais de alguém como o principal recurso diagnóstico. Nesse sentido, a proposta descaracteriza a abordagem introduzida na CID-11.
A abordagem da CID-11 é consistente com os resultados de uma revisão recente da neurobiologia do comportamento sexual compulsivo (CSB), que concluiu que evidências crescentes sugeriam que o CSB compartilhava muitas semelhanças com o vício, mas mais trabalho era elucidar mecanismos específicos. No entanto, os autores apoiaram sua inclusão na CID-11, pois isso fornece uma estrutura para estudos adicionais e, finalmente, o refinamento da classificação diagnóstica para DCVC. Vejo:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M., & Kraus, SW (2018) Mecanismos neurocognitivos em transtorno de comportamento sexual compulsivo. Current Sexual Health Reports, 10, 255-264.
Em termos da preocupação expressa com o uso indevido, a definição afirma claramente que 'o sofrimento totalmente relacionado a julgamentos morais e a desaprovação sobre impulsos, impulsos ou comportamentos sexuais não é suficiente para atender a esse requisito'.
No geral, os links fornecidos nesta proposta são datados, e levar a material publicado antes da publicação da justificativa e definição da CID-11 CSBD na World Psychiatry. A maioria são discussões sobre "vício sexual" ou "vício em pornografia". Como observado, os materiais relacionados à CID-11 deixam muito claro que a CSBD não se destina a ser intercambiável com a dependência sexual, mas é uma estrutura diagnóstica substancialmente diferente.
RECOMENDAÇÃO: MSAC recomenda rejeição da proposta {to delete CSBD}

--------

Artigo de retweeting do RealYBOP por Lehmiller, membro do RealYBOP, que apresenta um estudo discrepante de Sam Perry, membro do RealYBOP:

Lehmiller omite mais de 75 estudos ligando o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento (incluindo 8 estudos longitudinais. Lehmiller um fato importante - todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

--------

O RealYBOP retuíta a tentativa do membro do RealYBOP Oeming de difamar qualquer um que sugira que a pornografia pode ser um problema:

O acima é besteira, pois todos os fóruns, blogs e sites de recuperação de pornografia mais populares foram criados por homens não religiosos. Veja esta página para dezenas de exemplos: Fóruns, blogs e tópicos de reinicialização externos.

---------

Estamos acostumados a representar falsamente os estudos do RealYBOP, mas este realmente leva o bolo. O estudo não tinha nada a ver com pornografia, funcionamento sexual ou qualquer coisa que pudesse ser mal interpretada como desmascarando ED induzida por pornografia, mas o RealYBOP afirma falsamente que de alguma forma o fez.

O estudo tentou condicionar a excitação sexual a imagens não sexuais vibrando os órgãos genitais enquanto mostra as imagens aos objetos. Ocorreu condicionamento a imagens não sexuais (assuntos classificando as fotos como “mais positivas”), mas não o suficiente para induzir uma resposta genital. Embora o estudo não tenha nada a ver com pornografia ou funcionamento sexual, os resultados apóiam o condicionamento sexual inconsciente em um experimento simples de laboratório. Novamente, isso nos diz NADA sobre os efeitos de se masturbar na pornografia por anos ou disfunções sexuais induzidas pela pornografia. RealYBOP é simplesmente mentir em seus tweets.

RealYBOP também está mentindo quando afirma que esta é a 10ª replicação do no PIED. YBOP expôs essa falsidade em nossa crítica à seção de pornografia e sexo da RealYBOP: Seção Erétil e Outras Disfunções Sexuais.

---------

Em 21 de fevereiro de 2020, eu expus David Ley como mentindo sobre as medidas e descobertas de um estudo (ele não avaliou o funcionamento sexual). Três dias depois, o RealYBOP postou 4 tweets me chamando de mentiroso e me difamando. Ela twittou uma captura de tela de perguntas, alegando que o estudo avaliou o funcionamento sexual. Mas a mesa que ela tweeta NÃO é daquele jornal!

A tabela do estudo real com TODAS as variáveis avaliadas no estudo (nada sobre função sexual):

Mentiras típicas do RealYBOP.

----------

Um blogueiro positivo sobre sexo tweets a pequeno artigo sobre YBOP e Gabe Deem. RealYBOP entra no tópico, difamando Gary Wilson. Tuíte original de KalyM:

O Cyberstalker Prause (realYBOP) publica dois tweets difamatórios:

Embora eu não possa processar Prause por difamação (dizendo falsamente que a persegui) por causa do estatuto de limitações - Alex Rodes e Don Hilton não esperou. Ambos estão processando a Prause por chamá-los falsamente de stalkers (entre outras coisas).

-------

Por que ela mencionaria isso? Observe como ela não fornece exemplos da conspiração reivindicada.

Observe: Há evidências inequívocas de que a indústria pornográfica financiou a profissão de sexologia por décadas. A agenda da Sexologia ainda parece servir à indústria pornográfica. Assim, as evidências desta página devem ser vistas em um contexto maior. Vejo Hugh Hefner, a Academia Internacional de Pesquisa Sexual e seu Presidente Fundador entender como os sexólogos favoráveis à indústria pornô influenciaram o Instituto Kinsey. Prause é formado em Kinsey. Enquanto ninguém está avaliando, Prause tem financiamento direto da indústria pornográfica, artistas adultos Rubi, o grande Rubusky, quem é vice-presidente do Adult Performers Actors Guild, afirmou que Prause obtiveram artistas porno como sujeitos de estudo através do mais proeminente grupo de interesse da indústria pornográfica, a Coalizão de Liberdade de Expressão. Um estudo mais tarde saudado como desmascarando o vício em pornografia: A Coalizão de Liberdade de Expressão alegadamente forneceu matérias para um estudo de Prause que "desmascara" o vício em pornografia. E aqui está - Em 2015 o Coalizão de Liberdade de Expressão oferece assistência Prause: ela aceita e ataca imediatamente o Prop 60 (preservativos na pornografia).

---------

Propaganda do Twitter do RealYBOP por Madita Oeming, membro do RealYBOP:

Madita Oeming citou zero estudos para apoiar qualquer coisa em seu artigo. O argumento completo de Oeming contra a existência de vício em pornografia pode ser encontrado neste trecho:

É pseudo-científico.
O vício em pornografia não é um diagnóstico clinicamente reconhecido. Contrariamente às alegações frequentes, a ciência NÃO está lá. É contestado, contraditório e complicado. Não se deixe enganar pelas varreduras do cérebro, pela linguagem médica e por expressões como "cérebros reconectados". Eles servem para apresentar o vício em pornografia apenas como fatos biológicos e químicos e, assim, ocultam o fato de que mesmo a pesquisa científica não ocorre fora da ideologia. Posso lembrá-lo que a homossexualidade foi oficialmente considerada um distúrbio mental até 1987?

Primeiro, o manual de diagnóstico médico mais utilizado no mundo, A Classificação Internacional de Doenças (ICD-11), contém um novo diagnóstico adequado para dependência de pornografia: "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo. ”Nem o CID-11 nem o DSM5 usam a palavra“ vício ”para descrever um vício - seja vício em jogos, vício em heroína, vício em cigarro ou o nome dele. Ambos os manuais de diagnóstico usam a palavra "distúrbio" em vez de "dependência" (ou seja, "distúrbio do jogo", "distúrbio do uso da nicotina" e assim por diante). Assim, "sexo vícioE pornografia vício" nunca poderiam ter sido rejeitados, porque nunca foram considerados formalmente nos principais manuais de diagnóstico.

Quanto à pesquisa, Oeming propositalmente a ignorou:

Pornô / sexo vício? Esta lista de páginas Estudos baseados em neurociência 455 (MRI, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal). Eles fornecem um forte suporte para o modelo de dependência, uma vez que suas descobertas espelham as descobertas neurológicas relatadas em estudos de dependência química.
As opiniões dos verdadeiros especialistas sobre pornografia / vício em sexo? Esta lista contém 30 revisões e comentários recentes da literatura baseada na neurociência por alguns dos principais neurocientistas do mundo. Tudo suporta o modelo de dependência.
Sinais de dependência e escalada para material mais extremo? Mais de 55 estudos relatando resultados consistentes com escalada de uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até mesmo sintomas de abstinência (todos os sinais e sintomas associados ao vício). Página adicional com 12 estudos relatando sintomas de abstinência em usuários de pornografia.

Importante notar que em seu primeiro artigo em uma grande tomada Madita Oeming admite que não sabe nada sobre vício, neurociência ou estudos neurológicos sobre usuários de pornografia, mas é milagrosamente confiante de que o vício em pornografia não existe. Sua declaração de qualificação:

Eu não sou nem neurobiólogo nem psicólogo comportamental, então não tenho experiência em julgar se a pornografia é realmente viciante fisicamente. Mas primeiro, será discutido entre aqueles que possuem essa expertise. Embora a OMS tenha agora decidido “comportamento sexual obsessivo-compulsivo”, incluindo aparentemente também "consumo excessivo de pornografia" , de 2022 para incluir no seu catálogo de diagnóstico. E em segundo lugar, estou lidando com algo completamente diferente. Como cientista cultural, er, intérprete de poesia, eu entendo pornografia principalmente como uma narrativa.

Um estudante de poesia? ESTÁ BEM.

---------

Dois tweets atacando uma metáfora da terapeuta de dependência sexual Paula Hall.

Ley e RealYBOP novamente:

----------

RealYBOP trolls um escritor, com uma série de afirmações falsas

O RealYBOP está mentindo. Verdade? Página de pesquisa do RealYBOP omitiu todos os estudos nesta lista de sobre os estudos da 35 ligando o uso da pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação a mulheres e visões sexistas. Eles omitiram esta meta-análise de 2016 de 135 estudos que avaliam os efeitos do uso de pornografia e mídia sexual nas crenças, atitudes e comportamentos: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015. A partir de 2019, sobre estudos 75 vincularam o uso de pornografia à menor satisfação sexual e de relacionamento. Embora alguns estudos tenham correlacionado maior uso de pornografia feminina com satisfação sexual melhor (ou neutra), a maioria não tem (veja esta lista: Estudos pornôs envolvendo sujeitos femininos: efeitos negativos na excitação, satisfação sexual e relacionamentos).

-------

RealYBOP retweetou Josh Grubbs, membro do RealYBOP

Contrariando diretamente suas afirmações, Grubbs e outros pesquisadores descobriram que acreditar que você é viciado em pornografia se correlaciona mais fortemente com as horas diárias de uso de pornografia, não com religiosidade. Vejo: Avaliação de problemas de pornografia devido ao modelo de incongruência moral (2019).

---------

Artigo de PT sobre a redefinição do RealYBOP, do membro do RealYBOP Joe Kort. Nada no artigo de Kort é suportado, pois ele não citou nada (raramente o faz). Apenas os pronunciamentos usuais de que a pornografia não poderia estar relacionada o tremendo aumento da juventude ED.

Kort propagandista ignorado sobre os estudos 35 que ligam o uso de pornografia / dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais.

---------

Sam Perry, membro do RealYBOP, torturou seus dados incompletos para conseguir um relacionamento parcial estranho.

Está bem estabelecido que as populações religiosas usam menos pornografia e que os dados em todo o estado são praticamente inúteis. Veja o pequeno artigo: Utah #1 é usado por pornografia?
Mas Perry fez um bom trabalho de pés para conseguir um relacionamento aqui. É importante observar que Perry NÃO possuía dados para a frequência de uso de pornografia, apenas a última vez que o pornografia foi visualizado (“Quando você olhou intencionalmente para pornografia?”). Portanto, o estudo não tem idéia de quanto pornografia foi vista ou com que frequência foi exibida, para qualquer um de seus sujeitos. Sem avaliar os níveis de uso de pornografia, falta validade.

--------

Mesmo que Gabe Deem tenha bloqueado o RealYBOP, ela trolls e difama Gabe. O RealYBOP também se encontra sobre o estado atual da pesquisa.

Mentiras repugnantes pelo RealYBOP. Alguma coisa para a indústria pornográfica, certo RealYBOP? Realidade: Esta lista contém mais de 40 estudos que ligam uso pornô / dependência de pornografia para problemas sexuais e menor excitação para estímulos sexuais. O primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, conforme os participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas. Além dos estudos, esta página contém artigos e vídeos de mais de especialistas da 160 (professores de urologia, urologistas, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, MDs) que reconhecem e trataram com sucesso a disfunção sexual induzida por pornografia e a perda de desejo sexual induzida por pornografia.

---------

Retweetando a peça de fato factualmente imprecisa.

O desmembramento de 14 tweets do PornHelp.org começa aqui:

LINHA: Então, @A semana publicou hoje um artigo de "opinião" profundamente enganoso e, em alguns pontos factualmente inexato, sobre #vício sexual. Não faremos o link para ele aqui, mas você pode encontrá-lo com pouco esforço. 1 /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) 27 de fevereiro de 2020

------------

Depois de menosprezar o “Goop” de Gwyneth Paltrow como nada além de pseudociência, o RealYBOP vira a face:

------

Chateada que Alabama tornou-se o 16º estado a declarar pornografia uma crise de saúde pública, RealYBOP tweetou o pequeno artigo de opinião do membro do RealYBOP Emily Rothman que não citou nada para apoiar suas afirmações duvidosas:

Mais propaganda, novamente tweetando a opinião de Emily Rothman, membro do RealYBOP:

-------

RI MUITO. O RealYBOP nunca twittou um efeito negativo do uso de pornografia ou algo negativo sobre a indústria da pornografia.

--------

Retweets de propaganda de Rebecca Sullivan:

Gabe Deem responde:

O que aqueles que negam ED induzida por pornografia não podem resolver, porque refuta todas as causas possíveis sugeridas por eles, é:
1) muitos caras com piercing PODEM obter uma ereção com pornografia. Portanto, não é um problema de fluxo sanguíneo.
2) mas NÃO PODE se masturbar sem pornografia. Portanto, não é "ansiedade". 👇 pic.twitter.com/P3iuITHcDQ
- Gabe Deem (@gabedeem) 29 de fevereiro de 2020

--------

Retuita a propaganda de Lehmiller sobre os efeitos da pornografia em adolescentes. Muito importante notar que Lehmiller é pago pela Playboy, um membro do RealYBOP (o grupo que infringe a marca registrada YBOP)e no conselho da SHA - a grupo que colabora com o xHamster para promover seus sites.

Realidade: Confira esta lista de sobre os estudos adolescentes 260ou estas revisões da literatura: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15. Nenhum se compara à propaganda escolhida a dedo de Lehmiller.

--------

Retweets membro do RealYBOP e “intérprete de poesia” Madita Oeming (que nos promete uma crítica ao filme “Vergonha”). Tudo para que RealYBOP possa se livrar do vício em pornografia e sexo:

------

Chamando o vício da pornografia de “óleo de cobra”, enquanto promovia os programas lucrativos de Cameron Staley, ele lançou com sua palestra TEDx factualmente imprecisa.

Staley diz que seu “mentor era um renomado pesquisador de sexo!” O quê? Ninguém tinha ouvido falar de Prause antes Steele et al. foi publicado em julho de 2013 (Prause deturpou suas descobertas) Staley mente sobre os resultados reais de Steele et al., 2013. Ele afirma que “os cérebros dos sujeitos não se pareciam com cérebros de viciados” - mas ele nunca nos diz como os cérebros deles diferiam dos adictos (porque não eram). 8 artigos revisados por pares discordam de Staley e apontam que os cérebros dos sujeitos pareciam exatamente um viciado. Críticas revisadas por pares de Steele et al., 2013 (maior reatividade a pistas correlacionada com menos desejo por sexo com um parceiro). Todo o truque de Staley é baseado em uma mentira. Além do estudo de Staley apoiando o modelo de dependência, outro Estudos baseados em neurociência 44 fornecem forte apoio ao modelo de dependência, pois seus resultados refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

--------

Meu fiel cyberstalker RealYBOP (Nikky) vai depois de mim novamente (cerca de 300 vezes usando o pseudônimo de @BrainOnPorn), mas se faz de boba. O RealYBOP une dois tweets não relacionados por seu tweet "preso". A seguir, encontra-se a existência de estudos longitudinais sobre escalação (nota - ela não se vinculou aos estudos imaginários).

A primeira imagem é o meu tópico de 26 de fevereiro, com dez tweets que foi retuitado 50 vezes, curtido mais de 100 vezes. O tópico nada mais é do que excertos, com um link para o estudo, então não sei como fui “pego”. RI MUITO. Veja por si mesmo:

1 / Tópico desafiador.
Um novo estudo relata que grande% dos usuários de pornografia infantil (PC) não tem interesse sexual em crianças: https://t.co/fYLNca9EfW
Foi somente depois de anos vendo pornografia adulta, resultando em habituação, que os usuários procuraram mais gêneros novos, chegando finalmente ao PC. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
- Seu cérebro na pornografia (@YourBrainOnPorn) 27 de fevereiro de 2020

A segunda captura de tela do RealYBOP é totalmente tópico não relacionado que critica um artigo que contou com APENAS um único estudo de entrevista para desmascarar os danos da pornografia ao adolescente. O estudo entrevistou 35 universitários sobre o quanto eles gostavam de pornografia. O estudo afirmou explicitamente que NÃO perguntou sobre os efeitos negativos da pornografia! Em suma, este estudo qualitativo solitário foi feito para combater centenas de estudos quantitativos de adolescentes que relatam inúmeros resultados negativos relacionados ao uso de pornografia. Eu os chamei por desonestidade. Meus 3 tweets:

2 / Foi uma revisão da literatura? Não. Apenas entrevistas com "35 jovens de uma universidade de elite".
O jornal não olhou para os danos:
"Em vez de focar nos danos potenciais da pornografia, usamos uma abordagem analítica indutiva para explorar a gama mais ampla de experiências" pic.twitter.com/2LiuEjNha9
- Seu cérebro na pornografia (@YourBrainOnPorn) 22 de fevereiro de 2020

O RealYBOP é preso e pego mentindo sobre o estado atual da pesquisa: Mais de 45 estudos relatando resultados consistentes com escalada de uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até mesmo sintomas de abstinência (todos os sinais e sintomas associados ao vício).

RealYBOP adicionou este tweet infantil.

RealYBOP não fala sobre trabalhar “para o lucro”. Por falar em obscuro, é Prause que aparentemente está sendo pago diretamente promover brinquedos sexuais e o altamente controverso "Meditação orgásmica", Que estava sob investigação do FBI. (Vejo Bloomberg.com expor,) Simplificando, a Prause foi contratada para reforçar os interesses comerciais dessa fortemente contaminado e muito controverso companhia. Para ela Meditação orgásmica estudo, Prause supostamente obtiveram artistas porno como sujeitos através de outro grupo de interesse da indústria pornográfica, a Coalizão de Liberdade de Expressão. Considere a ironia de RealYBOP / Prause acusar falsamente os outros do que ela mesma está fazendo.

---------

Ignora as principais descobertas do estudo, ao mesmo tempo em que promove o uso de pornografia para menores de idade:

As principais descobertas que o RealYBOP omitiu (link para estudar) Muito chocante:

O uso mais frequente de pornografia no ano passado e uma maior vida útil de pornografia acessada foram significativamente associados ao envolvimento em [comportamentos sexuais violentos, caracterizados como espancar, engasgar, xingar, realizar sexo oral agressivo, ejaculação facial, penetração peniano-anal sem primeiro perguntar / discutindo].
Ficamos surpresos ao ver que um quinto das mulheres com experiência de sexo oral, vaginal ou anal relatou ter sido sufocado como parte do sexo. Como nenhum estudo de saúde populacional anterior avaliou a prevalência de engasgo como parte das interações sexuais entre parceiros, não podemos saber até que ponto isso pode representar uma mudança no repertório sexual da população. No entanto, nossas experiências com alunos de graduação sugerem que mais pessoas podem estar se envolvendo em comportamentos de asfixia como parte do sexo do que nas décadas anteriores. [Pesquisas anteriores corroboram esta conclusão.]… Asfixia / estrangulamento foi relatado como parte de agressões sexuais na faculdade41 e em outros casos resultou em morte.
Além disso, 27% das mulheres e 31% dos homens que fizeram sexo com homens relataram que um parceiro do sexo masculino tentou fazer sexo anal com eles sem antes perguntar ou discutir. Isso tem implicações para violência sexual e coerção, bem como risco de infecções sexualmente transmissíveis,
Esses achados são principalmente consistentes com os de amostras de conveniência que encontraram uma relação entre o uso de pornografia e o envolvimento ou apelo de comportamentos sexuais dominantes.
Acreditamos que alguns desses comportamentos sexuais (por exemplo, engasgo, felação agressiva) podem ter aumentado a prevalência nos últimos 10 a 15 anos. Isso é corroborado por dados que mostram que a maior prevalência ao longo da vida para a maioria dos comportamentos associados ao script sexual pornográfico é relatada por adultos entre 18 e 29 anos. [A idade média da amostra foi de 42.4 anos (DP ¼ 11.9).]
Dados os perigos da asfixia, é clinicamente relevante entender até que ponto seus pacientes - e especialmente seus pacientes adolescentes e adultos jovens - podem estar explorando asfixia ou estrangulamento como parte do sexo, comportamentos que foram caracterizados por alguns indivíduos como assustadores (ambos em ser sufocado e em ser solicitado a sufocar um parceiro).
Três vezes mais mulheres (em comparação com homens) relataram sofrer pressão sexual (3% vs 36.9%).

-------

Artigo de PT sobre a redefinição do RealYBOP, do membro do RealYBOP Joe Kort. Nada no artigo de Kort é suportado, pois ele não citou nada (raramente o faz). Apenas os pronunciamentos usuais de que a pornografia não poderia estar relacionada o tremendo aumento da juventude ED.

Kort propagandista ignorado sobre os estudos 35 que ligam o uso de pornografia / dependência de pornografia a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais.

-------

Dar outra chance ao vício em sexo e pornografia.

O alegado “especialista” não tem experiência em vícios.

--------

Chateada que Alabama tornou-se o 16º estado a declarar pornografia uma crise de saúde pública, RealYBOP tweetou o pequeno artigo de opinião do membro do RealYBOP Emily Rothman, que não citou nada para apoiar suas afirmações duvidosas.

Ainda mais perturbador é o RealYBOP citando A Fundação Prostasia, que foi acusado de promover a agenda da pedofilia em vez de proteger as crianças (RealYBOP frequentemente retuíta propaganda da Prostasia). Veja esta exposição '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

O RealYBOP deprecia regularmente anedotas. Esse não:

---------

O Cyberstalker RealYBOP postou cerca de 300 tweets sobre mim. Neste exemplo, ela mente sobre a Reward Foundation. Seu tweet difamatório parece alegar que The Reward Foundation “pagou” para ter um artigo colocado em O Sunday Times. Isso é uma mentira. Na realidade, The Times pagou TRF para escrever um artigo. TRF não solicitou o The Times - The Times solicitou a TRF. Eu acho que Nikky está bravo porque The Times não está interessado nas opiniões dela sobre pornografia.

Não ganho dinheiro com o site dele nem com as vendas de livro dele. Todos os lucros de Wilson de seu livro vão para uma instituição de caridade do Reino Unido (The Reward Foundation). Promove educação e pesquisa sobre os efeitos da pornografia. Desde 2015, Prause assedia a The Reward Foundation como ela mesma e como "Janey Wilson". Para detalhes, consulte - 2015 e 2016: Prause viola o código de conduta do COPE para assediar Gary Wilson e uma instituição de caridade escocesa e Maio - julho de 2018: em e-mails, na seção de comentários da CID-11 e na Wikipedia, Prause e seus bonecos alegam falsamente que Wilson recebeu 9,000 libras da The Reward Foundation.

Nas minhas duas declarações juramentadas arquivadas em processos federais de difamação, conto reivindicações difamatórias da Prause e cyberstalking em andamento da The Reward Foundation, minha editora, o Scottish Charity Register e o MDPI:

-------

O RealYBOP twittou propaganda pelo representante da indústria pornô XBIZ (ao atacar o FTND):

Segmento de notícias original: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

No mesmo dia, visando o FTND novamente.

O artigo do FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

O terceiro retuíte da propaganda do membro do RealYBOP Joe Kort:

-----------

Pela 4ª vez, tentando desacreditar a resolução do Alabama

------

O RealYBOP tem um emprego? Ah, sim, este é o trabalho dela:

--------

RealYBOP trollando uma feminista, ensinando-a sobre o poder da pornografia:

MKFain responde ao RealYBOP, pensando que Nikky é um homem. O RealYBOP parece bloquear o MK Fain, seguido pela defesa da indústria pornô:

RealYBOP blocos MK Fain (como previsto), depois trolls um pouco mais.

Uau, o RealYBOP a trola novamente:

-------

3/3/20 - RealYBOP perseguindo Alex Rhodes, tweetando sob o tweet do doutor:

Ser processado por Rhodes não está retardando o RealYBOP.

-------

Corrupção contra o vício em pornografia, ligando para Cameron Staley, novamente.

Todo o shtick de Staley é baseado em uma mentira: 8 artigos revisados por pares discordam de Staley e apontam que o cérebro de seu sujeito parecia exatamente com um viciado. Críticas revisadas por pares de Steele et al., 2013 (maior reatividade da sugestão correlacionada com menos desejo por sexo com um parceiro). Além do estudo de Staley apoiando o modelo de dependência, outro Estudos baseados em neurociência 44 fornecem forte apoio ao modelo de dependência, pois seus resultados refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

--------

Ainda indo atrás do NoFap (Alex Rhodes), apesar de ela está sendo processada por Rhodes.

O RealYBOP está mentindo sobre o conteúdo da dissertação de Kris Taylor em 15 comentários do reddit / nofap: Eu quero esse poder de volta: Discursos de masculinidade dentro de um fórum online de abstinência de pornografia (2018) Vejo este e para trás entre Prause e bart sobre a piada de Taylor de um papel.

----------

Março 5, 2020: Isso implica que os dois processos de difamação contra ela estão se movendo em uma direção favorável:

--------

7 de março de 2020: Sendo processado, mas ainda perseguindo o Nofap. O estudo que ela citou NÃO era sobre o NoFap. Nenhum dos participantes veio do NoFap. Excerto:

O maior grupo de participantes veio de apenas um subreddit (“r / everymanshould know”), onde foi endossado pelo moderador.

Ela não conseguiu extrair o estudo, apenas o descaracterizou.

Os participantes estavam preocupados com os efeitos da pornografia, mas o jornal descaracterizou isso como preocupações com a masturbação. Ao contrário das alegações de conservadorismo, e religiosidade sendo um fator significativo, a demografia de seus sujeitos conta uma história muito diferente: 70% ateus ou agnósticos - taxas muito mais altas do que a população em geral. Taxas muito baixas de disfunção erétil (3.48%), portanto não representativas dos homens que abandonam a pornografia.

--------

Terapeuta desonesto e difamador que reconhece o vício em pornografia

---------

Quão maduro. Você poderia imaginar neurocientista Valerie Voon twittando isso? No entanto, Prause apenas fez:

-------

O PornHub está sob um tremendo escrutínio no início de março, com uma petição reunindo centenas de milhares de assinaturas:

As pessoas me chamavam para iniciar uma petição para encerrar o Pornhub e responsabilizar seus executivos. Aqui está. Por favor assine e compartilhe. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11 de fevereiro de 2020

Parece que o RealYBOP está twittando em apoio ao PornHub. No entanto, o RealYBOP deturpa o estudo que citou e a tabela tuitada é irrelevante para as conclusões do estudo.

A Resumo com os resultados reais:

Descobrimos que os filmes apoiavam direta ou indiretamente vários roteiros sexuais: consentimento verbal explícito não é natural, mulheres são indiretas / homens são diretos, sexo pode acontecer sem comunicação contínua, comportamentos de ordem inferior não precisam de consentimento explícito e pessoas Receber comportamentos sexuais pode consentir por não fazer nada. Mais pesquisas são necessárias para examinar se os espectadores estão adquirindo, ativando ou aplicando esses scripts. Os programas de educação sexual podem se beneficiar do reconhecimento de como a comunicação de consentimento é modelada na pornografia e do ensino sobre alfabetização em pornografia.

Em resposta aos esforços de Laila, RealYBOP twittou um hit de Tracy Clark-Flory. Por que o RealYBOP está preocupado com o pobre e velho Porn Hub e não com o Pornhub postando vídeos de vítimas de tráfico sendo estupradas e abusadas? Porque RealYBOP é um shill para a indústria pornô. O PornHub está envolvido com a misoginia real, não a misoginia fabricada evocada pelo RealYBOP.

10 de março: legisladores dos EUA e do Canadá solicitam uma investigação do Pornhub

Ontem, senadores e membros do Parlamento no Canadá e nos EUA escreveram aos seus governos sobre MindGeek e #exploração infantil, #sextraffickinge agressão sexual. Isso reflete a urgência disso além das fronteiras e dos partidos. Replying to @folha
- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) 10 de março de 2020

Gente quem vem em defesa do PornHubs? Twitter do RealYBOP e membros do RealYBOP! Primeiro, membro do RealYBOP e aliado próximo de Prause, David Ley defende o PornHub (até mesmo uma trabalhadora do sexo castiga Ley - mas ele sabe onde está o pão com manteiga)

O RealYBOP retweetou outro tweet de David Ley em apoio ao Pornhub:

RealYBOP tweeta o apoio do membro do RealYBOP Taylor Kohut ao Pornhub:

Aqui estão algumas jóias de Kohut do artigo da CBC:

Não acredito que haja mulher que se exponha de bom grado à pornografia de hoje, que é muito brutal ”, disse Walker.
“Quero que o governo indique que não há diferença entre tráfico, prostituição e pornografia. Eles são todos iguais. ”
Essa é uma ideia que Taylor Kohut, um pesquisador associado do Departamento de Psicologia da Western University, chama de "profundamente ridícula".
Kohut estudou como a pornografia influencia a maneira como as pessoas sentem, pensam e se comportam por mais de uma década.
“Não acho que a pornografia seja inerentemente má, exploradora, desumanizante ou degradante. Não acho que deve contribuir para atitudes e atos anti-mulher ”, explicou..
“Se o objetivo real é reduzir o tráfico de mulheres e crianças, acho que focar na pornografia é um tanto ingênuo, equivocado e erotofóbico ... Definitivamente, existem maneiras alternativas de resolver o problema.”
Embora sua própria pesquisa não revele uma conexão entre o uso de pornografia e os resultados anti-mulher, Kohut disse que algumas correlações foram relatadas por outros.
“O campo carece de rigor metodológico e há claras influências políticas que provavelmente contribuíram para um certo viés de confirmação, de todos os lados”, explicou.
“Somando tudo, não há evidências claras de que a pornografia cause atitudes negativas em relação às mulheres ou violência sexual. E minha interpretação pessoal das evidências disponíveis é que não ”.
Ele sugere que a solução para proibir ou censurar extremamente a pornografia seria irreal e uma “tremenda perda."
Ele compara a luta do Pornhub com a do Facebook para disseminar informações falsas.
“Como você controla e regula isso quando seus clientes estão essencialmente criando seu conteúdo? É um desafio social difícil e técnico. ”

Kohut está completamente errado sobre o uso de pornografia e atitudes negativas sobre as mulheres. Como mencionado várias vezes, o membro do RealYBOP Artigo de Taylor Kohut continha alguma metodologia muito criativa, aparentemente empregada para produzir os resultados desejados. Na realidade, as descobertas de Kohut são contraditas por quase todos os outros estudos publicados. Veja esta revisão da literatura de 2016: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015. O resumo:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas testando os efeitos da sexualização midiática. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos em inglês revisados por pares entre 1995 e 2015. Um total de publicações 109 que continham estudos 135 foram revisados. As descobertas forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição laboratorial quanto a exposição cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de conseqüências, incluindo níveis mais altos de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra as mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva as mulheres e os homens a ter uma visão diminuída da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

Muito simples: RealYBOP e seus "especialistas" estão tomando o lado de Pornhub sobre vítimas de tráfico sexual. A verdadeira lealdade do RealYBOP não está em dúvida - a indústria pornográfica.

RealYBOP ataca Exodus Cry. Propaganda 101 - se você não pode defender sua posição, difame o mensageiro. O RealYBOP chama os ativistas anti-pornografia de “grupos de ódio” enquanto apóia a prática nojenta do Pornhub de permitir vídeos de vítimas de tráfico sexual.

Observe que Prause difamava e perseguia Exodus Cry e Laila Mickelwait no passado: Fevereiro, 2019: Prause falsamente acusa o Exodus Cry de fraude. Solicita aos seguidores do Twitter que denunciem a organização sem fins lucrativos ao promotor geral do Missouri (por motivos espúrios). Parece ter editado a página da Wikipedia do CEO.

A propaganda do RealYBOP em apoio ao pornhub continua

-----------

Março 9, 2020: Apesar de ela está sendo processada por Alex Rhodes, da Nofap, O RealYBOP twittou um ataque aleatório ao NoFap e o conceito de abandono da pornografia (chamado de reinicialização). o trabalho citado não tem nada a ver com o Nofap, reiniciando ou abandonando a pornografia (era um estudo de questionário apenas com adolescentes israelenses judeus - e nenhum estava tentando abandonar a pornografia).

9 de março de 2020: O RealYBOP segue o Nofap novamente, menosprezando o conceito de reinicialização (eliminando o uso de pornografia), um termo cunhado em fóruns de recuperação de pornografia, como o Nofap.

---------

Cyberstalking FTND com suas falsidades usuais e afirmações sem suporte. Em primeiro lugar, a RealYBOP não tem ideia com quem o FTND “trabalha”. Em segundo lugar, as vias de fortalecimento são chamadas Sensibilização (reatividade e cravings). A sensibilização altera várias sinapses conectando vários aspectos do sistema de recompensa, o que resulta em aumento do desejo ou desejo enquanto o prazer diminui. A partir de 2020, existem 24 estudos baseados em neurociência que relatam sensibilização ou reatividade de sugestão em usuários de pornografia / viciados em sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP não entende neurociência básica.

--------

12 de março de 2020: Apesar de ela está sendo processada por Alex Rhodes, da NoFap, O RealYBOP tweets sob um tweet de 4 dias de O segmento do Doutor com Alex Rhodes.

----------

O RealYBOP captura alguns segundos de um relatório do Guardian de 19 minutos para deturpar com uma afirmação extravagante da indústria pró-pornografia:

O RealYBOP propositadamente omite todos os detalhes sobre como a pornografia afeta negativamente o usuário, incluindo Jon Ronson explicando que as taxas de DE subiram rapidamente em homens jovens, sendo o uso pornográfico a causa provável. Jon Ronson transmite uma história muito reveladora de um jovem artista pornô masculino que precisa assistir a vídeos no hub pornô para obter uma ereção. O segmento de Jon Ronson está dividido:

---------

Usando a pandemia covid-19 para dar um golpe bizarro nas pessoas que abandonam a pornografia, o que ela chama de “programas somente de abstinência”. Ela provavelmente está se referindo ao Nofap, mas ele não tem nenhum programa e não há programas de recuperação que envolvam só abstinência e nada mais.

---------

Não se preocupe com o uso de pornografia. Em vez disso, continue usando pornografia, porque o vício em pornografia não existe. O que significa que pornografia é ótima ... para todos (o PornHub adora as baboseiras do RealYBOP):

Realidade - o modelo de vício em pornografia é totalmente compatível com todos os estudos neurológicos já publicados sobre usuários de pornografia: Estudos baseados em neurociência 50 (RM, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal) fornecem forte suporte ao modelo de dependência, pois seus resultados refletem os achados neurológicos relatados em estudos de dependência de substâncias.

--------

RI MUITO. Cita um trecho de uma frase de uma tese de 10 anos de bacharelado (não revisada por pares).

Realidade: a partir de 2019, sobre estudos 75 vincularam o uso de pornografia à menor satisfação sexual e de relacionamento. Embora alguns estudos tenham correlacionado maior uso de pornografia feminina com satisfação sexual melhor (ou neutra), a maioria não tem (veja esta lista: Estudos pornôs envolvendo sujeitos femininos: efeitos negativos na excitação, satisfação sexual e relacionamentos). Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

--------

A propósito de nada, RealYBOP Links para um artigo de opinião de 17 anos por um “especialista” RealYBOP. O jornal não é sobre pornografia.

Observe como RealYBOP às vezes culpa a masturbação pelas correlações entre o uso de pornografia e relacionamento e satisfação sexual (ou problemas sexuais). No entanto, em outras ocasiões, o RealYBOP propositalmente confunde a masturbação com o uso de pornografia. Nós vemos o que você está tentando fazer.

Nota 2: os benefícios para a saúde alegadamente associados ao orgasmo ou à masturbação são freqüentemente associados ao contato próximo com outro ser humano, não ao orgasmo e não à masturbação. Mais especificamente, as correlações alegadas entre alguns indicadores isolados de saúde e o orgasmo (se verdadeiro) são provavelmente apenas correlações decorrentes de populações mais saudáveis que naturalmente se envolvem em mais sexo e masturbação. Eles não são causais. Avaliações:

Os benefícios relativos à saúde de diferentes atividades sexuais (2010) descobriu que a relação sexual estava relacionada a efeitos positivos, enquanto a masturbação não era. Em alguns casos, a masturbação estava negativamente relacionada aos benefícios para a saúde - o que significa que mais masturbação se correlacionava com os indicadores de saúde mais pobres. A conclusão da revisão:

“Com base em uma ampla gama de métodos, amostras e medidas, os achados da pesquisa são notavelmente consistentes em demonstrar que uma atividade sexual (relação sexual pênis-vaginal e a resposta orgástica a ela) está associada e, em alguns casos, causa processos associados. com melhor funcionamento psicológico e físico. ”
“Outros comportamentos sexuais (incluindo quando o relacionamento peniano-vaginal está comprometido, como com preservativos ou distração longe das sensações penianas-vaginais) não estão associados, ou em alguns casos (como masturbação e sexo anal) inversamente associados com melhor funcionamento psicológico e físico .
"A medicina sexual, a educação sexual, a terapia sexual e a pesquisa sexual devem disseminar detalhes dos benefícios para a saúde especificamente do relacionamento peniano-vaginal e também se tornar muito mais específicos em suas respectivas práticas de avaliação e intervenção".

Veja esta breve revisão dos índices de masturbação e saúde: A masturbação está relacionada à psicopatologia e à disfunção da próstata: Comentário sobre Quinsey (2012)

“É difícil conciliar a visão de que a masturbação melhora o humor com as descobertas em ambos os sexos de que uma maior frequência de masturbação está associada a mais sintomas depressivos (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), menos felicidade (Das, 2007), e vários outros indicadores de pior saúde física e mental, que incluem apego ansioso (Costa & Brody, 2011), mecanismos de defesa psicológicos imaturos, maior reatividade da pressão arterial ao estresse e insatisfação com a saúde mental e a vida em geral."

---------

Promoção do uso de pornografia. O link vai para um artigo de 6 anos da PhDs pró-pornografia que começaram a pró-pornografia Revista de Estudos Pornô.

--------

Cyberstalker RealYBOP jogando a vítima, quando ela é a perpetradora: Página 1, Página 2, Página 3, Página 4, Página 5.

Tweet no mesmo dia. RealYBOP interpretando a vítima, mas ela é a envolvida em dois processos por difamação (Donald Hilton, MD Fundador da & Nofap Alexander Rhodes) Do caso de violação de marca comerciale um caso de agachamento de marca registrada. Foi ela quem denunciou maliciosamente inúmeras pessoas e organizações inocentes a órgãos e empregadores (o que levou a processos por difamação). Vejo: Relatórios maliciosos de Nicole Prause e uso malicioso de processos.

Realidade:

----------

Os alvos favoritos do RealYBOP são DE induzida por pornografia e os jovens que se recuperaram e agora estão ajudando outros jovens (RealYBOP incorretamente chama esses homens de “treinadores de vida”).

É importante notar que RealYBOP tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Aqui reproduzimos um comentário do Facebook respondendo ao tweet do RealYBOP acima (é por um homem que se recuperou de ED induzida por pornografia - simplesmente eliminando a pornografia):

Ah… o óleo de cobra que funciona e é grátis. Interessante.
NP: “É como óleo de cobra.”
Jornalista: “O que eles estão vendendo?”
NP: “Eles estão vendendo ... bem ... eles estão * dizendo * aos jovens para não assistirem a pornografia!”
Jornalista: “Por que eles diriam isso a eles?”
NP: “Porque eles só podem ter uma ereção com pornografia”
Jornalista: “Eles podem funcionar novamente depois de parar?”
NP: “Bem, eles dizem que podem”.
Jornalista: “Então, que parte disso é como vender óleo de cobra?”
NP: “Você quer comprar um plug anal?”

---------

Em uma jogada repugnante, o RealYBOP coopta a pandemia do vírus Corona para depreciar quem pensa que pornografia pode ser um problema. Que pena.

Outro tweet repulsivo:

Segue com um tweet em apoio ao site pornô “YouPorn”:

Indústria da pornografia.

---------

O RealYBOP continua apoiando a indústria pornô em quase todos os tweets publicados:

NCOSE não é uma organização religiosa. Link para a página em questão.

---------

O Cyberstalker RealYBOP segue o meu tweet (o RealYBOP twittou cerca de 300 vezes sobre mim).

Aqui está o que meu tweet disse:

Ao avaliar a pesquisa, é importante saber que uma porcentagem relativamente pequena de todas as mulheres acopladas regularmente consome pornografia na internet. Grandes dados nacionais representativos são escassos, mas o General Social Survey informou que apenas 2.6% de todas as mulheres dos EUA visitaram um "site pornográfico" no último mês. A pergunta só foi feita em 2002 e 2004 (veja Pornografia e Casamento, 2014).

O RealYBOP usou estudos que não eram comparáveis ao GSS:

GSS - População inteira; RealYBOP - usuários da Internet.
GSS - visitou um site pornográfico; RealYBOP - qualquer tipo de pornografia.
GSS - No último mês; RealYBOP - no ano passado.
GSS - maiores de 18 anos; Um dos exemplos do RealYBOP foram os jovens de 18 a 39 anos.

----------

Enquanto o PornHub está sendo exposto a ter vídeos de vítimas de tráfico sexual, o RealYBOP está por aí defendendo o MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT é dono de realyourbrainonporn.com

Mais amor pelo PornHub:

----------

Um dos alvos favoritos do RealYBOP é o diagnóstico ICD-11, "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo. ” Desta vez, ela twittou um Psychology Today postagem no blog que tem pouco a ver com CSBD.

Em vez disso, David Ludden Psychology Today no blog afirma ser sobre este estudo de Joshua Grubbs: Incongruência moral e comportamento sexual compulsivo: resultados de interações transversais e análises de curvas de crescimento paralelas. Não é de surpreender que o próprio resumo de Grubbs, membro do RealYBOP, não reflita com precisão os real descobertas: o vício em pornografia se correlaciona mais fortemente com o uso de pornografia (não "desaprovação moral" ou "religiosidade"). Grubbs é mestre em rotação inteligente e um criador de write-ups tendenciosos. A afirmação principal de Ludden pode ser resumida por seu subtítulo:

É um problema se você pensa que é um.

Toda a premissa do artigo de Ludden é baseada em uma afirmação falsa. Ele afirma falsamente que, no estudo de Grubbs, o uso de pornografia NÃO se correlacionou com "auto-percepção de ser problemático”(Conforme avaliado pelo CPUI-4, um questionário sobre pornografia). Ele afirma:

Os resultados foram os esperados pelos pesquisadores. Especificamente, a frequência do uso de pornografia em si não se correlacionou com a autopercepção de que era problemática.

Na realidade, os níveis de uso de pornografia foi a variável que se correlacionou mais fortemente com a “autopercepção de ser problemática”! Muito mais fortemente do que religiosidade ou desaprovação moral. Em suma, exatamente o oposto da afirmação de Ludden. Veja as tabelas do estudo.

-----------

O RealYBOP é contra a verificação da idade ou o bloqueio de pornografia. Em outras palavras, o RealYBOP parece estar bem com menores de 18 anos acessando pornografia. O que o RealYBOP ligou para: 1) um artigo de opinião de Pandora Blake (uma produtora de pornografia) e, 2) um artigo indonésio descrevendo maneiras de contornar o bloqueio de pornografia.

Como sempre, o RealYBOP também está vinculado a colegas Membro do RealYBOP O breve artigo de opinião de Emily Rothman que não citou nada para apoiar suas afirmações duvidosas. Não foi uma resenha ou metanálise, porque todas as resenhas e metanálises sobre pornografia adolescente se opõem à opinião de Rothman:: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.

O RealYBOP segue o NCOSE com reivindicações não suportadas, citando Membro do RealYBOP A breve opinião de Emily Rothman.

Nota - RealYBOP parece estar monitorando constantemente muitas de nossas contas do Twitter (ela é uma cyberstalker).

-----------

23 de março de 2020: Apesar de ela está sendo processada por Alex Rhodes, da Nofap, O RealYBOP twittou um ataque aleatório ao NoFap. O estudo que ela citou NÃO era sobre o NoFap: nenhum dos participantes veio do NoFap. Excerto:

O maior grupo de participantes veio de apenas um subreddit (“r / everymanshould know”), onde foi endossado pelo moderador.

É um viés, pois o artigo entra em conflito com seus próprios dados. Embora o resumo descreva a religião e o conservadorismo como motivação para a abstinência, a demografia de seus sujeitos conta uma história muito diferente: 70% de ateus ou agnósticos - taxas muito mais altas do que na população em geral. Taxas muito baixas de disfunção erétil (3.48%), portanto, não representativas dos homens que abandonaram a pornografia:

A amostra final incluiu dados de 1063 participantes do sexo masculino, com 18 anos ou mais (M = 26.86, SD = 6.79). A maioria dos participantes residia na América do Norte (77.47%) e alguns na Europa (16.78%) ou outros continentes (5.75%). 61.9% da amostra possui curso superior, enquanto 90.69% cursou pelo menos alguma faculdade. A maioria dos participantes (53.61%) descreveu-se como estando em um relacionamento. UMAteístas, agnósticos e apáticos compuseram a esmagadora maioria (70.00%) da amostra. Além disso, 19.80% indicaram uma afiliação cristã e 10.20% especificaram outras religiões.

------------

RealYBOP e seu aliado SexualSocialist, indo atrás de Gabe Deem (o RealYBOP monitora todas as nossas contas no twitter):

O RealYBOP (um psicólogo licenciado) está obsessivamente atacando e difamando Deem há anos:

----------

25 de março de 2020: Ser processado por Alex Rhodes não desacelera o RealYBOP. Um tweet um dia depois de Alex Rhodes ter apresentado sua oposição à moção de Prause para demitir. Arquivos judiciais contendo novos incidentes e evidências, vítimas adicionais, informações adicionais de histórico: Resumo - 26 páginas, Declaração - 64 páginas, Exposições - 57 páginas (o que Covid-19 tem a ver com pornografia?):

Que piada. RealYBOP não liga para National Review, mas envia tweets regularmente para XBIZ, PornHub, YouPorn e vários produtores de pornografia. O RealYBOP não fornece exemplos de deturpação, apenas disparidades ad hominem (como de costume). Links para os dois artigos da National Review:

Março 25, 2020: Um segundo tweet atacando o NoFap. Este traz um hit de XBIZ (revelando mais uma vez a estreita aliança da RealYBOP com a indústria pornográfica). É coincidência que algumas horas antes do artigo da XBIZ, RealYBOP depreciar a National Review e NoFap no Twitter? O RealYBOP teve algo a ver com a redação deste artigo pela XBIZ? Mentes questionadoras querem saber.

----------

Retweetando coisas irrelevantes apenas para que ela possa dar uma olhada naqueles que abandonam a pornografia e relatam benefícios:

------

Tweetando sobre o Convenção AVN em Las Vegas

----------

Retweetar XBIZ hit-piece, em apoio à indústria pornô:

O artigo XBIZ é uma bagunça complicada tentando desacreditar o theguardian.org. Mas o que o XBIZ deixa de mencionar é que os nefastos theguardian.org não é apenas suportado pela Humanity United, mas vários outros jogadores, incluindo ninguém menos que a Open Society Foundation. Duvido que alguma entidade na fábrica tenha feito mais para normalizar a exploração sexual comercial do que a OSF / Soros. Portanto, o artigo é construído em um castelo de cartas.

---------

Piu um artigo de opinião de 20 anos do colega do RealYBOP, Seto:

Realidade: Veja isso página para cerca de 100 estudos ligando o uso de pornografia a agressão, coerção e violência sexual e uma extensa crítica à afirmação frequentemente repetida de que um aumento da disponibilidade de pornografia resultou em menores taxas de estupro.

----------

RealYBOP fabricando dados para uma tabela falsa para desencorajar jovens de abandonar a pornografia. O RealYBOP alega que é prejudicial parar de usar pornografia!

“Não caia nessa” se aplica aqui. Que mentira.

----------

O RealYBOP deturpa o estudo de Sam Perry, membro do RealYBOP. Do resumo:

As análises de regressão linear hierárquica mostram que, principalmente, as características religiosas e políticas em nível estadual não prevêem o consumo de pornografia em nível individual, e religiosidade em nível individual e conservadorismo político preveem menos consumo recente de pornografia.

Numerosos estudos desmascararam alegações de que pessoas religiosas assistem mais pornografia - Pessoas religiosas usam menos pornô e não são mais propensos a acreditar que são viciados (2017). Perry tentando espremer uma correlação de lado com dados defeituosos (ele nem tinha frequência de uso de pornografia!).

-----------

Promover o uso de pornografia e deturpar o que o jornal relatou: Pornografia, Prazer e Sexualidade: Rumo a um Modelo de Reforço Hedônico do Uso da Mídia Sexualmente Explícita na Internet. A pornografia pode ser vista por prazer, mas diminui o prazer com o uso. Trecho RealYBOP ignorado:

Em geral, como indicado na Tabela 1, as relações entre a UIP e a satisfação sexual pessoal são complexas, mas consistentes com a suposição de que a IP pode promover mais motivações sexuais hedônicas, principalmente à medida que o uso aumenta. Entre os casais, há um apoio limitado à ideia de que a UIP pode aumentar a satisfação sexual, mas apenas quando é incorporada às atividades sexuais em parceria. Em nível individual, há evidências consistentes de que a UIP é preditiva de menor satisfação sexual em homens, com trabalhos transversais e longitudinais apontando para as associações de tal uso com a menor satisfação para homens.

Nunca houve resultados negativos, certo RealYBOP?

--------

Fale sobre propriedade própria. Mesmo o trecho não se alinha com a propaganda da RealYBOP:

Realidade - efeitos da pornografia nos relacionamentos? Mais de 75 estudos vinculam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento, incluindo 8 estudos longitudinais Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.

--------

Alega que a pornografia é ótima para a maioria das pessoas. Que pena. Prause então declara que ela tentou equilibrar a discussão. What BS

Uma amostra do “equilíbrio” do RealYBOP: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?

----------

O que a abstinência apenas sexo tem a ver com adultos eliminando a pornografia (reinicialização). Nada. Mas o RealYBOP aproveita todas as oportunidades para atacar aqueles que abandonam o pornô, embora não incentive tão sutilmente o uso de pornografia (o RealYBOP está mentindo sobre a reinicialização não funcionar).

---------

Reclamar que a indústria pornô e a prostituição estão isentas:

------------

Uau. Usar a pandemia para depreciar quem pensa que pornografia é um problema. Que doente.

Os tweets do RealYBOP A pequena opinião de Emily Rothman, membro do RealYBOP, que não citou nada para apoiar suas pretensões dúbias.

-------

Usando a pandemia, novamente, para atacar a pornografia como um problema de saúde pública. Shills não têm limites.

---------

Promoção do pornhub, que esteve monetizar vídeos de estupro e tráfico de sexo em sua plataforma:

Pornhub foi a primeira conta a twittar sobre o RealYBOP!

-------

Usando a pandemia para depreciar os chamados ativistas anti-pornô sem nome. "não vale a pena morrer de pânico pornô”. O que é isso?

---------

A afirmação cômica de RealYBOP (Nicole Prause) de que ela é imparcial

Se você acredita que o RealYBOP não é tendencioso, confira seus tweets, ou o seu chamado "página de pesquisa ”. O RealYBOP nunca twittou nada negativo sobre o uso de pornografia ou a indústria de pornografia. Nada. Além disso, David Ley e mais dois RealYourBrainOnPorn.com "especialistas" (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) estão sendo pagos para promover os sites xHamster!

---------

Promoção do Pornhub, mesmo quando está sob investigação por hospeda regularmente pornografia infantil e vídeos de estupro! O sempre leal RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP rastreando duas contas que bloqueou (Dawn Hawkins ou NCOSE e eu). Como de costume, o RealYBOP ataca a fonte do artigo, mas não consegue abordar o conteúdo do artigo. A RealYBOP se envolve apenas em ad hominem e difamação, não em fatos ou pesquisas.

O artigo em questão: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Não faz sentido. Retweeting bêbado pelo RealYBOP?

---------

Madita Oeming é membro da página de especialistas RealYBOP e aliada próxima de Prause. O título de seu próximo PhD é “vício em pornografia como pânico moral”.

Prause chama o estudante de graduação Oeming de cientista. No entanto, em seu primeiro artigo em uma grande tomada Madita Oeming admite que não sabe nada sobre vício, neurociência ou estudos neurológicos sobre usuários de pornografia, mas é milagrosamente confiante de que o vício em pornografia não existe. Sua declaração de qualificação:

Eu não sou nem neurobiólogo nem psicólogo comportamental, então não tenho experiência em julgar se a pornografia é realmente viciante fisicamente. Mas primeiro, será discutido entre aqueles que possuem essa expertise. Embora a OMS tenha agora decidido “comportamento sexual obsessivo-compulsivo”, incluindo aparentemente também "consumo excessivo de pornografia" , de 2022 para incluir no seu catálogo de diagnóstico. E em segundo lugar, estou lidando com algo completamente diferente. Como cientista cultural, er, intérprete de poesia, eu entendo pornografia principalmente como uma narrativa.

Um estudante de poesia? Gabe Deem desmonta Oeming neste vídeo muito divertido e baseado em fatos:

-------------

Exemplo perfeito de colheita de cereja e deturpações:

RealYBOP omitiu o que o estudo realmente encontrou: O vício em sexo foi correlacionado com HIV +, condições psiquiátricas e abuso de substâncias ... tudo ótimo para sua saúde física e emocional:

Em relação à amostra total, observamos associação significativa entre os participantes sexualmente compulsivos e hiperssexuais com a apresentação do Estado sorológico do HIVe um maior proporção de condições psiquiátricas tanto quanto a gravidade do CSB aumenta. Indivíduos com transtorno relacionado ao uso de substâncias previram pontuações mais altas de Framingham. As análises com pessoas com mais de 44 anos apresentaram alguns resultados diferentes, como associação entre apresentar baixo FRS e participantes sexualmente compulsivos, e a compulsividade sexual previu escores mais baixos no Framingham.

---------

RealYBOP trollando uma feminista que critica o Pornhub para gerar receita com vídeos de tráfico sexual:

RealYBOP está mentindo, quando afirma que sites pornográficos não contêm vídeos de estupro e tráfico sexual. Percorra esta conta e esteja preparado para enjoar. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP está defendendo o pornhub !!

----------

Anedotas? Observe como o RealYBOP nunca fornece exemplos. o preponderância da pesquisa relata resultados negativos relacionados ao uso de pornografia, e o RealYBOP sabe disso:

Ela tem um link para sua totalmente desacreditada “página de pesquisa” - Porn Science Deniers Alliance (também conhecido como “RealYourBrainOnPorn.com” e “PornographyResearch.com”). O YBOP expõe a "página de pesquisa" dos infratores da marca registrada, incluindo seus estudos discrepantes, preconceitos, omissões flagrantes e enganos.

---------

O Cyberstalker Realybop twittou sobre mim pela 400ª vez (sem brincadeira), mentindo sobre o que um recente estudo de fMRI relatou:

A carta da ACLU não é o que o RealYBOP afirma. Vejo: Nicole Prause e David Ley cometem perjúrio em processo por difamação (setembro de 2019)

O estudo que o RealYBOP deturpou Diferenças de volume de substância cinzenta no controle de impulsos e distúrbios aditivos (Draps et ai., 2020) - [hipofrontalidade: córtex pré-frontal diminuído e massa cinzenta do córtex cingulado anterior]. Trechos:

Aqui, contrastamos os volumes de substância cinzenta (GMVs) entre os grupos de indivíduos com transtorno do comportamento sexual compulsivo (CSBD), transtorno do jogo (GD) e transtorno do uso de álcool (AUD) com aqueles sem nenhum desses transtornos (participantes saudáveis do controle; HCs).
Os indivíduos afetados (CSBD, GD, AUD) comparados aos participantes do HC apresentaram GMVs menores no polo frontal esquerdo, especificamente no córtex orbitofrontal. As diferenças mais pronunciadas foram observadas nos grupos GD e AUD, e as menores no grupo CSBD. Houve uma correlação negativa entre GMVs e gravidade do distúrbio no grupo CSBD. Maior gravidade dos sintomas da DCSB foi correlacionada com a diminuição do GMV no giro cingulado anterior direito.
Este estudo é o primeiro a mostrar GMVs menores em 3 grupos clínicos de CSBD, GD e AUD. Nossos resultados sugerem semelhanças entre distúrbios específicos do controle de impulso e dependências.
O córtex cingulado anterior (ACC) foi implicado funcionalmente no controle cognitivo, processando estímulos negativos [56], [57], processamento de previsão de erros, aprendizado de recompensa [58], [59] e reatividade de sinalização [60], [34] . No que diz respeito à CSBD, a atividade do ACC em resposta a pistas sexualmente explícitas estava ligada ao desejo sexual em homens com DCB [61]. Homens com TCC também mostraram uma preferência aprimorada pela novidade sexual, relacionada à habituação do ACC [62]. Assim sendo, os achados atuais estendem estudos funcionais anteriores, sugerindo que o volume do ACC se relaciona de maneira importante com a sintomatologia da CSBD em homens.

--------

Mais uma vez, o RealYBOP utilizou mal a pandemia para atacar o conceito de vício em pornografia. É assim que ela se inclina regularmente:

Realidade: esta página agora lista Estudos baseados em neurociência 49 (RM, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal). Todos fornecem forte apoio ao modelo de dependência, pois seus resultados refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

----------

Sem exemplos, sem dados, apenas invenções em apoio à indústria pornô:

---------

RealYBOP empurrando o envelope de propaganda para a indústria pornô:

--------

RealYBOP retira o especialista em RealYBOP, Josh Grubbs:

Desculpe Josh, mas todos os estudos neurológicos publicados apoiam o modelo de dependência: Esta página lista Estudos baseados em neurociência 49 (RM, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal). Todos fornecem forte apoio ao modelo de dependência, pois seus resultados refletem os achados neurológicos relatados em estudos sobre dependência de substâncias.

---------

Sem exemplos, é claro - apenas agnotologia (a propaganda da dúvida).

Normalmente, o RealYBOP tenta culpar a masturbação por centenas de estudos que relatam efeitos negativos relacionados ao uso de pornografia. Coisa certa.

---------

Fale sobre o apoio à agenda da indústria pornô. Risível.

Que tal categorias como essas RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

É assim que a propaganda funciona: repita a grande mentira (que os efeitos negativos são apenas anedotas relatadas) para que o público nunca instigue a verdade - que é que a vasta ponderação do relatório de pesquisa prejudica e resultados negativos relacionados ao uso de pornografia. Mais de 1,000 estudos aqui: A página de pesquisa principal.

Realidade: Esta página lista todos os estudos baseados em neurociência (MRI, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal) publicado sobre usuários de pornografia e viciados em sexo. Todos os 55 estudos fornecem um forte suporte para o modelo de dependência. Suas descobertas refletem as descobertas neurológicas relatadas em estudos de dependência de substâncias. As opiniões dos verdadeiros especialistas sobre pornografia / vício em sexo? Esta lista contém 29 revisões e comentários recentes da literatura por alguns dos principais neurocientistas do mundo. Tudo suporta o modelo de dependência.

-----------

O RealYBOp mente sobre os estudos, assim como sobre o que Gabe Deem postou. Observe que o RealYBOP bloqueou Gabe para impedi-lo de responder às falsidades dela (ela também apagou o identificador do twitter para impedir que os leitores encontrassem seus tweets):

O estudo: Diferenças de volume de substância cinzenta no controle de impulsos e distúrbios aditivos (Draps et ai., 2020) O Quê Gabe twittou - O cheio conclusão do estudo:

O especialista em sexo real, o professor Toates também expôs RealYBOP, Prause e Ley como mentirosos (Ley bloqueou Toates após o fato - é por isso que o tweet de Ley não aparece):

Sério? "Nossos resultados sugerem que uma característica comum de CSBD e comportamental (PG) e de substância
Vícios (AUD) diminuem o GMV no polo frontal - sub-região do córtex pré-frontal (PFC) implicada
no controle cognitivo e no processamento cognitivo. " @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Frederick Toates (@FrederickToates) 14 de abril de 2020

---------

13 de abril de 2020: Tweet é pura BS. O artigo de opinião mencionou apenas o Nofap no último parágrafo:

O que o artigo citou como motivo para discutir o nofap e o anti-semitismo? Este tweet:

Hoje vi o preconceito contra o anti-semitismo no Twitter. Para ser claro, temos muitos usuários judeus abandonando a pornografia. Culpar uma religião inteira pela pornografia é ridículo. Além disso, AA não está preocupado com as religiões de alguns daqueles que destilam / preparam álcool (quem se importa?), Nós também só nos preocupamos com a recuperação
- NoFap (@NoFap) 7 de novembro de 2018

Nunca houve um iota de evidência conectando Alex Rhodes ou Nofap.com ao anti-semitismo. Nada. Essas afirmações foram fabricados por mentirosos patológicos Ley e Prause:

Prause é sendo processado por difamação por sugerir que Alex Rhodes é anti-semita.

O desfasador em série David Ley se junta a:

Oh sim… David Ley é recompensado pelo gigante da indústria pornô xHamster para promover seus sites e convencer os usuários que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

-------

RealYBOP mente sobre um estudo de fMRI (isso foi coberto acima), então ataca todos nós que realmente tuímos a seção de conclusão COMPLETA do estudo. Em seguida, ela divaga sobre os extremistas anti-pornografia - aqueles que realmente fizeram o trecho do estudo, em vez de mentir sobre o que os autores concluíram.

Ela não se atreveu a tweetar a conclusão: Diferenças de volume de substância cinzenta no controle de impulsos e distúrbios aditivos (Draps et ai., 2020) - Trechos:

Aqui, contrastamos os volumes de substância cinzenta (GMVs) entre os grupos de indivíduos com transtorno do comportamento sexual compulsivo (CSBD), transtorno do jogo (GD) e transtorno do uso de álcool (AUD) com aqueles sem nenhum desses transtornos (participantes saudáveis do controle; HCs).
Os indivíduos afetados (CSBD, GD, AUD) comparados aos participantes do HC apresentaram GMVs menores no polo frontal esquerdo, especificamente no córtex orbitofrontal. As diferenças mais pronunciadas foram observadas nos grupos GD e AUD, e as menores no grupo CSBD. Houve uma correlação negativa entre GMVs e gravidade do distúrbio no grupo CSBD. Maior gravidade dos sintomas da DCSB foi correlacionada com a diminuição do GMV no giro cingulado anterior direito.
Este estudo é o primeiro a mostrar GMVs menores em 3 grupos clínicos de CSBD, GD e AUD. Nossos resultados sugerem semelhanças entre distúrbios específicos do controle de impulso e dependências.
O córtex cingulado anterior (ACC) foi implicado funcionalmente no controle cognitivo, processando estímulos negativos [56], [57], processamento de previsão de erros, aprendizado de recompensa [58], [59] e reatividade de sinalização [60], [34] . No que diz respeito à CSBD, a atividade do ACC em resposta a pistas sexualmente explícitas estava ligada ao desejo sexual em homens com DCB [61]. Homens com TCC também mostraram uma preferência aprimorada pela novidade sexual, relacionada à habituação do ACC [62]. Assim sendo, os achados atuais estendem estudos funcionais anteriores, sugerindo que o volume do ACC se relaciona de maneira importante com a sintomatologia da CSBD em homens.

---------

Como ela sempre faz, retuíte um tweet irrelevante para desacreditar seus mitológicos “falsos especialistas”.

Especialistas em falar? Muitos de RealYBOP "especialistas" estão sendo pagos pela indústria pornográfica. Ver - David Ley é recompensado pelo gigante da indústria pornô xHamster para promover seus sites e convencer os usuários que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos!

--------

Que farsa: as contas do RealYBOP e Prause no Twitter têm nunca twittou um único estudo relatando resultados negativos relacionados à pornografia ... mesmo que o vasta preponderância de estudos sobre pornografia relata resultados negativos. Isso por si só expõe as duas contas como promotoras da agenda da indústria pornô.

--------

Novamente, o mesmo estudo de fMRI acima. RealYBOP menospreza Gabe Deem, enquanto mente sobre o que ele tweetou, sobre o que o estudo relatou e omite as conclusões dos pesquisadores. RealYBOP também mentiu quando disse que Gabe “removeu” os resultados da oposição: ele tweetou a seção de conclusão inteira (NÃO houve “resultado da oposição”).

O estudo: Diferenças de volume de substância cinzenta no controle de impulsos e distúrbios aditivos (Draps et ai., 2020) O Quê Gabe twittou - a conclusão completa do estudo:

Ao mesmo tempo, especialista em sexo e dependência, o professor Toates expôs o RealYBOP, Prause e Ley como mentirosos (Ley bloqueou Toates após o fato - e é por isso que o tweet de Ley não aparece).

Ela está tão chateada com Gabe que recorre a usar a conta "real" dela retweetar as mentiras de sua conta de alias (@BrainOnPorn). Geralmente ela gosta de se esconder atrás de sua persona falsa do RealYBOP.

-------

Promoção do uso de pornografia:

-------

Usando a pandemia para depreciar a pornografia como um problema de saúde pública:

--------

Mais fabricações

Existem centenas de estudos de “laboratório” sobre usuários de pornografia, incluindo Estudos baseados em neurociências 50.

----------

Indo atrás de médicos de TV que discutiram os efeitos negativos da pornografia:

----------

RealYBOP mente sobre CSATs e sobre quais tratamentos têm sido empiricamente suportado. Não existe apenas UM tratamento para o vício em pornografia / sexo. Esta recente meta-análise diz que todos os tratamentos são praticamente iguais (o mais popular é o CBT, não o ACT, conforme tweetado por RealYBOP). Vejo - Tratamentos para dependência de internet, dependência de sexo e compra compulsiva: uma meta-análise

Este tweet é feito por uma pessoa que está vendendo um método completamente não comprovado e não aprovado para tratar o 'vício em sexo ”- Estimulação Magnética Transcraniana (EMT). RI MUITO.

-----------

Novamente! Usando a pandemia para impulsionar sua agenda na indústria pornô:

Como sempre, o RealYBOP também está vinculado a colegas Membro do RealYBOP O pequeno artigo de opinião de Emily Rothman, que não citou nada para apoiar suas alegações dúbias. Não foi uma revisão ou metanálise, porque todas as análises e meta-análises sobre pornografia adolescente usam contra a opinião de Rothman: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15.

ESTE TERMINA O PRIMEIRO ANO DE TWEETS DO REALYBOP (17 DE ABRIL DE 2019 - 17 DE ABRIL DE 2020).

VEJA ESTA PÁGINA DO SEGUNDO ANO DE TWEETS DO REALYBOP.

Muito mais sobre a pessoa que opera RealYourBrainOnPorn: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?