Desculpe Dr. Perry, é a pornografia. O estudo de 2021 invade a teoria preferida de Perry de que a masturbação, e não a pornografia, é o fator crítico nos problemas de relacionamento. Ver Pornografia e insatisfação sexual: o papel da excitação pornográfica, comparações pornográficas ascendentes e preferência pela masturbação pornográfica (2021).
ATUALIZAÇÃO CHOCANTE - 2019: O autor Samuel Perry confirmou seu viés na agenda quando se juntou formalmente a aliados Nicole Prause e David Ley na tentativa de silenciar YourBrainOnPorn.com. Perry e outros "especialistas" pró-pornografia em www.realyourbrainonporn.com estão envolvidos em violação de marca ilegal e cócoras. O leitor deve saber que RealYBOP twitter (com a aparente aprovação de seus especialistas) também se envolve em difamação e assédio de Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem e NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dines e qualquer pessoa que fale sobre os danos da pornografia. Além disso, David Ley e dois outros especialistas em "RealYBOP" estão agora sendo compensado pelo gigante da indústria pornográfica xHamster para promover seus sites (ou seja, StripChat) e convencer os usuários de que o vício em pornografia e o vício em sexo são mitos! Pruse (quem executa o twitter do RealYBOP) parece ser bastante acolhedor com a indústria pornográficae usa o twitter do RealYBOP para promover a indústria pornô, defender o PornHub (que hospedava vídeos sobre pornografia infantil e tráfico de sexo) e atacar aqueles que estão promovendo a petição para segurar PornHub responsável. Acreditamos que os "especialistas" do RealYBOP devem ser obrigados a listar seus membros do RealYBOP como um "conflito de interesses" em suas publicações revisadas por pares.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~
Destaques da crítica (Perada, 2020):
- Pesquisador de religião Samuel Perry's novo papel é uma reanálise de dados usados em um de seus estudos anteriores sobre pornografia.
- Parece que os ideólogos pró-pornografia Nicole Prause e David Ley “encorajou” Perry a fazer essa reanálise. Nota: Um ano depois, Perry também se juntou à sua nova matilha de lobos (Prause, Ley e seus amigos) para um site e contas de mídia social para roubar a marca registrada da YBOP. Tentando silenciar as críticas do YBOP?
- De volta ao novo "insight" repentino de Perry. Após sofisticada “modelagem” estatística, Perry propôs que a masturbação, e não o uso de pornografia, é o verdadeiro culpado dos problemas de relacionamento. Este é o ponto principal de Prause e Ley tenho empurradoaparentemente para tentar confundir o público enquanto exonerava pornografia. Ver abaixo.
- O buraco na nova análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis sobre a frequência da masturbação. Sem isso, sua afirmação é pouco mais que uma hipotética.
- As afirmações de Perry são contestadas por sobre os estudos 80 que ligam o uso de pornografia para diminuir a satisfação sexual e de relacionamento (incluindo estudos longitudinais 7). Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.
Crie uma nova estratégia: a culpada é a masturbação, não a pornografia ... nunca a pornografia.
O enigma de Prause-Ley: o que fazer todos os muitos estudos que ligam o uso de pornografia a uma miríade de resultados negativos? Dado que os sexólogos pró-pornografia só podem extrair tantos estudos duvidosos e artigos de opinião, essas pessoas astutas desenvolveram uma nova estratégia para apoiar sua campanha de agnotologia: culpe todos os males da pornografia pela masturbação. (Dizer o que?)
Assim, em 2016 alguns dos negadores da ciência pornográfica (Ley & Prause) se tornaram os primeiros profissionais a tentar convencer o mundo de que masturbação, não uso de pornografia digital, foi responsável pela salto tremendo nas taxas de disfunção erétil em homens sob 40. O “valor” desse audacioso ponto de discussão está em sua capacidade de gerar dúvidas na mente do público sobre os riscos da pornografia. É uma distração maravilhosa de todas as evidências que apontam para o uso excessivo de pornografia na Internet causando danos. Qualquer agnotologista dirá que a maneira de minar a verdade é simplesmente gerar dúvidas nas mentes das pessoas que desejam continuar com um comportamento autodestrutivo. A Big Tobacco é considerada a criadora da “ciência da agnotologia”, aliás.
Vamos ser claros. Nenhum dos estudos que os Negadores citam, com uma exceção duvidosa, fornecem o mínimo de apoio para seu “não é pornografia; Está masturbação”Arenque vermelho. A exceção é este artigo do sociólogo SL Perry.
HISTÓRIA
Vamos dar uma olhada mais de perto em como essa campanha se desenrolou.
Mais uma vez, apesar sobre estudos 100 ligando o uso de pornografia a problemas sexuais e mais pobre satisfação sexual ou relacionamento. David Ley e Nicole Prause criaram uma nova estratégia para sustentar sua máquina de propaganda pró-pornografia: masturbação é o verdadeiro culpado, não uso pornográfico. Não pode ser pornô.
Embora esse ponto de discussão tivesse zero suporte empírico e até mesmo ousasse se opor a décadas de conselhos de sexologia de que a masturbação não é um problema, ele se tornou a resposta certa a cada novo estudo que ligava o uso da pornografia a resultados negativos. Mesmo que nenhum urologista concordasse com eles, Prause & Ley saltou sobre o tubarão, culpando a masturbação regular por disfunções erécteis crónicas em homens com 40!
Por exemplo, Prause in 2016 tentando descartar a descoberta deste estudo com o habitual homem de palha de masturbação:
Como você pode ver, a frequência da masturbação pode não ter nada a ver com os resultados do estudo:
Para testar isso, nós pesquisamos os universitários da 487 (idades de 18-29 anos) nos Estados Unidos para comparar sua taxa de uso de pornografia com preferências e preocupações sexuais. Os resultados mostraram que quanto mais pornografia um homem assiste, maior a probabilidade de usá-lo durante o sexo, solicitar determinados atos sexuais pornográficos de seu parceiro, conjurar deliberadamente imagens de pornografia durante o sexo para manter a excitação e ter preocupações sobre seu próprio desempenho sexual e corpo imagem.
Para não ficar de fora, Ley culpa a masturbação por disfunção erétil crônica em homens jovens:
Novamente, nenhum urologista concorda com a afirmação de Ley de que a masturbação causa disfunção erétil em homens jovens (observe que Ley nunca cita nada como apoio). No entanto, o credo de Ley é “pornografia nunca causa problemas ... nunca."
Nicole Prause e David Ley desafiam os estudos de Samuel Perry sobre pornografia (Perry se sentiu ameaçado o suficiente para reanalisar seu artigo original?).
Não estou brincando, pois Prause assusta muita gente. Ela tem um assédio, difamação e denúncia maliciosa de indivíduos e organizações a seus conselhos administrativos ou instituições acadêmicas - incluindo pesquisadores, médicos, terapeutas, psicólogos, colegas de sua curta passagem pela UCLA, uma instituição de caridade do Reino Unido, homens em recuperação, um TIME editor de revista, vários professores, IITAP, SASH, Luta The New Drug, Exodus Cry, a revista acadêmica Ciências comportamentais, sua empresa-mãe MDPI, médicos da Marinha dos EUA, chefe do periódico acadêmico CUREUS e a revista Dependência sexual e compulsividade (para nomear alguns).
Como Perry respondeu? Parece que ele decidiu, “If você não pode argumentar com eles, junte-se a eles. ”
Em abril de 2019, Perry não fingiu mais ser um pesquisador imparcial. Ele se juntou a um grupo para roubar a marca registrada de YBOP. Você pode ver Prause, Ley e Perry em destaque na página de especialistas “Real Your Brain On Porn”: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Veja está página para detalhes: Violação de marca registrada agressiva travada por negadores do addiction da pornografia (www.realyourbrainonporn.com).
O estudo de Perry carece de dados precisos sobre a frequência da masturbação
Após uma sofisticada “modelagem” estatística, Perry propôs que a frequência da masturbação, não o uso de pornografia, é o verdadeiro culpado na felicidade dos relacionamentos. O buraco na nova análise de Perry é a ausência de dados específicos e confiáveis sobre a frequência da masturbação, já que ele apenas perguntou “Quando você se masturbou pela última vez?? ”Sem dados sólidos sobre frequência, sua afirmação é pouco mais que uma hipotética. Do estudo de Perry:
Prática de Masturbação. Tanto o NFSS quanto o RIA fazem as mesmas duas perguntas sobre masturbação que o autor combinou em uma única medida de masturbação para ambas as pesquisas. Os participantes foram perguntados primeiro se eles já se masturbaram (Sim ou Não). Aqueles que responderam que eles já haviam se masturbado foram então perguntados, “Quando você se masturbou pela última vez?As respostas variaram de 1 = hoje a 9 = há mais de um ano.
Perry continua:
"Enquanto esta questão tecnicamente não pergunta sobre a frequência ..."
Sem brincadeiras. E, no entanto, Perry, Prause, Ley, Grubbs e outros agora estão fazendo afirmações extraordinárias com base neste artigo solitário e sua irresponsável “descoberta” baseada nesses dados altamente ambíguos. A máquina de propaganda pró-pornografia está à vista no que diz respeito à re-análise de Perry.
De fato, o uso maior de pornografia foi associado menos felicidade relacionamento em ambas as amostras de Perry (A e B):
---
As alegações de Perry de que ele poderia magicamente separar o uso da pornografia da masturbação não podem ser levadas a sério - especialmente porque ele não tinha dados precisos para a frequência da masturbação.
ATUALIZAR - Leonhardt e cols.., 2019 aborda o artigo de Samuel Perry
HISTÓRICO: No 2018, o Archives of Sexual Behavior publicado Leonhardt e outros, 2018 e pediu comentários. Revelando o viés arraigado que ocorre em revistas de sexologia, o 4 dos comentários do 6 foram RealYBOP "especialistas" Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause e David Ley (nem Ley nem Prause são acadêmicos). Como explicado, o RealYBOP está tentando silenciar as críticas do YBOP roubando a marca registrada da YBOP.
RealYBOP e seus especialistas estão ativamente envolvidos na promoção da agenda da indústria pornográfica. Na tentativa de exonerar a pornografia e confundir o público, eles criaram o meme de que a masturbação, e não a pornografia, é o problema “real”. Em um esforço coordenado, os 4 comentários de especialistas em RealYBOP fazem esta afirmação (com base apenas no único artigo de Perry e sua conjectura sobre o papel da masturbação).
Em 2019, Leonhardt et al. responde a todos os 6 comentários com “Mídia sexual e qualidade sexual: objetivos, distinções e reflexividade - resposta a comentários (2019).”Aqui está o trecho (discreto e obsequioso, mas definitivamente crítico) em que os autores abordam o meme“ é masturbação, não pornografia ”:
Incentivamos os pesquisadores a levar mais em conta a masturbação em pesquisas futuras, a ler atentamente os comentários sobre o assunto (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) e a incorporar o modelo de Perry ao abordar a interseção do uso da mídia sexual e a masturbação. Ao mesmo tempo, evitamos pensar que qualquer associação entre mídia sexual e um determinado resultado seja principalmente / apenas atribuível à masturbação. Um exercício intrigante é pensar como a masturbação em si mesma pode estar longitudinalmente ligada a aumentos na sexualidade impessoal (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), vendo as mulheres como um objeto sexual (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), e ver o casamento como um componente menos central da vida (Leonhardt & Willoughby, 2018), sem considerar a mensagem do roteiro apresentada na mídia sexual. Dando outro passo para trás, um grande número de pesquisas sugere uma influência do script da mídia nas atitudes e no comportamento nas áreas de agressão (Anderson et al., 2010) e comportamento pró-social (Coyne et al., 2018). Seria ainda mais intrigante, por exemplo, tentar citar a masturbação para explicar a influência do roteiro bem documentado da mídia pró-social para atitudes e comportamentos pró-sociais.
A influência potencial de script da mídia sexual pode ser relativamente sutil para o usuário esporádico, e reconhecemos que às vezes as associações longitudinais não têm consistência (por exemplo, Perry & Longest, 2019). Como já mencionamos, alguns moderadores podem ser tão fortes que é um desafio detectar uma associação empírica (Leonhardt et al., 2018). Mas algumas dessas inconsistências devem exigir uma consideração cuidadosa de quando e como é mais provável que tenha uma influência maior na formação de atitudes e comportamentos. Reconhecemos com satisfação a importante contribuição de descobertas recentes que destacam a importância de levar em conta a masturbação ao estudar o uso sexual da mídia (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Ao mesmo tempo, devemos ter cuidado para não exagerar a influência confusa da masturbação e desenvolver testes empíricos mais sofisticados para explorar como esses fatores interagem.
Sumário
J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772
Perry SL1.
Numerosos estudos observaram uma associação persistente e na maioria das vezes negativa entre o uso de pornografia e a qualidade do relacionamento amoroso. Embora várias teorias tenham sido sugeridas para explicar essa associação, os estudos ainda precisam examinar empiricamente se a ligação observada entre o consumo de pornografia e os resultados do relacionamento tem mais a ver com a masturbação solo do que realmente assistir pornografia. O estudo atual baseou-se em dois conjuntos de dados representativos nacionalmente com medidas quase idênticas para testar se a consideração da prática da masturbação reduz ou anula a associação entre o uso da pornografia e a felicidade relacional. Os controles são incluídos para frequência e satisfação sexual, sintomas depressivos e outros correlatos relevantes. Os resultados do New Family Structures Study de 2012 (NFSS; N = 1,977) e da pesquisa de Relações na América de 2014 (RIA; Ng = 10,106) mostram que a masturbação está negativamente associada à felicidade relacional para homens e mulheres, enquanto o uso de pornografia não está associado ou deixa de estar associado à felicidade relacional uma vez que a masturbação é incluída. Na verdade, as evidências apontam para uma leve associação positiva entre o uso da pornografia e a felicidade relacional, uma vez que a masturbação e as diferenças de gênero são levadas em consideração. As descobertas sugerem que estudos futuros sobre este tópico devem incluir medidas de prática de masturbação junto com o uso de pornografia e que devem ser consideradas modificações nas teorias que conectam o uso da pornografia aos resultados do relacionamento.
PMID: 30633584
;