Debunking "Por que ainda estamos tão preocupados em assistir a pornografia?" (Por Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause)

Marty Klein

Introdução

Essa crítica tem duas partes: a Parte 1 expõe como Nicole Prause, Marty Klein e Taylor Kohut deturpam completamente sua única "evidência" para apoiar a falsidade básica do artigo - que a "exibição compulsiva de pornografia" foi excluída do novo diagnóstico CID-11 de "Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo". A Parte 2 expõe as omissões surpreendentes, alegações falsas, deturpações de pesquisa e dados escolhidos a dedo no artigo de Prause / Klein / Kohut. (Observação: a maioria dos dados escolhidos a dedo e deturpações do artigo são reciclados a partir desta “Carta ao editor” de Prause 2016 que a YBOP desmontou completamente 2 anos atrás: Crítica de: Carta ao editor “Prause et al. (2015) a mais recente falsificação de previsões de dependênciabordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works..)

Quem são os autores deste artigo?

Antes de rever os detalhes abaixo, seria bom considerar os porta-vozes da propaganda descarada da propaganda em ardósia. Seus autores não são observadores imparciais. Sua agenda pró-pornô é simples.

Nicole Prause é um ex-acadêmico com um longa história assediar e difamar autores, pesquisadores, terapeutas, repórteres, homens em recuperação, editores de periódicos, múltiplas organizações e outros que ousam denunciar evidências de danos causados ​​pelo uso de pornografia na internet. Ela parece ser bastante acolhedor com a indústria pornográfica, como pode ser visto a partir desta imagem dela (extrema direita) no tapete vermelho da cerimônia de premiação da X-Critics Rated Organization (XRCO). (De acordo com a Wikipedia, o XRCO são dadas pelo americano Organização de Críticos com Classificação X anualmente para pessoas que trabalham em entretenimento adulto e é a única premiação da indústria adulta reservada exclusivamente para membros da indústria. ).

Parece também que Prause pode ter obtiveram artistas porno como assuntos através de outro grupo de interesse da indústria pornográfica, a Coalizão de Liberdade de Expressão. Os sujeitos do FSC foram supostamente usados ​​em sua estudo de arma contratada na fortemente contaminado e "Meditação Orgasmática" muito comercial esquema (que agora está sendo investigado pelo FBI) Prause também fez reivindicações não suportadas sobre os resultados de seus estudos e sua metodologias do estudo. Para muito mais documentação, veja: Nicole Prause é influenciado pela indústria pornô?.

Marty Klein certa vez ostentou sua própria página na Galeria da Fama do AVN em reconhecimento à sua defesa pró-pornografia servindo aos interesses da indústria pornográfica (desde que removida).

Taylor Kohut é um pesquisador canadense que publica pesquisas tendenciosas, cuidadosamente planejadas, tais como: “A pornografia é realmente sobre 'fazer ódio às mulheres'?Que teriam leitores ingênuos acreditam que os usuários de pornografia têm atitudes mais igualitárias em relação às mulheres (eles não) e “Efeitos Percebidos da Pornografia no Relacionamento do Casal", Que tenta contrariar o sobre estudos 75 mostrando que o uso de pornografia tem efeitos negativos nos relacionamentos. (Aqui está um Apresentação do Vimeo criticando estudos altamente questionáveis ​​de Kohut e Prause.) Kohut's novo site e sua tentativa de angariação de fundos sugerir que ele simplesmente pode ter uma agenda. O preconceito de Kohut foi claramente revelado em um documento escrito para o Comitê Permanente de Saúde em relação à Moção M-47 (Canadá). No briefing, como no artigo da Slate, Kohut e seus co-autores foram culpados de escolher alguns estudos remotos enquanto deturpavam o estado atual da pesquisa sobre os efeitos da pornografia.

PARTE 1: Desmascarando a alegação de que a CID-11 excluiu “visualização de pornografia” do diagnóstico de “Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo”

Os negadores do vício em pornografia são agitados porque a última versão do manual de diagnóstico médico da Organização Mundial de Saúde, A Classificação Internacional de Doenças (ICD-11), contém um novo diagnóstico adequado para diagnosticar o que é comumente referido como 'vício em pornografia' ou 'vício em sexo'. É chamado "Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo”(CSBD). No entanto, em uma campanha de propaganda bizarra, “Nós perdemos, mas vencemos”, os negadores têm tentado de todas as maneiras para fazer esse novo diagnóstico rejeição tanto do "vício em sexo" quanto do "vício em pornografia".

Não satisfeitos com a falsa narrativa alegando uma "rejeição do vício", os negadores veteranos do vício em pornografia Nicole Prause, Marty Klein e Taylor Kohut levaram sua propaganda a novos níveis neste 30 de julho de 2018 ardósia artigo: “Por que ainda estamos tão preocupados em assistir pornografia?”Sem fornecer qualquer evidência além de meras opiniões, o triunvirato Prause / Klein / Kohut afirma que a OMS excluiu oficialmente a visualização de pornografia do diagnóstico de“ Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo ”:

Sem suporte e lógica zero, Prause / Klein / Kohut nos faria acreditar que o comportamento sexual compulsivo mais comum - uso compulsivo de pornografia - foi eliminado da nova edição do manual de diagnóstico da OMS (CID-11). O vazio da campanha dos autores é aparente por muitas razões, algumas das mais óbvias são:

  • É evidente que o própria linguagem do diagnóstico CSBD aplica-se àqueles que lutam com o uso de pornografia compulsiva. (Ver abaixo.)
  • CSBD não descreve (ou exclui) qualquer atividade sexual particular.
  • Vários estudos mostram que pelo menos 80% das pessoas com comportamento sexual compulsivo (hipersexualidade) relatam uso compulsivo de pornografia na internet.
  • A maioria dos recentes Estudos baseados em neurociência 50 (em que a OMS se baseou na sua decisão de incluir a CSBD) foram feitas em espectadores de pornografia na internet - por isso, é tolice sugerir que a OMS pretendia excluir a visualização de pornografia, mas esqueceu de especificá-la.

Antes de chegarmos a uma avaliação detalhada das observações dos negadores, sejamos claros: não há proclamação nem alusão vaga em qualquer literatura da OMS que possa ser interpretada como exclusão de usuários de pornografia. Da mesma forma, nenhum porta-voz da OMS jamais sugeriu que um diagnóstico de CSBD exclui o uso de pornografia. Aqui está o Diagnóstico de CSBD em sua totalidade retirado diretamente do manual do ICD-11:

O distúrbio de comportamento sexual compulsivo é caracterizado por um padrão persistente de falha no controle de impulsos ou impulsos sexuais intensos e repetitivos, resultando em comportamento sexual repetitivo. Os sintomas podem incluir atividades sexuais repetitivas, tornando-se um foco central da vida da pessoa, a ponto de negligenciar a saúde e os cuidados pessoais ou outros interesses, atividades e responsabilidades; numerosos esforços mal sucedidos para reduzir significativamente o comportamento sexual repetitivo; e comportamento sexual repetitivo continuado, apesar das conseqüências adversas ou derivando pouca ou nenhuma satisfação dele.

O padrão de falha em controlar impulsos ou impulsos sexuais intensos e o comportamento sexual repetitivo resultante se manifesta por um período prolongado de tempo (por exemplo, 6 meses ou mais) e causa sofrimento acentuado ou prejuízo significativo nos aspectos pessoais, familiares, sociais, educacionais, ocupacional ou outras áreas importantes de funcionamento. Angústia totalmente relacionada a julgamentos morais e desaprovação sobre impulsos, impulsos ou comportamentos sexuais não é suficiente para atender a esse requisito.

Você vê alguma coisa sobre a exclusão da pornografia? E quanto a excluir compulsivamente as prostitutas? Algum comportamento sexual em particular foi excluído? Claro que não. O artigo Prause / Klein / Kohut não cita nenhuma comunicação oficial da OMS e não cita nenhum porta-voz ou membro do grupo de trabalho da OMS. O artigo é pouco mais do que propaganda recheada com um punhado de estudos escolhidos a dedo que são mal representados ou não o que parecem ser. (Mais abaixo.)

Se tiver alguma dúvida sobre a verdadeira natureza da campanha de imprensa Prause / Klein / Kohut, leia atentamente este artigo responsável sobre transtorno de comportamento sexual compulsivo (CSBD). Ao contrário de suas ardósia artigo, este artigo de 27 de julho de 2018 em “AUTO”Vai direto à fonte. Ele cita o porta-voz oficial da OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier é um dos quatro porta-vozes oficiais da OMS listados nesta página: Contatos de comunicação na sede da OMS - e o único porta-voz da OMS que comentou formalmente sobre o CSBD! o AUTO O artigo também entrevistou Shane Kraus, que estava no centro do grupo de trabalho Transtorno Sexual Compulsivo Comportamental (CSBD) da CID-11. Trecho com citações de Lindmeir deixa claro que a OMS não rejeitou o “vício em sexo”:

No que diz respeito à CSBD, o maior ponto de discórdia é se o transtorno deve ou não ser classificado como um vício. "Há um debate científico em andamento sobre se o transtorno de comportamento sexual compulsivo constitui ou não a manifestação de um vício comportamental", disse o porta-voz da OMS, Christian Lindmeier, ao SELF. "A OMS não usa o termo sexo vício porque não estamos tomando uma posição sobre se é fisiologicamente um vício ou não."

Prause / Klein / Kohut deturpam sua única e única parte da chamada “evidência”

No parágrafo seguinte, Prause / Klein / Kohut engana o leitor sobre "vício" em manuais de diagnóstico e mente sobre sua única "evidência" de uso de pornografia sendo excluída do diagnóstico de CSBD CID-11:

Também estamos acostumados com o choque quando os jornalistas aprendem que o “vício em pornografia” na verdade não é reconhecido por nenhum manual de diagnóstico nacional ou internacional. Com a publicação da mais recente Classificação Internacional de Doenças (versão 11) em junho, a Organização Mundial da Saúde mais uma vez decidiu não reconhecer a visão de filmes sexuais como um distúrbio. A “visualização de pornografia” foi considerada para inclusão na categoria “uso problemático da Internet”, mas a OMS decidiu contra sua inclusão por causa da falta de evidências disponíveis para esse transtorno. (“Com base nos dados atuais limitados, seria prematuro incluí-lo no ICD-11”, escreveu a organização.) O padrão americano comum, o Manual Diagnóstico e Estatístico, tomou a mesma decisão em sua versão mais recente, bem como ; não há nenhuma listagem de dependência de pornografia no DSM-5.

Primeiro, nem o ICD-11 nem o DSM-5 da APA usam a palavra “vício” para descrever um vício - seja vício em jogos, vício em heroína, vício em cigarro ou qualquer outro nome. Os dois manuais de diagnóstico usam a palavra "distúrbio" em vez de "dependência" (ou seja, "distúrbio do jogo", "distúrbio do uso da nicotina" e assim por diante). Assim, "sexo vícioE pornografia vício" nunca poderia ter sido rejeitado, porque eles nunca estavam sob consideração formal nos principais manuais de diagnóstico. Simplificando, nunca haverá um diagnóstico de "dependência de pornografia", assim como nunca haverá um diagnóstico de "dependência de metanfetamina". No entanto, indivíduos com sinais e sintomas consistentes com um “vício em pornografia” ou um “vício em metanfetamina” pode ser diagnosticado usando o ICD-11 disposições.

Em segundo lugar, o link dos autores leva a um artigo de 2014 de Jon Grant, Distúrbios do controle de impulsos e “vícios comportamentais” no CID-11 (2014). Antes de expor o uso indevido de longa data de Nicole Prause do artigo desatualizado de Jon Grant, aqui estão os fatos indiscutíveis:

(1) O trabalho de Jon Grant tem mais de 4 anos. De facto, 39 dos estudos neurológicos 45 sobre sujeitos CSB listados nesta página foram publicados desde o papel 2014 Jon Grant.

(2) São apenas os dois centavos de Grant, e não um documento de posição oficial da Organização Mundial da Saúde ou do grupo de trabalho CSBD.

(3) O mais importante, em nenhum lugar do artigo diz que o uso de pornografia deve ser excluído do CSBD. De fato, Grant diz o contrário: uso de pornografia na internet is uma forma de CSB! A palavra “pornografia” é usada apenas uma vez no papel e aqui está o que Grant tem a dizer sobre isso:

Uma terceira controvérsia fundamental no campo é se o uso problemático da Internet é um distúrbio independente. O Grupo de Trabalho observou que se trata de uma condição heterogênea e que o uso da Internet pode, de fato, constituir um sistema de entrega para várias formas de disfunção do controle dos impulsos (por exemplo, jogos ou jogos patológicos). visualização de pornografia). Importante, as descrições de jogo patológico e de transtorno do comportamento sexual compulsivo deve notar que esses comportamentos são cada vez mais vistos usando fóruns da Internet, além de configurações mais tradicionais ou exclusivamente 22, 23.

Lá você tem, Prause / Klein / Kohut deturpou flagrantemente o único pedaço de “evidência” que eles puderam reunir (checagem de fatos). ardósia?).

No entanto, a deturpação do artigo 2014 de Grant, por Prause, vem ocorrendo há pelo menos um ano. Prause criou a seguinte imagem, que foi passada ao redor contas de mídia social de propagandistas pró-pornografia. É uma captura de tela adulterada do parágrafo Jon Grant que extraí acima. Contando com curtos períodos de atenção induzidos pelo Twitter, os propagandistas esperam que você leia apenas o que está nas caixas vermelhas, esperando que você ignore o que o parágrafo afirma:

Klein

Se você se apaixonar pela ilusão da caixa vermelha, você interpretou mal o trecho acima como:

… Visualização de pornografia… questionável se há evidência científica suficiente neste momento para justificar sua inclusão como um distúrbio. Com base nos dados atuais limitados, parece prematuro incluí-lo no ICD-11.

Agora leia o todo parágrafo, e você verá que Jon Grant está falando sobre “Desordem de jogos na Internet,” não pornografia. Grant acreditava que era questionável se havia evidência científica suficiente naquela hora para justificar a inclusão do Internet Gaming Disorder como um transtorno. (Aliás, 4 anos depois Desordem do jogo is no ICD-11 e o apoio científico para isso é vasto.)

Uma terceira controvérsia fundamental no campo é se o uso problemático da Internet é um distúrbio independente. O Grupo de Trabalho observou que essa é uma condição heterogênea e que o uso da Internet pode, de fato, constituir um sistema de entrega para várias formas de disfunção do controle de impulsos (por exemplo, jogos patológicos ou visualização de pornografia). É importante ressaltar que as descrições do jogo patológico e do transtorno do comportamento sexual compulsivo devem observar que tais comportamentos são cada vez mais vistos usando fóruns da Internet, seja em adição a configurações mais tradicionais, seja exclusivamente 22,23.

O DSM-5 incluiu Transtorno de jogos na Internet na seção “Condições para um estudo mais aprofundado”. Embora potencialmente um comportamento importante para entender, e certamente com um perfil alto em alguns países 12, é questionável se há evidência científica suficiente neste momento para justificar sua inclusão como desordem. Com base nos dados atuais limitados, parece prematuro incluí-lo no ICD-11.

Sem ler só os quadrados vermelhos, o excerto acima revela que Jon Grant acredita que a visualização de pornografia na Internet pode ser um transtorno de controle de impulso que cairia sob o diagnóstico genérico de “Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo” (CSBD). Isso é exatamente o oposto da ilusão do “quadrado vermelho” tuitada pelos propagandistas.

O que Jon Grant está dizendo 4 anos depois? Grant foi coautor deste artigo 2018 anunciando (e concordando com) a inclusão do CSBD no próximo ICD-11: Transtorno do comportamento sexual compulsivo no CID-11. Em um segundo artigo de 2018, “Comportamento sexual compulsivo: uma abordagem sem julgamento, ”Grant diz que Comportamento Sexual Compulsivo também é chamado de“ vício em sexo ”ou“ hipersexualidade ”(que sempre funcionou na literatura revisada por pares como termos sinônimos para qualquer comportamento sexual compulsivo, incluindo o uso compulsivo de pornografia):

Comportamento sexual compulsivo (CSB), também referido como dependência sexual ou hipersexualidade, caracteriza-se por preocupações repetitivas e intensas com fantasias sexuais, impulsos e comportamentos que são angustiantes para o indivíduo e / ou resultam em comprometimento psicossocial.

Não admira os propagandistas como Prause estão desesperadamente voltando 4 anos para deturpar um trabalho de Jon Grant. O recente artigo de Grant de 2018 afirma na primeira frase que CSB também é chamado de vício em sexo ou hipersexualidade!

Para um relato preciso da CID-11, veja este artigo recente da Sociedade para o Avanço da Saúde Sexual (SASH): O "Comportamento Sexual Compulsivo" foi classificado pela Organização Mundial de Saúde como Transtorno de Saúde Mental. Começa com:

Apesar de alguns rumores enganosos em contrário, não é verdade que a OMS rejeitou o “vício em pornografia” ou “vício em sexo”. O comportamento sexual compulsivo foi denominado por uma variedade de nomes ao longo dos anos: “hipersexualidade”, “vício em pornografia”, “vício em sexo”, “comportamento sexual descontrolado” e assim por diante. Em seu mais recente catálogo de doenças, a OMS dá um passo no sentido de legitimar o transtorno ao reconhecer o “Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo” (CSBD) como uma doença mental. De acordo com o especialista da OMS Geoffrey Reed, o novo diagnóstico de CSBD “permite que as pessoas saibam que têm“ uma condição genuína ”e podem procurar tratamento”.

PARTE 2: Expondo falsas alegações, deturpações, estudos escolhidos a dedo e omissões notórias

O restante do artigo Prause / Klein / Kohut é dedicado a persuadir o leitor de que o vício em pornografia é um mito e que o uso de pornografia na Internet não causa problemas. Além disso, eles implicam que apenas o “sexo negativo” ousaria sugerir que o uso de pornografia poderia produzir efeitos negativos. Nesta seção, fornecemos trechos relevantes de Prause / Klein / Kohut, seguidos da análise da alegação e das referências fornecidas para apoiar a reivindicação. Quando apropriado, fornecemos estudos que combatam suas afirmações.

Uma amostra das inúmeras omissões do artigo:

Antes de abordarmos cada uma das principais afirmações do artigo, é importante revelar o que Prause / Klein / Kohut optou por omitir de sua magnum opus. As listas de estudos contêm trechos relevantes e links para os artigos originais.

  1. Pornô / sexo vício? Esta lista de páginas Estudos baseados em neurociência 55 (MRI, fMRI, EEG, neuropsicológico, hormonal). Eles fornecem um forte suporte para o modelo de dependência, uma vez que suas descobertas espelham as descobertas neurológicas relatadas em estudos de dependência química.
  2. As opiniões dos verdadeiros especialistas sobre pornografia / vício em sexo? Esta lista contém 32 revisões e comentários recentes da literatura por alguns dos principais neurocientistas do mundo. Tudo suporta o modelo de dependência.
  3. Sinais de dependência e escalada para material mais extremo? Mais de 60 estudos relatando resultados consistentes com escalada de uso de pornografia (tolerância), habituação à pornografia e até mesmo sintomas de abstinência (todos os sinais e sintomas associados ao vício).
  4. Pornografia e problemas sexuais? Esta lista contém mais de 40 estudos que ligam uso pornô / dependência de pornografia para problemas sexuais e menor excitação para estímulos sexuais. O primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas.
  5. Efeitos da pornografia nos relacionamentos? Estudos sobre 80 ligam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento. Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens relataram mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento.
  6. O uso de pornografia afeta a saúde emocional e mental? Mais de 85 estudos vinculam o uso da pornografia a uma pior saúde mental e emocional e a piores resultados cognitivos.
  7. Uso pornô afetando crenças, atitudes e comportamentos? Confira estudos individuais - sobre os estudos da 40 ligam o uso de pornografia a “atitudes não igualitárias” em relação a mulheres e visões sexistas - ou o resumo desta meta-análise 2016: Mídia e Sexualização: Estado da Pesquisa Empírica, 1995 – 2015. Excerto:

O objetivo desta revisão foi sintetizar investigações empíricas testando os efeitos da sexualização midiática. O foco foi em pesquisas publicadas em periódicos em inglês revisados ​​por pares entre 1995 e 2015. Um total de publicações 109 que continham estudos 135 foram revisados. As descobertas forneceram evidências consistentes de que tanto a exposição laboratorial quanto a exposição cotidiana a esse conteúdo estão diretamente associadas a uma série de conseqüências, incluindo níveis mais altos de insatisfação corporal, maior auto-objetificação, maior apoio a crenças sexistas e crenças sexuais adversárias, e maior tolerância à violência sexual contra as mulheres. Além disso, a exposição experimental a esse conteúdo leva as mulheres e os homens a ter uma visão diminuída da competência, moralidade e humanidade das mulheres.

"Mas a pornografia não reduziu as taxas de estupro?" Não, os índices de estupro vêm aumentando nos últimos anos:As taxas de estupro estão aumentando, então ignore a propaganda pró-pornografia. ”Para muito mais, veja Desmembrando a “seção de agressores sexuais” da realyourbrainonporn (pornographyresearch.com): real estado da pesquisa sobre o uso de pornografia e agressão sexual, coerção e violência.

  1. E quanto a agressão sexual e uso de pornografia? Outra meta-análise: Meta-análise do consumo de pornografia e atos reais de agressão sexual em estudos populacionais gerais (2015). Excerto:

Estudos 22 de 7 diferentes países foram analisados. O consumo foi associado à agressão sexual nos Estados Unidos e internacionalmente, entre homens e mulheres, e em estudos transversais e longitudinais. As associações foram mais fortes para agressões sexuais verbais do que físicas, embora ambas fossem significativas. O padrão geral de resultados sugere que o conteúdo violento pode ser um fator exacerbante.

"Mas a pornografia não reduziu as taxas de estupro?" Não, os índices de estupro vêm aumentando nos últimos anos:As taxas de estupro estão aumentando, então ignore a propaganda pró-pornografia. ” Veja esta página para mais de 100 estudos ligando o uso de pornografia a agressão sexual, coerção e violência e uma extensa crítica à afirmação frequentemente repetida de que um aumento da disponibilidade de pornografia resultou em menores taxas de estupro.

  1. E quanto ao uso de pornografia e adolescentes? Confira esta lista de sobre os estudos adolescentes 280ou estas revisões da literatura: rever # 1, review2, rever # 3, rever # 4, rever # 5, rever # 6, rever # 7, rever # 8, rever # 9, rever # 10, rever # 11, rever # 12, rever # 13, rever # 14, rever # 15. A partir da conclusão desta revisão 2012 da pesquisa - O impacto da pornografia na Internet sobre adolescentes: uma revisão da pesquisa:

O aumento do acesso à Internet por parte dos adolescentes criou oportunidades sem precedentes de educação sexual, aprendizado e crescimento. Por outro lado, o risco de dano que é evidente na literatura levou pesquisadores a investigar a exposição de adolescentes à pornografia on-line em um esforço para elucidar essas relações. Coletivamente, esses estudos sugerem que os jovens que consomem pornografia podem desenvolver valores e crenças sexuais irrealistas. Entre as descobertas, níveis mais elevados de atitudes sexuais permissivas, preocupação sexual e experiências sexuais anteriores foram correlacionados com o consumo mais frequente de pornografia…. No entanto, surgiram resultados consistentes que vinculam o uso de pornografia por adolescentes, que retrata a violência com graus crescentes de comportamento sexualmente agressivo.

A literatura indica alguma correlação entre o uso de pornografia por adolescentes e o autoconceito. As meninas relatam sentir-se fisicamente inferiores às mulheres que veem em material pornográfico, enquanto os meninos temem que não sejam tão viris ou capazes de se apresentar quanto os homens dessas mídias. Os adolescentes também relatam que o uso de pornografia diminuiu à medida que aumentavam a autoconfiança e o desenvolvimento social. Além disso, pesquisas sugerem que os adolescentes que usam pornografia, especialmente os encontrados na Internet, têm menores graus de integração social, aumento de problemas de conduta, níveis mais altos de comportamento delinqüente, maior incidência de sintomas depressivos e menor vínculo emocional com os cuidadores.

Prause, Ley e Klein deturparam grosseiramente o estado atual da pesquisa nos últimos anos. Agora, eles agruparam convenientemente todos os estudos remotos escolhidos a dedo que regularmente citam neste artigo. Exporemos a verdade abaixo. Os trechos relevantes de Prause / Klein / Kohut listados aqui estão na mesma sequência do artigo.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #1: Repita depois de mim: “Nem o DSM-5 nem o CID-11 reconhecem qualquer vício, apenas distúrbios”

PLACA EXCERTO: “Também estamos acostumados ao choque quando jornalistas descobrem que o“ vício em pornografia ”não é reconhecido por nenhum manual de diagnóstico nacional ou internacional.”

Boa tentativa de enganar os leitores, mas, novamente, nem o ICD-11 nem o DSM-5 da APA jamais usam a palavra “vício” para descrever um vício - seja ele vício em jogo, heroína, cigarro ou o que quiser. Ambos os manuais de diagnóstico usam a palavra “transtorno” em vez de “dependência” (ou seja, “transtorno do jogo”, “transtorno do uso de nicotina” e assim por diante). Assim, “sexo vícioE pornografia vício" nunca poderia ter sido rejeitado, porque eles nunca estavam sob consideração formal nos principais manuais de diagnóstico. Simplificando, nunca haverá um diagnóstico de “vício em pornografia”, assim como nunca haverá um diagnóstico de “vício em metanfetamina”. Ainda assim, indivíduos com sinais e sintomas consistentes com um “vício em pornografia” ou um “vício em metanfetamina” podem ser diagnosticados usando as disposições da CID-11.

Reconhecendo os vícios comportamentais e criando o diagnóstico abrangente para comportamentos sexuais compulsivos, a Organização Mundial da Saúde está se alinhando com a Sociedade Americana de Medicina de Dependência (ASAM). Em agosto, os principais especialistas em dependência da 2011 America na ASAM lançaram definição arrebatadora de dependência. Do Comunicado de imprensa da ASAM:

A nova definição resultou de um processo intensivo de quatro anos com mais de 80 especialistas trabalhando ativamente nele, incluindo as principais autoridades em vícios, médicos de vícios e pesquisadores líderes em neurociência de todo o país. … Duas décadas de avanços nas neurociências convenceram a ASAM de que o vício precisava ser redefinido pelo que está acontecendo no cérebro.

An O porta-voz do ASAM explicou:

A nova definição não deixa dúvidas de que todos os vícios - seja de álcool, heroína ou sexo, digamos - são fundamentalmente iguais. O Dr. Raju Haleja, ex-presidente da Sociedade Canadense de Medicina do Vício e presidente do comitê ASAM que elaborou a nova definição, disse ao The Fix: “Estamos vendo o vício como uma doença, em oposição àqueles que os veem como algo separado doenças. Vício é vício. Não importa o que impulsione seu cérebro nessa direção, uma vez que ele mudou de direção, você está vulnerável a todos os vícios. ” … Sexo, jogos de azar ou vício em comida [são] tão medicamente válidos quanto o vício em álcool, heroína ou metanfetamina.

Para todos os efeitos práticos, a definição de 2011 encerra o debate sobre se os vícios em sexo e pornografia são “vícios reais. ” ASAM afirmou explicitamente que vícios de comportamento sexual existem e deve ser causado pelas mesmas mudanças cerebrais fundamentais encontradas nas dependências de substâncias. Das perguntas frequentes do ASAM:

PERGUNTA: Esta nova definição de dependência refere-se ao vício que envolve jogos, comida e comportamentos sexuais. O ASAM realmente acredita que comida e sexo são viciantes?

RESPOSTA: A nova definição do ASAM deixa de igualar o vício apenas com a dependência de substância, ao descrever como o vício também está relacionado a comportamentos gratificantes. … Esta definição diz que o vício diz respeito ao funcionamento e aos circuitos cerebrais e como a estrutura e a função dos cérebros de pessoas com dependência diferem da estrutura e função dos cérebros de pessoas que não têm dependência. … Comportamentos alimentares e sexuais e comportamentos de jogo podem ser associados à "busca patológica de recompensas" descrita nesta nova definição de dependência.

Quanto ao DSM, a Associação Americana de Psiquiatria (APA, na sigla em inglês) até agora arrastou seus pés para incluir comportamentos sexuais compulsivos em seu manual de diagnóstico. Quando atualizou pela última vez o manual no 2013 (DSM-5), ele não considerou formalmente o “vício em pornografia na internet”, optando, em vez disso, por “transtorno hipersexual”. O segundo termo genérico para comportamento sexual problemático foi recomendado para inclusão pelo Grupo de Trabalho de Sexualidade do DSM-5 após anos de revisão. No entanto, em uma sessão de “câmara de estrelas” de 11 horas (de acordo com um membro do Grupo de Trabalho), outros funcionários do DSM-5 rejeitaram unilateralmente a hipersexualidade, citando razões que foram descritas como ilógicas.

Ao chegar a essa posição, o DSM-5 desconsiderou evidências formais, relatos generalizados dos sinais, sintomas e comportamentos consistentes com a compulsão e dependência de pacientes e seus clínicos, e a recomendação formal de milhares de especialistas médicos e de pesquisa da Sociedade Americana de Dependência. Remédio.

A propósito, o DSM conquistou notáveis ​​críticos que se opõem à sua abordagem de ignorar a fisiologia subjacente e a teoria médica para fundamentar seus diagnósticos apenas em sintomas. Este último permite decisões políticas erráticas que desafiam a realidade. Por exemplo, o DSM classificou incorretamente a homossexualidade como um transtorno mental.

Pouco antes da publicação do DSM-5 no 2013, Thomas Insel, então diretor do Instituto Nacional de Saúde Mental, advertiu que era hora de o campo da saúde mental parar de depender do DSM. Está "fraqueza é a sua falta de validade", Ele explicou, e"não teremos sucesso se usarmos as categorias DSM como o “padrão ouro." Ele adicionou, "É por isso que o NIMH irá reorientar sua pesquisa para longe da categoria DSM.s. ” Em outras palavras, o NIMH pararia de financiar pesquisas baseadas em rótulos DSM (e sua ausência).

Será interessante ver o que ocorre com a próxima atualização do DSM. (Nota: o DSM-5 criou uma categoria de dependência comportamental)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #2: Lágrimas de crocodilo

PLACA EXCERTO: Cientistas e clínicos que apresentam evidências que desafiam essas narrativas focadas em danos - e nós nos incluímos nesse grupo - enfrentam séria oposição social e política à sua pesquisa. Pode ser difícil para essa informação torná-la pública também.

Esses autores giram o fio que os defensores do pró-pornô “enfrentam séria oposição social e política à sua pesquisa” e que pode ser “difícil para esta informação chegar ao público”. Não é verdade. Na verdade, os porta-vozes pró-pornografia são sobre-representados na imprensa, e eles fizeram muito, muitas vezes nos bastidores, para suprimir evidências opostas de danos da pornografia na literatura popular e acadêmica. (Exemplos)

Previsivelmente, esses autores não oferecem evidências de suas supostas dificuldades sociais e políticas. Algumas estatísticas servirão para revelar a verdadeira situação.

A Pesquisa no Google por “Nicole Prause” + pornografia retorna 16,600 resultados em relativamente poucos anos. A poderosa exposição de Prause na mídia inclui citações de suas visualizações pró-pornografia / anti-vício em pornografia em alguns dos meios de comunicação mais populares, incluindo Ardósia, Besta Diária, O Atlântico, Rolling Stone, CNN, NPR, Vice, The Sunday Times, e inúmeras lojas menores. Claramente, Prause recebe o que paga de sua brilhante empresa de relações públicas. Consulte https://web.archive.org/web/20221006103520/http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Deve-se notar que o colega próximo de Prause, David Ley, recebe tratamento semelhante e generoso da imprensa. UMA Pesquisa no Google por “David Ley” + pornografia retorna resultados 18,000 - principalmente porque ele escreveu um livro intitulado O mito do vício em sexo (sem nunca ter estudado o vício em profundidade). UMA Pesquisa no Google por “Marty Klein” + pornografia retorna resultados 41,500 por muitos anos.

Não apenas os canais mainstream apresentam as visões desses autores 3, eles também tipicamente adotam a narrativa desses porta-vozes - sem buscar as visões opostas de acadêmicos de renome que publicaram múltiplos estudos neurológicos em usuários de pornografia na internet demonstrando evidências de pornografia nociva. efeitos. Entre eles, Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola e outros.

Aqui está uma comparação de exemplo. UMA Pesquisa no Google por “Marca Matthias” + pornografia retorna apenas 2,200 resultados. A discrepância entre a cobertura de distintos acadêmicos Brand e não acadêmicos Prause, Ley e Klein é bastante reveladora. A marca é autor de estudos 340, É o chefe do Departamento de Psicologia: Cognição, na Universidade de Duisburg-Essene publicou mais estudos baseados em neurociência sobre viciados em pornografia do que qualquer outro pesquisador no mundo. (Veja sua lista de seus estudos de dependência de pornografia aqui: Estudos neurológicos 20 e revisões 4 da literatura.)

Claramente, são os pesquisadores acadêmicos sérios que são discriminados na imprensa. Consequentemente, os leitores são aconselhados a levar a narrativa desses autores pró-pornografia sobre as dificuldades que enfrentam ao divulgar suas visões pró-pornografia com um saudável grau de ceticismo. Jornalistas devem fazer mais responsáveis, menos tendencioso due diligence neste campo fraturado e fraturado.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #3: Um post de blog por Playboy escritor da equipe é tudo que você tem?

PLACA EXCERTO: Eles também são informados de que há uma epidemia de disfunção erétil surgindo em homens jovens e que a pornografia é a causa (embora evidências reais sugiram que não há).

Prause / Klein / Kohut tentam, de forma pouco convincente, desmascarar o bem documentado aumento da disfunção erétil juvenil Abril, postagem no blog 2018 por Justin Lehmiller, um colaborador regularmente pago Revista Playboy. Não deveria surpreender ninguém que Lehmiller seja um aliado próximo de Prause, tendo-a apresentado em menos dez de seus posts. Estes e muitos outros blogs Lehmiller perpetuam as mesmas narrativas falsas: o uso de pornografia não causa problemas e o vício em pornografia / disfunções sexuais induzidas por pornografia não existem. Antes de abordarmos o truque de Lehmiller com relação à disfunção sexual induzida pela pornografia, vamos examinar as evidências.

Taxas de ED históricas: A disfunção erétil foi primeiramente avaliada em 1940s quando o Relatório de Kinsey concluído que a prevalência de ED foi menos de 1% em homens com menos de 30 anos, menos de 3% naqueles 30 – 45. Embora os estudos de disfunção erétil em homens jovens sejam relativamente esparsos, este 2002 meta-análise de estudos de alta qualidade com 6 relataram que 5 do 6 relatou taxas de disfunção erétil para homens com 40 de aproximadamente 2%. O 6th estudo relatou números de 7-9%, mas a questão utilizada não pôde ser comparada com os outros estudos 5, e não avaliou crônico disfunção erétil: "Você teve problemas em manter ou alcançar uma ereção? a qualquer momento no ano passado? ”(No entanto, este estudo anômalo é o que Lehmiller usa irresponsavelmente para comparação.)

No final do 2006, os sites de streaming de pornografia entraram em operação e ganharam popularidade instantânea. este mudou radicalmente a natureza do consumo de pornografia. Pela primeira vez na história, os espectadores puderam escalar com facilidade durante uma sessão de masturbação sem esperar.

Nove estudos desde o 2010: Dez estudos publicados desde 2010 revelam um tremendo aumento nas disfunções eréteis. Isto é documentado neste artigo e neste artigo revisado por pares envolvendo 7 médicos da Marinha dos EUA - Pornografia na Internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatórios clínicos (2016). Nos estudos 10, as taxas de disfunção erétil para homens com 40 variaram de 14% a 37%, enquanto as taxas de baixa libido variaram de 16% a 37%. Além do advento do streaming porn (2006) nenhuma variável relacionada à ED juvenil mudou sensivelmente nos últimos anos 10-20 (as taxas de tabagismo estão baixas, o uso de drogas está estável, as taxas de obesidade em homens 20-40 até 4% desde 1999 - veja este estudo).

O recente salto nos problemas sexuais coincide com a publicação de quase estudos da 40 ligando o uso de pornografia e “vício em pornografia” a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais. É importante notar que os primeiros estudos 7 na lista demonstram causação, como os participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas (por alguma estranha razão a ardósia artigo não mencionou nenhum desses estudos 30). Além dos estudos listados, esta página contém artigos e vídeos de mais de especialistas da 140 (professores de urologia, urologistas, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, MDs) que reconhecem e trataram com sucesso a disfunção sexual induzida por pornografia e a perda de desejo sexual induzida por pornografia.

O truque de Lehmiller: Lehmiller selecionou cuidadosamente dois estudos incompatíveis, com dados separados por 18 anos, em uma tentativa de convencer o leitor de que as taxas de ED sempre foram em torno de 8% para homens com 40:

O “As coisas foram estudadas” da 1992 é o que perguntou:Você teve problemas em manter ou alcançar uma ereção? any tempo no ano passado? ”As taxas de sim para essa questão estavam entre 7-9%.

O “Estudo moderno” com dados 2010-12 que perguntou se homens tiveram dificuldade em obter ou manter uma ereção para um período de três meses ou mais durante o ano passado. ” Este estudo relatou a seguinte classificação de problemas de funcionamento sexual em homens de 16 a 21 anos:

  • Falta interesse em fazer sexo: 10.5%
  • Dificuldade em atingir o clímax: 8.3%
  • Dificuldade em conseguir ou manter uma ereção: 7.8%

Lehmiller "resumiu" essas descobertas para os deficientes visuais enquanto tentava enganá-los:

“Embora esses dados tenham sido coletados em diferentes países ocidentais e a formulação das perguntas seja diferente, é impressionante como os números são semelhantes, considerando que os dados foram coletados com 20 anos de diferença. Isso sugere que talvez as taxas de DE não estejam aumentando entre os homens jovens, afinal. ”

Desculpe Justin, mas as perguntas não são “formuladas de forma diferente”; são questões completamente diferentes. O estudo de 1992 perguntou se ao longo do ano passado, a qualquer momento você teve dificuldade em. Isso inclui quando você estava bêbado, doente, apenas batia punheta três vezes consecutivas, sentia ansiedade de desempenho, qualquer coisa. Estou surpreso que seja apenas 7-9%. Em contraste, o estudo de 2010 perguntou se você tinha um problema persistente de disfunção erétil durante um período de três meses ou mais: isto foi para 16-21 anos de idade, não homens 39 e sob!

Como observou um membro do fórum de recuperação, a “análise científica” de Justin Lehmiller é um clickbait de nível Buzzfeed, não jornalismo científico.

Mas você pode perguntar: Por que as taxas de ED sobre 8% no estudo 2010-2012, ainda 14-37% no 9 outros estudos publicados desde 2010?

  1. Primeiro, 8% não é baixo, como isso se traduziria em um aumento de 600% -800% para homens com 40.
  2. Em segundo lugar, não eram homens sob 40 - era 16 para 21 anos de idade, então virtualmente Nenhum deles deve ter ED crônica. Nos 1940s, o Relatório de Kinsey concluído que a prevalência de ED foi menos de 1% em homens com menos de 30 anos.
  3. Terceiro, ao contrário dos outros 9 estudos que empregaram pesquisas anônimas, este estudo usou entrevistas domiciliares face a face. (É bem possível que os adolescentes não sejam totalmente acessíveis sob tais circunstâncias.)
  4. O estudo reuniu seus dados entre agosto, 2010 e setembro, 2012. Os estudos que relataram um aumento significativo de 25-ED sob X apareceu pela primeira vez em 2011. Estudos mais recentes sobre o 25 e sob crowd reportam taxas mais altas (veja este Estudo 2014 sobre adolescentes canadenses).
  5. Muitos dos outros estudos usaram o IIEF-5 ou IIEF-6, que avalia problemas sexuais em uma escala, ao contrário do simples sim or não (nos últimos 3 meses) empregado no jornal escolhido por Lehmiller.

Dois estudos usando exatamente o mesmo questionário: 2001 vs. 2011: Antes de deixar este tópico, seria bom olhar para algumas das pesquisas mais irrefutáveis ​​que demonstram um aumento radical nas taxas de ED ao longo de uma década usando amostras muito grandes (que aumentam a confiabilidade). Todos os homens foram avaliados usando a mesma pergunta (sim / não) sobre DE, como parte do Estudo Global de Atitudes e Comportamentos Sexuais (GSSAB), administrado a 13,618 homens sexualmente ativos em países 29. Isso ocorreu no 2001-2002.

Uma década depois, em 2011, a mesma pergunta "dificuldades sexuais" (sim / não) da GSSAB foi administrada a 2,737 homens sexualmente ativos na Croácia, Noruega e Portugal. O primeiro grupo, em 2001-2002, foi envelhecido 40-80. O segundo grupo, em 2011, era 40 e abaixo.

Com base nos resultados de estudos anteriores, seria de prever que os homens mais velhos teriam pontuações de DE muito mais altas do que os homens mais jovens, cujas pontuações deveriam ter sido insignificantes. Não tão. Em apenas uma década, as coisas mudaram radicalmente. o As taxas de 2001-2002 ED para homens 40-80 foram de cerca de 13% na Europa. Por 2011, as taxas de ED em europeus, idades 18-40, variaram de 14-28%!

O que mudou no ambiente sexual dos homens durante essa época? Bem, as principais mudanças foram a penetração da internet e o acesso a vídeos pornôs (seguido pelo acesso a streaming de pornografia em 2006 e, em seguida, smartphones para visualizá-lo). No estudo de 2011 sobre croatas, noruegueses e portugueses, os portugueses apresentaram as taxas mais baixas de DE e os noruegueses as mais elevadas. Em 2013, taxas de penetração da internet em Portugal foram apenas 67%, em comparação com 95% na Noruega.

Finalmente, é importante notar que o autor Nicole Prause tem estreitas relações com a indústria pornô e está obcecado em desmascarar o PIED, tendo feito um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes juntos # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #4: E se um meme é realmente totalmente apoiado pela literatura revisada por pares?

PLACA EXCERTO: Dizem às pessoas que a pornografia é tóxica para os casamentos e que vê-la irá destruir seu apetite sexual.

Se as pessoas estão sendo informadas disso, talvez porque cada estudo envolvendo homens tenha relatado que mais uso de pornografia mais pobre satisfação sexual ou relacionamento. Em tudo, mais de 75 estudos vinculam o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento. A partir da conclusão desta meta-análise de vários outros estudos Consumo de pornografia e satisfação: uma meta-análise (2017):

O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria Consumo de pornografia foi associado a menores resultados de satisfação interpessoal em pesquisas transversais, pesquisas longitudinais e experimentos. As associações entre o consumo de pornografia e a redução dos resultados de satisfação interpessoal não foram moderadas pelo ano de publicação ou pelo status de publicação.

Quanto a destruir o apetite sexual, Estudos 37 ligam o uso de pornografia ou o vício em pornografia a problemas sexuais e diminuem a excitação a estímulos sexuais. Como exemplos nós fornecemos 5 dos estudos 37 abaixo:

1) O modelo de controle duplo - o papel da inibição e excitação sexual na excitação e no comportamento sexual (2007) - Este foi o primeiro estudo sobre problemas sexuais induzidos por pornografia (pelo Instituto Kinsey). Em um experimento empregando vídeo pornô padrão que "funcionou" no passado, 50% dos jovens agora não conseguiam ficar excitados ou ter ereções com as pornografia (a idade média era 29). Os pesquisadores chocados descobriram que a disfunção erétil masculina era,

relacionadas a altos níveis de exposição e experiência com materiais sexualmente explícitos.

Os homens com disfunção erétil passaram uma quantidade considerável de tempo em bares e casas de banho onde a pornografia era “onipresenteecontinuamente jogando.”Os pesquisadores afirmaram:

Conversas com os sujeitos reforçaram nossa ideia de que em alguns deles uma alta exposição ao erotismo parecia ter resultado em uma menor responsividade ao erotismo “sexo baunilhado” e uma necessidade maior de novidade e variação, em alguns casos combinados com a necessidade de um objetivo muito específico. tipos de estímulos para se excitar.

2) Estrutura Cerebral e Conectividade Funcional Associadas ao Consumo de Pornografia: O Cérebro no Pornô (2014) - Um estudo de varredura cerebral de Max Planck que encontrou 3 mudanças cerebrais significativas relacionadas ao vício correlacionadas com a quantidade de pornografia consumida. Também descobriu que quanto mais pornografia é consumida, menos atividade do circuito de recompensa em resposta a uma breve exposição (530 segundo) à pornografia vanilla. Autor principal Simone Kühn comentando no comunicado de imprensa Max Planck disse:

“Assumimos que sujeitos com alto consumo de pornografia precisam aumentar a estimulação para receber a mesma quantia de recompensa. Isso pode significar que o consumo regular de pornografia mais ou menos desgasta seu sistema de recompensas. Isso se encaixaria perfeitamente na hipótese de que seus sistemas de recompensa precisam de estimulação crescente ”.

3) Adolescentes e pornografia na web: uma nova era da sexualidade (2015) - Este estudo italiano analisou os efeitos da pornografia na Internet em alunos do último ano do ensino médio, em coautoria com professor de urologia Carlo Foresta, presidente da Sociedade Italiana de Fisiopatologia Reprodutiva. A descoberta mais interessante é que 16% daqueles que consomem pornografia mais de uma vez por semana relatam anormalmente baixo desejo sexual, em comparação com 0% em não-consumidores - o que é exatamente o que você esperaria para homens de 18 anos de idade.

4) Características do Paciente por Tipo de Referência de Hipersexualidade: Uma Revisão Quantitativa do Quadro de Casos Macho Consecutivos de 115 (2015) - Um estudo sobre homens (idade média 41.5) com transtornos de hipersexualidade, como parafilias, masturbação crônica ou adultério. 27 dos homens foram classificados como “masturbadores evitativos”, o que significa que se masturbavam para ver pornografia por uma ou mais horas por dia, ou mais de 7 horas por semana. Descobertas: 71% dos homens que se masturbavam cronicamente para pornografia relataram problemas de funcionamento sexual, com 33% relatando ejaculação retardada (muitas vezes um precursor da DE induzida por pornografia).

5) “Eu acho que tem sido uma influência negativa em muitos aspectos, mas ao mesmo tempo eu não consigo parar de usá-lo”: Uso de pornografia problemática autoidentificada entre uma amostra de jovens australianos (2017) - Pesquisa online de australianos, com idades entre 15-29. Aqueles que já viram pornografia (n = 856) responderam a uma pergunta aberta: 'Como a pornografia influenciou sua vida?'

“Entre os participantes que responderam à questão aberta (n = 718), o uso problemático foi autoidentificado por 88 entrevistados. Os participantes do sexo masculino que relataram o uso problemático de pornografia destacaram os efeitos em três áreas: na função sexual, excitação e relacionamentos. ”

O tema desta seção, repetido ao longo do artigo, é Prause / Klein / Kohut fazendo pronunciamentos ousados, ainda que sem fundamento, em face da esmagadora evidência empírica do contrário.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #5: Outra lição sobre como manipular dados e enterrar descobertas

PLACA EXCERTO: Surpreendentemente, o primeiro estudo nacionalmente representativo, revisto por pares, sobre visualização de filmes sexuais foi apenas acabou de publicar em 2017 na Austrália. Este estudo descobriu que 84 por cento dos homens e 54 por cento das mulheres já viram material sexual. No geral, 3.69 por cento dos homens (144 de 3,923) e 0.65 por cento das mulheres (28 de 4,218) no estudo acreditavam que eles eram "viciados" em pornografia, e apenas metade deste grupo relatou que o uso de pornografia teve algum impacto negativo em sua vidas.

Com o pesquisador pró-pornografia Alan McKee como autor do estudo citado aqui, não é surpreendente que a manchete principal tenha sido enterrada nas tabelas do estudo, enquanto um resumo bem formulado deixa o leitor com a impressão de que apenas uma pequena porcentagem dos usuários de pornografia acredita em pornografia está tendo efeitos negativos. McKee tem uma longa história de defesa da pornografia. Ele escreveu “O relatório pornográfico" que uma análise da ABC disse foi "em uma missão ideológica para fornecer uma apologia para a indústria do sexo".

De fato, a ABC revelou que:O projeto no qual o livro se baseia foi financiado pelo Conselho Australiano de Pesquisa de 2002 a 2004 e foi conduzido em ligação com, e com o apoio da, o pico da organização da indústria do sexo australiana, a Associação Eros, juntamente com empresas de pornografia, como Gallery Entertainment e Axis Entertainment. ”(Ênfase fornecida)

Então, qual achado importante foi enterrado no estudo australiano? 17% de machos e fêmeas 16-30 relatou que o uso de pornografia teve um efeito ruim sobre eles. É importante observar que os dados são de 6 anos (2012), e as perguntas são baseadas puramente na autopercepção. Lembre-se de que os viciados raramente se consideram viciados. Na verdade, é improvável que a maioria dos usuários de pornografia na Internet associe os sintomas ao uso de pornografia, a menos que parem por um longo período. Aqui está uma captura de tela da Tabela 5 (resultados):

Quão diferentes seriam as manchetes deste estudo se os autores tivessem enfatizado suas principais descobertas quase 1 em cada 5 jovens acreditava que o uso da pornografia tinha um “efeito negativo sobre eles”? Por que eles tentaram minimizar essa descoberta, ignorando-a e focalizando os resultados transversais - em vez do grupo da geração do milênio com maior risco de problemas de internet?

Aqui estão algumas razões adicionais para levar as manchetes com um grão de sal:

  1. Este foi um estudo representativo transversal que abrange as faixas etárias 16-69, homens e mulheres. Está bem estabelecido que os homens jovens são os principais usuários da pornografia na internet. Assim, 25% dos homens e 60% das mulheres não viram pornografia pelo menos uma vez nos últimos meses 12. Assim, as estatísticas reunidas minimizam o problema ocultando os usuários em risco.
  2. A única pergunta, que perguntava aos participantes se eles haviam usado pornografia nos últimos 12 meses, não quantifica significativamente o uso de pornografia. Por exemplo, uma pessoa que esbarrou em um pop-up de site pornográfico é agrupada com alguém que se masturba 3 vezes por dia em pornografia hardcore.
  3. No entanto, quando a pesquisa indagou sobre quem “já havia visto pornografia” quais deles viram pornografia no ano passado, o maior percentual foi o adolescente grupo. 93.4% deles viram no ano passado, com 20-29 anos atrás na 88.6.
  4. Os dados foram coletados entre outubro de 2012 e novembro de 2013. As coisas mudaram muito nos últimos 4 anos graças à penetração dos smartphones - especialmente entre os usuários mais jovens.
  5. Perguntas foram feitas em assistido por computador Telefone entrevistas. É da natureza humana ser mais aberto em entrevistas completamente anônimas, especialmente quando as entrevistas são sobre assuntos delicados, como o uso de pornografia e problemas relacionados a pornografia.
  6. As perguntas são baseadas puramente na autopercepção. Tenha em mente que os viciados raramente se vêem viciados. De fato, a maioria dos usuários de pornografia na internet provavelmente não conectará seus sintomas ao uso de pornografia, a menos que eles parem por um longo período.
  7. O estudo não empregou questionários padronizados (dados anonimamente), que teriam avaliado com mais precisão tanto o vício em pornografia quanto os efeitos da pornografia nos usuários.

Quais são os dados de estudos recentes em que todos os Os participantes visualizaram intencionalmente pornografia pela Internet pelo menos uma vez nos últimos, por exemplo, 3-6 meses, ou mesmo no último ano?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #6: Estudo revela que auto-desilusão é generalizada no Canadá

PLACA EXCERTO: Curiosamente, mesmo entre a minoria de usuários que acreditam estar “viciados” em pornografia, a remissão pode ser espontânea: Um estudo Seguindo pessoas ao longo do tempo descobriram que 100 por cento das mulheres e 95 por cento dos homens preocupados com seus comportamentos sexuais freqüentes (novamente, não avaliados clinicamente) já não se sentiam viciados em sexo dentro de cinco anos apesar de nenhuma intervenção documentada.

Primeiro giro: Ao contrário do trecho, o estudo canadense não pergunte aos participantes se “eles acreditavam que eram viciados”. Em vez disso, uma vez por ano (2006 a 2011) os participantes foram questionados “se o seu envolvimento excessivo no comportamento causou problemas significativos para eles nos últimos 12 meses”. Os seis comportamentos foram: exercícios, compras, bate-papo online, videogame, alimentação ou comportamentos sexuais. O trecho do Slate se refere à porcentagem de participantes que pensaram que tinham um problema significativo em TODOS os 5 anos.

Segundo giro: Ao contrário do trecho, todos os comportamentos sexuais problemáticos foram agrupados em uma categoria - como o ICD-11 fez com o CSBD. Não houve "remissão do vício em pornografia", pois nenhum participante foi perguntado se eles acreditavam que eram viciados em pornografia.

Terceiro giro: Ao contrário do spin, os comportamentos sexuais problemáticos eram o problema excessivo mais estável, o que é notável, pois está bem estabelecido que, para muitos, a libido tende a diminuir com a idade. Trecho do estudo:

Nossos dados sugeriram que, na grande maioria dos casos, os comportamentos problemáticos relatados eram transitórios (Tabela 3). Dentro da subamostra de entrevistados que relataram um determinado problema de comportamento, a maioria dos participantes relatou o comportamento excessivo dado somente uma vez durante o período de estudo do ano 5. Até mesmo o comportamento problemático mais estável (comportamento sexual excessivo) foi relatado cinco vezes apenas por 5.4% dos homens que relataram ter dificuldades com esse comportamento problemático.

O estudo também revela que muito mais pessoas realmente têm um problema do que perceber que elas têm um problema: Em um exemplo claro de auto-ilusão, apenas 38 dos 4,121 participantes pensaram que tinham problemas para comer (respondendo 'sim' em 4 de 5 anos). Em outras palavras, menos de 1% dos canadenses acreditam que seus hábitos alimentares estão causando problemas ou são desordenados. Como isso poderia ser quando 30% de canadenses adultos são obesos, enquanto outros 43% estão acima do peso? Não nos esquecemos dos 27% restantes de canadenses que não estão acima do peso, mas que podem estar lidando com um distúrbio alimentar, como anorexia nervosa ou bulimia.

Como mais de 99% dos canadenses acreditam que seus hábitos alimentares não são preocupantes, quando a maioria deles parece ter um problema? E o que a descoberta realmente nos diz sobre esse tipo de estudo? Talvez não seja que indivíduos raramente tenham comportamentos problemáticos ou que comportamentos problemáticos desapareçam. Talvez exponha o que é comumente reconhecido: nós, humanos, somos realmente bons em mentir para nós mesmos.

Um estudo da 2018 sobre jogadores de internet revela altos níveis dessa mesma auto-ilusão familiar. 44% dos jogadores que preencheram os critérios para o vício acharam que não tinham problemas:  Discordância entre autorrelato e diagnóstico clínico de transtorno de jogo na Internet em adolescentes.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #7: “Nem um único estudo revisado por pares apóia nossa afirmação, então vou citar um artigo não revisado por pares ... em holandês”

PLACA EXCERTO: Mas certamente filmes de sexo são ruins para relacionamentos? Em uma amostra holandesa nacionalmente representativa, a exibição de filmes sexuais foi sem relação com dificuldades sexuais nos relacionamentos.

Em vários lugares, Prause / Klein / Kohut utilizam várias táticas para convencer o leitor de que o uso de pornografia não tem efeitos nos relacionamentos íntimos. Eles devem estar empregando a estratégia política testada e comprovada de “ataque com a força de seus oponentes”, mas não funcionará. Citaremos repetidamente o estado atual da literatura revisada por pares e exporemos seus subterfúgios. Nesse trecho sugerindo que a pornografia não é “ruim para os relacionamentos”, eles citam apenas um único artigo, em holandês, que não é revisado por pares.

Se eles tivessem um estudo revisado por pares para apoiar a afirmação de que o uso de pornografia não tem efeitos de relacionamentos, eles certamente teriam citado isso. Como afirmado anteriormente, Acima de Estudos 75 ligam uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento. Até onde sabemos todos os estudos envolvendo homens (que é a maioria dos estudos) relataram mais uso de pornografia ligada a mais pobre satisfação sexual ou relacionamento. Enquanto um punhado de estudos publicados correlaciona o maior uso de pornografia em mulheres a uma satisfação sexual neutra (ou melhor), a grande maioria ainda não o fez. Veja esta lista de Estudos 35 envolvendo sujeitos femininos relatando efeitos negativos na excitação, satisfação sexual e relacionamentos.

Ao avaliar a pesquisa, é importante saber que mulheres casais que regularmente usar pornografia na internet (e pode, portanto, relatar seus efeitos) compõem uma porcentagem relativamente pequena de todos os usuários de pornografia. Grandes dados nacionais representativos são escassos, mas o General Social Survey informou que apenas 2.6% de todas as mulheres dos EUA visitaram um "site pornográfico" no último mês. A pergunta só foi feita em 2002 e 2004 (veja Pornografia e Casamento, 2014). Claro, o uso de pornografia por mulheres mais jovens pode ter aumentado desde o 2004. Ainda assim, no entanto, estudos relatando que mais uso de pornografia está correlacionado com maior satisfação em mulheres estão se referindo a uma porcentagem relativamente pequena de mulheres (talvez apenas 1-2% da população feminina). Por exemplo, abaixo está um gráfico de um dos poucos estudos para relatar que mais uso de pornografia está relacionado a uma maior satisfação em mulheres.

É importante notar que "Cheio" refere-se a homens e mulheres combinados. Uma vez que as linhas “Full” e “Men” são quase idênticas, isso nos diz que quase todos os usuários frequentes de pornografia na outra extremidade eram homens. Em outras palavras, as mulheres que usam 2-3 vezes por mês ou mais provavelmente representam apenas 1-2% de todas as mulheres. Isso se alinha com o estudo nacionalmente representativo de 2004 mencionado acima, onde apenas 2.4% das mulheres visitaram um site pornográfico no mês passado.

klein

Isso levanta várias questões não respondidas: Quais são as características que os 1% -2% dos usuários de pornografia feminina têm que levam a um uso maior, mas a uma maior satisfação? Eles estão em BDSM ou outras dobras? Eles estão em relacionamentos poliamorosos? Essas mulheres possuem libido extremamente alta ou têm vício em pornografia? Seja qual for a razão para os altos níveis de uso de pornografia em uma pequena fração de mulheres, isso realmente nos diz alguma coisa sobre os efeitos da pornografia regular em outras mulheres adultas?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #8: Os estudos 3 citados não suportam as alegações feitas

PLACA EXCERTO: Conclusões semelhantes também podem ser tiradas de pesquisas laboratoriais cuidadosas, que descobriram que as pessoas que estão preocupadas com a freqüência de suas exibições de filmes sexuais não lute com a regulação de seus impulsos sexuais nem com o seu funcionamento erétil.

O excerto acima relaciona-se com três estudos que não suportam as reivindicações (2 dos estudos 3 são de Prause). Os mesmos documentos 3 e as mesmas declarações 2 são reciclados da letra 2016 do Prause (que foi completamente desmascarada aqui: Crítica de: Carta ao editor “Prause et al. (2015) a mais recente falsificação de previsões de dependência).

Primeiros Dois Estudos: Winters, Christoff e Gorzalka, 2009 e Moholy, Prause, Proudfit, Rahman e Fong, 2015

Começaremos com os 2 primeiros estudos que são citados para apoiar a afirmação de que “pessoas que estão preocupadas com a frequência de sua exibição de filmes sexuais na verdade não lute com a regulação de seus impulsos sexuais. ”

Os 2 estudos não avaliaram se os usuários compulsivos de pornografia tiveram problemas para controlar seu uso de pornografia - como o trecho indica falsamente. Em vez disso, os dois estudos fizeram com que os sujeitos assistissem a um pouco de pornografia, instruindo-os a tentar reduzir sua excitação sexual. Os estudos compararam as pontuações dos sujeitos em um vício em sexo teste com a capacidade dos participantes de controlar sua excitação sexual enquanto assistem a um pequeno clipe de pornografia vanilla. Os resultados de ambos os estudos foram variados, sem correlações claras entre o teste de dependência sexual e a capacidade de inibir a excitação.

A afirmação de Prause / Klein / Kohut é que os sujeitos com maior pontuação no teste de vício em sexo deveriam pontuar mais baixo no controle de sua excitação. Como não houve correlação clara nos 2 estudos, "o vício em pornografia não deve existir". Veja por que isso é um absurdo:

1) Como dito, os estudos não avaliaram a “capacidade de controlar o uso da pornografia, apesar das conseqüências negativas”, apenas excitação transitória em um ambiente de laboratório com um bando de estranhos em casacos brancos à espreita.

2) Os estudos não avaliaram quais participantes eram ou não “viciados em pornografia” - os pesquisadores só usaram questionários de “vício em sexo”. Por exemplo, o estudo de Prause contou com o CBSOB, que não tem perguntas sobre o uso de pornografia na Internet. Ele apenas pergunta sobre “atividades sexuais” ou se os sujeitos estão preocupados com suas atividades (por exemplo, “Estou preocupada porque estou grávida”, “Dei HIV a alguém”, “Tive problemas financeiros”). Portanto, quaisquer correlações entre as pontuações no CBSOB e a capacidade de regular a excitação são irrelevantes para o uso de pornografia na Internet.

3) Mais importante: Mesmo que nenhum estudo identificou quais participantes eram viciados em pornografia, Prause / Klein / Kohut parecem afirmar que os "viciados em pornografia" reais deveriam ser os mínimo capaz de controlar sua excitação sexual enquanto visualiza pornografia. No entanto, por que eles pensariam que os viciados em pornografia deveriam ter "maior excitação" quando Prause et al.bordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works. relataram que usuários de pornografia mais frequentes menos ativação cerebral para pornô vanilla do que controles? (Incidentalmente, outro estudo EEG similarmente descobriu que o uso maior de pornografia em mulheres correlacionava-se com menos ativação cerebral à pornografia.) Os achados de Prause et al. 2015 alinhar com Kühn e Gallinat (2014), que descobriu que o uso de pornografia mais correlacionado com menos ativação cerebral em resposta a fotos de pornografia baunilha, e com Banca et al. 2015, que encontrou habituação mais rápida para imagens sexuais em viciados em pornografia.

Não é incomum que usuários frequentes de pornografia desenvolvam tolerância, que é a necessidade de maior estimulação para atingir o mesmo nível de excitação. A pornografia de baunilha pode se tornar chata. Um fenômeno semelhante ocorre em usuários abusivos de substâncias que exigem “golpes” maiores para atingir o mesmo nível. Com usuários de pornografia, muitas vezes consegue-se maior estimulação com a escalada para gêneros novos ou extremos de pornografia. UMA estudo recente encontrado que tal escalada é muito comum nos usuários pornográficos da internet de hoje. 49% dos homens entrevistados viram pornografia que “não foi anteriormente interessante para eles ou que eles consideravam repugnante. ” De fato, vários estudos relataram descobertas de habituação ou aumento consistente em usuários frequentes de pornografia - um efeito totalmente consistente com o modelo de dependência.

Ponto chave: Toda a afirmação dos autores baseia-se na previsão não comprovada de que "viciados em pornografia" rede de apoio social vive- maior excitação sexual imagens estáticas de pornografia de baunilha, e assim menor capacidade de controlar sua excitação. No entanto, a previsão de que os usuários de pornografia compulsiva experimentariam maior excitação à pornografia de baunilha e ao desejo sexual maior foi repetidamente refutada por várias linhas de pesquisa:

  1. Mais de estudos 25 refuta a alegação de que viciados em sexo e pornografia “têm alto desejo sexual”.
  2. Mais de estudos 35 vincule o uso de pornografia a diminuir a excitação sexual ou disfunções sexuais com parceiros sexuais.
  3. Sobre o link de estudos 75 uso pornô com menor satisfação sexual e relacionamento.

Relevante: Em outro exemplo de preconceito impulsionado pela agenda, Prause afirmou que seus resultados de 2015 de ativação cerebral inferior em resposta à pornografia vanilla tinham completamente “vício de pornografia desmascarado. " 10 artigos revisados ​​por pares discordam de Prause. Todos dizem que Prause et al., 2015 na verdade encontrou dessensibilização / habituação em usuários frequentes de pornografia (o que é consistente com o modelo de dependência): Críticas revisadas por pares de Prause et al., 2015

O terceiro estudo (Prause e Pfaus 2015):

Um único artigo, de co-autoria de Nicole Prause, foi citado para apoiar a alegação de que o uso de pornografia não tem efeitos sobre o funcionamento sexual (“… ..nem com o seu funcionamento erétil.“) Antes de abordarmos este artigo fortemente criticado (Prause e Pfaus), vamos revisar as evidências que apóiam as disfunções sexuais induzidas por pornografia.

Conforme detalhado em Trecho #3 acima, nove estudos publicados desde 2010 revelam um tremendo aumento na disfunção erétil. Isto é documentado neste artigo e neste artigo revisado por especialistas envolvendo os médicos da Marinha dos EUA da 7: Pornografia na Internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatórios clínicos (2016). Antes da 2001, as taxas de disfunção erétil para homens com 40 pairavam em torno de 2-3%. Já as taxas de 2010 ED variam de 14% a 37%, enquanto as taxas de baixa libido variaram de 16% a 37%. Além do advento da transmissão de pornografia, nenhuma variável relacionada à ED juvenil mudou sensivelmente nos últimos anos do 10-20.

O recente salto nos problemas sexuais coincide com a publicação de Estudos 28 que ligam o uso de pornografia e o “vício em pornografia” a problemas sexuais e menor excitação a estímulos sexuais. É importante notar que o primeiros estudos 5 na lista demonstram causação, como participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas. Por alguma estranha razão a ardósia artigo não menciona nenhum desses estudos 26.

Além dos estudos listados, esta página contém artigos e vídeos de mais de especialistas da 130 (professores de urologia, urologistas, psiquiatras, psicólogos, sexólogos, MDs) que reconhecem e trataram com sucesso a disfunção sexual induzida pela pornografia e a perda de desejo sexual induzida por pornografia. Além disso, dezenas de milhares de homens jovens relataram ter curado a disfunção sexual crônica removendo uma única variável: pornografia. (Veja estas páginas para alguns milhares de histórias de recuperação: Reiniciando contas 1, Reiniciando contas 2, Reiniciando contas 3, Histórias curtas de recuperação do PIED.)

Prause e Pfaus não apoiou suas reivindicações: Eu forneço a crítica formal de Richard Isenberg, MD e uma crítica leiga muito extensa, seguida por meus comentários e trechos da crítica do Dr. Isenberg:

Prause e Pfaus 2015 não foi um estudo em homens com disfunção erétil. Não foi um estudo. Em vez disso, Prause afirmou ter coletado dados de quatro de seus estudos anteriores, nenhum dos quais abordou a disfunção erétil. É preocupante que este artigo de Nicole Prause e Jim Pfaus tenha sido aprovado em uma revisão por pares, já que os dados de seu artigo não correspondiam aos dados dos quatro estudos subjacentes nos quais o jornal afirmava estar baseado. As discrepâncias não são pequenas lacunas, mas buracos que não podem ser conectados. Além disso, o jornal fez várias alegações que eram falsas ou não suportadas por seus dados.

Começamos com falsas alegações feitas por Nicole Prause e Jim Pfaus. Muitos artigos de jornalistas sobre este estudo afirmaram que o uso de pornografia levou a better ereções, mas não é isso que o papel encontrou. Em entrevistas gravadas, tanto Nicole Prause quanto Jim Pfaus alegaram falsamente que tinham medido ereções no laboratório e que os homens que usavam pornografia tinham ereções melhores. No Entrevista com Jim Pfaus TV Pfaus afirma:

Analisamos a correlação de sua capacidade de obter uma ereção no laboratório.

Encontramos uma correlação linear com a quantidade de pornografia que eles viam em casa, e as latências que, por exemplo, obtêm uma ereção são mais rápidas.

In esta entrevista de rádio Nicole Prause alegou que as ereções foram medidas no laboratório. A citação exata do show:

Quanto mais as pessoas assistem a erótica em casa, elas têm respostas eréteis mais fortes no laboratório, não reduzidas.

No entanto, este artigo não avaliou a qualidade da ereção no laboratório ou a “velocidade das ereções”. afirmou ter pedido aos rapazes que classificassem sua “excitação” depois de ver brevemente a pornografia (e não está claro, pelos documentos subjacentes, que esse simples autorrelato foi sequer perguntado a todas as pessoas). Em qualquer caso, um trecho do próprio jornal admitiu que:

Não foram incluídos dados fisiológicos de resposta genital para apoiar a experiência de autorrelato dos homens ”

Em outras palavras, nenhuma ereção real foi testada ou medida no laboratório, o que significa que esses dados ou conclusões não foram revisados ​​por pares!

Em uma segunda afirmação sem fundamento, a principal autora, Nicole Prause twittou várias vezes sobre o estudo, deixando o mundo saber que os indivíduos 280 estavam envolvidos, e que eles não tinham "problemas em casa". No entanto, os quatro estudos subjacentes continham apenas indivíduos masculinos da 234, então "280" está distante.

Uma terceira alegação sem suporte: Carta do Dr. Isenberg ao Editor (link acima), que levantou várias preocupações substantivas, destacando as falhas Prause e Pfaus , perguntou como poderia ser possível Prause e Pfaus comparar os níveis de excitação dos diferentes sujeitos quando três diferente tipos de estímulos sexuais foram utilizados nos estudos subjacentes 4. Dois estudos usaram um filme 3 minuto, um estudo usou um filme 20-segundo, e um estudo usou imagens estáticas. Está bem estabelecido que filmes são muito mais excitantes do que fotosAssim, nenhuma equipe de pesquisa legítima agruparia esses assuntos para fazer afirmações sobre suas respostas. O que é chocante é que, em seus autores de artigos, Prause e Pfaus afirmam inexplicavelmente que todos os estudos da 4 usaram filmes sexuais:

"O VSS apresentado nos estudos foram todos os filmes."

Essa afirmação é falsa, conforme claramente revelada nos próprios estudos subjacentes de Prause. Esta é a primeira razão pela qual Prause e Pfaus não podem alegar que seu artigo avaliou “excitação”. Você deve usar o mesmo estímulo para cada sujeito para comparar todos os assuntos.

Uma quarta alegação sem fundamento: o Dr. Isenberg também perguntou como Prause e Pfaus 2015 poderia comparar os níveis de excitação dos diferentes só 1 dos estudos subjacentes 4 utilizou 1 para escala 9. Um usou uma escala 0 para 7, um usou uma escala 1 para 7 e um estudo não relatou classificações de excitação sexual. Mais uma vez Prause e Pfaus inexplicavelmente afirmam que:

“Os homens foram solicitados a indicar seu nível de“ excitação sexual ”variando de 1“ nada ”a 9“ extremamente ”.

Essa afirmação também é falsa, como mostram os documentos subjacentes. Esta é a segunda razão pela qual Prause e Pfaus não podem alegar que seu artigo avaliou as classificações de “excitação” em homens. Um estudo deve usar a mesma escala de classificação para cada sujeito para comparar os resultados dos sujeitos. Em resumo, todas as manchetes e alegações geradas pelo Prause sobre o uso da pornografia, melhorando ereções ou excitação, ou qualquer outra coisa, são sem apoio de sua pesquisa.

Autores Prause e Pfaus também afirmaram que não encontraram relação entre os escores de funcionamento erétil e a quantidade de pornografia visualizada no último mês. Como o Dr. Isenberg salientou:

Ainda mais preocupante é a omissão total dos achados estatísticos para a medida do resultado da função erétil. Nenhum resultado estatístico é fornecido. Em vez disso, os autores pedem ao leitor que acredite simplesmente em sua afirmação infundada de que não houve associação entre as horas de pornografia visualizada e a função erétil. Dada a afirmação conflituosa dos autores de que a função erétil com um parceiro pode realmente ser melhorada ao se ver pornografia, a ausência de análise estatística é mais notória.

Como é habitual quando uma carta crítica de um estudo é publicada, os autores do estudo tiveram a chance de responder. A resposta pretensiosa de Prause intitulada “Arenque Vermelho: Gancho, Linha e Stinker”Não só evita os pontos de Isenberg (e Gabe Deem), contém vários new deturpações e várias declarações transparentemente falsas. Na verdade, a resposta de Prause é pouco mais que fumaça, espelhos, insultos infundados e falsidades. Esta extensa crítica de Gabe Deem expõe a resposta Prause e Pfaus pelo que é: Uma crítica do Prause & Pfaus resposta à carta de Richard Isenberg.

Resumo: As principais reivindicações do 2 feitas por Klein / Kohut / Prause permanecem sem suporte:

  1. Prause e Pfaus não forneceu dados para sua alegação principal de que o uso de pornografia não estava relacionado a pontuações em um questionário de ereção (IIEF).
  2. Prause e Pfaus não explicaram como seus autores poderiam avaliar de forma confiável a "excitação" quando os 4 estudos subjacentes usaram estímulos diferentes (imagens estáticas x filmes) e não usam nenhuma escala ou escalas numéricas muito diferentes (1-7, 1-9, 0 -7, sem escala).

Se Prause e Pfaus tivessem respostas para as preocupações acima, eles os teriam colocado em resposta ao Dr. Isenberg. Eles não fizeram.

Finalmente, Jim Pfaus está no conselho editorial da O Journal of Sexual Medicinee gasta esforço considerável atacando o conceito de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Coautor Nicole Prause está obcecado com desmascarar PIED, tendo travado um 3 anos de guerra contra este trabalho acadêmico, ao mesmo tempo em que assedia e calunia jovens que se recuperaram de disfunções sexuais induzidas por pornografia. Veja a documentação: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Igreja de Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10,  Gabe Deem e Alex Rhodes juntos, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #9: Quando confrontados com centenas de estudos ligando o uso de pornografia a resultados negativos, apenas gritem "correlação não é causa"

PLACA EXCERTO: No entanto, um problema central nessa área de pesquisa é que a esmagadora maioria dos estudos é transversal, o que significa que eles apenas perguntam sobre sua vida como ela é agora. Isso significa que eles não podem mostrar causalidade. Lembre-se do antigo princípio de “correlação não é causa” da aula de ciências? Se o seu casamento não está indo bem ou você deixou de ser íntimo anos atrás, é bem provável que alguém nessa relação esteja se masturbando para saciar seu desejo sexual não realizado.

Tradução: “Você está ficando com muito, muito sono ... suas pálpebras estão ficando pesadas ... não importa o que 58 estudos sobre relacionamentos de uso de pornografia revelem, é realmente masturbação ... Agora você está dormindo.… Não pode ser pornografia… .porn é bom para você…. deve ser masturbação…. Adormecer mais profundamente, adormecer mais profundamente. ”

Como recontado sob o trecho #14, a estratégia criada por Prause e David Ley é a culpa masturbação para a miríade de problemas relacionados ao uso de pornografia. Aqui e no #14 abaixo, Prause / Klein / Kohut pegam esse argumento falso e tentam culpar a masturbação pelos resultados de sobre os estudos 60 ligando o uso de pornografia a menos satisfação sexual e de relacionamento. Depois que Prause e Ley construíram a tática do "pornô nunca é o problema" para explicar a disfunção erétil crônica em jovens saudáveis, seu fiel aliado, Jim Pfaus, afirmou repetidamente que a DE induzida pela pornografia é um mito e que períodos refratários pós-ejaculação são os tua escola causa destes jovens homens ED. Quando perguntado sobre o fato de que leva 6-24 mês sem pornografia para recuperar as ereções, Pfaus fica em silêncio. Isso é alguns “Período refratário”, hein? (Veja este artigo expondo a campanha “a culpa é de tudo menos pornografia”: Sexólogos negam ED induzida por pornografia afirmando que a masturbação é o problema (2016).)

Para o mantra "correlação não é a causação" que qualquer 7th nivelador pode recitar. Quando confrontados com centenas de estudos que associam o uso da pornografia a resultados negativos, uma tática comum de PhDs pró-pornografia é alegar que “nenhuma causa foi demonstrada”. A realidade é que, quando se trata de estudos psicológicos e médicos, muito poucas pesquisas revelam causação diretamente. Por exemplo, todos os estudos sobre a relação entre câncer de pulmão e tabagismo em humanos são correlativos. No entanto, causa e efeito agora são claros para todos, menos para o lobby do tabaco.

Por razões éticas, os pesquisadores geralmente são impedidos de construir experimental projetos de pesquisa que revelariam definitivamente se a pornografia causas certos danos. Portanto, eles usam correlacional modelos. Com o tempo, quando um corpo significativo de estudos correlacionais é acumulado em qualquer área de pesquisa, chega um ponto em que se pode dizer que o corpo de evidências demonstra um ponto de teoria, apesar da falta do ideal, mas muitas vezes antiético de conduzir, Estudos experimentais.

Em outras palavras, nenhum estudo de correlação único pode fornecer uma “arma fumegante” em uma área de estudo, mas a evidência convergente de múltiplos estudos correlacionais pode estabelecer causa e efeito. Quando se trata de uso pornográfico, quase todos os estudos publicados são correlativo.

Para “provar” que o uso de pornografia está causando disfunção erétil, problemas de relacionamento, problemas emocionais ou alterações cerebrais relacionadas ao vício, você teria que ter dois grandes grupos de gêmeos idênticos separados no nascimento. Certifique-se de que um grupo nunca assista a pornografia. Certifique-se de que todos os indivíduos do outro grupo assistam exatamente ao mesmo tipo de pornografia, pelas mesmas horas e exatamente na mesma idade. E continue o experimento por cerca de 30 anos, seguido pela avaliação das diferenças.

Alternativamente, a pesquisa que tenta demonstrar a causação pode ser feita usando os seguintes métodos 3:

  1. Elimine a variável cujos efeitos você deseja medir. Especificamente, os usuários de pornografia param e avaliam as alterações semanas, meses (anos?) Depois. Isso é exatamente o que está ocorrendo quando milhares de jovens interrompem a pornografia como uma maneira de aliviar a disfunção erétil crônica não-orgânica e outros sintomas (causados ​​pelo uso de pornografia).
  2. Realize estudos longitudinais, o que significa seguir os assuntos ao longo de um período de tempo para ver como as mudanças no uso de pornografia (ou níveis de uso de pornografia) se relacionam com vários resultados. Por exemplo, correlacione níveis de uso de pornografia com taxas de divórcio ao longo de anos (fazendo outras perguntas para controlar outras possíveis variáveis).
  3. Exponha participantes dispostos à pornografia e avalie vários resultados. Por exemplo, avalie a capacidade dos participantes de atrasar a gratificação antes e depois da exposição à pornografia em um laboratório.

Abaixo listamos os estudos que empregaram esses métodos 3: uso de pornografia de eliminação, estudos longitudinais, exposição à pornografia em um laboratório. Todos os resultados sugerem fortemente que o uso de pornografia leva a resultados negativos.

Seção #1: estudos em que os participantes eliminaram o uso de pornografia:

As primeiros estudos 7 nesta seção, demonstram o uso de pornografia causando problemas sexuais, pois os participantes eliminaram o uso de pornografia e curaram disfunções sexuais crônicas. Assim, o debate sobre se as disfunções sexuais induzidas por pornografia existem já está resolvido há algum tempo.

1) Pornografia na Internet está causando disfunções sexuais? Uma revisão com relatórios clínicos (2016): Uma extensa revisão da literatura relacionada a problemas sexuais induzidos por pornografia. Co-autoria de 7 médicos da Marinha dos EUA (urologistas, psiquiatras e um MD com PhD em neurociência), a revisão fornece os dados mais recentes revelando um tremendo aumento em problemas sexuais juvenis. Também analisa os estudos neurológicos relacionados ao vício em pornografia e ao condicionamento sexual via pornografia na internet. Os autores fornecem relatos clínicos 3 de homens que desenvolveram disfunções sexuais induzidas por pornografia. Dois dos três homens curaram suas disfunções sexuais, eliminando o uso de pornografia. O terceiro homem experimentou pouca melhora, já que não pôde se abster do uso de pornografia.

2) Hábitos de masturbação masculina e disfunções sexuais (2016): Autor de um psiquiatra francês e presidente do Federação Europeia de Sexologia. O artigo gira em torno de sua experiência clínica com 35 homens que desenvolveram disfunção erétil e / ou anorgasmia, e suas abordagens terapêuticas para ajudá-los. O autor afirma que a maioria de seus pacientes usava pornografia, com um quarto deles viciados em pornografia. O resumo aponta para a pornografia na Internet como a principal causa dos problemas dos pacientes. 19 dos 35 homens viram melhorias significativas no funcionamento sexual. Os outros homens abandonaram o tratamento ou ainda estavam tentando se recuperar.

3) Prática masturbatória incomum como fator etiológico no diagnóstico e tratamento da disfunção sexual em homens jovens (2014)Um dos estudos de caso 4 neste artigo relata um homem com problemas sexuais induzidos por pornografia (baixa libido, fetiches, anorgasmia). A intervenção sexual exigiu uma abstinência de pornografia e masturbação por 6 por semana. Após meses 8, o homem relatou aumento do desejo sexual, sexo e orgasmo bem-sucedidos e desfrutando de boas práticas sexuais. Este é o primeiro relato revisado por pares de uma recuperação de disfunções sexuais induzidas por pornografia.

4) Quão difícil é tratar a ejaculação retardada dentro de um modelo psicossexual de curto prazo? Uma comparação de estudo de caso (2017): Este é um relatório sobre dois “casos compostos” que ilustram a etiologia e os tratamentos para a ejaculação retardada (anorgasmia). “Paciente B” representou vários jovens tratados pelo terapeuta. O “uso de pornografia do Paciente B se transformou em material mais pesado”, “como costuma acontecer”. O jornal diz que a ejaculação retardada relacionada à pornografia não é incomum e está aumentando. O autor pede mais pesquisas sobre os efeitos da pornografia no funcionamento sexual. A ejaculação retardada do paciente B foi curada após 10 semanas sem pornografia.

5) Anejaculação psicogênica situacional: um estudo de caso (2014): Os detalhes revelam um caso de anejaculação induzida por pornografia. A única experiência sexual do marido antes do casamento foi a masturbação frequente para pornografia (onde ele foi capaz de ejacular). Ele também relatou a relação sexual como menos excitante do que a masturbação para pornografia. A informação principal é que o “retreinamento” e a psicoterapia não conseguiram curar sua anejaculação. Quando essas intervenções falharam, os terapeutas sugeriram uma proibição total da masturbação para pornografia. Por fim, essa proibição resultou em relações sexuais e ejaculação com um parceiro bem-sucedidas pela primeira vez em sua vida.

6) Disfunção erétil induzida por pornografia entre homens jovens (2019) - Este artigo explora o fenômeno da disfunção erétil induzida por pornografia (PIED), com estudos de casos 12. Vários homens curaram ED induzida por pornografia, eliminando o uso de pornografia.

7) Escondido na vergonha: experiências de homens heterossexuais sobre o uso de pornografia problemática autopercebida (2019) - Entrevistas com 15 usuários de pornografia do sexo masculino. Vários dos homens relataram vício em pornografia, aumento do uso e problemas sexuais induzidos por pornografia. Um dos usuários compulsivos de pornografia melhorou significativamente sua função erétil durante encontros sexuais, limitando severamente o uso de pornografia.

8) Como a abstinência afeta as preferências (2016) [resultados preliminares]. Resultados da segunda onda - Principais conclusões:

- Abstenção de pornografia e masturbação aumenta a capacidade de atrasar recompensas

- Participar de um período de abstinência torna as pessoas mais dispostas a correr riscos

- A abstinência torna as pessoas mais altruístas

- A abstinência torna as pessoas mais extrovertidas, mais conscienciosas e menos neuróticas

9) Um amor que não dura: o consumo de pornografia e o enfraquecimento do compromisso com o parceiro romântico (2012): Sujeitos tentaram se abster de uso pornográfico (apenas 3 semanas). Comparando este grupo com os participantes do controle, aqueles que continuaram usando pornografia relataram níveis mais baixos de comprometimento do que os controles. O que poderia ter ocorrido se eles tivessem tentado se abster por meses 3 ao invés de semanas 3?

10) Negociando recompensas posteriores pelo prazer atual: Consumo de pornografia e desconto por atraso (2015)Quanto mais pornografia os participantes consumissem, menos capazes eram para adiar a gratificação. Este estudo único também teve usuários de pornografia tentando reduzir o uso de pornografia nas semanas 3. O estudo descobriu que o uso contínuo de pornografia era causalmente relacionado à maior incapacidade de atrasar a gratificação (observe que a capacidade de atrasar a gratificação é uma função do córtex pré-frontal do cérebro).

Seção #2: Estudos Longitudinais:

Todos, exceto dois dos estudos longitudinais examinaram os efeitos do uso de pornografia em relacionamentos íntimos

1) Exposição dos meninos adolescentes precoces à pornografia na internet: relações com o tempo da puberdade, busca de sensações e desempenho acadêmico (2014): Um aumento no uso de pornografia foi seguido por uma diminuição no desempenho acadêmico 6 meses depois.

2) Exposição de Adolescentes a Material Sexualmente Explícito na Internet e Satisfação Sexual: Um Estudo Longitudinal (2009). Excerto: Entre maio 2006 e May 2007, realizamos uma pesquisa de painel de três ondas entre adolescentes holandeses da 1,052 com idade entre 13 e 20. Modelagem de equações estruturais revelou que a exposição ao SEIM consistentemente reduziu a satisfação sexual dos adolescentes. Menor satisfação sexual (no Wave 2) também aumentou o uso do SEIM (no Wave 3).

3) A visualização da pornografia reduz a qualidade conjugal ao longo do tempo? Evidências de dados longitudinais (2016). Excerto: Este estudo é o primeiro a se basear em dados longitudinais nacionalmente representativos (2006-2012 Portraits of American Life Study) para testar se o uso mais frequente de pornografia influencia a qualidade conjugal mais tarde e se esse efeito é moderado pelo gênero. Em geral, as pessoas casadas que viram pornografia com mais frequência em 2006 relataram níveis significativamente mais baixos de qualidade conjugal em 2012, sem os controles de qualidade conjugal anterior e correlatos relevantes. O efeito da pornografia não foi simplesmente um indicador de insatisfação com a vida sexual ou tomada de decisão conjugal em 2006. Em termos de influência substantiva, a frequência do uso de pornografia em 2006 foi o segundo indicador mais forte da qualidade conjugal em 2012.

4) Até Porn Do Us Part? Efeitos Longitudinais do Uso da Pornografia no Divórcio, (2016). O estudo usou dados de painel da Pesquisa Social Geral nacionalmente representativos coletados de milhares de adultos americanos. Trecho: O início do uso de pornografia entre as ondas de pesquisa quase dobrou a probabilidade de alguém se divorciar no próximo período de pesquisa, de 6% para 11%, e quase triplicou para as mulheres, de 6% para 16%. Nossos resultados sugerem que ver pornografia, em certas condições sociais, pode ter efeitos negativos sobre a estabilidade conjugal.

5) Pornografia na Internet e qualidade do relacionamento: Um estudo longitudinal de dentro e entre os efeitos do parceiro de ajustamento, satisfação sexual e material sexual sexualmente explícito entre recém-casados ​​(2015). Excerto: Os dados de uma amostra considerável de recém-casados ​​mostraram que o uso do SEIM tem consequências mais negativas do que positivas para maridos e esposas. É importante ressaltar que o ajuste dos maridos diminuiu o uso do SEIM ao longo do tempo e o uso do SEIM diminuiu o ajuste. Além disso, mais satisfação sexual nos maridos previu um decréscimo no uso de SEIM de suas esposas um ano depois, enquanto o uso de SEIM das esposas não modificou a satisfação sexual de seus maridos.

6) Uso de pornografia e separação conjugal: evidências de dados de painel de duas ondas (2017). Excerto: Análises mostraram que os americanos casados ​​que viram pornografia na 2006 eram duas vezes mais propensos do que aqueles que não viam pornografia a experimentar uma separação por 2012, mesmo depois de controlar a felicidade e satisfação sexual 2006, bem como correlatos sociodemográficos relevantes. A relação entre freqüência de uso de pornografia e separação conjugal, entretanto, era tecnicamente curvilínea.

7) Os usuários de pornografia são mais propensos a experimentar um rompimento romântico? Evidências de dados longitudinais (2017). Excerto: As análises demonstraram que os americanos que viram pornografia na 2006 eram quase duas vezes mais propensos do que aqueles que nunca viram pornografia a relatarem um rompimento romântico da 2012, mesmo depois de controlar fatores relevantes como o status da relação 2006 e outros correlatos sociodemográficos. As análises também mostraram uma relação linear entre a frequência com que os americanos viam pornografia no 2006 e suas chances de experimentar um rompimento pelo 2012.

8) Relações entre a exposição à pornografia on-line, o bem-estar psicológico e a permissividade sexual entre os adolescentes chineses de Hong Kong: um estudo longitudinal de três ondas (2018): Este estudo longitudinal constatou que o uso de pornografia estava relacionado à depressão, menor satisfação com a vida e atitudes sexuais permissivas.

Seção #3: Exposição experimental à pornografia:

1) Efeito da literatura erótica na percepção estética de homens jovens de seus parceiros sexuais femininos (1984). Excerto: Após a exposição a mulheres bonitas, o valor estético dos parceiros caiu significativamente abaixo das avaliações feitas após a exposição a mulheres pouco atraentes; este valor assumiu uma posição intermediária após a exposição de controle. Mudanças no apelo estético dos parceiros não corresponderam às mudanças na satisfação com os parceiros, no entanto.

2) Efeitos do Consumo Prolongado de Pornografia nos Valores da Família (1988). Excerto: A exposição provocou, entre outras coisas, maior aceitação de sexo pré e extraconjugal e maior tolerância ao acesso sexual não exclusivo a parceiros íntimos. A exposição diminuiu a avaliação do casamento, tornando essa instituição menos significativa e menos viável no futuro. A exposição também reduziu o desejo de ter filhos e promoveu a aceitação do domínio masculino e da servidão feminina. Com poucas exceções, esses efeitos foram uniformes para os entrevistados do sexo masculino e feminino, bem como para estudantes e não-estudantes..

3) Impacto da pornografia na satisfação sexual (1988). Excerto: Estudantes e não estudantes do sexo masculino e feminino foram expostos a fitas de vídeo com pornografia comum e não violenta ou conteúdo inócuo. A exposição foi em sessões de hora em hora em seis semanas consecutivas. Na sétima semana, os sujeitos participaram de um estudo aparentemente não relacionado sobre instituições sociais e gratificações pessoais. [Uso de pornografia] teve forte impacto na autoavaliação da experiência sexual. Após o consumo de pornografia, os sujeitos relataram menos satisfação com seus parceiros íntimos - especificamente, com a afeição, aparência física, curiosidade sexual e desempenho sexual desses parceiros. Além disso, os sujeitos atribuíram maior importância ao sexo sem envolvimento emocional. Esses efeitos foram uniformes entre gêneros e populações.

4) Influência do erotismo popular em julgamentos de estranhos e companheiros (1989). Trecho: eun Experimento 2, sujeitos masculinos e femininos foram expostos a erotismo de sexo oposto. No segundo estudo, houve uma interação do sexo do sujeito com a condição de estímulo sobre classificações de atração sexual. Efeitos decrescentes da exposição central foram encontrados apenas para indivíduos do sexo masculino expostos a nus femininos. Os machos que encontraram as dobras do tipo Playboy mais agradáveis ​​classificaram-se como menos apaixonados por suas esposas.

5) O processamento de imagens pornográficas interfere no desempenho da memória de trabalho (2013): Cientistas alemães descobriram que Erótica na Internet pode diminuir a memória de trabalho. Neste experimento de imagens pornográficas, os indivíduos saudáveis ​​da 28 realizaram tarefas de memória de trabalho usando 4 conjuntos diferentes de imagens, uma das quais era pornográfica. Os participantes também avaliaram as imagens pornográficas com relação à excitação sexual e desejos de masturbação antes e depois da apresentação de imagens pornográficas. Os resultados mostraram que a memória de trabalho foi pior durante a exibição de pornografia e que a maior excitação aumentou a queda.

6) O processamento de imagens sexuais interfere com a tomada de decisão em ambiguidade (2013): O estudo descobriu que ver imagens pornográficas interferiu na tomada de decisão durante um teste cognitivo padronizado. Isso sugere que a pornografia pode afetar o funcionamento executivo, que é um conjunto de habilidades mentais que o ajudam a fazer as coisas. Essas habilidades são controladas por uma área do cérebro chamada córtex pré-frontal.

7) Ficando preso com pornografia? O uso excessivo ou negligência de pistas de cibersexo em uma situação multitarefa está relacionado aos sintomas do vício em cibersexo (2015): Sujeitos com maior tendência à dependência de pornografia tiveram menos desempenho nas tarefas de execução executiva (que estão sob os auspícios do córtex pré-frontal).

8) Funcionamento Executivo de Homens Sexualmente Compulsivos e Não Sexualmente Compulsivos Antes e Depois de Assistir a um Vídeo Erótico (2017): A exposição à pornografia afetou o funcionamento executivo em homens com “comportamentos sexuais compulsivos”, mas não com controles saudáveis. Funcionamento executivo inferior quando exposto a sinais relacionados ao vício é uma marca registrada dos transtornos de substâncias (indicando ambos circuitos pré-frontais alterados e sensibilização).

9) Exposição a Estímulos Sexuais Induz Maior Desconto levando a Maior Envolvimento em Delinquência Cibernética Entre Homens (Cheng e Chiou, 2017): Em dois estudos, a exposição a estímulos sexuais visuais resultou em: 1) maior atraso no desconto (incapacidade de atrasar a gratificação), 2) maior inclinação para se envolver em delinqüência cibernética, 3) maior inclinação para comprar produtos falsificados e hackear a conta de alguém no Facebook. Em conjunto, isso indica que o uso da pornografia aumenta a impulsividade e pode reduzir certas funções executivas (autocontrole, julgamento, previsão de consequências, controle de impulsos).

By the way, mais 80 estudos de vício em internet empregaram metodologias "longitudinais" e "removem a variável". Todos fortemente sugerindo que o uso da Internet pode causa problemas mentais / emocionais, alterações cerebrais relacionadas ao vício e outros efeitos negativos em alguns usuários.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #10: Prause / Klein / Kohut escolhe 5% de assuntos de 1 dos estudos 58 que ligam o uso de pornografia a relacionamentos mais pobres

PLACA EXCERTO: Estudos longitudinais que acompanham as pessoas ao longo do tempo, pelo menos, mostram se a exibição de filmes sexuais ocorreu antes de um efeito proposto, o que é necessário para sugerir que os filmes sexuais causaram o efeito. Por exemplo, um estudo longitudinal mostrou que, em média, a visualização de filmes sexuais aumentou o risco de perda de relacionamento depois. Até Porn Do Us Part? Um Exame Longitudinal do Uso e Divórcio da Pornografia. No entanto, outro estudo descobriu que os americanos casados ​​com as maiores freqüências de uso de filmes sexuais com o menor risco por perderem o relacionamento (um efeito não-linear).

A tática aqui é enganar o leitor a pensar que a pesquisa que investiga os efeitos da pornografia nos relacionamentos é conflitante. Eles fazem isso por reconhecer a existência de um estudo ligando pornografia a problemas de relacionamento (fora do estudos 75 vinculando o uso de pornografia a um relacionamento pior), seguido por escolher o só estudo relatando um resultado atípico - para uma pequena porcentagem de seus sujeitos (5% dos sujeitos).

O estudo com um achado atípico para menos de 5% dos sujeitos é “Uso de pornografia e separação conjugal: evidências de dados de painel de duas ondas (2017)" - Trecho do resumo:

Baseando-se nos dados das ondas 2006 e 2012 dos retratos nacionalmente representativos do American Life Study, este artigo examinou se os americanos casados ​​que viram pornografia no 2006, em todas ou em freqüências maiores, eram mais propensos a experimentar uma separação conjugal pelo 2012. Análises de regressão logística binária mostraram tchapéu casado Os americanos que viram pornografia na 2006 tinham duas vezes mais probabilidade do que aqueles que não viam pornografia para experimentar uma separação da 2012, mesmo depois de controlar a felicidade e satisfação sexual da 2006, bem como os correlatos sociodemográficos relevantes. A relação entre freqüência de uso de pornografia e separação conjugal, entretanto, era tecnicamente curvilínea. A probabilidade de separação conjugal por 2012 aumentou com o uso de pornografia 2006 a um ponto e depois declinou nas freqüências mais altas de uso de pornografia.

Os resultados reais. Agrupados em conjunto, os usuários de pornografia (homens ou mulheres) tinham duas vezes mais chances de experimentar uma separação conjugal 6 anos depois. Especificamente, para 95% dos sujeitosO uso de pornografia no 2006 foi relacionado com uma maior probabilidade de separação conjugal no 2012. No entanto, uma vez que a frequência de uso de pornografia chegou a várias vezes por semana ou mais (apenas 5% de indivíduos) a probabilidade de separação era a mesma que para quem não usava pornografia.

Como apontado sob o trecho #7 correlações no extremo da curva de sino podem não prever resultados para a grande maioria dos usuários de pornografia. Nesta sacola de 2-5% de usuários frequentes, podemos encontrar uma porcentagem muito maior de casais que se identificam como swingers ou poliamorosos. Eles podem ter casamentos abertos. Talvez o casal tenha uma compreensão de que o parceiro pode usar o máximo de pornografia que desejar, mas o divórcio nunca é uma opção. Seja qual for a razão para os altos níveis de uso de pornografia em um ou ambos os parceiros, fica claro, a partir deste estudo e de todo o resto, que os extremos não se alinham com a grande maioria dos casais.

By the way, todo o Outros estudos longitudinais confirmar que o uso de pornografia está relacionado a resultados de relacionamento mais pobres.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #11: Oops Prause / Klein / Kohut, sem saber, citam um estudo que apóia o modelo de vício

PLACA EXCERTO: Ter uma forte resposta cerebral aos filmes de sexo no laboratório também prevê um impulso mais forte para ter relações sexuais com um parceiro meses depois.

Como o estudo vinculado a sustenta esse ponto de discussão, ninguém sabe. Talvez eles pensem que o leitor irá interpretar mal, já que “ver pornografia leva a um desejo maior de sexo com uma pessoa real que é mantido por vários meses”. Mas não foi isso que o estudo relatou.

Este foi um estudo sobre mecanismos por trás de comportamentos compulsivos (excessos e comportamentos sexuais compulsivos). O estudo descobriu que uma maior reatividade à cue para pornô correlacionada com maior desejo de ter relações sexuais e se masturbar seis meses depois. O estudo não avaliou o "desejo de estar com um parceiro". Avaliava apenas desejos de se masturbar e fazer sexo, o que não se limitava a um único parceiro. O estudo encontrou resultados semelhantes para alimentos: indivíduos com maior reatividade às imagens de alimentos atraentes ganharam mais peso nos próximos seis meses. Do resumo do estudo:

Essas descobertas sugerem que a responsividade da recompensa aumentada no cérebro à comida e aos estímulos sexuais está associada à indulgência em comer demais e atividade sexual, respectivamente, e fornecem evidências de um mecanismo neural comum associado a comportamentos apetitivos.

Este estudo apóia o modelo de vício, já que os sujeitos com a maior reatividade-sugestão (atividade do centro de recompensa) em resposta ao pornô experimentaram maiores desejos de atuar seis meses depois. Parece que esses indivíduos se tornaram sensibilizado à pornografia, que se manifesta tanto como reatividade à sugestão quanto como desejo de usar. Pesquisadores de vício ver sensibilização como a mudança do cérebro central que leva ao consumo compulsivo e, finalmente, o vício. (Vejo "A teoria de sensibilização de incentivo do vício")

Vias sensibilizadas pode ser pensado como Condicionamento Pavloviano em turbos. Quando ativado por pensamentos ou gatilhoscaminhos sensitivos explodem o circuito de recompensas, aumentando os desejos difíceis de ignorar. Vários estudos recentes do cérebro sobre usuários de pornografia avaliaram a sensibilização, e todos relataram a mesma resposta cerebral que a observada em alcoólatras e viciados em drogas. A partir de 2018 alguns estudos 25 relataram descobertas consistentes com a sensibilização (reatividade-cue ou desejos) em usuários de pornografia e viciados em pornografia: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

É importante notar que a sensibilização não é um sinal de verdadeira libido ou desejo de se aproximar de um parceiro. Em vez disso, é evidência de hipersensibilidade a memórias ou pistas relacionadas ao comportamento. Por exemplo, dicas - como ligar o computador, ver um pop-up ou ficar sozinho - podem desencadear um desejo intenso e difícil de ignorar de ver pornografia. Estudos revelam que usuários compulsivos de pornografia podem ter maior reatividade a estímulos ou desejos por pornografia e, ainda assim, sentir baixo desejo sexual e disfunção erétil com parceiros reais. Por exemplo, no Estudos de tomografia cerebral da Universidade de Cambridge sobre viciados em pornografia os sujeitos tiveram maior ativação cerebral para o pornô, mas muitos relataram problemas de excitação / ereção com os parceiros. Do estudo da 2014 Cambridge:

Indivíduos com [comportamento sexual compulsivo] relataram que como resultado do uso excessivo de materiais sexualmente explícitos ... eles experimentaram diminuição da libido ou função erétil especificamente em relacionamentos físicos com mulheres (embora não em relação ao material sexualmente explícito).

Então nós temos o estudo Nicole Prause 2013 EEG que ela elogiou na mídia como evidência contra a existência do vício em pornografia / sexo: Desejo sexual, não hipersexualidade, está relacionado a respostas neurofisiológicas provocadas por imagens sexuais (Steele et al., 2013). Não tão. Steele et al. O 2013 realmente apoia a existência tanto do vício em pornografia quanto do uso pornográfico que regula o desejo sexual. Como assim? O estudo relatou maiores leituras de EEG (em relação a fotos neutras) quando os sujeitos foram brevemente expostos a fotos pornográficas. Estudos mostram consistentemente que um P300 elevado ocorre quando viciados são expostos a sugestões (como imagens) relacionadas ao seu vício (como em este estudo sobre viciados em cocaína).

A afirmação frequentemente repetida de Prause de que seus súditos “cérebros não responderam como outros viciados”É sem suporte, e em nenhum lugar do estudo real. Isso só é encontrado em suas entrevistas. Comentando sob o Psychology Today entrevista de Prause, O professor emérito de psicologia John A. Johnson chamou Prause por deturpar suas descobertas:

“Minha mente ainda confunde com a afirmação de Prause de que os cérebros de seus assuntos não respondem a imagens sexuais como os cérebros de viciados em drogas respondem às suas drogas, visto que ela relata leituras de P300 mais altas para as imagens sexuais. Assim como os viciados que apresentam picos de P300 quando recebem a droga de sua escolha. Como ela poderia tirar uma conclusão que é o oposto dos resultados reais? ”

Em linha com a Estudos de tomografia cerebral da Universidade de Cambridge, Steele et al. 2013 também relatou uma maior reatividade à cue para pornô correlacionando com menos desejo por sexo em parceria. Em outras palavras, indivíduos com maior ativação cerebral para o pornô preferem se masturbar com a pornografia do que fazer sexo com uma pessoa real. Chocantemente, porta-voz do estudo Prause alegou que os usuários de pornografia simplesmente tinham "alta libido", mas os resultados do estudo dizem que exatamente o oposto (desejo dos sujeitos por sexo com parceria desistiu em relação ao uso de pornografia). Oito artigos revisados ​​por pares explicam a verdade: Críticas revisadas por pares de Steele et al.bordados escolares americanos dos séculos XVIII, XIX e XX, bandeiras regimentais da Guerra Civil e bandeiras e estandartes de campanhas políticas do século XIX. Virginia é membro da Art Conservators Alliance e Fellow do American Institute for Conservation of Historic and Artistic Works.. Veja também um extensa crítica YBOP.

Em resumo, um usuário de pornografia freqüente pode experimentar excitação subjetiva mais alta (desejos), mas também experimentar problemas de ereção com um parceiro. A excitação em resposta à pornografia não é evidência de “capacidade de resposta sexual” ou função erétil saudável com um parceiro.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #12: Mesmo David Ley acha que sua citação é questionável

PLACA EXCERTO: Estudos experimentais podem demonstrar se a visualização de pornografia realmente causas efeitos de relação negativa, incluindo controles. o primeiro grande experimento pré-registrado Descobriram que a visualização de imagens sexuais não diminui o amor ou o desejo do parceiro romântico atual.

Primeiro, é absurdo afirmar que “estudos experimentais podem demonstrar se a pornografia realmente causas efeitos de relacionamento negativos. ”Experimentos em que rapazes de idade avançada vêem Playboy dobras centrais (como no estudo ligado pelos autores) não pode dizer nada sobre os efeitos do seu marido se masturbando com vídeos duros, dia após dia, durante anos a fio. Os únicos estudos de relacionamento que podemdemonstrar se a visualização pornô realmente causas efeitos de relacionamento negativos ” São estudos longitudinais que controlam variáveis ​​ou estudos em que os sujeitos se abstêm de pornografia. Até o momento, foram publicados sete estudos longitudinais de relacionamento que revelam as consequências reais do uso contínuo da pornografia. Todas as relataram que o uso de pornografia se relaciona com relações / resultados sexuais mais pobres:

  1. Exposição de Adolescentes a Material Sexualmente Explícito na Internet e Satisfação Sexual: Um Estudo Longitudinal (2009).
  2. Um amor que não dura: o consumo de pornografia e o enfraquecimento do compromisso com o parceiro romântico (2012).
  3. Pornografia na Internet e qualidade do relacionamento: Um estudo longitudinal de dentro e entre os efeitos do parceiro de ajustamento, satisfação sexual e material sexual sexualmente explícito entre recém-casados ​​(2015).
  4. Até Porn Do Us Part? Efeitos Longitudinais do Uso da Pornografia no Divórcio, (2016).
  5. A visualização da pornografia reduz a qualidade conjugal ao longo do tempo? Evidências de dados longitudinais (2016).
  6. Os usuários de pornografia são mais propensos a experimentar um rompimento romântico? Evidências de dados longitudinais (2017).
  7. Uso de pornografia e separação conjugal: evidências de dados de painel de duas ondas (2017).

Para o estudo 2017, Prause / Klein / Kohut está associado a, e seus resultados facilmente descartados: A exposição ao erotismo reduz a atração e o amor por parceiros românticos em homens? Replicações independentes de Kenrick, Gutierres e Goldberg (1989).

O estudo 2017 tentou replicar uma Estudo 1989 que expôs homens e mulheres em relacionamentos firmes a imagens eróticas do sexo oposto. O estudo de 1989 descobriu que os homens que foram expostos à nudez Playboy centerfolds classificaram seus parceiros como menos atraentes e relataram menos amor pelo parceiro. Como o 2017 não conseguiu replicar as descobertas do 1989, somos informados de que o estudo 1989 errou, e que o uso de pornografia não pode diminuir o amor ou o desejo. Uau! Não tão rápido.

A replicação “falhou” porque nosso ambiente cultural se tornou “pornificado”. Os pesquisadores de 2017 não recrutaram estudantes universitários de 1989 que cresceram assistindo à MTV depois da escola. Em vez disso, seus assuntos cresceram surfando no PornHub para assistir a clipes de vídeo de orgia e gang bang.

Em 1989, quantos estudantes universitários viram um vídeo com classificação X? Não muito. Quantos estudantes universitários da 1989 passaram toda a sessão de masturbação, da puberdade, se masturbando a múltiplos clipes hard-core em uma sessão? Nenhum. A razão para os resultados 2017 é evidente: breve exposição a uma imagem estática de Playboy O centerfold é um grande bocejo comparado ao que os universitários da 2017 têm observado por anos. Até os autores admitiu as diferenças geracionais com sua primeira ressalva:

1) Primeiro, é importante ressaltar que o estudo original foi publicado no 1989. Na época, a exposição ao conteúdo sexual pode não ter sido tão disponível, enquanto hoje, a exposição a imagens nuas é relativamente mais difundida e, portanto, a exposição a uma dobra nude pode não ser suficiente para provocar o efeito de contraste originalmente relatado. Portanto, os resultados dos estudos atuais de replicação podem diferir do estudo original devido a diferenças na exposição, no acesso e até na aceitação do erotismo, em comparação com o agora.

Em um raro exemplo de prosa imparcial, até David Ley sentiu-se obrigado para apontar o óbvio:

Pode ser que a cultura, os homens e a sexualidade tenham mudado substancialmente desde 1989. Poucos homens adultos hoje em dia não viram pornografia ou mulheres nuas - nudez e sexualidade explícita são comuns na mídia popular, desde Game of Thrones para anúncios de perfume e, em muitos estados, as mulheres podem usar o topless. Portanto, é possível que os homens no estudo mais recente tenham aprendido a integrar a nudez e a sexualidade que veem na pornografia e na mídia cotidiana de uma maneira que não afete sua atração ou amor por suas parceiras. Talvez os homens no estudo de 1989 tenham sido menos expostos à sexualidade, nudez e pornografia.

Tenha em mente que este experimento não significa usar pornografia na internet Não tem atração dos homens afetados por seus amantes. Significa apenas que olhar para as “dobras centrais” não tem impacto imediato nos dias de hoje. Muitos homens relatam radical aumenta atração por parceiros depois de desistir de pornografia na internet. E, claro, há também a evidência longitudinal citada acima, demonstrando os efeitos deletérios da visão pornográfica sobre relacionamentos.

Mais uma vez, Prause / Klein / Kohut fornece um resultado duvidoso, escolhido a dedo em uma fraca tentativa de combater a preponderância de estudos que relatam o uso de pornografia ligada ao divórcio, rupturas e satisfação sexual e de relacionamento mais pobres.

Finalmente, é importante notar que os autores do artigo ligados são colegas de Taylor Kohut na University of Western Ontario. Este grupo de pesquisadores, liderado por William Fisher, vem publicando estudos questionáveis, que consistentemente produzem resultados que aparentemente parecem contrariar a vasta literatura que liga o uso de pornografia a uma miríade de resultados negativos. Além disso, Kohut e Fisher desempenharam grandes papéis na derrota de Motion 47 no Canadá.

Aqui estão dois estudos recentes de Kohut, Fisher e colegas em Western Ontario que acumularam manchetes generalizadas e enganosas:

1) Efeitos percebidos da pornografia no relacionamento do casal: descobertas iniciais de pesquisa aberta, informada pelo participante, "Bottom-Up" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Em seu estudo de 2017, Kohut, Fisher e Campbell parecem ter distorcido a amostra para produzir os resultados que buscavam. Enquanto a maioria dos estudos mostra que uma pequena minoria das parceiras dos usuários de pornografia usa pornografia, neste estudo 95% das mulheres usaram pornografia por conta própria (85% das mulheres usaram pornografia desde o início do relacionamento). Essas taxas são mais altas do que em homens em idade universitária e muito mais altas do que em qualquer outro estudo pornográfico! Em outras palavras, os pesquisadores parecem ter distorcido sua amostra para produzir os resultados que buscavam. Realidade: dados transversais da maior pesquisa dos Estados Unidos (General Social Survey) relataram que apenas 2.6% das mulheres haviam visitado um “site pornográfico” no mês passado.

Além disso, o estudo de Kohut fazia apenas perguntas “abertas”, nas quais os sujeitos podiam divagar sobre pornografia. Os pesquisadores leram as divagações e decidiram, após o fato, quais respostas eram “importantes” (cabem na narrativa desejada?). Em outras palavras, o estudo não correlacionou o uso de pornografia com qualquer avaliação objetiva e científica da satisfação sexual ou no relacionamento (como fez o mais de 75 estudos que mostram o uso de pornografia associado a efeitos negativos nos relacionamentos). Tudo relatado no artigo foi incluído (ou excluído) a critério incontestável dos autores.

2) Críticas a “A pornografia tem mesmo a ver com“ fazer ódio às mulheres ”? Usuários de pornografia têm mais atitudes igualitárias de gênero do que não usuários em uma amostra representativa dos Estados Unidos ”(2016),

Taylor Kohut co-autores enquadrados igualitarismo como: Suporte para (1) Aborto, (2) Identificação feminista, (3) Mulheres detentoras de posições de poder, (4) Crença de que a vida familiar sofre quando a mulher tem um emprego a tempo inteiro e curiosamente (5) atitudes negativas em relação à família tradicional. Populações seculares, que tendem a ser mais liberais, têm taxas mais elevadas de uso pornográfico do que as populações religiosas. Ao escolher esses critérios e ignorar infinitas outras variáveis, o autor principal Kohut e seus co-autores sabiam que acabariam com os usuários de pornografia com pontuação mais alta na seleção cuidadosamente escolhida do estudo do que constitui “igualitarismo.Então os autores escolheram um título que girou tudo. Na realidade, essas descobertas são contraditas por quase todos os outros estudos publicados. (Vejo esta lista de mais de 25 estudos que ligam o uso de pornografia a atitudes sexistas, objetivação e menos igualitarismo.)

Observação: Esta apresentação 2018 expõe a verdade por trás dos estudos questionáveis ​​e enganosos da 5, incluindo os dois estudos que acabamos de discutir: Pesquisa pornô: fato ou ficção?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #13: Ver pornografia deixa você com tesão e beber melhora seu humor, então não pode haver desvantagem para

PLACA EXCERTO: Em outras pesquisas de laboratório, casais que viram filmes de sexo, seja na mesma sala ou separados, expressou mais desejo de ter relações sexuais com esse parceiro atual.

Outro artigo de Nicole Prause. Ver pornografia, ficar com tesão e depois querer sair, dificilmente é uma descoberta notável. Esta “descoberta de laboratório” não nos diz nada sobre os efeitos a longo prazo do uso de pornografia nos relacionamentos (novamente, mais de 75 estudos - e todos os estudos sobre homens - vinculam o uso da pornografia a uma menor satisfação sexual e no relacionamento). Esse experimento é semelhante a avaliar os efeitos do álcool, perguntando aos clientes do bar se eles se sentem bem após as primeiras duas cervejas. Essa avaliação única nos diz algo sobre seu humor na manhã seguinte ou os efeitos a longo prazo do uso crônico de álcool?

Não surpreendentemente, o Dr. Prause omitiu o resto das descobertas de seu estudo:

A visualização dos filmes eróticos também induziu maiores relatos de afeto negativo, culpa e ansiedade

Afeto negativo significa emoções negativas. Prause recorreu a escolher seus próprios resultados.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #14: Para proteger a pornografia, vamos culpar a masturbação por todos os efeitos negativos ligados à pornografia

PLACA EXCERTO: Enquanto um estudo relatou que reduzir o consumo de pornografia aumenta o compromisso com um parceiro, nenhum estudo mostrou ainda que isso se deveu aos próprios filmes de sexo e não a alguma outra variável confusa, como diferenças na masturbação que resultaram do ajuste dos hábitos de visualização. Em nossa opinião, ainda não há dados convincentes para confirmar que a excitação sexual através de filmes de sexo sempre diminui o desejo pelo parceiro sexual regular; Certamente, sob certas condições, os filmes de sexo parecem incitar o fogo em casa.

Na verdade, a vasta preponderância da evidência demonstra de forma convincente que, à medida que aumenta o consumo de pornografia, o relacionamento e a satisfação sexual diminuem. Este não é o caso de alguns estudos “dizer sim” e alguns estudos “dizem não”, como todos os estudos sobre uso masculino e pornográfico (estudos 70vincula maior uso de pornografia à diminuição da satisfação sexual ou relacionamento. De fato, um estudo recente apontou que, para os homens, o uso de pornografia foi mais frequente do que uma vez por mês correlacionado com a redução da satisfação sexual. (Para as mulheres, o corte foi ainda menor. O uso mais frequente do que “várias vezes por ano” foi associado à redução da satisfação sexual.)

Também o estudo de compromisso sexual citado acima, na verdade fez mostram que ver pornografia foi a causa mais provável de redução do comprometimento daqueles que viram mais pornografia. É um dos poucos estudos que pedem às pessoas para (tentar) eliminar o uso de pornografia (por semanas 3) para comparar os efeitos com um grupo de controle. Aliás alguns dos mesmos pesquisadores publicou outro estudo comparando descontos com atraso naqueles que temporariamente tentaram deixar a pornografia também. Eles descobriram que quanto mais os participantes da pornografia viam, menos capazes eram de adiar a gratificação. o

É irônico que sexólogos como Klein, Prause e Kohut estejam tão empenhados em defender o uso da pornografia que estão dispostos a sugerir que masturbação causa problemas de relacionamento! (Prause e colega Ley também alegaram que a masturbação causa ED crônica em homens jovens - sem um pingo de evidência médica ou outra)

No entanto, ao mesmo tempo, Prause há muito insiste publicamente que a masturbação é um benefício não qualificado. Então, qual é? Aqui, esses autores apontam o dedo para a masturbação como a causa de problemas de relacionamento, mas não oferecem evidências formais que sustentem seu palpite. Parece que a alegação de que "é masturbação" é apenas um arenque vermelho sempre real evidências científicas demonstram que mais uso de pornografia correlaciona problemas.

Aliás, os cientistas da 2017 testaram a teoria da “arenque vermelho da masturbação” e não encontraram apoio para ela. Vejo "A pornografia pode ser viciante? Um estudo de fMRI de homens que procuram tratamento para uso problemático de pornografiaA sensibilidade às dicas relacionadas ao vício estava relacionada ao uso de pornografia e frequência de masturbação. Isso faz sentido, como assistir pornografia é neurologicamente semelhante à masturbação:

Tomemos o exemplo da pornografia. Pensar em maneiras de obter acesso a ele, ou ativamente procurando por ele, e talvez experimentando desejo durante o processo, é considerado desejo sexual. Assistir material pornográfico selecionado, mesmo sem masturbação, pode ser considerado "fazer sexo" quando há excitação genital.

A humanidade precisa urgentemente de pesquisadores que usem a ciência sólida (e a neurociência) para investigar a sexualidade humana e os efeitos do ambiente sexual único de hoje. Não propagandistas servindo arenques vermelhos.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #15: Desculpe crianças, apenas um estudo correlacionou a “autoidentificação como viciada em pornografia” com horas de uso, religiosidade e desaprovação moral do uso de pornografia

PLACA EXCERTO: Falando ao coração da questão, um dos maiores problemas para alguns usuários de pornografia é a vergonha. A vergonha de ver filmes de sexo é amontoada em público pela indústria do tratamento do vício em sexo (por lucro), pela mídia (por clickbait) e por grupos religiosos (para regular a sexualidade). Infelizmente, se você acredita que a visualização de pornografia é apropriada ou não, a visualização de filmes sexuais estigmatizantes pode estar contribuindo para o problema. De fato, um aumento do número de estudos mostram que muitas pessoas que se identificam como “viciados em pornografia” não veem mais os filmes de sexo do que outras pessoas. Eles simplesmente sentem mais vergonha sobre seus comportamentos, que estão associados ao crescimento em uma sociedade religiosa ou sexualmente restritiva.

A resposta ao trecho #15 foi combinada com a resposta ao trecho #19 abaixo, como ambos lidam com um único questionário de pornografia (CPUI-9) e a mitologia que o envolve e os estudos que o empregam.

Nota: A alegação principal no trecho acima é falsa, pois há apenas um estudo que correlacionou diretamente a auto-identificação como um viciado em pornografia com horas de uso, religiosidade e desaprovação moral do uso de pornografia. Suas descobertas contradizem a narrativa cuidadosamente construída sobre “vício percebido” (que “vício em pornografia é apenas vergonha religiosa / desaprovação moral”) - que é baseado em estudos que empregam o instrumento falho chamado CPUI-9. No único estudo de correlação direta, a correlação mais forte com a autopercepção como um viciado foi com horas de uso pornográfico. A religiosidade era irrelevante e, embora previsivelmente houvesse alguma correlação entre a autopercepção como viciada e a incongruência moral em relação ao uso de pornografia, metade a correlação de horas de uso.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #16: Compulsividade não é sinônimo de diagnóstico de “Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo” na CID-11

PLACA EXCERTO: É muito importante notar que compulsividade não é um termo genérico que inclua o vício. Vício, compulsividade e impulsividade são todos modelos diferentes com diferentes padrões de resposta que requerem tratamentos diferentes. Por exemplo, modelos de dependência predizer sintomas de abstinência, mas os modelos de compulsividade não predizem abstinência. Modelos de impulsividade predizer uma forte aversão a atrasar decisões ou retardar o prazer esperado, enquanto os modelos de compulsividade preveem perseverança rígida e metódica.

Mais uma vez Prause / Klein / Kohut tentam um truque inteligente. Eles querem que você acredite que “compulsividade” é sinônimo de Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo diagnóstico, e que, portanto, o ICD-11 destina-se a evitar que os prestadores de cuidados de saúde o utilizem para diagnosticar pessoas com dependência de pornografia e sexo. No entanto, esses termos não são sinônimos, o que significa que podemos desconsiderar o trecho #17 e suas tentativas confusas de confundir o leitor.

No entanto, queremos descompactar este trecho mais adiante porque negadores de vícios como Prause / Klein / Kohut e seus colegas parecem ter um pouco de compulsão eles próprios. Eles insistem em renomear o uso problemático de pornografia como uma "compulsão" - o que implica que nunca pode ser um "vício".

RE: “Compulsividade não é um termo genérico que inclua o vício ”. Depende de quem você pergunta, mas tal pergunta é irrelevante para o ICD-11 Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo diagnóstico. O uso de “Compulsivo” no novo diagnóstico ICD-11 não pretende denotar os fundamentos neurológicos da CSBD: “continuou repetitivo comportamento sexual, apesar das consequências adversas.”Em vez disso,“ Compulsivo ”, conforme usado na CID-11, é um termo descritivo que vem sendo usado há anos e muitas vezes é empregado de forma intercambiável com“ vício ”. (Por exemplo, um acadêmico do Google pesquisa por compulsão + vício retorna citações 130,000.)

Excerto #17 ataca a ignorância geral de um fato bem estabelecido: o ICD e DSM sistemas são descritivo, largamente sistemas de classificação ateórica. Eles confiam na presença ou ausência de sinais e sintomas específicos para estabelecer diagnósticos. Em outras palavras, a CID e o DSM se mantêm longe de endossar qualquer teoria biológica específica subjacente a um transtorno mental, seja para depressão, esquizofrenia, alcoolismo ou CSBD.

Assim, seja qual for tua ou o seu médico quer chamá-lo - “hipersexualidade”, “dependência de pornografia”, “vício em sexo”, “comportamento sexual fora de controle”, “vício em sexo cibernético” - se os comportamentos caírem no “Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo” descrição, a condição pode ser diagnosticada usando o diagnóstico ICD-11 CSBD.

A propósito, como o comunicado de imprensa da Sociedade para o Avanço da Saúde Sexual explicou, o Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo está sob "transtornos de controle de impulso" por enquanto, mas isso pode mudar como aconteceu com o Transtorno de Jogo.

Por enquanto, a categoria parental do novo diagnóstico da CSBD é Transtornos do Controle dos Impulsos, que inclui diagnósticos como Piromania [6C70], Cleptomania [6C71] e Transtorno Explosivo Intermitente [6C73]. Ainda dúvidas permanecem sobre a categoria ideal. Como apontam o neurocientista de Yale Marc Potenza MD PhD e Mateusz Gola PhD, pesquisador da Academia Polonesa de Ciências e da Universidade da Califórnia em San Diego, “a proposta atual de classificar o distúrbio de CSB como um distúrbio de controle de impulso é controversa, uma vez que modelos alternativos proposto…Existem dados sugerindo que o CSB compartilha muitos recursos com vícios. " 7

Pode ser interessante notar que a CID-11 inclui diagnósticos de Transtorno do Jogo tanto em Transtornos Devido a Comportamentos de Dependência quanto em Transtornos de Controle de Impulso. Assim, a categorização dos transtornos nem sempre precisa ser mutuamente exclusivo.5 A classificação também pode mudar com o tempo. O Transtorno do Jogo foi originalmente classificado como um transtorno do impulso no DSM-IV e no CID-10, mas com base em avanços na compreensão empírica, o Transtorno do Jogo foi reclassificado como um "Transtorno Relacionado a Substâncias e Vício" (DSM-5) e a “Transtorno devido a comportamento de dependência” (CID-11). É possível que este novo O diagnóstico de CSBD pode seguir um curso de desenvolvimento similar como Desordem de jogo tem.

Enquanto CSBD parece um vício e quacks como um vício, começa nos "Transtornos de Controle de Impulso" por razões políticas. Deixando a política de lado, os neurocientistas que publicam estudos sobre o cérebro em sujeitos da CSB acreditam fortemente que seu lar de direito é com outros vícios. De Lanceta comentário, O comportamento sexual excessivo é um transtorno aditivo? (2017):

kleinTranstorno de comportamento sexual compulsivo parece se encaixar bem com transtornos não-substância viciantes propostos para ICD-11, consistente com o termo mais restrito de vício em sexo atualmente proposto para transtorno de comportamento sexual compulsivo no site ICD-11 projecto. Acreditamos que a classificação do transtorno de comportamento sexual compulsivo como um transtorno aditivo é consistente com os dados recentes e pode beneficiar clínicos, pesquisadores e indivíduos que sofrem e são pessoalmente afetados por esse transtorno.

A propósito, mesmo que "Transtorno de comportamento sexual compulsivo" seja movido para a seção "Transtorno devido a comportamento de dependência", provavelmente ainda será chamado de "Transtorno de comportamento sexual compulsivo". Novamente, “compulsividade” não é sinônimo de diagnóstico de CSBD.

RE: Vício, compulsividade e impulsividade são todos modelos diferentes com diferentes padrões de resposta que requerem tratamentos diferentes.

Primeiro, o link vai para um artigo confuso que propõe um modelo teórico de “dependência sexual” que apenas acontece de espelhar normal padrões sexuais de sentir tesão, fazer a ação e não sentir mais tesão. O modelo:

Especificamente, o ciclo do comportamento sexual sugere que o ciclo do comportamento sexual compreende quatro estágios distintos e sequenciais, descritos como impulso sexual, comportamento sexual, saciedade sexual e saciedade pós-sexual.

É isso aí. Isso me inspira a anunciar meu modelo teórico de ingestão alimentar, com quatro etapas sequenciais: sentir fome, vontade de comer, comer, sentir-se saciado e parar. O jornal solicitou comentários sobre este "ciclo de comportamento sexual" proposto. Eu recomendo este: Separar modelos obscurece os fundamentos científicos da dependência sexual como um distúrbio.

Em segundo lugar, estudos de dependência relatam repetidamente que a dependência apresenta elementos de ambos impulsividade e compulsividade. (Uma pesquisa do Google Scholar para dependência + impulsividade + compulsividade retorna citações 22,000.) Aqui estão as definições simples de impulsividade e compulsividade:

  • Impulsividade: Agir rapidamente e sem pensar ou planejar adequadamente em resposta a estímulos internos ou externos. Uma predisposição para aceitar recompensas imediatas menores por gratificação atrasada maior e uma incapacidade de parar um comportamento em direção à gratificação, uma vez que ela é posta em movimento.
  • Compulsividade: Refere-se a comportamentos repetitivos que são realizados de acordo com determinadas regras ou de maneira estereotipada. Esses comportamentos perseveram mesmo diante de consequências adversas.

Previsivelmente, pesquisadores de dependência muitas vezes caracterizam o vício como desenvolvendo a partir de impulsivo comportamento de busca de prazer para comportamentos compulsivos repetitivos para evitar desconforto (como a dor da abstinência). Portanto, vício compreende um pouco de ambos, juntamente com outros elementos. Assim, as diferenças entre os “modelos” de impulsividade e compulsividade, conforme se relacionam com a CSBD, são tudo menos cortadas e secas.

Terceiro, a preocupação com os diferentes requisitos de tratamento para cada modelo é uma pista falsa, pois a CID-11 não endossa nenhum tratamento específico para CSBD ou qualquer outro transtorno mental ou físico. Isso é com o profissional de saúde. Em seu artigo de 2018, “Comportamento sexual compulsivo: uma abordagem sem julgamento, Jon Grant, membro do grupo de trabalho CSBD (o mesmo especialista que Prause / Klein / Kohut deturpou anteriormente) cobriu diagnósticos incorretos, diagnóstico diferencial, comorbidades e várias opções de tratamento relacionadas ao novo diagnóstico de CSBD. A propósito, Grant diz que Comportamento Sexual Compulsivo também é chamado de “vício em sexo” naquele jornal!

"Não é um vício, é uma compulsão." Isso nos leva à discussão 'compulsão' versus 'dependência'. Vício e compulsão são ambos termos que entraram na nossa linguagem cotidiana. Como muitas palavras que são de uso comum, elas podem ser mal utilizadas e mal compreendidas.

Ao argumentar contra o conceito de vícios comportamentais, especialmente o vício em pornografia, os céticos freqüentemente afirmam que o vício em pornografia é uma 'compulsão' e não um verdadeiro 'vício'. Alguns até insistem que o vício é "como" o transtorno obsessivo-compulsivo (TOC). Quando ainda mais pressionados sobre como uma 'compulsão para usar X' difere neurologicamente de um 'vício em X', um retorno comum por esses céticos desinformados é que “vícios comportamentais são simplesmente uma forma de TOC”. Não é verdade.

Múltiplas linhas de pesquisa demonstram que os vícios diferem do TOC em muitos aspectos substantivos, incluindo diferenças neurológicas. É por isso que o DSM-5 e o ICD-11 têm categorias de diagnóstico separadas para transtornos obsessivo-compulsivos e transtornos aditivos. Estudos deixam pouca dúvida de que a CSBD é não um tipo de transtorno obsessivo-compulsivo. De fato, a porcentagem de indivíduos CSB com TOC co-ocorrendo é surpreendentemente pequena. De Conceituação e avaliação do transtorno hipersexual: uma revisão sistemática da literatura (2016)

Os transtornos do espectro obsessivo-compulsivo foram considerados para conceituar a compulsividade sexual (40), porque alguns estudos descobriram que os indivíduos com comportamento hipersexual estão no espectro do transtorno obsessivo-compulsivo (TOC). O TOC para comportamento hipersexual não é consistente com os entendimentos diagnósticos do TOC pelo DSM-5 (1), que excluem do diagnóstico os comportamentos dos quais os indivíduos obtêm prazer. Embora os pensamentos obsessivos do tipo OCD frequentemente tenham conteúdo sexual, as compulsões associadas realizadas em resposta às obsessões não são realizadas por prazer. Indivíduos com transtorno obsessivo-compulsivo relatam sentimentos de ansiedade e repulsa em vez de desejo sexual ou excitação quando confrontados com situações desencadeando obsessões e compulsões, com o último sendo realizado apenas para sufocar a inquietação que os pensamentos obsessivos despertam. (41)

A partir deste junho, o estudo 2018: Revisitando o Papel da Impulsividade e Compulsividade em Comportamentos Sexuais Problemáticos:

Poucos estudos examinaram associações entre compulsividade e hipersexualidade. Entre os homens com transtorno hipersexual não-parafílico [CSBD], a prevalência ao longo da vida do transtorno obsessivo-compulsivo - um transtorno psiquiátrico caracterizado pela compulsividade - varia de 0% a 14%

A obsessão - que pode estar associada ao comportamento compulsivo - em homens que procuram tratamento com hipersexualidade foi considerada elevada em relação a um grupo de comparação, mas o tamanho do efeito dessa diferença foi fraco. Quando a associação entre o nível de comportamento obsessivo-compulsivo - avaliado por uma subescala da Entrevista Clínica Estruturada para o DSM-IV (SCID-II) - e o nível de hipersexualidade foi examinado entre homens que procuram tratamento com transtorno hipersexual, uma tendência para uma associação positiva e fraca foi encontrada. Com base nos resultados acima mencionados, a compulsividade parece contribuir de maneira relativamente pequena para a hipersexualidade [CSBD].

Em um estudo, a compulsividade geral foi examinada em relação ao uso problemático de pornografia entre homens, mostrando associações positivas, mas fracas. Quando investigada em um modelo mais complexo, a relação entre compulsividade geral e uso problemático de pornografia foi mediada pelo vício sexual e pela dependência da Internet, bem como pelo vício em geral. Tomadas em conjunto, as associações entre compulsividade e hipersexualidade e compulsividade e uso problemático parecem relativamente fracas.

Há um debate atual sobre como melhor considerar comportamentos sexuais problemáticos (como hipersexualidade e uso problemático de pornografia), com modelos concorrentes propondo classificações como transtornos de controle de impulso, transtornos do espectro obsessivo-compulsivo ou vícios comportamentais. As relações entre as características transdiagnósticas da impulsividade e da compulsividade e comportamentos sexuais problemáticos devem informar tais considerações, embora tanto impulsividade e compulsividade foram implicados em vícios.

A descoberta de que a impulsividade se relaciona moderadamente com a hipersexualidade fornece suporte tanto para a classificação do transtorno do comportamento sexual compulsivo (como proposto para a CID-11; Organização Mundial da Saúde como um transtorno do controle dos impulsos ou como um vício comportamental. Considerando os outros distúrbios atualmente sendo propostos como transtornos do controle dos impulsos (por exemplo, transtorno explosivo intermitente, piromania e cleptomania) e os elementos centrais do transtorno de comportamento sexual compulsivo e os transtornos propostos devido a comportamentos de dependência (por exemplo, transtornos de jogo e jogos), a classificação do transtorno de comportamento sexual compulsivo no última categoria parece melhor suportado. (Ênfase fornecida)

Finalmente, todos os estudos fisiológicos e neuropsicológicos publicados sobre usuários de pornografia e viciados em pornografia (frequentemente denotados como CSB) relatam descobertas consistentes com o modelo de vício (assim como estudos relatando escalonamento ou tolerância).

Em 2016 George F. Koob e Nora D. Volkow  publicou sua revisão marco em O New England Journal of Medicine: Avanços Neurobiológicos do Modelo de Dependência Cerebral da Dependência. Koob é o diretor do Instituto Nacional sobre Abuso de Álcool e Alcoolismo (NIAAA), e Volkow é o diretor do Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas (NIDA). O artigo descreve as principais mudanças cerebrais envolvidas com os vícios de drogas e de comportamento, enquanto afirma em seu parágrafo inicial que existem vícios de comportamento sexual:

Concluímos que a neurociência continua a apoiar o modelo de dependência do cérebro. A pesquisa em neurociência nessa área não apenas oferece novas oportunidades para a prevenção e tratamento de vícios de substâncias e vícios comportamentais relacionados (por exemplo, a alimentos, sexoe jogos de azar)

O artigo Volkow & Koob delineou quatro mudanças cerebrais fundamentais relacionadas ao vício, que são: 1) Sensibilização, 2) Dessensibilização, 3) Circuitos pré-frontais disfuncionais (hipofrontalidade), 4) Sistema de estresse mal-funcionamento. Todas as 4 destas alterações cerebrais foram identificadas entre os muitos estudos fisiológicos e neuropsicológicos listados esta página:

  • Estudos relatando sensibilização (reatividade a estímulos e desejos) em usuários de pornografia / viciados em sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Estudos que relatam dessensibilização ou habituação (resultando em tolerância) em usuários de pornografia / viciados em sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Os estudos que relatam pior desempenho executivo (hipofrontalidade) ou atividade pré-frontal alterada em usuários de pornografia / viciados em sexo: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Estudos que indicam um sistema de estresse disfuncional em usuários de pornografia / viciados em sexo: 1, 2, 3, 4, 5.

A preponderância de evidências em torno do CSBD se encaixa no modelo de dependência.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #17: Usuários de pornografia experimentam tanto a abstinência quanto a tolerância

PLACA EXCERTO: Por exemplo, nos modelos de dependência predizer sintomas de abstinência, mas os modelos de compulsividade não prevêem a retirada. Modelos de impulsividade predizer uma forte aversão a atrasar decisões ou retardar o prazer esperado, enquanto os modelos de compulsividade preveem perseverança rígida e metódica.

RE: sintomas de abstinência. O fato é que os sintomas de abstinência não são necessários para diagnosticar um vício. Primeiro, você encontrará a linguagem “nem tolerância nem retirada é necessária ou suficiente para um diagnóstico ...” tanto no DSM-IV-TR quanto no DSM-5. Em segundo lugar, alegar que os vícios "reais" causam graves sintomas de abstinência com risco de vida confunde erroneamente dependência fisiológica com as alterações cerebrais relacionadas ao vício. Um trecho desta revisão de literatura da 2015 fornece uma explicação mais técnica (Neurociência do vício em pornografia na Internet: uma revisão e atualização):

Um ponto chave deste estágio é que a retirada não é sobre os efeitos fisiológicos de uma substância específica. Pelo contrário, este modelo mede a retirada através de um efeito negativo resultante do processo acima. Emoções aversivas como ansiedade, depressão, disforia e irritabilidade são indicadores de abstinência neste modelo de dependência [43,45]. Pesquisadores que se opõem à ideia de os comportamentos serem viciantes muitas vezes ignoram ou entendem mal essa distinção crítica, confundindo a retirada com a desintoxicação [46,47].

Nem Prause, Klein ou Kohut jamais publicaram um estudo de dependência, e isso mostra. Ao alegar que os sintomas de abstinência e tolerância devem estar presentes para diagnosticar um vício, eles cometem o erro de confundir dependência física com as vício. Esses termos não são sinônimos.

Por exemplo, milhões de pessoas tomam níveis cronicamente elevados de fármacos, como opioides para dores crônicas ou prednisona para doenças autoimunes. Seus cérebros e tecidos tornaram-se dependentes deles, e a interrupção imediata do uso pode causar graves sintomas de abstinência. No entanto, eles não são necessariamente viciados. O vício envolve várias mudanças cerebrais bem identificadas que levam ao que conhecemos como o “fenótipo do vício”. Se a distinção não for clara, recomendo este explicação simples por NIDA:

O vício - ou uso compulsivo de drogas, apesar das consequências prejudiciais - é caracterizado pela incapacidade de parar de usar uma droga; falha no cumprimento de obrigações profissionais, sociais ou familiares; e, às vezes (dependendo da droga), tolerância e abstinência. Este último reflete a dependência física na qual o corpo se adapta à droga, exigindo mais para atingir um certo efeito (tolerância) e provocando sintomas físicos ou mentais específicos da droga se o uso da droga for interrompido abruptamente (abstinência). A dependência física pode acontecer com o uso crônico de muitos medicamentos - incluindo muitos medicamentos prescritos, mesmo se tomados conforme as instruções. Assim, a dependência física por si só não constitui vício, mas muitas vezes acompanha o vício.

Dito isto, pesquisa pornografia na internet e numerosos auto-relatos demonstrar que alguns usuários de pornografia experimentam retraimento e / ou tolerância - que geralmente são característicos de dependência física. Na verdade, ex-usuários de pornografia regularmente relatam casos surpreendentemente graves sintomas de abstinência, que são uma reminiscência de retiradas de drogas: insônia, ansiedade, irritabilidade, alterações de humor, dores de cabeça, agitação, falta de concentração, fadiga, depressão, paralisia social e perda súbita de libido que os caras chamam o 'flatline' (aparentemente exclusivo para a retirada de pornografia). Outro sinal de dependência física relatado por usuários de pornografia é exigir que a pornografia tenha uma ereção ou um orgasmo.

Alterar o rótulo (CSBD) ou “modelo” (ou seja, impulsividade) aplicado a esses usuários não altera os sintomas muito reais que relatam. (Vejo Como é a retirada do vício em pornografia? e este PDF com relatórios de “sintomas de abstinência. "

Suporte empírico? Todos os estudos que relataram relataram sintomas de abstinência: 10 estudos relatando sintomas de abstinência em usuários de pornografia. Por exemplo, considere este gráfico de um estudo de 2017 que relata o desenvolvimento e teste de um questionário de uso de pornografia problemático. Observe que evidências substanciais de “tolerância” e “retirada” foram encontradas em usuários em risco e usuários de baixo risco.

klein

Um papel 2018 que relatou O Desenvolvimento e Validação da Escala de Dependência Sexual de Bergen-Yale com uma Grande Amostra Nacional também avaliou retirada e tolerância. Os componentes de “vício em sexo” mais prevalentes vistos nos sujeitos foram saliência / desejo e tolerância, mas os outros componentes, incluindo abstinência, também apareceram. Estudos adicionais relatando evidências de abstinência ou tolerância são coletado aqui.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #18: Um artigo “Business Insider” é tudo que você tem para apoiar sua afirmação principal?

PLACA EXCERTO: "Sexo vício" foi especificamente excluídos do ICD-11 por evidência insuficiente. Esta decisão é consistente com as opiniões dos seis profissionais organizações com clínico e perícia de pesquisa, que também encontrou evidências insuficientes para apoiar a ideia de que sexo ou pornografia é viciante.

Em relação à afirmação de que, "Sexo vício" foi especificamente excluídos do ICD-11 por evidência insuficiente, na verdade, não, não foi. Conforme explicado em outro lugar, nem o CID-11 nem o DSM-5 da APA jamais usam a palavra “vício” para descrever um vício - seja vício em jogos de azar ou em heroína. Ambos os manuais de diagnóstico intitulam esses diagnósticos como “distúrbios”. (Detalhes sobre a exclusão peculiar de última hora de "Transtorno Hipersexual" do DSM-5 são encontrados acima no Excerto # 1.) Assim, "vício em sexo" nunca foi formalmente considerado para inclusão em nenhum dos manuais (e, conseqüentemente, nunca "rejeitado" ou).

Quanto ao primeiro link, ele vai para um curto Business Insider artigo, não a uma declaração oficial da OMS. Está certo. A mídia popular é toda ardósia artigo oferece para apoiar o pensamento positivo dos autores. Mesmo assim, Prause / Klein / Kohut deveria ter lido o artigo antes de confiar nele, já que o único cientista citado afirma que existem vícios de comportamento sexual:

Endocrinologista Robert Lustig disse Business Insider no início deste ano que muitas atividades que podem trazer sensações de prazer, como fazer compras, comer, jogar videogame, usar pornografia e até mesmo usar as redes sociais, todas têm potencial viciante quando levadas a extremos. “Faz o mesmo com o sistema nervoso central que todas as drogas”, disse ele. “Simplesmente não faz parte do sistema nervoso periférico. Isso não significa que não seja um vício. Ainda é um vício, é só que é um vício sem os efeitos periféricos. ”

Por que não o ardósia artigo link para uma revista científica, como este 2017 Lanceta comentário, co-autoria do membro do grupo de trabalho CSBD Shane Kraus, Ph.D? Bem, porque o Lanceta comentário diz que a evidência empírica suporta CSBD sendo classificado como um transtorno aditivo:

Acreditamos que a classificação do transtorno de comportamento sexual compulsivo como um transtorno aditivo é consistente com os dados recentes e pode beneficiar clínicos, pesquisadores e indivíduos que sofrem e são pessoalmente afetados por esse transtorno.

O ICD-11's Transtorno do Comportamento Sexual Compulsivo o diagnóstico está sob “desordens do controle de impulsos” por enquanto, mas isso pode mudar no futuro, assim como aconteceu com o Distúrbio do Jogo. Em este artigo responsável citando representantes da OMS, Kraus deixa em aberto a possibilidade de que o CSBD acabe sendo incluído na seção “Distúrbios devido ao comportamento de dependência” do manual de diagnóstico da Organização Mundial da Saúde.

E, como diz Kraus, “definitivamente não é a solução final, mas é um bom ponto de partida para mais pesquisa e tratamento para as pessoas”.

Tanto faz tua ou o seu prestador de cuidados de saúde quer chamá-lo de - "hipersexualidade", "vício em pornografia", "vício em sexo", "comportamento sexual descontrolado", "vício em cibersexo" - se os comportamentos se enquadrarem no "Transtorno de comportamento sexual compulsivo" descrição, a condição pode ser diagnosticada usando ICD-11 o código CSBD.

Re: "seis organizações profissionais". Na verdade, o ardósia artigo fornecido 3 links para "organizações profissionais" e um link para um post 2012 David Ley blog sobre o DSM-5 omitindo Transtorno Hypersexual (que foi discutido em excerto #1) Vamos dar uma olhada mais de perto neste suporte de som impressionante.

Link #1: Link vai para a infame proclamação 2016 AASECT. AASECT não é uma organização científica e não citou nada para apoiar as afirmações em seu próprio comunicado de imprensa - tornando a sua opinião sem sentido.

O mais importante é que a proclamação do AASECT foi feita por Michael Aaron e alguns outros membros do AASECT usando “táticas de guerrilha” antiéticas, como Aaron admitiu nesta Psychology Today postagem do blog: Análise: Como a Declaração de Dependência Sexual do AASECT foi criada. Um trecho desta análise Decodificando a “posição sobre vício em sexo” do AASECT, resume a postagem do blog de Aaron:

Descobrindo que a tolerância da AASECT ao “modelo de vício em sexo” era “profundamente hipócrita”, em 2014 o Dr. Aaron decidiu erradicar o apoio ao conceito de “vício em sexo” das fileiras da AASECT. Para atingir seu objetivo, o Dr. Aaron afirma ter deliberadamente semeado polêmica entre os membros da AASECT, a fim de expor aqueles com pontos de vista que discordavam dos seus, e então ter silenciado explicitamente esses pontos de vista enquanto dirigia a organização em direção à rejeição do "vício do sexo modelo." Dr. Aaron justificou usando estes “renegado, guerrilheiro [sic] táticas ”, argumentando que ele estava enfrentando uma“ indústria lucrativa ”de aderentes ao“ modelo do vício em sexo ”, cujos incentivos financeiros o impediriam de trazê-los para o lado dele com lógica e razão. Em vez disso, para efetuar uma “mudança rápida” nas “mensagens” da AASECT, ele procurou assegurar que as vozes pró-sexo do vício não fossem materialmente incluídas na discussão da mudança de curso do AASECT.

O orgulho do Dr. Aaron parece um pouco inconveniente. As pessoas raramente se orgulham, muito menos divulgam, suprimindo o debate acadêmico e científico. E parece estranho que o Dr. Aaron gastou tempo e dinheiro para se tornar certificado pela CST por uma organização que ele considerou “profundamente hipócrita” apenas um ano depois de se juntar a ele (se não antes). Se é alguma coisa, é o Dr. Aaron que parece hipócrita quando critica terapeutas pró-sexo por terem um investimento financeiro no “modelo do vício em sexo”, quando, obviamente, ele tem um investimento similar em promover seu ponto de vista oposto.

Vários comentários e críticas expõem a proclamação da AASECT pelo que realmente é: política sexual:

Link #2: O link leva a uma declaração da Associação para o Tratamento de Abusadores Sexuais (ATSA). Em nenhum lugar a declaração de posição sugere que o vício em sexo não existe. Em vez disso, a ATSA nos lembra que a atividade sexual não consensual é um abuso sexual (por exemplo, Harvey Weinstein) e "provavelmente ... não é o resultado de um vício sexual". Totalmente verdade.

Fazer a ligação #3: Link vai para uma declaração de posição de novembro 2017 por três organizações de dobra sem fins lucrativos. A 'evidência' que eles citaram foi sumariamente desmantelada linha por linha na seguinte crítica: Desmantelando o papel de "posição de grupo" que se opõe à pornografia e ao vício em sexo (novembro, 2017).

A propósito, parece que tanto a AASECT quanto as organizações 3 kink produziram suas proclamações em um esforço desesperado para impedir que o novo diagnóstico “CSBD” fosse para o CID-11. Evidentemente, os especialistas da Organização Mundial da Saúde não foram enganados por esse tigre de papel criado em conjunto, pois o novo diagnóstico aparece na versão de implementação do ICD-11.

Link #4: Link vai para Vício em sexo: rejeitado novamente pela APA. Transtorno Hipersexual NÃO será Incluído no DSM5. Este post de David Ley é digno de nota porque exemplifica a tática circular empregada em todo o ardósia artigo pelos aliados próximos de Ley. Quando o DSM-5 rejeitou o diagnóstico abrangente de “Transtorno Hipersexual”, Ley e seus colegas o pintaram como rejeição de “Vício em sexo. ” No entanto, quando a CID-11 incluiu o diagnóstico abrangente de "Transtorno de Comportamento Sexual Compulsivo", eles o pintaram como excluindo "Vício em sexo. ”Por que se preocupar com inconsistências internas, certo? Basta dizer que o preto é branco, e repita em tweets, em listas de discussão e no Facebook e artigos como este por Klein / Kohut / Prause.

Em seguida, apoie seu spin-up usando uma empresa cara de relações públicas. Pode colocar você e sua propaganda em dezenas de diferentes meios de comunicação tradicionais, divulgando-os como especialistas mundiais. Não importa se você não é um acadêmico, não é afiliado a uma universidade há anos ou obteve seu doutorado em uma instituição de sexologia não credenciada.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTOS # 15 e # 19: O estudar apenas para correlacionar a “auto-identificação como viciada em pornografia” com horas de uso, religiosidade e desaprovação moral descobriu que o uso de pornografia era de longe o melhor preditor de acreditar que você é viciado em pornografia

PLACA EXCERTO: Falando ao coração da questão, um dos maiores problemas para alguns usuários de pornografia é a vergonha. A vergonha de ver filmes de sexo é amontoada em público pela indústria do tratamento do vício em sexo (por lucro), pela mídia (por clickbait) e por grupos religiosos (para regular a sexualidade). Infelizmente, se você acredita que a visualização de pornografia é apropriada ou não, a visualização de filmes sexuais estigmatizantes pode estar contribuindo para o problema. De fato, um aumento do número de estudos mostram que muitas pessoas que se identificam como “viciados em pornografia” não veem mais os filmes de sexo do que outras pessoas. Eles simplesmente sentem mais vergonha sobre seus comportamentos, que estão associados ao crescimento em uma sociedade religiosa ou sexualmente restritiva.

PLACA EXCERTO: A decisão de incluir a compulsividade sexual no CID-11 nos parece estranha, porque os critérios diagnósticos exatos que foram escolhidos nunca foram testados. Especificamente, o CID-11 afirma que qualquer pessoa que esteja aflita com seus comportamentos sexuais freqüentes devido a “julgamentos morais e desaprovação sobre impulsos, impulsos ou comportamentos sexuais” deve ser excluída do diagnóstico. Contudo, julgamentos morais e desaprovação são os preditores mais fortes de alguém que acredita que eles são viciados em pornografia em primeiro lugar.

A seguir, uma resposta combinada aos trechos 15 e 19, ambos tratam de um único questionário sobre pornografia (CPUI-9) e dos estudos que o empregam.

Observação: A alegação central apresentada em ambos os trechos é falsa, apenas um estudo que correlacionou diretamente a auto-identificação como um viciado em pornografia com horas de uso, religiosidade e desaprovação moral do uso de pornografia. Suas descobertas contradizem a narrativa cuidadosamente construída sobre "vício percebido" (que "o vício em pornografia é apenas vergonha religiosa / desaprovação moral") - que é baseado em estudos que empregam o
instrumento falho chamado CPUI-9. No único estudo de correlação direta, a correlação mais forte com a autopercepção como adicto foi com horas de uso pornográfico. A religiosidade era irrelevante e, embora previsivelmente houvesse alguma correlação entre a autopercepção como viciada e a incongruência moral em relação ao uso de pornografia, metade a correlação de horas de uso.

Aqui apresentamos uma sinopse relativamente curta do questionário Joshua Grubbs (CPUI-9), o mito da “dependência da pornografia percebida” e o que os dados relevantes realmente revelam. Como isso envolve uma teia complexa e emaranhada com muitas camadas, esses três artigos e uma apresentação foram produzidos para explicar completamente os estudos da CPUI-9:

Para entender como a única pesquisa de correlação direta enfraquece todos os estudos da CPUI-9, mais fundo é útil. A frase “vício em pornografia percebida” não indica nada mais do que um número: a pontuação total no seguinte questionário de uso de pornografia de itens 9 com suas três questões estranhas. O principal insight é que o CPUI-9 inclui questões de "culpa e vergonha / sofrimento emocional" do 3 normalmente não encontrado em instrumentos de vício. Estes distorcem seus resultados, fazendo com que os usuários de pornografia religiosa obtenham uma pontuação mais alta e os usuários não religiosos tenham pontuações mais baixas do que os sujeitos nos instrumentos padrão de avaliação de dependência. Não separa o joio do trigo em termos de percebido vs genuíno vício. O CPUI-9 também não avalia real dependência de pornografia com precisão.

Seção de Compulsividade Percebida

  1. Eu acredito que sou viciado em pornografia na Internet.
  2. Sinto-me incapaz de impedir o uso da pornografia online.
  3. Mesmo quando não quero ver pornografia online, sinto-me atraído por isso

Seção de esforços de acesso

  1. Às vezes, tento organizar minha agenda para poder ficar sozinha para ver pornografia.
  2. Recusei-me a sair com amigos ou participar de certas funções sociais para ter a oportunidade de ver pornografia.
  3. Eu adiei prioridades importantes para ver pornografia.

Seção de Socorro Emocional

  1. Eu me sinto envergonhado depois de ver pornografia online.
  2. Eu me sinto deprimido depois de ver pornografia online.
  3. [E] Eu me sinto mal depois de ver pornografia online.

Os sujeitos nunca “se autodenominam viciados em pornografia” em nenhum estudo de Grubbs: Eles simplesmente respondem as perguntas 9 acima e ganham uma pontuação total.

O termo “percebido vício em pornografia” é enganoso ao extremo, porque é apenas uma partitura sem sentido em um instrumento que produz resultados distorcidos. Mas as pessoas têm assumiu eles entenderam o que significava “vício percebido”. Eles presumiram que isso significava que o criador da CPUI-9, Grubbs, havia descoberto uma maneira de distinguir o "vício" real da "crença no vício". Ele não tinha. Ele acabara de dar um rótulo enganoso ao seu “inventário de uso de pornografia”, o CPUI-9. Grubbs não fez nenhum esforço para corrigir as percepções equivocadas sobre seu trabalho que chegaram à mídia, impulsionadas por sexólogos anti-pornografia e seus amigos da mídia.

Os jornalistas enganados resumiram erroneamente os achados do CPUI-9 como:

  • Acreditar no vício em pornografia é a fonte de seus problemas, e não o uso de pornografia em si.
  • Os usuários de pornografia religiosa não são realmente viciados em pornografia (mesmo que consigam alta pontuação no Grubbs CPUI-9) - eles simplesmente têm vergonha.

A chave: as questões de Emotional Distress (7-9) fazem com que os usuários de pornografia religiosa obtenham uma pontuação muito mais alta e os usuários de pornografia secular uma pontuação muito mais baixa, além de criar uma forte correlação entre "desaprovação moral" e pontuação total de CPUI-9 ("vício percebido") . Para colocar de outra forma, se você usar apenas os resultados de perguntas CPUI-9 1-6 (que avaliam os sinais e sintomas de um real vício), as correlações mudam dramaticamente - e todos os artigos duvidosos alegando que a vergonha é a causa “real” do vício em pornografia que nunca teria sido escrito.

Para observar algumas correlações reveladoras, vamos usar os dados do artigo 2015 Grubbs (“Transgressão como vício: religiosidade e desaprovação moral como predicadores do vício percebido pela pornografia"). Compreende 3 estudos separados e seu título provocante sugere que a religiosidade e a desaprovação moral “causam” uma crença na dependência da pornografia.

Dicas para entender os números na tabela: zero significa que não há correlação entre duas variáveis; 1.00 significa uma correlação completa entre duas variáveis. Quanto maior o número, maior a correlação entre as variáveis ​​2.

Nesta primeira correlação, vemos como a desaprovação moral se correlaciona poderosamente com as questões de culpa e vergonha do 3 (Angústia Emocional), ainda que fracamente com as duas outras seções que avaliam o vício real (perguntas 1-6). As questões de aflição emocional fazem com que a desaprovação moral seja o mais forte preditor de pontuações totais de CPUI-9 (“vício percebido”).

Mas se usarmos apenas as questões reais de dependência de pornografia (1-6), a correlação é muito fraca com a desaprovação moral (no discurso da ciência, desaprovação moral é um fraco preditor de dependência de pornografia).

A segunda metade da história é como o mesmo 3 Emotional Distress se correlaciona muito mal com os níveis de uso de pornografia, enquanto as questões reais de dependência de pornografia (1-6) se correlacionam fortemente com os níveis de uso de pornografia.

É assim que as questões 3 Emotional Distress distorcem os resultados. Eles levam a correlações reduzidas entre “horas de uso de pornografia” e pontuações totais de CPUI-9 (“vício percebido”). Em seguida, a soma total de todas as seções 3 do teste CPUI-9 é enganosamente remarcada como “vício percebido” por Grubbs. Então, nas mãos de determinados ativistas anti-pornografia, o “vício percebido” se transforma em “autoidentificação como um viciado em pornografia”. Os ativistas atacaram a forte correlação com a desaprovação moral, que o CPUI-9 sempre produz e em breve! eles agora afirmam que “uma crença no vício em pornografia não é nada mais que vergonha!”

É um castelo de cartas baseado em 3, culpa e vergonha não encontrada em nenhuma outra avaliação de adicção, em combinação com o termo enganoso que o criador do questionário usa para rotular suas questões 9 (como uma medida do “vício em pornografia percebida”).

O baralho de cartas CPUI-9 foi derrubado com um estudo 2017 que praticamente invalida o CPUI-9 como um instrumento para avaliar o “vício em pornografia percebida” ou o vício em pornografia real: O uso de Pornografia Cibernética Use Inventory-9 Scores refletem a compulsividade real no uso de pornografia na Internet? Explorando o papel do esforço de abstinência. Ele também descobriu que 1 / 3 das questões CPUI-9 deveria ser omitido para retornar resultados válidos relacionados a “desaprovação moral”, “religiosidade” e “horas de uso pornográfico”. Você vê todos os principais trechos aqui, mas Fernandez et al., 2018 resume as coisas:

Em segundo lugar, nossas descobertas lançam dúvidas sobre a adequação da inclusão da subescala Emotional Distress como parte da CPUI-9. Como foi consistentemente encontrado em vários estudos (por exemplo, Grubbs et al., 2015a, c), nossos achados também mostraram que a frequência de uso de IP não teve relação com os escores de Distress Emocional. Mais importante ainda, a compulsividade real, conforme conceituada no presente estudo (tentativa de abstinência falhada x esforço de abstinência), não teve relação com os escores do Distrato Emocional.

Os escores emocionais de angústia foram significativamente previstos pela desaprovação moral, em consonância com estudos anteriores que também encontraram uma sobreposição substancial entre os dois (Grubbs et al., 2015a; Wilt et al., 2016)…. Como tal, a inclusão da subescala Emotional Distress como parte da CPUI-9 pode distorcer os resultados de forma a inflacionar a pontuação total percebida dos utilizadores de IP que desaprovam moralmente a pornografia e reduza a pontuação total de dependência de IP usuários que têm pontuações de Alta Percepção de Compulsividade, mas baixa desaprovação moral da pornografia.

Isso pode ter ocorrido porque a subescala Emotional Distress (Distúrbio Emocional) foi baseada em uma escala original de “Culpa” desenvolvida para uso particular em populações religiosas (Grubbs et al., 2010) e sua utilidade em populações não religiosas permanece incerta à luz de descobertas posteriores. relacionados a essa escala.

Aqui é da achado central: as questões “angústia emocional” do 3 não tem lugar no CPUI-9, ou qualquer questionário de dependência de pornografia. Essas perguntas de culpa e vergonha não avalie a aflição em torno do uso abusivo de pornografia ou a “percepção do vício”. Essas perguntas sobre 3 apenas aumentam artificialmente as pontuações totais de CPUI-9 para indivíduos religiosos, ao mesmo tempo que deflagram as pontuações totais de CPUI-9 para viciados em pornografia não religiosa.

Em resumo, as conclusões e declarações geradas pelo CPUI-9 são simplesmente inválidas. Joshua Grubbs criou um questionário que não pode, e nunca foi validado, classificando "percebido" do vício atual: o CPUI-9. Com justificativa científica zero he remarcado seu CPUI-9 como um questionário "vício de pornografia percebida".

Porque o CPUI-9 incluiu 3 questões estranhas avaliando culpa e vergonha, as pontuações de CPUI-9 dos usuários de pornografia religiosa tendem a ser distorcidas para cima. A existência de maiores pontuações de CPUI-9 para usuários de pornografia religiosa foi então alimentada à mídia como uma alegação de que “pessoas religiosas acreditam falsamente que são viciados em pornografia. ”Isto foi seguido por vários estudos Corrigindo desaprovação moral com pontuações de CPUI-9. Já que as pessoas religiosas, como um grupo, pontuam mais alto em desaprovação moral, e (assim) o total de CPUI-9, foi pronunciado (sem apoio real) que a desaprovação moral baseada na religião é a verdadeiro causa da dependência da pornografia. Isso é um grande salto, e injustificado como uma questão de ciência.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERTO #20: Um estudo acusado de usar estrelas pornôs como tema e financiado por uma polêmica empresa com fins lucrativos que tenta legitimar sua técnica sexual muito cara ... sim, isso desmascarará o vício em pornografia

PLACA EXCERTO: Mais importante, não temos estudos de laboratório sobre comportamentos sexuais reais em quem relata essa dificuldade. O primeiro estudo de comportamentos sexuais de parceria no laboratório, que testa o modelo de compulsividade, está atualmente sob revisão por pares em uma revista científica. (Divulgação: Uma das coautoras deste artigo, Nicole Prause, é a principal autora do estudo.) A Organização Mundial da Saúde deve esperar para ver se alguma ciência apóia seu novo diagnóstico antes de arriscar patologizar milhões de pessoas saudáveis.

“Não temos estudos de laboratório?” Não tão. Existem muitos estudos de laboratório publicados sobre os efeitos imediatos da pornografia no espectador (listados em Trecho #9). Mais importante, existem 50 “estudos de laboratório” avaliar funções cerebrais e estruturas em usuários de pornografia e aqueles com CSB.

Temos também centenas de estudos em adultos vinculando o uso da pornografia na vida real a vários resultados negativos, como menor satisfação no relacionamento, menor satisfação sexual, divórcio, separação conjugal, rompimento de relacionamentos, níveis mais baixos de comprometimento, comunicação mais negativa, menos sexo, disfunções eréteis, anorgasmia, baixa libido, ejaculação retardada , menor concentração, pior memória, solidão, depressão, ansiedade, sensibilidade interpessoal, depressão, pensamento paranóico, psicoticismo, vício, narcisismo, felicidade reduzida, dificuldades na intimidade, menos confiança no relacionamento, menos confiança no relacionamento, desvalorização da comunicação sexual e ansiedade por apego romântico.

Da mesma forma, o estudos também vincular o uso de pornografia na vida real a atitude corporal negativa, maior insatisfação com a musculatura, gordura corporal e altura, maior estresse, mais preocupações sexuais, menos prazer de comportamentos íntimos, aumento do tédio sexual, comunicação menos positiva para ambos os parceiros, visão reduzida das mulheres competência / moralidade / humanidade, perda de compaixão para com as mulheres como vítimas de estupro, maior crença de que as mulheres são objetos sexuais, atitudes de gênero menos progressivas, sexismo mais hostil, oposição à ação afirmativa, insensibilidade em relação à violência sexual, pensar nas mulheres como entidades que existem para a gratificação sexual dos homens, maior adesão à crença de que o poder sobre as mulheres é desejável, menor responsividade ao "sexo baunilha" erótico, uma maior necessidade de novidades e variedade…. E muito mais.

Nós temos sobre estudos 270 em adolescentes relatando que o uso de pornografia está relacionado a fatores como acadêmicos mais pobres, atitudes mais sexistas, mais agressão, pior saúde, relacionamentos mais pobres, menor satisfação com a vida, ver pessoas como objetos, maior risco sexual, menos uso de preservativos, maior violência sexual, ansiedade inexplicável , maior coerção sexual, menor satisfação sexual, menor libido, maiores atitudes permissivas, desajuste social, menor autoestima, menor estado de saúde, comportamento sexualmente agressivo, vício, maior conflito de gênero, mais estilos de apego evitativo e ansioso, comportamentos antissociais, pesado beber, combater, sintomas de TDAH, déficits cognitivos, maior aceitação do sexo pré e extraconjugal, menor avaliação do casamento, promoção da aceitação da dominação masculina e da servidão feminina, menor igualitarismo de gênero, mais propensos a acreditar em mitos de estupro e mito da prostituição. E muito mais.

O próximo “estudo de laboratório” de Prause negará centenas de estudos realizados nas últimas décadas? Altamente improvável, pois já sabemos muito sobre sua próxima pesquisa sobre “comportamentos sexuais de parceria”. Tanto Prause quanto o lucrativo empreendimento comercial que financiou esta pesquisa têm elogiado isso há anos.

O que os parceiros farão no laboratório? O casal vai estar assistindo pornô? Não. O estudo terá um grupo de viciados em pornografia cuidadosamente selecionados e um grupo de controle para comparação? Não. Estas são questões importantes, porque o Prause estudo de EEG mais famoso sofreram várias falhas metodológicas fatais: 1) heterogêneo (homens, mulheres, não heterossexuais); 2) foram sujeitos não rastreado para transtornos mentais ou vícios; 3) estudo nenhum grupo de controle para comparação; 4) questionários foram não validado para uso pornográfico ou vício em pornografia. 5) Muitos dos chamados viciados em pornografia do estudo realmente não eram realmente viciados em pornografia. Apesar disso, Prause deturpou as descobertas de seu estudo, como o professor de psicologia John A. Johnson expõe em dois comentários separados em uma entrevista de Nicole Prause no Psychology Today (comente #1, comente #2 {https://www.psychologytoday.com/us/comment/542939#comment-542939}).

Na verdade, todas as indicações existentes são de que seus súditos parceiros não farão nada de relevante para este artigo de Prause / Kohut / Klein. Aqui está o que sabemos sobre este trabalho ainda não publicado: Prause foi encomendado pela empresa da Califórnia que seu site lista como sua principal fonte de renda, Meditação Orgasmica (também chamada de 'OM' e 'OneTaste'), para estudar os benefícios de acariciar o clitóris . Do site Liberos de Prause:

Efeitos neurológicos e benefícios para a saúde da meditação orgástica ”Investigador Principal, Custos diretos: $350,000, Duração: 2 anos, OneTaste Foundation, co-Investigadores: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste cobra altas taxas para participar de workshops onde os participantes aprendem “meditação orgástica” (como acariciar o clitóris das mulheres). Esta empresa recebeu recentemente alguma publicidade pouco lisonjeira e reveladora (e agora está sendo investigado pelo FBI) Aqui estão as notícias:

A empresa OM / OneTaste planeja usar os próximos estudos do Prause para “escalar” o marketing deles até novos patamares. De acordo com o artigo da Bloomberg O Lado Negro da Companhia de Meditação Orgasmica,

O novo CEO está apostando que o estudo que a OneTaste financiou sobre os benefícios para a saúde da OM, que fez leituras de atividade cerebral de pares 130 de pessoas que sofreram acidente vascular cerebral e derrame, atrairá novas multidões. Liderado por pesquisadores da Universidade de Pittsburgh, o estudo Espera-se que produza o primeiro de vários trabalhos no final deste ano. "A ciência que está surgindo para apoiar o que é e quais serão os benefícios será enorme em termos de escala", diz Van Vleck.

Independentemente do fato de que o negócio de pesquisa de OM de Prause está tratando de acariciar clitóris em parceria, ela já está insinuando (como aqui) ou alegando abertamente (em outro lugar) que invalida o novo diagnóstico de “Transtorno de comportamento sexual compulsivo” (CSBD) da CID-11. (Assim como seus resultados diametralmente opostos em seus estudos de 2013 e 2015 ambos de alguma forma desmascarado vício em sexo.) Em suma, qualquer que seja a pesquisa que este cientista é contratado para realizar, você pode apostar que ela irá alegar que desmascara o vício em pornografia e sexo, bem como o novo CSBD que será usado para diagnosticar ambos!

Por acaso, onde Prause conseguiu os sujeitos para sua investigação de clitóris? De acordo com tweets de um artista adulto, Prause obteve artistas pornôs como sujeitos de estudo OM, através do mais poderoso braço de lobby da indústria pornográfica, o Coalizão de Liberdade de Expressão. Veja esta troca de Twitter entre Prause e artista adulto, Rubi, o grande Rubusky, quem é vice-presidente do Adult Performers Actors Guild (Prause, desde então, excluiu este tópico)

Prause responde ao tweet de Ruby dizendo que alguém pode se tornar viciado em pornografia

A conversa continua:

Prause foi rápido em acusar outros de preconceito sem fornecer qualquer evidência, mas sua pesquisa de OM é um poderoso exemplo de um conflito de interesse: ter centenas de milhares de dólares para encontrar benefícios de uma prática dúbia e comercialmente dirigida ... e possivelmente obter assuntos através do mais poderoso braço de lobby da indústria pornográfica. Tudo enquanto convenientemente servindo a indústria pornô alegando também que esta pesquisa invalida o novo diagnóstico de CSBD que será usado para aqueles que sofrem de comportamentos sexuais compulsivos (mais de 80% dos quais relatar problemas com o uso de pornografia na internet).

Em outro conflito de interesses relacionado à OM, a CEO da Prause e OneTaste, Nicole Daedone, cobrou até US $ 1,900 por pessoa por um workshop de 3 dias chamado “Flow & Orgasm”. Como Prause, Nicole Daedone tem uma longa história de comportamento questionável. Um trecho do artigo O Lado Negro da Companhia de Meditação Orgasmica pintou uma foto problemática:

Em seu perfil 2009, o vezes citou ex-membros dizendo que Daedone, o ex-CEO da OneTaste, possuía "poderes de culto sobre seus seguidores" e "às vezes sugeria fortemente quem deveria formar pares com quem romanticamente."

O workshop para yuppies pode ser classificado como um conflito de interesse duplo para a Dra. Prause: ela primeiro recebe várias centenas de milhares de dólares para "provar" os incontáveis ​​benefícios da Meditação Orgasmica, depois é paga novamente por apresentar seu OM de sacudir a terra. descobertas em um retiro caro da nova era com o CEO da OneTaste que já a pagou para legitimar a OM. O circulo da vida.

Um ótimo show para Prause. No entanto, isso põe em questão a legitimidade de qualquer descoberta relatada decorrente dos estudos de OM de Prause. Temos que perguntar: Como podem os estudos de OM de Prause não ser tendencioso? Esta situação não é diferente de Eli Lilly pagar um pesquisador para “estudar” os benefícios do Prozac, e então pagar a esse mesmo pesquisador muito dinheiro para apresentar sobre o Prozac em conferências médicas.

Um pensamento em "Debunking "Por que ainda estamos tão preocupados em assistir a pornografia?" (Por Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause)"

  1. Pingback: "SEU CÉREBRO NA PORNOGRAFIA". Os efeitos da pornografia no cérebro. - Ponto Crítico Direitos Humanos

Comentários estão fechados.