Analiza dorinței sexuale, nu a hipersexualității, este legată de răspunsurile neurofiziologice generate de imaginile sexuale "(Steele și colab., 2013)

VERSIUNEA FOARTE SCURTĂ: Acum câțiva ani, David Ley și purtătoarea de cuvânt a studiului, Nicole Prause, au făcut echipă pentru a scrie o postare pe blogul Psychology Today despre Steele și colab ., 2013, intitulată „ Creierul tău pe pornografie – NU creează dependență ” . Postarea a apărut cu 5 luni înainte de publicarea oficială a studiului EEG al lui Prause. Titlul său atât de atrăgător este înșelător, deoarece nu are nicio legătură cu „ Creierul tău pe pornografie” sau cu neuroștiința prezentată acolo. În schimb, postarea pe blog a lui David Ley din martie 2013 se limitează la un singur studiu EEG defectuos – Steele și colab ., 2013.

Actualizare: În această prezentare din 2018, Gary Wilson expune adevărul din spatele a 5 studii discutabile și înșelătoare, inclusiv acest studiu ( Steele și colab., 2013): Cercetarea pornografiei: fapt sau ficțiune?

David Ley este autorul cărții „Mitul dependenței de sex” și neagă cu tărie atât dependența de sex, cât și cea de pornografie. Ley a scris aproximativ 30 de postări pe blog , atacând forumurile de recuperare după dependența de pornografie și respingând dependența de pornografie și disfuncția erectilă indusă de pornografie. Ley și Prause nu numai că au făcut echipă pentru a scrie postarea pe blogul lui Ley în Psychology Today despre Steele și colab ., 2013, dar și-au unit ulterior forțele pentru a publica un articol în 2014 care respingea dependența de pornografie.

Vedem adesea referințe la articolul lui Ley din Psychology Today în dezbaterile despre dependența de pornografie. Deși mulți îl citează ca principală dovadă care infirmă existența dependenței de pornografie, puțini au vreo idee despre ce au raportat de fapt Steele și colab ., 2013. Dacă tot ce aveți sunt căutări nediscriminatorii pe Google, iată ce postați. În realitate, studiul EEG al lui Prause din 2013 susține de fapt modelul dependenței de pornografie și nu a găsit ceea ce pretind Ley sau Prause că a găsit. Șapte analize evaluate de colegi ale studiului Steele și colab., 2013, descriu modul în care descoperirile lui Steele și colab. susțin modelul dependenței de pornografie. Lucrările sunt în acord cu critica YBOP, în sensul că suntem cu toții de acord că Steele și colab. au descoperit de fapt următoarele:

Utilizatorii pornografici frecvent au reactivitate mai mare (citiri EEG mai mari) la imagini sexuale comparativ cu imaginile neutre (la fel ca și dependenții de droguri când sunt expuși la indiciile legate de dependența lor).
Persoanele cu reacție mai mare la reacție la pornografie au avut mai puțin dorinta de a face sex cu un partener (dar nu si dorinta mai mica de masturbare la pornografie). Acesta este un semn de sensibilizare și de desensibilizare.

Trei dintre lucrări descriu, de asemenea, metodologia defectuoasă a studiului și concluziile nefondate. Hârtia nr. 1 este dedicată exclusiv Steele și colab., 2013. Lucrările 2-8 conțin secțiuni de analiză Steele et Al., 2013:

Notă: Peste 25 de studii falsifică afirmația că dependenții de sex și pornografie „au pur și simplu o dorință sexuală ridicată”. Acest lucru este important, deoarece Prause a susținut că subiecții ei pur și simplu aveau un libido mai mare (dar nu era așa, după cum veți vedea mai jos).

Introducere

Studiul SPAN Lab: „ Dorința sexuală, nu hipersexualitatea, este legată de răspunsurile neurofiziologice provocate de imaginile sexuale ” (cunoscut sub numele de Steele și colab ., 2013).

Acest studiu EEG din 2013 a fost prezentat în mass-media ca o dovadă împotriva existenței dependenței de pornografie (sau, alternativ, a dependenței de sex). În realitate, YBOP listează acest studiu ca susținând existența dependenței de pornografie. De ce? Studiul a raportat valori EEG mai mari (P300) atunci când subiecții au fost expuși la fotografii pornografice. Un P300 mai mare apare atunci când dependenții sunt expuși la indicii (cum ar fi imagini) legate de dependența lor.

În plus, studiul a raportat că indivizii cu o reactivitate mai mare la pornografie au avut o dorință mai mică de a face sex cu un partener (dar nu o dorință mai mică de a se masturba la pornografie). Cu alte cuvinte - indivizii cu o mai mare activare cerebrală și pofte de pornografie ar prefera să se masturbeze la pornografie decât să facă sex cu o persoană reală.

În presă, purtătoarea de cuvânt a studiului, Nicole Prause, a susținut că utilizatorii de pornografie au doar un libido ridicat, însă rezultatele studiului spun cu totul altceva. De fapt, o reactivitate mai mare la semnalele de interes sexual, împreună cu o dorință mai scăzută de a face sex cu parteneri reali, se aliniază cu studiul realizat în 2014 de Universitatea Cambridge privind scanările cerebrale privind dependenții de pornografie . După cum veți vedea mai jos, rezultatele reale ale acestui studiu EEG nu corespund în niciun fel cu titlurile inventate sau cu afirmațiile autorului.

În următoarea critică, demontăm afirmațiile nefondate și dezvăluim ce a constatat de fapt studiul și de ce acesta nu ar fi trebuit să fie publicat niciodată. Sugerez versiunea scurtă, care abordează cele trei afirmații principale propagate în mass-media.

Actualizați: Multe au apărut din iulie, 2013. UCLA nu a reînnoit contractul lui Nicole Prause (începutul anului 2015). Nu mai este o Academie academică angajat în mai multe hărțuire și defăimare documentate incidente ca parte a unei campanii în curs de desfășurare "astroturf", pentru a convinge oamenii că oricine nu este de acord cu concluziile ei merită să fie bătut. Prause a acumulat a poveste lungă de hărțuire a autorilor, a cercetătorilor, a terapeuților, a reporterilor și a altor persoane care îndrăznesc să raporteze dovezi ale unor daune cauzate de folosirea pornografică pe internet. Se pare că este destul de confortabil cu industria pornografică, după cum se poate observa din aceasta imaginea ei (extrema dreaptă) pe covorul roșu al ceremoniei de premiere a Organizației criticilor X (XRCO). (Potrivit Wikipedia Premiul XRCO sunt date de americani Organizație critică a X-urilor anual pentru persoanele care lucrează în divertisment pentru adulți și este singurul premiu al industriei pentru adulți care este rezervat exclusiv membrilor industriei.^[1]). Se pare, de asemenea, că Prause ar putea avea au obținut performanțe pornografice ca subiecți prin intermediul unui alt grup de interese din industria porno, Coaliția liberă de vorbire. Subiectele obținute de FSC ar fi fost folosite în ea studiu angajat cu arme pe greu de înjosit și „Meditație orgasmică” foarte comercială schema (acum fiind cercetat de FBI). Prause a făcut și ea reclamații neacceptate despre rezultatele studiilor sale și ei metodologiile studiului. Pentru mai multă documentație, consultați: Este Nicole Prause influențată de industria porno?

Actualizare (vara 2019): Pe 8 mai 2019, Donald Hilton, MD, a intentat un proces pentru defăimare per se împotriva lui Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hilton a criticat Steele și colab. în 2014). Pe 24 iulie 2019, Donald Hilton și-a modificat plângerea pentru defăimare pentru a evidenția (1) o plângere rău intenționată din partea Consiliului Medical Examinator din Texas, (2) acuzații false conform cărora Dr. Hilton și-ar fi falsificat acreditările și (3) declarații sub jurământ de la alte 9 victime Prause ale unor hărțuiri similare ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

VERSIUNEA SCURTĂ

Participanți : 52 de subiecți testați au fost recrutați prin intermediul unor reclame „ care solicitau persoane care întâmpinau probleme în a-și controla vizionarea de imagini cu caracter sexual ”. Participanții (vârsta medie 24) erau un amestec de bărbați (39) și femei (13). 7 participanți nu erau heterosexuali. O problemă majoră a studiilor Prause ( Steele și colab. , 2013 , Prause și colab. , 2013 , Prause și colab. , 2015 ) este că nimeni nu știe care dintre subiecții lui Prause, dacă există vreunul, au fost de fapt dependenți de pornografie. Într-un interviu din 2013, Nicole Prause recunoaște că o serie de subiecți ai ei au întâmpinat doar probleme minore (ceea ce înseamnă că nu erau dependenți de pornografie):

„Acest studiu a inclus doar persoane care au raportat probleme, variind de la probleme relativ minore la probleme copleșitoare, controlând vizualizarea stimulilor sexuali vizuali.”

Pe lângă faptul că nu au stabilit care dintre subiecți erau dependenți de pornografie, toate studiile Prause, inclusiv acesta, nu au analizat subiecții pentru tulburări mintale, comportamente compulsive sau alte dependențe . Acest lucru este extrem de important pentru orice „studiu al creierului” asupra dependenței, pentru ca nu cumva factorii de confuzie să lipsite de sens rezultatele.

Un alt defect fatal este că subiecții lui Steele și colab. nu erau eterogeni (același lucru este valabil și pentru alte studii Prause). Erau bărbați și femei, inclusiv 7 non-heterosexuali , dar tuturor li s-au arătat materiale pornografice standard, posibil neinteresante, de tipul „masculin” și „feminin”. Acest lucru în sine infirmă orice constatare. De ce? Studiu după studiu confirmă că bărbații și femeile au răspunsuri cerebrale semnificativ diferite la imagini sau filme sexuale. Acesta este motivul pentru care cercetătorii în domeniul dependenței serioase potrivesc cu atenție subiecții. Întrucât studiile Prause nu au făcut-o, rezultatele sunt nesigure și nu pot fi folosite pentru a falsifica nimic.

Ce au făcut : Participanții au vizionat 225 de imagini cu citiri EEG (activitatea electrică de la nivelul scalpului). 38 dintre imagini erau cu caracter sexual și toate implicau o femeie și un bărbat. Această citire EEG (P300) măsoară atenția la stimuli. Participanții au completat, de asemenea, 4 chestionare: Inventarul Dorinței Sexuale (SDI), Scala Compulsivității Sexuale (SCS), Chestionarul privind Rezultatele Cognitive și Comportamentale ale Comportamentului Sexual (SBOSBQ) și Scala Efectului Consumului de Pornografie (PCES).

Chestionarul utilizat pentru a evalua „dependența de pornografie” (Scala Compulsivității Sexuale) nu a fost validat ca instrument de screening pentru dependența de pornografie . Acesta a fost creat în 1995 și conceput având în vedere relațiile sexuale necontrolate (cu partenerii), în legătură cu investigarea epidemiei de SIDA. SCS spune :

Scala a fost ar trebui să fie [arătat?] Pentru a prezice ratele de comportamente sexuale, numărul de parteneri sexuali, practicarea unei varietăți de comportamente sexuale și istoriile bolilor cu transmitere sexuală. "

Mai mult, au administrat chestionarul subiecților de sex feminin. Cu toate acestea, dezvoltatorul SCS avertizează că acest instrument nu va prezenta psihopatologie la femei,

„Asocierile dintre scorurile compulsivității sexuale și alți markeri ai psihopatologiei au arătat tipare diferite pentru bărbați și femei; compulsivitatea sexuală a fost asociată cu indici de psihopatologie la bărbați, dar nu și la femei .”

Simplu spus, cele 3 studii Prause ( Steele și colab. , 2013 , Prause și colab. , 2013 , Prause și colab. , 2015 ) au implicat aceiași subiecți - și toate nu au reușit să evalueze dacă subiecții erau sau nu dependenți de pornografie. Prause a recunoscut că mulți dintre subiecți au avut puține dificultăți în a controla consumul. Toți subiecții ar fi trebuit să fie dependenți de pornografie confirmați pentru a permite o comparație legitimă cu un grup de non-dependenți de pornografie.

Scop : Căutarea unei corelații între mediile citirilor EEG și scorurile participanților la diferitele chestionare - pe baza teoriei că orice corelație ar clarifica dacă utilizarea problematică a pornografiei este o funcție a dependenței sau a unui simplu libidou ridicat.

Rezultat : Autorii studiului susțin că au găsit o singură corelație statistic semnificativă între toate datele colectate:

„Diferențele mai mari de amplitudine ale P300 la stimulii sexuali plăcuți, în raport cu stimulii neutri, au fost corelate negativ cu măsurătorile dorinței sexuale , dar nu și cu măsurătorile hipersexualității.”

Traducere: Negativ înseamnă o dorință mai scăzută. Persoanele cu o reactivitate mai mare la pornografie au avut o dorință mai scăzută de a face sex cu un partener (dar nu o dorință mai scăzută de a se masturba). Cu alte cuvinte - persoanele cu o mai mare activare cerebrală și pofte de pornografie ar prefera să se masturbeze la pornografie decât să facă sex cu o persoană reală. Această constatare este urmată de următoarea concluzie:

Concluzie : Sunt discutate implicațiile înțelegerii hipersexualității ca dorință intensă , mai degrabă decât ca tulburare.

Hm? Cum s-a transformat negativul (inferior) în pozitiv (superior)? De ce o reactivitate mai mare la pornografie, corelată cu o dorință mai mică de a face sex cu un partener, a dus la concluzia că hipersexualitatea trebuie înțeleasă ca o dorință ridicată? Nimeni nu știe, dar această schimbare bizară a stat la baza multor titluri. Nicole Prause a funcționat ca purtător de cuvânt pentru Steele și colab ., 2013. În mass-media, Prause prezintă următoarele argumente pentru a-și susține afirmația că „dependența de pornografie nu există”:

In Interviuri TV și, în Comunicatul de presă UCLA cercetătoarea Nicole Prause susține că creierul subiecților nu a răspuns ca alți dependenți.
Titlurile și concluziile studiului sugerează că „hipersexualitatea” este înțeleasă ca „dorință mare„Totuși, studiul raportează că subiecții cu o mai mare activare a creierului la pornografie au mai puțină dorință pentru sex.
Steele și colab. susține că lipsa corelațiilor între citirile EEG și anumite chestionare înseamnă că dependența de porno nu există.

Puteți citi întreaga analiză, dar iată rezumatul de la 1, 2 și 3 de mai sus.

RECLAMARE NUMĂR 1: Răspunsul cerebral al subiecților diferă de celelalte tipuri de dependenți (cocaina a fost exemplul).

O mare parte din publicitatea și titlurile din jurul acestui studiu se bazează pe această afirmație neacceptată. Iată hype:

Comunicat de presă :

„Dacă într-adevăr suferă de hipersexualitate sau dependență sexuală, răspunsul creierului lor la stimulii sexuali vizuali ar putea fi de așteptat să fie mai mare, în același mod în care s-a demonstrat că creierul dependentilor de cocaină reacționează la imaginile drogului în alte studii. ”

Interviu TV:

Reporter: „Li s-au arătat diferite imagini erotice, iar activitatea creierului lor a fost monitorizată”.

PRAUSE: „Dacă credeți că problemele sexuale sunt o dependență, ne-am fi așteptat să vedem un răspuns îmbunătățit, poate, la acele imagini sexuale. Dacă credeți că este o problemă de impulsivitate, ne-am fi așteptat să vedem răspunsuri scăzute la aceste imagini sexuale. Și faptul că nu am văzut niciuna dintre aceste relații sugerează că nu există un sprijin mare pentru a privi aceste comportamente sexuale problematice ca dependență. ”

Interviul Psychology Today :

Care a fost scopul studiului?

Prause : Studiul nostru a testat dacă persoanele care raportează astfel de probleme arată ca alți dependenți, pornind de la răspunsurile creierului lor la imaginile sexuale. Studiile privind dependențele de droguri, cum ar fi cocaina, au arătat un model constant de răspuns cerebral la imaginile cu drogul consumat, așa că am prezis că ar trebui să vedem același model la persoanele care raportează probleme legate de sex, dacă acesta ar fi, într-adevăr, o dependență.

Acest lucru dovedește că dependența de sex este un mit?

Prază : Dacă studiul nostru este replicat, aceste descoperiri ar reprezenta o provocare majoră pentru teoriile existente despre „dependența” sexuală. Motivul pentru care aceste descoperiri reprezintă o provocare este că arată că creierele lor nu au răspuns la imagini precum alți dependenți de drogul lor.

Afirmațiile de mai sus, conform cărora „ creierul subiecților nu a reacționat ca alți dependenți ”, sunt nefondate. Această afirmație nu se găsește nicăieri în studiul propriu-zis . Se găsește doar în interviurile lui Prause. În acest studiu, subiecții au avut valori EEG (P300) mai mari atunci când au vizionat imagini sexuale - exact ceea ce se întâmplă atunci când dependenții vizionează imagini legate de dependența lor (ca în acest studiu despre dependenții de cocaină ). Comentând în cadrul interviului lui Prause din Psychology Today , profesorul emerit senior de psihologie John A. Johnson a declarat :

„ Încă mă uimește afirmația lui Prause că creierele subiecților ei nu au reacționat la imaginile sexuale așa cum reacționează creierele dependenților de droguri la drogul lor, având în vedere că ea raportează valori mai mari ale P300 pentru imaginile sexuale. La fel ca dependenții care prezintă vârfuri de P300 atunci când li se prezintă drogul ales. Cum a putut trage o concluzie opusă rezultatelor reale? Cred că s-ar putea datora preconcepțiilor ei - ceea ce se aștepta să descopere.”

John A. Johnson continuă :

Mustanski întreabă: "Care a fost scopul studiului?" Și Prause răspunde: "Studiul nostru a testat dacă persoanele care raportează astfel de probleme [probleme cu reglementarea vizualizării eroticelor online] arată ca alți dependenți din răspunsurile creierului la imagini sexuale".

Dar studiul nu a comparat înregistrările creierului de la persoanele care au probleme care reglementează vizionarea eroticelor online la înregistrările creierului de la dependenții de droguri și înregistrările creierului de la un grup de control non-dependent, ceea ce ar fi fost modul evident pentru a vedea dacă răspunsurile creierului din tulburările grupul arata mai mult ca raspunsurile creierului de dependenti sau non-dependenti.

În schimb, Prause pretinde că proiectarea lor în cadrul unei discipline a fost o metodă mai bună, în care subiecții de cercetare au rolul de grup propriu de control. Cu acest design, au descoperit că răspunsul EEG al subiecților lor (ca grup) la imaginile erotice a fost mai puternic decât răspunsurile lor EEG la alte tipuri de imagini. Acest lucru este arătat în graficul de undă inline (deși din anumite motive graficul diferă considerabil de graficul actual din articolul publicat).

Așadar, acest grup care raportează că are probleme în a-și regla vizionarea de conținut erotic online are un răspuns EEG mai puternic la imaginile erotice decât alte tipuri de imagini. Dependenții prezintă un răspuns EEG similar de puternic atunci când li se prezintă drogul preferat? Nu știm. Persoanele normale, non-dependente, prezintă un răspuns la fel de puternic ca grupul cu probleme la conținut erotic? Din nou, nu știm. Nu știm dacă acest model EEG este mai similar cu modelele cerebrale ale dependenților sau non-dependenților.

Echipa de cercetare Prause susține că este în măsură să demonstreze dacă răspunsul EEG crescut al subiecților lor la erotica este un răspuns cerebral adictiv sau doar un răspuns cerebral cu libido ridicat, corelând un set de scoruri la chestionare și diferențe individuale în răspunsul EEG. Dar explicarea diferențelor în răspunsul EEG este o întrebare diferită de a explora dacă răspunsul general al grupului arată o dependență sau nu.

O pagină cu o dezbatere între Nicole Prause (anonimă) și John A. Johnson: John A. Johnson despre Steele și colab., 2013 (și Johnson dezbatând-o pe Nicole Prause în secțiunea de comentarii din articolul său despre Steele și colab.).

Simplu: Afirmațiile conform cărora creierele subiecților diferă de cele ale altor tipuri de dependenți sunt nefondate. De fapt, studiul Universității Cambridge din 2014 ( Voon și colab., 2014) i-a analizat pe Steele și colab. și a fost de acord cu Johnson: Steele și colab. au raportat un P300 mai mare ca răspuns la imaginile sexuale în comparație cu imaginile neutre ( citatul 25 ). Din studiul Cambridge:

„Constatările noastre sugerează că activitatea dACC reflectă rolul dorinței sexuale, care poate avea similarități cu un studiu asupra genei P300 la subiecții cu CSB, corelându-se cu dorința [25] ... Studiile asupra genei P300, un potențial legat de evenimente utilizat pentru a studia tendința atențională în tulburările de consum de substanțe, arată măsuri crescute în ceea ce privește consumul de nicotină [54], alcool [55] și opiacee [56], măsurile corelându-se adesea cu indicii de poftă.” ... Astfel, atât activitatea dACC în prezentul studiu CSB, cât și activitatea P300 raportată într-un studiu CSB anterior pot reflecta procese subiacente similare.

Această analiză a literaturii neuroștiințifice din 2015 a rezumat lucrările lui Steele și colab .:

„Așadar, în timp ce acești autori [ 303 ] au susținut că studiul lor a respins aplicarea modelului de dependență la CSB, Voon și colab. au afirmat că acești autori au furnizat de fapt dovezi care susțin modelul respectiv.”

RECLAMAREA NUMĂRUL 2: Titlurile și concluziile studiului sugerează că „hipersexualitatea” este înțeleasă ca „dorință mare„Totuși, studiul raportează că subiecții cu o mai mare activare a creierului la pornografie au mai puțină dorință pentru sex.

Ceea ce nu ați citit în interviuri și articole este că studiul a raportat o corelație negativă între „întrebările despre dorința sexuală în parteneriat” și citirile P300. Cu alte cuvinte, o activare cerebrală mai mare a fost corelată cu o dorință mai mică pentru sex (dar nu și cu o dorință mai mică de a se masturba la pornografie). Rețineți formularea lui Prause în acest interviu :

Care este principala constatare în studiul dumneavoastră?

„Am descoperit că răspunsul creierului la imaginile sexuale nu a fost prezis de niciuna dintre cele trei metode diferite de măsurare a hipersexualității prin chestionare. Răspunsul creierului a fost prezis doar de o măsură a dorinței sexuale. Cu alte cuvinte, hipersexualitatea nu pare să explice diferențele creierului în răspunsul sexual mai mult decât simpla existență a unui libidou ridicat.”

Rețineți că Prause a folosit „ o măsură ” a dorinței sexuale, nu „întregul Inventaru al Dorinței Sexuale”. Când au fost calculate toate cele 14 întrebări, nu a existat nicio corelație și niciun titlu. Și mai confuz este titlul studiului, care a folosit „dorința sexuală” , în loc de ceea ce s-a constatat de fapt: „ corelație negativă cu întrebări selectate despre sexul în parteneriat din SDI ”, dar nicio corelație când au fost calculate toate întrebările SDI.

Iată comentariul doctorului John A. Johnson în cadrul interviului Prause:

„Grupul Prause a raportat că singura corelație semnificativă statistic cu răspunsul EEG a fost o corelație negativă (r=-.33) cu dorința de a face sex cu un partener. Cu alte cuvinte, a existat o ușoară tendință la subiecții cu răspunsuri EEG puternice la erotică de a avea o dorință mai scăzută de a face sex cu un partener. Cum spune asta dacă răspunsurile creierului persoanelor care au probleme în a-și regla vizionarea de erotică sunt similare cu cele ale dependenților sau non-dependenților cu un libido ridicat?”

O lună mai târziu, John A. Johnson, doctor în filosofie, a publicat o postare pe blogul Psychology Today despre studiul EEG al lui Prause și despre ceea ce el a perceput ca fiind prejudecăți de ambele părți ale problemei. Nicole Prause (anonimată) a comentat mai jos, criticându-l pe Johnson pentru că a făcut legătura către această critică YBOP. Johnson a răspuns cu următorul comentariu, la care Prause nu a avut niciun răspuns:

Dacă scopul studiului a fost să arate că „toți oamenii” (nu doar presupușii dependenți de sex) prezintă o creștere a amplitudinii P300 atunci când vizualizează imagini sexuale, ai dreptate - nu înțeleg ideea, deoarece studiul a angajat doar presupusele sex dependenți. Dacă studiul * ar fi * angajat un grup de comparație non-dependenți și ar descoperi că au arătat și vârful P300, atunci cercetătorii ar fi avut un argument pentru afirmația lor că creierul așa-numiților dependenți de sex reacționează la fel ca non-dependenții , deci poate că nu există nicio diferență între presupuși dependenți și non-dependenți. În schimb, studiul a arătat că dependenții auto-descriși au arătat vârful P300 ca răspuns la „substanța” lor auto-descrisă (imagini sexuale), la fel cum dependenții de cocaină prezintă un vârf P300 atunci când sunt prezentați cu cocaină, alcoolicii arată un vârf P300 când prezentat cu alcool etc.

În ceea ce privește ceea ce arată corelațiile dintre amplitudinea P300 și alte scoruri, singura corelație semnificativă a fost o corelație * negativă * cu dorința de a face sex cu un partener. Cu alte cuvinte, cu cât răspunsul creierului la imaginea sexuală este mai puternic, cu atât * mai puțină * dorință a avut persoana de a face sex cu o persoană reală. Acest lucru mi se pare a fi profilul unei persoane care este atât de fixată de imagini încât are probleme cu conectarea sexuală cu oamenii din viața reală. Aș spune că această persoană are o problemă. Este încă discutabil dacă vrem să numim această problemă „dependență”. Dar nu văd cum această constatare demonstrează * lipsa * de dependență în acest eșantion.

Simplu: Nu a existat nicio corelație între citirile EEG și inventarul dorinței sexuale cu 14 întrebări. Adio titlul studiului și titlurile principale. Chiar dacă ar exista o corelație pozitivă, afirmația că „dorința intensă” se exclude reciproc de „dependență” este absurdă. Mai important, citirile P300 au fost corelate negativ (r=-.33) cu dorința de a face sex cu un partener. Simplu spus - subiecții care au avut o reactivitate mai mare la semnalele pornografice au avut o dorință mai mică de a face sex cu o persoană reală.

CEREREA NUMĂRUL 3: Dependența de pornografie nu există din cauza lipsei de corelație între citirile EEG ale subiecților și scorurile subiecților de pe scala de compulsivitate sexuală.

Lipsa corelațiilor dintre EEG și chestionare este ușor de explicat prin mai mulți factori:

1) Subiecții au fost bărbați și femei, inclusiv 7 persoane non-heterosexuale , dar tuturor li s-au arătat imagini standard, posibil neinteresante, cu bărbați și femei. Acest lucru în sine anulează orice constatare. De ce?

Studiul după studiu confirmă faptul că bărbații și femeile au răspunsuri creierului semnificativ diferite la imagini sau filme sexuale.
Studiile valide ale creierului asupra dependenței implică subiecți omogeni: același sex, aceeași orientare sexuală, împreună cu vârste și IQ similare.
Cum pot justifica cercetătorii non-heterosexuali într-un experiment doar cu pornografie heterosexuală - și apoi să tragă concluzii vaste dintr-o lipsă de corelație (previzibilă)?

2) Subiecții nu au fost preselectați. Studiile valide privind dependența cerebrală examinează indivizii pentru afecțiuni preexistente (depresie, TOC, alte dependențe etc.). Consultați studiul Cambridge pentru un exemplu de screening și metodologie adecvate.

3) Subiecții au experimentat grade variate de utilizare compulsivă a pornografiei, de la severă la relativ minoră. Un citat din Prause:

„Acest studiu a inclus doar persoane care au raportat probleme, variind de la probleme relativ minore la probleme copleșitoare, controlând vizualizarea stimulilor sexuali vizuali.”

Numai acest lucru ar putea explica rezultate variate care nu s-au corelat într-un mod previzibil. Studiile valide ale creierului de dependență compară un grup de dependenți cu non-dependenți. Acest studiu nu a avut niciuna.

4) SCS (Scala Compulsivității Sexuale) nu este un test valid de evaluare pentru dependența de pornografie pe internet sau pentru femei. A fost creat în 1995 și conceput având în vedere relațiile sexuale necontrolate (în legătură cu investigarea epidemiei de SIDA). SCS spune :

Scala a fost ar trebui să fie [arătat?] Pentru a prezice ratele de comportamente sexuale, numărul de parteneri sexuali, practicarea unei varietăți de comportamente sexuale și istoriile bolilor cu transmitere sexuală. "

Mai mult, dezvoltatorul SCS avertizează că acest instrument nu va arăta psihopatologia femeilor,

"Asociațiile dintre scorurile de compulsivitate sexuală și alți markeri ai psihopatologiei au arătat modele diferite pentru bărbați și femei; compulsivitatea sexuală a fost asociată cu indici de psihopatologie la bărbați, dar nu la femei ".

La fel ca SCS, al doilea chestionar ( CBSOB ) nu conține întrebări despre utilizarea pornografiei pe internet. A fost conceput pentru a depista subiecții „hipersexuali” și comportamentele sexuale scăpate de sub control.

Simplu: Un „studiu cerebral” valid privind dependența trebuie: 1) să aibă subiecți și controale omogene, 2) să detecteze alte tulburări mintale și dependențe, 3) să utilizeze chestionare și interviuri validate pentru a se asigura că subiecții sunt într-adevăr dependenți. Acest studiu EEG asupra utilizatorilor de pornografie nu a făcut nimic din toate acestea. Acest lucru în sine contrazice rezultatele studiului.

Analiza Steele și colab. din această recenzie revizuită de colegi a literaturii - Neuroștiința dependenței de pornografie pe internet: o revizuire și actualizare (2015)

Un studiu EEG efectuat asupra persoanelor care se plâng de probleme în reglarea vizualizării pornografiei pe internet a raportat reactivitatea neuronală la stimulii sexuali [ 303 ]. Studiul a fost conceput pentru a examina relația dintre amplitudinile ERP la vizualizarea imaginilor emoționale și sexuale și măsurătorile chestionarelor privind hipersexualitatea și dorința sexuală. Autorii au concluzionat că absența corelațiilor între scorurile chestionarelor privind hipersexualitatea și amplitudinile medii P300 la vizualizarea imaginilor sexuale „nu reușesc să ofere suport pentru modelele de hipersexualitate patologică” [ 303 ] (p. 10). Cu toate acestea, lipsa corelațiilor poate fi mai bine explicată prin defecte argumentabile ale metodologiei. De exemplu, acest studiu a folosit un grup eterogen de subiecți (bărbați și femei, inclusiv 7 non-heterosexuali). Studiile de reactivitate la indicii care compară răspunsul cerebral al dependenților cu controalele sănătoase necesită subiecți omogeni (același sex, vârste similare) pentru a avea rezultate valide. În ceea ce privește studiile privind dependența de pornografie, este bine stabilit că bărbații și femeile diferă apreciabil în ceea ce privește răspunsurile cerebrale și vegetative la stimuli sexuali vizuali identici [ 304 , 305 , 306 ]. În plus, două dintre chestionarele de screening nu au fost validate pentru utilizatorii dependenți de pornografie, iar subiecții nu au fost evaluați pentru alte manifestări ale dependenței sau tulburărilor de dispoziție.

Mai mult, concluzia enumerată în rezumat, „Sunt discutate implicațiile pentru înțelegerea hipersexualității ca dorință sexuală ridicată, mai degrabă decât ca tulburare” [ 303 ] (p. 1), pare deplasată având în vedere constatările studiului conform cărora amplitudinea P300 a fost corelată negativ cu dorința de a face sex cu un partener. Așa cum se explică în Hilton (2014), această constatare „contrazice direct interpretarea P300 ca dorință ridicată” [ 307 ]. Analiza Hilton sugerează, de asemenea, că absența unui grup de control și incapacitatea tehnologiei EEG de a face diferența între „dorința sexuală ridicată” și „compulsia sexuală” fac ca descoperirile lui Steele și colab. să fie neinterpretabile [ 307 ].

În cele din urmă, o constatare semnificativă a lucrării (amplitudinea mai mare a P300 la imaginile sexuale, în comparație cu imaginile neutre) primește o atenție minimă în secțiunea de discuții. Acest lucru este neașteptat, deoarece o constatare comună la dependenții de substanțe și de internet este o amplitudine crescută a P300 în raport cu stimulii neutri atunci când sunt expuși la indicii vizuale asociate cu dependența lor [ 308 ]. De fapt, Voon și colab. [ 262 ] au dedicat o secțiune a discuției lor analizării constatărilor P300 ale acestui studiu anterior. Voon și colab. au oferit explicația importanței P300 care nu a fost furnizată în lucrarea Steele, în special în ceea ce privește modelele de dependență stabilite, concluzionând,

Astfel, atât activitatea dACC în prezentul studiu CSB, cât și activitatea P300 raportată într-un studiu CSB anterior [ 303 ] pot reflecta procese subiacente similare de captare a atenției. În mod similar, ambele studii arată o corelație între aceste măsuri și dorința sporită. Aici sugerăm că activitatea dACC se corelează cu dorința, care poate reflecta un indice al poftei, dar nu se corelează cu sugestia de plăcere pe un model stimulent-prominența al dependențelor. [ 262 ] (p. 7)

Așadar, în timp ce acești autori [ 303 ] au susținut că studiul lor a respins aplicarea modelului de dependență la CSB, Voon și colab. au afirmat că acești autori au furnizat de fapt dovezi care susțin modelul respectiv.

VERSIUNEA LUNGĂ

Rezultatele spun un lucru, în timp ce concluziile și autorii studiului implică opusul

Titlul studiului, împreună cu numeroasele titluri, afirmă că s-a găsit o corelație (relație) între „dorința sexuală”, măsurată prin Inventarul Dorinței Sexuale , și citirile EEG. Conform tuturor informațiilor pe care le putem găsi, SDI este un test cu 14 întrebări . Nouă dintre întrebările sale abordează dorința sexuală în parteneriat („diadică”), iar patru abordează dorința sexuală solo („solitar”). Doar pentru clarificare, corelația negativă a studiului a fost obținută doar cu întrebările despre sexul în parteneriat din SDI. Nu a existat o corelație semnificativă între citirile P300 și toate întrebările din SDI. Rezultatele studiului sunt preluate din rezumat:

REZULTATE : „Diferențele mai mari de amplitudine ale P300 la stimulii sexuali plăcuți, în raport cu stimulii neutri, au fost corelate negativ cu măsurătorile dorinței sexuale , dar nu și cu măsurătorile hipersexualității.”

Traducere: Subiecții cu o reactivitate mai mare la semnalele porno (EEG-uri mai mari) au obținut scoruri mai mici în ceea ce privește dorința de a face sex cu un partener (dar nu și dorința de a se masturba). Cu alte cuvinte, o reactivitate mai mare la semnale a fost corelată cu o dorință mai mică de a face sex (dar totuși dorința de a se masturba la pornografie). Totuși, chiar următoarea propoziție transformă dorința mai mică de a face sex cu un partener într-o dorință sexuală ridicată :

CONCLUZIE : Sunt discutate implicațiile pentru înțelegerea hipersexualității ca dorință intensă , mai degrabă decât ca tulburare.

Oare Steele și colab. susțin acum că au descoperit într-adevăr o corelație între dorința sexuală ridicată și valori mai mari ale P300 ? Ei bine, acest lucru nu s-a întâmplat, așa cum a explicat doctorul John Johnson în această replică evaluată de colegi :

„Singura constatare statistic semnificativă nu spune nimic despre dependență. În plus, această constatare semnificativă este o corelație negativă între P300 și dorința de a face sex cu un partener (r=−0.33), indicând faptul că amplitudinea P300 este legată de o dorință sexuală mai scăzută; acest lucru contrazice direct interpretarea P300 ca dorință ridicată . Nu există comparații cu alte grupuri de dependenți. Nu există comparații cu grupurile de control. Concluziile trase de cercetători reprezintă un salt cuantic față de date, care nu spun nimic despre dacă persoanele care raportează probleme în reglarea vizualizării imaginilor sexuale au sau nu răspunsuri cerebrale similare cu cele ale cocainei sau ale oricăror alte tipuri de dependenți.”

De ce trebuie John Johnson să le reamintească autorilor și tuturor celorlalți că Steel și colab. ați găsit de fapt „dorință mai mică de a face sex cu un partener”, mai degrabă decât „dorință sexuală ridicată”? Deoarece majoritatea lui Steele și colab. iar blitz-ul media implică faptul că reactivitatea la pornografie este corelată cu dorința sexuală ridicată. Concluzia luată din abstract:

Concluzie : Sunt discutate implicațiile înțelegerii hipersexualității ca dorință intensă, mai degrabă decât ca tulburare.

Ce zici? Dar studiul a raportat că subiecții cu o reactivitate mai mare la semnale au avut o dorință mai scăzută de a face sex cu un partener.

În plus, sintagma „dorință sexuală” este repetată de 63 de ori în studiu, iar titlul studiului (Dorință sexuală, nu hipersexualitate...) implică faptul că o activare cerebrală mai mare la indicii a fost asociată cu o dorință sexuală mai mare. Citiți concluzia completă a studiului și ați putea presupune că autorii au constatat o dorință sexuală mai mare, nu mai mică:

În concluzie, primele măsurători ale reactivității neuronale la stimuli vizuali sexuali și non-sexuali într-un eșantion care a raportat probleme care își reglează vizualizarea unor stimuli similari nu reușesc să ofere suport pentru modelele de hipersexualitate patologică, măsurate prin chestionare. Mai exact, diferențele în fereastra P300 dintre stimulii sexuali și cei neutri au fost prezise de dorința sexuală , dar nu de niciuna (dintre cele trei) măsurători ale hipersexualității. Dacă dorința sexuală prezice cel mai puternic răspunsurile neuronale la stimulii sexuali, gestionarea dorinței sexuale , fără a aborda neapărat unele dintre concomitențele propuse ale hipersexualității, ar putea fi o metodă eficientă pentru reducerea sentimentelor sau comportamentelor sexuale tulburătoare.

Nicăieri nu vedem o dorință sexuală mai scăzută . În schimb, ni se oferă – „ prezisă de dorința sexuală” și „gestionarea dorinței sexuale” și „reducerea sentimentelor sau comportamentelor sexuale tulburătoare”. Studiul nu numai că i-a hipnotizat pe cititori să creadă că dependența de pornografie este de fapt doar un libidou ridicat, dar Prause a întărit această memă în interviurile ei : (observați formularea)

Care este principala constatare în studiul dumneavoastră?

„Am descoperit că răspunsul creierului la imaginile sexuale nu a fost prezis de niciuna dintre cele trei metode diferite de măsurare a hipersexualității prin chestionare. Răspunsul creierului a fost prezis doar de o măsură a dorinței sexuale. Cu alte cuvinte, hipersexualitatea nu pare să explice diferențele creierului în răspunsul sexual mai mult decât simpla existență a unui libidou ridicat. ”

Prause a spus că este „ o măsură ” a dorinței sexuale, nu „întregul Inventarul Dorinței Sexuale”. Când au fost calculate toate cele 14 întrebări, nu a existat nicio corelație și niciun titlu care să fie întors cu susul în jos. Prause face aceeași afirmație în comunicatul său de presă de la UCLA :

„Răspunsul creierului la imaginile sexuale nu a fost prezis de niciuna dintre cele trei metode de măsurare a hipersexualității din chestionar”, a spus ea. „ Răspunsul creierului a fost legat doar de măsura dorinței sexuale . Cu alte cuvinte, hipersexualitatea nu pare să explice răspunsurile creierului la imaginile sexuale mai mult decât simpla existență a unui libidou ridicat. ”

În ambele interviuri se sugerează că valorile mai mari ale P300 au fost legate de un „libidou mai mare”. Toată lumea din mass-media a crezut acest lucru. Având în vedere constatările, Steele și colab. ar fi trebuit să fie numiți – „ corelație negativă cu întrebările despre sexul în parteneriat , dar nicio corelație atunci când au fost calculate toate întrebările SDI ”.

Simplu: Reactivitatea la indicii (citiri P300) a fost corelată negativ (r=-.33) cu dorința de a face sex cu un partener. Simplu spus: o dorință mai mică de sex a fost corelată cu o reactivitate mai mare la indicii pentru pornografie. Per total, nu a existat nicio corelație între citirile EEG și întregul inventar de 14 întrebări privind dorința sexuală. Chiar dacă ar exista o corelație pozitivă, afirmația că „dorința ridicată” se exclude reciproc de „dependență” este absurdă.

În cele din urmă, este important să rețineți că studiul conține două erori în ceea ce privește SDI. Citând studiul:

„ SDI măsoară nivelurile dorinței sexuale folosind două scale compuse fiecare din șapte itemi . ”

De fapt, Inventarul Dorinței Sexuale conține nouă întrebări pentru persoane în pereche , patru întrebări solitare și o întrebare care nu poate fi clasificată (nr. 14).

A doua greșeală : Tabelul 2 arată că intervalul de scoruri pentru testul Solitar este „3-26”, dar media pentru femei îl depășește. Este 26.46 – literalmente peste așteptări. Ce s-a întâmplat? Cele patru întrebări pentru sexul solitar (10-13) însumează un scor posibil de „31”.

Blitz-ul media plin de viata, care a insotit publicarea acestui studiu, isi pune amprenta asupra titlurilor cu privire la rezultatele partiale ale SDI. Cu toate acestea, scrierea studiului conține erori flagrante despre SDI în sine, care nu generează încredere în cercetători.

Dorința înaltă este reciproc exclusivă cu dependență?

Deși Steele și colab. au raportat de fapt o dorință mai redusă pentru sex în partener, corelată cu reactivitatea la stimuli, este important să abordăm afirmația incredibilă conform căreia „dorința sexuală ridicată” se exclude reciproc în ceea ce privește dependența de pornografie. Iraționalitatea sa devine clară dacă se iau în considerare ipoteze bazate pe alte dependențe. (Pentru mai multe informații, consultați această critică a lui Steele și colab. – „ Dorință ridicată” sau „doar” o dependență? Un răspuns la Steele și colab., de Donald L. Hilton, Jr., MD* .)

De exemplu, o astfel de logică înseamnă că a fi obeză morbidă, în imposibilitatea de a controla mâncarea și de a fi extrem de nefericită în legătură cu aceasta este pur și simplu o "dorință ridicată pentru alimente?" Extrapolând mai departe, trebuie să concluzionăm că alcoolicii au pur și simplu o dorință ridicată pentru alcool, dreapta? Pe scurt, toți dependenții au "dorința mare" pentru substanțele și activitățile lor de dependență (numită "sensibilizare"), chiar și atunci când se bucură de astfel de activități din cauza altor modificări ale creierului (desensibilizare) legate de dependență.

Majoritatea experților în dependențe consideră „consumul continuu în ciuda consecințelor negative” drept principalul indicator al dependenței. La urma urmei, cineva ar putea avea disfuncție erectilă indusă de pornografie și nu ar putea să se aventureze în afara calculatorului său, în subsolul mamei sale. Totuși, potrivit acestor cercetători, atâta timp cât indică „dorință sexuală ridicată”, nu are dependență. Această paradigmă ignoră tot ce se știe despre dependență, inclusiv simptomele și comportamentele comune tuturor dependenților , cum ar fi repercusiunile negative severe, incapacitatea de a controla consumul, poftele etc.

Face acest studiu parte dintr-o serie de studii bazate pe logica ciudată conform căreia orice măsură a „dorinței intense”, oricât de discutabilă, oferă imunitate la dependență? Un sexolog canadian a încercat să zugrăvească aceeași imagine într-o lucrare din 2010 intitulată „ Sexualitate disregulată și dorință sexuală intensă: constructe distincte”? Observând că persoanele care solicită tratament pentru dependențele de comportament sexual raportează atât sexualitate disregulată, cât și dorință intensă, el a concluzionat cu îndrăzneală:

„Rezultatele acestui studiu sugerează că sexualitatea neregulată, așa cum este conceptualizată, etichetată și măsurată în prezent, poate fi pur și simplu un marker al dorinței sexuale ridicate și al stresului asociat cu gestionarea unui grad ridicat de gânduri, sentimente și nevoi sexuale.”

Din nou, dependența de comportament sexual produce în sine pofte care apar adesea ca „un grad ridicat de gânduri, sentimente și nevoi sexuale”. Este pur și simplu o dorință de a sugera „o mare dorință sexuală” elimină existența dependenței. Mai jos sunt studii care resping în mod direct modelul „dependența de pornografie este foarte mare”:

Dependența de Cybersex: Abuzul sexual experimentat atunci când vizionați pornografie și nu contacte sexuale reale face diferența (2013)

Citat: „Mai mult, s-a demonstrat că utilizatorii problematici de cybersex raportează o excitație sexuală și reacții de poftă mai mari ca urmare a prezentării indiciilor pornografice. În ambele studii, numărul și calitatea contactelor sexuale din viața reală nu au fost asociate cu dependența de cybersex.”

Structura creierului și conectivitatea funcțională asociate cu consumul de pornografie: Creierul pe pornografie (2014).

Acest studiu fMRI a constatat că orele mai mari pe săptămână / mai mulți ani de vizionare pornografică au fost corelate cu o mai mică activare a creierului atunci când sunt expuse la fotografii de porno vanilie. A spus cercetatorii:

„Acest lucru este în concordanță cu ipoteza că expunerea intensă la stimuli pornografici are ca rezultat o scădere a răspunsului neuronal natural la stimulii sexuali .”

Kühn și Gallinat au raportat, de asemenea, o utilizare mai intensă a pornografiei, corelată cu o cantitate mai mică de materie cenușie în circuitele de recompensă și cu perturbarea circuitelor implicate în controlul impulsurilor. În acest articol , cercetătoarea Simone Kühn a spus:

"Acest lucru ar putea însemna că consumul regulat de pornografie va ține mai mult sau mai puțin sistemul dvs. de recompensare".

Kühn declară că literatura psihologică, științifică existentă sugerează că consumatorii de porno vor căuta materiale cu jocuri sexuale noi și mai extreme.

"Acest lucru ar corespunde perfect ipotezei că sistemele lor de recompense au nevoie de stimulare în creștere".

Puneți pur și simplu, bărbații care folosesc mai mult pornografie pot avea nevoie de o stimulare mai mare pentru nivelul de răspuns văzut de consumatorii mai ușori și fotografiile de porno vanilie sunt puțin probabil să se înregistreze ca fiind tot interesante. Mai puțin interes, echivalează cu o atenție mai redusă și cu citiri EEG mai scăzute. Sfarsitul povestii.

Correlatii neurale ale reactivitatii sexuale la pacientii cu si fara comportamente sexuale compulsive (2014)

Acest studiu a constatat că dependenții de pornografie aveau aceeași activitate cerebrală ca în cazul dependenților de droguri și alcoolicilor. Cercetătorii au raportat, de asemenea, că 60% dintre subiecți (vârsta medie: 25) au avut dificultăți în realizarea erecțiilor / excitării cu parteneri reali, totuși ar putea realiza erecții cu porno. Această constatare desființează complet afirmația că utilizatorii porno compulsivi au pur și simplu o dorință sexuală mai mare decât cei care nu sunt utilizatori porno compulsivi.

De ce nu există corelații între chestionare și citirile EEG?

O afirmație majoră a lui Steele și colab. , 2013, este că lipsa corelațiilor dintre valorile EEG ale subiecților (P300) și anumite chestionare înseamnă că dependența de pornografie nu există. Două motive principale explică lipsa de corelație:

Cercetătorii au ales subiecte foarte diferite (femei, bărbați, heterosexuali, non-heterosexuali), dar le-au arătat toate imaginile sexuale sexuale masculine și feminine standard, eventual neinteresante. Pune simplu, rezultatele acestui studiu au fost dependente de premisa că bărbații, femeile și non-heterosexualii nu diferă în răspunsul lor la imaginile sexuale. Acest lucru nu este în mod evident cazul (mai jos).
Cei doi chestionari Steele și colab. invocate în ambele studii EEG pentru a evalua „dependența de pornografie” nu sunt validate pe ecran pentru utilizarea / dependența de pornografie pe internet. În presă, Prause a subliniat în mod repetat lipsa de corelație între scorurile EEG și scale de „hipersexualitate”, dar nu există niciun motiv să ne așteptăm la o corelație la persoanele dependente de pornografie.

Diversitate inacceptabilă a subiecților testați: Cercetătorii au ales subiecți extrem de diferiți (femei, bărbați, heterosexuali, non-heterosexuali), dar le-au arătat tuturor pornografie standard, posibil neinteresantă, cu bărbați și femei. Acest lucru este important, deoarece încalcă procedura standard pentru studiile privind dependența, în care cercetătorii selectează subiecți omogeni în ceea ce privește vârsta, sexul, orientarea, chiar și IQ-urile similare ( plus un grup de control omogen) pentru a evita distorsiunile cauzate de astfel de diferențe.

Acest lucru este deosebit de important pentru studiile ca acesta, care a măsurat excitarea imaginilor sexuale, deoarece cercetările confirmă faptul că bărbații și femeile au răspunsuri creierului semnificativ diferite la imagini sau filme sexuale. Numai acest defect explică lipsa de corelații între citirile EEG și chestionarele. Studiile anterioare confirmă diferențe semnificative între bărbați și femei ca răspuns la imaginile sexuale. Vezi, de exemplu:

Putem fi siguri că o persoană non-heterosexuală are același entuziasm pentru pornografia masculină-feminină ca un bărbat heterosexual? Nu, iar includerea sa/ei ar putea distorsiona mediile EEG, făcând puține corelații semnificative. Vezi, de exemplu, Circuite neuronale ale dezgustului induse de stimuli sexuali la bărbații homosexuali și heterosexuali: un studiu fMRI.

În mod surprinzător, însăși Prause a afirmat într -un studiu anterior (2012) că indivizii variază enorm în răspunsul lor la imaginile sexuale:

„Stimulii filmului sunt vulnerabili la diferențele individuale în ceea ce privește atenția asupra diferitelor componente ale stimulilor (Rupp & Wallen, 2007), preferința pentru conținutul specific (Janssen, Goodrich, Petrocelli și Bancroft, 2009) sau istoriile clinice care fac părți din stimuli aversive ( Wouda și colab., 1998). "

„Cu toate acestea, indivizii vor varia enorm în ceea ce privește indicii vizuali care le indică excitare sexuală (Graham, Sanders, Milhausen și McBride, 2004)”.

Într-un studiu Prause publicat cu câteva săptămâni înainte de acesta, ea a spus:

„Multe studii care folosesc popularul sistem internațional de imagine afectivă (Lang, Bradley și Cuthbert, 1999) utilizează stimuli diferiți pentru bărbații și femeile din eșantionul lor.”

Poate Prause ar trebui să-și citească propriile afirmații pentru a descoperi motivul pentru care citirile sale actuale EEG au variat atât de mult. Diferențele individuale sunt normale și sunt de așteptat variații mari cu un grup de subiecți diferiți sexual.

Chestionare irelevante: SCS ( Scala Compulsivității Sexuale ) nu poate evalua dependența de pornografie pe internet. A fost creată în 1995 și concepută având în vedere relațiile sexuale necontrolate (în legătură cu investigarea epidemiei de SIDA). SCS spune :

Scala a fost ar trebui să fie [arătat?] Pentru a prezice ratele de comportamente sexuale, numărul de parteneri sexuali, practicarea unei varietăți de comportamente sexuale și istoriile bolilor cu transmitere sexuală. "

Mai mult, dezvoltatorul SCS avertizează că acest instrument nu va prezenta psihopatologie la femei:

„Asocierile dintre scorurile compulsivității sexuale și alți markeri ai psihopatologiei au arătat tipare diferite pentru bărbați și femei; compulsivitatea sexuală a fost asociată cu indici de psihopatologie la bărbați, dar nu și la femei. ”

În plus, SCS include întrebări legate de parteneri pe care dependenții de pornografie online le-ar putea obține scoruri destul de diferite în comparație cu dependenții de sex, având în vedere că utilizatorii compulsivi de pornografie au adesea un apetit mult mai mare pentru erotica cibernetică decât pentru sexul real.

La fel ca SCS, al doilea chestionar privind hipersexualitatea ( CBSOB ) nu conține întrebări despre utilizarea pornografiei pe internet. Acesta a fost conceput pentru a depista subiecții „hipersexuali” și comportamentele sexuale scăpate de sub control – nu strict utilizarea excesivă a materialelor sexual explicit de pe internet.

Un alt chestionar administrat de cercetători este PCES (Pornography Consumption Effect Scale - Scala Efectului Consumului de Pornografie), care a fost numit un „ coșmar psihometric ” și nu există niciun motiv să credem că poate indica ceva despre dependența de pornografia pe internet sau dependența de sex.

Astfel, lipsa corelației dintre citirile EEG și aceste chestionare nu contribuie la niciun sprijin pentru concluziile studiului sau afirmațiile autorului.

Fără pre-selectare : Subiecții lui Prause nu au fost pre-selectați. Studiile valide privind dependența cerebrală exclud persoanele cu afecțiuni preexistente (depresie, TOC, alte dependențe etc.). Aceasta este singura modalitate prin care cercetătorii responsabili pot trage concluzii despre dependență. Consultați studiul Cambridge pentru un exemplu de screening și metodologie adecvate.

Subiecții studiului Prause nu au fost pre-selectați pentru dependența de pornografie. Procedura standard pentru studiile privind dependența este de a se realiza un test de dependență pentru a-i compara pe cei care au un rezultat pozitiv pentru dependență cu cei care nu au un rezultat pozitiv. Acești cercetători nu au făcut acest lucru, chiar dacă există un test pentru dependența de pornografie pe internet . În schimb, cercetătorii au administrat Scala Compulsivității Sexuale după ce participanții fuseseră deja aleși. După cum s-a explicat, SCS nu este valabil pentru dependența de pornografie sau pentru femei.

Utilizarea pornografiei generice pentru subiecți diverși : Steele și colab. recunosc că alegerea pornografiei „inadecvate” ar fi putut altera rezultatele. Chiar și în condiții ideale, alegerea pornografiei de test este dificilă, deoarece utilizatorii de pornografie (în special dependenții) trec adesea printr-o serie de gusturi. Mulți raportează că au un răspuns sexual redus la genurile pornografice care nu se potrivesc cu pornografia lor preferată - inclusiv genuri pe care le-au găsit destul de excitante la începutul carierei lor de vizionatori de pornografie. De exemplu, o mare parte din pornografia de astăzi este consumată prin intermediul videoclipurilor de înaltă definiție, iar imaginile statice folosite aici pot să nu provoace același răspuns.

Prin urmare, utilizarea pornografiei generice poate afecta rezultatele. Dacă un pasionat de pornografie anticipează să vizioneze pornografie, activitatea circuitului de recompensă probabil crește. Totuși, dacă pornografia se dovedește a fi niște imagini heterosexuale plictisitoare care nu se potrivesc genului său actual sau imagini statice în loc de videoclipuri fetiș de înaltă definiție, utilizatorul poate avea puțin sau deloc reacție, sau chiar aversiune . „Ce a fost asta ?”

Acesta este echivalentul testării reactivității indicelui unui grup de dependenți de alimente servind tuturor un singur aliment: cartofi copți. Dacă unui participant nu-i plac cartofii coapte, nu trebuie să aibă probleme cu mâncarea prea multă, nu?

Un „studiu al creierului” valid al dependenței trebuie: 1) să aibă subiecți și controale omogene, 2) să depisteze alte tulburări mentale și alte dependențe și 3) să utilizeze chestionare validate și interviuri pentru a se asigura că subiecții sunt de fapt dependenți de porno. Steele și colab. nu a făcut niciuna dintre acestea, însă a tras concluzii vaste și le-a publicat pe scară largă.

Nu există grup de control, dar revendicările sunt necesare

Cercetătorii nu au investigat un grup de control al utilizatorilor de porno fără probleme. Acest lucru nu i-a împiedicat pe autori să facă afirmații în mass-media care necesită o comparație a grupului de control. De exemplu:

Comunicat de presă UCLA :

„Dacă într-adevăr suferă de hipersexualitate sau dependență sexuală, răspunsul creierului lor la stimulii sexuali vizuali ar putea fi de așteptat să fie mai mare, în același mod în care s-a demonstrat că creierul dependentilor de cocaină reacționează la imaginile drogului în alte studii. ”

Interviu TV:

Reporter: „Li s-au arătat diverse imagini erotice, iar activitatea lor cerebrală a fost monitorizată.”

Prause : „Dacă credeți că problemele sexuale sunt o dependență, ne-am fi așteptat să vedem un răspuns sporit , poate, la acele imagini sexuale. Dacă credeți că este o problemă de impulsivitate, ne-am fi așteptat să vedem o scădere a răspunsurilor la acele imagini sexuale. Și faptul că nu am văzut niciuna dintre aceste relații sugerează că nu există un sprijin prea mare pentru a considera aceste comportamente sexuale problematice ca o dependență.”

În realitate, Steele și colab. au raportat valori mai mari ale P300 pentru imaginile pornografice decât pentru imaginile neutre. Acesta este în mod clar un „ răspuns îmbunătățit ”. Comentând în cadrul interviului lui Prause din Psychology Today , profesorul de psihologie John A. Johnson a spus :

„Mintea mea încă încurcă la Prause susținând că creierul subiecților ei nu răspundea la imaginile sexuale, cum ar fi creierii dependenților de droguri, care răspund la drogurile lor, dat fiind că ea raportează citiri P300 mai mari pentru imaginile sexuale. La fel ca dependenții care prezintă vârfuri P300 atunci când li se prezintă medicamentul ales. Cum ar putea să tragă o concluzie care este opusă rezultatelor reale? Cred că s-ar putea face cu preconcepțiile ei - ceea ce se aștepta să afle ”.

Pe scurt, ceea ce Prause a proclamat cu îndrăzneală în numeroasele ei interviuri mass-media nu este susținut de rezultate. O altă revendicare din interviul care a necesitat un grup de control:

Mustanski : Care a fost scopul studiului?

Prause: Studiul nostru a testat dacă persoanele care raportează astfel de probleme arată ca alți dependenți, pornind de la răspunsurile creierului lor la imaginile sexuale. Studiile privind dependențele de droguri, cum ar fi cocaina, au arătat un model constant de răspuns cerebral la imaginile cu drogul consumat, așa că am prezis că ar trebui să vedem același model la persoanele care raportează probleme legate de sex, dacă acesta ar fi, într-adevăr, o dependență.

Răspunsul lui Prause la Mustanski indică faptul că studiul ei a fost conceput pentru a vedea dacă răspunsul creierului la imaginile sexuale pentru persoanele care raportează probleme cu sexul este similar cu răspunsul cerebral al consumatorilor de droguri atunci când întâlnesc imagini ale drogului de care sunt dependenți.

O lectură a studiului despre cocaină pe care îl citează ( Dunning și colab., 2011 ) indică însă că designul studiului realizat de Steele și colab. a fost destul de diferit de cel al studiului Dunning și că Steele și colab. nici măcar nu au căutat tipul de răspunsuri cerebrale înregistrate în studiul Dunning.

Studiul Dunning a utilizat trei grupuri: utilizatorii abuzivi de cocaină 27, utilizatorii actuali de cocaină 28 și subiecții de control care nu utilizează 29. Steele și colab. au folosit doar un singur eșantion de persoane: cei care au raportat probleme care reglementează vizionarea imaginilor sexuale. În timp ce studiul Dunning a fost capabil să compare răspunsurile dependenților de cocaină la cei sănătoși
, studiul Prause nu a comparat răspunsurile eșantionului tulburat cu un grup de control.

Există mai multe diferențe. Studiul Dunning a măsurat mai multe potențiale legate de eveniment (ERP) din creier, deoarece cercetările anterioare au indicat diferențe importante în procesele psihologice reflectate în ERP. Studiul Dunning a măsurat separat negativitatea posterioară timpurie (EPN), considerată a reflecta atenția selectivă timpurie și potențialul pozitiv tardiv (LPP), considerat a reflecta o prelucrare ulterioară a unui material semnificativ din punct de vedere motivațional. Studiul Dunning a distins încă de la început
componentă a LPP, considerată a reprezenta captura atenției inițiale, din componenta ulterioară a LPP, considerată a reflecta procesarea susținută. Distingerea acestor ERP-uri diferite este importantă deoarece diferențele dintre dependenții abstinenți, utilizatorii actuali și controalele care nu utilizează depind de ce ERP a fost evaluat.

În contrast, Steele și colab. a privit doar la ERP numit P300, pe care Dunning îl compară cu fereastra inițială a LPP. Prin recunoașterea lor, Prause și colegii ei declară că aceasta nu ar fi fost cea mai bună strategie:

„O altă posibilitate este că P300 nu este cel mai bun loc pentru a identifica relațiile cu stimuli motivanți sexuali. LPP-ul puțin mai târziu pare a fi mai puternic legat de motivație. ”

Concluzia este că Steele și colab. nu au examinat, de fapt, dacă răspunsurile cerebrale ale persoanelor cu probleme sexuale „au prezentat același tipar ” ca răspunsurile dependenților. Nu au folosit aceleași variabile ERP folosite în studiul privind cocaina și nu au folosit un grup de abstinență și un grup de control, așa că nu ar fi trebuit să compare rezultatele lor cu studiul Dunning, susținând că comparația a fost „echivalentă”.

EEG limite de tehnologie

În cele din urmă, tehnologia EEG nu poate măsura rezultatele pe care cercetătorii susțin că le poate face. Deși cercetătorii insistă că „ reactivitatea neuronală la stimulii sexuali la un eșantion de hipersexuali ar putea diferenția aceste două explicații concurente ale simptomelor [dovezi ale dependenței versus dorință sexuală ridicată] ”, de fapt, este puțin probabil ca EEG-urile să poată face acest lucru. Deși tehnologia EEG există de 100 de ani, dezbaterea continuă cu privire la ce anume cauzează de fapt undele cerebrale sau ce semnifică cu adevărat anumite citiri EEG. În consecință, rezultatele experimentale pot fi interpretate într-o varietate de moduri. Consultați Brainwashed: The Seductive Appeal of Mindless Neuroscience pentru o discuție despre modul în care EEG-urile pot fi utilizate în mod abuziv pentru a trage concluzii nefondate.

Electroencefalogramele (EEG) măsoară activitatea electrică la exteriorul craniului, iar cercetătorii în domeniul dependenței care utilizează EEG caută semnale foarte restrânse ale unor aspecte specifice ale dependenței. De exemplu, acest studiu EEG recent asupra dependenților de internet arată cum neurocercetătorii experimentați în domeniul dependenței de internet efectuează astfel de experimente. Rețineți că cercetătorii izolează aspecte restrânse ale activității creierului, cum ar fi impulsivitatea, și evită afirmațiile excesiv de generale de tipul celor făcute aici de SPAN Lab. De asemenea, rețineți grupul de control și pre-screening-ul pentru dependență, ambele lipsind din acest efort al SPAN Lab.

Poate că autorii nu sunt conștienți de incapacitatea tehnologiei de a distinge între procesele cognitive suprapuse:

„P300 [măsurarea EEG] este bine cunoscută și adesea utilizată pentru a măsura reactivitatea neuronală la stimuli emoționali, uneori sexuali, vizuali. Un dezavantaj al indexării unei componente ERP mari și lente este natura inerentă a proceselor cognitive suprapuse care stau la baza unei astfel de componente. În raportul actual, P300 ar putea fi, și cel mai probabil este, indexarea mai multor procese cognitive în desfășurare. ”

Nu contează că, după cum recunosc ei înșiși, P300 s-ar putea să nu fie cea mai bună alegere pentru un studiu ERP de acest tip. Nu contează că efectuarea analizelor statistice cu scoruri diferențiale a fost recunoscută ca fiind problematică de peste 50 de ani, astfel încât acum se utilizează de obicei alternative la scorurile diferențiale (vezi http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf ). Nu contează că nu știm cu adevărat ce semnifică amplitudinea lui P300 față de anumite imagini în raport cu imaginile neutre. P300 implică atenție acordată informațiilor semnificative din punct de vedere emoțional, dar, așa cum recunosc Prause și colegii ei, nu au putut prezice dacă P300, ca răspuns la imaginile sexuale, ar fi deosebit de crescut pentru persoanele cu dorință sexuală ridicată (deoarece experimentează emoții puternice în situații sexuale) sau dacă P300 ar fi deosebit de plat (deoarece erau obișnuiți cu imagini sexuale).

Nici nu au putut delimita între o atenție sporită (P300 mai mare) cauzată de excitația sexuală sau o atenție sporită cauzată de emoții negative puternice , cum ar fi dezgustul. Nici tehnologia EEG nu poate delimita între o valoare mai mare a P300 care rezultă din excitația sexuală și șoc/surpriză. Nici tehnologia EEG nu ne poate spune dacă circuitele de recompensă ale creierului au fost activate sau nu.

Există o problemă mai fundamentală aici: Steele și colab. par să abordeze vizionarea imaginilor sexuale pe cale de dispariție – adică răspunsurile EEG se datorează fie dorinței sexuale, fie unei probleme de dependență – ca și cum dorința ar putea fi complet separată de problemele de dependență. Ar sugera cineva că răspunsurile EEG la alcoolici sau dependenți de cocaină s-ar putea datora fie în întregime dorinței lor pentru substanța adictivă, fie problemei lor de dependență?

Alți factori pot influența citirile EEG. Ce se întâmplă dacă o imagine este legată de un gen care îți place, dar pornstar-ul îți amintește de o persoană care nu-ți place / te temi / nu-ți pasă să o vezi goală. Creierul tău va avea asociații conflictuale pentru o astfel de erotică. Aceste conflicte ar putea fi mult mai probabile în cazul imaginilor porno decât în cazul, să zicem, imagini de cocaină cu pulbere și nas (utilizate la testarea dependenților de cocaină).

Ideea este că asociațiile multiple, cu un stimul atât de complex ca și sexualitatea, ar putea să denatureze cu ușurință citirile EEG.

De asemenea, Steele și colab. au presupus că mediile EEG mai mari indică o excitație sexuală mai mare, dar mediile EEG ale subiecților erau, de fapt, peste tot. Se datorează oare acestui fapt faptului că unii dintre ei erau dependenți, iar alții nu? Sau vizionau materiale pornografice care îi dezactivau. Mulți factori pot afecta valorile P300. Luați în considerare următoarele, dintr- un alt studiu P300 :

Deși semnificația funcțională a P300 este încă dezbătută ¹^{, 2} , amplitudinea sa indexează alocarea resurselor pentru evaluarea stimulilor... Amplitudinea redusă a P300 a fost raportată în multe tulburări psihiatrice, inclusiv schizofrenia ⁴ , depresia ⁵ și alcoolismul ⁶.

Pe scurt, ipoteza autorului conform căreia creierele dependenților vor arăta fie dovezi ale dependenței, fie dovezi ale „dorinței sexuale ridicate” este neinformată. Cu toate acestea, abstractul creează în cititor impresia că rezultatele studiului ne vor arăta că acești hipersexuali au prezentat fie (1) dovezi ale dependenței, fie (2) o corelație pozitivă cu „dorința sexuală ridicată”. Iar titlul studiului proclamă în mod înșelător „dorința sexuală” câștigătoare.

Cues confused cu comportament dependență

O altă problemă cu designul studiului este că SPAN Lab confundă indicii legate de dependență cu dependența însăși (comportament). În acest studiu, cercetătorii susțin că vizionarea porno este un indiciu, nu spre deosebire de un alcoolic care vizionează o imagine a unei sticle de vodcă și că masturbarea este activitatea care creează dependență. Acest lucru este incorect.

Vizionarea pornografiei, așa cum cercetătorii le-au cerut acestor subiecți, este o activitate care dă dependență unui dependenț de pornografie pe internet. Mulți utilizatori se uită chiar și atunci când masturbarea nu este o opțiune (de exemplu, în timp ce călătoresc cu autobuzul, pe computerele bibliotecii, la serviciu, în sălile de așteptare etc.). Vizionarea de pornografie pentru stimulare este comportamentul lor necontrolat.

În schimb, indicii adevărate pentru dependenții de pornografie ar fi lucruri precum vizualizarea marcajelor site-urilor lor porno preferate, auzirea unui cuvânt sau vizualizarea unei imagini care le amintește de fetișul porno preferat sau de vedeta porno, accesul privat la internet de mare viteză și așa mai departe. Cu siguranță, vizualizarea unui vizual care semnalează un fetiș ar putea servi drept indiciu pentru cineva cu dependență de acel gen de porno fetiș, dar aici cercetătorii au folosit porno generic, nu porno adaptat gusturilor individuale ale subiecților.

Presupunerea că acest studiu este „exact ca” studiile despre droguri este una dintre numeroasele presupuneri șubrede pe care le fac Steele și colab. Rețineți că o imagine a unei mese de blackjack nu este un joc de noroc; o imagine a unui bol de înghețată nu este o mâncare. Vizionarea de pornografie, în schimb, este o activitate care dă dependență. Nimeni nu are nicio idee despre cum ar trebui să fie citirile EEG pentru dependenții de pornografie care se angajează în activitatea lor de dependență.

Discutând rezultatele lor în lumina unor cercetări autentice referitoare la alte dependențe, cercetătorii implică faptul că compară „mere cu mere”. Ei nu sunt. În primul rând, celelalte studii de dependență Steele și colab. citările implică dependențe chimice. Dependența de pornografie nu este la fel de ușor de testat în laborator din motive deja explicate. În al doilea rând, proiectarea lui Steele și colab. este complet diferit de acele studii pe care le citează (fără grupuri de control etc.).

Studiile viitoare privind reactivitatea la imagini sexuale sau filme explicite trebuie să fie foarte prudente în interpretarea rezultatelor. De exemplu, un răspuns cerebral diminuat ar putea indica desensibilizare sau obișnuință, mai degrabă decât „a nu fi dependent”.

Concluzie

În primul rând, se poate spune că acest studiu nu ar fi trebuit niciodată publicat. Diversitatea subiecților, chestionarele incapabile să evalueze dependența pornografică de pe internet, lipsa de screening pentru co-morbidități și absența grupului de control au condus la rezultate nesigure.

În al doilea rând, corelația solitară – o dorință mai mică pentru sex în parteneriat corelată cu un P300 mai mare – indică faptul că o utilizare mai intensă a pornografiei duce la o reactivitate mai mare la semnale (pofte pentru pornografie), dar la o dorință mai mică de a face sex cu o persoană reală. Simplu spus: subiecții care au folosit mai mult pornografie au tânjit după pornografie, dar dorința lor pentru sex real a fost mai mică decât la cei care au vizionat mai puțin. Nu exact ceea ce au afirmat titlurile sau autorii în mass-media (că o utilizare mai intensă a pornografiei a fost corelată cu o dorință mai mare de „dorință sexuală”).

În al treilea rând, constatarea „fiziologică” a unui nivel mai mare de P300 la expunerea la pornografie indică sensibilizare (hiperreactivitate la pornografie), care este un proces de dependență.

În cele din urmă, îi avem pe autori care fac reclamații la mass-media care se află la ani lumină distanță de date. Din titluri, este clar că jurnaliștii au cumpărat rotirea. Aceasta indică starea sumbru a jurnalismului științific. Bloggerii științifici și știrile au repetat pur și simplu ceea ce au fost hrăniți. Nimeni din mass-media nu a citit studiul, nu a verificat faptele și nici nu a cerut o a doua opinie educată de la neurologii de dependență. Dacă doriți să promovați o anumită agendă, tot ce trebuie să faceți este să creați un comunicat de presă inteligent. Nu contează ceea ce a constatat de fapt studiul dvs. sau faptul că metodologia dvs. defectuoasă poate produce doar o salată de date confuză.

Vedeți, de asemenea, aceste critici ale aceluiași studiu:

Similar cu Steele și colab., un al doilea studiu SPAN Lab din 2013 a constatat diferențe semnificative între grupul de control și „dependenții de pornografie” - „ Nu există dovezi de disreglare emoțională la «hipersexualii» care își raportează emoțiile la un film sexual (2013) ”. După cum se explică în această critică , titlul ascunde rezultatele reale. De fapt, „dependenții de pornografie” au avut un răspuns emoțional mai mic în comparație cu grupul de control. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece mulți dependenți de pornografie raportează sentimente și emoții amorțite. Autorii au justificat titlul spunând că se așteptau la „un răspuns emoțional mai mare”, dar nu au oferit nicio citare pentru această „așteptare” dubioasă. Un titlu mai precis ar fi fost: „ Subiecții care au dificultăți în a-și controla consumul de pornografie prezintă un răspuns emoțional mai mic la filmele sexuale ”. Aceștia au fost desensibilizați.

Consultați Studiile discutabile și înșelătoare pentru lucrări extrem de mediatizate care nu sunt ceea ce pretind a fi.