Kujishughulisha na "Afya ya Wanaume" makala ya Gavin Evans: "Je! Kuangalia Porn Kubwa Inakupa Dysfunction Erectile?" (2018)

1.png

kuanzishwa

Kwa bahati mbaya YBOP lazima debunk kabisa tena Afya ya Wanaume kipande propaganda kukana porn-ikiwa ni ngono dysfunctions. Makala ya sasa inaonyesha kitu kingine cha kupotosha YBOP kilichopangwa miezi michache iliyopita: Debunking "Je, unapaswa kuwa na wasiwasi juu ya dysfunction ya erectile inayosababishwa na porn?" - Kwa Claire Downs ya Daily Dot. (2018).

Kabla ya kushughulikia madai maalum, hapa ni masomo ambayo kupuuzwa (?):

Uletaji usiofaa na uchafu

The Afya ya Wanaume makala yaliyowekwa Dr Nicole Prause, sio mtaaluma ambaye amezingatiwa na debunking PIED, akifanya kazi Vita vya miaka ya 3 dhidi ya karatasi hii ya kitaaluma, wakati huo huo akiwasumbua na kuwaokoa vijana ambao wamepona kutoka kwa dysfunctions ya ngono. Tazama nyaraka: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Kanisa la Nuhu, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhode pamoja # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause imekusanya historia ya muda mrefu waandishi wanaotetesa, watafiti, wataalamu, waandishi wa habari na wengine wanaotaka kutoa ripoti ya madhara kutokana na matumizi ya matumizi ya porn. Anaonekana kuwa cozy kabisa na sekta ya ponografia, kama inaweza kuonekana kutoka kwa hili picha yake (upande wa kulia) kwenye kiti cha nyekundu cha sherehe ya tuzo ya mshauri wa X-Rated (XRCO) Shirikisho. (Kulingana na Wikipedia the XRCO tuzo hutolewa na Marekani Wakaguzi wa Msaidizi wa X kila mwaka kwa watu wanaofanya burudani za watu wazima na ni tu tuzo za biashara za watu wazima tu zilizoonyeshwa tu kwa wanachama wa sekta.[1]). Pia inaonekana kwamba Prause inaweza kuwa na walipata wasanii wa porn kama masomo kupitia sekta nyingine ya maslahi ya porn, ya Ushirikiano wa Uhuru wa Hotuba. Masomo ya FSC yalitakiwa kutumika katika utafiti wake wa bunduki kuharibiwa sana na biashara sana "Mpango wa Kutafakari". Prause pia imefanya madai yasiyotumiwa kuhusu Matokeo ya masomo yake na yake njia za utafiti. Kwa nyaraka zaidi, angalia: Je, Nicole Prause Imesababishwa na Sekta ya Porn?

Wacha tuanze na safu ya habari potofu ya Prause na madai ya uwongo:

Wanaume wengi wanaangalia picha za ngono, hivyo mawazo ya kukosa nje ya ngono halisi kwa sababu umeangalia video nyingi sana za video za X, ni vyema, matarajio mazuri ya kutisha. Tulikuwa na wasiwasi kutumia uzoefu wa wanaume wawili tu kuzalisha juu ya dunia kamili ya wanaume ambao kuangalia porn, hivyo tuliongea na watafiti wachache wa ngono na Ph.Ds kupata maelezo zaidi ya juu kama tabia yako inaweza kusababisha mbaya matatizo na maisha yako ya ngono.

Hukumu? Hakuna ushahidi wa kisayansi unaounga mkono wazo la "dysfunction ya erectile inayosababishwa na porn."

"Kuna tafiti tatu za maabara ambazo zimeonyesha uchunguzi wa filamu za ngono hazihusani na kazi ya erectile," alisema Nicole Prause, Ph.D., mwanzilishi wa Liberos, utafiti wa ngono na kampuni ya bioteknolojia huko Los Angeles. (Unaweza kupata masomo hayo hapa, hapa, na hapa.)

"Hakuna utafiti uliowahi kuhusisha hizi mbili," anasema. "Wataalam wa matibabu wanazalisha wazo kwamba hizi zimeunganishwa kwa wagonjwa wao."

Um ... ni uwongo kabisa kudai kwamba hakuna utafiti uliounganisha matumizi ya ponografia na shida za ngono. Kwa kweli, kuna sasa karibu masomo ya 40 yanayounganisha utumiaji wa ponografia / ponografia ya porn na shida za zinaa na mapenzi ya chini ya kuchochea ngono. Sio tu masomo ya uwiano: Masomo ya kwanza ya 7 katika orodha ya kuonyesha sababu, kama washiriki waliondoa matumizi ya porn na kuponya dysfunctions ya ngono ya muda mrefu. Kwa urahisi, matatizo ya ngono ya ngono yanapo kwa sababu wataalam wa matibabu waliwauliza wanaume wachanga kujiepuka na ngono - na waliponya matatizo magonjwa ya ngono (ED, Anorgasmia, kumwaga kuchelewa, hamu ya ngono ya chini). Kweli kuangalia mtu yeyote?

Je! Ni nini juu ya madai ya Prause juu ya masomo ya 3 aliyotaja

"Kuna masomo matatu ya maabara ambayo yameonyesha utazamaji wa filamu ya ngono hauhusiani na utendaji wa erectile." (Unaweza kupata masomo hayo hapa, hapa, na hapa.)

Kwanza, hakuna masomo yoyote ambayo yalikuwa "masomo ya maabara", kwa hivyo puuza madai hayo. Utafiti wa kwanza ulioorodheshwa kweli inasaidia dhana kwamba matumizi ya ponografia husababisha shida za kijinsia kwani 71% ya watumiaji wazito wa ponografia katika utafiti huo walikuwa na shida sugu za ngono! Huu ni mfano mwingine wa mwandishi wa habari kushindwa kuangalia ukweli, kama waandishi wa habari kuandika makala kuhusu ponografia mara nyingi hushindwa kufanya. Karatasi ya pili na ya tatu (moja haikuwa utafiti) kwenye orodha hiyo ilikosolewa kabisa katika fasihi zilizopitiwa na wenzao, na wengi wakihoji matokeo na mbinu. Hapa chini tunachunguza karatasi 3 kando:

PAPER #1: Sutton et al., 2015:

Tabia ya Mgonjwa na Aina ya Uhamisho wa Uhasherati: Upimaji wa Chati ya Upimaji wa Masuala ya Wanaume wa 115 (2015) - Utafiti juu ya wanaume (wastani wa miaka 41.5) na shida ya ujinsia, kama vile paraphilias, punyeto sugu au uzinzi. 27 ya wanaume hao waliainishwa kama "wapiga punyeto wajiepushayo," ikimaanisha walipiga punyeto (kawaida na matumizi ya ponografia) saa moja au zaidi kwa siku, au zaidi ya masaa 7 kwa wiki. 71% ya wanaume ambao wamepiga maradhi kwa sababu ya matatizo ya utendaji wa ngono, na taarifa ya 33 ya kuchelewa kwa muda mrefu (mara nyingi ni mtangulizi wa ED-porn).

Je! Ni shida gani ya kijinsia ambayo 38% ya wanaume waliobaki wana? Utafiti hausemi, na waandishi wamepuuza maombi ya mara kwa mara ya maelezo. Chaguo mbili za kimsingi za ugonjwa wa kijinsia wa kiume ni 'kutofaulu kwa erectile' na 'libido ya chini'. Ikumbukwe kwamba wanaume hawakuulizwa juu ya utendaji wao wa erectile bila porn. Hii, kama shughuli zao za ngono zote zinajihusisha na kujamiiana, na sio ngono na mpenzi, wengi wanaweza kuwa hawajui walipiga picha za ngono za porn. (Kwa sababu inayojulikana kwake tu, Prause husema karatasi hii kwa kudanganya kuwepo kwa dysfunctions za ngono za kujamiiana.)

PAPER #2: Sifa na Pfaus, 2015.

Ninatoa uhakiki rasmi na Richard Isenberg, MD na uhakiki wa kina sana, ikifuatiwa na maoni yangu na vifungu kutoka kwa karatasi iliyoandikwa na madaktari wa Jeshi la Merika:

Ukweli nyuma Sifa na Pfaus 2015: Hii haikuwa utafiti kwa wanaume walio na ED. Haikuwa utafiti hata kidogo. Badala yake, Prause alidai amekusanya data kutoka kwa masomo yake manne ya mapema, hakuna hata moja ambayo ilishughulikia kutofaulu kwa erectile. Inasumbua kwamba jarida hili la Nicole Prause na Jim Pfaus walipitisha ukaguzi wa wenzao kwani data kwenye karatasi yao haikulingana na data katika masomo manne ambayo karatasi hiyo ilidai kuwa msingi. Tofauti sio mapungufu madogo, lakini ni mashimo yanayopunguka ambayo hayawezi kuziba. Kwa kuongezea, jarida hilo lilitoa madai kadhaa ambayo yalikuwa ya uwongo au hayakuungwa mkono na data zao.

Tunaanza na madai ya uongo yaliyotolewa na Nicole Prause na Jim Pfaus. Nyaraka nyingi za waandishi wa habari kuhusu utafiti huu zilidai kwamba matumizi ya matumizi ya ngono yamesababisha bora maagizo, hata hivyo sio karatasi iliyopatikana. Katika mahojiano yaliyoandikwa, wote wawili wa Nicole Prause na Jim Pfaus walidai kwa uongo kwamba walikuwa wamepima vipimo katika maabara, na kwamba wanaume waliotumia porn walikuwa na erections bora zaidi. Ndani ya Majadiliano ya TV ya Jim Pfaus Pfaus anasema:

"Tuliangalia uwiano wa uwezo wao wa kupata ujenzi katika maabara."

"Tulipata uhusiano wa mjengo na kiwango cha ponografia walichotazama nyumbani, na miinuko ambayo kwa mfano wanapata ujenzi ni haraka zaidi."

In mahojiano haya ya redio Nicole Prause alisema kwamba vipimo vya kupimwa vilikuwa vimehesabiwa katika maabara. Nukuu halisi kutoka kwenye show:

"Kadiri watu wanavyotazama taswira nyumbani wana majibu ya nguvu zaidi ya maabara, sio kupunguzwa."

Hata hivyo karatasi hii haikutafakari ubora wa erection katika maabara au "kasi ya erections." Karatasi tu alidai kuwauliza wavulana kupima kiwango chao cha "kuamka" baada ya kutazama ponografia kwa muda mfupi (na hata haijulikani kutoka kwa karatasi za msingi kwamba ripoti hii rahisi ya kibinafsi iliulizwa kwa masomo yote). Kwa hali yoyote, dondoo kutoka kwa karatasi yenyewe ilikubali kwamba:

"Hakuna data ya majibu ya sehemu ya uzazi iliyojumuishwa kuunga mkono uzoefu wa kibinafsi wa wanaume."

Kwa maneno mengine, hakuna erections halisi yalijaribiwa au kupimwa katika maabara!

Katika madai ya pili yasiyotumiwa, mwandishi mwandishi Nicole Prause tweeted mara kadhaa juu ya utafiti huo, kuruhusu ulimwengu kujua kwamba masomo ya 280 yalihusishwa, na kwamba "hakuwa na shida nyumbani." Hata hivyo, masomo mawili ya msingi yaliyomo masomo ya wanaume tu ya 234, hivyo "280" inaondolewa.

Madai ya tatu yasiyoungwa mkono: Barua ya Dkt Isenberg kwa Mhariri (iliyounganishwa na hapo juu), ambayo ilileta wasiwasi kadhaa muhimu kuonyesha mapungufu kwenye jarida la Prause & Pfaus, alijiuliza ni vipi inawezekana Sifa na Pfaus 2015 kuwa ikilinganishwa na viwango tofauti vya masomo wakati wa tatu mbalimbali aina za unyanyasaji wa ngono zilizotumiwa katika masomo ya msingi ya 4. Masomo mawili yaliyotumia filamu ya dakika ya 3, utafiti mmoja ulifanyika filamu ya pili ya 20, na utafiti mmoja ulitumia picha. Imewekwa vizuri kuwa filamu ni kuchochea zaidi kuliko picha, kwa hivyo hakuna timu halali ya utafiti inayoweza kupanga masomo haya pamoja ili kufanya madai juu ya majibu yao. Kinachoshtua ni kwamba katika jarida lao la Prause & Pfaus wanadai bila kujulikana kuwa masomo yote 4 yalitumia filamu za ngono:

"VSS iliyotolewa katika masomo yalikuwa filamu zote."

Taarifa hii ni ya uwongo, kama ilivyoonyeshwa wazi katika masomo ya msingi ya Prause. Hii ndio sababu ya kwanza kwa nini Prause & Pfaus hawawezi kudai kwamba karatasi yao ilipima "kuamka." Lazima utumie kichocheo sawa kwa kila somo kulinganisha masomo yote.

Madai ya nne yasiyotumika: Dr Isenberg pia aliulizwa jinsi gani Sifa na Pfaus 2015 inaweza kulinganisha viwango vya mashabiki tofauti wakati tu 1 ya masomo ya msingi ya 4 yaliyotumika 1 kwa kiwango cha 9. Mmoja alitumia kiwango cha 0 hadi 7, mmoja alitumia kiwango cha 1 hadi 7, na utafiti mmoja haukuripoti viwango vya kuamsha ngono. Kwa mara nyingine tena Prause & Pfaus wanadai kuwa:

"Wanaume waliulizwa kuonyesha kiwango chao cha" kuamka kwa ngono "kutoka 1" sio yote "hadi 9" sana. "

Taarifa hii, pia, ni ya uwongo, kama karatasi za msingi zinavyoonyesha. Hii ndio sababu ya pili kwa nini Prause & Pfaus hawawezi kudai kwamba karatasi yao ilipima ukadiriaji wa "kuamka" kwa wanaume. Utafiti lazima utumie kiwango sawa cha ukadiriaji kwa kila somo kulinganisha matokeo ya masomo. Kwa muhtasari, vichwa vya habari vyote vinavyotengenezwa na Prause kuhusu matumizi ya ponografia kuboresha viboreshaji au kuamka, au kitu kingine chochote, haifai.

Sifa na Pfaus 2015 pia ilidai kuwa hawakupata uhusiano kati ya alama za kazi za erectile na kiasi cha porn kinachoonekana katika mwezi uliopita. Kama Dr Isenberg alisema:

Kusumbua zaidi ni upungufu wa jumla wa matokeo ya takwimu kwa kipimo cha matokeo ya erectile. Hakuna matokeo ya takwimu ambayo hutolewa. Badala yake waandishi huuliza msomaji kuamini tu maagizo yao yasiyothibitishwa kwamba hapakuwa na ushirikiano kati ya masaa ya ponografia inayoonekana na kazi ya erectile. Kutokana na uthibitisho wa waandishi unaopingana kwamba kazi ya erectile na mpenzi inaweza kweli kuboreshwa kwa kuangalia picha za ponografia ukosefu wa uchambuzi wa takwimu ni mbaya sana.

Katika jibu la Prause & Pfaus kwa uhakiki wa Dk Isenberg, waandishi walishindwa tena kutoa data yoyote kuunga mkono "taarifa yao isiyo na uthibitisho." Kama hati hizi za uchambuzi, jibu la Prause & Pfaus sio tu linakwepa wasiwasi halali wa Dk Isenberg, lina kadhaa mpya misrepresentations na taarifa kadhaa za uwongo za uongo. Hatimaye, marekebisho ya vitabu Niliandika na madaktari wa Navy 7 walizungumzia Sifa na Pfaus 2015:

Tathmini yetu pia ilijumuisha majarida mawili ya 2015 yanayosema kwamba matumizi ya ponografia ya mtandao hayana uhusiano na kuongezeka kwa matatizo ya kijinsia kwa vijana. Hata hivyo, madai hayo yanaonekana kuwa mapema kwa uchunguzi wa karibu wa karatasi hizi na upinzani unaohusiana rasmi. Karatasi ya kwanza ina ufahamu muhimu juu ya jukumu la uwezekano wa hali ya ngono katika ED ya vijana [50]. Walakini, chapisho hili limekosolewa kwa tofauti tofauti, upungufu na kasoro za kimfumo. Kwa mfano, haitoi matokeo ya kitakwimu kwa kipimo cha matokeo ya kazi ya erectile kuhusiana na matumizi ya ponografia ya mtandao. Zaidi ya hayo, kama daktari wa utafiti alivyosema katika uhakiki rasmi wa jarida hilo, waandishi wa jarida hilo, "hawajampa msomaji habari ya kutosha juu ya idadi ya watu waliosoma au uchambuzi wa takwimu kuhalalisha hitimisho lao" [51]. Zaidi ya hayo, watafiti walichunguza saa tu za matumizi ya ponografia ya Intaneti mwezi uliopita. Hata hivyo, uchunguzi wa madawa ya kulevya kwenye Intaneti unaona kuwa masaa tofauti ya utumiaji wa ponografia ya mtandao hutumia peke yake haipatikani sana na "shida katika maisha ya kila siku", alama za SAST-R (Madawa ya Kupima VVU), na alama kwenye IATsex (chombo ambayo inathibitisha utata wa shughuli za ngono mtandaoni) [52, 53, 54, 55, 56]. Predictor bora ni suala la kujishughulisha kwa ngono za kiburi wakati wa kuangalia picha za ponografia za mtandao (kuzingatia reactivity), kuunganishwa imara ya tabia ya addictive katika utata wote [52, 53, 54]. Pia kuna ushahidi unaozidi kuwa kiasi cha muda kilichotumiwa kwenye michezo ya michezo ya video haitabiri tabia ya kulevya. "Madawa yanaweza tu kupimwa vizuri ikiwa nia, matokeo na sifa za hali ya tabia pia ni sehemu ya tathmini" [57]. Vitu vingine vya utafiti vitatu, kwa kutumia vigezo mbalimbali vya "uasherati" (zaidi ya masaa ya matumizi), wameihusisha sana na matatizo ya kijinsia [15, 30, 31]. Kuchukuliwa pamoja, utafiti huu unasema kuwa badala ya "saa za matumizi" tu, vigezo mbalimbali ni muhimu sana katika tathmini ya kulevya / unyanyasaji wa ngono ya ubinafsi, na pia inafaa sana katika kupima matatizo ya kujamiiana yanayohusiana na ngono.

Mapitio haya pia yalionyesha udhaifu katika kuoanisha tu "masaa ya sasa ya matumizi" kutabiri shida za ngono zinazosababishwa na ngono. Kiasi cha ponografia inayoonekana sasa ni moja tu ya anuwai nyingi zinazohusika katika ukuzaji wa ED inayosababishwa na porn. Hii inaweza kujumuisha:

  1. Uwiano wa kujisumbua kwa porn dhidi ya ujinsia bila porn
  2. Uwiano wa shughuli za kijinsia na mtu dhidi ya kujamiiana kwa porn
  3. Mapungufu katika jinsia ya ngono (ambapo mtu anategemea tu kwenye porn)
  4. Bikira au la
  5. Jumla ya saa za matumizi
  6. Miaka ya matumizi
  7. Umri ulianza kutumia porn kwa hiari
  8. Uongezeka kwa aina mpya
  9. Maendeleo ya fetishes za porn (ikiwa yanaongezeka kwa aina mpya ya porn)
  10. Kiwango cha riwaya kwa kikao (yaani video za usanidi, tabo nyingi)
  11. Ubongo unaohusiana na ulevya au mabadiliko
  12. Uwepo wa ujinsia / madawa ya kulevya

Njia bora ya kuchunguza jambo hili, ni kuondoa kutofautiana kwa matumizi ya matumizi ya porn na kuzingatia matokeo, ambayo yalitolewa katika masomo ya kesi ambapo watu waliondoa matumizi ya matumizi ya porn na kuponywa. Utafiti huo unaonyesha sababu badala ya mahusiano ya fuzzy yaliyo wazi kufasiriana. Tovuti yangu imechapishwa watu elfu wachache walioondoa porn na kurejeshwa kutokana na dysfunction ya ngono ya muda mrefu.

PAPER #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet na Štulhofer, 2015 iliteuliwa kama "mawasiliano mafupi" na jarida lililochapisha, na waandishi wawili walichagua data fulani kushiriki, huku wakiacha data zingine zinazohusika (zaidi baadaye). Kama na Sifa na Pfaus, jarida lilichapisha baadaye maoni Landripet & Štulhofer: Maoni juu ya: Je, Pornography Matumizi Yanayohusiana na Matatizo ya Ngono na Dysfunctions kati ya Wanaume Wachache wa Kiume? na Gert Martin Hald, PhD

Kama kwa dai kwamba Landripet & Štulhofer, 2015 hakupata uhusiano kati ya matumizi ya ngono na matatizo ya ngono. Hili si kweli, kama ilivyoandikwa katika wote wawili Chunguza hii ya YBOP na tathmini hii ya vitabu. Kwa kuongezea, karatasi ya Landripet & Štulhofer iliondoa uhusiano tatu muhimu waliowasilisha mkutano wa Ulaya (zaidi hapa chini). Wacha tuanze na aya ya kwanza ya tatu kutoka kwa karatasi yetu iliyozungumziwa Landripet & Štulhofer, 2015:

Karatasi ya pili imesababisha uwiano mdogo kati ya matumizi ya ponografia ya Intaneti katika mwaka uliopita na viwango vya ED katika wanaume wa kijinsia kutoka Norway, Portugal na Croatia [6]. Waandishi hawa, tofauti na yale ya karatasi iliyopita, kutambua kuenea kwa juu kwa ED katika wanaume 40 na chini, na kwa kweli kupatikana viwango vya ED na vya chini ya tamaa ya ngono kama vile 31% na 37%, kwa mtiririko huo. Kwa kulinganisha, uchunguzi ulioanza kabla ya kusambaza wa ponografia wa mtandao uliofanywa katika 2004 na mmoja wa waandishi wa karatasi waliripoti viwango vya ED tu ya 5.8% kwa wanaume 35-39 [58]. Hata hivyo, kulingana na kulinganisha takwimu, waandishi wanahitimisha kwamba matumizi ya ponografia ya mtandao hayanaonekana kuwa hatari kubwa kwa ED ya vijana. Hiyo inaonekana kuwa imara sana, kwa kuwa wanaume wa Kireno waliyochunguza waliripoti viwango vya chini zaidi vya kutosha kwa ngono ikilinganishwa na Norwegians na Croatians, na tu 40% ya Kireno waliripoti kutumia pornography ya mtandao "mara kadhaa kwa wiki hadi kila siku", ikilinganishwa na Norwegians , 57%, na Croatians, 59%. Karatasi hii imeshutumiwa rasmi kwa kutokuwepo kutumia mifano kamili inayoweza kuunganisha mahusiano ya moja kwa moja na ya moja kwa moja kati ya vigezo vinavyojulikana au vinavyotumiwa kuwa kazi [59]. Kwa bahati mbaya, katika karatasi inayohusiana juu ya tatizo la chini la ngono inayohusisha washiriki wengi wa utafiti huo kutoka Ureno, Kroatia na Norway, wanaume waliulizwa ni mambo gani ambayo waliamini kwamba yalichangia matatizo yao ya ngono. Miongoni mwa mambo mengine, takribani 11% -22% alichagua "Ninatumia picha za ponografia nyingi" na 16% -26% alichagua "Ninafanya masturbate mara nyingi mara nyingi" [60]

Kama waandishi wenzangu, madaktari wa Jeshi la Wanamaji, na mimi tulielezea, jarida hili lilipata uwiano muhimu: 40% tu ya wanaume wa Kireno walitumia ponografia "mara kwa mara," wakati 60% ya Wanorwegi walitumia ponografia "mara kwa mara." Wanaume wa Ureno walikuwa na shida ya kijinsia kidogo kuliko watu wa Norway. Kuhusiana na masomo ya Kroatia, Landripet & Štulhofer, 2015 kutambua ushirikiano wa takwimu kati ya matumizi ya mara kwa mara ya marafiki na ED, lakini kudai ukubwa wa athari ulikuwa mdogo. Hata hivyo, madai haya yanaweza kupotosha kulingana na MD ambaye ni mtaalamu wa hesabu na ameandika masomo mengi:

Imechanganuliwa kwa njia tofauti (Chi mraba), matumizi ya wastani (dhidi ya matumizi ya mara kwa mara) iliongeza tabia mbaya (uwezekano) wa kuwa na ED kwa karibu 50% katika idadi hii ya Kikroeshia. Hiyo inaonekana kuwa ya maana kwangu, ingawa inashangaza kwamba kupatikana kuligunduliwa tu kati ya Wacroats.

Aidha, Landripet & Štulhofer 2015 imetoa uhusiano mzuri wa tatu, ambayo mojawapo ya waandishi aliwasilishwa mkutano wa Ulaya. Aliripoti uhusiano mkubwa kati ya kutofaulu kwa erectile na "upendeleo kwa aina fulani za ponografia":

Kuelezea upendeleo kwa aina maalum za ponografia vilihusishwa kwa kiasi kikubwa na erectile (lakini sio kujifurahisha au kuhusiana na tamaa) dysfunction ya kijinsia ya kiume.

Ni kuwaambia kwamba Landripet & Štulhofer alichagua kusitisha uwiano huu muhimu kati ya dysfunction erectile na mapendekezo ya aina maalum ya porn kutoka karatasi yao. Ni kawaida sana kwa watumiaji wa porn kuenea katika aina (au fetishes) ambazo hazilingani na ladha zao za awali za ngono, na kupata uzoefu wa ED ikiwa haya mapendekezo ya porn hayakufananishwa na ngono halisi ya ngono. Kama tulivyosema hapo juu, ni muhimu sana kutathmini vigezo mbalimbali vinavyohusishwa na matumizi ya porn - sio saa tu mwezi uliopita au mzunguko katika mwaka uliopita.

Ufikiaji wa pili muhimu ulioachwa na Landripet & Štulhofer 2015 kushiriki washiriki wa kike:

Kuongezeka kwa matumizi ya ponografia ilikuwa kidogo lakini kwa kiasi kikubwa kuhusishwa na riba ilipungua kwa ngono ya ushirikiano na kuharibika zaidi kwa ngono kati ya wanawake.

Uwiano mkubwa kati ya matumizi makubwa ya ponografia na kupungua kwa libido na kuharibika zaidi kwa ngono inaonekana kuwa muhimu sana. Kwanini haikufanya hivyo Landripet & Štulhofer Ripoti ya 2015 kwamba walipata uhusiano mkubwa kati ya matumizi ya ponografia na ugonjwa wa kingono kwa wanawake, na vile vile wachache kwa wanaume? Na kwa nini matokeo haya hayajaripotiwa katika Štulhofer's yoyote tafiti nyingi inayotokana na seti hizi za data? Timu zake zinaonekana haraka sana kuchapisha data wanadai kudai udanganyifu wa ED-porn, lakini bado ni polepole sana kuwajulisha watumiaji kuhusu uharibifu wa kijinsia wa matumizi ya porn.

Hatimaye, mtafiti wa Kideni wa porn Maoni rasmi ya Gert Martin Hald ilielezea haja ya kutathmini vigezo vingi (wapatanishi, wasimamizi) kuliko mzunguko tu kwa wiki katika miezi ya mwisho ya 12:

Utafiti huo hauhusani na wasimamizi wawezao au wapatanishi wa mahusiano yaliyojifunza wala hawezi kuamua sababu. Kwa kuongezeka, katika utafiti juu ya ponografia, tahadhari hutolewa kwa mambo ambayo yanaweza kushawishi ukubwa au mwelekeo wa uhusiano uliojifunza (yaani, wasimamizi) pamoja na njia ambazo zinaweza kuwa na ushawishi vile (yaani, wapatanishi). Masomo ya baadaye ya matumizi ya ponografia na matatizo ya kijinsia pia yanaweza kufaidika na kuingizwa kwa vile inalenga.

Chini ya chini: Mazingira yote ya matibabu yanahusisha mambo mengi, ambayo lazima yatafadhaika mbali kabla ya matangazo ya juu katika vyombo vya habari yanafaa. Landripet & Štulhofer taarifa kwamba, “Ponografia haionekani kuwa hatari kubwa kwa hamu ya wanaume wachanga, shida ya shida ya mwili"Huenda mbali sana, kwani inapuuza vigeugeu vingine vyote vinavyohusiana na matumizi ya ponografia ambayo inaweza kusababisha shida za utendaji wa kingono kwa watumiaji, pamoja na kuongezeka kwa aina maalum, ambazo walipata, lakini zikaachwa kwenye" ​​Mawasiliano Fupi. " Aya 2 na 3 katika mjadala wetu wa Landripet & Štulhofer, 2015:

Tena, masomo ya kuingilia kati yangekuwa ya kufundisha zaidi. Hata hivyo, kwa kuzingatia masomo ya uwiano, inawezekana kwamba kuweka tata ya vigezo inahitaji kuchunguzwa ili kufafanua sababu za hatari zinazofanya kazi katika shida za kijinsia za kijinsia ambazo hazijawahi kutokea. Kwanza, inaweza kuwa kwamba tamaa ya chini ya ngono, ugumu wa kuambukizwa na matatizo na mpenzi na matatizo ya erectile ni sehemu ya madhara sawa ya madhara yanayohusiana na ponografia, na kwamba shida zote hizi zinapaswa kuunganishwa wakati wa kuchunguza uhusiano unaoweza kuangaza na matumizi ya ponografia ya mtandao.

Pili, ingawa haijulikani hasa ni mchanganyiko wa mambo gani yanaweza kuzingatia vizuri matatizo kama hayo, vigezo vinavyoahidi kuchunguza pamoja na mzunguko wa matumizi ya ponografia ya mtandao vinaweza kujumuisha (miaka ya 1) ya ponografia-iliyosaidiwa dhidi ya kujamiiana bila bure ya kujamiiana; (2) uwiano wa ejaculations na mpenzi kwa ejaculations na pornography Internet; (3) uwepo wa kulevya ya ponografia ya Intaneti / uhasherati; (4) idadi ya miaka ya matumizi ya ponografia ya mtandao ya Streaming; (5) kwa umri gani matumizi ya mara kwa mara ya ponografia ya mtandao ilianza na kama ilianza kabla ya ujana; (6) mwenendo wa kuongezeka kwa matumizi ya ponografia ya mtandao; (7) kupanda kwa aina nyingi zaidi ya picha za ponografia za mtandao, na kadhalika.

Ongezeko la 500% - 1000% katika ED ya ujana tangu 2010 haliwezi kuelezewa na sababu za kawaida

Mafunzo ya kuchunguza jinsia ya kiume kutokana na ripoti ya 2010 viwango vya kihistoria vya dysfunction za ngono na viwango vya kushangaza vya janga jipya: chini ya libido (kwa ngono ya ushirika). Imeandikwa katika nakala hii ya wahusika na katika ukaguzi wetu Je, Pornografia za mtandao husababishwa na matatizo ya ngono? Mapitio na Ripoti za Kliniki (2016).

Kabla ya ujio wa kupakuliwa kwa bure ya bure porn (2006), tafiti za mfululizo na meta-uchambuzi mara kwa mara ziliripoti viwango vya uharibifu wa erectile wa 2-5% kwa wanaume chini ya 40. Viwango vya uharibifu wa Erectile katika tafiti za 10 zilizochapishwa tangu 2010 kutoka 14% hadi 35%, wakati viwango vya chini ya libido (unajinsia) huanzia 16% hadi 37%. Masomo fulani yanahusisha vijana na wanaume 25 na chini, wakati masomo mengine yanahusisha wanaume 40 na chini. Moja ya mifano ya hivi karibuni ya ajabu (2018) ni utafiti wa ED katika watendaji wa ngono. Wale walio chini ya 30 walikuwa na kiwango cha ED kama wazee (ambao ujinsia ulikua bila kupata upatikanaji wa porn kwenye mtandao wakati wa ujana). Angalia Dysfunction ya Erectile kati ya Watazamaji wa Kiume Wazima: Utafiti.

Kwa kifupi kumekuwa na ongezeko la 500% -1000% katika viwango vya ujana vya ED katika miaka 10 iliyopita. Ni mabadiliko gani yamebadilika katika miaka 15 iliyopita ambayo inaweza kuhesabu kuongezeka kwa nyota? Kabla ya kudai kwa ujasiri kwamba watumiaji wa ponografia wa leo hawana chochote cha kuwa na wasiwasi juu ya utumiaji wa ponografia ya Mtandaoni, watafiti bado wanahitaji kuhesabu hivi karibuni, kupanda kwa kasi kwa ED ya ujana na tamaa ya chini ya ngono, masomo mengi yanayounganisha matumizi ya porn kwa shida ya ngono, maelfu ya ripoti za kibinafsi na ripoti ya daktari ya watu kuponya ED kwa kuondoa variable moja: porn.

Afya ya Wanaume anasema Ian Kerner, lakini katika Kerner iliyopita alisema kwamba porn husababisha matatizo ya ngono!

Ndani ya Afya ya Wanaume Kichwa Kerner (ambaye ni msemaji wa AASECT) anajitokeza na kuepuka kuepuka kulaumu porn, akisema kuwa kujamiiana husababishia sugu ED katika vijana wa afya:

Ingawa kunaweza kuwa na uhusiano wa moja kwa moja kati ya kuangalia dysfunction porn na erectile, kuna moja kwa moja kwa kuwa katika baadhi ya matukio ya kujamiiana inaweza kusababisha matatizo ya erection. "Katika uzoefu wangu wa kliniki mimi sioni kuwa sababu ya moja kwa moja ya [ugonjwa wa erectile, kumwagilia mapema, na kumwagika kwa muda mfupi]" anaelezea Ian Kerner, Ph.D. na mwanasaikolojia wa kisaikolojia na mshauri wa ngono.

Kumbuka kuwa Kerner hakutaja chochote, kwa sababu hakuna daktari wa mkojo atakayekubaliana na madai yake yasiyoungwa mkono kuwa punyeto husababisha ED sugu kwa vijana. Kerner, Prause, na David Ley wote wamebuni kuelekeza umma mbali na ponografia kama sababu ya kweli. YBOP iliandika juu ya mbinu hii ya moshi na vioo hapa: Wanasemaji wanakataa uhaba wa porn-kuhusisha ED kwa kudai kujamiiana ni tatizo (2016).

Kabla ya Ian Kerner akawa mwenyekiti wa mahusiano ya umma kwa AASECT, alikuwa na maoni tofauti kuhusu matatizo ya ngono ya kujamiiana. Angalia makala iliyofuata ya 2013 na Kerner, ambayo inapunguza 2018 Kerner (labda kwa kuwa msemaji rasmi wa AASECT alijisikia kulazimishwa kufuata mstari wa kampuni.):

Internet Porn nyingi: Athari ya SADD

Kwa Ian Kerner

Upatikanaji rahisi wa porn na mtandao wa aina ya riwaya unao umesababisha wavulana wastani ambao hawatakuwa na tatizo.

Kama mtaalamu wa ngono na mwanzilishi wa Nzuri katika Kitanda, Nimeona ongezeko kubwa la wanaume wanaosumbuliwa na ugonjwa mpya nimesema "Matatizo ya Vikwazo vya Ngono," au SADD. Na chanzo cha tatizo hili ni bonyeza tu - sana internet porn.

Kama vile watu wenye ADD wanavyopotoshwa kwa urahisi, wavulana na SADD wamekuwa wamezoea viwango vya juu vilivyoonekana vyema na kusisimua inayotoka kwenye mtandao wa porn ambazo hawawezi kuzingatia ngono halisi na mwanamke halisi. Matokeo yake, mara nyingi watu wenye SADD hupata vigumu endelea erection wakati wa kujamiiana, au wanapata kumwagika kwa kuchelewa na inaweza tu kumaliza kwa kuchochea mwongozo au mdomo.

Je, ni kitanda?

Wanaume na SADD hujitokeza kupata kuchoka au kusubiri wakati wa ngono. Wanaweza kuwa physiologically iliamka na kuimarisha, lakini sio juu ya msukumo wa akili. Wale wavulana na SADD wanaweza pia kukosa mojo kwa ngono halisi kwa sababu wameondoka Punyeto. Hawana runini kamili, kimwili au kiakili.

Kuamini au la, nilianza kuwa na ufahamu wa SADD kupitia malalamiko ya wanawake ambao walishangaa kwa nini wana wao hawakuweza kuimarisha (na mara nyingi walikuwa wakifanya) au nani aliona kwamba washirika wao walionekana kuwa wamekatwa au wasiwasi wakati wa ngono. Nilipokwisha kuchimba kidogo, au kuzungumza na vijana wenyewe, nilitambua kuwa wanaume hawa walikuwa wanajisi zaidi kuliko kawaida kutokana na upatikanaji wao rahisi wa porn. Wakati mwingine, walikuwa wanajisi sawa na kila wakati, lakini hawakujua kwamba muda wao wa kukataa wakati - wakati wa kurejesha kati ya vipindi - uliongezeka huku wakiwa wazee.

Usifanye vibaya, mimi ni shabiki mkubwa wa kupasua. Inasaidia guy kuvuta mvuke fulani na ni kama siku ya pili ya spa ya 30. Lakini upatikanaji rahisi wa porn na internet na aina tofauti ya riwaya iliyo na imeathiri wavulana wastani ambao hawatakuwa na tatizo kwa kawaida. Kwa sababu ya hili, wanaume hawa wameanza upya akili zao kwa hamu ya kupendeza papo hapo ya orgasm iliyowezeshwa na porn. Hii ina maana kwamba wanaendeleza kile kinachojulikana kliniki kama mtindo wa idiosyncratic style: Wao wamejitolea wenyewe kwa aina kubwa ya kuchochea kimwili ambayo si kufikiri wakati wa ngono halisi. Viwango vyao vya jumla ya tamaa ya ngono kwa washirika wao ni chini, na wanahitaji fantasize wakati wa ngono halisi ili kudumisha erection kamili.

Fikiria unakabiliwa na SADD? Hapa kuna cha kufanya…

Nini mvulana na SADD kufanya?

Kwanza, jiweke Punyeto kuvunja. Hifadhi mojo yako kwa mpenzi wako. Ikiwa wewe ni mke, kupungua kwa mzunguko wako wa kujamiiana. Unapofanya masturbate, jaribu kutumia mkono wako usio na nguvu. Kwa mfano, kama wewe ni sawa, kugusa mwenyewe na kushoto kwako. Hutaweza kutumia viwango sawa vya ukubwa wa kimwili kama unawezavyo kwa mkono wako mkuu, kwa hivyo huwezi kuwa kama kimwili kuzingatia hisia za ngono.

Pili, jitenga porn. Unapofanya masturbate, tumia akili yako kuunda picha na ujaribu kukumbuka matukio ya ngono moja. Fikiria kama tofauti kati ya kusoma na kuangalia TV. Tumia fursa hii kuunganisha historia yako ya kisasa na orodha yako ya kumbukumbu za sexy.

Kuongeza uhalisia wa akili na mpenzi wako: Shirikisha fantasies na ujaribu na kucheza. Kabla ya kufanya ngono, jiweke kwa uhakika ambapo uko juu ya kimwili na kuchochea akili. SADD haifai kuwa huzuni kwa wewe au mpenzi wako. Ondoka mbali na kompyuta yako na kuelekea chumba chako cha kulala, na unaweza kuweka mawazo yako nyuma ya wapi - kwenye maisha yako halisi ya ngono.

Gavin Evans anaweza kutaka kusasisha makala yake katika Afya ya Wanaume… Lakini sitashika pumzi yangu.