有相当多的证据表明，如今的色情内容刺激性极强，以至于许多用户会对最初接触的色情类型感到厌倦，转而寻找更能激发他们性欲的内容。这往往会导致他们接触到更极端的内容，因为冲击和焦虑会增强性兴奋。
在性兴奋状态下，判断力会发生改变，这种性欲升级的过程几乎可以走向任何极端，而最终的选择可能与天生的喜好关系不大。许多曾经的色情片使用者表示，在经历了一段不适的戒断期（期间对极端内容的渴望可能会暂时更加强烈）之后，他们的喜好会恢复到之前的水平。有些人甚至完全失去了对人工性刺激的兴趣。
习惯化（对药物或刺激的反应越来越弱）也称为“耐受性”。耐受性是指需要更大的刺激才能达到相同的兴奋程度。对于药物滥用者来说，耐受性/习惯化表现为需要更高的剂量才能达到相同的快感。这就是使用剂量的增加。然而，对于色情使用者来说，对更大刺激的“需求”通常是通过观看更新或更极端的色情片类型来实现的。
令人痛心的是，一些原本并非恋童癖的色情用户也报告称，他们逐渐发展到观看儿童色情内容。这些人匿名在论坛上发表评论时，都斩钉截铁地声称自己从未对儿童产生过性方面的兴趣。
虽然有大量的临床和轶事证据表明，色情使用者的耐受性会导致使用量增加，但也有一些同行评审论文支持这一现象。这些论文摘自此页面，其中包含超过 55 项研究，报告的研究结果与色情使用量增加（耐受性）、对色情的习惯化，甚至戒断症状相一致：
变态色情制品的使用是否遵循类似古特曼的演进模式？（2013）。节选：
本研究结果表明，网络色情的使用可能遵循类似古特曼（Guttman）的递进模式。换言之，观看儿童色情制品的人也会观看其他形式的色情制品，包括非变态色情和变态色情。要使这种关系符合古特曼递进模式，观看儿童色情制品的可能性必须高于观看其他形式的色情制品。本研究试图通过测量观看成人色情制品的“起始年龄”是否促进了从观看成人色情制品到观看变态色情制品的转变来评估这种递进模式。研究结果表明，这种向观看变态色情制品的转变可能受到观看成人色情制品的“起始年龄”的影响。正如奎尔和泰勒（Quayle & Taylor，2003）所指出的，观看儿童色情制品可能与脱敏或欲望饱和有关，导致观看者开始收集更极端、更变态的色情制品。本研究表明，较年轻时就开始观看成人色情制品的人可能更容易观看其他形式的变态色情制品。
互联网色情与恋童癖（2013）（英国精神科医生评论）——节选：
临床经验和现在的研究证据正在积累，表明互联网并不仅仅是关注那些拥有现有亲戚利益的人，而是有助于在那些对儿童没有明确的性兴趣的人中获得这些利益的结晶。
那么你为什么要这样做？：儿童色情犯罪者的解释（2013 年） ——摘自“儿童色情犯罪者的解释”部分——长期接触合法色情制品以及可能出现的对合法色情制品的麻木导致犯罪者使用儿童色情制品（CP）：
从合法材料发展而来。九名参与者的儿童色情犯罪行为似乎是长期接触合法色情内容并可能对其产生脱敏反应的结果。一些参与者详细描述了他们的犯罪历程：
“首次访问互联网后，从正常的成人材料逐渐升级到更极端的材料（非人化），我用它来应对情绪和压力情况。 随后观看年轻和年轻的女人，女孩和青春期，即儿童造型[原文如此]和漫画显示极端成人和其他滥用的主题。 （案例5164）“
再次强调，部分受访者的回答明显与他们对儿童的性兴趣逐渐发展有关，而这种兴趣的产生源于他们接触此类内容的次数不断增加……总体而言，这一主题与前一个主题存在一些相似之处，即儿童色情制品被用作性满足的来源，并可能起到缓解压力的作用。然而，对于属于这一主题群体的犯罪者而言，他们接触儿童色情制品是通过接触其他形式的色情制品逐步发展而来的，而这些其他形式的色情制品可能至今仍在被使用。
异常色情制品的使用：早期成人色情制品使用及个体差异的作用（2016）。节选：
结果表明，与仅观看成人色情片的用户相比，观看成人色情片和观看变态色情片的用户在体验开放性方面得分明显更高，并且开始观看成人色情片的年龄明显更小。
最后，受访者自述开始接触成人色情内容的年龄显著预测了他们仅接触成人色情内容与接触成人色情内容+变态色情内容的倾向。也就是说，如今，接触成人色情内容+变态色情内容的受访者自述开始接触非变态（仅成人）色情内容的年龄比仅接触成人色情内容的受访者更年轻。总体而言，这些发现支持了Seigfried-Spellar和Rogers（2013）的结论，即互联网色情内容的使用可能遵循类似Guttman的递进模式，也就是说，接触变态色情内容的可能性在接触非变态成人色情内容之后更高。
性犯罪者在初犯时使用色情制品的情况：特征和预测因素（2019 年） ——节选：
这项研究的目的是表征和预测性犯罪时性罪犯的色情消费量。 与会的是在葡萄牙监狱中关押的146名男性罪犯。 进行了半结构式访谈和《威尔逊性幻想问卷》。
因此，对于这些个体而言，色情作品具有条件反射效应，使他们想要尝试这些行为。这一点至关重要，因为在犯罪发生时，45%的受访者至少使用过一次包含强迫性行为的色情作品，10%的受访者至少使用过一次包含儿童的色情作品。看来，对于某些具有特定特征的个体而言，使用色情作品可能有助于他们抑制性欲。本次调查的目的并非评估这些特征具体是什么，但以往的研究已经深入探讨过这个问题（例如，Seto等人，2001）……
相反，尽管一些研究指出色情制品具有“宣泄”作用，可以作为一种缓解压力的手段（Carter et al., 1987; D'Amato, 2006），但这种作用并非对所有人都适用，因为对某些人来说，这种作用并不足以让他们感到满足，反而促使他们试图模仿片中呈现的内容。这一点对于临床医生在为儿童色情犯罪者制定治疗策略时尤为重要，因为需要事先全面评估其使用色情制品的动机。由于色情制品的使用与性侵犯（Wright et al., 2016）和暴力再犯（Kingston et al., 2008）密切相关，因此，更好地了解个体在实施性犯罪之前消费色情制品的动态至关重要……
儿童性剥削材料（CSEM）消费者的性兴趣：四种严重程度随时间变化的模式（2018） ——该研究分析了儿童色情制品消费者的活动随时间推移的演变，数据提取自40名被定罪者的硬盘。研究发现，最普遍的模式是描绘对象年龄的下降和性行为极端程度的上升。研究人员探讨了习惯化和升级现象，并引用文献表明，色情制品收藏者的性兴趣比接触性犯罪者更为极端。摘录：
37.5％的收藏品在年龄和COPINE [极度]得分方面表现出更高的严重性：被描绘的孩子变得更年轻，并且行为变得更加极端。
...... [第二种模式]举例说明...... COPINE [极端]评分和受试者年龄的增加...... 该模式存在于[另外] 20％中。
......应该指出的是，所有儿童色情内容都包括主流色情内容。
……第二个解释也与性兴趣的解释相关，即收藏者会对低程度的色情内容习以为常，这与本研究的模式1、2和3相符。有研究表明，对色情内容的习以为常会导致厌倦，进而促使色情内容消费者寻找更刺激的新内容……因此，为了维持性兴奋程度，儿童色情收藏者可能会探索其他年龄段和性行为。
……在自慰过程中，网络色情内容收集者比线下性犯罪者有机会探索更广泛的性兴趣，因为线下性犯罪者受限于受害者的数量。因此，他们可能会更有动力去寻找新的非法内容来满足自己的性幻想。这一解释与Babchishin等人（2015）的荟萃分析结果相符，该分析表明，网络犯罪者的性兴趣比线下犯罪者更加变态。
互联网上观看和观看儿童色情作品的发生和维持的动机途径（2020年） – 最新研究报告称，很大一部分儿童色情（CP）用户对儿童没有性兴趣。 直到多年观看成人色情内容，导致习惯于新类型之后，色情用户最终才寻求更加极端的素材，类型，最终升级为CP。 研究人员指出，互联网色情的本质（通过管站点提供无尽的新颖性）在调节性刺激至最极端内容（例如CP）方面起着重要作用。 相关摘录：
互联网的本质促使非恋童癖者最终升级：
在这里，我们讨论了男性对于在互联网上观看CP的发生和维持的自我认同的主观动机。 由于先前的论断，即互联网本身可能会引入导致这种行为的独特因素，我们特别关注基于互联网的性刺激（Quayle，Vaughan和＆Taylor，2006）。
升级作为使用CP的途径：
几位参与者报告说，他们对色情内容有色情兴趣，他们将其描述为“禁忌”或“极端”，这意味着色情内容超出了他们认为的传统性活动或行为范围。 例如，迈克（Mike）报告称搜索“只要不是……经常看的东西，任何确实不寻常的东西”。 参与者通常从在禁忌频谱的较低端（例如打屁股，易装癖）观看互联网色情开始，并描述了对这些性活动或主题的习惯化反应后逐渐观察到更多的极端性刺激。
如图1所示，发现越来越多的忌讳色情内容的动机最终促使一些参与者习惯使用CP，因为他们习惯了各种各样的色情主题，包括非法但非恋童癖行为（例如乱伦，兽交）。 正如杰米（Jamie）所说：“我先看BDSM的东西，然后再看更多真正的虐待狂之类的东西和其他禁忌，然后最终感觉就像，'好吧，再他妈的。 我会冒险的。 CP非法是事实，实际上增加了一些参与者的觉悟，例如Ben解释说：“我觉得自己在做的事是非法的，这给了我极大的冲动”，而Travis指出：“有时感觉很好做你不应该做的事情。”
过度专注于性唤起
一旦处于这种过度专注的性唤起状态，参与者发现更容易证明观看越来越多的禁忌和最终非法的色情内容是合理的。 这一发现得到先前研究的支持，该研究表明，“内在”的唤醒状态使人们可以忽略那些原本会阻止特定性行为的因素（Loewenstein，1996）。 …。 一旦参与者不再处于这种过度专注的性唤起状态，他们就会报告说他们一直在观看的CP变得不吸引人且令人反感，Quayle和Taylor（2002）也报道了这种现象。
追求新颖
参加者解释说，随着他们对互联网色情的暴露加剧，他们发现自己对传统上偏爱的（合法）色情类型越来越不感兴趣。 因此，参与者开始渴望并寻求涉及新的性主题和活动的性刺激。 互联网似乎促进了参与者的无聊感和对新型性刺激的渴望，因为互联网的广阔性表明存在着无穷无尽的色情内容，其中任何一项或全部都可能比其目前的情况更令人兴奋或激起人们的兴趣。查看。 在描述此过程时，John解释了：
它开始于普通的成年男性，带有女性的东西，这有点沉闷，所以也许您看了一会儿女同性恋的东西，然后变得有些沉闷，然后您开始探索。
脱敏（习惯化）导致升级：
为了寻找新奇刺激的性体验，参与者开始探索比以往更广泛的色情作品类别，这些作品涉及更广泛的性行为、性伴侣、性角色和性关系。这可能反映出人们（有意识或无意识地）为自己设定的关于“可接受”色情作品类型的道德或法律界限略有拓宽。正如迈克解释的那样，“你不断地越界，越界——（你告诉自己）‘你永远不会那样做’，但你最终还是做了。 ”
迈克（Mike）和其他参与者描述的进展表明，有可能出现习惯化效应，因为许多参与者报告说，最终他们越来越需要禁忌或极端色情，以实现相同程度的唤醒。 正如贾斯汀（Justin）所说：“我发现自己有点滑下坡路，需要更大的刺激才能对您产生任何影响。” 我们研究的许多参与者报告称，在寻求CP之前先查看了无数种不同类型的色情内容，这与之前的研究相似，这表明CP犯罪的人可能开始使用合法的色情内容，并逐渐发展为查看非法材料，这可能是由于广泛使用暴露和无聊（Ray et al。，2014）。
习惯导致CP：
如图1所示，参与者在开始积极寻求CP之前经常会在寻求新颖性和习惯化之间循环多次。 在发现了一种崭新的，引起人们高度关注的色情类型之后，参与者将花费大量时间来搜索，查看和收集这种性质的刺激，本质上是“勉强地”观看了这些材料。参与者解释说，由于这种广泛的接触，他们达到了这一点。色情类型不再提供强烈的性刺激，导致他们继续寻找新颖的性刺激：
我想起初我很无聊。 就像，我会找到一个我感兴趣的主题……并且很容易得到某种我不知道的主题，我会用光这个主题–我不感兴趣，我看了很多–并且然后我将继续。 （杰米）
当我第一次在互联网上观看色情作品时，我开始查看年轻女性的照片，然后我一直在研究越来越年轻的女孩，最后是孩子。 （本）
习惯效应在心理学的其他领域已经确立，并且先前已经关于观看色情内容进行了讨论。 Elliott和Beech将这个过程描述为：“…通过反复暴露，将相同刺激的唤醒水平降低–在观看性图像时，犯罪者很可能会随着时间的流逝寻找新颖，更极端的图像，以达到他们的唤醒水平。” Elliott和Beech，（2009年，第187页）。
与其他类型的色情制品一样，广泛接触CP最终导致大多数参与者描述了对这些材料的习惯，包括对孩子表现出性兴趣的参与者（就像对成年人感兴趣的参与者习惯了成人色情制品一样）。 这常常导致参与者寻找涉及年轻受害者和/或更多图形性描写的CP，以试图唤起与观看这些材料时相同的最初唤醒程度。 正如贾斯汀（Justin）所说：“您尝试寻找可以给您带来些许火花或某种感觉的东西，但最初并没有。 随着年龄的增长，它确实做到了。”
一些参与者报告说，他们已经开始寻求CP，涉及以前还很小的孩子，无法找到他们的唤醒对象。 特拉维斯（Travis）评论说：“随着时间的流逝，这些模型确实变得更年轻了……以前，我什至不考虑16岁以下的任何东西。” 特别有趣的是，与其他类型的色情作品不同，参与者报告说，即使对这些材料的了解减少了，他们仍继续观看CP。 这引起了有关维持这种行为的个人和情况因素的疑问。
性适应：
几位参与者报告说在观看CP之前对儿童没有已知的性兴趣，他们认为，反复接触这些材料实质上是“调节”他们对儿童产生性兴趣。
由于几乎所有参与者都表示不希望从事接触性犯罪，因此该过程可能会限制参与者对CP而不是对儿童本身（进而扩展为对儿童的性虐待）产生兴趣。 参与者对如何看待这种调节过程提供了不同的描述：
有点像……第一次喝杜松子酒之类的。 您认为，“这太可怕了”，但您继续前进，最终开始喜欢杜松子酒。 （约翰）。
我的大脑中与性唤起有关的电路，当我看着孩子的照片时正在触发的电路……多年的做可能导致我的大脑发生变化。 （本）
随着他们对CP的兴趣增加，以前看过成人和儿童色情制品的参与者报告说，越来越难以引起涉及成人的性刺激。
从表面上看，这种调节过程似乎与前面描述的习惯化经验相矛盾。 但是，重要的是要了解，对于对孩子没有性兴趣的人们，调节过程似乎发生在观看CP的发作与参与者最终习惯于这些材料之间。
他们对我们的强迫看起来像上瘾，有几种方式：
也许最有趣的发现之一是与参与者描述的在居住和减少对这些材料的反应后无法从CP“前进”有关。 人们认为无法摆脱这种行为，导致一些参与者将他们对CP的使用视为“强迫”或“成瘾”。 正如Travis所述：
我不知道是否存在一种成瘾症……就是你做了自己不想做的事情，但我总是发现自己会不由自主地一遍又一遍地查看这些网站……我经常熬夜到很晚，因为我忍不住要回去查看。
但是，应该指出的是，没有参与者描述了真正的强迫行为或中止使用CP后出现任何戒断症状，这表明这种行为并不是传统使用该术语所致。
由于习惯性，寻求新颖性比观看CP更能引起人们的注意。
我们发现，几乎所有参与者，无论其最初观看CP的动机如何，都表明，在互联网上寻找新的性刺激的行为最终取代了实际观看这些材料的乐趣，这体现了这种“强迫性”。 根据我们提议的行为促进过程，我们建议参与者开始喜欢搜索CP而不是观看CP的可能性，因为到参与者到达积极寻求CP（可以说是最忌讳的色情类型）的阶段时，他们已经通过（和习惯于）许多类型的色情作品而发展起来，并且再也无法构思出任何色情主题或活动，而这些主题或活动是绝对禁忌或极端的，无法引起他们想要的强烈的性反应。
因此，我们建议，与潜在地发现新颖且引起人们高度关注的色情制品相关的兴奋和期望比查看这些材料时所经历的感受更加强烈。 反过来，这有望激发参与者继续寻求CP的愿望（甚至超过习惯点），并且无法找到强烈引起色情的内容可能是参与者察觉到从事这种行为的强迫。 如Dave所述：
我得不停地切换，就像从一个图片/视频跳到另一个一样，因为一旦开始看一个，我就会觉得无聊，然后不得不去看另一个。就是这样。它占据了我的生活。
美国成年男性一生中性幻想偏差程度的减弱（2020） ——研究报告显示，18-30岁年龄组的性幻想偏差程度最高，其次是31-50岁年龄组，最后是51-76岁年龄组。简而言之，色情片使用率最高的年龄组（以及从小就使用色情网站的年龄组）的性幻想偏差程度（强奸、恋物癖、与儿童发生性关系）也最高。讨论部分摘录表明，色情片的使用可能是造成这种现象的原因：
此外，30岁以下人群比30岁以上人群更容易产生性幻想偏差，一个可能的解释是年轻男性色情制品消费量的增加。研究人员发现，自20世纪70年代以来，色情制品消费量有所增加，从45%上升到61%，其中年龄较大的群体色情制品消费量随时间的变化最小，甚至呈下降趋势（Price、Patterson、Regnerus和Walley，2016）。此外，一项针对4339名瑞典年轻人的色情制品消费研究显示，不到三分之一的参与者表示观看过涉及暴力、动物和儿童的性幻想偏差色情制品（Svedin、Åkerman和Priebe，2011）。
尽管当前的研究未评估色情内容的暴露和使用情况，但在我们样本中30岁以下的人可能比51岁以上的年龄段的人观看更多的色情内容，以及比2008岁以上的人更偏爱的色情形式。变得更加为社会所接受（Carroll等，XNUMX）。
网络性犯罪者：类型、评估、治疗和预防（2020） ——摘要似乎在说，非恋童癖者会逐渐发展到儿童色情犯罪：
为了深入了解网络性犯罪者，本章综合了针对这一儿童性犯罪亚群体的研究，重点关注网络犯罪者的类型学、评估、治疗问题和预防策略。本章回顾了针对三大类儿童性犯罪者——儿童性剥削材料消费者（CSEM）、性骚扰儿童者和接触性犯罪者——提出的类型学，并指出，尽管类型学能够有效地概括研究结果，但个别犯罪者可能同时具备多种类型的特征，或者其动机和行为模式也会发生变化。对一些男性而言，浏览合法色情内容先于使用儿童性剥削材料。然而，由于各种原因，浏览合法色情网站有时也会导致使用儿童性剥削材料。大多数针对网络性犯罪者的干预项目都是对现有接触性犯罪者干预项目的调整，只是在治疗的整体强度和某些具体组成部分上进行了调整。
另请观看诺亚·丘奇的这段视频：为什么会有人观看儿童色情片？