David Ley napadne hnutí NoFap (květen, 2015)

Komentáře YBOP: Toto bylo napsáno v reakci na příspěvek blogu Davida Leye, který útočil na nofap. Slouží to k většímu účelu: 1) odhalit, že takzvanou vědou odporující pornografii je kouř a zrcadla, a 2) dokumenty, které tvrdí, že závislost na pornografii vyvracejí, pocházejí od dvou jedinců, kteří se často spojují - Nicole Prause & David Ley. Aktualizace, 2019: David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

-----------------

Článek

Blogový příspěvek Davida Leye Fenomén NoFap je plná slámy, chybných znaků a lží. Všimněte si, že Leyův příspěvek neobsahuje žádné odkazy na podporu jeho tvrzení. Všimněte si také, že Ley uzavřel komentáře, což je velmi neobvyklé Psychologie dnes příspěvky na blogu. Leyho post v podstatě hraničí s urážkou na cti bez podpory jeho tvrzení nebo tvrzení.

Ley je autorem knihy Mýtus sexuální závislosti. Napsal 30 nebo tak blogové příspěvky, které útočí a odmítají NoFap, pornografii, závislost na sexu a porno-indukované ED. Při mnoha příležitostech se David Ley spojil s blízkým spojencem Nicole Prause, aby obtěžoval a hubil zakladatele společnosti NoFap Alexandra Rhodea (a další). Zde uvádíme několik příkladů (odkazy vedou na části rozsáhlých stránek zaznamenávající obtěžování a hanobení mnoha jednotlivců a skupin Prause). Následující části odhalují pravou povahu Prause a Ley:

David Ley navíc chronicky tvrdí, že pornografie je neškodná a pokud se u někoho vyskytnou problémy, je to proto, že měl „jiné problémy“. Televizní pořady, časopisy, webové stránky se příliš často obracejí na Ley jako na „autoritu“ v oblasti závislosti na pornografii a jejích účinků, protože lékařští vědci - kteří by poskytli přesný obraz o stavu výzkumu závislosti na internetu - se obecně nezaměřují na internetový porno konkrétně . Také nejsou tak snadno dostupné jako dychtivý doktor Ley. Proto se mu daří utvářet debatu v médiích navzdory naprostému nedostatku vzdělání v neurovědě o závislostech a sexuální kondici a nikdy nepublikoval žádný původní výzkum.

Jak je uvedeno, David Ley má v minulosti útoky na Nofap, reddit / Pornfree, RebootNation atd. V blogových příspěvcích a Twitteru. Zatímco vitriol jeho rétoriky se zvětšil, už neumožňuje vyvracet. Ley uzavírá komentáře k většině blogových příspěvků souvisejících s pornografií (nebo pokud otevře komentáře, odstraní ty, které zpochybňují jeho tvrzení). Udělal to proto, že komentoval jeho posílání volání porno-indukované ED mýtus nešel jeho cestou. Konkrétně následující komentáře pod tímto příspěvkem od dvou odborníků, kteří ho vzali k úkolu, vedly k jeho případnému zákazu komentovat.

Zeptejte se sami sebe: Jak je etické, aby psycholog napadl svépomocné skupiny, jako je Nofap? Pokud má problém s konceptem závislosti na internetovém pornu, neměl by útočit na vědce, kteří provádějí výzkum, spíše než na lidi, kteří se snaží uzdravit? Co byste si mysleli o „vědci“, kteří nevěřili na rakovinu, ale místo toho, aby šli po onkologech, šli po pacientech s rakovinou, kteří se snaží získat zpět své zdraví?

A jak etické je nesprávně charakterizovat a urážet tyto skupiny tím, že opouštějí pornografii a sdílejí své zkušenosti - přesto jim nedovolte se uchýlit, protože jste uzavřeli komentáře? Mohl bych projít řádek po řádku Leyovým příspěvkem, ale zde je několik příkladů nepodporovaných tvrzení z jeho příspěvku útočících na Nofap:

"Zajímavou poznámkou je, že nikdo v hnutí r / NoFap není ve skutečnosti vědec, který by se věnoval výzkumu neurofyziologie a funkcí."

Ley tvrdí, že zná povolání všech více než 400,000 XNUMX členů Nofap. Opravdu? Ve skutečnosti zahrnuje Nofap neurovědy, psychology a několik MD, kteří se jako takoví identifikují. Tady jsou několik MD, kteří se vzpamatovali (STRAKATÝ). Tady je mladý psychiatr, který měl PIED, kterého jsem pohovoril na mém rozhlasovém pořadu. Ley si nepřemýšlí o tom, že by se na to muselo zabývat předsudky,

"Místo toho jsou to nadšení amatéři, kteří se dostatečně naučili o vědě o mozku, aby byli nebezpeční, protože vidí to, co očekávají, a interpretují vědu o mozku, aby podpořili jejich předpoklady."

Samozřejmě neuvádí žádné příklady, žádné citace, jen vágní obvinění. Je třeba poznamenat, že Ley nemá absolutně žádné zázemí v neurobiologii. Toto je stejné tvrzení uvedené v mnoha dalších Leyových příspěvcích souvisejících s pornografií. Jaká je však realita?

Realita

Nejprve existuje 41 neurologických studií a 21 recenzí literatury / komentářů publikovaných na uživatelkách pornografie: Bez výjimky každá studie a recenze poskytuje podporu pro model závislosti na pornografii. Podívejte se na tuto stránku Brain Studies na pornografických uživatelích pro aktuální seznam. Nejsou to „nadšení amatéři“ nebo „jen YBOP“, když říkají, že pornografie vyvolává mozkové změny související se závislostí. (To říká Ley novinářům, kteří ho kontaktují.) Nejlepší neurovědci z Cambridgeské univerzity, Yale University a německého Institutu Maxe Plancka říkají, že užívání porna může změnit mozek.

To je opět 100% publikovaných studií. Tyto studie mozku musí být také brány v úvahu v širším kontextu. V posledních několika letech Závislost na internetu 330 studie mozku přijel, všechno vykazující stejné základní mozkové změny, jaké lze pozorovat u drogové závislosti. Mnoho studií závislosti na internetu zahrnuje uživatele pornografie a všechny poukazují na schopnost internetových stimulů způsobit patologické učení (v tomto případě závislost).

Studie závislostí na internetu je třeba brát v úvahu po desetiletí neurovědy o závislostech, která nás informuje, že všechny závislosti sdílejí stejné základní změny a mechanismy mozku. V souladu s převahou důkazů zveřejnila Americká společnost pro závislost na medicíně „nová definice závislosti”V roce 2011. ASAM uvedl, že existují behaviorální závislosti, včetně závislostí na sexuálním chování, a jsou skutečné jako drogové závislosti.

3000 lékařů ASAM je skutečný experti na závislost, ne Ley nebo jiní hlasoví sexuologové, kteří tvrdí, že internetové porno nemá na lidský mozek větší dopad než vylepování figurek na stěny jeskyně. Členy ASAM jsou mnozí z předních světových neurovědců o závislostech. Pečlivě si přečtěte příspěvky blogu Ley. Neuvádí jediného neurologa závislého na závislostech. Jakou „vědu“ používá Ley na podporu svých tvrzení? Hlavně výzkumné práce, které on a jeho pomocník Nicole Prause produkují, pogumovaní svými sexuologickými kumpány. Tyto práce by jednoduše neprošly recenzním testem odborníků na neurovědy závislostí.

A konečně, od 2018 máme oficiální diagnózu. Nejpoužívanější lékařská diagnostická příručka na světě, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodný pro pornografii: "Compulsivní porucha sexuálního chování. "

Kde jsou Leyho důkazy?

Překvapivě se většina Leyovy „vědy“ opírá pouze o dva lidi, sebe a Nicole Prause, a tyto dva dokumenty:

  • První příspěvek: "Sexuální touha, ne hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrazy" (2013). Nicole Prause byla hlavní autorka
  • Druhý příspěvek: „Císař nemá oblečení: recenze modelu „Závislost na pornografii“ “ (2014). David Ley & Nicole Prause byli hlavními autory.

Ley & Prause se nejen spojili, aby napsali papír č. 2, ale také se spojili, aby napsali a Psychologie dnes blogový příspěvek o papíru #1. Na blogu se objevily měsíce 5 před Prauseův dokument byl oficiálně publikován (takže ho nikdo nemohl vyvrátit). Možná jste viděli Leyův blogový příspěvek s tak chytlavým názvem: Váš mozek na porno - není návyková. Jednoduše řečeno, většina hluku vychází ze dvou lidí, kteří se spojili, aby napsali a zveřejnili dva články. Ani papír není tím, čím tvrdí, že je, ani to, co to naznačují titulky.

První příspěvek - Studie EEG Nicole Prause (Steele a kol., 2013)

Tato studie EEG Nicole Prause EEG ve skutečnosti podporuje závislost na pornografii (první ze dvou právě diskutovaných článků). Zatímco Prause učinila několik nepodložených, opačných tvrzení ve svých tiskových rozhovorech o tom, její studie ve skutečnosti hlásila vyšší hodnoty EEG, když byli uživatelé pornografie vystaveni narážkám. To je přesně to, co nastane, když jsou závislí vystaveni narážkám souvisejícím s jejich závislostí. Výsledky Prause tedy nalezly důkazy v souladu s pornografií - i když tvrdila opak. Studie navíc uváděla větší reaktivitu tága pro porno korelování s menší touhou po partnerském sexu. Jednoduše řečeno: Studie zjistila větší aktivaci mozku pro porno a menší touhu po sexu (ale ne menší touhu po masturbaci).

Šokující, mluvčí studie Nicole Prause tvrdí, že uživatelé porno mají pouze "vysoké libido", přesto výsledky studie říkají přesný opak (zájem subjektů o partnerský sex klesal ve vztahu k jejich použití v sexuálním prostředí). Společně tyto dvě Steele a kol. nálezy ukazují větší mozkovou aktivitu na narážky (porno obrázky), ale menší reaktivitu k přirozeným odměnám (sex s osobou). To je senzibilizace a desenzibilizace, které jsou charakteristickými znaky závislosti.

Přečtěte si prosím tento Psychologie dnes Prause interview o její studii EEG. Pak si přečtěte komentáře 2 v rozhovoru pro Prause Profesor psychologie John A. Johnson:

„Moje myšlenka stále brání tvrzení, že mozky jejích subjektů neodpovídají na sexuální obrazy, jako jsou mozky závislé na drogách, které reagují na jejich drogy, vzhledem k tomu, že hlásí vyšší hodnoty P300 pro sexuální obrazy. Stejně jako závislí, kteří vykazují P300 hroty, když jsou prezentováni s lékem volby. Jak by mohla vyvodit závěr, který je opakem skutečných výsledků? Myslím, že by to mohlo být kvůli jejím předsudkům - to, co očekávala. “

Pak si přečtěte tento komentář - John Johnson pokračuje.

Můžete si také přečíst těchto 8 recenzovaných analýz studie Prause z roku 2013 EEG. Všichni podporují tvrzení Johnsona, že studie Prause se ve skutečnosti shoduje s „modelem závislosti“ (který ona a Ley nezodpovědně znevažují).

  1. "Vysoká touha" nebo "Pouhá závislost"? Odpověď na Steele a kol. (2014), od Donalda L. Hilton, Jr., MD
  2. První cambridgeská studie - Neural Correlates of Sexual Cue reaktivity u jedinců s kompulzívním sexuálním chováním (2014), Valerie Voon, Thomas B. Mole, Paula Banca, Laura Porter, Laurel Morris, Simon Mitchell, Tatyana R. Lapa, Judy Karr, Neil A. Harrison, Marc N. Potenza a Michael Irvine. Všimněte si, že 11 neurovědců o závislostech diskutuje o Prauseově EEG studii počínaje touto větou: „Naše zjištění naznačují, že aktivita dACC odráží úlohu sexuální touhy, která může mít podobnost se studií na P300u v subjektech CSB korelujících s touhou [25]."Jinými slovy, zdvořile říkali Prause, že nechápe své vlastní výsledky, které jsou v souladu se zjištěním závislosti."
  3. Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015), autor: Todd Love, Christian Laier, Matthias Brand, Linda Hatch a Raju Hajela
  4. Je internetová pornografie způsobující sexuální dysfunkce? (2016), Brian Y. Park, Gary Wilson, Jonathan Berger, Matthew Christman, Bryn Reina, Frank Bishop, Warren P. Klam a Andrew P. Doan
  5. Vědomé a nevědomé míry emocí: mění se s frekvencí použití pornografie? (2017) Sajeev Kunaharan, Sean Halpin, Thiagarajan Sitharthan, Shannon Bosshard a Peter Walla
  6. (2018), Ewelina Kowalewska, Joshua B. Grubbs, Marc N. Potenza, Mateusz Gola, Małgorzata Draps a Shane W. Kraus.
  7. Online závislost na pornoch: Co víme a co nemáme - systematické přezkoumání (2019), Rubén de Alarcón, Javier I. de la Iglesia, Nerea M. Casado a Angel L. Montejo.
  8. Peer-review analýza: „Zahájení a rozvoj závislosti na kyberexu: individuální zranitelnost, mechanismus posilování a nervový mechanismus“ (2019)

Můžete také číst tento plná kritika, dokumentovat, co skutečně našlo studie Prage EEG a jak se tvrzení v tisku neodpovídají aktuálním zjištěním. Navrhuji číst krátkou verzi.

Druhý příspěvek - „recenze“ Ley & Prause, která nebyla recenzemi (Ley a kol., 2014)

Druhá práce vůbec není studií. Místo toho tvrdí, že je „přehledem literatury“ o pornografii a účincích pornografie. Nic nemůže být dále od pravdy. Následuje velmi dlouhá analýza, která jde řádek po řádku a ukazuje všechny shenanigany, které Ley & Prause vytáhli - Císař nemá oblečení: zlomenou pohádku, která představuje jako recenzi  Úplně rozebírá takzvanou recenzi a dokumentuje desítky zkreslených údajů z výzkumu, který citovali.

Nejšokujícím aspektem recenze Ley je, že vynechala VŠECHNY studie, které zjistily negativní účinky / důkazy o pornografii. Ano, čtete správně. Zatímco tito dva sexuologové chtěli napsat „objektivní“ recenzi, odůvodnili vynechání těchto studií z důvodu, že se jednalo o korelační studie. Hádej co? Všechny studie o pornu jsou korelační. Existují a do značné míry budou pouze korelační studie, protože vědci nemají žádný způsob, jak najít „porno panny“ nebo po delší dobu udržovat subjekty v pornu, aby porovnali účinky. (Tisíce chlapů opouštějí porno dobrovolně na různých fórech a jejich výsledky naznačují, že internetový porno je klíčová proměnná jejich příznaků a vymáhání.)

Několik příkladů toho, co Ley & Prause vytáhli:

  1. Jak již bylo uvedeno, nepovolili žádné studie prokazující škodlivé účinky užívání pornografie na základě toho, že jsou „pouze“ korelační, a poté jako podporu svých teorií o zvířatech uváděli různé korelační studie.
  2. Třešně si vybrali náhodné, zavádějící řádky ze studií, které neuváděly skutečné výsledky výzkumníků proti závěry.
  3. Citovali jako podporu četné studie, které jsou pro text a tvrzení zcela nerelevantní.
  4. Obhajovali své odmítnutí závislosti na základě chování, které jsou stejně staré jako 25 roky, ignorují nedávné mnohem početnější, protichůdné studie / recenze, které odrážejí současný konsensus odborníků na závislost.
  5. Neuznali (nebo analyzovali) desítky studií mozku o internetových závislých.
  6. Oni ignorovali dvě publikované studie mozku-skenování provedené u pornografických uživatelů na Cambridge University a Max Planck, které odhalily závěry Ley / Prause.

Mimochodem, jejich redaktoři pro pornografie Michael Perelman, Charles Moser a Peggy Kleinplatz znovu vzkřísili časopis sexuologie Aktuální zprávy o sexuálním zdraví (který nebyl publikován po mnoho let), aby se tato „recenze“ dostala na nic netušící veřejnost! Mám podezření, že se Ley zapsal do historie: toto může být vůbec poprvé, co autor recenze napsal někdo, kdo 1) nikdy předtím nepublikoval 2) nemá žádné odborné znalosti v oboru (závislost).

Dolní řádek: Když vidíte odkaz na článek, který říká, že závislost na pornoch byla demontována, postupujte podle zdroje. Mohu téměř zaručit, že objevíte jeden z těchto 2 snadno vyvratitelných a nezodpovědných dokumentů za nároky.

A co ED-vyvolané porno?

Ley & Prause tvrdí, že PIED je mýtus. Více propagandy. Nejprve tato stránka odkazuje na přibližně 120 odborníků, včetně několika profesorů urologie, kteří uznávají a léčí PIED - Pornem indukované ED v médiích: Odborníci, kteří rozpoznávají PIED. (Aktualizace - ED vyvolaná pornografií představená na konferenci Americké urologické asociace, 6. – 10. Května 2016: Část 1, Část 2, Část 3

Za druhé, studie hodnotící mladou mužskou sexualitu, protože 2010 hlásí historické úrovně sexuálních dysfunkcí a překvapující míru nové pohromy: nízké libido. Dokumentován v tomto článku a v tomto peer-reviewed článek zahrnující 7 US Navy lékaři - Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016)

Historické stavy ED: Erektilní dysfunkce byla nejprve hodnocena v 1940s, když Kinseyová zpráva uzavřela že prevalence ED byla nižší než 1% u mužů mladších než 30 let, méně než 3% u těchto 30-45. Zatímco studie ED na mladé muže jsou poměrně řídké, toto 2002 metaanalýza vysoce kvalitních studií 6 ED že 5 6 hlásí výskyt ED u mužů pod 40 přibližně 2%. 6th údaje o 7-9%, ale použitá otázka nebyla srovnána s jinými studiemi společnosti 5 a chronický erektilní dysfunkce: "Máte potíže s udržováním nebo dosažením erekce kdykoliv v posledním roce? ".

Na konci 2006 zdarma, streaming porno stránky trubky přišly on-line a získal okamžitou popularitu. Tento radikálně změnila povahu porna. Poprvé v historii diváci mohli bez problémů eskalovat během masturbace bez čekání.

Deset studií od 2010: Deset studií publikovaných od 2010u odhalí obrovský nárůst erektilních dysfunkcí. Ve studiích 10 se míry erektilní dysfunkce u mužů pod 40 pohybovaly od 14% do 37%, zatímco míry pro nízké libido se pohybovaly od 16% do 37%. Kromě posledních příchodů 2006-10 se nezměnila žádná proměnná související s mladými lidmi (počet kouření se snížil, užívání drog je stabilní, míra obezity u mužů 20-20 se zvyšuje pouze o 40% od 4 - viz tento přehled literatury). Nedávný skok v sexuálních problémech se shoduje s publikací četných studií, které odkazují na použití pornografie a pornografickou závislost na sexuální problémy a nižší vzrušení sexuálních podnětů.

Dokud nebude možné vysvětlit nedávný skok v ED o 500% - 1000 40% u mužů mladších XNUMX let, je rozumné předpokládat, že výše uvedení odborníci mají v PIED pravdu, a že sexuologové s agendou jsou pravděpodobně nedůvěryhodní.

Za třetí, jsou teď 40 studie spojit porno použití nebo porno závislosti na sexuální dysfunkce a nižší aktivací mozku na sexuální podněty. Navíc, přes studie 75 spojují porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Nakonec máme tisíce příběhy zotavení v souladu s výše uvedeným výzkumem naleznete na těchto stránkách:

aktualizace: Leyův spoluautor a spojenec Nicole Prause je stále více posedlý debunking porno-indukované ED, který vedl a 4-rok neetické války proti této akademické noviny, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se vzpamatovali z pornografických sexuálních dysfunkcí. Nakonec je důležité si toho autora povšimnout Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15. Lze jen hádat, proč se Prause zabývá tímto extrémním a znepokojivým chováním. V tomto příběhu je toho mnohem víc - Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?).

David Ley finanční střety zájmů (COI)

COI #1: V přímém finančním střetu zájmů je David Ley je kompenzován pornografickým obřím X-křečkem propagovat jejich webové stránky a přesvědčit uživatele, že pornografie a sexuální závislost jsou mýty! Konkrétně David Ley a nově vytvořený Aliance pro sexuální zdraví (SHA) partnerství s webem X-Hamster (Strip-Chat). Vidět "Stripchat se spojí s Aliancí sexuálního zdraví a pohladí váš nervózní mozek soustředěný na porno"

Rodící se sexuální zdraví Aliance (SHA) Poradní sbor zahrnuje Davida Leyho a dva další „Experti“ RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donahue). RealYBOP je skupina otevřeně pro-porno, samozvaní „odborníci“ v čele Nicole Prause. Tato skupina se aktuálně zabývá protiprávní porušení ochranné známky a dřepání zaměřené na legitimní YBOP. Jednoduše řečeno, ti, kteří se snaží umlčet YBOP, platí také porno průmysl propagovat své podnikání a ujistit uživatele, že porno a cam stránky nezpůsobují žádné problémy (poznámka: Nicole Prause má úzké, veřejné vazby na pornoprůmysl jako na této stránce důkladně zdokumentováno).

In tento článekLey odmítá jeho kompenzovanou podporu pornoprůmyslu:

Přiznaní profesionálové v oblasti sexuálního zdraví, kteří přímo spolupracují s komerčními porno platformami, čelí některým možným nevýhodám, zejména těm, kteří by se chtěli prezentovat jako zcela nezaujatí. "Plně očekávám [anti-porno obhájce] pro všechny výkřiky:" Ach, podívej, podívej, David Ley pracuje pro porno, "říká Ley, jehož jméno se běžně zmiňuje s pohrdáním v anti-masturbačních komunitách jako NoFap.

Ale i když jeho práce se Stripchatem nepochybně poskytne krmivo každému, kdo ho chce odepsat jako neobjektivní nebo v kapse porno lobby, pro Leyho, tento kompromis stojí za to. "Pokud chceme pomoci [úzkostlivým porno spotřebitelům], musíme k nim jít," říká. "A takto to děláme."

Zaujatý? Ley nám připomíná nechvalně proslulý tabákový lékařa Aliance pro sexuální zdraví Tabákový institut.

COI #2 David Ley je zaplaceno odhalit závislost na porno a sexu. Na konci tento Psychologie dnes blogu Ley říká:

"Zveřejňování: David Ley poskytl svědectví v právních případech týkajících se nároků na závislost na sexu."

Na 2019u nabídl David Ley nový web dobře kompenzované „odhalení“ služeb:

David J. Ley, Ph.D., je klinický psycholog a supervizor sexuální terapie s certifikátem AASECT se sídlem v Albuquerque, NM. Poskytl znalecké a forenzní svědectví v řadě případů po celých Spojených státech. Dr. Ley je považován za odborníka na odhalení tvrzení o sexuální závislosti a byl certifikován jako odborný svědek v této oblasti. Svědčil u státních a federálních soudů.

Obraťte se na něj a získejte jeho harmonogram poplatků a domluvte si schůzku s cílem prodiskutovat váš zájem.

Nicole Prause také těží z popírání závislosti na sexu a pornografii. Od ní Liberos webová stránka (stránka byla poté odstraněna a Prause ji nechal odstranit z Internet WayBack Machine):

"Závislost na sexu" se stále častěji používá jako obhajoba v soudních řízeních, ale jeho vědecký status je špatný. Poskytli jsme odborné svědectví, které by popisovaly současný stav vědy a vystupovaly jako právní poradci, aby pomohli týmům porozumět současnému stavu vědy v této oblasti, aby úspěšně zastupovali svého klienta.

Legální konzultace a svědectví se obvykle hradí hodinovou sazbou.

Nejšokující je, že se Prause & Ley dopouštějí cíleného obtěžování, pomluvy a kybernetického pronásledování. Vidět tato stránka který byl vytvořen s cílem čelit pokračujícímu obtěžování a falešným tvrzením bývalé výzkumné pracovnice UCLA Nicole Prause v rámci probíhající kampaně „astroturf“, jejímž cílem je přesvědčit lidi, že si každý, kdo nesouhlasí s jejími závěry, zaslouží být pohoršen.

COI #3: Ley vydělává peníze prodejem dvou knih, které popírají závislost na sexu a pornografii („Mýtus sexuální závislosti, „2012 a“Etická porno pro pachy,“2016). Pornhub (ve vlastnictví porno gigantu MindGeek) je jedním z pěti doprovodných listů uvedených v knize Ley's 2016 o porno:

Poznámka: PornHub byl druhý účet Twitter k přehrání původního tweetu RealYBOP oznamuje svou „odbornou“ webovou stránku, která navrhuje koordinované úsilí mezi PornHubem a internetem Experti RealYBOP. Wow!

COI #4:Nakonec David Ley vydělává peníze Semináře CEU, kde propaguje ideologii závislosti popíračů popsanou v jeho dvou knihách (což bezohledně ignoruje stovky studií a význam nového Diagnóza kompulzivní poruchy sexuálního chování v diagnostické příručce Světové zdravotnické organizace). Ley je kompenzován za mnoho svých přednášek s předpojatými názory na porno. V této prezentaci 2019 se zdá, že Ley podporuje a propaguje pornografické použití u dospívajících: Rozvoj pozitivní sexuality a odpovědného pornografického použití u dospívajících.

Výše uvedené je pouze špičkou ledovce Prause a Ley.

Pro rychlé vyvrácení pseudovědy naysayers 'sledovat video Gabe Deem: PORN MYTHS - Pravda za závislostí a sexuální dysfunkce.